KR101717327B1 - 최적 예방보전 주기 계산 시스템 - Google Patents

최적 예방보전 주기 계산 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR101717327B1
KR101717327B1 KR1020140049750A KR20140049750A KR101717327B1 KR 101717327 B1 KR101717327 B1 KR 101717327B1 KR 1020140049750 A KR1020140049750 A KR 1020140049750A KR 20140049750 A KR20140049750 A KR 20140049750A KR 101717327 B1 KR101717327 B1 KR 101717327B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
preventive maintenance
natural gas
production
liquefied natural
maintenance cycle
Prior art date
Application number
KR1020140049750A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20150123463A (ko
Inventor
송강현
박재홍
정정호
이상익
김우준
Original Assignee
사단법인 한국선급
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 사단법인 한국선급 filed Critical 사단법인 한국선급
Priority to KR1020140049750A priority Critical patent/KR101717327B1/ko
Publication of KR20150123463A publication Critical patent/KR20150123463A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101717327B1 publication Critical patent/KR101717327B1/ko

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Ocean & Marine Engineering (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)

Abstract

본 발명은 최적 예방보전 주기 계산 시스템으로서, 특히 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 장비별 고장률 데이터 및 운영비용을 바탕으로 최적의 예방보전 주기를 찾는 시스템을 제공한다. 본 발명에 따르면, 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 최적 예방보전 주기를 결정하여 전체 시스템의 생산가용도를 최대로 하고 수익을 극대화할 수 있다.

Description

최적 예방보전 주기 계산 시스템{Calculation System for Optimum Preventive Maintenance Frequency}
본 발명은 최적 예방보전 주기 계산 시스템으로서, 특히 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 장비별 고장률 데이터 및 운영비용을 바탕으로 최적의 예방보전 주기를 찾는 시스템을 제공한다.
액화천연가스 부유식 생산저장설비(LNG FPSO : Liquefied Natural Gas Floating Production Storage Offloading)는 액화천연가스 생산설비와 액화설비 그리고 저장설비를 모두 갖추어 해상에서 액화천연가스를 생산한 뒤 저장하고 있다가 액화천연가스 운반선에 액화 상태로 옮겨 실을 수 있는 새로운 개념의 대형 특수선박이다(도 6).
기존의 해상 천연가스 시추 시설에는 액화 가공 및 저장소가 없어, 생산한 천연가스를 파이프라인을 통하여 육상으로 보낸 뒤 육상에서 액화저장 단계를 거쳐 다시 액화천연가스 운반선에 옮겨 운송하는 방식을 사용했지만, 액화천연가스 부유식 생산저장설비는 생산액화저장을 한꺼번에 처리하여 기존의 방식에 걸리는 시간과 비용을 절감할 수 있다.
기존에 비해 시간과 비용을 절감하는 것이 액화천연가스 부유식 생산저장설비의 목표인 만큼, 액화천연가스 부유식 생산저장설비를 최적의 운전 가능 상태로 유지하여 생산성을 높이는 것은 무엇보다도 중요한 일이다.
한편, 수많은 장비가 복합적으로 연결된 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드(Topside)의 공정 특성 상, 핵심 장비의 고장은 전체 시스템의 정지로 이어져 치명적인 손실을 유발한다. 따라서 정기적으로 전체 장비를 의도적으로 정지시키고 손상 및 상태를 검사하는 예방보전(Preventive Maintenance)을 통해 불시에 발생하는 사고를 미연에 방지하고 생산성을 유지할 필요가 있다.
이와 관련하여, 예방보전을 위해 의도적으로 장비를 정지시킨 동안 발생하는 생산 손실 및 유지보수 비용을 고려하여 최적의 예방보전 주기(Preventive Maintenance Frequency)를 선정하는 것은 효과적인 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 운영을 위해 필수적인 과정이다. 하지만, 기존에는 과거의 경험적 지식에 의존하여 예방보전 주기가 너무 짧게 설정되는 경향이 있으며, 이처럼 예방보전 주기를 너무 짧게 설정하면 생산 손실 및 유지보수 비용이 과도하게 커지는 문제가 발생한다.
부유식 액화천연가스생산 저장설비(특허출원 제10-2009-0017200호)
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위해 제안된 것으로, 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 장비별 고장률 데이터 및 운영비용을 바탕으로 최적의 예방보전 주기를 찾는 시스템을 제공하는 것을 목적으로 한다.
상기한 목적을 달성하기 위하여 본 발명은,
액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 장비별 고장률 데이터 및 운영비용을 바탕으로 최적의 예방보전 주기를 찾는 시스템으로서,
액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드에 설치되는 각 장비의 생산가용도를 계산한 후, 각 장비의 생산가용도를 몬테 카를로 시뮬레이션을 통해 종합하여 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간 대비 전체 시스템의 생산가용도를 계산하고, 비용 예측 모델을 통해 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 수익을 계산하는, 기본 계산 모듈;
최적 예방보전 주기 계산을 수행할 시간구간 범위 및 계산 간격을 설정하고, 설정된 시간구간 범위 및 계산 간격에 따라 전체 시스템의 생산가용도 및 수익을 1차 계산한 후, 1차 계산 결과 중 수익이 최대가 되는 시간구간을 선정하고 힐 클라이밍 최적화 알고리즘을 적용하여 해당 시간구간 중에서도 수익이 최대가 되는 하나의 지점, 즉 최적 예방보전 주기를 찾는, 최적 예방보전 주기 계산 모듈 및;
상기 기본 계산 모듈과 상기 최적 예방보전 주기 계산 모듈의 계산 결과 값을 출력하여 비교하는, 비교 모듈;
을 포함하는, 최적 예방보전 주기 계산 시스템을 제공한다.
본 발명에 따르면, 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 최적 예방보전 주기를 결정하여 전체 시스템의 생산가용도를 최대로 하고 수익을 극대화할 수 있다.
도 1은 본 발명에 따른 최적 예방보전 주기 계산 시스템의 블록도.
도 2는 장비의 시간에 따른 신뢰도 분포를 결정하는 Weibull Reliability Function.
도 3은 도 2의 Weibull Reliability Function에 따라 산출된 장비의 시간에 따른 신뢰도 분포곡선.
도 4는 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 생산가용도를 계산하는 개념도.
도 5는 예방보전 주기에 따른 생산가용도 변화를 나타내는 그래프.
도 6은 일반적인 LNG FPSO 다이어그램.
이하, 첨부된 도면들을 참조하여 본 발명에 대하여 상세히 설명한다. 본 발명을 설명함에 있어, 관련된 공지 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략한다.
도 1은 본 발명에 따른 최적 예방보전 주기 계산 시스템의 블록도이다.
본 발명은 액화천연가스 부유식 생산저장설비(LNG FPSO : Liquefied Natural Gas Floating Production Storage Offloading) 탑사이드(Topside) 공정의 장비별 고장률 데이터 및 운영비용을 바탕으로 최적의 예방보전 주기(Preventive Maintenance Frequency)를 찾는 시스템에 관한 것이다.
이하, 도 1을 기본적으로 참조하여 본 발명에 따른 최적 예방보전 주기 계산 시스템의 각 구성 모듈과 해당 모듈의 기능 및 작용에 대해 설명한다.
기본 계산 모듈(1)
기본 계산 모듈(1)은 예방보전을 적용하지 않는 상태에서의 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 생산가용도 및 수익을 계산하는 작용을 한다.
이를 위하여, 기본 계산 모듈(1)은, 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드에 설치되는 각 장비의 생산가용도를 계산한 후, 각 장비의 생산가용도를 몬테 카를로 시뮬레이션을 통해 종합하여 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간 대비 전체 시스템의 생산가용도를 계산하고, 비용 예측 모델을 통해 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 수익을 계산해 낸다.
이하, 기본 계산 모듈(1)의 기능 및 작용에 대하여 보다 상세하게 설명한다.
우선, 기본 계산 모듈(1)은 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드에 설치되는 각 장비의 생산가용도(Availability)를 계산한다. 생산가용도란 장비의 고유수명(Characteristic Life) 중 고장 나지 않고 가동상태에 있을 수 있는 기간의 비율(%)을 의미한다. 예를 들어, 고유수명이 10년인 장비가 고장 나지 않고 가동상태에 있을 수 있는 기간이 8년이라면 해당 장비의 생산가용도는 80(%)이 되는 것이다.
장비의 생산가용도를 계산하기 위해서는 먼저 장비의 시간에 따른 신뢰도(Reliability) 분포를 계산해야 한다. 이 경우, 장비의 시간에 따른 신뢰도 분포(R(t))는 도 2와 같은 Weibull Reliability Function에 따라 결정한다. 도 2에서 characteristic life(η)는 장비의 고유수명이며, shape factor(β)는 장비의 신뢰도 분포곡선의 형태를 결정하는 인자이다. 예를 들어, characteristic life(η) = 0.7year, shape factor(β) = 2.5를 갖는 장비의 t 시간 후의 신뢰도는 도 3의 그래프와 같은 분포를 보인다. 도 3에서, 예를 들면, 10개월이 경과하면 장비의 신뢰도가 0.2까지 떨어지는 것을 알 수 있다.
이처럼 장비의 시간에 따른 신뢰도 분포가 구해지면 이로부터 장비의 고장 주기를 예측할 수 있다. 예를 들면, 도 3에서, 신뢰도가 0.2 이하로 떨어지는 순간부터 고장이라고 전제하면 장비의 고장 주기는 10개월이 되는 것이다. 즉, 확률적으로 볼 때 해당 장비는 10개월마다 한 번 씩 고장이 난다는 뜻이다.
그리고 상기 예측된 고장 주기를 근거로 장비의 생산가용도를 최종 계산해 낸다. 장비가 고장 나면 장비를 다시 가동상태로 돌리기 위해 수리를 해야 하며 수리를 하는 데는 소정의 시간이 소요된다. 장비의 고장 주기에 따라 매 번 장비를 수리하게 되면 해당 장비에 소요된 총 수리시간을 산출할 수 있다. 이 때, 장비의 고유수명에서 총 수리시간을 빼면 그 결과가 바로 장비가 고장 나지 않고 가동상태에 있을 수 있는 기간이 되는데, 이로부터 장비의 생산가용도를 계산해 낼 수 있다.
다음으로, 기본 계산 모듈(1)은 위에서 계산한 각 장비의 생산가용도를 몬테 카를로 시뮬레이션을 통해 종합하여 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간(Lifespan) 대비 전체 시스템의 생산가용도를 계산한다. 즉, 각 장비의 생산가용도를 종합하여 탑사이드 공정의 전체 시스템 차원에서 새롭게 생산가용도를 계산해 내는 것이다. 물론 이 때의 생산가용도는 예방보전을 적용하지 않는 상태에서의 생산가용도를 말한다.
이 경우, 도 4에서 보는 것처럼 전체 시스템의 운전 상태는 ON(1)/OFF(0)로 구분할 수 있으며, 전체 시스템 중 하나의 장비라도 고장이 발생하면 전체 시스템이 정지하는 것으로 가정한다.
다음으로, 기본 계산 모듈(1)은 비용 예측 모델을 통해 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 수익을 계산한다. 물론 이 때의 수익은 예방보전을 적용하지 않는 상태에서의 수익을 말한다. 이 경우, 비용 예측 모델은 전체 시스템의 운영에 발생하는 상황을 고려하여 다양한 형태로 제시될 수 있는바, 본 발명에서는 다음과 같은 비용 예측 모델을 적용한다.
( Net Profit ) = ( LNG Production Rate ) × ( LNG Price ) × ( Lifespan ) × (Availability) - ∑( CAPEX + OPEX )
상기 비용 예측 모델에서, 각 요소가 의미하는 것은 다음과 같다.
Net Profit : 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 수익
LNG Production Rate : 연간 LNG 생산량
LNG Price : LNG 가격
Lifespan : 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간
Availability : 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간 대비 전체 시스템의 생산가용도
CAPEX : 투자비용(CAPital EXpenditures)
OPEX : 운영비용(OPerating EXpenditures)
최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)
최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)은 예방보전을 적용한 상태에서의 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 생산가용도 및 수익을 계산하는바, 궁극적으로는 수익이 최대가 되는 순간의 예방보전 주기를 찾아 이를 최적 예방보전 주기로 결정하는 작용을 한다.
이를 위하여, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)은, 최적 예방보전 주기 계산을 수행할 시간구간 범위 및 계산 간격을 설정하고, 설정된 시간구간 범위 및 계산 간격에 따라 전체 시스템의 생산가용도 및 수익을 1차 계산한 후, 1차 계산 결과 중 수익이 최대가 되는 시간구간을 선정하고 힐 클라이밍 최적화 알고리즘을 적용하여 해당 시간구간 중에서도 수익이 최대가 되는 하나의 지점, 즉 최적 예방보전 주기를 찾는다.
이하, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)의 기능 및 작용에 대하여 보다 상세하게 설명한다.
우선, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)은 최적 예방보전 주기 계산을 수행할 시간구간 범위를 설정하고, 설정된 시간구간 범위를 다시 몇 개의 간격으로 구분하여 계산을 수행할 지(계산 간격)를 설정한다. 이는 계산(시뮬레이션)에 소요되는 시간을 합리적으로 조정하기 위한 것이다. 또한, 본 단계에서는 계산 변수로서 예방보전에 소요되는 시간을 입력 받는다.
다음으로, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)은 위에서 설정된 시간구간 범위 및 계산 간격에 따라 전체 시스템의 생산가용도 및 수익을 계산한다. 예를 들어, 시간구간 범위를 3~12개월, 계산 간격을 9개로 설정한 경우, 1차 계산에서는 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12개월 주기로 예방보전을 수행한 경우의 생산가용도와 수익을 각각 계산하여 저장한다. 이 경우, 생산가용도 및 수익의 계산은 기본 계산 모듈(1)에서 제시된 것과 동일한 방법에 따른다. 물론 이 때의 생산가용도 및 수익은 예방보전을 적용한 상태에서의 생산가용도 및 수익을 말한다.
도 5는 상기 1차 계산 결과 예방보전 주기에 따른 생산가용도 변화를 나타내는 그래프인데, 도 5에서 파란색 선을 보면 예방보전 주기에 따라 생산가용도가 달라짐을 알 수 있다. 반면에, 빨간색 선은 예방보전을 수행하지 않은 경우의 생산가용도를 나타내는 것으로 일정한 값을 가짐을 알 수 있다.
다음으로, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)은 상기 1차 계산 결과 중 수익이 최대가 되는 시간구간을 선정하고, 힐 클라이밍(Hill Climbing) 최적화 알고리즘을 적용(상세 계산)하여, 해당 시간구간 중에서도 수익이 최대가 되는 하나의 지점, 즉 최적 예방보전 주기를 찾는다.
비교 모듈(3)
비교 모듈(3)은 기본 계산 모듈(1)과 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)의 계산 결과 값을 출력하여 비교하는 작용을 한다. 여기서, 기본 계산 모듈(1)의 계산 결과 값이란 예방보전을 적용하지 않는 상태에서의 생산가용도와 수익을 말하며, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)의 계산 결과 값이란 예방보전을 적용한 상태에서의 생산가용도와 수익을 말한다.
쉽게 말하면, 비교 모듈(3)은 예방보전을 적용하지 않는 상태와 예방보전을 적용한 상태에서의 생산가용도와 수익을 비교하여 보여주는 작용을 하는 것으로, 이러한 비교 모듈(3)의 작용에 따라 예방보전의 효과, 특히 최적 예방보전 주기에 따라 예방보전을 수행한 경우의 효과를 가시적이고 정량적 관점에서 파악하고 분석할 수 있게 된다.
이상에서 설명한 바와 같이, 본 발명에 따르면, 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 최적 예방보전 주기를 결정하여 전체 시스템의 생산가용도를 최대로 하고 수익을 극대화할 수 있다.
이상의 설명은 본 발명의 기술 사상을 예시적으로 설명한 것에 불과한 것으로서, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위 내에서 다양한 수정, 변경 및 치환이 가능할 것이다. 따라서 본 발명에 개시된 실시 예 및 첨부된 도면들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 실시 예 및 첨부된 도면에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의하여 해석되어야 하며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 기술 사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.
1 : 기본 계산 모듈
2 : 최적 예방보전 주기 계산 모듈
3 : 비교 모듈

Claims (2)

  1. 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 장비별 고장률 데이터 및 운영비용을 바탕으로 최적의 예방보전 주기를 찾는 시스템으로서,
    액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드에 설치되는 각 장비의 생산가용도를 계산한 후, 각 장비의 생산가용도를 몬테 카를로 시뮬레이션을 통해 종합하여 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간 대비 전체 시스템의 생산가용도를 계산하고, 비용 예측 모델을 통해 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 수익을 계산하는, 기본 계산 모듈(1);
    최적 예방보전 주기 계산을 수행할 시간구간 범위 및 계산 간격을 설정하고, 설정된 시간구간 범위 및 계산 간격에 따라 전체 시스템의 생산가용도 및 수익을 1차 계산한 후, 1차 계산 결과 중 수익이 최대가 되는 시간구간을 선정하고 힐 클라이밍 최적화 알고리즘을 적용하여 해당 시간구간 중에서도 수익이 최대가 되는 하나의 지점, 즉 최적 예방보전 주기를 찾는, 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2) 및;
    상기 기본 계산 모듈(1)과 상기 최적 예방보전 주기 계산 모듈(2)의 계산 결과 값을 출력하여 비교하는, 비교 모듈(3);
    을 포함하되,
    상기 비용 예측 모델은,
    (Net Profit) = (LNG Production Rate) × (LNG Price) × (Lifespan) × (Availability) - ∑(CAPEX + OPEX)
    의 형태로 이루어지는바, 여기서,
    Net Profit : 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 전체 시스템의 수익,
    LNG Production Rate : 연간 LNG 생산량,
    LNG Price : LNG 가격,
    Lifespan : 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간,
    Availability : 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 목표 수명 기간 대비 전체 시스템의 생산가용도,
    CAPEX : 투자비용(CAPital EXpenditures),
    OPEX : 운영비용(OPerating EXpenditures)
    를 의미하는 것을 특징으로 하는, 최적 예방보전 주기 계산 시스템.
  2. 삭제
KR1020140049750A 2014-04-25 2014-04-25 최적 예방보전 주기 계산 시스템 KR101717327B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140049750A KR101717327B1 (ko) 2014-04-25 2014-04-25 최적 예방보전 주기 계산 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140049750A KR101717327B1 (ko) 2014-04-25 2014-04-25 최적 예방보전 주기 계산 시스템

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20150123463A KR20150123463A (ko) 2015-11-04
KR101717327B1 true KR101717327B1 (ko) 2017-03-16

Family

ID=54599944

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020140049750A KR101717327B1 (ko) 2014-04-25 2014-04-25 최적 예방보전 주기 계산 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101717327B1 (ko)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20240126295A (ko) 2023-02-13 2024-08-20 이상선 스마트 그리드 자동제어반 예방보전 시스템

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012157040A1 (ja) 2011-05-13 2012-11-22 株式会社日立製作所 保守部品寿命予測システムおよび保守部品寿命予測方法

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100897595B1 (ko) 2007-08-14 2009-05-14 한국광기술원 인듐주석산화물 투명전극 직접 접촉층을 포함하는 발광다이오드 및 그의 제조방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012157040A1 (ja) 2011-05-13 2012-11-22 株式会社日立製作所 保守部品寿命予測システムおよび保守部品寿命予測方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
이순섭 외 1인, 'LNG-FPSO Topside 장비를 위한 보전시스템 개발을 위한 사례 연구', 한국해양공학회지 제28권 제6호, 2014, pp.533-539
조상제 외 3인, 'A Study on Estimating the Next Failure Time of a Compressor in LNG FPSO', J. Soc. Korea Ind. Syst. Eng. Vol. 37, No. 4 : 12-23, December 2014.

Also Published As

Publication number Publication date
KR20150123463A (ko) 2015-11-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Chalabi et al. Optimisation of preventive maintenance grouping strategy for multi-component series systems: Particle swarm based approach
Hameed et al. A risk-based shutdown inspection and maintenance interval estimation considering human error
Castillo Risk analysis and management in power outage and restoration: A literature survey
Bjarnason et al. Joint optimal inspection and inventory for a k-out-of-n system
US7945524B2 (en) System and method for grading electricity distribution network feeders susceptible to impending failure
Geisbush et al. Reliability centered maintenance (RCM): literature review of current industry state of practice
Hassan et al. A risk‐based approach to manage non‐repairable spare parts inventory
Chien et al. Optimal spare ordering policy for preventive replacement under cost effectiveness criterion
CN103235979A (zh) 地铁设备备件需求的预测方法
Abeygunawardane et al. Application of probabilistic maintenance models for selecting optimal inspection rates considering reliability and cost tradeoff
Hameed et al. A risk‐based methodology to estimate shutdown interval considering system availability
KR101717327B1 (ko) 최적 예방보전 주기 계산 시스템
Shafiee et al. A multi-criteria decision model to mitigate the operational risks of offshore wind infrastructures
Ramírez et al. Decision support for life extension of technical systems through virtual age modelling
Khalifa et al. Risk-based maintenance and remaining life assessment for gas turbines
KR101787810B1 (ko) 액화천연가스 부유식 생산저장설비 탑사이드 공정의 예방 보전 주기 최적화 방법
KR20150123464A (ko) 생산가용도와 수익에 근거하여 최적의 예방보전 주기를 산출하는 방법
McMorland et al. Opportunistic maintenance for offshore wind: A review and proposal of future framework
CN110095669A (zh) 一种输变电设备状态检测方法
Azimi Hosseini et al. Advanced distribution transformer asset management embracing its relocation: A cost saving approach
CN115329995A (zh) 一种电力系统状态检修决策的优化方法及系统
Ndjenja et al. Development of a maintenance strategy for power generation plants
Bot et al. Asset maintenance simulation: The case-study of an offshore wind farm
Caldeira et al. Optimisation of the preventive maintenance plan of a series components system with Weibull hazard function
Ramuhalli et al. Evaluation of Enhanced Risk Monitors for Use on Advanced Reactors

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant