KR101681449B1 - An Insect trap - Google Patents
An Insect trap Download PDFInfo
- Publication number
- KR101681449B1 KR101681449B1 KR1020160049975A KR20160049975A KR101681449B1 KR 101681449 B1 KR101681449 B1 KR 101681449B1 KR 1020160049975 A KR1020160049975 A KR 1020160049975A KR 20160049975 A KR20160049975 A KR 20160049975A KR 101681449 B1 KR101681449 B1 KR 101681449B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- funnel
- trap
- trapping
- wall
- escape
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01M—CATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
- A01M1/00—Stationary means for catching or killing insects
- A01M1/02—Stationary means for catching or killing insects with devices or substances, e.g. food, pheronones attracting the insects
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01M—CATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
- A01M1/00—Stationary means for catching or killing insects
- A01M1/10—Catching insects by using Traps
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01M—CATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
- A01M1/00—Stationary means for catching or killing insects
- A01M1/10—Catching insects by using Traps
- A01M1/106—Catching insects by using Traps for flying insects
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A50/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
- Y02A50/30—Against vector-borne diseases, e.g. mosquito-borne, fly-borne, tick-borne or waterborne diseases whose impact is exacerbated by climate change
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Insects & Arthropods (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 여러 종류의 노린재를 하나의 트랩으로 모두 포획할 수 있으면서도 노린재의 행동특성을 감안한 설계로 탈출을 방지함으로써 우수한 포획성능을 갖도록 한 노린재 트랩에 관한 것으로, 상세히는 유인용 페로몬이 설치되는 유인판과, 상기 유인판의 상,하부 중 적어도 어느 한쪽에 설치되는 포획통으로 이루어지며, 상기 포획통에는 깔때기가 분리 가능하게 결합되고, 상기 포획통 내부 또는 깔때기에는 포획통이나 깔때기의 벽을 타고 오르는 노린재가 깔때기 입구를 찾는 것을 방지할 수 있도록 릴리프 월이 구비된 것이다.The present invention relates to a yellowing trap capable of capturing various kinds of yellowing materials as a single trap and having an excellent trapping performance by preventing the escape by designing a behavior characteristic of the yellowing material, And a catcher installed on at least one of the upper and lower sides of the draw board. The funnel is detachably coupled to the catcher barrel. The hopper barrel is detachably coupled to the catcher barrel, Is provided with a relief wall to prevent it from finding the entrance of the funnel.
국내 노린재는 약 600여 종이 알려졌으며, 이 중 농작물에 피해를 끼치는 노린재는 수십 종 정도가 보고되고 있다. 이 중 주요한 노린재 종류는 갈색날개노린재(Plautia stali), 썩덩나무노린재(Halymolpha halys), 톱다리개미허리노린재(Riptortus pedestris), 풀색노린재(Nezara antennata), 알락수염노린재(Dolycoris baccarum), 기름빛풀색노린재(Glaucias subpunctatus), 가로줄노린재(Piezodorus hybneri) 등을 들 수 있다. Approximately 600 species have been reported in Korea, and dozens of species have been reported to damage crops. Among these, the main types of yellowtail were Plautia stali), sseokdeong trees norinjae (Halymolpha halys), the top bridge ant waist norinjae (Riptortus pedestris , and Nezara antennata , Dolycoris baccarum , Glaucias subpunctatus , and Piezodorus hybneri .
우리나라에서의 노린재는 2000년을 기준으로 이전에는 개체군 발생량이 많지 않아 농작물의 주요 해충이 아니었으나, 이후에는 발생량이 꾸준히 증가하여 적극적인 관리가 없으면 정상적인 재배가 어려운 상태까지 도달하였다(Bae et al.,2008; Lee et al., 2009). 이러한 상태의 원인으로는 ①지구온난화로 겨울철이 따뜻해지면서 노린재류의 월동이 용이해지고, ②산림 내에 낙엽활엽수가 증가함에 월동에 유리한 조건이 형성되고, ③다양한 작물의 재배로 섭식환경의 유리함과, ④친환경 농업 확대에 따른 약제 살포 감소로 노린재류 생존율 상승 등으로 추정하고 있다. 이러한 현상들은 비단 국내만의 문제가 아니라 전 세계적인 경향으로 문제의 심각성은 지속해서 증가하고 있다.In Korea, it was not the main insect pests of the crops because the amount of the population was not large as of 2000. However, after that, the amount of the pests increased steadily, and when there was no active management, it became difficult to grow normally (Bae et al. 2008; Lee et al., 2009). These conditions can be attributed to: ① warming of the winter season by warming the global warming, ② easier growth of deciduous broad-leaved trees in the forests, and favorable conditions for wintering are formed; ③ favorable eating environment due to cultivation of various crops; It is estimated that the spread of environmentally friendly agriculture will lead to a decrease in the spread of medicines and an increase in survival rate. These phenomena are not only domestic problems, but global trends, and the seriousness of the problem continues to increase.
노린재류는 전 세계에 걸처 거의 모든 작물(벼, 콩, 과수, 채소, 화훼, 약용작물)에 심각한 피해를 주고 있다. 심각한 피해를 주는 대표적인 노린재로는, 전 세계에 분포하며 40과 이상 150종의 식물을 가해하는 남쪽풀색노린재(Nezara viridula)부터, 57과 437종의 기주식물이 기록되고 십자화과(Brassicaceae)와 국화과(Asteraceae), 콩과(Fabaceae)를 가해하는 European tarnished plant bug(Lygus rugulipennis)와 대부분의 과수와 밭작물을 가해하는 Common green capsid bug(Lygocoris pabulinus)등이 유럽에서 가장 문제 노린재로 알려져 있다(J.K.Holopainen et al., 1991, F.R.Petherbridge M.A. et. al., 2008). 미국을 비롯한 아메리카에서는 여러 식물과 콩과에 피해를 주는 Green Stink Bug(Acrosternum hilare)와 식량작물(콩, 옥수수, 사탕수수, 기장, 완두)에 피해를 주는 Brown Stink Bug(Euschistus servus) 등이 있다. 이외에도 각종 농작물에 피해를 주는 Rice Stink Bug(Oebalus pugnax), Red-banded stink bug(Piezodorus guildinii), Red-shouldered stink bug(Thyanta accerra) 등이 있다. Raw materials are causing serious damage to almost all crops (rice, soybeans, fruit trees, vegetables, flowers, medicinal crops) throughout the world. Among the most prone to serious damages , 57 and 437 species of host plants have been recorded from Nezara viridula , which is distributed all over the world and which affects 40 to more than 150 kinds of plants, and Brassicaceae and Asteraceae etc. Asteraceae), Mesquite (European tarnished plant bug (Lygus rugulipennis ) and Common green capsid bug (Lygocoris pabulinus) that is applied to most of the fruit and batjakmul that applied to Fabaceae) are known as the most problematic norinjae in Europe (JKHolopainen et al , 1991, FRPetherbridge MA et al., 2008). In the United States and other countries, the Green Stink Bug ( Acrosternum Brown Stink Bug ( Euschistus ) which damages hilare and food crops (soybean, corn, sugarcane, millet, pea) servus ). Rice Stink Bug (Oebalus pugnax), Red-banded stink bug ( Piezodorus guildinii ), Red-shouldered stink bug ( Thyanta accerra ).
이들 노린재의 피해규모는 단일 작물 피해로 수백억 원에서 기주작물 전체 피해로는 수천억 원에 이른다. 특히, 미국에서는 기존의 노린재 피해에 더하여 국내 농작물에도 큰 피해를 주는 썩덩나무노린재가 1996년 미국 동부 펜실베이니아주 앨런타운(Allentown)에서 처음 발견된 후 해를 거듭할수록 발견 범위가 넓어지더니 피해 작물의 종류와 양이 기하급수적으로 증가하고, 이에 따른 피해금액도 엄청나게 증가하고 있다. Damage to these crops is tens of billions of won due to the damage of single crops, and hundreds of millions of won due to the total damage of host crops. In particular, in the United States, as well as damage to existing crops, the perennials that cause significant damage to domestic crops were first discovered in 1996 in Allentown, Pennsylvania, USA. And quantities have increased exponentially, and the amount of damage has also increased tremendously.
2010년 미국 동부 연안의 복숭아, 사과의 피해액이 약 400억 원에 달하였고, 2012년 미국 전역 전작물 대상으로 24조 6,330억 원이라는 피해액을 추정하였었다(Dr. Tracy Leskey of the U.S.D.A.; Google and Youtube). 최근에도 미국 농무성(USDA)의 자료에 의하면 썩덩나무노린재에 의한 잠재적 피해액이 수십억 달러가 될 것으로 전망하고 있다.The amount of damage to peaches and apples on the eastern coast of the United States reached about 40 billion won in 2010, and the total amount of damage to the entire US in 2012 was estimated to be 24.63 trillion won (Dr. Tracy Leskey of the USDA; Google and Youtube) . According to the US Department of Agriculture (USDA) data, the potential damage from debris is expected to be billions of dollars.
노린재는 작물의 종자, 열매, 과일 등을 구침으로 찔러 흡즙하는 흡즙성 해충으로 재배 산물을 직접 가해하여 생산량 감소와 품질 저하를 일으킴으로써 재배자의 경제적 피해를 심각하게 끼친다. 노린재는 강한 기아내성으로 긴 수명을 가지며, 번식력이 왕성하여 일정 조건이 성립되면 개체 수가 급증하고, 약충과 성충 모두가 같은 작물을 봄부터 늦가을까지 가해하는 등 피해가 끊이지 않는다. 더욱이 다양한 기주식물과 활발한 비래(飛來) 비산(飛散)으로 약제 방제 시기 결정이 어렵고, 약제를 살포하여도 비산하여 주변으로 이동하였다가 시간이 흐른 뒤 비래하기 때문에 방제가 매우 어렵다.It is a jujube insect pest which pierces the seeds, fruits and fruits of the crops directly and causes the economic damage of the grower by causing the reduction of the yield and the quality of the crops. It has a long lifespan due to its strong starvation resistance, and its fertility is strong, so that when a certain condition is established, the number of the population suddenly increases, and all of the nymphs and adults take the same crop from spring to late autumn. In addition, it is difficult to determine the time for controlling the medicines due to the scattering of the host plants and the active flys, and even when the medicines are sprayed, the medicines are scattered around and travel to the surrounding area.
이러한 문제를 해결하기 위해서는 정확한 모니터링을 통한 약제 살포가 이뤄져야 하고, 노린재 약충과 성충의 경제 피해 직접성을 고려할 때 대량포획 방법도 동원돼야 한다. 모니터링과 대량포획에는 여러 가지 방법이 있겠지만, 노린재 집합페로몬을 이용하는 것이 목적하는 효과 면에서 가장 우수할 것이다. In order to solve this problem, drug spraying must be done through accurate monitoring, and mass capture methods should be mobilized in consideration of the direct economic damage of nymphs and adults. There are many ways to monitor and capture large quantities, but the use of yellow aggregate pheromone will be the best in terms of the desired effect.
아울러, 소비자의 농산물 소비 조건이 질적 안전성으로 변화하고 있고, 이에 따라 해충 관리에 대한 세계적 시대 흐름도 환경 친화를 강조하고 있는 형태로 발전하고 있다. In addition, consumer consumption conditions of agricultural products are changing to qualitative safety, and the global trend toward pest management is developing into a form emphasizing environmental friendliness.
이에, 국내외적으로 여러 회사와 기관 등에서 트랩을 고안하여 특허등록 및 판매 등을 하고 있다. 그러나 아직 노린재의 심각한 피해를 극복시킬 제품은 출시되지 못하고 있다. Accordingly, various companies and organizations in Japan and abroad have devised traps to register and sell patents. However, there are still no products available to overcome the serious damage of the yellowing.
이러한 문제는 제품상 크게 두 가지로 말할 수 있다. 첫 번째는 집합페로몬에 관한 것이다. 먼저 갈색날개노린재 집합페로몬 Methyl(E,E,Z)-2,4,6-decatorienoate은 자외선에 아주 불안한 구조이다. 야외에 설치되어야 하는 제품의 특성상 자외선 노출은 불가피한 상황으로 이러한 부분이 개선되어야 한다. 처음 설치되었을 때는 갈색날개노린재 집합페로몬이 변형되지 않아 갈색날개노린재를 잘 유인하나 약 일주일 이후부터는 집합페로몬 변형으로 인한 유인력 감소와 상실(소멸) 현저하게 나타난다. 썩덩나무노린재의 경우 갈색날개노린재 집합페로몬을 이용하여 유인할 경우 생태적 차이나 환경의 차이로 다소 유인양상이 다를 수 있으나 결국 유인력 감소와 상실이 나타나는 것에는 변화가 없다. 이런 이유로 국내 기업의 제품은 1주에서 최대 1개월을 넘기지 못하는 유효기간을 가지고 있다. 공통으로 모든 페로몬은 방출기의 성능에 의존적일 수밖에 없는데, 일정량을 지속해서 안정적으로 방출이 이뤄져야 하나 쉽지 않은 기술이다. 그래서 국내 기업들은 집합페로몬도 문제지만 방출기의 기술 부제로 수입으로 전환하거나 의존하고 있는 것이다. (미국 RESCUE社의 갈색날개노린재, 썩덩나무노린재 집합페로몬 방출기는 4주, 9주 두 가지를 가지고 있다.) There are two major problems with this product. The first is about the aggregated pheromone. First, the brown-winged yellow aggregate pheromone Methyl (E, E, Z) -2,4,6-decatorienoate is a structure which is very unstable to ultraviolet rays. Due to the nature of the products that need to be installed outdoors, ultraviolet exposure is inevitable and this part should be improved. When initially installed, the brown winged yellowing aggregate pheromone is not transformed, so it attracts the brown winging yellowing material well. However, since about one week afterwards, the attracting power and loss (disappearance) due to aggregation pheromone deformation are remarkable. In the case of the deciduous tree, it may be different in attractiveness due to the ecological difference and environment, but there is no change in the attraction and loss of attractiveness. For this reason, Korean companies' products have a validity period that can not exceed one month to a maximum of one month. In common, all pheromones depend on the performance of the emitter, which is a difficult technique that requires constant and sustained release. So domestic companies are also problem with aggregated pheromones, but they are converting or relying on imports as technical subtitles of emitters. (USA RESCUE has two pheromone emitters in four weeks and nine weeks.)
두 번째로는 트랩에서 나타나는 문제이다. 기존 트랩의 형태를 보면 해충의 상향이동 포획 형태가 대부분이다. 그러나 집합페로몬의 냄새를 맡고 비행 또는 보행으로 트랩의 안착판에 도달한 모든 노린재류가 안정적으로 안착판에 붙어있다고 누구도 장담할 수 없을 것이다. 즉, 안착판에 부딪치거나 미끄러질 수 있고, 때에 따라서는 하향 이동도 할 수 있는 것으로, 이 점에 대해 대비가 없다는 것이다. 그리고 포획이 이루어진 후 탈출에 대해 대비도 필요한 데, 대부분 트랩은 작은 역방향 깔때기가 있지만, 그것만으로는 부족하다.The second problem is the trap. Most of the existing trap types show uptake trapping of pests. However, no one will be able to guarantee that all the anomalies arriving at the seat of the trap by flight or gait are stably attached to the seat plate, assuming the smell of the aggregate pheromone. In other words, it is possible to hit or slip on the seat plate, and in some cases, to move downward. And after the capture is done, you need to prepare for the escape, most traps have a small reverse funnel, but that's not enough.
특허문헌 1에는 노린재류를 유인하기 위한 곤충유인트랩에 관련된 기술이 개시되어 있으나, 이는 낙하성이 높은 곤충에 대한 유인효과가 우수한 곤충트랩에 관한 기술로 포집된 곤충의 탈출방지에 대하여는 고려하고 있지 않다.
한편, 특허문헌 2에는 역깔때기의 상단에는 외측으로 연장되어 하방으로 절곡된 탈출방지대가 구비되어 있으나, 이는 단순히 역깔때기를 기어올라 탈출하는 것을 저지하는 구조물에 불과하여 탈출방지대를 다시 타고 올라가게 되면 바로 입구로 탈출이 가능해지는 단점이 있다.On the other hand,
또, 특허문헌 3에는 포획통을 상,하부에 구비한 인섹트 트랩이 개시되어 있으나, 이 또한 포획된 해충의 효과적인 탈출을 방지하기에는 기술적으로 보완할 문제점이 남아 있다.Patent Document 3 discloses an inlet trap provided with catch basins at the top and the bottom. However, there is a problem to be technically supplemented to prevent effective escape of the trapped pest.
본 발명은 상기한 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로, 본 발명의 목적은 노린재류의 행동특성을 고려한 설계로 하나의 트랩으로 과수 3종 노린재를 포획함으로써 경제성과 노동력 절감 효과를 얻을 수 있도록 하는 데 있다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in order to solve the above-mentioned problems, and an object of the present invention is to design economical and labor-saving effects by trapping three kinds of fruit trees with one trap by designing behavior characteristics of the picking materials .
상기한 목적을 달성하기 위하여 본 발명은 유인용 페로몬이 설치되는 유인판과, 상기 유인판의 상,하부 중 적어도 어느 한쪽에 설치되는 포획통으로 이루어지며, 상기 포획통에는 깔때기가 분리가능하게 결합되고, 상기 포획통 내부 또는 깔때기에는 포획통이나 깔때기의 벽을 타고 오르는 노린재가 깔때기 입구를 찾는 것을 방지할 수 있도록 릴리프 월이 구비된 노린재 트랩을 제공한다.In order to accomplish the above object, the present invention provides a method for producing a pheromone, comprising: a draw board on which attractant pheromone is installed; and a catcher installed on at least one of upper and lower sides of the draw board, The hopper trap or the funnel is provided with a relief wall for preventing the hopper, which rides on the catch barrel or the wall of the funnel, from finding the funnel inlet.
바람직한 실시 예에서, 상기 유인판의 상,하부에는 각각 상,하부 포획통이 설치되어 상부 포획통은 페로몬에 의해 유인판으로 유인된 노린재의 상향보행습성에 의한 포획이 이루어지고, 상기 하부 포획통은 페로몬에 의해 유인된 노린재류가 유인판에 부딪히거나 미끄러져 떨어지는 경우와 유인판에 모인 노린재류가 드물게 하향보행을 하는 것에 의한 포획이 이루어지도록 한다.In a preferred embodiment, upper and lower catch cylinders are provided on the upper and lower sides of the draw board, respectively, so that the upper catch cylinder is captured by upward gaitability of the yellowing material attracted to the draw board by the pheromone, The pheromone attracted by the pheromone to hit the board or slip and fall down and attracted to the board rarely take a walk by taking a downward move is made.
바람직한 실시 예에서, 상기 상부 포획통의 내부 상면에는 포획통 내부에 포획된 노린재류가 탈출을 위해 활발한 움직임을 보이게 되는바, 탈출 방지를 위해 상부 포획통의 벽을 타고 오르게 되면서 깔때기 상단의 입구를 찾는 것을 방지할 수 있도록 함과 동시에 노린재류가 앞가슴판과 등판이 닿는 좁은 공간에서 은신하는 것을 선호하는 점을 감안하여 상기 벽과 소정 간격 이격된 릴리프 월이 구비된다.In a preferred embodiment, the upper part of the upper catcher is actively engaged with the catcher in order to escape. In order to prevent escape, the upper catcher rises up the wall of the upper catcher to find the entrance of the upper part of the funnel And a relief wall spaced apart from the wall by a predetermined distance is provided in consideration of the fact that the loins prefer to hiding in a narrow space in which the chest plate and the back plate are in contact with each other.
바람직한 실시 예에서, 상부 포획통의 하부 측에는 탈출방지를 위한 상협하광의 깔때기가 분리가능하게 결합되되 상기 깔때기는 노린재가 기어오르기 용이하도록 빗살형의 표면을 갖거나 격자형의 망체 형태로 제작된다.In a preferred embodiment, a funnel-like light funnel for preventing escape is detachably connected to the lower side of the upper catch cylinder, and the funnel has a comb-like surface or is formed in a lattice-like net shape so that the funnel can be climbed easily.
바람직한 실시 예에서, 상기 하부 포획통의 상부 측에는 탈출방지를 위한 상광하협의 깔때기가 분리가능하게 결합되되 상기 깔때기는 노린재류가 쉽게 미끄러질 수 있도록 민무늬에 매우 미끄러운 재질로 형성한다. In a preferred embodiment, the funnel is detachably coupled to an upper side of the lower catcher tube to prevent escape, and the funnel is formed of a very slick material in a small pattern so that the funnel can be easily slid.
바람직한 실시 예에서, 상기 하부 포획통의 깔때기에는 하부 포획통 내부에서 포획된 노린재류가 탈출을 위해 활발한 움직임을 보이게 되는바, 탈출 방지를 위해 하부 포획통의 벽을 타고 오르게 되면서 깔때기 상단의 입구를 찾는 것을 방지할 수 있도록 함과 동시에 노린재류가 앞가슴판과 등판이 닿는 좁은 공간에서 은신하는 것을 선호하는 점을 감안하여 상기 벽과 소정 간격 이격된 릴리프 월이 구비된다.In a preferred embodiment, the funnel of the lower catcher tube is actively moved in order to escape from the funnel of the lower catcher bar. To prevent escape, the user moves up the wall of the lower catcher to find the entrance of the funnel And a relief wall spaced apart from the wall by a predetermined distance is provided in consideration of the fact that the loins prefer to hiding in a narrow space in which the chest plate and the back plate are in contact with each other.
기존의 노린재 트랩은 단순히 노린재의 상향보행이동 습성을 이용한 것으로 하향보행이동이나 충돌이나 충격에 의한 떨어짐에 대한 대비가 없었던 것에 반해, 상술한 본 발명의 바람직한 실시 예에 의한 노린재 트랩은 상향보행이동 습성 및 하향보행이동 습성의 두 상황을 모두 고려하여 개발되어 높은 수준의 포획량을 보이며, 여기에 유입구와의 격리 및 개체 스스로 안정감을 유도하기 위한 릴리프 월이 구비되어 있으므로 우수한 포획성능을 갖는다.Conventional rope trap uses merely upward hiking mobility of the hunting material, and there is no preparation against falling due to downward gait movement or collision or impact. In contrast, the rope trap according to the preferred embodiment of the present invention described above has an upward walking- And the downward walking mobility, and it shows a high level of trapping. It has a good trapping performance because it has a relief wall for isolating it from the inlet and inducing a sense of stability of the object itself.
도 1은 본 발명의 일 실시 예에 의한 노린재 트랩의 사시도,
도 2는 도 1에 도시된 노린재 트랩의 분해 사시도,
도 3은 도 1의 A - A선 단면도,
도 4는 3종 노린재의 전체 포획량 및 상,하 포획량 그래프,
도 5는 3종 노린재의 월별 포획량 그래프,
도 6은 3종 노린재의 트랩별 월 포획량 그래프,
도 7은 상부 포획통의 노린재 포획사진,
도 8은 하부 포획통의 노린재 포획사진.1 is a perspective view of a yellowing trap according to an embodiment of the present invention,
FIG. 2 is an exploded perspective view of the yellowing trap shown in FIG. 1,
3 is a sectional view taken along line A-A in Fig. 1,
FIG. 4 is a graph showing the total entrapment amount and the upper and lower entrapment amount graphs of the three-
FIG. 5 is a graph showing a monthly capturing amount graph of a three-
FIG. 6 is a graph showing a monthly trap amount of traps of a three-
Fig. 7 is a photograph of the forehead capture of the upper catch cylinder,
Fig. 8 is a photograph of the capture of the lower catch bin.
이하, 본 발명을 한정하지 않는 바람직한 실시 예를 첨부된 도면에 의하여 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
먼저, 본 발명의 바람직한 실시 예에 의한 트랩은 노린재의 비행이동성과 보행이동성 등의 행동 특성을 고려하여 개발하였다. 일반적으로 허리노린재과(Alydidae)에 속하는 톱다리개미허리노린재는 비행 이동성이 뛰어나고, 노린재과(Pentatomidae)에 속하는 갈색날개노린재와 썩덩나무노린재는 보행이동성이 강하다. 이러한 행동 특성은 각 종이 외부 위험을 감지하거나 물리적 충격을 받았을 때 나타나는 행동으로 확인할 수 있다. 톱다리개미허리노린재의 경우 감지된 위험 인자로부터 뛰어난 비행능력으로 위험 인자에게서 멀어지는 반면, 갈색날개노린재나 썩덩나무노린재는 자신이 보호될 수 있는 장애물로 도보 이동하여 숨거나 급할 경우 수직 낙하하여 위험 인자로부터 피신하는 전략을 쓰고 있다. 이러한 행동 습성은 트랩 안에서도 잘 나타나는데, 페로몬에 유인된 후 목표물을 찾는 행동에서 톱다리개미허리노리재는 보행과 비행을 섞어가며 움직이고 갈색날개노린재와 썩덩나무노린재는 오로지 보행으로만 움직임을 가진다. 그리고 각종의 공통된 행동으로 짧은 거리(찾고자 하는 목표 근처)는 보행으로 이동한다. 특히, 노린재는 안착한 지점에서 상하좌우 이동을 시작하는데 최종적으로 가장 높은 곳으로 향하는 상향 보행이 특징이다. First, a trap according to a preferred embodiment of the present invention was developed in consideration of behavior characteristics such as flight mobility and walking mobility of a yellowing material. Generally, Alydidae belonging to Alydidae have superior flight mobility, and brown winged and lozenge belonging to Pentatomidae have strong walking mobility. These behaviors can be identified by the actions that occur when each paper detects an external risk or receives a physical impact. In the case of the back leg ant thighs, it is distant from the risk factors due to the excellent flight ability from the sensed risk factors, while the brown wing thorns and the dung thorns are walkable as obstacles that can be protected. From the beginning. These behavior habits are also evident in the trap. In the action to find the target after being attracted to the pheromone, the saw leg ants are moved by mixing the gait and the fly, and the brown wing and the lozenge move only by walking. In addition, a short distance (near the target to be searched) shifts to the walking with various common actions. In particular, the nose starts to move vertically and horizontally at the point where it is seated, and finally features an upward walk toward the highest point.
이와 같은 행동특성을 감안하여 제작된 본 발명의 일 실시 예에 의한 노린재 트랩이 도 1 내지 도 3에 도시되어 있다.1 to 3 show a yellowing trap according to an embodiment of the present invention, which is manufactured in consideration of such behavior characteristics.
도면에 도시된 바와 같이 본 실시 예의 노린재 트랩(1)은 십자형의 유인판(10)과; 상기 유인판(10)의 상,하부에 각각 설치되는 상,하부 포획통(20,30)으로 이루어져 있다.As shown in the drawing, the
상기 유인판(10)은 도 2의 분해사시도에서 알 수 있는 바와 같이 2장의 평판재(12,14)로 이루어져 있고, 각각 중간부에 길이방향으로 형성된 결합용 슬릿(13,15)에 의해 십자형을 이루도록 결합되며, 상부 내측에는 페로몬 루어(도시 안됨)가 설치되는 페로몬 루어 설치부(11)가 형성되어 있고, 상,하단 외측에는 각각 상,하부 포획통(20,30)과의 결합을 위한 결합돌기(16,17)가 형성되어 있다.As shown in the exploded perspective view of FIG. 2, the
상기 페로몬 설치부(11)는 페로몬 루어로부터의 페로몬 방출이 용이하도록 사면이 뚫려있다.The
상기 상부 포획통(20)은 페로몬 루어에 의해 유인판(10)으로 유인된 노린재의 상향보행습성을 반영하여 착안한 것으로, 상부 포획통(20)의 하부에는 탈출방지를 위한 상협하광의 깔때기(22)가 분리 가능하게 결합되되 상기 깔때기(22)는 노린재가 기어오르기 용이하도록 빗살 형의 표면을 갖거나 격자형의 망체 형태로 제작된다(도면상으로는 표면 질감 및 구체적인 형태가 도시되지 않음).The upper catching
상기 상부 포획통(20)의 내부 상면에는 상부 포획통(20) 내부에 포획된 노린재류가 탈출을 위해 활발한 움직임을 보이게 되는바, 탈출 방지를 위해 상부 포획통(20)의 벽(21)을 타고 오르게 되면서 깔때기(22) 상단의 입구(23)를 찾는 것을 방지할 수 있도록 함과 동시에 노린재류가 앞가슴판과 등판이 닿는 좁은 공간에서 은신하는 것을 선호하는 점을 감안하여 상기 벽(21)과 소정 간격 이격된 릴리프 월(24)이 형성된다.In the inner upper surface of the upper catching
상기 벽(21)과 릴리프 월(24) 사이의 간격은 상단으로 갈수록 좁아지도록 형성됨으로써 위로 기어오른 노린재류가 움직임이 줄어들고 종단에는 외부의 물리적인 충격 없이는 움직이지 않게 되며, 이러한 일련의 과정과 결과로 탈출을 방지할 수 있게 된다.The gap between the
도면 중 부호 25는 상부 포획통(20)의 상면 외부에 형성된 고리이고, 부호 26은 상부 포획통(20)의 하단 외측에 형성된 플랜지이며, 부호 26a는 상기 플랜지(26)에 형성된 결합돌기이다.
상기 깔때기(22)는 전체적으로 상협하광의 깔때기 형태를 이루고 있으며, 중간 외측에 플랜지부(27)가 형성되고, 이 플랜지부(27)에 상기 상부 포획통(20)의 결합돌기(26a)가 결합되는 결합홈(27a)이 형성되어 있어 포획된 노린재를 꺼낼 수 있도록 되어 있다.The
도면 중 부호 28은 깔때기(22)의 내측 경사면을 타고 오르는 노린재가 깔때기 상단의 입구(23)로 향하는 것을 차단하는 2차 릴리프 월로, 상기 2차 릴리프 월(28)은 깔때기(22)를 기어오르는 노린재가 2차 릴리프 월(28)의 최상단까지 기어오르도록 하여 노린재가 최상단까지 오른 것으로 인지하게 한 후 비행 행동을 유도함으로써 깔때기(22) 상단의 입구(23)로 기어올라 입구(23)를 찾는 것을 막아 탈출을 저지하게 되는 효과를 발휘한다.
이를 다시 설명하면, 상기 2차 릴리프 월(28)은 상협하광으로 이루어진 깔때기(22)의 경사면 중간 위치에서 수직 상방으로 뻗어 있으며, 2차 릴리프 월(28)의 상단은 깔때기(22)의 경사면과 이격됨으로써 노린재가 상향보행이동습성에 의해 2차 릴리프 월(28)의 상단까지 기어오른 경우 최상단을 돌거나 더듬이 확인을 하여 테이크-오프(take off) 즉, 이륙을 하여 비행을 함으로써 결과적으로 입구(23)까지 기어올라 탈출하는 것을 효과적으로 저지하게 되는 것이다.The upper end of the
상기 하부 포획통(30)은 페로몬에 의해 유인된 노린재가 유인판(10)에 부딪히거나 미끄러져 떨어지는 경우와 유인판(10)에 모인(붙은) 노린재가 드물게 하향보행을 하는 경우를 대비하여 고안한 것으로, 하부 포획통(30)의 상부에는 탈출방지를 위한 상광하협의 깔때기(32)가 분리가능하게 결합되되 상기 깔때기(32)는 노린재가 쉽게 미끄러질 수 있도록 민무늬에 매우 미끄러운 재질로 형성한다. The
또, 상기 하부 포획통(30)의 깔때기(32)에는 하부 포획통(30) 내부에서 포획된 노린재가 탈출을 위해 활발한 움직임을 보이게 되는바, 탈출 방지를 위해 하부 포획통(30)의 벽(31)을 타고 오르내리면서 깔때기(32) 하단의 입구(33)를 찾는 것을 방지할 수 있도록 함과 동시에 노린재가 앞가슴판과 등판이 닿는 좁은 공간에서 은신하는 것을 선호하는 점을 감안하여 상기 벽(31)과 소정 간격 이격된 릴리프 월(34)이 구비되어 있다.The hopper trapped in the
상기 릴리프 월(34)은 상부 포획통(20)에 결합되는 깔때기(22)의 2차 릴리프 월(28)과 유사한 형태로 이루어져 있으며, 그 반경은 훨씬 크게 형성되어 상부 포획통(20)의 내측에 형성된 릴리프 월(24)과 동일한 기능을 발휘하게 된다.The
도면 중 부호 35는 하부 포획통(30)의 바닥에 형성되는 통공으로 노린재류가 아닌 작은 벌레의 탈출을 위한 탈출구 및 공기의 유통을 위하여 형성되어 있다.In the drawing,
또, 부호 36은 하부 포획통(30)의 상단에 형성되는 플랜지부이고, 부호 36a는 상기 플랜지부(36)에 형성되는 결합돌기이며, 부호 37은 상기 깔때기(32)의 중간부에 형성되는 플랜지부로, 이 플랜지부(37)에 상기 결합돌기(36a)가 결합되는 결합홈(37a)이 형성되어 있어 포획된 노린재를 외부로 꺼낼 수 있도록 되어 있다.
한편, 상기 유인판(10)의 상,하단 외측에 형성된 결합돌기(16,17)는 상,하부 포획통(20,30)에 각각 결합된 깔때기(22,32)에 형성된 결합홈(29,39)에 분리가능하게 결합된다.The engaging
본 발명에서, 상기 릴리프 월(24,34,28)은 상,하부 포획통(20,30) 내에 갖춰진 탈출방지 구조물로, 페로몬에 의해 유인 포획된 노린재는 상,하부 포획통(20,30) 내부에서 매우 활발한 움직임(비행, 보행)을 가진다. 활발한 움직임의 결과는 탈출로 나타나 페로몬을 통해 애써 포획한 수고가 퇴색되고 근처 농작물에 피해를 줄 수 있다. 그러므로 더더욱 탈출방지가 중요하다. 릴리프 월은 1차적으로 깔때기(20,30)의 입구(23,33)와의 격리, 2차적으로 포획된 개체 스스로 안정감을 유도하여 탈출을 방지한다. 먼저, 입구(23,33)와의 격리는 상,하부 포획통(20,30)에 유입된 노린재는 보행방향으로 벽(21,31)을 타고 기어오른다. 최상단까지 기어오른 노린재는 릴리프 월(24,34)에 의해 막히게 되어 우연한 경우라도 입구로 향할 수 없게 된다. 이 릴리프 월이 없으면 무작위 움직임에 의해 입구로 향하게 되어 탈출이 이루어질 수 있다. 두 번째 개체 안정감은 노린재 성충의 경우 실험을 통해 확인해 본바 앞가슴 판과 등판이 닫는 좁은 공간에서 움직임이 줄어들고 선호하는 경향이 있었다. 포획통 벽과 릴리프 월은 상단으로 향할수록 간격이 좁아지게 제작되어 있어 위로 기어오른 노린재가 움직임을 줄어들고 종단에는 외부의 물리적 충격 없이는 움직이지 않게 된다. 이러한 일련의 과정과 결과로 탈출을 방지한다.In the present invention, the relief walls (24, 34, 28) are escape prevention structures equipped in the upper and lower catch basins (20, 30), and the leaching materials attracted by the pheromone are the upper and lower catch basins It has very active movement (flying, walking) inside. The result of vigorous movements is an escape, which can lead to faded labor and difficulties captured through pheromones and damage to nearby crops. Therefore, escape prevention is more important. The relief wall primarily prevents separation of the
본 발명에서, 상기 상,하부 포획통(20,30)은 노린재의 포획상태를 외부에서 육안으로 확인하기 용이하도록 투명소재로 형성하는 것이 바람직하다.In the present invention, it is preferable that the upper and
본 실시예에서, 상기 릴리프 월(24,34)은 각각 1개씩만 형성되어 있으나, 본 발명은 이에 한정되지 않고 다중으로 형성될 수도 있음은 물론이다.In the present embodiment, only one
이와 같이 구성된 본 실시 예의 노린재 트랩을 사용하여 2015년 8월 6일부터 10월 30일까지 약 3개월 동안 경북 안동시 풍산읍의 사과 과수원에서 갈색날개노린재, 톱다리개미허리노린재, 썩덩나무노린재를 대상을 포획실험을 실시하였다.Using the yellow traps of the present embodiment thus constructed, the brown wing saw blade, the saw blade antler, and the deciduous wood saw blade were applied to the apple orchard of Poongsan-eup, Gyeongbuk Province, from August 6 to October 30, Capture experiments were carried out.
실험의 목적은 노린재 트랩의 포획 유도력과 포획 후 유지력을 확인하기 위한 것으로, 갈색날개노린재, 썩덩나무노린재, 톱다리개미허리노린재 3종의 집합페로몬을 하나의 루어에 담아 각각의 집합페로몬이 간섭현상 없이 대상 노린재를 유인하고 효과의 지속성을 확인하였다. 트랩은 행동 습성이 다른 두 노린재과를 무리 없이 포획 유도하고 안정적으로 포획 유지가 되는 것을 확인한다. 특히, 상하에 있는 포획통에 포획이 유도되는지 확인한다. The purpose of the experiment was to confirm the capture induction ability and the postharvest retention ability of the yellowing traps by incorporating the aggregated pheromones of the three types of brown wing, yellowing, and sawing ants into one lure, And it was confirmed that the effect was continuous. The traps ensure that the two hunters with different behavioral habits are captured and stably trapped and maintained. Particularly, check whether capturing is induced in the upper and lower trap.
84일의 실험 기간 동안 목적하는 갈색날개노린재, 썩덩나무노린재, 톱다리개미허리노린재가 꾸준히 포획되었고, 포획 후에는 개체가 안정적으로 유지되었다. During the 84 days of experimentation, the desired brown wing saws, deciduous sawmills, and sawtail ants were constantly trapped, and the individuals remained stable after capture.
실험동안 3개의 트랩에서 총 1,815마리의 노린재(갈색날개노린재, 썩덩나무노린재, 톱다리개미허리노린재)가 포획되었다. 노린재별로는 갈색날개노린재가 278마리(14.19%), 썩덩나무노린재가 657마리(36.18%), 톱다리개미허리노린재가 880마리(48.48%) 포획되었다(도 4의 그래프 참조). During the experiment, a total of 1,815 bobbins (brown wormwood, deciduous boll and sawtail antler) were trapped in 3 traps. 278 (14.19%), 657 (36.18%), and 880 (48.48%) of the ants were found in the brown wing, respectively.
상하 포획통의 포획량은 상부 포획통에 1,563마리(83.87)가 잡혔고, 하부 포획통에 252마리(16.12%)가 잡혔다. 월별 포획 상황은 갈색날개노린재가 8월 131마리, 9월 132마리, 10월 15마리였고, 썩덩나무노린재는 8월 90마리, 9월 445마리, 10월 112마리였다. 톱다리개미허리노린재의 경우 8월 234마리, 9월 214마리, 10월 432마리였다(도 5의 그래프 참조).1,563 (83.87) were caught in the upper catch barrel and 252 (16.12%) were caught in the lower catch barrel. Monthly catches were the number of brown wing nodules of 131 in August, 132 in September, and 15 in October, and the number of perennials in August was 90 in August, 445 in September, and 112 in October. In the case of the back leg ant weights, 234 in August, 214 in September, and 432 in October (see the graph in FIG. 5).
트랩별로는 트랩1에 총 701마리 포획에 갈색날개노린재가 95마리, 썩덩나무노린재가 188마리, 톱다리개미허리노린재가 418마리였고, 트랩2에는 총 689마리 포획에 갈색날개노린재 156마리, 썩덩나무노린재 407마리, 톱다리개미허리노린재가 126마리였다. 마지막으로 트랩3에는 총 425마리 포획에 갈색날개노린재 27마리, 썩덩나무노린재 62마리, 톱다리개미허리노린재 336마리였다(도 6의 그래프 참조).
전체 양에서 톱다리개미허리노린재가 가장 많이 포획되었으며, 다음으로 썩덩나무노린재, 갈색날개노린재 순이었다. 3종의 노린재가 고루 포획되었지만, 톱다리개미허리노린재의 경우 단독 트랩(피쉬, 통발, 개발 트랩)보다는 적게 잡힌 감이 있다. 그러나 중요한 것은 페로몬 함량이 기존 제품들보다 적게 사용한 상태에서 3종 모두 무리 없이 포획되었고 특히, 갈색날개노린재와 썩덩나무노린재가 실험 기간 동안 각각 278마리와 657마리로 상당히 많은 양이 포획되었다. In total sheep, sawdust ants were caught most abundantly, followed by deciduous and brown winged bees. Though three kinds of yellowing materials were caught evenly, there is a feeling of being caught less than the single trap (fish, catch, development trap) in the case of the back leg ant weathess. However, importantly, all three species were captured without using the pheromone content less than the conventional products. Especially, the brown wing and the deciduous bark were captured to 278 and 657, respectively.
3종의 월별 포획 양상을 보면 갈색날개노린재는 8월과 9월에 포획이 많았고 10월에 급격히 떨어졌다. 썩덩나무노린재는 8월과 10월은 비슷하고 9월에 급격히 증가하였으며, 톱다리개미허리노린재는 8월과 9월에 비슷한 양이 포획되었고 10월에 두 배로 증가하였다. 이러한 포획의 차이는, 각 노린재의 발생소장과 생태적 차이에 의한 것으로 판단된다. 트랩별 포획은 일정한 패턴 없이 특정 위치의 트랩에 특정 노린재가 많이 포획되었는데, 이는 개체가 먹이 또는 개체를 찾는 움직임에서 자연 분포된 결과로 판단된다.The monthly catch patterns of the three species showed that the brown winged larvae were caught in August and September and fell sharply in October. Deciduous woodworms were similar in August and October and increased sharply in September. Similar numbers were caught in August and September, and doubled in October. This difference in capture is judged to be due to the ecological difference between the small intestine and the small intestine. Trap-by-trap has captured a large amount of a certain amount of nodules in a trap at a specific location without a certain pattern, which is judged to be a result of the naturally distributed movement of the object in the search for food or objects.
특히, 본 실험에서는 예상대로 도 4의 그래프 및 도 7과 도 8의 포획상태 사진에서 알 수 있는 바와 같이 하부 포획통에도 3종 노린재 252마리(갈색 34마리, 썩덩 104마리, 톱다리 114마리)가 포획되었다. 전체 포획수의 약 16%에 해당하는 숫자로 노린재의 피해 심각성을 생각하면 적지 않은 숫자이며 상향이동식 방법 트랩의 문제점을 우회적 증명과 해결을 동시에 보여주는 결과이다.In particular, in the present experiment, as expected, as shown in the graph of FIG. 4 and the capturing state photographs of FIGS. 7 and 8, 252 triplets (34 brown, 104 dead, 114 total) Was captured. Considering the severity of the damage, it is a number which corresponds to about 16% of the total number of captures. It is a result of showing the circumstantial proof and solving the problem of the uptake method trap at the same time.
1 : 노린재 트랩
10 : 유인판
11 : 페로몬 루어 설치부
12,14 : 평판재
13,15 : 결합용 슬릿
16,17 : 결합돌기
20 : 상부 포획통
21 : 벽
22 : 깔때기
23 : 입구
24 : 릴리프 월
25 : 고리
26 : 플랜지
26a : 결합돌기
27 : 플랜지부
27a : 결합홈
28 : 2차 릴리프 월
29 : 결합홈
30 : 하부 포획통
31 : 벽
32 : 깔때기
33 : 입구
34 : 릴리프 월
35 : 통공
36 : 플랜지부
36a : 결합돌기
37 : 플랜지부
37a : 결합홈
38 : 결합홈
39 : 결합홈1: yellowing trap
10: attraction plate
11: Pheromone lure installation part
12, 14:
13, 15:
16, 17:
20: Upper catch tank
21: Wall
22: Funnel
23: Entrance
24: relief month
25: Ring
26: Flange
26a:
27: flange portion
27a: Coupling groove
28: Secondary relief wall
29: Coupling groove
30: Lower trap cylinder
31: wall
32: Funnel
33: Entrance
34: Relief Wall
35: Through hole
36: flange portion
36a:
37: flange portion
37a: Coupling groove
38: Coupling groove
39: Coupling groove
Claims (3)
A funnel 10 on which attractant pheromone is installed and catching baskets 20 and 30 installed on both upper and lower sides of the draw board 10. The catching baskets 20 and 30 are provided with funnels 22, 32 and the funnels 22 and 32 are detachably connected to each other through the catching baskets 20 and 30 and the walls 21 and 31 of the funnels 22 and 32 Relief walls 24 and 34 are provided so as to prevent the noble material from finding the openings 23 and 33 of the funnels 22 and 32. The walls 21 and 31 and the relief walls 24 and 34 are spaced apart at predetermined intervals Wherein the gap is formed to be narrower from the upper end to the upper end so as to reduce movement of the upper gear when the upper gear is moved to the upper end, and to prevent the escape from moving to the end without physical impact.
상기 깔때기(22)의 내측 경사면에는 노린재가 깔때기(22) 상단의 입구(23)로 향하는 것을 차단하는 2차 릴리프 월(28)이 구비되되 상기 2차 릴리프 월(28)은 깔때기(22)의 경사면 중간 위치에서 수직 상방으로 뻗어 있고, 상기 2차 릴리프 월(28)의 상단은 깔때기(22)의 경사면과 이격되어 노린재가 상향보행이동습성에 의해 2차 릴리프 월(28)의 상단까지 기어오른 경우 이륙을 하여 비행을 함으로써 입구(23)까지 기어올라 탈출하는 것을 저지하도록 된 것을 특징으로 하는 노린재 트랩.The method according to claim 1,
The funnel 22 has a secondary relief wall 28 on its inner sloping surface for blocking the needle toward the inlet 23 at the upper end of the funnel 22, And the upper end of the secondary relief wall 28 is spaced apart from the inclined surface of the funnel 22 so that the shearing member is moved up to the upper end of the secondary relief wall 28 by the upwardly moving mobility The flywheel trap is prevented from climbing up to the entrance (23) and escaping by flying.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020150188361 | 2015-12-29 | ||
KR20150188361 | 2015-12-29 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR101681449B1 true KR101681449B1 (en) | 2016-12-01 |
Family
ID=57577415
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020160049975A KR101681449B1 (en) | 2015-12-29 | 2016-04-25 | An Insect trap |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101681449B1 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20200047059A (en) | 2018-10-26 | 2020-05-07 | 주식회사 에이디 | An Insect trap |
KR20220055878A (en) | 2020-10-27 | 2022-05-04 | 전라남도 | Scotinophara lurida trapping traps |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5522171A (en) | 1994-08-22 | 1996-06-04 | Mandeville; J. David | Insect trap |
KR100990838B1 (en) | 2008-04-30 | 2010-11-01 | 대한민국 | Trap for attracting insect |
KR101165040B1 (en) * | 2010-01-06 | 2012-07-20 | 대한민국 | Trap for Insect Collecting |
KR20130002884U (en) * | 2011-11-07 | 2013-05-15 | 농업회사법인 (주)한국유용곤충연구소 | Bug trap |
KR20140024425A (en) * | 2011-05-19 | 2014-02-28 | 스털링 인터내쇼날 인코포레이티드 | Murgantiol as an indoor stink bug attractant |
KR101533629B1 (en) | 2013-11-25 | 2015-07-07 | 대한민국 | Traps for Stink Bugs |
-
2016
- 2016-04-25 KR KR1020160049975A patent/KR101681449B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5522171A (en) | 1994-08-22 | 1996-06-04 | Mandeville; J. David | Insect trap |
KR100990838B1 (en) | 2008-04-30 | 2010-11-01 | 대한민국 | Trap for attracting insect |
KR101165040B1 (en) * | 2010-01-06 | 2012-07-20 | 대한민국 | Trap for Insect Collecting |
KR20140024425A (en) * | 2011-05-19 | 2014-02-28 | 스털링 인터내쇼날 인코포레이티드 | Murgantiol as an indoor stink bug attractant |
KR20130002884U (en) * | 2011-11-07 | 2013-05-15 | 농업회사법인 (주)한국유용곤충연구소 | Bug trap |
KR101533629B1 (en) | 2013-11-25 | 2015-07-07 | 대한민국 | Traps for Stink Bugs |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20200047059A (en) | 2018-10-26 | 2020-05-07 | 주식회사 에이디 | An Insect trap |
KR102135669B1 (en) * | 2018-10-26 | 2020-07-20 | 주식회사 에이디 | An Insect trap |
KR20220055878A (en) | 2020-10-27 | 2022-05-04 | 전라남도 | Scotinophara lurida trapping traps |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN103493845B (en) | Attractant for thrips | |
Weinzierl et al. | Insect attractants and traps | |
KR101786830B1 (en) | Dispenser of aggregation pheromones and composition comprising it for luring Hemiptera | |
KR101681449B1 (en) | An Insect trap | |
Demetillo et al. | Effect of Cymbopogon citratus (lemon grass) crude leaf extracts on the developmental stages of Pomacea canaliculata (golden apple snail). | |
KR200485783Y1 (en) | The trap device for catch pest | |
Paudel et al. | Use of pheromones for monitoring and control strategies of coconut rhinoceros beetle (Oryctes rhinoceros): A review | |
KR102334384B1 (en) | A Catching trap for Ricania shantungensis | |
Dodds et al. | Factors affecting catches of bark beetles and woodboring beetles in traps | |
CN107646453A (en) | Tealeaves pest and disease damage green prevention and control method | |
KR101559274B1 (en) | An Insect trap | |
Susanto et al. | Effectiveness of modified traps for protection against fruit flies on mango | |
Gokturk et al. | Use of pheromone traps against Tomicus piniperda and Tomicus minor in the Kazbegi National Park, Georgian Republic | |
KR20160143161A (en) | Pest trapping traps of the pots structure for preventing bursaphelenchus xylophilus disease | |
KR101613047B1 (en) | The trap device for catch pest | |
KR101593002B1 (en) | Murgantiol as a stink bug synergistic attractant for use outdoors | |
Messing | Managing fruit flies on farms in Hawaii | |
Charmillot et al. | Summerfruit tοrtriχ, Adoxophyes orana: life cycle, warning system and control | |
KR102193412B1 (en) | An Insect trap | |
McQuate et al. | Recovery of sweetpotato vine borer, Omphisa anastomosalis (Lepidoptera: Crambidae), in sweetpotato fields in Hawaii through field collections and detection trapping | |
Dey et al. | Vector-borne diseases: Prevalence, impacts, and strategies to address disease burden and threats | |
KR102538854B1 (en) | Trap for catch Bemisia tabaci | |
Aravinda et al. | Evaluation of sex pheromone trap models for monitoring of shoot and fruit borer, Leucinodes orbonalis, Gueene in brinjal | |
Al‐Amin et al. | Performance of different designed pheromone traps and their placement heights in capturing Leucinodes orbonalis Guenee (Lepidoptera: Pyralidae) Munis | |
Johnson et al. | Development and implementation of a peach integrated pest management program in the southern USA |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
AMND | Amendment | ||
E601 | Decision to refuse application | ||
AMND | Amendment | ||
X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20191120 Year of fee payment: 4 |