KR101571972B1 - Aircraft Collision Prediction system - Google Patents

Aircraft Collision Prediction system Download PDF

Info

Publication number
KR101571972B1
KR101571972B1 KR1020140064747A KR20140064747A KR101571972B1 KR 101571972 B1 KR101571972 B1 KR 101571972B1 KR 1020140064747 A KR1020140064747 A KR 1020140064747A KR 20140064747 A KR20140064747 A KR 20140064747A KR 101571972 B1 KR101571972 B1 KR 101571972B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
aircraft
airplane
information
collision
distance
Prior art date
Application number
KR1020140064747A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
이동익
양인석
Original Assignee
경북대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 경북대학교 산학협력단 filed Critical 경북대학교 산학협력단
Priority to KR1020140064747A priority Critical patent/KR101571972B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101571972B1 publication Critical patent/KR101571972B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08GTRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G5/00Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
    • G08G5/04Anti-collision systems

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

The present invention relates to a system of predicting an airplane collision. The present invention relates to a system of predicting an airplane collision which monitors the movement of two or more airplanes, and predicts the airplane collision, by using relative distance and velocity information between the airplanes. Thereby, the aircraft collision prediction system according to the present invention reduces calculation amount required for predicting an airplane collision. So, it can predict the probability of the airplane collision with more speed and high reliability compared with an existing system.

Description

항공기 충돌 예측 시스템{Aircraft Collision Prediction system}[0001] Aircraft Collision Prediction System [

본 발명은 항공기의 충돌 여부를 예측하는 시스템에 관한 것으로, 2 개 이상의 항공기에 대한 움직임을 모니터링하며 각 항공기간 상대 거리 및 속도 정보를 이용하여 항공기의 충돌을 예측하는 시스템에 관한 것이다. 이를 통해, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템은 항공기의 충돌 여부를 예측하기 위해 필요한 계산량을 줄임으로써 종래 대비 보다 빠르고 보다 신뢰성 높게 항공기의 충돌 가능성을 예측하는 효과가 있다.
The present invention relates to a system for predicting collision of an aircraft, and more particularly, to a system for monitoring movement of two or more aircraft and predicting collision of an aircraft using relative distance and velocity information of each airplane. Accordingly, the aircraft collision prediction system according to the present invention has the effect of predicting the collision probability of the aircraft faster and more reliably than the conventional one by reducing the amount of calculation required for predicting whether or not the aircraft collided.

오늘날 항공기는 자동차, 선박 등과 대표적인 운송 수단 중 하나로 널리 이용되고 있다. 이와 같은 항공기는 사람들에게 여러 대륙간 또는 국가간 이동하는 교통 수단일 뿐만 아니라 장거리 이동을 위한 교통 수단으로도 널리 활용되고 있다.Today, airplanes are widely used as one of the typical transportation means for automobiles, ships and the like. Such aircraft are widely used not only as transit vehicles for intercontinental or intercontinental transportation, but also as means of transport for long-distance transport.

항공기의 종류로는 고정된 날개를 공기 속에서 달리게 하여 발생되는 양력을 이용하여 비행하는 고정익 체계 및 헬리콥터의 프로펠러와 같은 날개를 회전시킴으로써 발생되는 양력을 이용하여 비행하는 회전익 체계 등이 있다.The types of aircraft include a fixed wing system that uses a lift generated by running a fixed wing in the air, and a flywheel system that uses a lift generated by rotating a wing such as a propeller of a helicopter.

이중 교통수단으로 활용되는 항공기의 대부분은 많은 인원 또는 물자를 싣을 수 있도록 구성되어 크기 및 부피 또한 매우 크게 구성된다. 이로 인해, 대기중에서 운행중인 항공기는 빠른 방향 선회가 매우 힘든 문제점이 있다. Most of the aircraft that are used as dual modes of transportation are configured to carry a large number of people or materials, and their size and volume are also very large. As a result, there is a problem that an aircraft in operation in the air is very difficult to turn in a fast direction.

특히, 80년대를 기점으로 항공기의 기계적 성능은 거의 완벽에 가까울 정도로 개발되었으나, 조종사에 의한 단독 의사결정만으로 공중충돌을 방지하는 것은 복잡하고 다양한 현재의 공중상황에서 그 한계를 보이고 있다. 이러한 이유로 공중충돌사고 방지를 위해 조종사의 운용환경 개선뿐 아니라 항공통제 시스템의 공중충돌 방지기능과 함께 통합적으로 운용할 수 있는 항공안전 운용방안에 대한 연구가 요구되고 있다.Especially, the mechanical performance of the aircraft was developed to be close to perfection from the 80 's. However, preventing airborne collision with only a single decision by the pilot has its limits in various current and public situations. For this reason, it is required to study the aviation safety management plan which can improve the operational environment of the pilots as well as prevent airborne collision of the airborne control system and operate it integrally in order to prevent airborne collision.

이에 따라 항공 교통 관제 시스템(Air Traffic Control System, 이하 ATCS)은 항공기간 운행 정보를 관제하며, 충돌이 예측되는 경우에는 충돌 경고 메시지와 함께 상승/하강 또는 좌/우 선회 지시 메시지를 조종사에게 제공함으로써 항공기간 충돌을 방지한다.Accordingly, the ATCS (Air Traffic Control System) controls the flight information of the aircraft. When a collision is predicted, the ATC sends a collision warning message and an up / down or left / right turning instruction message to the pilot Avoid airline collision.

다만, 이와 같은 시스템은 충돌 여부를 판별하기 위해 많은 계산 산출량을 필요로 하며, 실제로 2014년 5월 1일 미국 LA 공항에서는 항공 교통 통제 센터의 컴퓨터가 U2 고공정찰기와 민항기 간의 충돌 방지를 위한 계산을 수행하던 중 과부하가 발생하며 공항 전체 잔선 시스템이 마비되는 문제점이 있었다.
However, such a system requires a large amount of computation to determine whether or not a collision occurred. Actually, on May 1, 2014, at the LA Airport in the United States, the computer of the Air Traffic Control Center computed to prevent collision between U2 high- There was a problem that the overhead system was paralyzed in the entire airport due to overload during the execution.

미국 등록특허 제 7,737,878호U.S. Patent No. 7,737,878

본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위해 안출된 것으로, 항공기의 움직임을 전체적으로 모니터링할 수 있는 관제 시스템에서 항공기들의 움직임 정보를 획득함으로써 항공기들간 충돌 가능 여부를 미리 판별할 수 있는 항공기 충돌 예측 시스템을 제공하고자 한다.
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above problems, and it is an object of the present invention to provide an aircraft collision prediction system capable of predicting whether collision between aircraft can be preliminarily obtained by acquiring motion information of aircraft in a control system capable of monitoring the movement of the aircraft as a whole .

본 발명의 일 측면에 따른 항공기 충돌 예측 시스템은 제1 항공기를 기준으로 위험 거리 내의 위험 영역을 설정하는 위험 영역 설정부; 상기 제1 항공기를 기준으로 주의 거리 내의 주의 영역을 설정하는 주의 영역 설정부; 제2 항공기가 상기 주의 영역 내로 진입하게 되면, 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 및 상기 제1 항공기에 대한 제2 항공기의 상대 속도를 산출하는 상대 거리/속도 산출부; 및 산출된 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 예측하는 충돌 예측부;를 포함한다.An aircraft collision prediction system according to an aspect of the present invention includes a danger zone setting unit for setting a danger zone within a danger distance based on a first aircraft; An attention area setting unit for setting an area of attention within the attention distance based on the first aircraft; A relative distance / speed calculation unit for calculating a relative speed of the first aircraft and the second aircraft relative to the first aircraft and a relative speed of the second aircraft relative to the first aircraft when the second aircraft enters the area of interest; And a collision prediction unit for predicting whether the first airplane and the second airplane collide with each other using the calculated relative distance and relative speed information.

상기 위험 영역 설정부 및 상기 주의 영역 설정부는, 상기 제1 항공기의 상태 정보에 따라 위혐 거리 및 주의 거리를 설정할 수 있다.The dangerous area setting unit and the attention area setting unit may set the distress distance and the attention distance according to the state information of the first aircraft.

상기 충돌 예측부는, 산출된 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 상기 제2 항공기의 상대 속도에 대한 방향 정보가 상기 제1 항공기의 위험 영역을 통과하는지를 산출하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 예측할 수 있다.The collision prediction unit may calculate whether the direction information on the relative speed of the second aircraft passes through the dangerous area of the first aircraft using the calculated relative distance and relative speed information, Can be predicted.

특히, 상기 충돌 예측부는, 상기 제1 항공기 및 제2 항공기를 연결하는 제1 선분 및 상기 제2 항공기로부터 상기 제1 항공기의 위험 영역에 접하도록 연결하는 제2 선분의 사이각인 제1 각의 크기와, 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 및 상기 제1 항공기에 대한 제2 항공기의 상대 속도에 대한 방향 정보의 사이각인 제2 각의 크기를 비교하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 예측할 수 있다.Particularly, the collision prediction unit may calculate a collision angle between a first line connecting the first aircraft and the second aircraft, and a second line segment connecting the second aircraft to the dangerous area of the first aircraft, And comparing the magnitudes of the second angles that are angles between the first aircraft and the second aircraft relative distance and the direction information relative to the relative speed of the second aircraft relative to the first aircraft, The collision can be predicted.

이에 따라, 상기 충돌 예측부는, 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 정보, 상기 제1 항공기의 위험 거리 정보, 상기 제1 항공기의 주의 거리 정보 및 상기 제1 각 및 제2 각 크기의 비교 정보를 이용하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 복수 개의 단계로 구분하여 예측할 수 있다.Accordingly, the collision prediction unit may compare the first and second airtime relative distance information, the danger distance information of the first airplane, the attention distance information of the first airplane, and the first and second angular sizes Information on the collision of the first aircraft and the second airline can be predicted in a plurality of stages.

상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 및 제1 항공기에 대한 제2 항공기의 상대 속도 정보는, 2차원적 정보 또는 3차원적 정보 중 선택되는 어느 하나 이상의 정보 형태로 구성될 수 있다.The relative speed information of the first aircraft and the second aircraft relative to the first aircraft and the relative speed information of the second aircraft relative to the first aircraft may be configured as one or more information types selected from two-dimensional information or three-dimensional information.

상기 상대 거리/속도 산출부 및 충돌 예측부는, 상기 제2 항공기가 상기 주의 영역 내에 위치하게 되면, 일정 주기마다 동작할 수 있다.
The relative distance / speed calculating unit and the collision predicting unit may operate at regular intervals when the second aircraft is positioned within the attention area.

본 발명의 바람직한 실시예에 따른 항공기 충돌 예측 시스템은 제1 항공기의 현재 위치를 기준으로 2개 이상의 영역을 설정하고, 제2 항공기가 제1 항공기의 어느 영역에 위치하며 이후 예측되는 운행 정보를 이용하여 항공기간 충돌 가능성을 예측함으로써 종래 대비 보다 신뢰성 높게 충돌 가능성을 판별할 수 있다는 효과가 있다.
The aircraft collision prediction system according to a preferred embodiment of the present invention sets two or more areas based on the current position of the first aircraft, sets a second aircraft on an area of the first aircraft, So that the possibility of collision can be discriminated more reliably than in the prior art.

도 1은 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템에서 항공기간 충돌 여부를 감지하는 개념도,
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 항공기 충돌 예측 시스템을 나타낸 도면, 및
도 3은 본 발명의 다른 실시예에 따른 항공기 충돌 예측 시스템에서 충돌 여부를 여러 단계의 위험도로 분류 및 이에 따라 대처하는 방법을 나타낸 도면이다.
BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS FIG. 1 is a conceptual diagram for explaining whether or not an aircraft collision has occurred in an aircraft collision prediction system according to the present invention;
FIG. 2 illustrates an aircraft crash prediction system according to an embodiment of the present invention, and FIG.
FIG. 3 is a diagram illustrating a method of classifying collision or non-collision into various levels of risk in an aircraft collision prediction system according to another embodiment of the present invention, and coping with the collision.

본 발명은 다양한 변환을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명의 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변환, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS The present invention is capable of various modifications and various embodiments, and specific embodiments are illustrated in the drawings and described in detail in the detailed description. It should be understood, however, that it is not intended to be limited to the specific embodiments of the invention but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.The terms first, second, etc. may be used to describe various components, but the components should not be limited by the terms. The terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another.

본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terminology used in this application is used only to describe a specific embodiment and is not intended to limit the invention. The singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise. In the present application, the terms "comprises" or "having" and the like are used to specify that there is a feature, a number, a step, an operation, an element, a component or a combination thereof described in the specification, But do not preclude the presence or addition of one or more other features, integers, steps, operations, elements, components, or combinations thereof.

이하, 본 발명의 실시예를 첨부한 도면들을 참조하여 상세히 설명하기로 한다.
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

도 1은 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템에서 항공기간 충돌 여부를 감지하는 방법을 나타낸 도면이다.
FIG. 1 is a diagram illustrating a method for detecting collision of an airspace in an aircraft collision prediction system according to the present invention.

도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템은 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 충돌 여부를 판별하기 위하여 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)의 현재 위치 정보 및 제1 항공기 및 제2 항공기(200)의 움직임 정보를 활용한다. 도 1은 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)이 각 항공기간 충돌 여부를 판단하는 방법을 이해하기 쉽게 도시한 개념도에 불과하며, 상기 항공기 충돌 예측 시스템(1)의 일부 구성인 표시 장치가 반드시 도 1과 같은 구성도를 표시할 필요는 없다.
1, an aircraft collision prediction system according to the present invention includes a first aircraft 100 and a second aircraft 200 to determine whether there is a collision between the first aircraft 100 and the second aircraft 200, And the motion information of the first aircraft and the second aircraft 200 are utilized. FIG. 1 is a conceptual diagram showing a method for predicting whether or not a collision prediction system 1 according to an embodiment of the present invention is in conflict with each other. FIG. It is not always necessary to display the configuration diagram as shown in Fig.

이하, 도 1에 도시된 개념도를 참조하여, 도 2에 도시된 항공기 충돌 예측 시스템(1)의 각 기술 구성에 대하여 상세히 설명한다.
Hereinafter, with reference to the conceptual diagram shown in Fig. 1, the respective technical configurations of the aircraft collision prediction system 1 shown in Fig. 2 will be described in detail.

도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 항공기 충돌 예측 시스템을 나타낸 도면이다.
2 is a diagram illustrating an aircraft collision prediction system according to an embodiment of the present invention.

도 2에 도시된 바와 같이, 본 발명에 적용가능한 바람직한 실시예에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 위험 영역 설정부(10), 주의 영역 설정부(20), 상대 거리/속도 산출부(30) 및 충돌 예측부(40)를 포함할 수 있다. 이때, 도 2는 본 발명에 따른 관제 시스템(1)의 주요 기술 구성만을 도시하고 있으며, 실시예 또는 적용예에 따라 데이터 정보를 송수신하는 송수신부, 사용자 등으로부터 별도의 입력 정보를 획득하는 입력부, 다양한 산출 결과를 출력하는 출력부 등을 더 포함할 수 있음은 물론이다.
2, the aircraft collision prediction system 1 according to a preferred embodiment of the present invention includes a dangerous area setting unit 10, a attention area setting unit 20, a relative distance / speed calculating unit 30 And a collision predicting unit 40. [0031] 2 shows only a main technical configuration of the control system 1 according to the present invention, and includes a transmission / reception unit for transmitting / receiving data information according to an embodiment or an application example, an input unit for acquiring additional input information from a user or the like, An output unit for outputting various calculation results, and the like.

위험 영역 설정부(10) 및 주의 영역 설정부(20)는 각각 제1 항공기(100)를 기준으로 위험 거리 및 주의 거리 내의 영역을 각각 위험 영역(A) 및 주의 영역(B)으로 설정한다. 이를 위해, 상기 위험 영역 설정부(10) 및 주의 영역 설정부(20)는 현재 제1 항공기(100)의 위치 정보를 획득하기 위하여 상기 제1 항공기(100)로부터 위치 정보를 수신한 별도의 수신부로부터 관련 정보를 제공받을 수 있다. The dangerous area setting unit 10 and the attention area setting unit 20 respectively set the areas within the danger distance and the caution distance as the dangerous area A and the attention area B based on the first aircraft 100, For this purpose, the dangerous area setting unit 10 and the attention area setting unit 20 may include a separate receiving unit (not shown) for receiving the positional information from the first airplane 100 to acquire the current position information of the first airplane 100, And the like.

본 발명에 있어, 상기 위험 영역(A)은 실질적으로 충돌 위험도가 높은 영역을 지칭하고, 상기 주의 영역(B)은 상기 위험 영역(A)보다 충돌 위험도는 높지 않으나 관제사의 주의가 필요한 영역을 지칭한다. 그러므로, 도 1에 도시된 바와 같이, 상기 위험 영역(A)은 주의 영역(B) 내 포함되도록 설정된다. 즉, 각 항공기별 위험 거리는 주의 거리보다 작게 설정된다.In the present invention, the risk area A refers to a region having a substantially high risk of collision, and the attention area B indicates an area where the risk of collision is not higher than that of the danger area A, do. Therefore, as shown in FIG. 1, the danger zone A is set to be included in the attention zone B. That is, the danger distance for each aircraft is set to be smaller than the caution distance.

이때, 각 항공기별 위험 거리 및 주의 거리는 관리자 등에 의해 미리 설정될 수 있으며, 상기 값은 항공기의 상태 정보에 따라 달리 설정될 수 있다. 구체적으로, 각 항공기들은 크기, 운행 가능 속도, 우선 순위 정보 등이 상이하므로, 각 항공기별 위험 거리 및 주의 거리는 상기와 같은 정보들에 기반하여 달리 설정될 수 있다. 이를 위해, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 각 항공기들로부터 각 항공기에 대한 상태 정보(편명, 고도, 속도 등을 포함하는 항공기에 대한 식별 정보)를 수신하는 별도의 수신부를 포함하고, 상기 위험 영역 설정부(10) 및 주의 영역 설정부(20)는 상기 수신부로부터 수신된 정보를 바탕으로 별도의 데이터베이스로부터 항공기의 기종(또는 크기), 우선 순위 정보 등 관련 정보를 획득할 수 있다.At this time, the danger distance and the caution distance for each aircraft can be set in advance by the manager or the like, and the value can be set differently according to the state information of the aircraft. Specifically, since each aircraft is different in size, serviceable speed, priority information, etc., the danger distance and the attention distance for each aircraft can be set differently based on the above-described information. To this end, the aircraft collision prediction system 1 according to the present invention includes a separate receiving unit for receiving status information (identification information for aircraft including altitude, altitude, speed, etc.) of each aircraft from each aircraft , The dangerous area setting unit 10 and the attention area setting unit 20 can acquire related information such as the aircraft type (or size) and priority information from a separate database based on the information received from the receiving unit .

일반적으로, 항공기들은 상공을 이동하는 교통 수단으로 해당 항공기의 위치 정보는 (위도, 경도, 고도)의 3차원적인 정보로 구성될 수 있다. 따라서, 도 1에서는 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 위치 정보를 2차원적으로 도시하였으나, 실질적으로 각 항공기들의 위치 정보는 3차원적인 정보로 구현될 수 있다.Generally, aircraft are transportation means to move in the sky, and the position information of the aircraft can be composed of three-dimensional information (latitude, longitude, altitude). 1, the positional information between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 is shown two-dimensionally, but the positional information of each aircraft can be substantially realized by three-dimensional information.

즉, 위험 영역 설정부(10) 및 주의 영역 설정부(20)는 제1 항공기(100)에 대한 위험 영역 및 주의 영역을 3차원적으로 설정하고, 상대 거리/속도 산출부(30)는 3차원적으로 구성되는 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 및 상기 제1 항공기(100)에 대한 제2 항공기(200)의 상대 속도를 산출하고, 충돌 예측부(40)는 상기 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 3차원적으로 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 충돌 여부를 예측할 수 있다.
That is, the dangerous area setting unit 10 and the attention area setting unit 20 three-dimensionally set the dangerous area and the attention area for the first airplane 100, and the relative distance / The relative distance between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 and the relative speed of the second aircraft 200 with respect to the first aircraft 100 are calculated and the collision prediction unit 40 calculates the relative distance between the first aircraft 100 and the second aircraft 200, Can predict the collision between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 three-dimensionally using the relative distance and the relative speed information.

도 1 및 도 3에서는 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)의 동작 구성을 용이하게 설명하기 위해 관련 정보들을 2차원적으로 도시하였으나, 이는 설명의 용이함을 위한 도면 구성에 불과하며 본 발명이 이에 한정되지 않는다. 뿐만 아니라, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 도 1 및 도 3의 기술 구성으로부터 3차원적으로 항공기간 충돌 여부를 예측하는 기술 구성으로 변형된 형태로 구현될 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.
1 and 3, related information is shown two-dimensionally in order to easily explain the operational configuration of the aircraft collision prediction system 1 according to the present invention. However, this is only a diagram for easy explanation, But is not limited thereto. In addition, those skilled in the art can understand that the present invention can be implemented in a modified form from a technical configuration of FIG. 1 and FIG. There will be.

상대 거리/속도 산출부(30)는 제2 항공기(200)가 상기 주의 영역 내로 진입하게 되면, 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 및 상기 제1 항공기(100)에 대한 제2 항공기(200)의 상대 속도를 산출한다. 즉, 도 1에 도시된 바와 같이, 관제 시스템(1)은 복수 개의 항공기들의 움직임들을 모니터링하다, 특정 항공기가 제1 항공기(100)의 주의 영역 내 진입(접근)하게 되면, 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 및 상기 제1 항공기(100)에 대한 제2 항공기(200)의 상대 속도를 산출한다.The relative distance / speed calculating unit 30 calculates the relative distance / speed between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 and the relative distance between the first aircraft 100 and the second aircraft 200, The relative speed of the second aircraft 200 relative to the second aircraft 200 is calculated. 1, the control system 1 monitors the movements of a plurality of aircraft, and when a particular aircraft enters (approaches) the attention area of the first aircraft 100, the first aircraft 100 100 and the second aircraft 200 and the relative speed of the second aircraft 200 with respect to the first aircraft 100 are calculated.

이때, 상기 상대 거리/속도 산출부(30)는 다양한 방법을 통해 상대 거리 및 상대 속도 정보를 산출할 수 있다. 일 예로, 상기 상대 거리/속도 산출부(30)는 별도의 레이더 장비를 통해 감지되는 각 항공기들의 위치 정보를 활용하여 항공기간 상대 거리를 산출할 수 있다. 또한, 상기 상대 거리/속도 산출부(30)는 각 항공기들로부터 수신되는 운행 정보를 활용하여 항공기간 상대 속도를 산출할 수 있다. 또는, 현재까지 관측된 각 항공기별 운행 정보를 기반으로 각 항공기별 예상 속도 정보를 산출하고, 이를 기반으로 항공기간 상대 속도를 산출할 수도 있다.At this time, the relative distance / speed calculating unit 30 may calculate relative distance and relative speed information through various methods. For example, the relative distance / speed calculating unit 30 may calculate the relative distance of the airplane using the position information of each aircraft sensed through the separate radar equipment. Also, the relative distance / speed calculating unit 30 may calculate the relative speed of the airspeed by using the driving information received from each aircraft. Alternatively, the estimated speed information for each aircraft may be calculated based on the observed flight information for each aircraft to date, and the relative speed of the airline period may be calculated based on the estimated speed information.

본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)에서는 이외 다양한 방법을 적용하여 항공기간 상대 거리 및 속도를 산출할 수 있으며, 본 발명은 상기 실시예로 한정되지 않는다.
In the aircraft collision prediction system 1 according to the present invention, various methods other than the above can be used to calculate the relative distance and speed of the air travel period, and the present invention is not limited to the above embodiment.

충돌 예측부(40)는 상기 상대 거리/속도 산출부(30)에 의해 산출된 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 충돌 여부를 예측한다. 구체적으로, 상기 상대 거리/속도 산출부(30)는 산출된 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 상기 제2 항공기(200)의 상대 속도에 대한 방향 정보가 상기 제1 항공기(100)의 위험 영역을 통과하는지를 산출하여 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 충돌 여부를 예측할 수 있다.
The collision predicting unit 40 predicts collision between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 using the relative distance and relative speed information calculated by the relative distance / speed calculating unit 30 . The relative distance / speed calculation unit 30 calculates the relative distance / speed based on the calculated relative distance and relative speed information, and determines whether the direction information on the relative speed of the second airplane 200 is a dangerous area of the first airplane 100, It is possible to predict whether the first aircraft 100 and the second aircraft 200 collide with each other.

즉, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 특정 항공기(예: 제1 항공기(100))의 주의 영역 내 다른 항공기(예: 제2 항공기(200))가 위치하게 되면, 현 시점을 기준으로 상기 다른 항공기(예: 제2 항공기(200))가 상기 특정 항공기(예: 제1 항공기(100))의 위험 영역을 통과할 것으로 예상되는 지를 판별하고, 판별 결과에 따라 충돌 가능성 여부를 예측하는 것을 특징으로 한다.In other words, the aircraft collision prediction system 1 according to the present invention can predict the collision of an aircraft (for example, the second aircraft 200) in the attention area of a specific aircraft (e.g., the first aircraft 100) It is determined whether or not the other aircraft (for example, the second aircraft 200) is expected to pass through the dangerous area of the specific airplane (for example, the first airplane 100) based on the determination result, .

보다 구체적으로, 상기 항공기 충돌 예측 시스템(1)의 충돌 예측부(40)는, 제1 항공기(100)에 대한 제2 항공기(200)의 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 충돌 여부를 예측하기 위한 방법으로 다음과 같은 산출 과정을 수행할 수 있다.More specifically, the collision prediction unit 40 of the aircraft collision prediction system 1 estimates collision using the relative distance and relative speed information of the second aircraft 200 with respect to the first aircraft 100 The following calculation process can be performed.

먼저, 상기 충돌 예측부(40)는 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)를 연결하는 제1 선분 및 상기 제2 항공기(200)로부터 상기 제1 항공기(100)의 위험 영역에 접하도록 연결하는 제2 선분의 사이각인 제1 각(θ)의 크기를 산출하고, 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 및 상기 제1 항공기(100)에 대한 제2 항공기(200)의 상대 속도에 대한 방향 정보의 사이각인 제2 각(θr)의 크기를 산출한다. 상기 제1 각(θ) 및 제2 각(θr)의 크기를 산출하기 위하여 다양한 방법이 적용될 수 있다. 일 예로, 상기 제1 각(θ) 및 제2 각(θr)의 크기는 아래의 수학식 1 및 2에 따라 산출될 수 있다.First, the collision prediction unit 40 predicts a first line connecting the first aircraft 100 and the second aircraft 200 and a second line segment connecting the second aircraft 200 to the dangerous area of the first aircraft 100 Of the first aircraft 100 and the second line segment connecting the first aircraft 100 and the second aircraft 200 so that the relative distance between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 and the relative distance between the first aircraft 100 and the second aircraft 200, 2 the stamp between the direction information on the relative speed of the aircraft 200 2 calculates the size of each (θ r). Various methods can be applied to calculate the magnitudes of the first angle [theta] and the second angle [theta] r . For example, the magnitudes of the first angle? And the second angle? R may be calculated according to the following equations (1) and (2).

Figure 112014050808134-pat00001
Figure 112014050808134-pat00001

(이때, Rc는 제1 항공기(100)에 대한 위험 거리, Rw는 주의 거리 및 현 시점의 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리)
(Where Rc is the critical distance for the first aircraft 100, Rw is the attention distance, and the relative distance between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 at present)

Figure 112015083344866-pat00020
Figure 112015083344866-pat00020

(이때, rAB는 제2 항공기(200)에 대한 제1 항공기(100)의 상대 거리, vBA는 제1 항공기(100)에 대한 제2 항공기(200)의 상대 속도)(Where r AB is the relative distance of the first aircraft 100 to the second aircraft 200 and v BA is the relative speed of the second aircraft 200 to the first aircraft 100)

상기와 같이 다양한 방법을 통해 획득된 제1 각(θ) 및 제2 각(θr)의 크기 정보를 이용하여 상기 충돌 예측부(40)는 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)의 충돌 여부를 판단할 수 있다. 일 예로, 상기 충돌 예측부(40)는 제1 각(θ)의 크기가 제2 각(θr)의 크기보다 큰 경우에는 상기 제2 항공기(200)가 제1 항공기(100)의 위험 영역을 통과할 것으로 예측되므로 충돌 가능성이 높다고 예측할 수 있다. 반대로, 상기 충돌 예측부(40)는 제1 각(θ)의 크기가 제2 각(θr)의 크기보다 작은 경우에는 상기 제2 항공기(200)가 제1 항공기(100)의 위험 영역을 통과하지 않을 것으로 예측되므로 충돌 가능성이 낮다고 예측할 수 있다. The collision prediction unit 40 predicts the collision of the first aircraft 100 and the second aircraft 200 using the magnitude information of the first angle θ and the second angle θ r obtained through various methods as described above, It is possible to judge whether or not there is a collision. For example, when the magnitude of the first angle? Is greater than the magnitude of the second angle? R , the collision prediction unit 40 predicts that the second aircraft 200 is in dangerous area of the first aircraft 100 It is predicted that the possibility of collision is high. In contrast, when the magnitude of the first angle? Is less than the magnitude of the second angle? R , the collision prediction unit 40 predicts that the second aircraft 200 is in dangerous area of the first aircraft 100 It can be predicted that the possibility of collision is low because it is predicted not to pass.

본 발명에 있어, 상기 상대 거리/속도 산출부(30) 및 충돌 예측부(40)는 상기 제2 항공기(200)가 상기 주의 영역 내에 위치하게 되면, 일정 주기마다 동작할 수 있다. 제2 항공기(200)가 제1 항공기(100)를 기준으로 하는 주의 영역 내에 위치할 경우 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)의 충돌 가능성이 어느 정도 예측되므로, 상기 항공기 충돌 예측 시스템(1)(상대 거리/속도 산출부(30) 및 충돌 예측부(40))은 일정 주기마다 동작하며 매 주기마다 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)의 충돌 가능성을 예측할 수 있다. 이때, 상기 주기는 미리 설정될 수도 있으며, 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 값이 작아질수록 상기 주기 값도 작아지도록 설정될 수도 있다.
In the present invention, the relative distance / speed calculating unit 30 and the collision predicting unit 40 can operate at regular intervals when the second aircraft 200 is positioned within the attention area. Since the possibility of collision between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 is predicted to some extent when the second aircraft 200 is located within the caution area based on the first aircraft 100, The system 1 (relative distance / speed calculating unit 30 and collision predicting unit 40) operates at regular intervals and can predict the collision probability of the first aircraft 100 and the second aircraft 200 at every cycle have. At this time, the period may be set in advance, and the period value may be set to decrease as the relative distance value between the first aircraft 100 and the second aircraft 200 decreases.

본 발명의 다른 실시예에서, 상기 충돌 예측부(40)는 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)의 운행 정보에 따라 다양한 단계로 충돌 여부를 예측하고, 예측된 결과에 따라 다음과 같은 대응 전략을 제시할 수 있다. 이하, 상기 실시예에 대해서는 도 3을 통해 상세히 설명한다.
In another embodiment of the present invention, the collision prediction unit 40 predicts collision at various stages according to the driving information of the first aircraft 100 and the second airplane 200, The same response strategy can be presented. Hereinafter, the embodiment will be described in detail with reference to FIG.

도 3은 본 발명의 다른 실시예에 따른 항공기 충돌 예측 시스템에서 충돌 여부를 여러 단계의 위험도로 분류 및 이에 따라 대처하는 방법을 나타낸 도면이다.
FIG. 3 is a diagram illustrating a method of classifying collision or non-collision into various levels of risk in an aircraft collision prediction system according to another embodiment of the present invention, and coping with the collision.

도 3에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1) 또는 상기 시스템의 충돌 예측부(40)는 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 정보(

Figure 112015083344866-pat00021
),상기 제1 항공기(100)의 위험 거리 정보(
Figure 112015083344866-pat00004
), 상기 제1 항공기(100)의 주의 거리 정보(
Figure 112015083344866-pat00005
) 및 상기 제1 각 및 제2 각 크기의 비교 정보(θ와 θr의 비교 정보)를 이용하여 상기 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 충돌 여부를 총 5 단계로 분류할 수 있다.3, the collision prediction system 1 of the present invention or the collision prediction unit 40 of the system may calculate the relative distance information between the first aircraft 100 and the second aircraft 200
Figure 112015083344866-pat00021
, The danger distance information of the first aircraft 100
Figure 112015083344866-pat00004
, The caution distance information of the first aircraft 100
Figure 112015083344866-pat00005
) And the collision between the first aircraft 100 and the second airplane 200 using the comparison information of the first angle and the second angle (comparison information of? And? R ) .

첫번째로, 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 항공기간 상대 거리(

Figure 112015083344866-pat00022
)와 제1 항공기(100)의 주의 거리(
Figure 112015083344866-pat00007
)의 크기를 비교하고, 상기 상대 거리(
Figure 112015083344866-pat00023
)가 주의 거리(
Figure 112015083344866-pat00009
)보다 클 경우에는 위험도를 '일반'으로 분류하고, 충돌 가능성은 없으므로 별도의 대응이 불필요하다고 판단할 수 있다.First, the aircraft collision prediction system 1 calculates the airborne period relative distance (
Figure 112015083344866-pat00022
) And the distance of the first aircraft 100
Figure 112015083344866-pat00007
), And the relative distance (
Figure 112015083344866-pat00023
) Is the distance (
Figure 112015083344866-pat00009
), The risk is classified as 'general', and there is no possibility of collision, so it can be judged that a separate countermeasure is unnecessary.

두번째로, 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 항공기간 상대 거리(

Figure 112015083344866-pat00024
)가 주의 거리(
Figure 112015083344866-pat00011
)보다 작으나 위험 거리(
Figure 112015083344866-pat00012
)보다 클 경우, 추가적으로 제1 각(θ) 및 제2 각(θr) 크기의 비교하고, 제1 각(θ)이 제2 각(θr) 보다 작을 경우에는 위험도를 '관심'으로 분류하고, 충돌 가능성은 낮으나 관제사의 주의가 필요하다고 판단할 수 있다.Secondly, the aircraft collision prediction system 1 calculates the airborne period relative distance (
Figure 112015083344866-pat00024
) Is the distance (
Figure 112015083344866-pat00011
) But less than the critical distance
Figure 112015083344866-pat00012
) Is greater than, additionally a first angle (θ) and the second angle (θ r) size comparison, and the first angle (θ) to the second angle (has classified the risk as "Favorite" is less than θ r) of the And the possibility of collision is low, but it can be judged that the attention of the controller is necessary.

세번째로, 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 항공기간 상대 거리(

Figure 112015083344866-pat00025
)가 주의 거리(
Figure 112015083344866-pat00014
)보다 작으나 위험 거리(
Figure 112015083344866-pat00015
)보다 크며, 제1 각(θ)이 제2 각(θr) 보다 클 경우에는 위험도를 '주의'로 분류하고, 충돌 가능성은 높으며 어느 하나 이상의 항공기의 회피 운행이 필요하다고 판단할 수 있다. 이에 따라, 상기 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 우선 순위가 낮은 항공기를 회피 운행시키거나, 주의 거리의 크기가 작은 항공기를 회피 운행시키거나, 관제사의 역량에 따라 어느 하나 이상의 항공기에 대하여 회피 운행시키는 것이 필요하다고 판단할 수 있다. Thirdly, the aircraft collision prediction system 1 calculates the airborne period relative distance (
Figure 112015083344866-pat00025
) Is the distance (
Figure 112015083344866-pat00014
) But less than the critical distance
Figure 112015083344866-pat00015
), And if the first angle (?) Is larger than the second angle (? R ), the danger level is classified as "attention", the possibility of collision is high, and it can be judged that avoidance of one or more aircraft is necessary. Accordingly, the aircraft collision prediction system 1 can avoid an aircraft having a low priority, avoid an aircraft having a small attentional distance, or avoid one or more aircraft according to the capability of a controller It can be judged that it is necessary.

네번째로, 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 항공기간 상대 거리(

Figure 112015083344866-pat00026
)가 위험 거리(
Figure 112015083344866-pat00017
)보다 작을 경우에는 위험도를 '경계'로 분류하고, 충돌 가능성은 높으며 모든 항공기의 회피 운행이 필요하다고 판단할 수 있다.Fourth, the aircraft crash prediction system 1 calculates the airplane collision distance (
Figure 112015083344866-pat00026
) Is the danger distance
Figure 112015083344866-pat00017
), The risk is classified as 'boundary', the possibility of collision is high and it can be judged that avoidance of all the aircraft is necessary.

다섯번째로, 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 항공기간 상대 거리가 0에 근접한 경우에는 위험도를 '충돌'로 분류하고, 항공기간 충돌이 발생하였으며 이에 따른 항공기 충돌 대응 매뉴얼의 실시가 필요하다고 판단할 수 있다.
Fifthly, the aircraft collision prediction system (1) classifies the risk as 'collision' when the relative distance of the airway is close to zero, and judges that it requires the implementation of the aircraft collision countermeasure manual .

또한, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 실시예에 따라 상기 주의 영역을 복수 개의 주의 영역으로 설정할 수 있다. 예를 들어, 상기 주의 영역을 제1 주의 영역, 제2 주의 영역 등으로 구분하여 설정하고, 특정 항공기를 기준으로 주변 항공기가 제1 주의 영역, 제2 주의 영역 등에 접근하고 있는지를 판별하여 각 순간마다의 충돌 가능성을 판단할 수 있다.
In addition, the aircraft collision prediction system 1 according to the present invention can set the attention area as a plurality of attention zones according to the embodiment. For example, the attention area is divided into a first state region and a second state region, and it is determined whether the neighboring airplane approaches the first state region or the second state region based on the specific airplane, It is possible to judge the possibility of collision with each other.

이와 같이, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 제1 항공기(100)를 기준으로 2개 이상의 구분되는 영역(주의 영역 및 위험 영역)을 설정하고, 제1 항공기(100) 및 제2 항공기(200)간 상대 거리 및 상대 속도 정보를 산출하여 상기 제2 항공기(200)가 제1 항공기(100)의 위험 영역을 통과할 것인지 여부에 따라 충돌 가능성을 판별하는 것을 특징으로 한다. 이로 인해, 본 발명에 따른 항공기 충돌 예측 시스템(1)은 항공기간 충돌 가능성을 다각도적으로 판단함으로써 종래 대비 신뢰성 높게 항공기간 충돌 여부를 예측할 수 있다는 특징이 있다.
As described above, the airborne collision prediction system 1 according to the present invention sets two or more distinguished areas (attention area and danger area) on the basis of the first aircraft 100, Calculates the relative distance and relative speed information between the aircraft 200 and determines the possibility of collision according to whether or not the second aircraft 200 passes through the dangerous area of the first aircraft 100. [ Accordingly, the aircraft collision prediction system 1 according to the present invention is characterized in that it can predict the collision of the airbag period with high reliability compared with the conventional one by judging the possibility of collision of the airbag period.

이제까지 본 발명에 대하여 그 바람직한 실시예들을 중심으로 살펴보았다. 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위에서 변형된 형태로 구현될 수 있음을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 개시된 실시예들은 한정적인 관점이 아니라 설명적인 관점에서 고려되어야 한다. 본 발명의 범위는 전술한 설명이 아니라 특허청구범위에 나타나 있으며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 차이점은 본 발명에 포함된 것으로 해석되어야 할 것이다.
The present invention has been described with reference to the preferred embodiments. It will be understood by those skilled in the art that various changes in form and details may be made therein without departing from the spirit and scope of the invention as defined by the appended claims. Therefore, the disclosed embodiments should be considered in an illustrative rather than a restrictive sense. The scope of the present invention is defined by the appended claims rather than by the foregoing description, and all differences within the scope of equivalents thereof should be construed as being included in the present invention.

1: 항공기 충돌 예측 시스템
10: 위험 영역 설정부 20: 주의 영역 설정부
30: 상대 거리/속도 산출부 40: 충돌 예측부
100: 제1 항공기 200: 제2 항공기
1: Aircraft crash prediction system
10: danger zone setting unit 20: warning zone setting unit
30: relative distance / speed calculating unit 40:
100: First aircraft 200: Second aircraft

Claims (7)

제1 항공기를 기준으로 위험 거리 내의 위험 영역을 설정하는 위험 영역 설정부;
상기 제1 항공기를 기준으로 주의 거리 내의 주의 영역을 설정하는 주의 영역 설정부;
제2 항공기가 상기 주의 영역 내로 진입하게 되면, 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 및 상기 제1 항공기에 대한 제2 항공기의 상대 속도를 산출하는 상대 거리/속도 산출부; 및
산출된 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 예측하는 충돌 예측부;를 포함하고,
상기 충돌 예측부는,
상기 제1 항공기 및 제2 항공기를 연결하는 제1 선분 및 상기 제2 항공기로부터 상기 제1 항공기의 위험 영역에 접하도록 연결하는 제2 선분의 사이각인 제1 각의 크기와,
상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 및 상기 제1 항공기에 대한 제2 항공기의 상대 속도에 대한 방향 정보의 사이각인 제2 각의 크기를 비교하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 예측하는 항공기 충돌 예측 시스템.
A danger zone setting unit for setting a danger zone within a danger distance based on the first aircraft;
An attention area setting unit for setting an area of attention within the attention distance based on the first aircraft;
A relative distance / speed calculation unit for calculating a relative speed of the first aircraft and the second aircraft relative to the first aircraft and a relative speed of the second aircraft relative to the first aircraft when the second aircraft enters the area of interest; And
And a collision predicting unit for predicting whether the first airplane and the second airplane collide with each other using the calculated relative distance and relative speed information,
The collision prediction unit may include:
A size of a first angle which is an angle between a first line connecting the first aircraft and the second aircraft and a second line connecting from the second aircraft to the dangerous area of the first aircraft,
Wherein the first aircraft and the second aircraft period are compared to determine the magnitude of the second angle that is the angle between the first aircraft and the second airway relative distance and the direction information about the relative speed of the second airplane to the first airplane, Aircraft collision prediction system.
제 1항에 있어서,
상기 위험 영역 설정부 및 상기 주의 영역 설정부는,
상기 제1 항공기의 상태 정보에 따라 위혐 거리 및 주의 거리를 설정하는 것을 특징으로 하는 항공기 충돌 예측 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the dangerous area setting unit and the attention area setting unit,
And sets a distress distance and an attention distance according to the state information of the first aircraft.
제 1항에 있어서,
상기 충돌 예측부는,
산출된 상대 거리 및 상대 속도 정보를 이용하여 상기 제2 항공기의 상대 속도에 대한 방향 정보가 상기 제1 항공기의 위험 영역을 통과하는지를 산출하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 예측하는 것을 특징으로 하는 항공기 충돌 예측 시스템.
The method according to claim 1,
The collision prediction unit may include:
Calculating whether the direction information on the relative speed of the second airplane passes through the dangerous area of the first airplane using the calculated relative distance and the relative speed information to predict whether the first airplane collided with the second airplane Aircraft crash prediction system characterized by.
삭제delete 제 1항에 있어서,
상기 충돌 예측부는,
상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 정보, 상기 제1 항공기의 위험 거리 정보, 상기 제1 항공기의 주의 거리 정보 및 상기 제1 각 및 제2 각 크기의 비교 정보를 이용하여 상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 충돌 여부를 복수 개의 단계로 구분하여 예측하는 것을 특징으로 하는 항공기 충돌 예측 시스템.
The method according to claim 1,
The collision prediction unit may include:
Using the first aircraft and the second airplane relative distance information, the danger distance information of the first aircraft, the caution distance information of the first airplane, and the comparison information of the first angle and the second angle, And estimating whether or not the second airbag collision is divided into a plurality of steps.
제 1항에 있어서,
상기 제1 항공기 및 제2 항공기간 상대 거리 및 제1 항공기에 대한 제2 항공기의 상대 속도 정보는,
2차원적 정보 또는 3차원적 정보 중 선택되는 어느 하나 이상의 정보 형태로 구성되는 것을 특징으로 하는 항공기 충돌 예측 시스템.
The method according to claim 1,
The relative speed information of the first aircraft and the second airline period and the relative speed information of the second airplane to the first airplane,
Dimensional information, or two-dimensional information or three-dimensional information.
제 1항에 있어서,
상기 상대 거리/속도 산출부 및 충돌 예측부는,
상기 제2 항공기가 상기 주의 영역 내에 위치하게 되면, 일정 주기마다 동작하는 것을 특징으로 하는 항공기 충돌 예측 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the relative distance / speed calculating unit and the collision predicting unit calculate,
Wherein the second airplane operates at regular intervals when the second airplane is located within the region of interest.
KR1020140064747A 2014-05-28 2014-05-28 Aircraft Collision Prediction system KR101571972B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140064747A KR101571972B1 (en) 2014-05-28 2014-05-28 Aircraft Collision Prediction system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140064747A KR101571972B1 (en) 2014-05-28 2014-05-28 Aircraft Collision Prediction system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101571972B1 true KR101571972B1 (en) 2015-11-25

Family

ID=54845809

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020140064747A KR101571972B1 (en) 2014-05-28 2014-05-28 Aircraft Collision Prediction system

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101571972B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220085540A (en) * 2020-12-15 2022-06-22 현대오토에버 주식회사 A collision avoidance route setting method of air mobility flying in close clusters
KR102539005B1 (en) * 2022-08-26 2023-06-01 한화시스템 주식회사 Controller, aerial vehicle and flying method for urban air mobility

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000019249A (en) 1998-06-29 2000-01-21 Nec Corp Approach estimation method of moving body
JP2008515707A (en) * 2004-10-08 2008-05-15 エアバス フランス Avoidance method and system for aircraft

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000019249A (en) 1998-06-29 2000-01-21 Nec Corp Approach estimation method of moving body
JP2008515707A (en) * 2004-10-08 2008-05-15 エアバス フランス Avoidance method and system for aircraft

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220085540A (en) * 2020-12-15 2022-06-22 현대오토에버 주식회사 A collision avoidance route setting method of air mobility flying in close clusters
KR102472650B1 (en) * 2020-12-15 2022-11-29 현대오토에버 주식회사 A collision avoidance route setting method of air mobility flying in close clusters
KR102539005B1 (en) * 2022-08-26 2023-06-01 한화시스템 주식회사 Controller, aerial vehicle and flying method for urban air mobility

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3324386B1 (en) Maneuver prediction for surrounding traffic
US7864096B2 (en) Systems and methods for multi-sensor collision avoidance
EP3059721B1 (en) Automated aircraft ground threat avoidance system
EP2485206B1 (en) Airport taxiway collision alerting system
US9881508B2 (en) Collision detection system
US9575174B2 (en) Systems and methods for filtering wingtip sensor information
US8040259B2 (en) Systems and methods for alerting to traffic proximity in the airport environment
EP3866138A1 (en) Systems and methods for automated cross-vehicle navigation using sensor data fusion
CN110942222A (en) Assessing risk factors for proposed vehicle maneuvers using external and internal data
US10854097B2 (en) Anti-collision device and related avionic protection system, anti-collision method and computer program
CN107170296B (en) Collision avoidance apparatus and method for aircraft formation against intruding aircraft
KR101483057B1 (en) Ground control method for UAV anticollision
US12067889B2 (en) Systems and methods for detect and avoid system for beyond visual line of sight operations of urban air mobility in airspace
US11763555B2 (en) System and method for ground obstacle detection and database management
KR101483058B1 (en) Ground control system for UAV anticollision
KR101571972B1 (en) Aircraft Collision Prediction system
Chamlou Future airborne collision avoidance—design principles, analysis plan and algorithm development
EP4080482A1 (en) System and method for obstacle detection and database management
Lin et al. Conflict detection and resolution model for low altitude flights
CN111667724B (en) Method for integrating TCAS (traffic collision avoidance system) and aircraft monitoring application system
EP3859712A1 (en) Collision awareness using cameras mounted on a vehicle
Gunasinghe et al. A mid-air collision warning system: Performance comparison using simulated ADS-B, Radar and Vision sensor inputs
Gellerman et al. Integration of a radar sensor into a sense-and-avoid payload for small UAS
Vaidya et al. Analysis of the tau concept used in aircraft collision avoidance through kinematic simulations
EP4064245A1 (en) Systems and methods for detect and avoid system for beyond visual line of sight operations of urban air mobility in airspace

Legal Events

Date Code Title Description
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20191022

Year of fee payment: 5