KR101557249B1

KR101557249B1 - Apn 상호 간의 라우팅 플로우 분배

Info

Publication number: KR101557249B1
Application number: KR1020147005950A
Authority: KR
Inventors: 선 리샹; 사소 스토자노브스키
Original assignee: 엘지전자 주식회사
Priority date: 2011-08-05
Filing date: 2012-08-02
Publication date: 2015-10-02
Also published as: EP2740284A1; US9282487B2; WO2013022220A1; KR101630998B1; EP2740284A4; US9319938B2; US9986463B2; US20140177446A1; CN103875263A; US20160198366A1; KR20140046051A; US20140192651A1; CN103875263B; WO2013022219A1; EP2740285A1; CN103843375B; EP2740285A4; KR20140046050A; CN103843375A

Abstract

APN 상호간의 라우팅 플로우 분배를 위해, UE에 의해 서버로부터, IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너, 및 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 중 적어도 하나를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하는 ISRP(inter-system routing policy)를 수신할 수 있다. 여기서, APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는 다수의 IP 네트워크에 접속하기 위해 PDN 연결을 사용하여 다수의 APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅 하는 것에 관련된 정보를 포함할 수 있다. 상기 UE에 의해 선택하는 단계는, 상기 수신된 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙 상에서 활성화되거나 유효한 플로우 분배 규칙 중에서, 가장 높은 우선순위를 갖는 플로우 분배 규칙을 선택하는 방식으로 구현될 수 있다.

Description

APN 상호 간의 라우팅 플로우 분배 {INTER-APN ROUTING FLOW DISTRIBUTION}

이하의 명세서는 무선 통신에 관련된다. 배경기술인 소위 “APN 상호간 라우팅 플로우 분배(Inter-APN routing flow distribution)”가 특정한 무선 통신 시스템의 특정한 유형에서는 완전히 그리고 적절히 지원되지 못해왔다.

본 명세서는, IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너, 및 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 중 적어도 하나를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하는, ISRP를 서버로부터 사용자 장치(UE)에 의해 수신하되, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 다수의 IP 네트워크에 접속하기 위해 PDN 연결을 사용하여 다수의 APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅 하는 것에 관련된 정보를 포함하도록 설정되는 단계; 및 상기 수신된 ISRP 상에서 활성화되거나 유효한 플로우 분배 규칙 중에서, 가장 높은 우선순위를 갖는 플로우 분배 규칙을 선택하는 단계를 포함하는 방법을 제안한다.

도 1은 NSWO(non-seamless WLAN offload)의 일례를 나타내는 도면이다.
도 2는 ANDFS 구조의 일례를 나타낸다.
도 3은 ANDFS 구조의 일례를 나타낸다.
도 4는 IFOM 구조의 일례를 나타낸다.
도 5는 MAPCON 구조의 일례를 나타낸다.
도 6은 사용자가 2개의 설립된 PDN 연결을 갖는 상황에서 다수의 PDN 연결에 관련된 제1 시나리오를 나타낸다.
도 7은 CSG 셀로부터 다수의 PDN 연결이 설정되는 제2 시나리오를 나타낸다.
도 8은 다수의 PDN 연결과 NSWO가 관련되는 제3 시나리오를 나타낸다.
도 9는 IFOM이 지원되는 하나의 PDN 연결이 문제되는 다른 시나리오를 나타낸다.
도 10은 IFOM, MAPCON, NSWO(Non-seamless WLAN offload) 특징에 관련하여 UE의 동작을 지원하는 ISRP 규칙을 나타낸다.
도 11은 ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너가 포함된 ISRP 규칙을 나타낸다.
도 12는 특정한 우선순위의 문제를 해결하는 ISRP 규칙의 일례를 나타낸다.
도 13는 특정한 우선순위의 문제를 해결하는 ISRP 규칙의 일례를 나타낸다.
도 14는 특정한 우선순위의 문제를 해결하는 ISRP 규칙의 일례를 나타낸다.
도 15는 IARP 적용성의 범위 및 IARP 정책이 어떻게 NSWO를 위한 ISRP와 함께 적용될지에 관한 일례를 나타낸다.
도 16은 터미널을 설정하기 위해 IETF 매카니즘을 사용하는 분리된 UE의 시나리오를 나타낸다.

3GPP 셀룰러 시스템에서, 셀룰러 단말(또는 사용자 장치(UE))는 접속을 원하는 PDN 각각에 대하여 소위 PDN(Packet Data Network) 연결(이는 3GPP 릴리즈-8 이전의 규격에서 사용하는 Primary PDP Context도 의미함)을 설정함과 동시에 다수의 IP 네트워크에 접속할 수 있다. 일반적인 활용사례는 이하와 같다. UE는 사용자가 기업체 인트라넷(corporate intranet)과 접속하면서 병렬적으로 통신 사업자의 IMS(IP Multimedia Subsystem)에 접속하면서 병렬적으로 인터넷에 접속하는 것이 필요할 수 있다. 모든 PDN 연결 상에서 UE는 서로 구별되는 IP 주소를 할당 받는다. IETF 협회 상에서, UE는 다수의 IP 인터페이스를 갖는 IP 호스트인, 소위 멀티-홈 호스트(multi-homed host)로 불린다.

몇몇 경우에서, 하나 이상의 PDN을 통해 동일한 세트의 목적 IP 주소들(예를 들어, 공용 인터넷 주소들)에 접속하는 것이 가능하다. 이러한 시나리오에서, 가장 적절한 PDN(예를 들어, 전송 비용이 가장 낮은 PDN)을 선택하는 것이 바람직하다.

IETF는 다수의 네트워크 인테페이스(예를 들어, 물리적 인터페이스, 가상 인터페이스, 또는 그들의 조합)를 갖는 호스트들에 관련된 유사한 문제에 대해 논의하기 시작했다. IETF는 인터넷에 그 헌장이 공개되어 있는 MIF(Multiple InterFaces)라 불리는 working group을 창설하였다. 그러나, 해당 working group은 종래기술의 문제와 단말 구현에 있어서의 현재 기술을 뛰어 넘는 다수의 결과물을 만들어내지 못하고 있다. 현재의 기술은 정적 설정(예를 들어, 윈도우 비스타와 같은 운영체제가 탑재된 컴퓨터에서 사용되는 일반적인 방식인 모든 트래픽을 위해 주 인터페이스(primary interface)를 정의하는 방식), 또는 다수의 인터페이스 간에 부하를 공유하는 방법(트래픽이 어느 인터페이스 하나로 전달될 수 있는 방식) 또는 시행착오에 기반한 메커니즘 등의 최적화되지 않은 기법에 의존했다. 이러한 접근 방식은, IP 네트워크에 기반하는 특성(예를 들어, 전송 비용)을 고려하지 못한 것이기 때문에 최적화된 것이 아니다.

3GPP 분야에서, “멀티 홈 UE”에 관련된 문제는 NSWO(non-seamless WLAN offload)에 관련된 릴리즈-10 워크 아이템의 일부('WID on IP Flow Mobility and seamless WLAN offload' and 3GPP TS 23.861 'Feasibility study on MAPIM' 에 관련된 3GPP SP-090616 문서 참조)로 논의되었다. 관련된 전가(offload) 기법은, 트래픽이 CoA(care-of address)로 전가(offload)되므로, 만약 무선 접속이 변경되는 경우(주소가 변경될 필요가 있는 경우) 세션이 끊기기 때문에, ‘non-seamless’ 한 것으로 취급된다. 그 목적은 이중모드 무선 단말(즉, 셀룰러와 WLAN 인터페이스를 갖는 UE)로 하여금, 3GPP 사업자의 핵심망을 횡단하지 않고, WLAN 접속을 사용하여 인터넷에 직접적으로 접속하기 위함이다. 2010년 9월 현재, 3GPP TS 23.402 ("Architecture enhancements for non-3GPP accesses; Stage 2") 상에서 구체화된 SNDSF(Access Network Discovery and Selection Function) 프레임워크(S2-104336)의 확장판을 통해 통신사업자의 정책을 결정하는 것이 동의된 상태이다.

그러나 non-seamless 전가 기법에 따라 IP 플로우가 WLAN으로 전달되는 경우, IP 플로우는 어떠한 특정한 APN(access point name)에도 연관되지 않는다. 달리 표현하면, non-seamless 전가 기법은 IP 플로우를 기반으로 동작하고, IP 플로우에 대응하는 APN을 선택하지는 않고, 대신 무선 인터페이스(예를 들어, WLAN)를 선택한다. PGW에 연결되어도 APN에 연관되는 PDN 연결이 없다. 요청되는 서비스가 PGW를 거쳐 네트워크를 엑세스 하는 경우, 네트워크 상에서 PGW를 찾기 위해 미리 지정된 엑세스 포인트의 이름이 APN이다. APN은 UE에게 제공되고, UE는 PAN을 기반으로 데이터 송수신을 위한 적절한 PGW를 결정한다. PGW(PDN 게이트웨이)는 UE를 위해 IP 주소할당을 수행하고, QoS 집행 및 플로우 기반의 과금을 수행하도록 설정된다.

도 1은 non-seamless WLAN 전가(non-seamless WLAN offload; NSWO)의 시나리오의 일례를 나타낸다. NSWO를 지원하는 릴리즈-10 기반의 UE는 이하와 같은 동작을 수행할 수 있다.

통신사업자의 서비스 또는 인터넷에 접속하기 위해 셀룰러(매크로 또는 펨토) 접속을 사용할 수 있다.

NSWO를 위한 WLAN 인터페이스를 사용하고, 로컬 자원이나 인터넷에 접속할 수 있다.

일례에 따르면, UE는 셀룰러 엑세스(PDN1)를 통해 통신사업자의 PDN으로 하나의 PDN 연결을 가지고 있다. PDN 연결은, 이러한 PDN 상에서 UE에 의해 사용되는 IP 주소를 할당하고, PDN1으로의 진입 포인트를 나타내는 노드인 PGW(Packet Data Gateway)와 UE 간의 터널로 도시되었다.

향후에 NSWO를 사용하기 위해서는, UE는 이중 모드(3GPP+WLAN) 및 이중 라디오이어야 한다. 도 1의 일례에서는 UE는 홈 네트워크에 직접적으로 접속하기 위해 WLAN을 사용한다. 홈 네트워크는, 홈 네트워크를 통해 UE가 송신하거나 수신하는 모든 IP 패킷에서 사용되는 다른 IP 주소를 UE에게 할당한다.

특정한 목적지는 PDN1 또는 직접적인 WLAN 접속을 통해서만 접속될 수 있다. 예를 들어, P-CSCF 노드(통신사업자의 IMS(IP multimedia subsystem)로의 진입 포인트)는 PDN1을 통해서만 접속될 수 있다. 홈 서버는 직접적인 WLAN접속을 통해서만 접속될 수 있다. 반면, 인터넷에 위치하는 호스트는 어떠한 접속을 통해서도 도달할 수 있다.

이 일례에서 NSWO를 수행한다는 것은, 셀룰러 접속의 비용보다 WLAN의 접속 비용이 낮기 때문에, UE가 WLAN 영역에 있을 때 마다 직접적인 WLAN 접속을 통해 인터넷을 향하는 트래픽을 라우팅하는 것을 의미한다.

UE가 WLAN 영역에서 벗어남에 따라, 인터넷을 향하는 트래픽은 PDN1을 통해 다시 라우팅 될 수 있다.

NSWO는 3GPP 릴리지 10에 정의되어 있다. 앞 단락에서 설명한 라우팅 정책은 3GPP TS 23.402에 구체화된 ANDSF(Access Network Discovery and Selection Function) 구조에 대한 확장판을 통해 UE로 제공될 수 있다.

인터넷은 두 개의 접속 모두를 통해 접근될 수 있기 때문에, 접속을 위해 NSWO가 사용되는 경우, ANDSF 정책은 가능한 때마다, 인터넷 트래픽을 WLAN으로 포워딩 시키고, 이러한 전체적인 효과는 펨토셀로부터의 SIPTO(femto-SIPTO)와 유사하다.

도 2 및 도 3은 3GPP TS 23.402에 정의된 로밍 상황과 로밍이 아닌 상황에서의 ANDSF 구조를 나타낸 도면이다.

ANDSF는 3GPP 또는 비 3GPP 접속을 통해 접속될 수 있지만, 제공되는 정보는 비 3GPP 접속과의 관계에서만 사용된다.

ANDSF 구조는: 접속망의 발견을 위한 정보(예를 들어, 현재 UE 위치에 대응되는 WiMAX 핫스팟이나 WLAN 리스트)를 단말에 제공하는 데 사용되거나, 단말이 바람직한 접속망을 통해 접속할 수 있도록 ISMPs(Inter-System Mobility Policies)을 제공하는데 사용될 수 있다.

릴리지 10 규격에서 ANDSF는 ISRPs(Inter-System Routing Policies)을 제공하도록 개선되었다. ISRPs는 NSWO를 위해 IP 플로우를 WLAN 접속으로 포워드 하기 위해 사용될 수 있다.

ISMP는 1개를 초과하지 않는 활성화된 엑세스에 대한 네트워크 선택 규칙을 포함하지만, ISRP는 잠재적으로 1개를 초과하는 활성화된 엑세스 네트워크 연결(예를 들어, LTE와 WLAN)에 대한 네트워크 선택 규칙을 포함한다. ISRP를 포함하는 UE는 통신사업자의 정책과 사용자의 선도에 따라 IFOM(IP follow mobility), MAPCON(multiple-access PDN connectivity), NSWO(non-seamless WLAN offload)을 구현할 수 있다. IFOM 및 MAPCON은 이하에서 설명한다.

릴리즈 11에서는, IP 인터페이스 선택의 범위를, 동일한 유형의 무선 접속인지 여부에 상관 없이 다수의 PDN 연결이 문제되는 시나리오까지도 포함하기로 합의된 바 있다. 그 결과물은 OPIIS(Operator Policies for IP Interface Selection)라 불리는 워킹 아이템이고, 관련 논의는 3GPP TR 23.853에서 수행되고 있다. 기본적으로 가정되는 동작은 라우팅 정책의 분배를 위해 ANDSF를 재 사용하자는 것이다.

상술한 바와 같이, ANDSF 정책을 기반으로 IP 패킷을 라우팅하는 것을 돕기 위해 두 가지 기술(MAPCON 및 IFOM)이 사용 가능하다.

도 4는 IFOM 구조를 개략적으로 나타낸다. IFOM은 IP Flow Mobility의 약칭으로, TS 23.261에 구체화되어 있다. IFOM은 개별적인 IP 플로우가 WLAN 또는 DSMIPv6 만을 위해 정의된 3GPP 엑세스 (현재 네트워크 기반의 이동성에 대한 해결책은 없음) 상으로 라우팅되는 것이 가능하다. UE는 이중 라디오 UE이고, WLAN과 3GPP 인터페이스를 병렬적으로 연속적으로 구동한다. 예를 들어, IFOM은 동일한 서비스에 관련된 테스트 데이터 및 비디오 데이터에 적용될 수 있다. 서로 다른 IP 포트 번호가 텍스트 및 비디오 서비스에 개별적으로 할당되고, 텍스트 서비스를 위한 하나의 IP 플로우는 3GPP 엑세스로 라우팅되고, 비디오 서비스를 위한 다른 IP 플로우는 WLAN을 통해 라우팅될 수 있다.

IFOM은 “seamless WLAN offload”라고도 불리는데, 서비스가 중단되지 않고 하나의 엑세스에서 다른 엑세스로 재-라우팅 될 수 있기 때문에 그렇게 불릴 수 있다. 구현상의 관점에서 보면, 이것은 DSMIPv6 기법을 개선하는 것뿐이다. IFOM은 동일한 APN으로 다수의 엑세스를 통한 PDN 연결을 동시에 가능하게 하는 것이다. 따라서 IFOM은 하나의 APN 상에서 IP 플로우의 granularity를 제안하는 것이다.

도 5는 MAPCON 구조의 개략을 나타내는 도면이다. MAPCON은 Multi Access PDN CONnectivity를 의미한다. MAPCON은 모든 PDN 연결이 WLAN 또는 3GPP 엑세스로 라우팅되는 것을 허용한다. 달리 표현하면, MAPCON의 granularity는 하나의 PDN 연결에 기반하는 것이지, IP flow를 기반으로 하는 것은 아니다. MAPCON은 DSMIPv6 및 네트워크 기반의 이동성 상에서 동작한다. UE는 이중 라디오 UE이고, WLAN과 3GPP 인터페이스를 병렬적으로 연속적으로 구동한다. MAPCON은 서로 다른 APN으로 다수의 PDN 연결성을 동시에 제공한다.

UE가 비-3GPP 엑세스를 지원하는지 여부에 상관없이, 다수의 PDN 연결을 통해 IP 플로우를 라우팅할 수 있는 UE에게 IARPs(Inter-APN Routing Policies)를 결정하는데 사용될 수 있다.

IARP(Inter-APN Routing Policies)는 UE 내에서 정적으로 설정되거나 ANDSF에 의해 정해질 수 있다. APN 상호간에 통신이 가능한 UE는, IARP 정책에서 선호하는 APN(예를 들어, 우선순위가 가장 높은 하나의 APN)을 기반으로, 발신용 인터페이스를 선택하기 위해 IARP를 사용할 수 있다. 각 인터페이스가 서로 다른 APN에 연관되는 상황에서 다수의 활성화된 인터페이스를 통해 동시에 IP 플로우들을 라우팅할 수 있는 UE는 APN 상호간에 통신이 가능한 UE로 정의할 수 있다. 이러한 인터페이스들은 서로 다른 엑세스 네트워크에 연결이 되거나 동일한 엑세스 네트워크에 연결될 수 있다.

UE, APN이 특정한 IP 플로우를 위해 제한되어 있는지를 결정하고, 특정한 APN에 대해 PDN 연결이 가능한 경우 특정한 IP 필터에 매칭되는 IP 플로우를 라우팅하도록 UE에 의해 사용될 최적의 APN을 선택하는 방식으로, 통신사업자의 라우팅/전가(offload) 선호를 만족시키기 위해, 다수의 PDN 연결 상으로 IP 플로우를 라우팅할 때 IARP를 사용할 수 있다.

IARPs는 UE 내에서 규정되고, 네트워크에서 트리거되거나 UE의 요청을 수신한 이후에 ANDSF를 기반으로 갱신될 수 있다.

APN 상호성(inter-APN)의 특징은 APN을 기반으로 이해되어야 하지만, NSWO(non-seamless WLAN offload)의 특징은 APN과는 관련이 없는 WLAN을 기초로 이해되어야 함을 유의해야한다. 따라서, APN 상호성(inter-APN)의 개념과 NSWO의 개념이 함께 사용되는 일례/시나리오에서는, APN과 WLAN을 모두 포괄하는 "인터페이스”의 개념이 공통적으로 사용된다.

본 명세서에서는, 3GPP 및 비-3GPP 엑세스 상에서 가능한 인터페이스 중에서 UE에서 IP 플로우를 라우팅하기 위한 IP 인터페이스를 선택하는 통신 사업자의 정책을 정의하는 해결책이 제시되고, UE에게 이러한 정책을 분배하는 시스템 구조가 제시된다. 여기서, 비록 본 명세서의 기술적 특징은 릴리즈 10 ANDSF 및 그 개선판에 적용 가능하지만, 릴리즈 10에 따른 ANDSF 구조가 본 명세서에서 정의되는 통신 사업자의 정책의 분배를 사용되는 것이 기본적인 전제이다.

설명의 편의를 위해, 이하에서 제시되는 기술적 특징은, 정의되는 통신 사업자의 정책이 릴리즈 10의 ANDSF 정책에 어떻게 관련이 되는지를 명료화하는 방식으로 설명된다. 이러한 목적 달성을 위한 구조적 특징의 분석을 통해 관련된 명세서에서 해결책이 제시되고 추가된다.

본 명세서의 설명을 위해, 3GPP TR 21.905와 같은 기술 문서에서 제시된 용어, 정의, 약어 및 이하의 내용이 적용된다.

본 명세서는 NSWO(non-seamless WLAN offload)가 존재하는 경우, 다수의 PDN 연결과 관련하여 다수의 시나리오에 관련된다. 이하, 다수의 PDN 연결 및/또는 WLAN에 관련된 시나리오가 설명된다.

도 6은, 사용자가 2개의 설립된 PDN 연결(핵심망의 IMS에 접속하기 위해 APN1에 관련된 PDN1 연결과 인터넷에 접속하기 위해 사용되는 APN2에 관련된 PDN2 연결)을 가지는, 다수의 PDN 연결이 문제되는 제1 시나리오를 도시한다.

APN에 구속되지 않는 응용프로그램(applications)에 의해 생성되는 트래픽 플로우를 위해, UE는 IP 플로우가 어떤 PDN 연결을 통해 라우팅되어야 하는지를 위의 TR 문서에 정의된 통신 사업자의 정책에 의존해야 한다.

도 7은 CSG(closed subscriber group) 셀(또는 CSG 펨토 셀)로부터 다수의 PDN 연결이 존재하는 제2 시나리오를 도시한다. CSG는, 제한적인 엑세스를 제공하는 PLMN(Public Land Mobile Network)의 적어도 하나의 셀에 대해 엑세스가 허용된 통신 사업자의 가입자를 나타낸다. CSG 서비스를 제공하는 기지국은 홈 기지국(HeNB)로 불릴 수 있고, CSG 멤버를 위한 서빙 셀은 CSG 셀로 불릴 수 있다.

이 시나리오는 사용자의 주택 외부에서, 모든 트래픽 플로우(예를 들어, IMS, 인터넷 등)을 위해 사용되도록 설립된 PDN 연결(PDN1)을 갖는 UE로부터 시작된다. PDN1은 APN1과 관련된다. 사용자가 집으로 들어오는 경우, 제2 연결(PDN2)은, 홈 기지국(HeNB)을 통해 LIPA(local IP access) 연결을 활성화하는 게이트웨이인, 로컬 게이트웨이(local gateway; LGW)에 성립된다. LIPA는, 통싱 장치로부터, 펨토셀 또는 홈 기지국(HeNB)를 통해 홈 기반의 네트워크(오직 음성만을 위한 것이 아니라 IP 기반으로하는 모든 종류의 서비스를 위해 사용되는 네트워크)로 접속을 제공한다. PDN2 연결은 APN2에 관련된다.

이 시점에서부터, 인터넷을 향하는 플로우는 사용자의 동의가 있을 때까지 PDN2를 통해 라우팅될 수 있다. UE는 PDN2를 통해 라우팅될 수 있는 인터넷을 향하는 플로우의 후보를 식별하기 위해 위에서 언급한 TR 문서에 정의된 통신 사업자의 정책에 의존할 수 있다.

UE의 구현이라는 관점에서, UE는 IP 주소 저장(IP address preservation)이 제공되지 않는 상황에서, 어떤 활성화된 IP 플로우(즉, 사용자가 주택 외부에서 설립했던 플로우)라도 PDN2를 통해 재-라우팅하기로 결정할 수 있다.

사용자가 집을 다시 떠나는 경우, PDN2 연결은 해제된다. UE는 다시 PDN1을 통해 라우팅될 수 있는 인터넷을 향하는 플로우의 후보를 식별하기 위해 위에서 언급한 TR 문서에 정의된 통신 사업자의 정책에 의존할 수 있다.

도 8은 다수의 PDN 연결과 NSWO에 관련된 제3 시나리오를 도시한다. 이 시나리오는 사용자의 주택 외부에서, 모든 트래픽 플로우(예를 들어, IMS, 인터넷 등)를 위해 사용되도록 설립된 PDN 연결(PDN1)을 갖는 UE로부터 시작된다. PDN1 연결은 APN1에 관련된다.

사용자가 집으로 복귀하는 경우, 제2 연결(PDN2)이 로컬 게이트웨이(LGW)에 성립될 수 있다. PDN2 연결은 APN2에 관련된다. 추가로 UE의 NSWO 능력은 활성화될 수 있다.

이 시점에서부터, 인터넷을 향하는 플로우는 PDN2를 통하거나(사용자의 동의가 있을 때까지) NSWO(non-seamless WLAN offload)를 통해 라우팅될 수 있다. UE는, PDN2 또는 NSWO를 통해 라우팅될 수 있는 인터넷을 향하는 플로우의 후보를 식별하기 위한 통신 사업자의 정책에 의존할 수 있다.

UE의 구현이라는 관점에서, UE는 IP 주소 저장(IP address preservation)이 제공되지 않는 상황에서, 어떤 활성화된 IP 플로우(즉, 사용자가 주택 외부에서 설립했던 플로우)라도 PDN2 또는 NSWO를 통해 재-라우팅하기로 결정할 수 있다.

사용자가 집을 다시 떠나는 경우, PDN2 연결은 해제되고 WLAN의 영역에서 벗어날 수 있다. UE는 다시 PDN1을 통해 라우팅될 수 있는 인터넷을 향하는 플로우의 후보를 식별하기 위해 위에서 언급한 TR 문서에 정의된 통신 사업자의 정책에 의존할 수 있다.

본 명세서는 APN 상호성(inter-APN)을 지원하는 UE가 인터넷 트래픽을 적절하게 라우팅할 수 있는 다수의 라우팅 정책을 제안한다. 도 8에 도시된 일례에 따르면, 종래의 라우팅 규칙은 UE를 적절히 조절하는데 실패하였다. 구체적으로, 종래의 기술은 1) APN 상호성(inter-APN)과 NSWO가 혼합된 시나리로에서 적절하게 UE를 조절하는 기법을 제안하지 못했다는 첫 번째 문제와 2) 특정한 APN에 대하 IFOM(또는 MAPCON)이 활성화되는 경우에서 적절하게 UE를 조절하는 기법을 제안하지 못했다는 두 번째 문제를 가지고 있다.

상술한 첫 번째 문제는 도 8의 관점에서 이해될 수 있다. 구체적으로, NSWO가 혼합된 시나리오에서, 사용자가 집에 있는 경우, 인터넷이 라우팅될 대상으로는 APN1, APN2 및 NSWO와 같은 3가지 가능성이 있다. 종래기술에 따른 UE는 APN 상호간의 인터페이스 상에서의 우선순위를 기초로 최적의 인터페이스를 선택하거나 WLAN 인터페이스의 특성을 기초로 최적의 인터페이스를 선택할 뿐이다. 따라서, 종래의 기법은 다수의 APN과 NSWO가 공존하는 상황에서는 적절한 라우팅 메커니즘을 제시하지 못하는 문제가 있다. 이와 달리 본 명세서는 구체적으로 두 가지 우선순위 순서의 일례(예를 들어, Interface Priority Order #1: NSWO (최우선), APN2, APN1 (가장 낮은 우선) 및 Interface Priority Order #2: APN2 (최우선), NSWO, APN1 (가장 낮은 우선)와 같은 우선순위에서 3가지 인터페이스에 대해 UE가 라우팅을 적절히 수행하는 라우팅 정책을 제안한다.

상술한 종래 기술의 두 번째 문제는 도 9의 관점에서 이해될 수 있다. 도 9는 IFOM이 활성화되어 있는 PDN 연결이 하나 존재하는 또 다른 시나리오를 나타낸다. 구체적으로, IFOM이 활성화된 PDN 연결(또는 APN)이 하나 있으면서 NSWO가 병렬적으로 수행될 가능성이 있는 시나리오가 있다. 종래기술에 따르면, UE에 의해 특정한 규칙 정책이 파싱(parsing)되면, UE는 특정한 인터페이스(예를 들어, 특정한 APN)를 선택하고, 파싱된 규칙은 파기한다. 그러나 해당 APN에 대해 IFOM이나 MAPCON이 활성화되는 경우, 추가적인 평가 라운드(round) (또는 추가적인 반복)이 수행되는 것이 바람직하다. 본 명세서는, 하나의 PDN 연결(즉, PDN1 및 APN1)이 IFOM 또는 MAPCON 활성화되어 있고 WLAN 접속이 APN1 내에서의 3GPP 접속에 비해 높은 우선순위를 갖는 경우에, UE가 도 9에 도시된 인터페이스를 향해 특정한 우선순위 순서의 일례(예를 들어, Interface Priority Order #3: APN1(최우선), NSWO(가장 낮은 우선))를 기초로 라우팅을 수행할 수 있는 라우팅 정책을 제안한다.

이하, 상술한 시나리오를 기반으로 구조적 요구사항이 본 명세서에서 고려된다.

IP 인터페이스를 선택하는 해결책은 릴리즈-10에 규정된 ISRPs(Inter-System Routing Policies)와의 충돌이 최소화되어야 한다.

이러한 해결책은 UE의 로컬 IP 주소 및/또는 APN이나 또는 사용자의 선호도에 명시적으로 구속되는 트래픽에 대한 OPIIS 규칙에 비해 우선해야 한다.

다수의 PDN 연결을 동시에 수행하는 UE를 위해, EPS는 통신 사업자가 UE로 하여금 특정한 IP 플로우를 라우팅하기 위해 특정한 APN을 선택하는데 도움이 되도록 정책을 제공하는 것을 가능하게 할 수 있다. 통신 사업자의 정책은 특정한 IP 플로우에 대해 어떤 APN이 제한되는지를 지시할 수도 있다.

다수의 PDN 연결을 도시에 수행하고 NSWO(non-seamless WLAN offload)도 수행하는 UE를 위해, EPS는 통신 사업자가 UE로 하여금 특정한 IP 플로우가 특정한 APN으로 라우팅 되어야 하는지를 결정하는데 도움이 되도록 정책을 제공하는 것을 가능하게 할 수 있다. 통신 사업자의 정책은 특정한 IP 플로우에 대해 어떤 APN이 제한되는지를 지시할 수도 있다.

본 명세서의 발명자는 IARP(Inter-APN Routing Policies)를 위한 해결책을 고안하였다. 정책을 기반으로는 하는 IP 인터페이스의 선택 기법이 상술한 일례에서 동작되도록 하기 위해, IARP(Inter-APN Routing Policies)라 불리는 새로운 라우팅 정책을 소개한다.

본 명세서는 IFOM, MAPCON, NSWO(Non-seamless WLAN offload) 특징을 커버하는 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙에 관련된다. 일례에 따르면, 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙은 ISRP이다.

도 10은 IFOM, MAPCON 및 NSWO 특징에 관련된 UE의 동작을 지원하기 위해 사용되는 ISRP 규칙을 나타낸다. 본 명세서는 도 10의 ISRP에 새롭게 정의되는 플로우 분배 컨테이너, 즉 3 개의 다른 분배 컨테이너(즉, ForFlowBased, ForServiceBased 및 ForNonSeamlessOffload 컨테이너)와 동일한 수준의 컨테이너인 “ForInterAPNRouting” 를 추가하는 방식으로 도 10의 ISRP에 대한 개선판을 제안한다.

도 10을 참고하면, ISRP 규칙의 간략한 일례는 적어도 하나의 플로우 분배 컨테이너, 즉 IFOM을 위한 ‘ForFlowBased’ 플로우 분배 컨테이너(flow distribution container), MAPCON을 위한 ‘ForServiceBased’ 플로우 분배 컨테이너(flow distribution container), 및 NSWO를 위한 ‘ForNonSeamlessOffload’ 플로우 분배 컨테이너 중 적어도 하나를 포함한다. 추가로, 도 10에 도시된 바와 같이, 각 플로우 분배 컨테이너(flow distribution container)는 적어도 하나의 플로우 분배 규칙(flow distribution rule)을 포함한다. 각 플로우 분배 규칙(flow distribution rule)은 다음과 같은 정보를 포함한다.

- 트래픽 후보의 식별자(Candidate traffic identifier) (IFOM 및 NSWO의 경우 ‘IP Flow’ 설명(('IPFlow' description), MAPCON의 경우 ‘APN’);

- 'AccessNetworkPriority'와 관련된 타겟 엑세스 네트워크(IFOM 및 MAPCON의 경우 'AccessTechnology' + 'AccessID', NSWO의 경우에는 오직 'AccessID’);

- 규칙 우선순위; 및/또는

- IFOM 및 NSWO를 위해서는, 선택사항인 'RoutingCriteria' 필드(특정한 플로우 분배 규칙이 유효한 APN을 지시하는 필드).

또 다른 일례에 따르면, 본 명세서는 UE로 하여금 ISRP 규칙을 통해 두 번째 라운드(또는 추가적인 반복)를 허락하게 함으로써 ISRP 규칙을 개선할 것을 제안한다. 구체적으로, UE가 상술한 바와 같이 새롭게 추가된 ‘ForInterAPNRouting' 컨테이너를 제1 라운드에서 선택하는 경우, 만약 UE가 IFOM이나 MAPCON을 지원하는 경우(또는 ‘ForInterAPNRouting' 상의 선호되는 APN이 IFOM이나 MAPCON을 지원하는 경우), 제2 라운드로 진입하는 것이 필요하다. 'ForInterAPNRouting' 컨테이너 및 'ForNonSeamlessOffload' 컨테이너로부터의 규칙은 (만약 존재한다면) 상기 제2 라운드에서는 활성화되지 않는다.

도 11은 상술한 ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너가 추가된 ISRP 규칙의 일례를 나타낸다. 도 11에 도시된 바와 같이, ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너는 ‘IPFlow’ 설명(description)을 포함하고 있는데, 이는 IFOM 및 NSWO에도 동일 유사하다. 또한, ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너는 ‘APNPriority’ 에 관련된 타겟 APN으로 구성되는 ‘RoutingRule’을 포함할 수 있다. 또한, ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너는 ‘RulePriority’를 포함할 수 있다.

상술한 바와 같이, 본 명세서는 Interface Priority Order #1: NSWO (최우선), APN2, APN1 (가장 낮은 우선)을 위한 해결책을 제안한다. 도 12는 Interface Priority Order #1: NSWO (최우선), APN2, APN1 (가장 낮은 우선)을 해결할 수 있는 ISRP의 일례를 나타낸다.

도 12에 도시된 바와 같이, ‘ForInterAPNRouting’ container는 하나의 플로우 분배 규칙을 포함한다. 구체적으로 도 11에 도시된 ‘RoutingRule’은 APN2이 APN1에 비해 높은 우선권을 갖는 두 개의 APN(즉, APN2, APN1)을 나타낸다. 또한, ‘ForNonSeamlessOffload’ 컨테이너는 하나의 플로우 분배 규칙(즉, 도 11-12에 도시된 RoutingRule 파라미터에서 ‘AccessId’가 없다는 점은 어떠한 WLAN도 사용가능함을 의미)를 포함한다. 이에 따라, ‘APN RoutingCriteria’ 가 없다는 점은 도 12에 도시된 바와 같이 ‘어떠한 APN’도 가능함을 지시한다. 따라서, ‘ForNonSeamlessOffload’ 컨테이너 상의 규칙이 더 높은 우선순위를 가진다. 구체적으로, 3가지 인터페이스에 대한 전체적인 우선순위는: NSWO (최우선), APN2, APN1 (가장 낮은 우선)와 같이 정해질 수 있다.

상술한 바와 같이, 본 명세서는 또한, Interface Priority Order #2: APN2 (최우선), NSWO, APN1 (가장 낮은 우선)를 위한 해결책을 제안한다. 도 13은 APN2 (최우선), NSWO, APN1 (가장 낮은 우선)의 경우를 해결하는 ISRP 규칙의 일례를 도시한다.

도 13에 도시된 바와 같이, ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너는 2 개의 플로우 분배 규칙(하나는 APN 1을 위한 것, 다른 하나는 APN2를 위한 것)를 포함한다. 즉, 각 ‘RoutingRule’은 하나의 APN(즉, APN2 또는 APN1). ‘RoutingRule’ 상에서 APN2에 대한 플로우 분배 규칙은, ‘RoutingRule’ 상에서 APN1에 대한 플로우 분배 규칙에 비해 높은 우선순위를 가진다. 도한, 도시된 바와 같이, ‘ForNonSeamlessOffload’ 컨테이너 상의 규칙은 두 번째로 높은 우선 순위(‘RulePriority’=2)를 가진다. 이에 따라, 전체적인 우선순위는: APN2 (최우선), NSWO, APN1 (가장 낮은 우선)와 같이 정해질 수 있다.

또한 본 명세서는, 도 9에 도시된 바와 같이, IFOM이 지원되는 하나의 PDN 연결(APN에 관련된 연결)이 존재하고, 이와 병렬적으로 NSWO를 수행할 가능성이 있는 시나리오에 대해서도 제안한다. 비록 도 14의 일례는 다양한 시나리오에 적용될 수 있지만, 이하의 일례는 도 9의 시나리오를 위한 라우팅 정책을 제공할 수 있다.

도 14에 있어서, UE는 제1 라운드를 수행할 수 있고, 그 이후 특정한 조건에서는 제2 라운드를 수행할 수 있다. 구체적으로, 만약 UE가 제1 라운드에서 ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너로부터 플로우 분배 규칙을 선택하고, 만약 해당 UE가 IFOM 및/또는 MAPCON 기능을 지원하는 경우, 제2 라운드를 수행해야 한다. 이 경우, ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너 및 ‘ForNonSeamlessOffload’ 컨테이너로부터의 규칙이 존재하는 경우에는 제2 라운드에서는 비활성화될 수 있다.

예를 들어, UE가 제1 라운드에서 APN1을 선택하고, 그 이후에 제2 라운드에서는 ‘ForFlowBased’ 컨테이너로부터의 릴리지 10 규칙에 의해 조작되는 APN1을 통해 라우팅되는 트래픽을 위해 WLAN 엑세서를 선택할 수 있다. ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너 및 ‘ForNonSeamlessOffload’ 컨테이너에 있는 규칙은 오로지 제1 라운드에서만 사용된다.

종래기술에 따르면, IFOM이 지원되면서 서로 다른 엑세스 기술(예를 들어, WLAN 및 3GPP)을 가지고 있는 APN1이 UE에 의해 선택되는 경우라고 하더라도, 상술한 서로 다른 엑세스 기술의 우선순위를 평가하거나 결정할 수 있는 기법이 전혀 제안되지 않았다. 그러나 본 명세서는 평가를 위한 추가적인 라운드(또는 반복)을 추가로 제안한다.

도시된 바와 같이, 도 14는 Interface Priority Order #3: APN1(최우선), NSWO(가장 낮은 우선)이 적용되고, APN1 내에서 하나의 엑세스(즉, WLAN)가 다른 하나의 엑세스(3GPP)에 비해 더 높은 우선순위를 가지는 경우가 가정된다. 도 14는 MAPCON 또는 IFOM의 경우에도 적용 가능하다.

도 10-14의 일례는 다음과 같은 측면에서 유리한 기술적 효과를 가진다.

- APN 상호 간의 라우팅(inter-APN routing)을 위한 규칙을 포함하는 새로운 플로우 분배 컨테이너(ForInterAPNRouting)를 정의하여 릴리즈 10 ISRP 규칙을 개선하는 효과.

- UE가 ISRP 규칙을 통해 제2 라운드를 수행하는 효과: 만약 UE가 제1 라운드에서 ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너로부터 플로우 분배 규칙을 선택하고, 만약 UE가 IFOM 및/또는 MAPCON을 지원하는 경우, UE는 제2 라운드로 진입하고, ‘ForInterAPNRouting’ 컨테이너 및 ‘ForNonSeamlessOffload’ 컨테이너로부터의 규칙은 만약 존재한다면 제2 라운드에서는 비활성화시킴.

바람직한 시나리오는, 일단 우선적으로 고려될 수 있는 새로운 ‘InterAPN + NSWO’ 규칙을 만드는 것으로 이해될 수도 있다. 그렇게 되면 오직 MAPCON/IFOM이 고려되면서 NSWO는 삭제되는 새로운 ‘ISRP’ 규칙이 그 다음에 고려될 것이다. 그러나 NSWO는 ISRP 규칙에 상대적으로 최근에 새롭게 소개된 것으로, 이러한 파라미터를 단순히 삭제하는 것은 바람직하지 않다.

통신 사업자는 UE마다 적어도 하나의 ISRP 규칙을 정의할 수 있다. 예를 들어, 만약 UE가 어떤 주어진 시간에 3가지 인터페이스(예를 들어, APN1, APN2, NSWO)를 가지는 경우, 각각은 APN1, APN2, 또는 NSWO에 지정될 수 있다. 즉, 이러한 인터페이스는 통신 환경, 배터리 상태, 또는 기타 이유로 인해 변경될 수 있다. 이에 따라, 인터페이스의 첫 번째 일례는 APN2, NSWO, APN1 순으로 정해질 수 있다. 또한 인터페이스는 NSWO, APN2, APN1 순으로 정해질 수도 있다.

이에 대비하여, 최악의 시나리오는 릴리즈 10의 ISRP 규칙과 APN 상호 간의 규칙(Inter-APN rules)을 서로 무관하게 유지하는 것이다. 즉, 각각의 규칙을 서로 독립적으로 고려하는 것이다.

이에 따라, 본 명세서의 일례는 최상의 시나리오와 최악의 시나리오를 적절히 혼합한 것으로 이해될 수 있다.

도 15는 IARP의 적용성의 범위와 IARP 정책이 NSWO 정책을 위한 ISRP와 어떻게 함께 적용될 수 있는지를 나타낸다.

UE 상향링크 트래픽을 수신함에 따라(S401), NSWO를 위한 ISRP가 적용된다(S403). 만약 NSWO가 선택되면, 해당 NSWO에 상응하는 IP 인터페이스가 선택된다(S405). 만약 NSWO가 선택되지 않는다면, 설정된 IARP(Inter-APN Routing Policies)에 기초하는 IP 인터페이스가 선택된다(S407).

도 15는 NSWO를 위한 ISRP 및 APN 상호 간의(Inter-APN) 라우팅 정책 간의 관계를 나타낸다. 상향링크 트래픽의 라우팅을 위해 UE는 도 4에는 설명의 편의를 위해 도시되지 않은 다른 파라미터(예를 들어, 로컬 운영 환경 정보)를 참고할 수 있다.

도 15는 IARP(Inter-APN Routing Policies)의 정책이 평가되기 이전에 NSWO(non-seamless WLAN offload)를 위한 정책이 UE에 평가되는 일례를 나타낸다. 이러한 정책 평가의 순서가 필요한 것이지, 이러한 순서가 지원될 수 있는지는 향후의 연구과제이다. 또한 WLAN이 기본 인터페이스(default interface)가 아닌 경우에도 본 명세서의 일례가 적용될 수 있는지는 향후의 연구과제이다.

IARP(Inter-APN Routing Policies)는 UE 내에서 정적으로 설정되거나 ANDSF에 의해 정해질 수 있다. APN 상호성(inter-APN)을 지원하는 UE는 IARP를 사용하여, IARP 정책에서 선호되는 APN을 기초로 발신 인터페이스(outgoing interface)를 선택할 수 있다. 각 인터페이스가 서로 다른 APN에 연관되는 상황에서 다수의 활성화된 인터페이스를 통해 동시에 IP 플로우들을 라우팅할 수 있는 UE는 APN 상호성을 지원하는 UE로 정의할 수 있다. 이러한 인터페이스들은 서로 다른 엑세스 네트워크에 연결이 되거나 동일한 엑세스 네트워크에 연결될 수 있다.

이하의 가정과 기술적 특징이 적용될 수 있다.

- IARP와 함께 선택되는 모든 IP 인터페이스는 서로 다른 APN에 관련될 수 있다.

- APN과 관련되지 않은 IP 인터페이스는 IARP의 범위에서 벗어난 것으로 취급된다. 이러한 인터페이스는 예를 들어, USB를 통해 UE로 연결된 테더링(tethering) 장치로의 IP 인터페이스나, WLAN 상으로 기업용 VPN 연결(enterprise VPN connection)에 해당하는 IP 인터페이스일 수 있다.

- 다수의 IP 인터페이스가 동일한 APN에 연결되는 시나리오도 IARP의 범위에서 벗어난 것으로 취급할 수 있다.

ANDSF는 IARP(inter-APN Routing Policies)의 리스트를 UE에게 제공할 수 있다. APN 상호간의 라우팅을 지원하는 UE는 특정한 기준(예를 들어, 모든 플로우는 특정한 TPC 포트로 전달된다거나 특정한 목적 주소로 전달된다는 기준)을 만족하는 IP 플로우를 라우팅하기 위한 IP 인터페이스를 선택하기 위해 이러한 정책을 사용할 수 있다.

각각의 IARP(inter-APN routing policy)는 하기와 같은 정보를 가질 수 있다:

- 유효성에 대한 조건(즉, 제공된 정책이 언제 유효한 것인지에 대한 조건)

- 각각이, 특정한 IP 필터에 매칭되는 IP 플로우를 라우팅하기 위해 UE에 의해 사용되는 APN의 우선순위화된 리스트를 식별하는, 적어도 하나의 필터 규칙(Filter Rules)

- APN 상호 간의 라우팅이 가능한 UE, 특정한 APN에 관련되는 IP 인터페이스를 선택하여 IARP(inter-APN routing policies) 및 사용자의 선호도를 기초로 IP 플로우를 라우팅할 수 있다.

이하 기존의 노드 및 기능에 끼치는 영향이 설명된다.

IARP 및 ISRP간의 관계(간략화를 위해 MAPCON 정책은 제외)을 도식적으로 나타낸 것이 도 15이다.

다수의 PDN 연결이, 중첩하는 사설 IPv4 주소, DIDA 등과 함께 트래픽을 전달하는 경우에 대해서도 또 다른 고려가 필요할 수 있다.

한편, OPIIS 및 IETF 메커니즘의 공존에 관련된 잠재적 구현에 대해서도 고민될 수 있다. OPIIS와 공진하는 것을 고려하는 IETF 메커니즘의 몇몇 일례는, RFC3442 “The Classless Static Route Option for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) version 4”, RFC4191 “Default Router Preferences and More-Specific Routes”, “draft-ietf-mif-dhcpv6-route-option”, “DHCPv6 Route Option”, “draft-ietf-mif-dns-server-selection”, “Improved DNS Server Selection for Multi-Homed Nodes”, “draft-ietf-6man-addr-select-opt”, and “Distributing Address Selection Policy using DHCPv6” 등이 있다.

한편 공존에 대한 구현이 잠재적으로 필요한 또 다른 일례는, 터미널이 랩탑 컴퓨터나 3GPP 이동 전화기가 아닌 기타 상용 무선 장비 인 경우에 IPv6 및 분리된 UE에 관련된 시나리오이다. 일반적으로, 공존의 문제는 분리된 UE 분만 아니라 단일의 UE에도 관련된다.

이 일례는, 터미널이 WLAN(즉, non-seamless offloading)과 같은 로컬 엑세스를 통해 인터넷에 직접적으로 연결되고, 이동 단말에 의해 셀룰러 네트워크를 통해서도 연결되는 일례이다. 이 시나리오에서 ANDSF는 이동 단말을 설정하지만 터미널은 설정하는데 사용되지는 않는다. 반편 PGW는 IETF 기법을 사용하여 그 라우팅 결정에 영향을 미치도록 터미널의 라우팅 테이블을 설정할 수 있다.

도 16은 터미널(Terminal Equipment; TE)를 설정하기 위한 IETF 메커니즘을 사용하는, 분리된 UE의 시나리오를 도시한 것이다. IETF 메커니즘과 공존하는 경우는 NSWO를 위한 릴리즈 10의 ISRP(inter-system routing policies)에도 적용될 수 있다. 또한, 도시된 일례가 IPv6에 초점을 맞추고 있지만, IPv4에도 유사한 개념이 적용될 수 있다.

플로우 분배 규칙은, UE 위치, 네트워크 영역(network coverage), 로밍 상황(roaming situation), 시간 중 적어도 하나에 따라 활성화되거나 유효하다. 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, IP 플로우 분배 설명 파라미터(IP Flow description parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)를 포함하되, 상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 우선순위 순서로 정렬된 APN의 리스트를 포함하고, 각 APN은 PDN 연결을 식별한다. 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, IFOM, MAPCON, NSWO를 위한 개별적인 규칙 우선순위에 따라 설정된다. 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙 및 상기 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙을 제외하여 설정된다.

서버에 의해, IFOM(IP Flow Mobility) 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity) 플로우 분배 컨테이너, 및 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload) 플로우 분배 컨테이너 중 적어도 하나를 포함하고, APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 포함하는 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 생성하되, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 다수의 IP 네트워크에 접속하기 위해 PDN 연결을 사용하여 다수의 APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅하는 것에 관련된 정보를 포함하고, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, IP 플로우 파라미터(IP Flow parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)를 포함하되, 상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 우선순위 순서로 정렬된 APN의 리스트를 포함하도록 설정되고, 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, IFOM, MAPCON, NSWO를 위한 개별적인 규칙 우선순위에 따라 설정되도록 설정되는 단계; 및 이동 단말로, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 포함하는, 상기 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 제공하는 단계를 포함하는 방법을 제공한다.

또한, IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)을 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너, 및 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 중 적어도 하나를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하는, 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 서버로부터 수신하되, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 다수의 IP 네트워크에 접속하기 위해 PDN 연결을 사용하여 다수의 APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅하는 것에 관련된 정보를 포함하도록 설정된 수신 수단; 및 상기 수신된 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙 상에서 활성화되거나 유효한 플로우 분배 규칙 중에서, 가장 높은 우선순위를 갖는 플로우 분배 규칙을 선택하는 선택 수단을 포함하는 사용자 장치를 제안한다.

이러한 방법에서, 플로우 분배 규칙은, UE 위치, 네트워크 영역(network coverage), 로밍 상황(roaming situation), 시간 중 적어도 하나에 따라 활성화되거나 유효한 것을 특징으로 한다. 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, IP 플로우 분배 설명 파라미터(IP Flow description parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)을 포함하되, 상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 우선순위 순서로 정렬된 APN의 리스트를 포함하고, 각 APN은 PDN 연결을 식별하는 것을 특징으로 한다. 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, IFOM, MAPCON, NSWO를 위한 개별적인 규칙 우선순위에 따라 설정된다. 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙 및 상기 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)을 위해 사용되는 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙을 제외함에 따라 설정되는 것을 특징으로 한다.

상술한 방법이 적용된 서버가 제안된다.

본 명세서에서 제시된 기술적 특징 및 개념은 다양한 사용자 장치(예를 들어, 이동 단말, 핸드셋, 무선 통신 장치 등) 및/또는 네트워크 장치, 개체, 요소 등으로 구현되어 멀티-홈 단말(multi-homed terminals)을 지원할 수 있다.

상술한 실시예는 다양한 일례를 포함한다. 통상의 기술자라면 발명의 모든 가능한 일례의 조합이 설명될 수 없다는 점을 알 것이고, 또한 본 명세서의 기술로부터 다양한 조합이 파생될 수 있다는 점을 알 것이다. 따라서 발명의 보호범위는, 이하 청구항에 기재된 범위를 벗어나지 않는 범위 내에서, 상세한 설명에 기재된 다양한 일례를 조합하여 판단해야 할 것이다.

Claims

무선 통신 시스템에서 IP 플로우(IP flow)를 라우팅하는 방법에 있어서,
IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너, 및 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하는, 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 서버로부터 사용자 장치(UE)에 의해 수신하되,
상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 적어도 하나의 IP 네트워크에 접속하기 위해 적어도 하나의 PDN 연결을 사용하여 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅 하는 것에 관련된 정보를 포함하도록 설정되는 단계; 및
상기 수신된 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙에 따라서 플로우 분배 규칙을 선택하는 단계;
를 포함하는 방법.
제1항에 있어서, 상기 플로우 분배 규칙은, UE 위치, 네트워크 영역(network coverage), 로밍 상황(roaming situation), 시간 중 적어도 하나에 따라 활성화되거나 유효한 것을 특징으로 하는
방법.
제2항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, IP 플로우 분배 설명 파라미터(IP Flow description parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)를 포함하되,
상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 상기 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN의 리스트를 포함하는 것을 특징으로 하는
방법.
제3항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, 상기 IFOM, MAPCON, 및 NSWO를 위한 개별적인 규칙 우선순위에 따라 설정되는 것을 특징으로 하는
방법.
제3항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙 및 상기 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙을 제외하여 설정되는 것을 특징으로 하는
방법.
제1항에 있어서, 상기 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)은 ISRP(inter-system routing policy)인 것을 특징으로 하는
방법.
삭제
삭제
무선 통신 시스템에 속하는 사용자 장치에 있어서,
IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)을 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너, 및 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하는, 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 서버로부터 수신하되,
상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 적어도 하나의 IP 네트워크에 접속하기 위해 적어도 하나의 PDN 연결을 사용하여 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅하는 것에 관련된 정보를 포함하도록 설정된 수신 수단; 및
상기 수신된 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙에 따라서 플로우 분배 규칙을 선택하는 선택 수단
을 포함하는 사용자 장치.
제9항에 있어서, 상기 플로우 분배 규칙은, UE 위치, 네트워크 영역(network coverage), 로밍 상황(roaming situation), 시간 중 적어도 하나에 따라 활성화되거나 유효한 것을 특징으로 하는
사용자 장치.
제10항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, IP 플로우 분배 설명 파라미터(IP Flow description parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)을 포함하되,
상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 상기 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN의 리스트를 포함하는 것을 특징으로 하는
사용자 장치.
제11항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, 상기 IFOM, MAPCON, 및 NSWO를 위한 개별적인 규칙 우선순위에 따라 설정되는 것을 특징으로 하는
사용자 장치.
제11항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 상기 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)는, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙 및 상기 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)을 위해 사용되는 플로우 분배 컨테이너 상의 플로우 분배 규칙을 제외함에 따라 설정되는 것을 특징으로 하는
사용자 장치.
제9항에 있어서, 상기 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)은 ISRP(inter-system routing policy)인 것을 특징으로 하는
사용자 장치.
제1항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 상기 IFOM을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, 상기 MAPCON을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, 및 상기 NSWO를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너와 동일한 수준(level)으로, 상기 플로우 분배 규칙에 포함되는 것을 특징으로 하는 방법.
제9항에 있어서, 상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너는, 상기 IFOM을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, 상기 MAPCON을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, 및 상기 NSWO를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너와 동일한 수준(level)으로, 상기 플로우 분배 규칙에 포함되는 것을 특징으로 하는 사용자 장치.
무선 통신 시스템에서 IP 플로우(IP flow)를 라우팅(routing)하는 방법에 있어서,
다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 서버로부터 사용자 장치(UE)에 의해 수신하되, 상기 라우팅 정책 규칙은 제1 규칙과 제2 규칙을 포함하고, 상기 제1 규칙과 상기 제2 규칙은 상기 라우팅 정책 규칙 내에서 동등한 계층 상에 위치하고, 상기 제1 규칙은 IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, 및 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너를 포함하고, 상기 제2 규칙은 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하고, 적어도 하나의 IP 네트워크에 접속하기 위해 적어도 하나의 PDN 연결을 사용하여 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅 하는 것에 관련된 정보를 포함하는, 단계; 및
상기 수신된 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙에 따라, 상기 제1 규칙 및 제2 규칙 중 적어도 하나로부터, 플로우 분배 규칙을 선택하는 단계;
를 포함하는
방법.
제17항에 있어서,
상기 제1 규칙 및 제2 규칙 중 적어도 하나는 ISRP(inter-system routing policy)인 것을 특징으로 하는 방법.
제17항에 있어서,
상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 플로우 분배 규칙은, IP 플로우 분배 설명 파라미터(IP Flow description parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)을 포함하되,
상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 상기 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN의 리스트를 포함하는 것을 특징으로 하는
방법.
무선 통신 시스템에서 IP 플로우(IP flow)를 라우팅(routing)하는 사용자 장치에 있어서,
다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙(multiple interface related routing policy rule)을 서버로부터 사용자 장치(UE)에 의해 수신하되, 상기 라우팅 정책 규칙은 제1 규칙과 제2 규칙을 포함하고, 상기 제1 규칙과 상기 제2 규칙은 상기 라우팅 정책 규칙 내에서 동등한 계층 상에 위치하고, 상기 제1 규칙은 IFOM(IP Flow Mobility)을 위해 사용되는 ‘For Flow Based’ 플로우 분배 컨테이너, MAPCON(Multi-Access PDN Connectivity)을 위해 사용되는 ‘For Service Based’ 플로우 분배 컨테이너, 및 NSWO(Non-Seamless WLAN Offload)를 위해 사용되는 ‘For Non-Seamless Offload’ 플로우 분배 컨테이너를 포함하고, 상기 제2 규칙은 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 플로우 분배 규칙(flow distribution rules)을 포함하고, 적어도 하나의 IP 네트워크에 접속하기 위해 적어도 하나의 PDN 연결을 사용하여 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN에 대해 IP 플로우(IP flow)를 라우팅 하는 것에 관련된 정보를 포함하는, 수신 수단; 및
상기 수신된 다수의 인터페이스에 관련된 라우팅 정책 규칙에 따라, 상기 제1 규칙 및 제2 규칙 중 적어도 하나로부터, 플로우 분배 규칙을 선택 수단;
을 포함하는
사용자 장치.
제20항에 있어서,
상기 제1 규칙 및 제2 규칙 중 적어도 하나는 ISRP(inter-system routing policy)인 것을 특징으로 하는 사용자 장치.
제20항에 있어서,
상기 APN 상호간 라우팅(Inter- APN routing) 플로우 분배 컨테이너를 위한 플로우 분배 규칙은, IP 플로우 분배 설명 파라미터(IP Flow description parameter), 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter), 및 규칙 우선순위 파라미터(Rule Priority parameter)을 포함하되,
상기 라우팅 규칙 파라미터(Routing Rule parameter)는 상기 적어도 하나의 우선순위화된(prioritized) APN의 리스트를 포함하는 것을 특징으로 하는 사용자 장치.