KR101556560B1 - Method for evaluating smart-grid strategy - Google Patents
Method for evaluating smart-grid strategy Download PDFInfo
- Publication number
- KR101556560B1 KR101556560B1 KR1020130152921A KR20130152921A KR101556560B1 KR 101556560 B1 KR101556560 B1 KR 101556560B1 KR 1020130152921 A KR1020130152921 A KR 1020130152921A KR 20130152921 A KR20130152921 A KR 20130152921A KR 101556560 B1 KR101556560 B1 KR 101556560B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- smart grid
- strategy
- evaluation
- business
- business strategy
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16Z—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G16Z99/00—Subject matter not provided for in other main groups of this subclass
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법에 관한 것이다. 보다 상세하게는 스마트 그리드 사업 전략의 실행에 앞서 내부 역량 및 외부 역량을 동시에 고려하여 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 결정할 수 있는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법에 관한 것이다. 본 발명은 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략에 대한 평가 방법에 있어서, (a) 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 각각에 대하여 미리 결정된 복수 개의 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목을 적용하여 결정되는 스마트 그리드 사업 전략별 평가 결과값을 입력받는 단계; (b) 상기 스마트 그리드 사업 전략별 평가 결과값을 이용하여 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략을 결정하는 단계; 및 (c) 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위를 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다. 본 발명에 의하면 SWOT 분석 및 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 기반으로 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 선택할 수 있으므로, 변화하는 내외적 환경에서 스마트 그리드 사업 수행을 효율적으로 실시하기 위한 기반을 제공할 수 있는 효과를 갖는다.The present invention relates to a smart grid business strategy evaluation method. More specifically, the present invention relates to a smart grid business strategy evaluation method that can determine the optimal smart grid business strategy among a plurality of smart grid business strategies simultaneously considering internal capabilities and external capabilities prior to execution of the smart grid business strategy. A method for evaluating a plurality of Smart Grid business strategies, the method comprising the steps of: (a) determining, for each of the plurality of Smart Grid business strategies, a plurality of first, second, 4) receiving evaluation result values of Smart Grid business strategies determined by applying evaluation items; (b) determining a first representative business strategy, a second representative business strategy, a third representative business strategy, and a fourth representative business strategy among the plurality of Smart Grid business strategies using the evaluation results of the smart grid business strategy step; And (c) ranking the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy. According to the present invention, since the optimal smart grid business strategy can be selected based on the SWOT analysis and the Analytic Hierarchy Process (AHP) technique, it is possible to provide a basis for efficiently performing smart grid business in a changing internal environment Effect.
Description
본 발명은 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법에 관한 것이다. 보다 상세하게는 스마트 그리드 사업 전략의 실행에 앞서 내부 역량 및 외부 역량을 동시에 고려하여 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 결정할 수 있는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a smart grid business strategy evaluation method. More specifically, the present invention relates to a smart grid business strategy evaluation method that can determine the optimal smart grid business strategy among a plurality of smart grid business strategies simultaneously considering internal capabilities and external capabilities prior to execution of the smart grid business strategy.
일반적으로 스마트 그리드(Smart-Grid)란 기존의 전략망에 정보기술을 접목한 차세대 지능형 전략망을 의미하며, 국가적 차원의 스마트 그리드 구축 사업 실행을 위한 다양한 종류의 스마트 그리드 사업 전략이 제안되고 있는 추세에 있다.Generally, Smart Grid refers to the next-generation intelligent strategic network that integrates information technology into existing strategic networks, and the trend of various types of smart grid business strategies to implement national smart grid projects is being proposed .
하지만, 스마트 그리드 구축 사업의 경우 대규모 기간 산업인 만큼 스마트 그리드 사업 실시에 앞서 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 선택하는 것이 무엇보다도 중요하며, 이에 따라 스마트 그리드 사업 실시에 앞서 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 내부 역량(다시 말해서, 스마트 그리드 사업자의 역량) 및 외부 역량(다시 말해서, 스마트 그리드 사업 환경 역량)을 동시에 고려한 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 선택하기 위한 방법의 필요성이 요구된다 하겠다.However, in the case of the smart grid construction business, it is important to select the optimal smart grid business strategy among the many smart grid business strategies prior to the implementation of the smart grid business as it is a large scale industry. The need for a method to select the optimal smart grid business strategy that considers both the internal capacity (ie, the capacity of the smart grid operator) and the external capacity (ie, the smart grid business environment capacity) would.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하고자 안출된 것으로 SWOT 분석 및 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 기반으로 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 내부 역량 및 외부 역량을 동시에 고려한 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 선택할 수 있는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법을 제공하는 것을 목적으로 한다.The present invention is based on SWOT analysis and Analytical Hierarchy Process (AHP), which is designed to solve the above-mentioned problems. Accordingly, it is possible to select an optimal smart grid business strategy considering a plurality of smart grid business strategies at the same time, The purpose of this research is to provide a smart grid business strategy evaluation method.
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법은 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략에 대한 평가 방법에 있어서, (a) 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 각각에 대하여 미리 결정된 복수 개의 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목을 적용하여 결정되는 스마트 그리드 사업 전략별 평가 결과값을 입력받는 단계; (b) 상기 스마트 그리드 사업 전략별 평가 결과값을 이용하여 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략을 결정하는 단계; 및 (c) 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위를 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.According to another aspect of the present invention, there is provided a method for evaluating a plurality of smart grid business strategies, the method comprising the steps of: (a) determining a plurality of predetermined smart grid business strategies Receiving an evaluation result value of each smart grid business strategy determined by applying the first evaluation item, the second evaluation item, the third evaluation item, and the fourth evaluation item; (b) determining a first representative business strategy, a second representative business strategy, a third representative business strategy, and a fourth representative business strategy among the plurality of Smart Grid business strategies using the evaluation results of the smart grid business strategy step; And (c) ranking the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy.
또한, 상기 (a) 단계에서 상기 복수 개의 제1 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업자에 대한 장점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하고, 상기 복수 개의 제2 평가 항목 각각은 상기 스마트 그리드 사업자에 대한 단점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함할 수 있다.In addition, in the step (a), each of the plurality of first evaluation items includes a plurality of items for evaluating an advantage for a smart grid provider, and each of the plurality of second evaluation items has a disadvantage May include a plurality of items for evaluating the user.
또한, 상기 (a) 단계에서 상기 복수 개의 제3 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업 환경에 대한 장점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하고, 상기 복수 개의 제4 평가 항목 각각은 상기 스마트 그리드 사업 환경에 대한 단점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함할 수 있다.In addition, in the step (a), each of the plurality of third evaluation items may include a plurality of items for evaluating an advantage of a Smart Grid business environment, and each of the plurality of fourth evaluation items may be a smart grid business environment And may include a plurality of items for evaluating the disadvantages.
또한, 상기 (b) 단계에서 상기 제1 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제1 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합과 상기 복수 개의 제3 평가 항목에 대한 평가 결과값의 합이 최대인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, in the step (b), the first representative business strategy may include calculating a sum of evaluation results of the plurality of first evaluation items among the plurality of smart grid business strategies, an evaluation result value of the plurality of third evaluation items Can be a smart grid business strategy with the largest sum.
또한, 상기 (b) 단계에서 상기 제2 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제2 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제3 평가 항목에 대한 평가 결과값이 최대인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, in the step (b), the second representative business strategy may include at least one smart grid business in which the sum of the evaluation results for the plurality of second evaluation items among the plurality of smart grid business strategies is determined to be minimum The smart grid business strategy in which the evaluation result value of the plurality of third evaluation items among the strategies is the maximum.
또한, 상기 (b) 단계에서 상기 제3 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제1 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최대인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제4 평가 항목에 대한 평가 결과값의 합이 최소인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, in the step (b), the third representative business strategy may include at least one smart grid business in which the sum of the evaluation results for the plurality of first evaluation items among the plurality of smart grid business strategies is determined to be the largest The smart grid business strategy in which the sum of the evaluation result values for the plurality of fourth evaluation items among the strategies is the minimum.
또한, 상기 (b) 단계에서 상기 제4 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제2 평가 항목에 대한 평가 결과값의 합이 최소인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제4 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, in the step (b), the fourth representative business strategy may include at least one smart grid business in which the sum of the evaluation result values for the plurality of second evaluation items among the plurality of smart grid business strategies is determined to be the smallest The smart grid business strategy may have a minimum sum of the evaluation results of the plurality of fourth evaluation items among the strategies.
또한, 상기 (c) 단계에서 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위는 각 대표 사업 전략별로 다음 수학식에 의해 산출되는 값의 크기에 따라 결정될 수 있다.In the step (c), the rankings of the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy may be determined by the following mathematical expression And can be determined according to the magnitude of the calculated value.
여기에서, Vj는 j 대표 전략의 총 점수, GWS는 제1 평가 항목의 전체 가중치, GWW는 제2 평가 항목의 전체 가중치, GWO는 제3 평가 항목의 전체 가중치, GWT는 제4 평가 항목의 전체 가중치, ms는 제1 평가 항목의 개수, mw는 제2 평가 항목의 개수, mo는 제3 평가 항목의 개수, mt는 제4 평가 항목의 개수, 
본 발명에 의하면 SWOT 분석 및 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 기반으로 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 내부 역량 및 외부 역량을 동시에 고려한 최적의 스마트 그리드 사업 전략을 선택할 수 있으므로, 변화하는 내외적 환경에서 스마트 그리드 사업 수행을 효율적으로 실시하기 위한 기반을 제공할 수 있는 효과를 갖는다.According to the present invention, it is possible to select an optimal smart grid business strategy that simultaneously considers internal capabilities and external capabilities among a plurality of smart grid business strategies based on SWOT analysis and Analytic Hierarchy Process (AHP) It is possible to provide a basis for efficient execution of grid business.
도 1은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 전략 평가 방법의 개념도,
도 2는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 전략 평가 방법의 순서도,
도 3과 도 4는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 전략 평가 방법에 대한 참고도이다.1 is a conceptual diagram of a smart grid strategy evaluation method according to a preferred embodiment of the present invention;
2 is a flowchart of a smart grid strategy evaluation method according to a preferred embodiment of the present invention,
FIGS. 3 and 4 are reference views of a smart grid strategy evaluation method according to a preferred embodiment of the present invention.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부한 도면들을 참조하여 상세하게 설명한다. 우선 각 도면의 구성 요소들에 참조 부호를 첨가함에 있어서, 동일한 구성 요소들에 대해서는 비록 다른 도면상에 표시되더라도 가능한 한 동일한 부호를 가지도록 하고 있음에 유의해야 한다. 또한, 본 발명을 설명함에 있어서, 관련된 공지 구성 또는 기능에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략한다. 또한, 이하에서 본 발명의 바람직한 실시예를 설명할 것이나, 본 발명의 기술적 사상은 이에 한정하거나 제한되지 않고 당업자에 의해 실시될 수 있음은 물론이다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the drawings, the same reference numerals are used to designate the same or similar components throughout the drawings. In the following description of the present invention, a detailed description of known functions and configurations incorporated herein will be omitted when it may make the subject matter of the present invention rather unclear. Further, the preferred embodiments of the present invention will be described below, but it is needless to say that the technical idea of the present invention is not limited thereto and can be practiced by those skilled in the art.
도 1은 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 전략 평가 방법에 대한 개념도 이다. 본 발명의 경우 도 1에 도시된 바와 같이 스마트 그리드 사업 전략의 실행에 앞서 정치적, 경제적, 사회적, 및 기술적 변수를 적용하여 강점(Strength), 약점(Weakness), 기회(Opportunities), 및 위협(Threats)의 4가지 요소로 내부 역량과 외부환경을 진단하는 SWOT 분석 및 AHP(Analytic Hierarchy Process)을 기반으로 하여 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 내부 역량 및 외부 역량을 동시에 고려한 최적의 스마트 그리드 전략을 선택하는 것을 목적으로 한다.1 is a conceptual diagram of a smart grid strategy evaluation method according to a preferred embodiment of the present invention. In the case of the present invention, as shown in FIG. 1, prior to the implementation of the Smart Grid business strategy, political, economic, social and technical variables are applied to determine strengths, weaknesses, opportunities, ), Based on SWOT analysis and AHP (Analytic Hierarchy Process) that diagnoses internal competence and external environment, selects the best smart grid strategy that considers internal competence and external competence among multiple smart grid business strategies simultaneously .
도 2는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 전략 평가 방법에 대한 순서도 이다.2 is a flowchart of a smart grid strategy evaluation method according to a preferred embodiment of the present invention.
도 1에 도시된 바와 같이 S100에서 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 각각에 대하여 미리 결정된 복수 개의 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목을 적용하여 결정되는 스마트 그리드 사업 전략별 평과 결과값을 입력받는다.As shown in FIG. 1, in step S100, the smart grid business determined by applying a plurality of first evaluation items, second evaluation items, third evaluation items, and fourth evaluation items, which are predetermined for each of a plurality of Smart Grid business strategies, The results of each strategy are input.
이때, S100에서 상기 복수 개의 제1 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업자에 대한 장점(예를 들어, 사업체 규모 또는 기술력 측면에서의 장점)을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하고, 상기 복수 개의 제2 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업자에 대한 단점(예를 들어, 사업체 규모 또는 기술력 측면에서의 단점)을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하며, 상기 평과 결과값은 각 문항별 획득 점수의 합계에 의해 결정될 수 있다.At this time, in step S100, each of the plurality of first evaluation items includes a plurality of items for evaluating an advantage (for example, advantage in terms of business scale or technology) for the smart grid provider, Each of the items includes a plurality of items for evaluating the disadvantages of the smart grid provider (for example, a disadvantage in terms of business scale or technology), and the evaluation result may be determined by the sum of the acquired scores for each item have.
또한, S100에서 상기 복수 개의 제3 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업 환경에 대한 장점(예를 들어, 시장 규모 또는 사업 관련 규제 측면에서의 장점)을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하고, 상기 복수 개의 제4 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업 환경에 대한 단점(예를 들어, 시장 규모 또는 사업 관련 규제 측면에서의 단점)을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하며, 상기 평과 결과값은 각 문항별 획득 점수의 합계에 의해 결정될 수 있다.Further, at S100, each of the plurality of third evaluation items includes a plurality of items for evaluating an advantage (for example, advantage in terms of market size or business-related regulation) for the Smart Grid business environment, Each of the fourth evaluation items includes a plurality of items for evaluating disadvantages (for example, disadvantages in terms of market size or business-related regulations) of the Smart Grid business environment, and the evaluation results include an acquisition score As shown in FIG.
이에 따라, 상기 각 스마트 그리드 사업 전략별로 입력되는 평가 결과값의 경우 각 스마트 그리드 전략별 내부 역량(스마트 그리드 사업자 측면에서의 강점(Strengths) 및 약점(Weaknesses)) 및 외부 역량(스마트 그리드 사업 환경 측면에서의 기회(Opportunities) 및 위협(Threats)에 대한 척도를 나타낼 수 있게 된다.Therefore, in the case of evaluation results input by each Smart Grid business strategy, the internal competencies (Strengths and Weaknesses in terms of Smart Grid operators) and external competencies (Smart Grid Business Environment Side It is possible to indicate a measure of opportunities and threats in the environment.
S200에서 상기 스마트 그리드 사업 전략별 평과 결과값을 이용하여 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략을 결정한다.In S200, the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy among the plurality of smart grid business strategies are determined using the evaluation results of the Smart Grid business strategy.
이때, S200에서 상기 제1 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제1 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합과 상기 복수 개의 제3 평가 항목에 대한 평과 결과값이 최대인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.At this time, in S200, the first representative business strategy is a smart business strategy in which the sum of the evaluation results for the plurality of first evaluation items among the plurality of smart grid business strategies and the evaluation result for the plurality of third evaluation items It can be a grid business strategy.
다시 말해서, 상기 제1 대표 사업 전략의 경우 강점(Strengths)-기회(Opportunities) 전략, 다시 말해서 내부적 강점을 최대화함과 동시에 외부의 기회를 최대화하는 스마트 그리드 사업 전략을 의미할 수 있다.In other words, in the case of the first representative business strategy, it can mean a Strengths-Opportunities strategy, that is, a smart grid business strategy that maximizes the internal strength while maximizing the external opportunities.
또한, 상기 제2 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제2 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 제3 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최대인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, the second representative business strategy may include at least one of the at least one smart grid business strategy in which the sum of the evaluation results for the plurality of second evaluation items among the plurality of smart grid business strategies is determined to be a minimum, The Smart Grid business strategy can be the sum of the evaluation results for the items and the sum of the results.
다시 말해서, 상기 제2 대표 사업 전략의 경우 약점(Weaknesses)-기회((Opportunities) 전략, 다시 말해서 내부적 약점을 최소화하면서 외부의 기회를 최대화하는 스마트 그리드 사업 전략을 의미할 수 있다.In other words, in the case of the second representative business strategy, it can mean a strategy of Weaknesses - Opportunities, that is, a smart grid business strategy maximizing external opportunities while minimizing internal weaknesses.
또한, 상기 제3 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제1 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최대인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 제4 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, the third representative business strategy may include at least one smart grid business strategy among the plurality of smart grid business strategies, in which the sum of the evaluation results for the plurality of first evaluation items is the largest, The Smart Grid business strategy may have a minimal sum of results and evaluation of items.
다시 말해서, 상기 제3 대표 사업 전략의 경우 강점(Strengths)-위협(Threats) 전략, 다시 말해서 내부적 강점을 최대화하면서 외부의 위협을 최소화하는 스마트 그리드 사업 전략을 의미할 수 있다.In other words, in the case of the third representative business strategy, it means Strengths-Threats strategy, that is, a smart grid business strategy that minimizes external threat while maximizing internal strengths.
또한, 상기 제4 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제2 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 제4 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 스마트 그리드 사업 전략일 수 있다.In addition, the fourth representative business strategy may include at least one smart grid business strategy among the plurality of smart grid business strategies in which the sum of the evaluation results for the plurality of second evaluation items is minimum, The Smart Grid business strategy may have a minimal sum of results and evaluation of items.
다시 말해서, 상기 제4 대표 사업 전략의 경우 약점(Weaknesses)-위협(Threats) 전략, 다시 말해서 내부적 약점을 최소화하면서 외부의 위협을 최소화하는 스마트 그리드 사업 전략을 의미할 수 있다.In other words, in the case of the fourth representative business strategy, weaknesses - Threats - that is, smart grid business strategies that minimizes external threats while minimizing internal weaknesses.
S300에서 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위를 결정하면 종료가 이루어진다.In S300, when the ranking of the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy is determined, a termination is performed.
이때, S300에서 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위는 각 대표 사업 전략별로 하기 수학식에 의해 산출되는 값의 크기에 따라 결정될 수 있다.At this time, the rankings of the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy are calculated for each representative business strategy at a step S300, Can be determined depending on the size.
여기에서, Vj는 j 대표 전략의 총 점수, GWS는 제1 평가 항목의 전체 가중치, GWW는 제2 평가 항목의 전체 가중치, GWO는 제3 평가 항목의 전체 가중치, GWT는 제4 평가 항목의 전체 가중치, ms는 제1 평가 항목의 개수, mw는 제2 평가 항목의 개수, mo는 제3 평가 항목의 개수, mt는 제4 평가 항목의 개수, 
본 발명의 경우 상기 수학식 1에서 확인할 수 있듯이 상기 제1 대표 전략, 상기 제2 대표 전략, 상기 제3 대표 전략, 및 상기 제4 대표 전략에 대한 순위를 결정하는데 있어서 다양한 종류의 가중치들을 적용함으로써, 종래와 같이 모든 항목들에 대해 동일한 가치를 부여하는 방법 대신 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 기반으로 한 개별 항목들에 대한 중요도를 고려하는 방식을 적용할 수 잇게 되므로, 최적의 스마트 그리드 사업 전략 결정에 대한 신뢰도를 높이는 것이 가능해진다.In the case of the present invention, as shown in Equation (1), various kinds of weights are applied in determining the ranking of the first representative strategy, the second representative strategy, the third representative strategy, and the fourth representative strategy , The method of considering the importance of individual items based on the AHP (Analytic Hierarchy Process) technique can be applied instead of the method of giving the same value to all items as in the past, It is possible to increase the reliability of the determination.
또한, 상기 수학식 1을 적용하여 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위를 결정하는 상세 과정을 이하 도 3 및 4를 참조하여 보다 상세하게 설명하도록 한다.3 and 4 are flowcharts for determining the ranking of the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy according to Equation (1) 4 will be described in more detail.
도 3 및 도 4는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 스마트 그리드 전략 평가 방법에 대한 참고도이다.3 and 4 are reference views of a smart grid strategy evaluation method according to a preferred embodiment of the present invention.
본 발명의 경우 앞서 설명한 바와 같이, S100 및 S200에서 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략을 결정한 후 S300에서 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업전략에 대한 순위를 결정한다.In the case of the present invention, as described above, the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy are determined in S100 and S200, The second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy.
이때, 도 3에 도시된 바와 같이 상기 제1 대표 사업 전략은 강점(S)-기회(O) 전략(예를 들어, 시장 활성화를 메인으로 하는 스마트 그리드 사업 전략)일 수 있고, 상기 제2 대표 사업 전략은 약점(W)-기회(O) 전략(예를 들어, 기술개발 및 상업화를 메인으로 하는 스마트 그리드 사업 전략)일 수 있으며, 상기 제3 대표 사업 전략은 강점(S)-위협(T) 전략(예를 들어, 비즈니스 모델 검증을 메인으로 하는 스마트 그리드 사업 전략)일 수 있고, 상기 제4 대표 사업 전략은 약점(W)-위협(T) 전략(예를 들어, 단계적 전략시장 개방을 메인으로 하는 스마트 그리드 사업 전략)일 수 있다.As shown in FIG. 3, the first representative business strategy may be a strength (S) - opportunity (O) strategy (for example, a smart grid business strategy mainly for market activation) Business strategy can be weak (W) - opportunity (O) strategy (for example, smart grid business strategy mainly focusing on technology development and commercialization), and the third representative business strategy is strength (S) - threat ) Strategy (eg, a Smart Grid business strategy with business model validation as its main focus), and the fourth representative business strategy can be a weak (W) -threative (T) strategy The main smart grid business strategy).
다음으로, 상기 수학식 1의 적용에 앞서 아래 표 1과 같이 나타나는 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목 전체에 대한 가중치를 입력받는다.Next, prior to the application of Equation (1), weights for all of the first evaluation item, the second evaluation item, the third evaluation item, and the fourth evaluation item appear as shown in Table 1 below.
이때, 상기 표 1에서 강점은 상기 제1 평가 항목, 약점은 상기 제2 평가 항목, 기회는 상기 제3 평가 항목, 및 위협은 상기 제4 평가 항목을 의미한다.At this time, the strongest point in Table 1 means the first evaluation item, the weakness means the second evaluation item, the opportunity means the third evaluation item, and the threat means the fourth evaluation item.
또한, 아래 표 2와 같이 나타나는 복수 개의 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목 각각에 대한 가중치를 입력받는다.In addition, a weight for each of a plurality of first evaluation items, second evaluation items, third evaluation items, and fourth evaluation items appearing as shown in Table 2 below is input.
이때, 상기 표 2에서 강점 1 내지 강점 3은 상기 복수 개의 제1 평가 항목을 의미하고, 약점 1 내지 약점 3은 상기 복수 개의 제2 평가 항목을 의미하며, 기회 1 내지 기회 3은 상기 복수 개의 제3 평가 항목을 의미하고, 위협 1 내지 위협 3은 상기 복수 개의 제4 평가 항목을 의미한다.In this case, Strength 1 to Strong 3 in Table 2 refer to the plurality of first evaluation items, weak points 1 to 3 represent the plurality of second evaluation items, and Opportunity 1 to Opportunity 3 refer to the plurality of first evaluation items, 3 evaluation items, and Threat 1 to Threat 3 means the plurality of fourth evaluation items.
또한, 상기 스마트 그리드 사업 전략별 평과 결과값에 따라 표 3 내지 표 6과 같이 나타나는 각 대표 사업 전략별로 적용된 복수 개의 제1 평가 항목 각각의 평과 결과값의 크기에 대한 가중치, 각 대표 사업 전략별로 적용된 복수 개의 제2 평가 항목 각각의 평과 결과값의 크기에 대한 가중치, 각 대표 사업 전략별로 적용된 복수 개의 제3 평가 항목 각각의 평과 결과값의 크기에 대한 가중치, 및 각 대표 사업 전략별로 적용된 복수 개의 제4 평가 항목 각각의 평과 결과값의 크기에 대한 가중치를 산출한다.In addition, the weight of the evaluation result of each of the plurality of first evaluation items applied to each representative business strategy as shown in Tables 3 to 6 according to the evaluation result of each Smart Grid business strategy, A weight for the magnitude of the evaluation value of each of the plurality of second evaluation items, a weight for the size of the evaluation result of each of the plurality of third evaluation items applied for each representative business strategy, 4 Calculate the weight for the size of each evaluation and each evaluation item.
이때, 상기 표 3 내지 표 6에서 전략 1 내지 전략 4는 제1 대표 사업 전략 내지 제4 대표 사업 전략을 의미한다.In this case, in Tables 3 to 6, Strategy 1 to Strategy 4 refer to the first representative business strategy to the fourth representative business strategy.
마지막으로 상기 표 1 내지 표 6에 기재된 가중치들을 상기 수학식 1에 적용하여 각 대표 사업 전략별로 산출되는 결과값을 하기 표 7과 같이 나타낼 수 있다.Finally, the weights shown in Tables 1 to 6 are applied to Equation (1), and the results calculated for each representative business strategy can be expressed as shown in Table 7 below.
이때, 도 4의 경우 상기 표 7에 나타나는 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략 정규화 점수를 그래프 형태로 도시한 것으로, 도 4에서 확인할 수 있듯이 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 가장 높은 결과값을 갖는 제2 대표 사업 전략을 최적의 스마트 그리드 사업 전략으로 결정할 수 있게 된다.In FIG. 4, the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy normalized scores shown in Table 7 are shown in a graph form. As mentioned above, the second representative business strategy with the highest result among the multiple smart grid business strategies can be decided as the optimal smart grid business strategy.
본 발명은 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 내부 역량 및 외부 역량을 동시에 고려한 최적의 스마트 그리드 전략을 결정하기 위하여 일차적으로 각 스마트 그리드 전략에 대하여 SWOT 분석 기반의 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목을 적용하여 다수의 스마트 그리드 사업 전략 중 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략을 결정한다.In order to determine an optimum smart grid strategy that simultaneously considers internal capabilities and external capabilities among a plurality of smart grid business strategies, the present invention firstly evaluates each Smart Grid strategy based on a SWOT analysis based on a first evaluation item, a second evaluation item, 3 evaluation items, and 4 evaluation items to determine the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy among a plurality of smart grid business strategies.
그리고, 상기 결정된 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략에 대하여 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 기반으로 한 수학식을 적용하여 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략의 순위를 결정하고, 가장 높은 순위를 갖는 스마트 그리드 사업 전략을 최적의 스마트 그리드 전략으로 결정함으로써, 변화하는 내외적 환경에서 스마트 그리드 사업 수행을 효율적으로 실시하기 위한 기반을 제공할 수 있게 된다.Then, the mathematical expression based on the AHP (Analytic Hierarchy Process) technique is applied to the determined first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy, We will determine the ranking of the strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy, and determine the smart grid business strategy with the highest ranking as the optimal smart grid strategy. Will provide a basis for efficient implementation of Smart Grid projects.
이상의 설명은 본 발명의 기술 사상을 예시적으로 설명한 것에 불과한 것으로서, 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위 내에서 다양한 수정 및 변형이 가능할 것이다. 따라서 본 발명에 기재된 실시예들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 실시예들에 의해서 본 발명의 기술 사상이 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의해서 해석되어야 하며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 기술 사상은 본 발명의 권리 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is to be understood that the invention may be embodied otherwise without departing from the scope or spirit of the invention as disclosed in the accompanying claims. Therefore, the embodiments described in the present invention are intended to illustrate rather than limit the technical spirit of the present invention, and the technical idea of the present invention is not limited by these embodiments. The scope of protection of the present invention should be construed according to the following claims, and all technical ideas within the scope of equivalents thereof should be construed as being included in the scope of the present invention.
Claims (8)
(a) 상기 장치가 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 각각에 대하여 미리 결정된 복수 개의 제1 평가 항목, 제2 평가 항목, 제3 평가 항목, 및 제4 평가 항목을 적용하여 결정되는 스마트 그리드 사업 전략별 평가 결과값을 입력받는 단계;
(b) 상기 장치가 상기 스마트 그리드 사업 전략별 평가 결과값을 이용하여 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 제1 대표 사업 전략, 제2 대표 사업 전략, 제3 대표 사업 전략, 및 제4 대표 사업 전략을 결정하는 단계; 및
(c) 상기 장치가 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위를 결정하는 단계를 포함하고,
상기 (c) 단계에서 상기 제1 대표 사업 전략, 상기 제2 대표 사업 전략, 상기 제3 대표 사업 전략, 및 상기 제4 대표 사업 전략에 대한 순위는 각 대표 사업 전략별로 다음 수학식에 의해 산출되는 값의 크기에 따라 결정되는 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.
여기에서, Vj는 j 대표 전략의 총 점수, GWS는 제1 평가 항목의 전체 가중치, GWW는 제2 평가 항목의 전체 가중치, GWO는 제3 평가 항목의 전체 가중치, GWT는 제4 평가 항목의 전체 가중치, ms는 제1 평가 항목의 개수, mw는 제2 평가 항목의 개수, mo는 제3 평가 항목의 개수, mt는 제4 평가 항목의 개수,
(a) the smart grid business strategy determined by applying a plurality of first, second, third and fourth evaluation items determined for each of the plurality of smart grid business strategies, Receiving an evaluation result value;
(b) determining, by the device, the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy among the plurality of Smart Grid business strategies using the evaluation results of the Smart Grid business strategy ; And
(c) the device comprises ranking the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy,
In the step (c), the rankings of the first representative business strategy, the second representative business strategy, the third representative business strategy, and the fourth representative business strategy are calculated by the following mathematical expression for each representative business strategy And the value of the smart grid business strategy.
Here, V j is the total score, GW S is the total weight, GW T of the total weight, GW O is the third evaluation items of the total weight, GW W is the second endpoint of the first evaluation item of j representatives strategy is the 4 is the total weight of the evaluation items, ms is the number of the first evaluation items, mw is the number of the second evaluation items, mo is the number of the third evaluation items, mt is the number of the fourth evaluation items,
상기 (a) 단계에서,
상기 복수 개의 제1 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업자에 대한 장점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하고, 상기 복수 개의 제2 평가 항목 각각은 상기 스마트 그리드 사업자에 대한 단점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하는 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.The method according to claim 1,
In the step (a)
Wherein each of the plurality of first evaluation items includes a plurality of items for evaluating an advantage for a smart grid provider and each of the plurality of second evaluation items includes a plurality of items for evaluating a disadvantage to the smart grid provider A smart grid business strategy evaluation method.
상기 (a) 단계에서,
상기 복수 개의 제3 평가 항목 각각은 스마트 그리드 사업 환경에 대한 장점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하고, 상기 복수 개의 제4 평가 항목 각각은 상기 스마트 그리드 사업 환경에 대한 단점을 평가하기 위한 복수 개의 문항을 포함하는 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.3. The method of claim 2,
In the step (a)
Wherein each of the plurality of third evaluation items includes a plurality of items for evaluating an advantage for a Smart Grid business environment and each of the plurality of fourth evaluation items comprises a plurality of items for evaluating a disadvantage to the Smart Grid business environment The method comprising the steps of:
상기 (b) 단계에서,
상기 제1 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제1 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합과 상기 복수 개의 제3 평가 항목에 대한 평가 결과값의 합이 최대인 스마트 그리드 사업 전략인 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.The method according to claim 1,
In the step (b)
Wherein the first representative business strategy is a Smart Grid business in which the sum of the evaluation result values of the plurality of first evaluation items among the plurality of smart grid business strategies and the sum of the evaluation result values of the plurality of third evaluation items is the maximum, Strategies for Evaluating Smart Grid Business Strategy.
상기 (b) 단계에서,
상기 제2 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제2 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제3 평가 항목에 대한 평가 결과값이 최대인 스마트 그리드 사업 전략인 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.The method according to claim 1,
In the step (b)
Wherein the second representative business strategy includes at least one of the plurality of smart grid business strategies among a plurality of smart grid business strategies among the plurality of smart grid business strategies, The Smart Grid Business Strategy is a smart grid business strategy with the largest evaluation value of items.
상기 (b) 단계에서,
상기 제3 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제1 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최대인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제4 평가 항목에 대한 평가 결과값의 합이 최소인 스마트 그리드 사업 전략인 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.The method according to claim 1,
In the step (b)
Wherein the third representative business strategy includes at least one of a plurality of smart grid business strategies among a plurality of smart grid business strategies among a plurality of smart grid business strategies among a plurality of smart grid business strategies, The smart grid business strategy is characterized by the fact that the sum of the evaluation results for the items is the minimum.
상기 (b) 단계에서,
상기 제4 대표 사업 전략은 상기 복수 개의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제2 평가 항목에 대한 평가 결과값의 합이 최소인 순으로 결정되는 적어도 하나 이상의 스마트 그리드 사업 전략 중 상기 복수 개의 제4 평가 항목에 대한 평과 결과값의 합이 최소인 스마트 그리드 사업 전략인 것을 특징으로 하는 스마트 그리드 사업 전략 평가 방법.The method according to claim 1,
In the step (b)
Wherein the fourth representative business strategy includes at least one of a plurality of smart grid business strategies among a plurality of smart grid business strategies among a plurality of smart grid business strategies, The Smart Grid Business Strategy is characterized by the fact that the sum of the evaluation results for the items is the minimum.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020130152921A KR101556560B1 (en) | 2013-12-10 | 2013-12-10 | Method for evaluating smart-grid strategy |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020130152921A KR101556560B1 (en) | 2013-12-10 | 2013-12-10 | Method for evaluating smart-grid strategy |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20150067488A KR20150067488A (en) | 2015-06-18 |
| KR101556560B1 true KR101556560B1 (en) | 2015-10-02 |
Family
ID=53515287
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020130152921A KR101556560B1 (en) | 2013-12-10 | 2013-12-10 | Method for evaluating smart-grid strategy |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101556560B1 (en) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109165809B (en) * | 2018-07-18 | 2022-01-11 | 国网江苏省电力有限公司 | Power grid planning project investment sequencing assessment method under new electricity-to-electricity environment |
| CN110071500B (en) * | 2019-04-09 | 2023-03-21 | 国网山东省电力公司济南供电公司 | Method and system for decision-making of power distribution line recovery sequence after bus fault power loss |
| CN111652459A (en) * | 2020-04-09 | 2020-09-11 | 湖北省电力勘测设计院有限公司 | Power grid evaluation method considering new energy consumption multi-index connotation |
| CN114386884B (en) * | 2022-03-24 | 2022-07-01 | 广东电网有限责任公司东莞供电局 | Lean evaluation method for power grid dispatching operation |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100733119B1 (en) * | 2005-12-22 | 2007-06-27 | 한국과학기술정보연구원 | Supporting method to invest for research and development, and media that can record computer program sources for method thereof |
-
2013
- 2013-12-10 KR KR1020130152921A patent/KR101556560B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100733119B1 (en) * | 2005-12-22 | 2007-06-27 | 한국과학기술정보연구원 | Supporting method to invest for research and development, and media that can record computer program sources for method thereof |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20150067488A (en) | 2015-06-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101556560B1 (en) | Method for evaluating smart-grid strategy | |
| US10462253B2 (en) | Social network grouping method and system, and computer storage medium | |
| CN104182474B (en) | A kind of pre- recognition methods for being lost in user | |
| CN110428058A (en) | Federal learning model training method, device, terminal device and storage medium | |
| CN109302719A (en) | A kind of LTE cell capacity prediction analysis method and device | |
| CN103914475B (en) | A kind of Forecasting Methodology, system and the device of video playing amount | |
| CN105007170B (en) | A kind of wlan network load integrated evaluating method based on FAHP-SVM theories | |
| CN104461877B (en) | Method for testing software and software testing device | |
| CN104778591B (en) | A kind of extraction, recognition methods and the device of the characteristic information of abnormal behaviour | |
| Lidskog et al. | Intensive forestry in Sweden: stakeholders' evaluation of benefits and risk | |
| Rodriguez et al. | Variety in local development strategies and employment: LEADER programme in Andalusia. | |
| CN103577831B (en) | For the method and apparatus generating training pattern based on feedback | |
| CN107622801A (en) | The detection method and device of disease probability | |
| Mander et al. | Admissible two‐stage designs for phase II cancer clinical trials that incorporate the expected sample size under the alternative hypothesis | |
| CN106201856A (en) | A kind of multi version performance test methods and device | |
| CN111506485A (en) | Feature binning method, device, equipment and computer-readable storage medium | |
| CN104320271B (en) | A kind of network equipment safety evaluation method and device | |
| CN107038108A (en) | The method of testing and device of software | |
| CN106612511A (en) | Wireless network throughput evaluation method and device based on support vector machine | |
| Cathles et al. | Digital technologies and firm performance: Evidence from Europe | |
| US20160239964A1 (en) | Dot Counting Service | |
| CN107146216A (en) | A kind of non-reference picture method for evaluating objective quality based on gradient self-similarity | |
| CN113408114A (en) | Method and system for evaluating vulnerability threat degree of power monitoring system equipment | |
| CN104679791A (en) | Processing method and device for acquiring data packets | |
| Kiatcharoenpol et al. | A study of critical success factors and prioritization by using analysis hierarchy process in Lean Manufacturing implementation for Thai SMEs |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180918 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20190918 Year of fee payment: 5 |