KR101471020B1 - Insurance product quality assurance system - Google Patents

Insurance product quality assurance system Download PDF

Info

Publication number
KR101471020B1
KR101471020B1 KR1020120150661A KR20120150661A KR101471020B1 KR 101471020 B1 KR101471020 B1 KR 101471020B1 KR 1020120150661 A KR1020120150661 A KR 1020120150661A KR 20120150661 A KR20120150661 A KR 20120150661A KR 101471020 B1 KR101471020 B1 KR 101471020B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
product
information
insurance
verifying
verification
Prior art date
Application number
KR1020120150661A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20140081994A (en
Inventor
김재범
Original Assignee
삼성화재해상보험 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 삼성화재해상보험 주식회사 filed Critical 삼성화재해상보험 주식회사
Priority to KR1020120150661A priority Critical patent/KR101471020B1/en
Publication of KR20140081994A publication Critical patent/KR20140081994A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101471020B1 publication Critical patent/KR101471020B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/08Insurance
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/10Office automation; Time management
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/018Certifying business or products

Abstract

본 발명은 금융상품의 품질검증 시스템에 관한 것으로, 특히 보험상품의 품질을 검증하는 시스템에 관한 것이다. 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템은 보험상품정보를 저장 및 관리하는 하나 이상의 서버를 포함하는 보험사 서버 시스템과 연결 가능한 시스템으로, 보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보를 입력받아 등록 관리하기 위한 상품검증 시나리오 관리부와; 상기 보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보에 따라 관리자가 선택한 하나 이상의 보험상품에 대해 상품기본정보와 상품상세정보를 상기 서버에서 액세스하여 비교 검증하거나 상품내역을 조회하기 위한 상품정보 검증부와; 상기 상품정보 비교결과를 지정된 파일로 변환 출력하기 위한 파일변환 출력부와; 상기 테스트 시나리오 상세정보, 각 보험상품의 기본정보와 상세정보의 비교검증 결과 혹은 비교 검증 결과 파일을 저장서버에 저장하기 위한 정보 저장부;를 포함함을 특징으로 한다.The present invention relates to a system for verifying the quality of a financial product, and more particularly to a system for verifying the quality of an insurance product. An insurance product quality verification system according to an embodiment of the present invention is a system connectable with an insurance company server system including one or more servers for storing and managing insurance product information. The system includes a test scenario detail information for verifying an insurance product, A product validation scenario management unit for managing the product; A product information verifying unit for accessing, comparing and verifying product basic information and product detailed information with the server for at least one insurance product selected by the manager according to test scenario detailed information for verifying the insurance product; A file conversion output unit for converting and outputting the product information comparison result to a designated file; And an information storage unit for storing the test scenario detailed information, the comparison result of the basic information of each insurance product and the detailed information, or the comparison result file in the storage server.

Description

보험상품 품질검증 시스템{INSURANCE PRODUCT QUALITY ASSURANCE SYSTEM}{INSURANCE PRODUCT QUALITY ASSURANCE SYSTEM}

본 발명은 금융상품의 품질검증 시스템에 관한 것으로, 특히 보험상품의 품질을 검증하는 시스템에 관한 것이다.The present invention relates to a system for verifying the quality of a financial product, and more particularly to a system for verifying the quality of an insurance product.

보험이란 미래에 예측할 수 없는 재난이나 사고의 위험에 대비하고자, 같은 종류의 사고를 당할 위험성이 높은 많은 사람들이 미리 금전을 각출하여 공통준비재산을 형성하고, 사고를 당한 사람이 이것으로부터 재산적 급여를 받는 경제제도이다.In order to prepare for the unpredictable risk of future disasters or accidents, many people who are at high risk for the same kind of accident make money in advance to form common reserve assets, .

사회가 복잡 다단해짐은 물론 다양한 수요자의 욕구와 새로운 수익모델 창출을 위해 보험상품의 종류 역시 다변화되어 가고 있다. 보험상품의 종류가 다변화되어 감에 따라 새로이 개발된 각 보험상품에 대한 검증이 수반되어야 하며, 기존 출시된 보험상품이라 하더라도, 보험상품의 운영기준 변경 혹은 새로운 법령 또는 제도의 도입에 따라 기존 보험상품에 대한 개정작업 역시 필요하게 된다.The types of insurance products are also diversifying in order to make the society complicated and to create a new profit model and various consumer needs. As a result of diversification of insurance products, verification of each newly developed insurance product should be accompanied. Even if the existing insurance product is released, It is also necessary to revise

이와 같이 새로이 개발된 보험상품에 대한 검증과 새로운 법령 또는 제도의 도입으로 기존 상품에 대한 개정 작업이 필요한 경우 이 모든 과정들을 자동화 처리해 줄 수 있는 시스템이 도입된다면, 신상품 검증의 효율화를 기대할 수 있고 검증 및 개정에 따른 인적, 시간적 낭비를 최소화할 수 있을 것이다.In the case of revision of existing products by the verification of newly developed insurance products and introduction of new laws and regulations or systems, if a system that automates all these processes is introduced, the efficiency of new product verification can be expected and verification And human and temporal waste due to revision will be minimized.

이에 본 발명은 상술한 필요성에 의해 창안된 것으로서, 신상품 및 개정 상품에 대한 상품정보 검증을 자동 처리해 줄 수 있는 보험상품 품질검증 시스템을 제공함에 있으며,SUMMARY OF THE INVENTION Accordingly, the present invention has been made in view of the above-mentioned needs, and an object of the present invention is to provide an insurance product quality verification system capable of automatically processing product information verification for new products and revised products,

더 나아가 개정과 관련된 주요 변경사항 및 상품운영과 관련된 필수 확인 항목들을 일괄적으로 조회할 수 있도록 하여 주요 상품정보의 등록누락 및 입력 오류에 대한 검증이 가능하도록 한 보험상품 품질검증 시스템을 제공함에 있다.Further, the present invention provides a system for inspecting the quality of an insurance product, which allows a major change related to the revision and verification of essential check items relating to the operation of the product to be performed in a batch manner, .

또한 본 발명의 또 다른 목적은 시스템에 등록된 보험상품 상세정보들을 엑셀형태로 다운로드 받아 개정작업 이전과 비교 분석하여 상품 상세정보의 등록누락 및 입력 오류에 대한 검증이 가능한 보험상품 품질검증 시스템을 제공함에 있으며,It is still another object of the present invention to provide an insurance product quality verification system that can download insurance product detailed information registered in a system in an Excel form and compare the information with a pre-revision operation to verify registration failure and input error of product detailed information Lt; RTI ID =

더 나아가 보험상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 계약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부합되지 않는 부적격 계약이 발생되지 않도록 검증할 수 있는 보험상품 품질검증 시스템을 제공함에 있다.Furthermore, it provides an insurance product quality verification system that can generate a combination of various contract information that may occur in the field when selling insurance products through virtual simulation, and verify that an ineligible contract does not occur that does not meet the product operation standard and examination standard .

전술한 기술적 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템은 보험상품정보를 저장 및 관리하는 하나 이상의 서버를 포함하는 보험사 서버 시스템과 연결 가능한 시스템으로서,According to an aspect of the present invention, there is provided an insurance product quality verification system, which is connectable to an insurance company server system including at least one server for storing and managing insurance product information,

보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보를 입력받아 등록 관리하기 위한 상품검증 시나리오 관리부와;A product verification scenario management unit for receiving and analyzing test scenario detailed information for verifying an insurance product;

상기 보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보에 따라 관리자가 선택한 하나 이상의 보험상품에 대해 상품기본정보와 상품상세정보를 상기 서버에서 액세스하여 비교 검증하거나 상품내역을 조회하기 위한 상품정보 검증부와;A product information verifying unit for accessing, comparing and verifying product basic information and product detailed information with the server for at least one insurance product selected by the manager according to test scenario detailed information for verifying the insurance product;

상기 상품정보 비교결과를 지정된 파일로 변환 출력하기 위한 파일변환 출력부와; A file conversion output unit for converting and outputting the product information comparison result to a designated file;

상기 테스트 시나리오 상세정보, 각 보험상품의 기본정보와 상세정보의 비교검증 결과 혹은 비교 검증 결과 파일을 저장서버에 저장하기 위한 정보 저장부;를 포함함을 특징으로 한다.And an information storage unit for storing the test scenario detailed information, the comparison result of the basic information of each insurance product and the detailed information, or the comparison result file in the storage server.

더 나아가 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템은 상기 구성 외에 상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 청약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부적합한 계약이 발생되지 않도록 검증하기 위한 청약업무 검증부;를 더 포함하되, 상기 가상 시뮬레이션 검증을 지원하기 위한 상품별 검증 템플릿은 상기 정보 저장부에 저장됨을 특징으로 한다.In addition, the insurance product quality verification system according to another embodiment of the present invention generates a combination of various subscription information that can occur in the field at the time of selling a product through the virtual simulation in addition to the above configuration, And a subscription service verifying unit for verifying that the virtual simulation verification is not performed, wherein the product-specific verification template for supporting the virtual simulation verification is stored in the information storage unit.

또한 본 발명의 또 다른 실시예에 보험상품 품질검증 시스템은 상술한 시스템 구성 외에 상품 출시 전 테스트 환경과 실제 운영 시스템 간의 상품등록정보를 비교 분석하기 위한 시스템간 비교 검증부;를 더 포함함을 특징으로 하며,In yet another embodiment of the present invention, the insurance product quality verification system further includes an inter-system comparison and verification unit for comparing and analyzing the product registration information between the test environment before the product launch and the actual operation system, in addition to the system configuration described above And,

상술한 시스템들 각각에서 상기 상품검증 시나리오 관리부는 상기 테스트 시나리오 상세정보를 입력받기 위해,In each of the above-described systems, the merchandise validation scenario management unit receives the test scenario detailed information,

보험상품을 분류하기 위한 상품분류정보와 시나리오명, 시나리오 설명을 각각 입력하기 위한 테스트 시나리오 정보 입력창과;A test scenario information input window for inputting product classification information for classifying insurance products, a scenario name, and a scenario description, respectively;

상품코드, 상품명, 검증의 최하위 단계인 테스트 케이스명 및 테스트 케이스 내용을 각각 입력하기 위한 테스트 케이스 등록창;을 관리자 요구에 응답하여 화면 출력해 줌을 특징으로 하며,A test case registration window for inputting a product code, a product name, a test case name which is the lowest level of verification, and a test case content, respectively, in response to an administrator request;

상기 상품정보 검증부는 비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품 및 시스템 환경정보를 입력받아 상기 테스트 시나리오 상세정보에 따라 상품기본정보를 비교 검증하되, 서로 일치하는 항목과 비일치하는 항목을 화면 표시창에 출력해 줌을 특징으로 한다.The product information verification unit receives the reference product, the comparison product, and the system environment information, which are the basis of comparison, and compares and verifies product basic information according to the test scenario detailed information, And outputs it to the control unit.

더 나아가 상술한 각각의 시스템에서 상기 상품정보 검증부는,Furthermore, in each of the above-described systems,

비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품의 파일정보를 입력받아 상기 테스트 시나리오 상세정보에 따라 상품상세정보를 비교 검증하되, 관리자가 선택한 유니크 키 항목을 기준으로 상품상세정보를 비교 검증하여 서로 일치하는 항목과 비일치하는 항목을 화면 표시창에 출력해 줌을 특징으로 한다.And a comparison unit for comparing and verifying the product detailed information based on the test scenario detailed information and comparing and verifying the product detailed information based on the unique key item selected by the manager, And outputs an item that does not match the item to be displayed on the screen display window.

상술한 바와 같은 본 발명의 실시예에 따르면, 보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보를 등록한후 그 테스트 시나리오 상세정보에 따라 관리자가 선택한 하나 이상의 보험상품에 대해 상품기본정보와 상품상세정보를 보험사 서버에서 액세스하여 비교 검증하거나 상품내역을 조회해 봄으로써, 신상품 및 개정 상품에 대한 상품정보 검증을 자동 처리해 줄 수 있는 효과가 있다.According to the embodiment of the present invention as described above, the test scenario detailed information for verifying the insurance product is registered, and the basic information of the product and the detailed information of the goods are transmitted to the insurance company By accessing the server and verifying the comparison or inquiring the product details, it is possible to automatically process product information verification for new products and revised products.

더 나아가 본 발명의 실시예에 따른 시스템은 개정과 관련된 주요 변경사항 및 상품운영과 관련된 필수 확인 항목들을 상품상세정보의 비교를 통해 일괄적으로 조회할 수 있도록 하여 주요 상품정보의 등록누락 및 입력 오류에 대한 검증이 가능한 효과가 있다.Further, the system according to the embodiment of the present invention can collectively inquire essential change items related to the revision and necessary confirmation items related to the product operation through comparison of product detail information, It is possible to verify the above.

또한 본 발명의 실시예에 따른 시스템은 상품정보 비교결과를 지정된 파일, 예를들면 엑셀파일로 변환 출력 가능하기 때문에, 보험상품 상세정보들을 엑셀형태로 다운로드 받아 개정작업 이전과 비교 분석하여 상품 상세정보의 등록누락 및 입력 오류에 대한 검증이 가능한 효과도 있다.In addition, since the system according to the embodiment of the present invention can convert and output the product information comparison result into a designated file, for example, an excel file, the insurance product detailed information is downloaded as an Excel form, It is possible to verify the registration omission and the input error of the system.

더 나아가 본 발명의 또 다른 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템은 상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 청약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부적합한 계약이 발생되지 않도록 검증하기 위한 청약업무 검증부를 더 포함함으로써, 보험상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 계약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부합되지 않는 부적격 계약이 발생되지 않도록 검증할 수 있는 효과도 기대할 수 있다.Furthermore, the insurance product quality verification system according to another embodiment of the present invention generates a combination of various subscription information that may occur in the field at the time of selling a product through virtual simulation, so that a contract that is not suitable for the product operation standard and the examination standard is not generated In addition, by including a subscription service verifying section for verification, it is possible to generate a combination of various contract information that may occur in the field at the time of insurance product sales through virtual simulation to verify that an ineligible contract that does not conform to the product operation standard and examination standard does not occur The effect can be expected.

도 1은 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)의 주변 구성 예시도.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)의 구성 예시도.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 테스트 시나리오 상세정보 예시도.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 상품기본정보 검증과정을 설명하기 위한 흐름 예시도.
도 5 및 도 6은 본 발명의 실시예에 따른 상품기본정보 검증시 표시되는 화면의 예시도.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 상품상세정보 검증과정을 설명하기 위한 흐름 예시도.
도 8 및 도 9는 본 발명의 실시예에 따른 상품상세정보 검증시 표시되는 화면의 예시도.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 시스템간 비교검증 과정을 설명하기 위한 흐름 예시도.
도 11은 본 발명의 실시예에 따른 시스템간 비교검증시 표시되는 화면의 예시도.
도 12 및 도 16은 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)의 일 구성요소인 청약업무 검증부(230)의 동작을 설명하기 위한 화면 표시창 예시도.
BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS FIG. 1 is a diagram illustrating an example of a peripheral configuration of an insurance product quality verification system 200 according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 2 illustrates an example of the configuration of an insurance product quality verification system 200 according to an embodiment of the present invention. FIG.
3 is an exemplary view showing detailed test scenario information according to an embodiment of the present invention;
4 is a flowchart illustrating a procedure for verifying product basic information according to an exemplary embodiment of the present invention.
FIG. 5 and FIG. 6 are exemplary views of a screen displayed at the time of verifying basic merchandise information according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 7 is a flowchart illustrating a process of verifying detailed product information according to an embodiment of the present invention. FIG.
FIG. 8 and FIG. 9 are exemplary views of a screen displayed when verifying detailed product information according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 10 is a flowchart illustrating a comparison and verification process between systems according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 11 is an exemplary view of a screen displayed upon comparison verification between systems according to an embodiment of the present invention; FIG.
FIG. 12 and FIG. 16 are exemplary views of a screen display window for explaining the operation of the subscription service verifying unit 230, which is a component of the insurance product quality verification system 200 according to the embodiment of the present invention.

이하 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부 도면을 참조하여 상세히 설명하기로 한다. 본 발명을 설명함에 있어 관련된 공지 기능 혹은 구성이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그에 대한 상세한 설명은 생략하기로 한다.Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the following description of the present invention, a detailed description of known functions and configurations incorporated herein will be omitted when it may make the subject matter of the present invention rather unclear.

도 1은 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)의 주변 구성도를 예시한 것이며, 도 2는 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)의 구성도를 예시한 것이다.FIG. 1 illustrates a peripheral configuration diagram of an insurance product quality verification system 200 according to an embodiment of the present invention. FIG. 2 illustrates a configuration diagram of an insurance product quality verification system 200 according to an embodiment of the present invention. It is.

도 1을 참조하면, 우선 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)은 현업 담당자의 컴퓨터 시스템에 설치되어 운영 가능한 시스템으로써, 도시된 바와 같이 인터넷망 혹은 사설망을 통해 보험상품정보를 저장 및 관리하는 하나 이상의 서버를 포함하는 보험사 서버 시스템(100)과 연결 가능하다. 이러한 보험사 서버 시스템(100)은 예시한 바와 같이 운영계 서버(110), 검증계 서버(120), 통합 테스트계(통테계) 서버(130) 및 개발계 서버(140)를 포함하며, 각각의 서버는 각각의 용도에 맞게 데이터를 처리 및 저장 관리하기 위한 DB(105,115,125,135)와 접속되어 있다. 예시한 보험사 서버 시스템(100)에서는 4 개의 서버가 구축되어 있는 것으로 도시되어 있지만 이는 보험사 필요에 따라 축소 및 확장될 수 있음은 자명한 사실일 것이다.Referring to FIG. 1, an insurance product quality verification system 200 according to an exemplary embodiment of the present invention is installed in a computer system of a person in charge of a company and is operable. As shown in FIG. 1, And one or more servers for storing and managing data. The insurer server system 100 includes an operating system server 110, a verification system server 120, an integrated test system server 130, and a development system server 140, And is connected to DBs 105, 115, 125, and 135 for processing and storing and managing data in accordance with each application. Although it is shown that four servers are built in the illustrated insurance company server system 100, it is obvious that it can be reduced and expanded according to the insurer's need.

한편, 상술한 보험사 서버 시스템(100)과 인터넷망을 통해 접속 가능한 보험상품 품질검증 시스템(200)은 예를 들어 XML 형식으로 보험상품의 검증을 위해 상품정보를 요청하면, 보험사 서버 시스템(100)은 이에 응답하여 해당 보험상품의 요청결과를 역시 XML 형식으로 제공해 준다.Meanwhile, the insurance product quality verification system 200, which can be connected to the insurance company server system 100 through the Internet network, when the insurance company server system 100 requests product information for verification of the insurance product in XML format, Responds to the request and provides the result of requesting the insurance product in XML format as well.

보험상품 품질검증 시스템(200)은 관리자(현업 담당자)가 선택한 하나 이상의 보험상품에 대해 상품기본정보와 상품상세정보를 보험사 서버 시스템(100)에서 액세스하여 비교 검증하거나 상품내역을 조회하도록 해 주며, 상기 상품정보 비교결과를 지정된 파일, 예를 들면 엑셀파일로 변환하여 보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보별로 분류하여 저장 서버(300)에 저장하는 역할을 수행한다. 이러한 보험상품 품질검증 시스템(200)의 구성을 도 2를 참조하여 보다 상세히 설명하면 다음과 같다. 참고적으로 도 3은 본 발명의 실시예에 따른 테스트 시나리오 상세정보 입력화면을 예시한 것이다.The insurance product quality verification system 200 allows the insurance company server system 100 to access the product basic information and the product detailed information for at least one insurance product selected by the manager (the person in charge of the business) to compare and verify or inquire the product details, Converts the product information comparison result into a designated file, for example, an excel file, and classifies it according to test scenario detail information for verifying the insurance product, and stores the classified information in the storage server 300. The configuration of the insurance product quality verification system 200 will be described in more detail with reference to FIG. For reference, FIG. 3 illustrates a test scenario detailed information input screen according to an embodiment of the present invention.

우선 보험상품 품질검증 시스템(200)의 상품검증 시나리오 관리부(210)는 도 3에 도시한 바와 같은 입력창을 통해 보험상품을 검증하기 위한 테스트 시나리오 상세정보를 입력받아 시스템 내부 메모리 혹은 저장서버(300)에 등록 관리한다. 상품검증 시나리오 관리부(210)는 상기 테스트 시나리오 상세정보를 입력받기 위해 도 3에 도시한 바와 같이 검증하고자 하는 보험상품을 검색하기 위한 상품분류(장기, 단기, 상품구조, 상품명)정보와 검증을 하게 된 사유를 정의한 시나리오명 및 그 시나리오 설명을 각각 입력하기 위한 테스트 시나리오 정보 입력창과, 상품코드, 상품명, 검증의 최하위 단계인 테스트 케이스명 및 테스트 케이스 내용을 각각 입력하기 위한 테스트 케이스 등록창을 관리자 요구에 응답하여 화면 출력해 주고, 각각의 입력창 혹은 등록창을 통해 입력된 정보들을 등록 관리해 주는 역할을 수행한다.The product validation scenario management unit 210 of the insurance product quality verification system 200 receives the detailed test scenario information for verifying the insurance product through the input window as shown in FIG. 3, ). In order to receive the test scenario detailed information, the product validation scenario management unit 210 verifies the product classification (long term, short term, product structure, product name) information for searching for the insurance product to be verified as shown in FIG. 3 And a test case registration window for inputting test case names and test case contents, which are the lowest steps of the product code, the product name, the verification, and the test case registration window for inputting the name of the scenario defining the cause and the description of the scenario, And records and manages information input through each input window or a registration window.

즉, 관리자는 상품검증 시나리오 관리부(210)를 통해 테스트 시나리오의 업무적 분류를 정하고, 검증을 하게 된 변경사유와 제도적 근거 및 검증대상, 검증방법 등 업무적 관점에서 보험상품의 변경에 대한 이력을 관리하며, 검증의 최하위 단계인 테스트 케이스별로 적용되는 상품코드 및 상품명, 개별 테스트 케이스명과 세부 내용을 입력하고, 법률적/제도적 변경사항인 경우는 해당 공문 또는 법령자료 등을 도 3의 첨부파일 추가창을 통해 첨부한다. 첨부되는 파일의 서식은 제한을 두지 않으며, 공문이나 결재와 같은 문서양식 및 화면캡쳐, 관련 이미지 스캔 파일 등 추가자료의 등록도 가능하다.That is, the administrator determines the business classification of the test scenario through the product verification scenario management unit 210, and determines the history of the change of the insurance product from the business viewpoint such as the reason for the verification, the institutional basis, And enter the product code and product name, individual test case name and details to be applied for each test case, which is the lowest level of verification, and if the change is legal / institutional, Attach it through the window. There are no limitations on the format of the attached file, and additional data such as document form and screen capture, such as official documents and payment, and related image scan files, can also be registered.

상품정보 검증부(220)는 도 5에 도시한 바와 같이 보험상품을 검증하기 위해 등록한 테스트 시나리오 상세정보의 테스트 케이스명 선택에 따라 관리자가 선택한 하나 이상의 보험상품에 대해 상품기본정보와 상품상세정보를 보험사 서버 시스템(100)에서 액세스하여 비교 검증하거나 상품내역을 조회하도록 지원하는 역할을 수행한다. 참고적으로 상품정보 검증부(220)는 도 5와 도 6에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 관리자에게 비교의 기준이 되는 상품 및 시스템 환경을 선택하도록 유도한다. 즉, 상품정보 검증부(220)는 비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품 및 시스템 환경정보를 입력받아 상품기본정보 항목을 비교 검증하되, 서로 일치하는 항목과 비일치하는 항목을 화면 표시창에 출력해 줄 수 있으며, 비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품의 파일정보를 입력받아 상품상세정보를 비교 검증하되, 관리자가 선택한 유니크 키(unique key) 항목을 기준으로 상품상세정보를 비교 검증하여 서로 일치하는 항목과 비일치하는 항목을 화면 표시창에 출력해 줄 수도 있다.As shown in FIG. 5, the product information verifying unit 220 verifies the product basic information and the product detail information for one or more insurance products selected by the manager in accordance with the selection of the test case name of the test scenario detailed information registered for verification of the insurance product And accesses the insurance company server system 100 to compare and verify the product history. For reference, the product information verification unit 220 guides the administrator through the screen display window as shown in FIG. 5 and FIG. 6 to select a product and a system environment as a reference for comparison. That is, the merchandise information verifying unit 220 receives the reference merchandise, the comparison merchandise, and the system environment information, which are the basis of comparison, and compares and verifies the merchandise basic information items, And comparing and verifying the product detailed information by receiving the file information of the reference product and the comparative product that are the basis of comparison, and comparing and verifying the product detailed information based on the unique key item selected by the administrator And output items that do not match the matching items to the screen display window.

파일변환 출력부(250)는 상품정보 검증부(220)에서 비교 검증된 결과, 즉 상품정보 비교결과를 지정된 파일, 예를 들면 엑셀파일로 변환 출력해 주며, 정보 저장부(260)는 상기 테스트 시나리오 상세정보, 각 보험상품의 기본정보와 상세정보의 비교검증 결과 혹은 비교 검증 결과 파일을 테스트 시나리오 상세정보의 해당 테스트 케이스명별로 분류하여 저장서버(300)에 저장해 준다. 이러한 정보 저장부(260)는 메모리와 메모리 제어부를 포함하도록 구성할 수도 있으며, 단순히 저장서버(300)에 정보를 저장하기 위한 메모리 제어부만으로 구현할 수도 있을 것이다.The file conversion output unit 250 converts the result of the comparison and verification in the product information verification unit 220, that is, the result of the product information comparison, into a designated file, for example, an Excel file, The detailed information of the scenario, the comparison result of the basic information of each insurance product and the detailed information, or the comparison / verification result file by the corresponding test case name of the detailed information of the test scenario and stores them in the storage server 300. The information storage unit 260 may be configured to include a memory and a memory control unit, or may be implemented merely by a memory control unit for storing information in the storage server 300.

이와 같이 상품검증 시나리오 관리부(210), 상품정보 검증부(220), 파일변환 출력부(250), 정보 저장부(260)를 기본 구성으로 하여 하나의 보험상품 품질검증 시스템(200)을 구현할 수 있다. 이들 기본 구성 외에 하기와 같은 구성을 더 추가하여 보험상품 품질검증 시스템(200)의 기능을 더 확장할 수도 있다.As described above, it is possible to implement one insurance product quality verification system 200 with the basic configuration of the product verification scenario management unit 210, the product information verification unit 220, the file conversion output unit 250, and the information storage unit 260 have. The functions of the insurance product quality verification system 200 may be further expanded by further adding the following configuration in addition to these basic configurations.

즉 보험상품 품질검증 시스템(200)은 상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 청약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부적합한 계약이 발생되지 않도록 검증하기 위한 청약업무 검증부(230)를 더 포함하되, 상기 가상 시뮬레이션 검증을 지원하기 위한 상품별 검증 템플릿은 상기 정보 저장부(260)에 의해 액세스 가능한 저장수단에 저장될 수 있다.That is, the insurance product quality verification system 200 generates a combination of various subscription information that may occur in the field at the time of selling a product through virtual simulation to verify the subscription business verification to prevent the occurrence of a contract incompatible with the product operation standard and the examination standard (230), and a product-specific verification template for supporting the virtual simulation verification may be stored in a storage means accessible by the information storage unit (260).

더 나아가 보험상품 품질검증 시스템(200)은 상품 출시 전 테스트 환경과 실제 운영 시스템 간의 상품등록정보를 비교 분석하기 위한 시스템간 비교 검증부(240)를 더 포함할 수도 있다.Furthermore, the insurance product quality verification system 200 may further include an inter-system comparison / verification unit 240 for comparing and analyzing the product registration information between the test environment before the product launch and the actual operation system.

이하 상술한 구성을 가지는 보험상품 품질검증 시스템(200)의 동작을 첨부 도면을 참조하여 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, the operation of the insurance product quality verification system 200 having the above-described configuration will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

도 4는 본 발명의 실시예에 따른 상품기본정보 검증과정을 설명하기 위한 흐름도를 예시한 것이며, 도 5 및 도 6은 본 발명의 실시예에 따른 상품기본정보 검증시 표시되는 화면을 예시한 것이다.FIG. 4 illustrates a flow chart for explaining a procedure for verifying basic product information according to an embodiment of the present invention, and FIGS. 5 and 6 illustrate screens displayed upon verification of basic product information according to an embodiment of the present invention .

도 4를 참조하기에 앞서, 우선 관리자는 보험상품 품질검증 시스템(200)을 실행시키고 테스트 시나리오를 작성하기 위해 초기화면에서 시나리오 추가 버튼을 눌러 도 3에 도시한 바와 같은 테스트 시나리오 상세 정보 입력창으로 이동하여 검증하려는 목적 및 방법, 대상들에 대해 입력하고 세부적인 테스트 케이스를 등록한다. 이에 상품검증 시나리오 관리부(210)는 도 3에 도시한 바와 같은 정보 입력창을 통해 테스트 시나리오 정보, 테스트 케이스와 관련된 구체적인 정보를 입력받아 정보 저장부(260)를 통해 등록함으로써, 관리자는 보험상품의 품질을 검증하기 위한 사전 작업을 완료할 수 있다. 이하 다수의 테스트 시나리오 상세정보가 시스템(200)내에 등록 완료된 상태라고 가정하여 본 발명의 실시예를 설명하기로 한다.4, the manager first executes the insurance product quality verification system 200 and creates a test scenario by pressing a scenario addition button on the initial screen to enter a test scenario detailed information input window as shown in FIG. 3 Enter the purpose, method, and objects to be moved and verify and register a detailed test case. The product validation scenario management unit 210 receives test scenario information and specific information related to the test case through the information input window as shown in FIG. 3 and registers the information through the information storage unit 260, It is possible to complete the preliminary work for verifying the quality. Hereinafter, embodiments of the present invention will be described on the assumption that a plurality of detailed test scenario detailed information is registered in the system 200.

우선 관리자가 다수의 테스트 시나리오 상세정보를 입력한 상태에서 상품기본정보를 비교 검증하기 위한 선택버튼을 누르면, 상품정보 검증부(220)는 S10단계에서 신규 테스트 케이스인가를 판단한다. 판단방법으로는 테스트 케이스 선택요구의 유무 혹은 신규 테스트 케이스 선택요구로 판단할 수 있다. 즉, S10단계에서 신규 테스트 케이스 요구 없이 테스트 케이스 선택요구가 있으면, 상품정보 검증부(220)는 S12단계로 진행하여 기존에 생성되었던 테스트 케이스 정보를 저장서버(300)에서 액세스하고 그 리스트를 제공해 줌으로써 테스트 케이스의 선택을 요구한다. 이에 관리자가 테스트 케이스를 선택(S12단계)하면, 상품정보 검증부(220)는 선택된 테스트 케이스와 관련된 상품 내역을 조회(S14단계)하여 화면창에 표시해 준다.If the manager first inputs a plurality of test scenario detailed information and presses a selection button for comparing and verifying the basic product information, the product information verification unit 220 determines whether the test case is a new test case in step S10. As a determination method, it is possible to determine whether there is a test case selection request or a new test case selection request. That is, if there is a request for selecting a test case without requesting a new test case in step S10, the product information verification unit 220 proceeds to step S12 to access the existing test case information from the storage server 300 and provides the list To select a test case. If the administrator selects a test case (step S12), the product information verification unit 220 displays the product details related to the selected test case (step S14), and displays it on the screen window.

만약 S10 단계에서 신규 테스트 케이스의 선택 요구가 있으면, 상품정보 검증부(200)는 도 5에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 상품 선택을 요구한다. 관리자가 도 5에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 비교의 기준이 되는 상품과 비교 대상 상품 및 시스템 환경을 선택(S16단계)하고 검증버튼을 누르면, 상품정보 검증부(220)는 S18단계로 진행하여 선택된 상품이 복수개인지를 판단한다. 만약 선택 상품이 복수 개, 즉 기준상품과 비교대상 상품이 선택되었다면, 상품정보 검증부(220)는 두 선택된 상품의 내역(보험종목, 보험종목 세분, 상품군, 판매개시일, 판매종료일, 상품특성정보 개수 등)을 비교(S20단계)하여 서로 일치하는 행과 일치하지 않는 행을 도 5에 도시한 바와 같이 화면 표시창에 출력(S22단계)해 준다. 화면 표시창에 출력해 주는 방법은 관리자 선택에 따라 일치하는 행만을 표시해 줄 수도 있으며, 일치하지 않는 행 만을 표시해 줄 수도 있고, 두 상품에 등록된 주요 상품기본정보에 대해 전체 리스트로 보여주는 대신 차이점에 대해서는 하이라이트로 표시해 줄 수도 있다. 도 6에서는 관리자가 선택하여 차이가 있는 정보만 조회한 상태를 예시한 것이다. 참고적으로 도 5와 도 6에는 도시하지 않았지만 비교 결과에 대해 관리자로부터 파일 변환 요청이 있으면, 파일변환 출력부(250)는 비교결과를 엑셀파일로 변환하여 화면 표시창에 표시해 줄 수도 있고, 저장서버(300)에 비교 결과를 선택적으로 저장할 수도 있다. 그리고 통계정보의 경우에는 항목명 클릭시 개수에 대한 세부항목 리스트를 표시해 주도록 시스템 설계할 수도 있다.If there is a selection request for a new test case in step S10, the product information verification unit 200 requests product selection through a screen display window as shown in Fig. If the administrator selects a product, a comparison target product, and a system environment that are the basis of comparison (step S16) and presses a verification button on the screen display window as shown in FIG. 5, the product information verification unit 220 proceeds to step S18 And determines whether there are a plurality of selected products. If a plurality of selected products are selected, that is, the reference product and the comparison target product are selected, the product information verification unit 220 determines the details of the two selected products (insurance item, insurance item subdivision, product group, sales start date, (S20), and outputs a row which does not coincide with the matching row (S22), as shown in FIG. 5, on the screen display window. The method of outputting to the display window can display only matching lines according to administrator's selection, display only unmatched lines, or display a list of main product basic information registered in two products, You can also mark it with a highlight. FIG. 6 illustrates an example in which only the information selected by the administrator is displayed. Although not shown in FIG. 5 and FIG. 6, if there is a file conversion request from the administrator regarding the comparison result, the file conversion output unit 250 may convert the comparison result into an Excel file and display it on a screen display window, The comparison result may be selectively stored in the memory 300. In the case of statistical information, the system may be designed to display a list of detailed items about the number of items when the item is clicked.

또한 상품정보 검증부(220)는 도 5 또는 도 6에 도시한 바와 같은 화면 표시창에 구비된 테스트 케이스 저장명령 입력시 그 테스트 케이스의 상품기본정보 비교 결과를 해당 테스트 시나리오의 테스트 케이스명에 저장(S24단계)하고 본 발명의 일실시예에 따른 상품기본정보 비교 검증 프로세스를 종료한다. 참고적으로 S18단계에서 선택한 상품이 단수라면, 상품정보 검증부(220)는 단순히 선택된 상품의 내역을 조회하여 화면 표시창에 출력해 준다.5 or 6, the product information verifying unit 220 stores the product basic information comparison result of the test case in the test case name of the test scenario Step S24), and ends the product basic information comparison and verification process according to an embodiment of the present invention. For reference, if the product selected in step S18 is a singular value, the product information verification unit 220 simply inquires the details of the selected product and outputs it to the screen display window.

이상에서 설명한 바와 같이 본 발명의 실시예에 따른 상품정보 검증부(220)는 관리자가 선택한 상품, 즉 비교의 기준이 되는 기준상품과 비교대상 상품에 대해 각 항목별로 비교하여 서로 일치하는 행과 일치하지 않는 행에 대해 그 비교결과를 출력해 줌으로써, 법 개정과 관련된 주요 변경사항 및 상품운영과 관련된 확인 항목들의 비교를 통해 일괄적으로 조회할 수 있어, 결과적으로 주요 상품기본정보의 차이점을 편리하게 검증할 수 있는 효과가 있다. 경우에 따라서는 전체 등록정보와 차이점만 구분하여 선택 조회할 수 있는 편리함도 있으며, 통계 정보에 대해서는 상세정보를 팝업화면을 통해 조회해 볼 수 있는 편리함도 있다.As described above, the merchandise information verifying unit 220 according to the embodiment of the present invention compares the merchandise selected by the manager, that is, the reference merchandise and the comparison merchandise, It is possible to collectively inquire the major changes related to the revision of the law and the comparison of the confirmation items related to the operation of the product, There is an effect that can be verified. In some cases, it is convenient to select and inquire only the difference between the entire registration information and the convenience of the statistical information to display the detailed information through the pop-up screen.

도 7은 본 발명의 실시예에 따른 상품상세정보 검증과정을 설명하기 위한 흐름도를 예시한 것이며, 도 8 및 도 9는 본 발명의 실시예에 따른 상품상세정보 검증시 표시되는 화면을 예시한 것이다.FIG. 7 illustrates a flow chart for explaining the detailed product information verification process according to the embodiment of the present invention. FIGS. 8 and 9 illustrate a screen displayed when verifying detailed product information according to an embodiment of the present invention .

도 7을 참조하면, 우선 관리자가 상품상세정보를 비교 검증하기 위한 선택버튼을 누르면, 상품정보 검증부(220)는 S30단계에서 신규 테스트 케이스인가를 판단한다. 만약 S30 단계에서 신규 테스트 케이스의 선택 요구가 있으면, 상품정보 검증부(200)는 도 8에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 기준상품과 비교대상 상품의 엑셀파일 및 기준항목의 선택을 요구한다. 상기 '기준항목'이란 선택된 기준상품과 비교대상 상품 각각의 엑셀파일에 대해 어떤 항목을 기준으로 비교 작업을 수행할 것인지를 지정하기 위해 선택되는 항목을 말한다.Referring to FIG. 7, if the manager presses a selection button for comparing and verifying product detail information, the product information verification unit 220 determines whether the new test case is a new test case in step S30. If there is a selection request for a new test case in step S30, the product information verification unit 200 requests selection of an excel file and a reference item of the reference product and the comparative product through a screen display window as shown in Fig. The 'reference item' refers to an item that is selected to designate which item is to be compared based on the Excel file of the selected reference product and the comparative product.

만약 관리자가 도 8에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 기준상품과 비교대상 상품의 엑셀파일을 각각 선택(S32단계, S34단계)하고 기준항목 선택에서 유니크 키(unique key) 항목을 선택(S36단계) 완료하면, 상품정보 검증부(220)는 기준상품과 비교대상 상품의 엑셀 파일을 업로드 하여 상세정보를 비교 검증하되, 상기 선택된 기준항목을 기준으로 상세정보를 비교(S38단계)하여 도 8에 도시한 바와 같이 화면 표시창에 출력(S40단계)한다. 상품정보 검증부(220)는 상품상세정보 비교 검증시에도 도 8에서와 같이 서로 일치하는 행과 일치하지 않는 행을 화면 표시창에 출력해 줄 수 있다. 경우에 따라서는 상단 아이콘을 이용하여 기준상품 기준으로 비교대상 상품에 등록된 정보를 전체/누락/추가/상이/동일로 구분하여 조회해 볼 수 있도록 할 수도 있다.If the manager selects the Excel file of the reference product and the comparison product (step S32 and step S34) through the screen display window as shown in FIG. 8 and selects the unique key item in the reference item selection (step S36 The product information verifying unit 220 compares the detailed information with the detailed information by comparing the detailed information with the selected reference item (S38) by uploading the Excel file of the reference product and the comparison product, And outputs it to the screen display window as shown in step S40. The product information verification unit 220 may output a row that does not coincide with the matched rows in the screen display window as shown in Fig. In some cases, the information registered in the comparison target product on the basis of the reference product may be divided into the total / missing / added / different / identical based on the top icon.

참고적으로 상기 기준항목이 복수개이면 여러 개의 항목을 붙여서 하나의 키로 생성하여 선택 파일 값들에 대해서 비교 검증한다. 또한 도 5와 도 6에는 도시하지 않았지만 비교 결과에 대해 관리자로부터 파일 변환 요청이 있으면, 파일변환 출력부(250)는 비교결과를 엑셀파일로 변환하여 화면 표시창에 표시해 줄 수도 있고, 저장서버(300)에 비교 결과를 선택적으로 저장할 수도 있다. 또한 상품정보 검증부(220)는 도 8 또는 도 9에 도시한 바와 같은 화면 표시창에 구비된 테스트 케이스 저장명령 입력시 그 테스트 케이스 결과를 해당 테스트 시나리오의 테스트 케이스명에 저장(S42단계)할 수 있다. 도 7에서 미설명된 S44단계는 신규 테스트 케이스가 아닌 기존 테스트 케이스가 선택된 경우를 나타낸 것이며, S46, S48 단계는 각각 기준상품과 비교대상 상품의 파일이 변경된 경우 그 파일정보를 갱신 저장한 후에 다시 상품상세정보 비교단계로 진입한다는 것을 나타낸 것이다. 그리고 S49단계 역시 기준항목이 변경되었을 경우 그에 맞춰 기준항목을 변경한 후에 상품상세정보를 비교하기 위해 S38단계로 진입한다는 것을 나타낸 것이다.For reference, if there are a plurality of reference items, a plurality of items are added to generate a single key, and the selected file values are compared and verified. Although not shown in FIGS. 5 and 6, if there is a file conversion request from the administrator regarding the comparison result, the file conversion output unit 250 may convert the comparison result into an Excel file and display it on a screen display window, ). ≪ / RTI > The product information verification unit 220 may store the test case result in the test case name of the corresponding test scenario (S42) when the test case storage command provided in the screen display window as shown in FIG. 8 or 9 is input have. 7 illustrates a case where an existing test case is selected instead of a new test case. In steps S46 and S48, if the file of the reference product and the comparison target product are changed, the file information is updated and stored And enters the product detailed information comparison step. In step S49, if the reference item is changed, the user enters the step S38 to compare the item detail information after changing the reference item accordingly.

이상에서 설명한 바와 같이 본 발명의 실시예에 따른 상품정보 검증부(220)는 복잡한 형태의 상품상세정보에 대해서는 기준상품과 비교대상 상품의 정보를 엑셀파일 형태로 업로드하여 파일간 차이점을 검증하기 때문에, 개정과 관련된 주요 변경사항 및 상품운영과 관련된 필수 확인 항목들을 상품상세정보의 비교를 통해 일괄적으로 조회할 수 있도록 하여 주요 상품정보의 등록누락 및 입력 오류에 대한 검증이 가능한 효과가 있다.As described above, the product information verifying unit 220 according to the embodiment of the present invention verifies the difference between the files by uploading the information of the reference product and the comparison target product in the form of an Excel file with respect to the detailed product information of the form , Major changes related to the revision, and necessary confirmation items related to the operation of the product can be collectively inquired through comparison of the detailed information of the product, so that the registration error of the main product information and the input error can be verified.

또한 본 발명의 실시예에 따른 시스템은 유니크 키 항목을 기준으로 상품상세정보를 비교하기 때문에 비교되는 두 상품의 상세정보에 대해 추가/누락/동일/상이로 구분하여 조회 가능한 장점이 있다.In addition, since the system according to the embodiment of the present invention compares the item detail information on the basis of the unique key item, there is an advantage that detailed information of two items to be compared can be classified as add / drop / same / different.

한편 도 10은 본 발명의 실시예에 따른 시스템간 비교검증 과정을 설명하기 위한 흐름도를 예시한 것이며, 도 11은 본 발명의 실시예에 따른 시스템간 비교검증시 표시되는 화면을 예시한 것이다.Meanwhile, FIG. 10 illustrates a flow chart for explaining a comparison and verification process between systems according to an embodiment of the present invention, and FIG. 11 illustrates a screen displayed at the time of comparison verification between systems according to an embodiment of the present invention.

도 10을 참조하면, 우선 관리자가 시스템간 상품정보를 비교 검증하기 위해 화면 표시창에 마련된 시스템간 상품정보 비교 검증 선택버튼을 누르면, 시스템간 비교 검증부(240)는 S50단계에서 신규 테스트 케이스인가를 판단한다. 판단방법으로는 테스트 케이스 선택요구의 유무 혹은 신규 테스트 케이스 선택요구로 판단할 수 있다. 즉, S50단계에서 신규 테스트 케이스 요구 없이 테스트 케이스 선택요구가 있으면, 시스템간 비교 검증부(240)는 S64단계로 진행하여 기존에 생성되었던 테스트 케이스 정보를 저장서버(300)에서 액세스하고 그 리스트를 제공해 줌으로써 테스트 케이스의 선택을 요구한다. 이에 관리자가 테스트 케이스를 선택(S62단계)하면, 시스템간 비교 검증부(240)는 S58단계로 진행한다.Referring to FIG. 10, when the manager first presses the inter-system merchandise information comparison verification button provided in the screen display window to compare and verify the merchandise information between systems, the inter-system comparison verification unit 240 checks whether a new test case . As a determination method, it is possible to determine whether there is a test case selection request or a new test case selection request. That is, if there is a test case selection request without requesting a new test case in step S50, the inter-system comparison verification unit 240 proceeds to step S64 to access the test case information that has been generated in the past from the storage server 300 To select a test case. If the administrator selects a test case (step S62), the inter-system comparison verification unit 240 proceeds to step S58.

이에 비해 S50 단계에서 신규 테스트 케이스의 선택 요구가 있으면, 시스템간 비교 검증부(240)는 도 11에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 상품 선택과 시스템 선택을 요구한다. 이에 관리자가 도 11에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 통해 조회하고자 하는 상품코드 혹은 상품명을 선택(S52단계)하고, 이어서 조회하고자 하는 시스템을 선택(S54단계)한다. 여기서 시스템이란 도 1에 도시한 보험사 서버 시스템(100)을 구성하는 운영계(110), 검증계(120), 통합테스트계(통테계)(130), 혹은 개발계 서버(140) 시스템을 말한다.On the other hand, if there is a selection request for a new test case in step S50, the inter-system comparison verification unit 240 requests a product selection and a system selection through a screen display window as shown in FIG. The manager then selects a product code or a product name to be searched through a screen display window as shown in Fig. 11 (S52), and then selects a system to be searched (S54). Here, the system refers to an operating system 110, a verification system 120, an integrated test system (ternary system) 130, or a development server 140 system constituting the insurance company server system 100 shown in FIG.

상품 선택 및 시스템 선택을 완료한 후 검증버튼을 누르면, 시스템간 비교 검증부(240)는 S56단계로 진행하여 선택된 시스템이 복수개인지를 판단한다. 만약 선택 시스템이 복수 개, 즉 기준 시스템과 비교대상 시스템이 선택되었다면, 시스템간 비교 검증부(240)는 상품 출시 전 테스트 환경, 즉 통테계 서버(130)에 등록된 상품기본정보와 실제 운영 시스템, 즉 운영계 서버(110)에 등록된 상품 내역(보험종목, 보험종목 세분, 상품군, 판매개시일, 판매종료일, 상품특성정보 개수 등)을 비교(S58단계)하여 서로 일치하는 행과 일치하지 않는 행을 도 11에 도시한 바와 같이 화면 표시창에 출력(S60단계)해 준다.If the verification button is pressed after completion of product selection and system selection, the inter-system comparison verification unit 240 proceeds to step S56 to determine whether there are a plurality of selected systems. If a plurality of selection systems are selected, that is, the reference system and the comparison target system are selected, the inter-system comparison verification unit 240 compares the product basic information registered in the test server 130 before product launch, That is, the item details (insurance item, insurance item subdivision, product group, sales start date, sales end date, product property information number, etc.) registered in the operating system server 110 (step S58) To the screen display window as shown in Fig. 11 (step S60).

화면 표시창에 출력해 주는 방법 역시 앞서 설명한 바와 같이 관리자 선택에 따라 일치하는 행만을 표시해 줄 수도 있으며, 일치하지 않는 행만을 표시해 줄 수도 있고, 두 상품에 등록된 주요 상품기본정보에 대해 전체 리스트로 보여주는 대신 차이점에 대해서만 하이라이트로 표시해 줄 수도 있다. 통계정보의 경우 항목명을 클릭하면 개수에 대한 세부항목 리스트를 표시해 줄 수도 있다. 그리고 비교 결과에 대해 관리자로부터 파일 변환 요청이 있으면, 파일변환 출력부(250)는 시스템간 비교결과를 엑셀파일로 변환하여 화면 표시창에 표시해 줄 수도 있고, 저장서버(300)에 비교 결과를 선택적으로 저장할 수도 있다.As described above, the method of outputting to the screen display can also display only matching lines according to the administrator's selection, display only unmatched lines, or display a list of main product basic information registered in two products Instead, you can highlight only the differences. In the case of statistical information, click the item name to display a detailed list of items. If there is a file conversion request from the administrator regarding the comparison result, the file conversion output unit 250 may convert the comparison result between the systems into an Excel file and display it on the screen display window, or may selectively output the comparison result to the storage server 300 It can also be saved.

또한 시스템간 비교 검증부(240)는 화면 표시창에 구비된 테스트 케이스 저장명령 입력에 따라 테스트 케이스 비교 결과를 해당 테스트 시나리오의 테스트 케이스명에 저장하고 본 발명의 일실시예에 따른 시스템간 비교검증 프로세스를 종료한다.In addition, the inter-system comparison verification unit 240 stores the test case comparison result in the test case name of the test scenario according to the input of the test case storage command provided in the screen display window, Lt; / RTI >

이상에서 설명한 바와 같은 시스템간 비교 검증부(240)에 의해 본 발명의 실시예에 따른 시스템은 하나의 상품에 대해 통합테스트 환경에 등록된 상품정보와 실제 운영계에 등록된 상품정보간의 차이점을 비교 검증할 수 있게 되는 것이다.The system according to the embodiment of the present invention can compare and compare the difference between the product information registered in the integrated test environment and the product information registered in the actual operating system for one product by the inter- It will be possible to do.

이하 상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 청약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부적합한 계약이 발생되지 않도록 검증하기 위한 청약업무 검증부(230)의 동작을 도 12 및 도 16을 참조하여 보다 구체적으로 설명하기로 한다.Hereinafter, the operation of the subscription service verifying unit 230 for generating a combination of various subscription information that may occur in the field at the time of selling a commodity through virtual simulation to verify that a contract unsuitable for the commodity operation standard and the examination standard does not occur will be described with reference to FIGS. This will be described in more detail with reference to FIG.

우선 관리자는 도 12에 도시한 바와 같은 화면 표시창에 마련된 청약업무 검증 버튼을 누른다. 그러면 청약업무 검증부(230)는 이에 응답하여 도 12에 도시한 바와 같이 화면 표시창 내의 윈도우 구간내에 시뮬레이션 데이터 입력버튼을 표시해 준다. 관리자는 상기 시뮬레이션 데이터 입력버튼을 선택해 사용할 테스트 데이터를 확인한다. 만약 기존 검증 템플릿이 없는 경우라면 상단에 마련된 도구 > 상품별 가입설계표준관리를 선택한다. 만약 상품별 가입설계표준관리가 선택되었다면 청약업무 검증부(230)는 도 13에 도시한 바와 같은 내용의 화면 표시창을 표시해 줌으로써, 관리자는 기존 템플릿을 기준으로 새로운 검증항목을 추가하거나 삭제하는 방식으로 내용 수정할 수 있음은 물론, 템플릿 생성버튼을 조작해 신규로 설계검증 템플릿을 생성하거나 선택 삭제할 수 있다.The manager first presses the subscription service verification button provided on the screen display window as shown in Fig. Then, the subscription service verifying unit 230 displays a simulation data input button in the window section in the screen display window, as shown in FIG. The manager selects the simulation data input button and confirms the test data to be used. If there is no existing verification template, select Tools> Manage subscription design standard by product. If subscription design standard management for each product is selected, the subscription service verification unit 230 displays a screen display window as shown in FIG. 13, so that the administrator can add or delete a new verification item based on the existing template, In addition to being able to modify, it is possible to create a new design verification template by manipulating the template creation button or delete it.

예를 들어 도 13에서 관리자에 의해 템플릿 생성이 선택되었다면, 청약업무 검증부(230)는 도 14에 도시한 바와 같은 화면 표시창을 제공함으로써, 관리자는 가입설계시 발생되는 다양한 설계정보를 검증 템플릿에 포함할지 결정할 수 있고, 템플릿으로 생성 가능한 테스트데이터의 입력값도 설정 가능하다. 그리고 화면 표시창에 표시된 바와 같이 설계표준정보의 조합을 통해 다양한 테스트 데이터 재활용도 가능하다.For example, if template generation is selected by the administrator in FIG. 13, the subscription service verifying unit 230 provides a screen display window as shown in FIG. 14, so that the administrator can design various design information And input values of test data that can be generated by a template can be set. It is also possible to recycle various test data through a combination of design standard information as shown on the display window.

도 14에 도시된 화면 표시창을 통해 상품별 검증 템플릿 생성을 위한 정보 입력이 완료되면, 청약업무 검증부(230)는 생성된 상품별 검증 템플릿을 기초로 검증단계에서 사용할 시뮬레이션 데이터를 생성하여 도 15에 도시한 바와 같은 화면 표시창의 형태로 출력해 준다. 이러한 경우 청약업무 검증부(230)는 설계표준정보에 등록된 항목별 입력 허용값을 팝업 화면으로 안내해 준다. 경우에 따라서는 사용자가 임의로 입력하는 값에 대한 검증을 위해 입력값 편집 기능을 추가하는 것이 바람직할 것이다. 도 16은 생성된 테스트 데이터로 시뮬레이션을 실행하고 그 예상값과 비교하여 표시한 화면을 예시한 것으로, 관리자는 실행범위를 지정하여 부분 시뮬레이션이 실행되도록 할 수도 있고, 테스트 데이터를 엑셀로 다운로드 받아 편집 수정후 다시 업로드 하여 시뮬레이션 실행하도록 할 수도 있을 것이다.14, the subscription service verifying unit 230 generates simulation data to be used in the verification step based on the generated product-specific verification template, and generates simulation data for use in the verification step It outputs in the form of a screen display like the one shown. In this case, the subscription business verification unit 230 provides a pop-up screen for the allowable values for each item registered in the design standard information. In some cases, it may be desirable to add an input value editing function to verify the value that the user arbitrarily inputs. FIG. 16 illustrates a screen displayed by executing simulation with the generated test data and comparing the predicted value with the expected value. The administrator may designate the execution range to execute the partial simulation, download the test data to Excel, You may want to run the simulation again after you modify it.

이상에서 설명한 바와 같이 본 발명의 실시예에 따른 보험상품 품질검증 시스템(200)은 청약업무 검증부(230)를 통해 상품 판매시 현장에서 발생할 수 있는 다양한 청약정보의 조합을 가상 시뮬레이션을 통해 발생시켜 상품운영기준 및 심사기준에 부적합한 계약이 발생되지 않도록 검증함으로써, 상품운영기준 및 심사기준에 부합되지 않는 부적격 계약이 발생되지 않도록 사전에 청약업무를 검증할 수 있는 효과를 기대할 수 있다.As described above, the insurance product quality verification system 200 according to the embodiment of the present invention generates a combination of various subscription information that may occur in the field at the time of selling a product through the subscription service verification unit 230 through virtual simulation By verifying that a contract that is not in conformity with the product operation standard and the examination standard is not generated, the effect of verifying the subscription business can be expected in advance so that the ineligible contract that does not comply with the product operation standard and examination standard is not generated.

이상 본 발명은 도면에 도시된 실시예들을 참고로 설명되었으나 이는 예시적인 것에 불과하며, 당해 기술분야에서 통상의 지식을 가진자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 타실시예가 가능하다는 점을 이해할 것이다. 따라서 본 발명의 진정한 기술적 보호범위는 첨부된 특허청구범위에 의해서만 정해져야 할 것이다.
While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is to be understood that the invention is not limited to the disclosed exemplary embodiments, but, on the contrary, is intended to cover various modifications and equivalent arrangements included within the spirit and scope of the invention. Accordingly, the true scope of the present invention should be determined only by the appended claims.

Claims (7)

보험상품정보를 저장 및 관리하는 하나 이상의 서버를 포함하는 보험사 서버 시스템과 연결 가능한 보험상품 품질검증 시스템에 있어서,
보험상품을 검증하기 위해 필요한 상품분류정보와 검증하게 된 사유를 정의한 시나리오명, 그 시나리오 설명 및 테스트하고자 하는 상품의 코드와 상품명, 그 테스트의 케이스명과 테스트 케이스 내용을 포함하는 테스트 시나리오 상세정보를 입력받아 등록 관리하기 위한 상품검증 시나리오 관리부와;
상기 보험상품을 검증하기 위해 등록한 상기 테스트 시나리오 상세정보의 테스트 케이스명 선택에 따라 관리자가 선택한 기준상품과 비교대상 보험상품에 대해 상품기본정보 혹은 상품상세정보를 상기 서버에서 액세스하여 상품기본정보를 구성하는 항목 혹은 상품상세정보를 구성하는 항목 상호 간의 일치 여부를 비교 검증하거나 상품내역을 조회하기 위한 상품정보 검증부와;
상기 상품정보 검증부에서 비교된 상품정보 비교결과를 지정된 파일로 변환 출력하기 위한 파일변환 출력부와;
상기 테스트 시나리오 상세정보를 저장함은 물론, 각 보험상품의 기본정보 혹은 상세정보의 비교검증 결과 혹은 비교 검증 결과 파일을 상기 선택된 테스트 시나리오 상세정보의 테스트 케이스명별로 분류하여 저장서버에 저장하기 위한 정보 저장부;를 포함함을 특징으로 하는 보험상품 품질검증 시스템.
An insurance product quality verification system connectable to an insurance company server system including at least one server for storing and managing insurance product information,
A description of the scenario, a code and a product name of the product to be tested, a test case name, and test scenario details including test case contents are input A product validation scenario management unit for registering and managing the product;
In accordance with the selection of the test case name of the test scenario detailed information registered for verifying the insurance product, accessing the product basic information or the product detailed information for the reference product selected by the manager and the comparison target insurance product from the server, A merchandise information verifying unit for comparing and verifying whether or not the items constituting the item detail information or the item detail information are compared or inquiring the item details;
A file conversion output unit for converting and outputting the comparison result of the goods information comparison result in the product information verification unit to a designated file;
Information for storing the test scenario detail information and for storing the comparison result of the basic information or the detailed information of each insurance product or the comparison result file by the test case name of the selected test scenario detailed information and storing it in the storage server Wherein the insurance product quality verification system comprises:
삭제delete 삭제delete 삭제delete 청구항 1에 있어서, 상기 상품정보 검증부는,
비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품 및 시스템 환경정보를 입력받아 상품기본정보 항목을 비교 검증하되, 서로 일치하는 항목과 비일치하는 항목을 화면 표시창에 출력해 줌을 특징으로 하는 보험상품 품질검증 시스템.
The information processing apparatus according to claim 1,
The insurance product quality is characterized by the fact that the reference product, the comparison target product and the system environment information which are the basis of the comparison are inputted and the basic information items of the goods are compared and verified, but the items which do not match with each other are outputted to the screen display window Verification system.
청구항 1에 있어서, 상기 상품정보 검증부는,
비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품의 파일정보를 입력받아 상품상세정보를 비교 검증하되, 관리자가 선택한 유니크 키 항목을 기준으로 상품상세정보를 비교 검증하여 서로 일치하는 항목과 비일치하는 항목을 화면 표시창에 출력해 줌을 특징으로 하는 보험상품 품질검증 시스템.
The information processing apparatus according to claim 1,
The item information of the standard product and the comparison object to be compared are inputted and the product detailed information is compared and verified. The product detailed information is compared and verified based on the unique key item selected by the administrator, To the screen display window.
청구항 6에 있어서, 상기 상품정보 검증부는,
비교의 기준이 되는 기준상품과 비교 대상 상품을 엑셀파일 형태로 업로드하여 상품상세정보를 비교 검증함을 특징으로 하는 보험상품 품질검증 시스템.
The system according to claim 6,
Wherein the standard product and the comparative product, which are the basis of comparison, are uploaded in the form of an excel file, and the product detailed information is verified and verified.
KR1020120150661A 2012-12-21 2012-12-21 Insurance product quality assurance system KR101471020B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120150661A KR101471020B1 (en) 2012-12-21 2012-12-21 Insurance product quality assurance system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120150661A KR101471020B1 (en) 2012-12-21 2012-12-21 Insurance product quality assurance system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20140081994A KR20140081994A (en) 2014-07-02
KR101471020B1 true KR101471020B1 (en) 2014-12-10

Family

ID=51733009

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120150661A KR101471020B1 (en) 2012-12-21 2012-12-21 Insurance product quality assurance system

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101471020B1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20210054785A (en) * 2019-11-06 2021-05-14 주식회사 에이젠글로벌 Loan expansion hypothesis testing system using artificial intelligence and method using the same

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20160067603A (en) 2014-12-04 2016-06-14 주식회사 엘지씨엔에스 Method of testing contract, server performing the same and storage medium storing the same
CN106600424A (en) * 2016-12-15 2017-04-26 平安科技(深圳)有限公司 Prompting method and device of data verification

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003044675A (en) * 2001-07-27 2003-02-14 Veriserve Corp Verification insurance management system, verification insurance management method and program
JP2007287108A (en) * 2006-04-14 2007-11-01 Taurus:Kk Life insurance product comparison tool
KR20070119816A (en) * 2006-06-16 2007-12-21 제일화재해상보험주식회사 System and method for complementary insurance plan
KR20090001526A (en) * 2007-04-23 2009-01-09 인피언컨설팅 주식회사 Testing system of user interface for financial contract and testing method using thereof

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003044675A (en) * 2001-07-27 2003-02-14 Veriserve Corp Verification insurance management system, verification insurance management method and program
JP2007287108A (en) * 2006-04-14 2007-11-01 Taurus:Kk Life insurance product comparison tool
KR20070119816A (en) * 2006-06-16 2007-12-21 제일화재해상보험주식회사 System and method for complementary insurance plan
KR20090001526A (en) * 2007-04-23 2009-01-09 인피언컨설팅 주식회사 Testing system of user interface for financial contract and testing method using thereof

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20210054785A (en) * 2019-11-06 2021-05-14 주식회사 에이젠글로벌 Loan expansion hypothesis testing system using artificial intelligence and method using the same
KR102334923B1 (en) * 2019-11-06 2021-12-03 주식회사 에이젠글로벌 Loan expansion hypothesis testing system using artificial intelligence and method using the same
KR20210148043A (en) * 2019-11-06 2021-12-07 주식회사 에이젠글로벌 Loan expansion hypothesis testing system using artificial intelligence and method using the same
KR102420952B1 (en) * 2019-11-06 2022-07-14 주식회사 에이젠글로벌 Loan expansion hypothesis testing system using artificial intelligence and method using the same

Also Published As

Publication number Publication date
KR20140081994A (en) 2014-07-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2273448A1 (en) Apparatus and method for supporting cause analysis
US20080294485A1 (en) System, method and program for supporting creating a business process
Chwif et al. A framework for specifying a discrete-event simulation conceptual model
CN110249356B (en) Sharing method and system for user-defined ERP function
US20220121675A1 (en) Etl workflow recommendation device, etl workflow recommendation method and etl workflow recommendation system
Pitchipoo et al. Modeling and development of a decision support system for supplier selection in the process industry
Hjelseth Public BIM-based model checking solutions: lessons learned from Singapore and Norway
KR101471020B1 (en) Insurance product quality assurance system
Sadiah et al. Design of the Inventory Application of CV Diva Karya Mandiri Using Rad (Rapid Application Development)
CA3055346C (en) Method for life cycle management of a complex utility facility and system for its implementation
Agh et al. Requirements for adopting software process lines
JP2004054785A (en) Project information management system
JP6204923B2 (en) Assessment device, assessment system, assessment method, and program
JP2019211956A (en) Unit price estimation device, unit price estimation method, and unit price estimation program
WO2023145067A1 (en) Machine-learning device, wbs creation device, and machine-learning method
KR20190122462A (en) Method and apparatus for providing contract management service
KR102320662B1 (en) management methods of project using Value Engineering and the recording media storing the program performing the said method
JP2007087162A (en) Order acceptance management system and computer program for realizing the same
WO2021172413A1 (en) Cloud system
WO2022137526A1 (en) Information processing program, information processing method, and information processing device
Kwami et al. A Comparative Study of Tools used in Building Open Source and Proprietary Integrated Library Systems
Jayamaha Maintenance Management System for Packwell Lanka (Pvt) Ltd
Vanesia et al. Design of Web-Based Material Management Information System in Financial Module (Case Study PT INTI)
Betri System Design Singel Vendor Marketplace
Ratno et al. Management information system modeling within the framework of the accreditation dashboard based on key performance indicators

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E90F Notification of reason for final refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170914

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180920

Year of fee payment: 5