KR101458857B1 - Patent Analysis System and Method therefor and Computer Readable Recording Medium On Which Program Therefor is Recorded - Google Patents
Patent Analysis System and Method therefor and Computer Readable Recording Medium On Which Program Therefor is Recorded Download PDFInfo
- Publication number
- KR101458857B1 KR101458857B1 KR20140025498A KR20140025498A KR101458857B1 KR 101458857 B1 KR101458857 B1 KR 101458857B1 KR 20140025498 A KR20140025498 A KR 20140025498A KR 20140025498 A KR20140025498 A KR 20140025498A KR 101458857 B1 KR101458857 B1 KR 101458857B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- keyword
- unit
- search
- risk
- patent information
- Prior art date
Links
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 title claims abstract description 130
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 27
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 38
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims abstract description 16
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 claims description 7
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 5
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims description 5
- 239000000284 extract Substances 0.000 abstract description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 9
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/18—Legal services
- G06Q50/184—Intellectual property management
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Technology Law (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 특정 대상에 대한 특허침해 등의 분쟁가능성을 수치화하여 출력할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체에 관한 것이다.The present invention relates to a patent analysis system and method capable of quantifying and outputting a possibility of a dispute such as a patent infringement on a specific object, and a recording medium on which a program for executing the method is recorded.
지역 사회나 단일 국가 차원을 넘어서 다수의 나라들이나 세계 전체가 단일 블록의 시장 경제 구조를 갖는 오늘날의 지식기반사회에서 상품의 제조, 생산, 유통, 판매, 이용 등의 기술을 특허 제도를 통해 보호하고 타인의 침해를 방지하고자 하는 분위기가 급증하고 있다.In today's knowledge-based society where a large number of countries and the whole world have a single-block market economy structure beyond the community or single-country level, technologies such as manufacturing, production, distribution, The atmosphere to prevent infringement of others is increasing rapidly.
이러한 지식기반 사회의 분위기에서 기존의 무수히 많은 공개 특허 정보에 대한 분석에 있어 상호 연관되는 특허 정보를 찾거나 분류하는데 많은 시간이 요구된다. 따라서 기업에서 특정 상품이나 그와 관련된 특허 정보의 분석시 많은 인력과 비용이 요구되고 있으나, 아직까지 이를 대체할 이렇다할 방안이 없는 실정이다.In the context of this knowledge-based society, it takes a lot of time to find and classify the related patent information in the analysis of the myriad existing patent information. Therefore, a large amount of manpower and costs are required in the analysis of a specific product or related patent information in the enterprise, but there is no way to replace it.
특히, 기업에서 개발하고자 하는 제품이나 개발 완료된 제품에 대하여 분쟁가능성을 수치화하여 표현하는 방법이 있다면, 제품 개발의 시작 단계에서부터 분쟁가능성을 회피할 수 있는 효율적인 연구 개발 방향을 설정하거나 효율적인 연구 개발을 통해 비용을 절감할 수 있을 것이다. 이와 같이, 특정 제품이나 특허에 대한 분쟁가능성을 효과적으로 표현하는 방안이 요구되고 있는 실정이다.In particular, if there is a way of quantifying and expressing the possibility of a dispute about a product to be developed by a company or a product that has been developed, establish an effective R & D direction from the beginning of product development to avoid the possibility of a dispute, You can save money. As such, there is a need for a way to effectively express the possibility of a dispute over a specific product or patent.
본 발명은 특정 대상이나 제품에 대해 분쟁가능성을 수치화하여 표현할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체를 제공하고자 한다.The present invention provides a patent analysis system and method capable of quantifying and expressing the possibility of a dispute with respect to a specific object or product, and a recording medium on which a program for executing the patent analysis system and method is recorded.
또한 본 발명은 특허 정보에 대한 검색용 키워드를 분석하여 데이터베이스에 저장하고 이를 이용하여 특정 대상이나 제품에 대한 분쟁가능성을 효과적으로 분석할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체를 제공하고자 한다.The present invention also provides a patent analysis system and method capable of analyzing search keywords for patent information and storing it in a database and effectively analyzing the possibility of a dispute with respect to a specific object or product using the patent analysis system and method, Media.
상기 기술적 과제를 해결하기 위하여 본 발명의 일 측면에 따른 특허 분석 시스템은, 다수의 특허정보가 저장된 특허 데이터베이스에서 각 특허정보에 대한 검색용 키워드를 분석하는 키워드 분석부, 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 저장하고 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 저장부, 다수의 특허정보 중 어느 하나의 분석대상 건에 대한 선택 정보를 입력받거나 제1키워드를 입력받는 사용자 인터페이스, 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 다수의 특허정보를 검색하는 검색부, 검색부의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 추출부, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수의 합을 산출하는 위험도 산출부, 및 위험도 산출부에서 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 출력제어부를 포함한다.According to an aspect of the present invention, there is provided a patent analysis system comprising: a keyword analysis unit for analyzing keywords for searching for patent information in a patent database storing a plurality of patent information; A storage unit for storing a keyword for a dispute evaluation point and a reference table for a dispute rating point in which a weight is given to an evaluation item of patent information; a storage unit for receiving selection information on any one of the plurality of patent information, A retrieval unit for retrieving a plurality of patent information by using a keyword for retrieval of a first keyword or analysis subject, an extracting unit for extracting a higher-order group in order of higher degree of matching of claims from search results of the retrieving unit, The risk of calculating the sum of the dispute evaluation scores for each of the patent information of the upper group An output control unit for converting the risk calculated by the calculating section part, and the risk calculated by the output format.
일실시예에서, 청구범위의 일치도는 일치하는 키워드의 개수를 입력 키워드의 개수로 나눈 값의 백분율이다.In one embodiment, the match degree of claim is a percentage of a value obtained by dividing the number of matched keywords by the number of input keywords.
일실시예에서, 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함할 수 있다.In one embodiment, the evaluation items of the reference table include the claims character alignment, the number of families, the priority claim, the number of claims, the number of representative claim words, the registration period, the legal status, the number of patents held, the number of citations and the number of citations can do.
일실시예에서, 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 패밀리수, 특허권 관리회사 보유 및 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상이다.In one embodiment, the weights of the claim character matches are greater than the weights of the remaining items, or the sum of the weights of the two highest weights of the number of families, the number of patent holders and the number of patentees, and the claim character letter matches is the sum of the total weights It is more than half of 100%.
일실시예에서, 출력제어부는 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열되고, 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분되며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 화면에 출력하도록 구현될 수 있다.In one embodiment, the output control unit is arranged in order from the highest risk, is divided into at least two colors according to the risk, and an interactive menu interface for changing the form of the output screen according to user input is displayed on the screen . ≪ / RTI >
본 발명의 다른 측면에 따른 특허 분석 방법은, 다수의 특허정보가 저장된 특허 데이터베이스에서 각 특허정보에 대한 검색용 키워드를 분석하는 단계, 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 저장하고 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 단계, 입출력장치와 연결된 사용자 인터페이스를 통해 문장 또는 제1키워드를 입력받는 단계, 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 다수의 특허정보를 검색하는 단계, 다수의 특허정보의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 단계, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수의 합을 산출하는 단계, 및 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 단계를 포함한다.According to another aspect of the present invention, there is provided a method for analyzing a patent, comprising the steps of: analyzing keywords for searching for each patent information in a patent database storing a plurality of patent information; storing keywords for searching analyzed by the keyword analyzing unit; Outputting a sentence or a first keyword through a user interface connected to the input / output device; inputting a plurality of patents using a keyword for searching the first keyword or the analysis subject; Extracting a higher group according to the order of high degree of agreement of claims in the search results of a plurality of patent information, calculating a sum of dispute evaluation scores for each patent information of the upper group with reference to the reference table And converting the calculated risk into an output format.
일실시예에서, 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함한다.In one embodiment, the evaluation items of the reference table include the claims character alignment, the number of families, the priority claim, the number of claims, the number of representative claim words, the registration period, the legal status, the number of patents held, the number of citations and the number of citations do.
일실시예에서, 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 패밀리수, 특허권 관리회사 보유 및 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상이다.In one embodiment, the weights of the claim character matches are greater than the weights of the remaining items, or the sum of the weights of the two highest weights of the number of families, the number of patent holders and the number of patentees, and the claim character letter matches is the sum of the total weights It is more than half of 100%.
일실시예에서, 출력 포맷으로 변환하는 단계는 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열하고, 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분하며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 포함한 화면 데이터를 생성하는 단계를 포함한다.In one embodiment, the step of converting to an output format comprises arranging in order from highest to lowest risk, dividing into at least two colors according to the risk, selecting an interactive menu interface And generating screen data including the display data.
본 발명의 또 다른 측면에 따르면, 전술한 특허 분석 방법의 일련의 단계들을 실행시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체가 제공된다.According to another aspect of the present invention, there is provided a computer-readable recording medium recording a program for executing a series of steps of the above-described patent analysis method.
본 발명에 의하면, 공개된 특허 정보의 특정 항목에 대하여 미리 점수를 설정하고 이를 기반으로 하여 분석하고자 하는 제품이나 특정 대상과 검색 일치도가 높은 특허정보를 추출하고 추출한 특허정보의 위험도를 평가항목들에 대한 점수로 수치화하여 표현하며, 이러한 구성에 의해 시스템의 분석 속도를 높이고 신뢰도를 향상시키면서 사용자 편의성을 증대시킬 수 있다.According to the present invention, the score of the specific item of the disclosed patent information is set in advance, and the risk of the patent information extracted and extracted from the product or the patent information having high search agreement with the specific object is analyzed based on the score. And thus, it is possible to increase the analysis speed of the system, improve the reliability, and increase the user convenience.
또한, 본 발명에 의하면, 현재 네트워크를 통해 접근할 수 있는 모든 특허문헌의 검색용 키워드를 분석하여 별도 데이터베이스로 저장함으로써, 기술분류 혹은 특허분류에 상관없이 분석하고자 하는 대상(개발서, 제품 등)이나 특허(출원, 공개 또는 등록 건 포함)의 키워드, 구문 혹은 문장이 입력될 때, 위험도가 높은 유사특허를 신속하고 정확하게 추출하며, 그에 의해 특허분석 특히 분쟁가능성 분석을 위한 시간과 비용을 절감하는 효과가 있다.According to the present invention, keywords for retrieval of all patent documents accessible through the network at present can be analyzed and stored as a separate database, thereby enabling a target (development document, product, etc.) to be analyzed regardless of a technical classification or a patent classification When a keyword, phrase, or sentence of a patent (including application, disclosure, or registration) is entered, it quickly and accurately extracts the high-risk similar patent, thereby reducing time and cost for patent analysis, .
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 시스템의 개략적인 구성도
도 2는 도 1의 특허 분석 시스템의 DB제어부의 블록도
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 방법의 순서도
도 4는 도 3의 특허 분석 방법의 분석 결과를 설명하기 위한 예시도
도 5는 도 4의 특허 분석 방법에 사용된 분석대상에 대한 요지리스트의 예시도
도 6은 도 4의 분석대상과 특허 분석 방법에서 추출한 유사특허를 비교하여 나타낸 예시도
도 7은 도 6의 유사특허를 출력하는 사용자 인터페이스의 예시도1 is a schematic diagram of a patent analysis system according to an embodiment of the present invention;
2 is a block diagram of a DB control unit of the patent analysis system of FIG.
3 is a flowchart of a method for analyzing a patent according to an embodiment of the present invention
Fig. 4 is an exemplary diagram for explaining the analysis result of the patent analysis method of Fig. 3
FIG. 5 is a diagram showing an example of a list of subjects for an analysis target used in the patent analysis method of FIG. 4
FIG. 6 is a diagram showing an example of comparison between the analysis object of FIG. 4 and the similar patent extracted in the patent analysis method
Figure 7 is an exemplary illustration of a user interface for outputting a similar patent of Figure 6;
이하에서는 첨부한 도면을 참조하여 바람직한 실시 형태들에 대해서 상세히 설명한다. 다만, 실시형태를 설명함에 있어서, 관련된 공지 기능 혹은 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그에 대한 상세한 설명은 생략한다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙여 설명하기로 한다.Hereinafter, preferred embodiments will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the following description, well-known functions or constructions are not described in detail to avoid unnecessarily obscuring the subject matter of the present invention. In order to clearly explain the present invention in the drawings, parts not related to the description are omitted, and similar parts are denoted by similar reference numerals throughout the specification.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 시스템의 개략적인 구성도이다. 도 2는 도 1의 특허 분석 시스템의 DB제어부의 블록도이다.1 is a schematic block diagram of a patent analysis system according to an embodiment of the present invention. 2 is a block diagram of a DB control unit of the patent analysis system of FIG.
도 1을 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 시스템(10)은 DB제어부(11), 사용자 인터페이스(12), 특허DB(13) 및 분석DB(14)를 포함한다. 특허 분석 시스템(10)은 직접 혹은 네트워크를 통해 사용자 단말(15)과 연결되며, 사용자 단말(15)에는 사용자 DB(Database)(16)가 연결될 수 있다.Referring to FIG. 1, a
사용자 단말(15)의 사용자는 사용자 인터페이스(12)를 통해 특허 분석 시스템(10)에 접근가능하며, 개별적으로 정제한 특허정보 데이터를 이용할 수 있다. 그리고, DB제어부(11)를 통해 특허DB(13) 및 분석DB(14)의 데이터를 가공하고, 이를 사용자 인터페이스를 통해 다른 사용자에게 제공할 수 있다.The user of the
좀더 각 구성요소를 구체적으로 설명하면, DB제어부(11)는 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근할 수 있는 외부의 특허DB에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석하고, 분석된 검색용 키워드를 저장부(특허DB 등)에 저장하고, 각 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장부에 저장한다. 그리고, 사용자 인터페이스를 통해 제1키워드가 입력되거나 특정 분석대상에 대한 선택 신호가 입력되면, DB제어부(11)는 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 특허DB(13)에서 다수의 특허정보를 검색하고, 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하며, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 각 특허정보에 대한 분쟁평가점수의 합(즉, 위험도)을 산출하고 위험도에 따라 상위 그룹의 적어도 일부 특허정보를 미리 설정된 출력 포맷으로 변환한다. 변환된 특허정보는 기설정된 출력 포맷에 따라 사용자 인터페이스(12)를 통해 출력된다.More specifically, the DB
DB제어부(11)는 자체 컴퓨터 장치나 네트워크 상의 기록매체에 연결되고 기록매체에 저장된 프로그램을 실행하여 상술한 일련의 절차를 수행한다. 프로그램은 전술한 일련의 특허 분석 절차가 컴퓨터가 읽을 수 있는 명령들로 저장된 소프트웨어를 지칭한다. 이러한 DB제어부(11)는 마이크로프로세서 등으로 구현가능하다.The
DB제어부(11)는 도 2에 나타낸 바와 같이 키워드 분석부(111), 검색부(112), 추출부(113), 위험도 산출부(114) 및 출력제어부(115)로 구성될 수 있다. 키워드 분석부(111), 검색부(112), 추출부(113), 위험도 산출부(114) 및 출력제어부(115)는 저장부에 저장된 특허 분석 프로그램을 수행하는 DB제어부(11)의 적어도 하나 이상의 기능 모듈일 수 있다.The
전술한 DB제어부(11)에 있어서, 키워드 분석부(111)는 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근할 수 있는 특허DB에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석한다. 키워드 분석부(111)는 네트워크를 통해 접근가능한 모든 특허 정보의 모든 항목에서 검색용 키워드를 분석할 수 있으나, 이에 한정되지는 않으며, 시스템 설정에 따라 특허정보의 특정 항목 예컨대 발명의 명칭(Title of invention), 요약서(Abstract) 및 특허청구범위(Claims)에서 검색용 키워드를 분석하도록 구현될 수 있다.In the
검색용 키워드의 분석은 문자의 종류(한글, 영문 등)에 따라 독립적으로 마련된 분석모듈을 이용하여 실행될 수 있다. 예를 들어, 한글 특허정보에서 검색용 키워드를 분석하기 위해 형태소 분석기를 이용할 수 있다. 형태소 분석기는 문장에서 의미가 있는 최소의 단위인 형태소를 분석하는 수단이나 구성부를 지칭한다. 본 실시예에서 형태소 분석기는 문장에서 단어 또는 단어의 부분(어절)을 분석하여 추출하는 수단이나 이러한 수단에 상응하는 기능을 수행하는 구성부일 수 있다.The analysis of the keyword for search can be performed using an analysis module provided independently according to the type of characters (Korean, English, etc.). For example, a morpheme analyzer can be used to analyze a keyword for searching in Korean patent information. A morpheme analyzer refers to a means or component for analyzing a morpheme, which is the smallest unit of meaning in a sentence. In this embodiment, the morpheme analyzer may be a unit for analyzing and extracting a word or part of a word (a word) in a sentence or a unit performing a function corresponding to the means.
형태소 분석기로는 공개된 KKMA(Kind Korean Morpheme Analyzer), MACH 등을 이용할 수 있으나. 이에 한정되지는 않으며, 상용 또는 별도 제작한 형태소 분석기를 활용할 수 있다. 아울러, 구현하는 형태소 분석기에 따라 단위 명사 외에 단위 명사로 분석하지 않은 복합 명사나 복합 명사의 부분(구문)을 이용하는 것이 가능하다.Kind Korean Morpheme Analyzer (KKMA), MACH etc. can be used as the morphological analyzer. But the present invention is not limited thereto, and a morpheme analyzer commercially or separately manufactured can be utilized. In addition, it is possible to use a part (phrase) of a compound noun or a compound noun that has not been analyzed as a unit noun in addition to the unit noun according to the morphological analyzer to be implemented.
키워드 분석부(111)에서 분석된 검색용 키워드는 저장부에 별도 저장될 수 있다. 여기서, 저장부는 특허DB(13)이나 기타 DB제어부(11)에 연결되는 저장장치로 구현될 수 있으며, 저장장치는 특허 분석 시스템과 네트워크를 통해 원격지에서 연결되는 클라우드 시스템 등의 저장장치를 포함할 수 있다. 검색용 키워드를 별도 베이터베이스로 저장하면, 특허 분석 시간을 크게 단축할 수 있을 뿐만 아니라 특허 분석의 효율적으로 수행하고, 특허 분석된 정보의 활용이 용이한 이점이 있다. 특히, 특허 분석을 수행하지 않는 평상시에 네트워크를 통해 접근가능한 모든 특허정보에 대하여 검색용 키워드 분석을 수행하여 두면, 네트워크를 통한 실시간 분쟁가능성 특허 분석 서비스 등에 유용하게 이용할 수 있다.The keyword for analysis analyzed by the
본 실시예에서 저장부는 각 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장한다. 기준테이블은 특허정보의 평가항목에 대하여 가중치를 부여하고 소정의 평가기준에 따라 가중치의 전부 혹은 일부를 해당 특허정보에 부여하기 위한 것이다. 여기서, 평가기준은 사용자 단말로부터의 제1키워드 등과 적어도 하나의 평가항목에서의 검색용 키워드에 대한 일치도를 지칭하나, 이에 한정되지는 않는다.In the present embodiment, the storage unit stores a reference table for the dispute evaluation score, to which the evaluation items of each patent information are weighted. The reference table is for weighting the evaluation items of the patent information and assigning all or a part of the weights to the patent information according to a predetermined evaluation criterion. Here, the evaluation criterion refers to the degree of agreement with respect to the first keyword or the like from the user terminal and the search keyword in at least one evaluation item, but is not limited thereto.
사용자 인터페이스(12)를 통해 분쟁가능성 특허 분석을 위한 특정 특허정보(분석대상)의 선택 신호 혹은 소정의 제1키워드가 입력되면, 검색부(112)는 제1키워드나 특정 분석대상의 검색용 키워드(이하, '제2키워드'라 칭함)를 이용하여 특허DB(13)에 저장된 다수의 특허정보를 검색한다. 여기서, 제1키워드는 특정 분석대상 건의 키워드이거나 특허 분석을 원하는 별도의 제품에 대한 임의의 키워드일 수 있다.When a selection signal of specific patent information (analysis target) or a predetermined first keyword is input through the
다수의 특허정보에서 분쟁가능성이 있는 특허정보를 검색하기 위하여, 검색부(112)는 제1키워드 또는 제2키워드와 다수의 특허정보의 각 검색용 키워드를 비교하고, 각 특허정보의 일치도 즉 키워드 일치도를 기록한다. 키워드 일치도에 대한 데이터는 분석DB(14)에 저장될 수 있으나, 이에 한정되지는 않는다.In order to search for patent information with potential conflicts from a plurality of patent information, the
저장부는 검색용 키워드, 제1키워드, 제2키워드, 키워드 일치도 등에 대한 데이터를 저장하는 DB제어부(11)의 일부 수단이거나 이러한 수단에 상응하는 기능을 수행하는 DB제어부(11)의 일부 구성부일 수 있다.The storage unit may be a part of the
추출부(113)는 다수의 특허정보의 검색 결과인 키워드 일치도를 토대로 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출한다. 추출부(113)는 일치도가 높은 순서에 따라 일정 순서 이하의 특허정보를 제거하여 상위 그룹을 추출할 수 있다. 이러한 추출부는 특허 분석 프로세스의 진행중에 분석대상과 유사성이 떨어지는 특허정보를 1차적으로 제거하여 이후의 분석 속도를 높일 수 있도록 기능한다.The extracting
추출부(113)에서 추출되거나 제거되는 특허정보는, DB제어부(11)의 제어에 따라 상호 작용가능한 사용자 인터페이스(12)를 통해 화면에 출력되고 사용자 입력에 따라 그 범위가 가감될 수 있다. 여기서, 추출된 특허데이터는 출력제어부(115)의 그래프모듈을 통해 상호 작용가능한 형태로 화면에 출력될 수 있다.The patent information extracted or removed by the
위험도 산출부(114)는 기준테이블을 참조하여 추출부(113)에서 추출된 상위 그룹의 각 특허정보에 대하여 분쟁평가점수의 합을 산출한다. 여기서, 특허정보의 분쟁평가점수의 합은 해당 특허정보와 분석대상과의 분쟁가능성에 대한 위험도를 나타낸다.The
출력제어부(115)는 위험도가 높은 적어도 하나의 유사특허(이하, '특허분석데이터'라 칭함)와 그 위험도를 소정의 출력 포맷(formats)으로 변환한다. 출력제어부(115)는 그래프모듈을 구비하고, 그래프모듈의 형식에 따라 특허분석데이터의 출력 형태를 구성함으로써 사용자 인터페이스(12) 상에서 사용자와 상호 작용(interactive) 가능한 형태로 특허분석데이터를 출력한다.The
사용자 인터페이스(12)는 사용자 단말(15)과 연결되고 사용자 단말(15)로부터 특정 분석대상이나 특정 제품이나 기술의 제1키워드를 포함하는 특허 분석 요청 신호를 수신한다. 또한, 사용자 인터페이스(12)는 특허 분석 요청 신호에 따라 수행된 특허 분석 결과(특허분석데이터)를 사용자 단말(15)에 제공한다.The
사용자 인터페이스(12)의 상호 작용 가능한 형태는 자바스크립트 툴킷 등을 이용하여 구현가능하다. 인터렉티브 구조에 의하면, 사용자는 분석대상 건에 대한 식별자(공개특허번호, 등록특허번호 등)나 제품의 키워드를 입력하여 분석대상 건이나 제품과 분쟁가능성이 큰 유사특허를 신속하고 정확하게 추출할 수 있다.The interactive form of the
특허DB(13)는 다수의 특허정보를 저장한다. 특허정보는 공개 특허 공보, 등록 특허 공보 등을 포함하고, 각 특허정보는 각 공보에 기재된 여러 항목의 특허관련정보를 포함한다. 특허관련정보는 발명의 명칭, 요약서, 발명의 상세한 설명, 특허청구범위, 도면을 포함한다. 또한, 특허관련정보는 패밀리수, 우선권주장 유무, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사(Patent Troll) 보유여부, 인용갯수, 피인용갯수 등을 포함한다. 여기서, 등록시기는 등록일에서 출원일을 뺀 기간을 지칭한다.The
특허DB(13)는 검색용 키워드를 저장한다. 검색용 키워드는 각 특허정보를 분석하여 각 특허정보를 단어, 어절, 복합 명사 등으로 정리한 것이다. 검색용 키워드를 이용하면, 유사특허를 검색하기 위한 키워드 비교를 매우 신속하고 정확하게 수행할 수 있다.The
특허DB(13)는 기준테이블을 저장한다. 기준테이블은 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여하여 특허 분석 시 일치하는 키워드를 갖는 평가항목을 토대로 분쟁 평가 점수를 계산하기 위한 것이다. 기준테이블의 일례는 아래의 표 1과 같다.The
본 실시예의 특허DB(13)를 구현함에 있어서, DB제어부(11)는 사용자 DB(16)에 미리 정제하여 보관하고 있던 엑셀데이터를 특허DB(13)로 업로드하여 데이터베이스(DB) 데이터로 변환한 후 이를 사용하도록 구현될 수 있다. 이때, DB 데이터로 변환된 데이터는 사용자 인터페이스(12)를 통해 출력되고 사용자 등에 의해 일부가 선택되거나 일부가 삭제될 수 있다. 사용자는 사용자 인터페이스(12)를 통해 원문 및 도면 파일을 압축된 형태로 업로드하여 데이터베이스로 변환된 데이터(예컨대, 엑셀데이터)와 연계하여 특허 분석 작업에 활용할 수 있다.In implementing the
분석DB(14)는 특허 분석 수행 중에 다수 특허정보의 청구범위 일치도, 상위 그룹의 특허정보, 상위 그룹의 각 특허정보에 대한 위험도 등을 저장한다. 분석DB(14)를 이용하면, DB제어부(11)는 특허 분석 수행 중 추출되는 일부 특허정보와 분석과정의 중간 결과물에 대한 접근 및 처리를 용이하게 수행할 수 있다. 분석DB(14)는 특허DB(13)에 병렬 연결되며, 이를 위해 DB제어부(11)는 병렬 배치되는 복수의 데이터베이스를 분산 처리할 수 있도록 마련될 수 있다.The
전술한 특허DB(13)와 분석DB(14)를 이용하면, 사용자는 사용자 인터페이스(12)를 통해 데이터 검색 조건 내에서 간단히 키워드나 문장을 입력하는 것만으로 원하는 제품이나 대상 건에 대한 특허 분석을 수행할 수 있고, 특허분석데이터 중 원하는 특허정보를 손쉽게 조회 가능하며, 원하는 항목만을 선택하여 다시 조회하거나 엑셀데이터로 다운로드할 수 있다. 그리고, 사용자는 앞서 업로드한 원문을 다시 다운로드할 수 있으며, 원문이 요지리스트 형태로 저장된 경우, 특허분석데이터 상에서 원하는 특허정보 건의 요지리스트에 손쉽게 접근하고 출력할 수 있다.Using the
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 방법의 순서도이다.3 is a flowchart of a method for analyzing a patent according to an embodiment of the present invention.
도 3을 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 방법에 있어서, 먼저 특허 분석 시스템의 DB제어부는 특허DB에 저장된 다수의 특허정보에서 검색용 키워드를 분석한다(S41). 분석된 검색용 키워드는 저장부에 저장된다. 그리고, DB제어부는 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여하여 기준비된 분쟁평가점수용 기준테이블를 저장한다(S42).Referring to FIG. 3, in the patent analysis method according to the present embodiment, the DB controller of the patent analysis system analyzes the keyword for searching from the plurality of patent information stored in the patent DB (S41). The analyzed search keyword is stored in the storage unit. Then, the DB control unit stores the reference table for the dispute evaluation score prepared by weighting the evaluation items of the patent information (S42).
다음, 특허 분석 시스템은 사용자 인터페이스를 통해 분석대상 건 또는 제1키워드를 접수한다(S43). 분석대상 건의 접수는 특허DB에 저장된 어느 하나의 특허정보에 대한 선택 신호일 수 있다.Next, the patent analysis system receives the analysis subject or the first keyword through the user interface (S43). The acceptance of the analysis subject may be a selection signal for any patent information stored in the patent DB.
다음, 특허 분석 시스템은 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드(제2키워드)를 이용하여 다수의 특허정보를 검색한다(S44). 본 단계에서 특허 분석 시스템은 제1키워드 또는 제2키워드와 다수의 특허정보의 검색용 키워드를 분석하여 일치하는 키워드를 갖는 특허정보를 추출할 수 있다.Next, the patent analysis system searches a plurality of patent information using the first keyword or the search keyword (second keyword) of the analysis subject (S44). In this step, the patent analysis system can extract the patent information having the matching keyword by analyzing the keyword for searching the first keyword or the second keyword and the plurality of patent information.
다음, 특허 분석 시스템은 검색 결과에서의 청구범위 일치도가 높은 순서에 따라 소정 개수의 상위 그룹을 추출한다(S45). 본 단계에서 특허 분석 시스템은 청구범위에서의 키워드 일치도가 높은 특허정보를 순서대로 정렬한 후 미리 설정된 일치도 이상의 상위 그룹의 특허정보를 추출할 수 있다.Next, the patent analysis system extracts a predetermined number of higher-order groups according to the order of high degree of agreement of the claims in the search results (S45). In this step, the patent analysis system can sort the patent information having a high degree of keyword matching in the claims in order and then extract the patent information of the upper group having a predetermined degree of match or more.
다음, 특허 분석 시스템은 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 각 특허정보의 분쟁평가점수의 합을 산출한다(S46). 즉, 본 단계에서 특허 분석 시스템은 키워드 일치도의 개수 혹은 정도에 따라 각 특허정보의 평가항목에 할당된 점수(분쟁평가점수)를 모두 합하여 위험도를 산출한다.Next, referring to the reference table, the patent analysis system calculates the sum of the dispute evaluation scores of each patent information of the upper group (S46). That is, at this stage, the patent analysis system calculates the risk by summing the score (dispute evaluation score) assigned to the evaluation item of each patent information according to the number or degree of keyword agreement degree.
다음, 특허 분석 시스템은 특허정보의 위험도를 소정의 출력 포맷으로 출력한다(S47). 본 단계에서 특허 분석 시스템은 그래프모듈에 설정된 출력 포맷에 따라 적어도 하나의 특정 특허정보(유사특허)를 사용자 인터페이스를 통해 사용자 단말에 제공한다. 사용자 인터페이스는 사용자와 상호 작용 가능한 형태와 화면을 구비할 수 있다.Next, the patent analysis system outputs the risk level of the patent information in a predetermined output format (S47). In this step, the patent analysis system provides at least one specific patent information (similar patent) to the user terminal through the user interface according to the output format set in the graph module. The user interface may have a form and a screen that can interact with the user.
도 4는 도 3의 특허 분석 방법의 분석 결과를 설명하기 위한 예시도이다.4 is an exemplary diagram for explaining analysis results of the patent analysis method of FIG.
도 4를 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 방법을 실행하는 특허 분석 시스템은 사용자 인터페이스를 통해 특정 화면(50)을 출력한다.Referring to FIG. 4, the patent analysis system for executing the patent analysis method according to the present embodiment outputs a
특정 화면(50)에서, 사용자 인터페이스는 제품이나 분석대상의 구성요소에 대한 문장을 입력하는 문장검색창(51)과 제품이나 분석대상의 키워드를 입력하기 위한 키워드창(52)을 구비한다.In the
사용자 인터페이스의 화면(50)에는 기준건(분석대상)의 명칭, 요약, 청구항 중 적어도 어느 하나의 항목에서 추출한 키워드, 어절 혹은 구문을 제2키워드로 설정할 수 있는 선택 메뉴가 구비될 수 있다.The
그리고, 사용자 인터페이스의 화면(50)에는 특허DB에 저장된 다수의 특허정보의 대상필드(평가항목에 대응함) 중 어느 필드를 선택하여 검색 및 비교할 것인지를 설정할 수 있는 선택 메뉴가 구비될 수 있다.The
더욱이, 사용자 인터페이스의 화면(50)에는 화면 하부에 출력되는 다수의 특허정보의 출력항목을 설정할 수 있는 입력창 혹은 선택 메뉴가 구비될 수 있다. 출력항목은 기술분류, 국가코드, 출원번호, 공개번호/공표/재공표, 공개일, 등록번호, 등록일, 발명의 명칭 등을 포함할 수 있다.Furthermore, the
또한, 사용자 인터페이스는 특허 분석 결과로 얻은 특허정보들(분석결과데이터)을 위험도가 높은 순서대로 나열한 목록(53)을 출력할 수 있다. 목록(53)에서 다수의 특허정보가 위험도의 크기에 따라 순서대로 나열되어 있다.In addition, the user interface can output a list (53) in which the patent information (analysis result data) obtained as a result of the patent analysis is arranged in descending order of risk. In the
사용자 인터페이스에서 3번째 위험도의 특허정보(54)가 유사특허로 선택되면, 특허 분석 시스템은 선택된 특허정보에 대한 상세정보를 화면에 출력할 수 있다. 또한, 사용자 설정에 따라 분석대상과 유사특허가 함께 화면에 출력될 수 있다.If the
본 실시예에 있어서, 특허 분석 시스템은 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열되고, 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분되도록 목록(53)을 출력할 수 있다. 또한, 특허 분석 시스템은 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 화면에 출력하도록 구현될 수 있다.In this embodiment, the patent analysis system may be arranged in order from the highest risk, and may output the
도 5는 도 4의 특허 분석 방법에 사용된 분석대상에 대한 요지리스트의 예시도이다.FIG. 5 is an exemplary view of a list of subjects for an analysis target used in the patent analysis method of FIG. 4; FIG.
도 5를 참조하면, 사용자 단말에 연결되는 사용자 인터페이스의 화면(50)에는 특허 분석 시스템에서 특허 분석한 분석대상의 요지 정보와 제2키워드(검색용 키워드)가 표시될 수 있다. 요지 정보에는 대표도 혹은 사용자 지정 도면과 특허청구범위에서 추출한 키워드가 포함될 수 있다. 특허청구범위는 대표청구항일 수 있다.Referring to FIG. 5, on the
본 실시예에서 키워드는 기판, 발광소자, 완충층 및 배리어층이다. 한편, 본 실시예의 특허 분석 시스템은 1차적인 검색용 키워드를 기본으로 하지만, 구현에 따라서 계층적인 검색용 키워드 구조를 사용하도록 구현될 수 있다.In this embodiment, the keyword is a substrate, a light emitting element, a buffer layer, and a barrier layer. Meanwhile, although the patent analysis system of the present embodiment is based on a primary search keyword, it may be implemented to use a hierarchical keyword structure for search according to an implementation.
즉, 본 실시예에서, 키워드는 기판, 발광소자, 완충층 및 배리어층에 더하여 배리어층이 제1 무기층과 제2 무기층을 포함하고, 교대로 적층되는 구조를 포함하는 것으로 데이터베이스에 저장될 수 있다. 또한, 제1 무기층은 SiN을 포함하고, 제2 무기층은 SiN 산화물을 포함하는 것으로 데이터베이스에 저장될 수 있다. 또한, 발광소자는 음극, 유기발광층 및 양극을 포함하는 것으로, 완충층은 유기물을 포함하는 것으로 각각 데이터베이스에 저장될 수 있다.That is, in this embodiment, the keyword includes a structure in which the barrier layer in addition to the substrate, the light emitting element, the buffer layer, and the barrier layer includes the first inorganic layer and the second inorganic layer and is alternately stacked, have. Further, the first inorganic layer may include SiN, and the second inorganic layer may include SiN oxide. Further, the light emitting element includes a cathode, an organic light emitting layer, and an anode, and the buffer layer may be stored in a database, each containing an organic matter.
계층적인 키워드를 이용하면, 기본 키워드인 기판, 발광소자, 완충층 및 배리어층을 비교 후에 키워드가 일치하는 특허정보에 대하여 2차적인 키워드 일치도를 비교함으로써 검색에 대한 키워드의 일치도 검색에 대한 신뢰도를 크게 높일 수 있다.By using hierarchical keywords, it is possible to compare the secondary keyword matching degree with the patent information whose keywords match after comparing the basic keyword, the light emitting element, the buffer layer, and the barrier layer, thereby increasing the reliability of the keyword matching search for the search .
도 6은 도 4의 분석대상과 특허 분석 방법에서 추출한 유사특허를 비교하여 나타낸 예시도이다.FIG. 6 is an exemplary diagram showing a comparison between the analysis object of FIG. 4 and the similar patent extracted in the patent analysis method.
도 6을 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 시스템은 분석대상 건인 제품의 대표도와 특허 분석에 의해 추출된 유사특허(KR0656137)의 대표도를 함께 표시할 수 있다.Referring to FIG. 6, the patent analysis system according to the present embodiment can display a representative of a product to be analyzed and a representative figure of a similar patent (KR0656137) extracted by a patent analysis.
또한, 특허 분석 시스템은 제품의 키워드와 유사특허의 검색용 키워드를 함께 표시할 수 있다. 그 경우, 특허 분석 시스템은 키워드들 간의 일치도를 동일, 유사, 확인필요, 상이 등으로 표시할 수 있다. 그리고, 기설정된 일치도 레벨에 따라 분쟁가능성 있음에 대한 결론을 표시할 수 있다.In addition, the patent analysis system can display the keyword of the product and the search keyword of the similar patent together. In this case, the patent analysis system can display the degree of agreement between the keywords as the same, similarity, confirmation necessity, difference, and the like. It is also possible to display a conclusion about the possibility of a dispute according to a predetermined level of consistency.
도 7은 도 6의 유사특허를 출력하는 사용자 인터페이스의 예시도이다.7 is an exemplary view of a user interface for outputting a similar patent of Fig.
도 7을 참조하면, 본 실시예에 따른 사용자 인터페이스는 특정 화면(70)을 구비한다. 화면(70)의 제1영역에는 특허정보의 평가항목(71)이 표시되고, 제2영역에는 각 평가항목(71)에는 특정 특허정보의 특허 분석 결과에 따른 가중치(72)가 표시된다. 그리고, 화면(70)의 제3영역에는 각 평가항목의 가중치를 표시한 방사형 그래프(73)가 표시된다.Referring to FIG. 7, the user interface according to the present embodiment includes a
본 실시예에서 예시된 특허정보는, 각 평가항목의 가중치를 100%로 할 때, 청구범위 유사성(청구범위의 문자 일치도) 40%, 패밀리수 73%, 우선권주장(우선권주장 유무) 60%, 청구항수 20%, 대표청구항(대표청구항 워드수) 20%, 등록시기 100%, 법적상태 100%, 인용갯수 40%, 피인용갯수 100% 및 Patent Troll 위험도(Patent Troll 보유) 0%의 가중치 점수를 가진다.The patent information exemplified in this embodiment includes 40% of the claims similarity (letter conformity of claims), 73% of the number of families, 60% of the priority claims (having priority claims), and 100% Weights score of 20% for claims, 20% for representative claims, 100% for registration, 100% for legal status, 40% for citations, 100% for patents and 0% for patent troll risk .
상기 특허정보의 그래프(73)를 보면, 기본적으로 청구범위 유사성이 상대적으로 높은 상태에서 패밀리수와 피인용갯수가 높아 유사특허로 추출된 것을 알 수 있다. 그리고, 특허정보는 등록된 법적상태를 갖고, 등록시기가 출원 후 1년 내 이루어진 것으로 매우 신속하게 심사절차가 진행된 것을 알 수 있다.In the
본 실시예에 의하면, 분석대상(제품 등)의 키워드(단어, 어절, 문구 등)을 입력하여 특허DB에 기저장된 다수 특허정보의 검색용 키워드를 검색하고 이들의 일치도를 분석함으로써 신속하고 정확하게 유사특허를 추출하고 분석대상과 유사특허의 분쟁가능성을 수치화하여 출력할 수 있다.According to the present embodiment, keywords (words, phrases, phrases, etc.) of the analysis target (product, etc.) are input to search for keywords for retrieving a plurality of patent information previously stored in the patent DB, It is possible to extract the patent and quantify the possibility of the dispute of the analysis target and the similar patent.
이상에서와 같이 실시 예들을 중심으로 본 발명을 설명하였으나 이는 단지 예시일 뿐 본 발명을 한정하는 것이 아니며, 본 발명이 속하는 분야의 통상의 지식을 가진 자라면 본 실시 예의 본질적인 기술내용을 벗어나지 않는 범위에서 실시예에 예시되지 않은 여러 가지의 조합 또는 변형과 응용이 가능함을 알 수 있을 것이다. 따라서, 본 발명의 실시 예들로부터 용이하게 도출가능한 변형과 응용에 관계된 기술내용들은 본 발명에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is to be understood that the invention is not limited to the disclosed exemplary embodiments, It will be understood that various combinations and permutations and applications not illustrated in the embodiments are possible. Therefore, it should be understood that the technical contents related to the modification and application that can be easily derived from the embodiments of the present invention are included in the present invention.
10: 특허 분석 시스템
11: DB제어부
12: 사용자 인터페이스
13: 특허DB
14: 분석DB10: Patent Analysis System
11: DB control unit
12: User Interface
13: Patent DB
14: Analysis DB
Claims (10)
상기 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 별도의 데이터베이스로 저장하며, 상기 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 저장부;
상기 다수의 특허정보 중 어느 하나의 분석대상 건에 대한 선택 정보를 입력받거나 제1키워드를 입력받는 사용자 인터페이스;
상기 제1키워드와 상기 검색용 키워드를 비교하여 일치도가 높은 검색용 키워드를 가진 특허정보를 검색하는 검색부;
상기 검색부의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 추출부;
상기 기준테이블을 참조하여 상기 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수를 계산하고 계산된 상기 분쟁평가점수의 합을 분쟁가능성에 대한 위험도로 산출하는 위험도 산출부; 및
상기 위험도 산출부에서 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 출력제어부;를 포함하는 특허 분석 시스템.A keyword analysis unit for analyzing keywords for search for each patent information acquired from a patent database in which a plurality of patent information is stored and accessed through a network;
A storage unit for storing the search keywords analyzed by the keyword analyzing unit in a separate database and storing a reference table for a dispute evaluation score in which the evaluation items of the patent information are weighted;
A user interface for receiving selection information on any one of the plurality of patent information and receiving a first keyword;
A search unit for comparing the first keyword with the search keyword and searching for patent information having a search keyword having a high degree of matching;
An extracting unit for extracting a higher-order group in a descending order of the degree of agreement of claims from the search results of the searching unit;
A risk calculation unit for calculating a dispute evaluation score for each of the patent information of the upper group by referring to the reference table and calculating a sum of the dispute evaluation scores as a risk for a possibility of a dispute; And
And an output controller for converting the risk calculated by the risk calculator into an output format.
상기 청구범위의 일치도는 일치 키워드의 개수를 입력 키워드의 개수로 나눈 값의 백분율인 특허 분석 시스템.The method according to claim 1,
Wherein the degree of matching of the claims is a percentage of a value obtained by dividing the number of identical keywords by the number of input keywords.
상기 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함하는 특허 분석 시스템.The method according to claim 1,
The evaluation items of the reference table include a patent analysis system including a claim character string, a family number, a priority claim, a claim count, a number of representative claim words, a registration time, a legal status, a patent management company holding, a number of citations, .
상기 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 상기 패밀리수, 상기 특허권 관리회사 보유 및 상기 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 상기 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상인 특허 분석 시스템.The method of claim 3,
The sum of the weights of the claim character correspondence is greater than the weight of the remaining items or the sum of the weights of the two highest weights among the number of the families, the patent management company and the cited persons, Patent analysis system with more than half of 100%.
상기 출력제어부는 상기 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열되고, 상기 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분되며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 화면에 출력하는 특허 분석 시스템.The method according to claim 1,
Wherein the output control unit is arranged in order from the highest risk and is divided into at least two colors according to the risk, and the output control unit is configured to display an interactive menu interface for changing the form of the output screen according to user input Analysis system.
상기 키워드 분석부를 통해 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근되는 특허 데이터베이스에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석하는 단계;
상기 저장부를 통해 상기 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 별도의 데이터베이스로 저장하며, 상기 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 단계;
입출력장치와 연결된 상기 사용자 인터페이스를 통해 문장 또는 제1키워드를 입력받는 단계;
상기 검색부를 통해 상기 제1키워드와 상기 검색용 키워드를 비교하여 일치도가 높은 검색용 키워드를 가진 특허정보를 검색하는 단계;
상기 추출부를 통해 상기 다수의 특허정보의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 단계;
상기 위험도 산출부를 통해 상기 기준테이블을 참조하여 상기 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수를 계산하고 계산된 상기 분쟁평가점수의 합을 분쟁가능성에 대한 위험도로 산출하는 위험도 산출부; 및
상기 출력제어부를 통해 상기 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 단계;
를 포함하는 특허 분석 방법.A patent analysis method executed in a patent analysis system including a keyword analysis unit, a storage unit, a user interface, a search unit, an extraction unit, a risk calculation unit, and an output control unit,
Analyzing a keyword for each patent information acquired from a patent database in which a plurality of patent information is stored through the keyword analyzing unit and accessed through a network;
Storing a search keyword analyzed by the keyword analyzing unit in a separate database through the storage unit and storing a reference table for a dispute rating point to which an evaluation item of the patent information is weighted;
Receiving a sentence or a first keyword through the user interface connected to the input / output device;
Comparing the first keyword with the search keyword through the search unit to search for patent information having a search keyword having a high degree of matching;
Extracting an upper group according to the order of high degree of agreement of claims in search results of the plurality of patent information through the extracting unit;
A risk calculation unit for calculating a score of a dispute evaluation for each of the higher-level group patent information by referring to the reference table through the risk calculating unit, and calculating a sum of the dispute rating scores as a risk for a possibility of a dispute; And
Converting the risk level into an output format through the output control unit;
.
상기 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함하는 특허 분석 방법.The method of claim 6,
The evaluation items of the reference table include a patent analysis method including a claim character alignment, a number of families, a priority claim, a number of claims, a number of words of a representative claim, a registration time, a legal status, a patent management company holding number of citations, .
상기 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 상기 패밀리수, 상기 특허권 관리회사 보유 및 상기 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 상기 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상인 특허 분석 방법.The method of claim 7,
The sum of the weights of the claim character correspondence is greater than the weight of the remaining items or the sum of the weights of the two highest weights among the number of the families, the patent management company and the cited persons, A patent analysis method that is more than half of 100%.
상기 출력 포맷으로 변환하는 단계는 상기 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열하고, 상기 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분하며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 포함한 화면 데이터를 생성하는 것인 특허 분석 방법.The method of claim 6,
Wherein the step of converting into the output format comprises arranging the highest risk from the highest priority to the highest priority and dividing the risk into at least two colors according to the risk and including an interactive menu interface for changing the form of the output screen according to user input And generating screen data.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR20140025498A KR101458857B1 (en) | 2014-03-04 | 2014-03-04 | Patent Analysis System and Method therefor and Computer Readable Recording Medium On Which Program Therefor is Recorded |
PCT/KR2015/001972 WO2015133774A1 (en) | 2014-03-04 | 2015-03-02 | Patent analysis system and method, and recording medium in which program for executing same is recorded |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR20140025498A KR101458857B1 (en) | 2014-03-04 | 2014-03-04 | Patent Analysis System and Method therefor and Computer Readable Recording Medium On Which Program Therefor is Recorded |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR101458857B1 true KR101458857B1 (en) | 2014-11-07 |
Family
ID=52287218
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR20140025498A KR101458857B1 (en) | 2014-03-04 | 2014-03-04 | Patent Analysis System and Method therefor and Computer Readable Recording Medium On Which Program Therefor is Recorded |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101458857B1 (en) |
WO (1) | WO2015133774A1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101724302B1 (en) * | 2016-10-04 | 2017-04-10 | 한국과학기술정보연구원 | Patent Dispute Forecasting Apparatus and Method Thereof |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7417287B2 (en) * | 2021-08-31 | 2024-01-18 | エピストラ株式会社 | Culture-related process optimization method and culture-related process optimization system |
CN115619347A (en) * | 2022-10-19 | 2023-01-17 | 江苏才标信息科技有限公司 | Patent management method and system |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20070047544A (en) * | 2005-11-02 | 2007-05-07 | 김정진 | Method for searching patent document by applying degree of similarity and system thereof |
KR20120033933A (en) * | 2010-09-30 | 2012-04-09 | (주)광개토연구소 | Method and system on processing information on patent litigation through multi-dimensional patent litigation expectation model using citation information |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20090097971A (en) * | 2008-02-25 | 2009-09-17 | (주)한국아이피보호기술연구소 | Method and system for searching patent |
KR20100124152A (en) * | 2009-05-18 | 2010-11-26 | (주) 아이피아이 | Patent dispute forecasting system and method thereof |
-
2014
- 2014-03-04 KR KR20140025498A patent/KR101458857B1/en active IP Right Grant
-
2015
- 2015-03-02 WO PCT/KR2015/001972 patent/WO2015133774A1/en active Application Filing
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20070047544A (en) * | 2005-11-02 | 2007-05-07 | 김정진 | Method for searching patent document by applying degree of similarity and system thereof |
KR20120033933A (en) * | 2010-09-30 | 2012-04-09 | (주)광개토연구소 | Method and system on processing information on patent litigation through multi-dimensional patent litigation expectation model using citation information |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101724302B1 (en) * | 2016-10-04 | 2017-04-10 | 한국과학기술정보연구원 | Patent Dispute Forecasting Apparatus and Method Thereof |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2015133774A1 (en) | 2015-09-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US9881037B2 (en) | Method for systematic mass normalization of titles | |
CN111373392B (en) | Document sorting device | |
CN106446071B (en) | Information processing apparatus and method | |
US8325189B2 (en) | Information processing apparatus capable of easily generating graph for comparing of a plurality of commercial products | |
CN107085583B (en) | Electronic document management method and device based on content | |
KR20150142070A (en) | Document classification system, document classification method, and document classification program | |
TW201415264A (en) | Forensic system, forensic method, and forensic program | |
US20150286706A1 (en) | Forensic system, forensic method, and forensic program | |
CN107844493B (en) | File association method and system | |
TW201421414A (en) | Document management system, document management method, and document management program | |
JP2021022359A (en) | Management system and management method | |
KR101566153B1 (en) | Forensic system, forensic method, and forensic program | |
KR101458857B1 (en) | Patent Analysis System and Method therefor and Computer Readable Recording Medium On Which Program Therefor is Recorded | |
US9594757B2 (en) | Document management system, document management method, and document management program | |
TW201508525A (en) | Document sorting system, document sorting method, and document sorting program | |
KR20170043365A (en) | Important precedents extraction and sorting method using Big Data | |
US8341170B2 (en) | Apparatus and method for visualizing technology change | |
KR101565367B1 (en) | Method for calculating plagiarism rate of documents by number normalization | |
JP2015166978A (en) | Image search device and image search program | |
CN117171650A (en) | Document data processing method, system and medium based on web crawler technology | |
KR101035037B1 (en) | Apparatus and method for clustering documents using dynamic threshold | |
JP2017117420A (en) | Method for retrieving patent literature | |
CN103034657A (en) | Document abstract generating method and device | |
US12099551B2 (en) | Information search system | |
US20130080450A1 (en) | Method and system for providing research relation service |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20171030 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20181101 Year of fee payment: 5 |