KR101425054B1 - System and method for searching professionals - Google Patents
System and method for searching professionals Download PDFInfo
- Publication number
- KR101425054B1 KR101425054B1 KR1020120067257A KR20120067257A KR101425054B1 KR 101425054 B1 KR101425054 B1 KR 101425054B1 KR 1020120067257 A KR1020120067257 A KR 1020120067257A KR 20120067257 A KR20120067257 A KR 20120067257A KR 101425054 B1 KR101425054 B1 KR 101425054B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- expert
- network
- user
- experts
- pool
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 32
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 37
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 26
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 14
- 230000006855 networking Effects 0.000 claims description 13
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 9
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 6
- 238000003012 network analysis Methods 0.000 description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 125000002066 L-histidyl group Chemical group [H]N1C([H])=NC(C([H])([H])[C@](C(=O)[*])([H])N([H])[H])=C1[H] 0.000 description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 3
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 3
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 3
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000007115 recruitment Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/40—Business processes related to the transportation industry
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
전문가 검색 시스템 및 방법이 개시된다. 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템은, 네트워크 이용자들의 상기 네트워크 내 활동 내역을 분석하고, 상기 분석 결과에 따라 전문 분야별로 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀을 구성하는 전문가 풀 생성 모듈, 사용자의 질의에 따라 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가의 리스트를 상기 사용자에게 제공하는 전문가 검색 모듈, 및 상기 사용자로부터 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트하는 피드백 모듈을 포함한다.A professional search system and method are disclosed. The expert search system according to an embodiment of the present invention includes an expert pool generation module for analyzing the activity details of network users in the network and ranking the experts selected for each field according to the analysis result, An expert search module for searching the expert pool according to the user's query and providing the user with a list of the experts who have been searched for the search result and a feedback module for updating the expert pool using the expert- .
Description
본 발명은 네트워크상에서 용이하게 전문가를 검색하고 검색된 전문가와의 협업을 가능하도록 하기 위한 기술과 관련된다.
The present invention relates to a technique for easily searching an expert on a network and enabling collaboration with a searched expert.
기존의 산업화 사회에서 정보화 사회로 접어들면서, 기업에서도 점차 지식경영에 대한 요구가 높아지고 있다. 특히 종래에는 지식경영이 노하우(Know-how) 위주로 관리되었으나 최근에는 노-웨어(Know-where)에 대한 중요성이 대두되었다. 지식 자체에 대한 보안 및 지식재산권 강화 등으로 인해 일반적인 지식경영 데이터베이스에 등록되는 지식들은 대부분 오래되었거나, 비핵심적인 정보들이 대부분이 된 반면, 해당 분야의 실질적 지식을 가진 이른바 전문가에 대한 니즈(needs)는 나날이 높아지고 있는 것이다. 일반적인 문제 해결이나 멘토링, 프로젝트 스태핑(staffing) 뿐만 아니라 최신의 지식을 구하기 위해서도 적합한 전문가가 누구인가에 대한 니즈는 급격히 증가하고 있다.With the transition from the traditional industrial society to the information society, there is a growing demand for knowledge management in enterprises. In particular, in the past, knowledge management was managed with know-how, but in recent years, importance of know-where has emerged. The knowledge registered in the general knowledge management database is mostly old or non-core information due to the security of knowledge itself and the strengthening of intellectual property rights. However, the needs of the so-called experts, Is increasing day by day. There is a growing demand for generalized problem solving, mentoring, project staffing as well as who is the right professional to get the latest knowledge.
그러나 기존의 전문가 집단 관리 방식은, 학위 소지자, 고직급자 등을 일정 테스트를 통해 전문가로 선정하고 이들에 대한 정보를 데이터베이스화하여 제공하는 방식이었다. 그러나 이 경우 개인별, 사안별, 또는 분야별로 필요한 전문가에 대한 수요 및 레벨이 상이하여 일괄적인 기준을 적용하는 것이 불가능하였고, 특히 전문가 선발 과정에 드는 비용상의 문제로 각 분야별 전문가에 대한 최신정보를 얻는 것이 매우 어려운 문제가 있었다.
However, in the existing expert group management method, the degree holders and the high rankers were selected as specialists through a certain test and the information about them was provided in a database. In this case, however, it is impossible to apply the collective standard because the demand and the level of the specialist are different according to the individual, the case, or the field, and in particular the cost information of the expert selection process, It was a very difficult problem.
본 발명의 실시예들은 각 네트워크 이용자들의 네트워크 이용 내역을 분석하여 각 전문 분야별 전문가를 선정하고 선정된 전문가와의 협업을 지원할 수 있는 전문가 검색 수단을 제공하는 데 그 목적이 있다.
It is an object of the present invention to provide an expert search means capable of analyzing network use histories of respective network users, selecting experts for each specialized field, and supporting collaboration with the selected experts.
본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템은, 네트워크 이용자들의 상기 네트워크 내 활동 내역을 분석하고, 상기 분석 결과에 따라 전문 분야별로 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀을 구성하는 전문가 풀 생성 모듈, 사용자의 질의에 따라 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가의 리스트를 상기 사용자에게 제공하는 전문가 검색 모듈, 및 상기 사용자로부터 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트하는 피드백 모듈을 포함한다.The expert search system according to an embodiment of the present invention includes an expert pool generation module for analyzing the activity details of network users in the network and ranking the experts selected for each field according to the analysis result, An expert search module for searching the expert pool according to the user's query and providing the user with a list of the experts who have been searched for the search result and a feedback module for updating the expert pool using the expert- .
한편, 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 방법은, 전문가 풀 생성 모듈에서, 네트워크 이용자들의 상기 네트워크 내 활동 내역을 분석하고, 상기 분석 결과에 따라 전문 분야별 전문가를 선정하는 단계, 상기 전문가 풀 생성 모듈에서, 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀을 구성하는 단계, 전문가 검색 모듈에서, 사용자의 질의에 따라 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가 리스트를 상기 사용자에게 제공하는 전문가 검색 단계, 및 피드백 모듈에서, 사용자로부터 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트하는 피드백 단계를 포함한다.
Meanwhile, the expert search method according to an embodiment of the present invention may include analyzing activity details in the network of network users in the expert pool generation module, and selecting an expert according to the expert field according to the analysis result, A module for classifying the selected experts in the module to form a pool of experts; an expert search step for searching the expert pool according to a user's query in the expert search module and providing the expert list derived from the search results to the user; And a feedback step of, in the feedback module, updating the expert pool using the expert-specific evaluation result input from the user.
본 발명의 실시예들에 따를 경우 전문가를 선발하기 위한 별도의 테스트나 인터뷰, 전문가 모집 등을 할 필요 없이 평소의 업무활동, 지식활동 등의 네트워크 내 활동만으로 최신 전문가를 검색해 낼 수 있는 장점이 있다.According to the embodiments of the present invention, there is an advantage in that the latest experts can be searched only by activities in the network, such as usual business activities and knowledge activities, without having to perform special tests, interviews, and expert recruitment for selecting experts .
또한, 본 발명의 실시예들에 따를 경우 검색된 전문가의 조력을 받은 이용자들의 피드백에 따라 전문가 정보를 지속적으로 업데이트하므로, 실질적으로 도움이 되는 전문가의 정보를 제공할 수 있는 장점이 있다.
In addition, according to the embodiments of the present invention, expert information is constantly updated according to feedback of users who have been assisted by a searched expert, so that it is possible to provide information of practically useful experts.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템을 포함하는 전체 네트워크 서비스 시스템(100)을 설명하기 위한 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템(106)의 상세 구성을 설명하기 위한 블록도이다.
도 3은 사회관계망 분석을 통해 각 이용자들의 연결도를 시각적으로 분석한 일례를 나타낸 도면이다.
도 4는 본 발명의 일 실시예에 따라 전문가 추천 리스트를 제공하는 화면을 예시한 도면이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 방법(500)을 도시한 순서도이다.1 is a block diagram illustrating an entire
2 is a block diagram illustrating a detailed configuration of the
FIG. 3 is a diagram showing an example of visual analysis of a connection degree of each user through analysis of a social network.
4 is a diagram illustrating a screen for providing an expert recommendation list according to an exemplary embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a flowchart illustrating an
이하, 도면을 참조하여 본 발명의 구체적인 실시형태를 설명하기로 한다. 그러나 이는 예시에 불과하며 본 발명은 이에 제한되지 않는다.Hereinafter, specific embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. However, this is merely an example and the present invention is not limited thereto.
본 발명을 설명함에 있어서, 본 발명과 관련된 공지기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략하기로 한다. 그리고, 후술되는 용어들은 본 발명에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서 이는 사용자, 운용자의 의도 또는 관례 등에 따라 달라질 수 있다. 그러므로 그 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다. In the following description, a detailed description of known functions and configurations incorporated herein will be omitted when it may make the subject matter of the present invention rather unclear. The following terms are defined in consideration of the functions of the present invention, and may be changed according to the intention or custom of the user, the operator, and the like. Therefore, the definition should be based on the contents throughout this specification.
본 발명의 기술적 사상은 청구범위에 의해 결정되며, 이하의 실시예는 본 발명의 기술적 사상을 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 효율적으로 설명하기 위한 일 수단일 뿐이다.
The technical idea of the present invention is determined by the claims, and the following embodiments are merely a means for effectively explaining the technical idea of the present invention to a person having ordinary skill in the art to which the present invention belongs.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템을 포함하는 전체 네트워크 서비스 시스템(100)을 설명하기 위한 블록도이다. 도시된 바와 같이, 네트워크 서비스 시스템(100)은 복수 개의 네트워크 서비스 엔티티(102), 복수 개의 네트워크 이용자 단말(104) 및 전문가 검색 시스템(106)을 포함하며, 상술한 각 구성요소들은 유선 또는 무선 네트워크(108)를 통하여 서로 연결되어 데이터를 주고받도록 구성된다.1 is a block diagram illustrating an entire
네트워크 서비스 엔티티(102)는 네트워크 이용자들에게 온라인상의 서비스를 제공하기 위한 네트워크 내 구성요소로서, 예를 들어 이메일 서비스, 블로그 서비스, 소셜 네트워크 서비스(SNS), 온라인 게시판 서비스, 온라인 커뮤니티 서비스 등 일반적으로 인터넷상에서 제공되는 모든 종류의 서비스들을 포함한다.The
네트워크 이용자 단말(104)은 네트워크 서비스 엔티티(102)에서 제공하는 서비스를 이용하려는 네트워크 이용자들이 사용하는 단말이다. 본 발명의 실시예에서 네트워크 이용자 단말(104)은 네트워크에 접속하여 서비스를 제공받을 수 있는 모든 종류의 사용자 기기를 포함한다. 예를 들어 데스크탑 또는 노트북 컴퓨터, 스마트폰, PDA(Personal Data Assistant), 태블릿 컴퓨터 등의 개인 휴대 단말 등이 본 발명에 따른 네트워크 이용자 단말(104)이 될 수 있다.The
전문가 검색 시스템(106)은 상기 네트워크 이용자들에게 개인별 또는 사안 별로 필요한 전문가를 검색하고, 검색된 전문가와의 협업을 수행할 수 있도록 하기 위한 수단을 제공하는 시스템이다. 전문가 검색 시스템(106)은 네트워크 이용자들의 네트워크(108) 내 활동 내역 (즉, 네트워크 이용자 단말(104)을 통한 네트워크 이용자들의 네트워크 서비스 엔티티(102) 이용 내역)을 분석하고, 분석 결과에 따라 분야별 전문가를 선정한다. 예를 들어, 특정 네트워크 이용자가 주로 네트워크 보안과 관련하여 자주 블로그 글을 게시하거나, SNS 내 다른 이용자들과 대화를 주고받거나, 또는 이메일을 자주 송수신하거나 할 경우, 전문가 검색 시스템(106)은 해당 네트워크 이용자의 네트워크 이용 내역을 분석하여 해당 이용자를 네트워크 보안 분야의 전문가로 선정할 수 있다. 또한, 전문가 검색 시스템(106)은 선정된 전문가들을 네트워크 내 활동 내역의 정도에 따라 순위화하고 순위화된 전문가 정보를 데이터베이스 형태의 전문가 풀로 구축하여 사용자에게 제공할 수 있으며, 검색된 전문가와의 협업 결과에 따른 이용자들의 전문가 평가(피드백)를 반영하여 상기 전문가 정보를 지속적으로 업데이트할 수 있다.
The
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템(106)의 상세 구성을 설명하기 위한 블록도이다. 도시된 바와 같이, 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 시스템(106)은 전문가 풀 생성 모듈(200), 전문가 검색 모듈(202) 및 피드백 모듈(204)을 포함한다.2 is a block diagram illustrating a detailed configuration of the
전문가 풀 생성 모듈(200)은 네트워크 이용자들의 네트워크(108) 내 활동 내역을 분석하고, 상기 분석 결과에 따라 전문 분야별로 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀을 구성한다.The expert
전문가 풀 생성 모듈(200)은 상기 네트워크 이용자들의 네트워크 내 활동 내역으로부터 각 네트워크 이용자 별 유효 태그를 추출하고, 상기 유효 태그를 이용하여 각 네트워크 이용자의 전문 분야를 선정할 수 있다. 상기 네트워크 내 활동 내역은, 예를 들어 각 네트워크 이용자들의 메일 수신/발신 내역, 사내 지식경영시스템(사내에 필요한 지식 또는 정보들을 수집 및 관리하기 위한 시스템을 의미) 내에서 지식을 등록, 조회 또는 검증한 내역, 각종 게시판 내에서의 게시글 등록/조회 내역, 블로그 게시글 등록/조회 내역, 소셜 네트워크 서비스 이용 내역, 또는 상기 네트워크 이용자들이 등록한 개인 프로필 정보(수행한 프로젝트 이력, 부서 이력, 수상 내역, 집필 내역, 강의 이력, 전공 및 관심 분야 등) 등을 포함할 수 있다. The expert
상기 유효 태그 선정 과정을 좀 더 구체적으로 설명하면 다음과 같다. 전문가 풀 생성 모듈(200)은 상술한 네트워크 내에 게시한 문서, 예를 들어 각 네트워크 이용자가 게시한 게시글 또는 송신한 이메일 등을 수집하고, 상기 활동 내역에 대한 형태소 분석 등을 통하여 상기 활동 내역으로부터 키워드를 추출한다. 문서로부터 형태소 분석을 통하여 키워드를 추출하기 위한 알고리즘 등은 본 기술분야에서 잘 알려져 있으므로 여기서는 그 상세한 설명을 생략한다. The valid tag selection process will be described in more detail as follows. The expert
키워드가 추출되면, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 추출된 상기 키워드 중 소정의 기준을 만족하는 키워드를 유효 태그로 선정한다. 유효 태그 선정 기준은 다음과 같이 정해질 수 있다.When the keyword is extracted, the expert
먼저, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 특정 네트워크 이용자가 네트워크(108)에 등록한 문서에 포함된 키워드 중 기 설정된 값 이상의 빈도를 나타내는 키워드를 해당 네트워크 이용자의 유효 태그로 추출할 수 있다. 예를 들어 하나의 문서에서 5% 이상의 빈도로 출현한 키워드의 경우 상기 유효 태그가 될 수 있다. 문서에서 자주 등장하는 키워드의 경우 해당 문서의 주제와 가깝거나 또는 해당 문서의 작성자가 잘 알고 있는 분야의 용어 등일 가능성이 높기 때문이다.First, the expert
또는, 특정 네트워크 이용자가 상기 네트워크 내의 콘텐츠를 검색하는 데 사용된 키워드 중 기 설정된 회수 이상 검색된 키워드를 해당 네트워크 이용자의 유효 태그로 추출할 수 있다. 예를 들어, 특정 네트워크 이용자에 의해 20회 이상 검색된 키워드의 경우 해당 네트워크 이용자의 유효 태그가 될 수 있다. 이는 일반적으로 특정 키워드를 자주 검색할 경우, 해당 키워드와 연관된 주제와 관련된 업무를 수행하고 있거나 해당 주제에 관심이 높을 가능성이 높기 때문이다.Alternatively, the specific network user can extract the keywords retrieved from the keywords used to search for contents in the network more than a predetermined number of times by using the effective tags of the corresponding network users. For example, a keyword that is retrieved more than 20 times by a specific network user may be an effective tag of the corresponding network user. This is because, in general, when you search for specific keywords frequently, you are likely to be engaged in or are more interested in the subject associated with the keyword.
또한, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 각 문서의 작성자가 직접 정의한 태그 등을 유효 태그로 선정할 수도 있다. 문서에 정의된 태그들은 사용자가 해당 문서의 주제를 가장 잘 나타낼 수 있도록 부여한 것이므로, 이를 이용할 경우 해당 네트워크 이용자의 관심 분야 등을 정확히 측정할 수 있다. In addition, the expert
이와 같이 전문가 풀 생성 모듈(200)에서의 유효 태그 추출 기준을 열거하였으나, 이는 단지 예시적인 것일 뿐 본 발명이 이에 한정되는 것은 아니다. 즉, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 네트워크 및 이용자들의 특성에 따라 적절한 유효 태그 추출 기준을 설정할 수 있으며, 본 발명의 권리범위는 특정한 유효 태그 추출 기준에 한정되는 것은 아니다.In this manner, effective tag extraction criteria in the expert
상술한 과정을 거쳐 네트워크 이용자 별 유효 태그가 추출되면, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 추출된 유효 태그의 빈도수를 계산하고, 이에 따라 각 네트워크 이용자 별 전문 분야를 선정한다. 즉, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 추출된 상기 유효 태그의 빈도수가 기 설정된 값 이상(예를 들어, 20회 이상)인 유효 태그가 속한 전문 분야를 해당 네트워크 이용자의 전문 분야로 선정할 수 있다. 예를 들어, 특정 네트워크 이용자가 등록한 게시글에서 "자금", "예산", "투자" 등의 유효 태그가 다수 추출될 경우, 전문가 풀 생성 모듈(200)은, 자금, 예산, 투자 등의 키워드가 속한 전문 분야, 즉 재무/회계 분야를 해당 네트워크 이용자의 전문 분야로 선정할 수 있다.When the effective tags for each network user are extracted through the above-described process, the expert
만약 상기 유효 태그가 네트워크 이용자로부터 직접 정의된 태그일 경우, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 정의된 태그의 빈도수가 기 설정된 값 이상(예를 들어, 10회 이상)인 유효 태그를 해당 네트워크 이용자의 전문 분야로 선할 수 있다. 즉, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 해당 유효 태그가 문서로부터 추출된 것인지 또는 네트워크 이용자로부터 직접 정의된 것인지에 따라 전문 분야 선정을 위한 빈도수 기준값을 달리 정할 수 있다. 네트워크 이용자에 의해 직접 정의된 것일 경우에는 형태소 분석에 의할 때 보다 더욱 정확하게 해당 네트워크 이용자의 전문 분야를 알아낼 수 있기 때문이다. 또한, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 네트워크 이용자가 자신의 프로필에 등록한 전문 분야를 해당 네트워크 이용자의 전문 분야로 선정할 수도 있다.If the valid tag is a tag defined directly from the network user, the expert
한편, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 사회관계망 분석(Social Network Analysis)를 이용하여 각 전문 분야 별 전문가를 선정할 수 있다. 즉, 사회관계망 분석을 통하여 해당 전문 분야에서 핵심적 역할을 하는 허브(hub)를 찾아낼 수 있다. 이 허브에 위치한 네트워크 이용자는 전문가이거나 또는 지식 중개인일 가능성이 높으므로, 사회관계망 분석을 통해 이를 알아낼 경우 이른바 know-where를 알 수 있게 되며 이를 통해 필요한 바를 얻거나 또는 얻을 수 있는 단초를 구할 수 있게 된다.On the other hand, the expert
구체적으로, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 특정 전문 분야별로 정의된 키워드에 대하여 네트워크 이용자들의 소셜 네트워킹 활동(메일 수신/발신, 메신저 이용 내역, 게시글 등록/조회 내역 등)을 수집하고, 이를 소정의 사회관계망 분석 툴(tool)을 이용하여 분석하여 각각의 이용자들의 타 이용자와의 연결도(connectivity), 다시 말해 해당 키워드와 관련한 타 이용자들과의 커뮤니케이션 정도를 점수화한다. 이때 상기 연결도의 값이 높은 사람일 경우에는 해당 전문 분야의 허브 역할을 하는 전문가일 가능성이 높으므로, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 상기 소셜 네트워킹 활동 분석 결과 타 네트워크 이용자와의 연결도가 기 설정된 값 이상인 네트워크 이용자를 상기 특정 키워드가 속한 전문 분야의 전문가로 선정하게 된다.Specifically, the expert
도 3에 이와 같은 사회관계망 분석을 통해 각 이용자들의 연결도를 시각적으로 분석한 일례를 나타내었다. 도시된 실시예에서, 원형으로 표시한 이용자들의 경우 타 이용자와의 연결도가 비교적 높은 것을 알 수 있으며, 이러한 이용자들의 경우 본 전문 분야의 전문가일 가능성이 높다. 구체적인 사회관계망 분석 방법론 등의 경우 본 기술분야에서 알려져 있는 알고리즘 중 적절하다고 판단되는 것을 사용할 수 있으며, 본 발명은 특정한 사회관계망 분석 알고리즘에 한정되는 것은 아니다.FIG. 3 shows an example of visual analysis of the connectivity of each user through the analysis of the social network. In the illustrated embodiment, it can be seen that users who are displayed in a circular form have a relatively high degree of connection with other users, and such users are highly likely to be experts in this field. In the case of a specific social network analysis methodology, any of the algorithms known in the art may be used, and the present invention is not limited to a specific social network analysis algorithm.
이상과 같은 방법을 통해 각 네트워크 이용자들의 네트워크 활동 내역 분석, 사회관계망 분석 결과 등이 계산되고 나면, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 계산된 결과들을 이용하여 각 전문 분야별 각 네트워크 이용자의 전문가 지수를 계산한다. 상기 전문가 지수는 앞서 계산된 수치들에 기 설정된 가중치를 적용한 값들을 기 설정된 지수 산정 식을 이용하여 합산함으로써 구해질 수 있다. 전문가 풀 생성 모듈(200)은 최근의 네트워크 활동 내역에 더 많은 가중치를 부여하도록 상기 전문가 지수 산정 식을 구성할 수도 있다. 또한, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 후술할 피드백 모듈(204)에 따른 피드백 결과 또한 상기 전문가 지수 산정에 반영되도록 상기 전문가 지수 산정 식을 구성할 수 있다.After analyzing the network activities of each network user and analyzing the results of the social network analysis, the expert
상술한 식 등을 통하여 각 네트워크 이용자들의 각 전문 분야별 전문가 지수가 계산되면, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 계산된 지수를 이용하여 선정된 전문가들을 순위화하며, 이를 데이터베이스화하여 전문가 풀을 구성한다.When the expert indexes for each expert field of each network user are calculated through the above-described equations or the like, the expert
상기 전문가 풀은, 예를 들어 선정된 전문가들을 택소노미(taxonomy) 형태, 즉 탑-다운(top-down) 식의 트리 형태로 분류하여 전문가 풀에 저장할 수 있다. 이 경우 상기 택소노미는 다중 분류체계를 지원하도록 구성될 수 있다. 예를 들어, "홍길동"이라는 전문가가 생명보험 분야의 분쟁 및 소송 전문가일 경우 이의 정보는 다음과 같이 분류되어 저장될 수 있다.
The expert pool can, for example, classify the selected experts into a taxonomy form, that is, a top-down tree form, and store them in the expert pool. In this case, the taxonomy may be configured to support multiple classification schemes. For example, if an expert named "Hong Gil Dong" is a dispute and litigation expert in the field of life insurance, its information can be classified and stored as follows.
예) 홍길동: For example,
업종-금융>보험>생명보험Industry - Finance> Insurance> Life Insurance
직무역할-법무관리>분쟁/소송분야 전문가
Job role - Legal affairs management> Dispute / litigation expert
또는, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 선정된 전문가의 전문 분야에 속한 키워드들을 매칭하여 함께 저장할 수 있다. 이때 상기 키워드는 예를 들어 분석 과정에서 추출된 유효 태그 등이 될 수 있다. 예를 들어 다음과 같이 구성될 수 있다.
Alternatively, the expert
예) 홍길동:For example,
관련 태그: 보험, 생명보험, 금융, 분쟁, 소송, 화해, 조정 등
Related Tags: Insurance, Life Insurance, Finance, Dispute, Litigation, Settlement, Adjustment, etc.
다음으로, 전문가 검색 모듈(202)은 사용자의 질의에 따라 생성된 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가의 리스트를 상기 사용자에게 제공한다. 이때 사용자란 전문가의 조력을 필요로 하는 네트워크 내 이용자를 의미한다. 상기 사용자는 전문가 검색 시스템(106))을 이용하여 자신이 원하는 전문 분야의 전문가를 검색하고, 검색된 전문가로부터 조언을 듣거나 또는 전문가와의 협업을 진행하게 된다. Next, the
예를 들어, 전문가의 조력을 얻고자 하는 사용자는 자신이 조력을 희망하는 분야의 키워드를 검색하거나 또는 트리 형태를 순차적으로 탐색하면서 자신이 원하는 분야의 전문가를 찾을 수 있다. 이 경우 전문가 검색 모듈(202)은 입력된 키워드 또는 전문 분야 별 전문가들을 전문가 지수에 따라 정렬하여 상기 사용자에게 추천할 수 있다.For example, a user who wishes to obtain expert assistance can search for keywords in the field in which he or she wants help, or sequentially search the tree form to find an expert in his / her field. In this case, the
한편, 전문가 검색 모듈(202)은 검색된 전문가와 상기 사용자 간에 중계인이 있을 경우 이의 정보를 해당 전문가와 함께 제공할 수 있다. 예를 들어, 전문가의 조력을 구하고자 하는 사용자와 소셜 네트워크 서비스(SNS) 내에서 지인 관계를 맺은 타 이용자 중 검색된 전문가와 지인 관계를 맺은 이용자가 있을 경우, 해당 타 이용자를 해당 전문가와의 연결을 위한 중계인으로 추천할 수 있다. 상기 중계인은 한 명이 될 수도 있고, 여러 명이 될 수도 있으며, 상황에 따라 여러 단계의 중계인을 거쳐 해당 전문가로 연결될 수도 있다. 도 4는 이와 같은 전문가 추천 리스트 제공 화면을 예시한 것으로서, 도면에서 3번째로 추천된 전문가의 경우 2명의 중계인이 함께 출력된 것을 알 수 있다.Meanwhile, the
전문가 검색 모듈(202)을 통하여, 사용자는 특정 전문 분야의 전문가를 용이하게 검색할 수 있으며, 검색된 전문가와의 협업 등을 통해 필요한 조력을 받을 수 있다.Through the
다음으로, 피드백 모듈(204)은 상기 사용자로부터 선택된 전문가에 대한 평가 결과를 입력 받고, 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트한다. Next, the
전문가의 조력을 받은 사용자는 다양한 방법으로 선택된 전문가를 평가할 수 있다. 예를 들어, 상기 사용자는 선택된 전문가의 조력이 유용하다고 생각된 경우 이를 점수화하여 피드백 모듈(204)에 등록하거나 또는 "추천하기" 기능 등을 통해 해당 전문가를 추천할 수 있다. 또한, 향후에도 해당 전문가의 조력이 필요하다고 판단되는 경우에는 해당 전문가를 자신의 "전문가 즐겨찾기" 목록에 등록(태깅)할 수 있으며, 그 밖에 답변(또는 조력)의 신속도 및 정확도 등 다양한 항목을 통하여 해당 전문가를 평가할 수 있다.A user who has been assisted by an expert can evaluate the selected expert in various ways. For example, the user may score the aid of the selected expert if it is considered useful, register it in the
피드백 모듈(204)은 이와 같이 각 사용자로부터 등록된 각 전문가 별 피추천수, 즐겨찾기 태깅된 횟수, 답변 만족도 및 답변 신속도 등의 평가 정보를 수신하고, 이를 각 전문가의 전문가 지수에 반영(재계산)한다. 상기 전문가 지수 반영 방법은 다양할 수 있으나, 기본적으로 긍정적인 피드백이 있을 경우 전문가 지수가 상승하고, 반대의 경우 하락하도록 구성됨이 일반적이다.The
이와 같이 각 전문가들의 조력에 대한 결과를 전문가 지수에 지속적으로 반영함으로써, 본 발명에 따를 경우 보다 정확한 전문가 정보를 사용자들에게 제공할 수 있게 된다.
By continuously reflecting the results of the assistance of the experts on the expert index in this way, according to the present invention, more accurate expert information can be provided to the users.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 전문가 검색 방법(500)을 도시한 순서도이다. FIG. 5 is a flowchart illustrating an
먼저, 전문가 풀 생성 모듈(200)에서 네트워크 이용자들의 네트워크 내 활동 내역을 분석하고, 상기 분석 결과에 따라 전문 분야별 전문가를 선정한다(502).First, the expert
이때, 상기 502 단계는, 상기 네트워크 이용자들의 상기 네트워크 내 활동 내역으로부터 각 네트워크 이용자 별 유효 태그를 추출하고, 상기 유효 태그를 이용하여 각 네트워크 이용자의 전문 분야를 선정하도록 구성될 수 있다. 또한, 상기 502 단계는 특정 키워드 별로 상기 네트워크 이용자들의 소셜 네트워킹 활동을 분석하고, 상기 소셜 네트워킹 활동 분석 결과 타 네트워크 이용자와의 연결도가 기 설정된 값 이상인 네트워크 이용자를 상기 특정 키워드가 속한 전문 분야의 전문가로 선정하도록 구성될 수 있다. 이와 같은 네트워크 활동 내역 분석 및 소셜 네트워킹 활동 분석과 관련된 상세한 사항은 앞서 자세히 설명하였으므로, 여기서는 반복되는 설명을 생략하기로 한다.In
다음으로, 전문가 풀 생성 모듈(200)에서 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀을 구성한다(504). 구체적으로, 전문가 풀 생성 모듈(200)은 네트워크 이용자들의 네트워크 내 활동 내역 및 상기 소셜 네트워킹 분석 결과를 이용하여 각 전문 분야별로 선정된 전문가의 전문가 지수를 계산하고, 계산된 전문가 지수에 따라 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀 데이터베이스에 저장 및 관리하게 된다.Next, the expert
다음으로, 전문가 검색 모듈(202)에서, 사용자의 질의에 따라 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가 리스트를 상기 사용자에게 제공한다(506). 이때, 전문가 검색 모듈(202)은 상기 검색 결과 상기 전문가 풀로부터 도출된 전문가들을 계산된 상기 전문가 지수에 따라 정렬하여 상기 사용자에게 제공하도록 구성된다. 또한, 상기 사용자와 검색된 전문가 간에 공통으로 지인 관계를 맺은 네트워크 내 타 이용자가 존재하는 경우, 상기 타 이용자를 해당 전문가의 중계인으로 전문가 검색 결과와 함께 사용자에게 제공할 수 있다.Next, in the
마지막으로, 피드백 모듈(204)에서 사용자로부터 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트한다(508). 즉, 본 단계에서는 전문가 별 피추천수, 즐겨찾기 태깅된 횟수, 답변 만족도 및 답변 신속도 중 하나 이상을 포함하는 전문가 별 평가 정보를 상기 사용자로부터 수신하고, 입력된 상기 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 지수를 재계산한다.
Finally, the expert module updates the expert pool using the expert-specific evaluation result input from the user in the feedback module 204 (508). That is, in this step, expert-specific evaluation information including at least one of a recommendation number of experts, a favorite tagged count, an answer satisfaction and an answer speed is received from the user, Recalculate the expert index.
한편, 본 발명의 실시예는 본 명세서에서 기술한 방법들을 컴퓨터상에서 수행하기 위한 프로그램을 포함하는 컴퓨터 판독 가능 기록매체를 포함할 수 있다. 상기 컴퓨터 판독 가능 기록매체는 프로그램 명령, 로컬 데이터 파일, 로컬 데이터 구조 등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다. 상기 매체는 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 컴퓨터 소프트웨어 분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 컴퓨터 판독 가능 기록매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체, CD-ROM, DVD와 같은 광 기록 매체, 플로피 디스크와 같은 자기-광 매체, 및 롬, 램, 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함할 수 있다.On the other hand, an embodiment of the present invention may include a computer-readable recording medium including a program for performing the methods described herein on a computer. The computer-readable recording medium may include a program command, a local data file, a local data structure, or the like, alone or in combination. The media may be those specially designed and constructed for the present invention or may be known and available to those of ordinary skill in the computer software arts. Examples of computer readable media include magnetic media such as hard disks, floppy disks and magnetic tape, optical recording media such as CD-ROMs and DVDs, magneto-optical media such as floppy disks, and magnetic media such as ROMs, And hardware devices specifically configured to store and execute program instructions. Examples of program instructions may include machine language code such as those generated by a compiler, as well as high-level language code that may be executed by a computer using an interpreter or the like.
이상에서 대표적인 실시예를 통하여 본 발명에 대하여 상세하게 설명하였으나, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는 상술한 실시예에 대하여 본 발명의 범주에서 벗어나지 않는 한도 내에서 다양한 변형이 가능함을 이해할 것이다. While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it is clearly understood that the same is by way of illustration and example only and is not to be construed as limiting the scope of the present invention. I will understand.
그러므로 본 발명의 권리범위는 설명된 실시예에 국한되어 정해져서는 안 되며, 후술하는 특허청구범위뿐만 아니라 이 특허청구범위와 균등한 것들에 의해 정해져야 한다.
Therefore, the scope of the present invention should not be limited to the above-described embodiments, but should be determined by equivalents to the appended claims, as well as the appended claims.
100: 네트워크 서비스 시스템
102: 네트워크 서비스 엔티티
104: 네트워크 이용자 단말
106: 전문가 검색 시스템
200: 전문가 풀 생성 모듈
202: 전문가 검색 모듈
204: 피드백 모듈100: Network service system
102: network service entity
104: network user terminal
106: Expert Search System
200: Expert pool creation module
202: Expert Search Module
204: Feedback module
Claims (25)
전문가를 찾기 위한 사용자의 질의에 따라 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가의 리스트를 상기 사용자에게 제공하는 전문가 검색 모듈; 및
상기 사용자로부터 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트하는 피드백 모듈을 포함하며,
상기 전문가 풀 생성 모듈은, 상기 네트워크 이용자들의 상기 네트워크 내 활동 내역으로부터 각 네트워크 이용자 별 유효 태그를 추출하고, 상기 유효 태그를 이용하여 각 네트워크 이용자의 전문 분야를 선정하며,
상기 전문가 풀 생성 모듈은, 특정 키워드 별로 상기 네트워크 이용자들의 소셜 네트워킹 활동을 분석하고, 상기 소셜 네트워킹 활동 분석 결과 타 네트워크 이용자와의 연결도가 기 설정된 값 이상인 네트워크 이용자를 상기 특정 키워드가 속한 전문 분야의 전문가로 선정하는, 전문가 검색 시스템.
An expert pool generation module for analyzing the network activity details of the network users and ranking the experts selected according to the expertise according to the analysis result to construct an expert pool;
An expert search module for searching the expert pool according to a user's query for searching for an expert and providing the user with a list of experts who are searched; And
And a feedback module for updating the expert pool using the expert-specific evaluation result input from the user,
The expert pool generation module extracts an effective tag for each network user from the activity details of the network users in the network, selects a specialty field of each network user using the effective tag,
Wherein the expert pool generation module analyzes a social networking activity of the network users according to a specific keyword and analyzes the social networking activity of the network users as a result of the analysis of the social networking activity, Expert search system, selected by experts.
상기 네트워크 내 활동 내역은, 각 네트워크 이용자들의 메일 수신/발신 내역, 게시판 내에서의 게시글 등록/조회 내역, 블로그 게시글 등록/조회 내역, 소셜네트워크 서비스 이용 내역 및 상기 네트워크 이용자들이 등록한 개인 프로필 정보 중 하나 이상을 포함하는, 전문가 검색 시스템.
The method according to claim 1,
The activity details in the network include one of mail reception / transmission history of each network user, post registration / inquiry history in a bulletin board, blog post registration / inquiry history, social network service utilization history, and personal profile information registered by the network users Gt; a < / RTI > expert search system.
상기 전문가 풀 생성 모듈은, 특정 네트워크 이용자가 상기 네트워크에 등록한 문서에 포함된 키워드 중 기 설정된 값 이상의 빈도를 나타내는 키워드를 해당 네트워크 이용자의 유효 태그로 추출하는, 전문가 검색 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the expert pool generation module extracts a keyword indicating a frequency of a predetermined value or more among the keywords included in the document registered in the network by the specific network user with an effective tag of the corresponding network user.
상기 전문가 풀 생성 모듈은, 특정 네트워크 이용자가 상기 네트워크 내의 콘텐츠를 검색하는 데 사용된 키워드 중 기 설정된 회수 이상 검색된 키워드를 해당 네트워크 이용자의 유효 태그로 추출하는, 전문가 검색 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the expert pool generation module extracts keywords retrieved by a specific network user from a predetermined number of times or more of the keywords used to search for contents in the network, using the valid tags of the corresponding network users.
상기 전문가 풀 생성 모듈은, 추출된 상기 유효 태그의 빈도수가 기 설정된 값 이상인 유효 태그가 속한 전문 분야를 해당 네트워크 이용자의 전문 분야로 선정하는, 전문가 검색 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the expert pool generation module selects a special field to which the valid tag having a frequency of the extracted valid tag equal to or greater than a predetermined value belongs is a specialized field of the network user.
상기 전문가 풀 생성 모듈은, 상기 네트워크 이용자들의 네트워크 내 활동 내역 및 상기 소셜 네트워킹 분석 결과를 이용하여 각 전문 분야별로 선정된 전문가의 전문가 지수를 계산하고, 계산된 전문가 지수에 따라 선정된 전문가들을 순위화하는, 전문가 검색 시스템.
The method according to claim 1,
The expert pool generation module calculates an expert index of a selected expert in each special field using the network activity details of the network users and the social networking analysis result, , Expert search system.
상기 전문가 검색 모듈은, 상기 검색 결과 상기 전문가 풀로부터 도출된 전문가들을 계산된 상기 전문가 지수에 따라 정렬하여 상기 사용자에게 제공하는, 전문가 검색 시스템.
The method of claim 8,
And the expert search module arranges the experts derived from the expert pool according to the calculated expert index and provides the experts to the user.
상기 전문가 검색 모듈은, 상기 사용자와 검색된 전문가 간에 공통으로 지인 관계를 맺은 네트워크 내 타 이용자가 존재하는 경우, 상기 타 이용자를 해당 전문가의 중계인으로 상기 사용자에게 제공하는, 전문가 검색 시스템.
The method of claim 9,
Wherein the expert search module provides the other user as an intermediary of a corresponding expert to the user when there is another user in the network having a common knowledge relationship between the user and the searched expert.
상기 피드백 모듈은, 각 전문가 별 피추천수, 즐겨찾기 태깅된 횟수, 답변 만족도 및 답변 신속도 중 하나 이상을 포함하는 전문가 별 평가 정보를 상기 사용자로부터 수신하는, 전문가 검색 시스템.
The method of claim 8,
Wherein the feedback module receives from the user expert-specific evaluation information including at least one of a recommendation number of each expert, a favorite tagged count, an answer satisfaction and an answer speed.
상기 피드백 모듈은, 상기 사용자로부터 입력된 상기 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 지수를 재계산하는, 전문가 검색 시스템.
The method of claim 11,
Wherein the feedback module recalculates the expert index using the expert-specific evaluation result input from the user.
상기 전문가 풀 생성 모듈에서, 선정된 전문가들을 순위화하여 전문가 풀을 구성하는 단계;
전문가 검색 모듈에서, 전문가를 찾기 위한 사용자의 질의에 따라 상기 전문가 풀을 검색하고, 검색 결과 도출된 전문가 리스트를 상기 사용자에게 제공하는 전문가 검색 단계; 및
피드백 모듈에서, 사용자로부터 입력된 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 풀을 업데이트하는 피드백 단계를 포함하며,
상기 전문가 선정 단계는, 상기 네트워크 이용자들의 상기 네트워크 내 활동 내역으로부터 각 네트워크 이용자 별 유효 태그를 추출하고, 상기 유효 태그를 이용하여 각 네트워크 이용자의 전문 분야를 선정하며,
상기 전문가 선정 단계는, 특정 키워드 별로 상기 네트워크 이용자들의 소셜 네트워킹 활동을 분석하고, 상기 소셜 네트워킹 활동 분석 결과 타 네트워크 이용자와의 연결도가 기 설정된 값 이상인 네트워크 이용자를 상기 특정 키워드가 속한 전문 분야의 전문가로 선정하는, 전문가 검색 방법.
Analyzing the network activity details of the network users in the expert pool generation module, and selecting an expert in the field according to the analysis result;
Constructing an expert pool by ranking selected experts in the expert pool creation module;
An expert searching step of searching the expert pool according to a user's query for searching for an expert in the expert search module and providing a list of experts derived from the search results to the user; And
And a feedback step of, in the feedback module, updating the expert pool using the expert-specific evaluation result input from the user,
The expert selection step may include extracting an effective tag for each network user from the activity details of the network users in the network, selecting a specialty field of each network user using the effective tag,
Wherein the expert selection step includes analyzing a social networking activity of the network users according to a specific keyword and analyzing a network user having a connection degree with other network users as a result of the social networking activity analysis, To search for experts.
상기 네트워크 내 활동 내역은, 각 네트워크 이용자들의 메일 수신/발신 내역, 게시판 내에서의 게시글 등록/조회 내역, 블로그 게시글 등록/조회 내역, 소셜네트워크 서비스 이용 내역 및 상기 네트워크 이용자들이 등록한 개인 프로필 정보 중 하나 이상을 포함하는, 전문가 검색 방법.
14. The method of claim 13,
The activity details in the network include one of mail reception / transmission history of each network user, post registration / inquiry history in a bulletin board, blog post registration / inquiry history, social network service utilization history, and personal profile information registered by the network users Or more.
상기 전문가 선정 단계는, 특정 네트워크 이용자가 상기 네트워크에 등록한 문서에 포함된 키워드 중 기 설정된 값 이상의 빈도를 나타내는 키워드를 해당 네트워크 이용자의 유효 태그로 추출하는, 전문가 검색 방법.
14. The method of claim 13,
Wherein the expert selection step extracts a keyword indicating the frequency of a predetermined value or more among the keywords included in the document registered in the network by the specific network user with the effective tag of the corresponding network user.
상기 전문가 선정 단계는, 특정 네트워크 이용자가 상기 네트워크 내의 콘텐츠를 검색하는 데 사용된 키워드 중 기 설정된 회수 이상 검색된 키워드를 해당 네트워크 이용자의 유효 태그로 추출하는, 전문가 검색 방법.
14. The method of claim 13,
Wherein the expert selection step extracts a keyword retrieved by a specific network user from a predetermined number of times or more of the keywords used to search for contents in the network, using an effective tag of the corresponding network user.
상기 전문가 선정 단계는, 추출된 상기 유효 태그의 빈도수가 기 설정된 값 이상인 유효 태그가 속한 전문 분야를 해당 네트워크 이용자의 전문 분야로 선정하는, 전문가 검색 방법.
14. The method of claim 13,
Wherein the expert selection step selects the special field to which the valid tag having the extracted valid tag number equal to or greater than a preset value belongs to the special field of the network user.
상기 전문가 풀 구성 단계는, 상기 네트워크 이용자들의 네트워크 내 활동 내역 및 상기 소셜 네트워킹 분석 결과를 이용하여 각 전문 분야별로 선정된 전문가의 전문가 지수를 계산하고, 계산된 전문가 지수에 따라 선정된 전문가들을 순위화하는, 전문가 검색 방법.
14. The method of claim 13,
The expert pool configuration step may include calculating an expert index of a selected expert for each special field using the network activity details of the network users and the social networking analysis result and ranking the selected experts according to the calculated expert index How to search experts.
상기 전문가 검색 단계는, 상기 검색 결과 상기 전문가 풀로부터 도출된 전문가들을 계산된 상기 전문가 지수에 따라 정렬하여 상기 사용자에게 제공하는, 전문가 검색 방법.
The method of claim 20,
Wherein the expert searching step sorts the experts derived from the expert pool according to the calculated expert index and provides the experts to the user.
상기 전문가 검색 단계는, 상기 사용자와 검색된 전문가 간에 공통으로 지인 관계를 맺은 네트워크 내 타 이용자가 존재하는 경우, 상기 타 이용자를 해당 전문가의 중계인으로 상기 사용자에게 제공하는, 전문가 검색 방법.
23. The method of claim 21,
Wherein the expert searching step provides the other user as an intermediary of a corresponding expert to the user when there is another user in the network that has a common knowledge relationship between the user and the searched expert.
상기 피드백 단계는, 각 전문가 별 피추천수, 즐겨찾기 태깅된 횟수, 답변 만족도 및 답변 신속도 중 하나 이상을 포함하는 전문가 별 평가 정보를 상기 사용자로부터 수신하는, 전문가 검색 방법.
The method of claim 20,
Wherein the feedback step receives from the user expert-specific evaluation information including at least one of a recommendation number of each expert, a favorite tagged count, an answer satisfaction, and an answer speed.
상기 피드백 단계는, 상기 사용자로부터 입력된 상기 전문가 별 평가 결과를 이용하여 상기 전문가 지수를 재계산하는, 전문가 검색 방법.
24. The method of claim 23,
Wherein the feedback step recalculates the expert index using the expert-specific evaluation result input from the user.
A computer-readable recording medium having recorded thereon a program for performing the method according to any one of claims 13, 15 to 18, and 20 to 24 on a computer.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020120067257A KR101425054B1 (en) | 2012-06-22 | 2012-06-22 | System and method for searching professionals |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020120067257A KR101425054B1 (en) | 2012-06-22 | 2012-06-22 | System and method for searching professionals |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20140000408A KR20140000408A (en) | 2014-01-03 |
KR101425054B1 true KR101425054B1 (en) | 2014-08-01 |
Family
ID=50138287
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020120067257A KR101425054B1 (en) | 2012-06-22 | 2012-06-22 | System and method for searching professionals |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101425054B1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US11321644B2 (en) | 2020-01-22 | 2022-05-03 | International Business Machines Corporation | Software developer assignment utilizing contribution based mastery metrics |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101652500B1 (en) * | 2014-04-08 | 2016-08-31 | 한국항공대학교산학협력단 | Smart learning system based on the real-time knowledge sharing |
KR20170123217A (en) * | 2016-04-28 | 2017-11-07 | (주)전자조달연구원 | Platform System for Matching between Bidding Expert and Bidding Participant and Method thereof |
KR102086156B1 (en) | 2016-12-21 | 2020-03-06 | 주식회사 한방종합컨설팅 | User customized system and method for searching and matching expert |
KR102148668B1 (en) * | 2018-12-03 | 2020-08-27 | 주식회사 사고링크 | Method and system for handling about accident victim |
KR102426052B1 (en) * | 2021-10-12 | 2022-07-29 | 주식회사 티피아이인사이트 | Method and apparatus for providing project performing company matching platform service based on company rating |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20100097542A (en) * | 2009-02-26 | 2010-09-03 | 정관선 | Sorting system and method for answer with a reliability |
-
2012
- 2012-06-22 KR KR1020120067257A patent/KR101425054B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20100097542A (en) * | 2009-02-26 | 2010-09-03 | 정관선 | Sorting system and method for answer with a reliability |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US11321644B2 (en) | 2020-01-22 | 2022-05-03 | International Business Machines Corporation | Software developer assignment utilizing contribution based mastery metrics |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR20140000408A (en) | 2014-01-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR101993771B1 (en) | Chatbot searching system and program | |
US10922657B2 (en) | Using an employee database with social media connections to calculate job candidate reputation scores | |
Artiles et al. | WePS-3 Evaluation Campaign: Overview of the Web People Search Clustering and Attribute Extraction Tasks. | |
US11544308B2 (en) | Semantic matching of search terms to results | |
JP4920023B2 (en) | Inter-object competition index calculation method and system | |
KR101425054B1 (en) | System and method for searching professionals | |
US20120041769A1 (en) | Requests for proposals management systems and methods | |
US20120078906A1 (en) | Automated generation and discovery of user profiles | |
Tran et al. | Hashtag recommendation approach based on content and user characteristics | |
US20140143250A1 (en) | Centralized Tracking of User Interest Information from Distributed Information Sources | |
Guo et al. | An analysis framework for content-based job recommendation | |
WO2021231358A1 (en) | Systems and methods for machine learning to analyze student profiles | |
Silva et al. | A profile‐boosted research analytics framework to recommend journals for manuscripts | |
US20120185468A1 (en) | Multi-function matching engines implementing improved searching and search-related tools and techniques | |
Hasan | A multi-criteria decision support system for ph. d. supervisor selection: A hybrid approach | |
Cai et al. | Mining influential bloggers: From general to domain specific, from explicit to implicit | |
Moghaddam et al. | AgeTrust: A new temporal trust-based collaborative filtering approach | |
Alghieth et al. | A map-based job recommender model | |
US20160217216A1 (en) | Systems, methods, and devices for implementing a referral search | |
Anandhan et al. | Expert Recommendation Through Tag Relationship In Community Question Answering | |
Benzarti et al. | EgoTR: Personalized tweets recommendation approach | |
Sann et al. | Predicting Online Complaining Behavior in the Hospitality Industry: Application of Big Data Analytics to Online Reviews. Sustainability 2022, 14, 1800 | |
Barbagallo et al. | Semantic sentiment analyses based on the reputation of Web information sources | |
Zhou et al. | Trust-aware collaborative filtering recommendation in reputation level | |
KR20110125872A (en) | Apparatus and method for modeling ontology of multimodal social network |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
AMND | Amendment | ||
E601 | Decision to refuse application | ||
AMND | Amendment | ||
X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180625 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20190701 Year of fee payment: 6 |