KR101376112B1

KR101376112B1 - competitor's thesis analyzing service system, and method thereof

Info

Publication number: KR101376112B1
Application number: KR1020120092518A
Authority: KR
Inventors: 이혁재; 서민호; 안세정; 강종석
Original assignee: 한국과학기술정보연구원
Priority date: 2012-08-23
Filing date: 2012-08-23
Publication date: 2014-03-19
Also published as: KR20140026833A

Abstract

본 발명은 연구 기술 개발을 위해 국내 뿐만 아니라 해외에 있는 논문자료를 활용하여 국가별, 기관별, 저자별로 총괄 논문수와, 연도별 논문수, 활동도 지수 등을 분석하여 논문 수준을 제공하고, 논문 수준에 근거해 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 기관 또는 연구자를 선별하기 위한 종합우수지표를 제공하여 기술 개발에 적용할 수 있도록 하는 경쟁자 논문 분석 서비스 시스템 및 그 방법에 관한 것이다. 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 서비스 방법은, (a) 사용자로부터 검색식을 입력받는 단계; (b) 상기 입력받은 검색식에 해당된 논문자료를 가져오는 단계; (c) 상기 논문자료에 대해 국가별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 국가별 논문수준 지수(Q)를 산출하는 단계; (d) 상기 논문자료에 대해 기관별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 기관별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하는 단계; (e) 상기 논문자료에 대해 저자별 논문수와 연도별 논문수를 분석하여 저자별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하는 단계; (f) 상기 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 종합우수지표 값을 산출하는 단계; 및 (g) 상기 산출된 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 특정 기관과 연구자를 선정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.The present invention analyzes the total number of papers by country, institution, and author, the number of papers by year, the activity index, etc., by providing thesis level by using papers in Korea as well as overseas for the development of research technology. The present invention relates to a competitor paper analysis service system and method for presenting a citation-based excellent paper based on the level and providing a comprehensive excellent index for selecting institutions or researchers with high international cooperation strength and applying it to technology development. Competitor article analysis service method according to an embodiment of the present invention, (a) receiving a search expression from a user; (b) bringing the article data corresponding to the received search expression; (c) calculating an article level index (Q) for each country by analyzing the number of articles by country, the number of articles by year, and an activity index; (d) calculating the number of papers by institution, the number of papers by year, and the activity index on the papers and calculating the paper level index (Q) and international cooperation strength index by paper; (e) calculating the number of papers by author and the number of papers by year for the papers, and calculating the paper level index (Q) and international cooperation strength index by author; (f) calculating a composite good index value using the paper level index (Q) and the international cooperation strength index (L); And (g) selecting specific institutions and researchers with high international cooperation intensity while publishing excellent citation-based papers according to the calculated comprehensive good index value.

Description

Competitor's thesis analyzing service system, and method

본 발명은 연구 기술 개발을 위해 국내 뿐만 아니라 해외에 있는 논문자료를 활용하여 국가별, 기관별, 저자별로 총괄 논문수와, 연도별 논문수, 활동도 지수 등을 분석하여 논문 수준을 제공하고, 논문 수준에 근거해 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 기관 또는 연구자를 선별하기 위한 종합우수지표를 제공하여 기술 개발에 적용할 수 있도록 하는 것이다.
The present invention analyzes the total number of papers by country, institution, and author, the number of papers by year, the activity index, etc., by providing thesis level by using papers in Korea as well as overseas for the development of research technology. By presenting excellent citation-based thesis based on the level, it provides comprehensive excellent indicators to select institutions or researchers with high international cooperation strength so that they can be applied to technology development.

기술 교체 주기가 짧아지고, 시장의 변동성이 커짐에 따라 R&D의 ROI(return of investment)가 지속적으로 악화되고 있다. 이러한 상황에서 연구 개발 기술을 찾기 위해 논문 등의 학술자료나 특허 정보 등을 활용하고 있다.The return on investment (ROI) of R & D continues to deteriorate as technological change cycles become shorter and market volatility increases. In such a situation, to find research and development technology, we use academic data such as thesis and patent information.

특허 정보는 기술 집단 지성의 결집체로서, 전 세계의 기술적 지식의 대부분이 특허로 최초 공개되는 특성을 가지고 있는 소중한 인류의 자산이다. 이러한 특허 정보를 효과적으로 탐색하면 연구 개발 기술이나 기술 융합의 패턴을 찾을 수 있다. 따라서, 각 기업은 경쟁회사의 지적재산권을 분석하고, 이를 통해 자사의 연구개발 전략을 수립하기 위해 노력하고 있다.Patent information is a collective body of technology collective intelligence. It is a precious property of mankind, in which most of the technical knowledge of the world is first disclosed as a patent. By effectively exploring these patent information, research and development technologies and patterns of technology convergence can be found. Therefore, each company analyzes the intellectual property rights of competitors and strives to establish its R & D strategy.

논문은 어떠한 문제(問題)에 관(關)하여 연구(硏究)한 결과(結果)를 논리(論理)에 맞게 풀이한 글로써, 연구 개발하고자 하는 기술 분야에서 이러한 논문 등을 검색하기 위한 학술 검색 서비스가 이용되고 있다. 이때, 학술 데이터베이스는 논문의 제목, 요약문, 본문, 참조(참고 문헌), 키워드, 저자, 논문이 게재된 학회/저널, 출판 연도 등의 정보로 구성된다. 학술 검색 서비스는 이러한 정보들을 이용하여 학술 데이터베이스에서 해당 논문을 검색하고, 검색 결과의 논문들을 어떤 규칙에 따라 순서대로 화면 상에 제공해 준다.Thesis is an article that solves the results of research on a problem in accordance with logic. Search service is used. At this time, the academic database is composed of information such as the title of the article, summary, text, references (references), keywords, authors, the society / journal where the article was published, and the year of publication. The scholarly search service uses the information to search for the relevant article in the academic database, and provide the articles of the search results on the screen in order according to a certain rule.

그러나, 기존의 학술 검색 서비스는 검색 결과를 통해 사용자의 검색식에 따라 검색된 논문들을 가나다 순이나 연도 순 등의 리스트로 제공할 뿐 해당 기술 분야 내의 핵심 국가나 기관, 저자별로 구분하여 제공하지 못하고, 검색된 논문들 간의 협력 현황이나 피인용수에 기반한 논문 수준 등을 제공하지 못해 연구개발 기술을 찾는데 활용도가 높지 못한 문제점이 있다.
However, the existing academic search service provides a list of articles searched according to the user's search formula through the search results in alphabetical or yearly order, and cannot be classified by core countries, institutions and authors in the technical field. There is a problem that the utilization of the research and development technology is not high because it cannot provide the status of cooperation among the searched papers or the paper level based on the number of citations.

대한민국 공개특허공보 제10-2011-0121964호(공개일: 2011년11월09일)Republic of Korea Patent Publication No. 10-2011-0121964 (published: November 09, 2011)

전술한 문제점을 해결하기 위한 본 발명의 목적은, 연구 기술 개발을 위해 국내 뿐만 아니라 해외에 있는 논문자료를 활용하여 국가별, 기관별, 저자별로 총괄 논문수와, 연도별 논문수, 활동도 지수 등을 분석하여 논문 수준을 제공하고, 논문 수준에 근거해 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 기관 또는 연구자를 선별하기 위한 종합우수지표를 제공하여 기술 개발에 적용할 수 있도록 하는 경쟁자 논문 분석 서비스 시스템 및 그 방법을 제공함에 있다.
The purpose of the present invention to solve the above-mentioned problems, the overall number of articles by country, institution, and author, the number of articles by year, activity index, etc., by using thesis data in the country as well as overseas for the development of research technology Analysis of competitors' papers to provide technical level and to present excellent citation-based papers based on thesis level, and to provide comprehensive excellent indicators for selecting institutions or researchers with high international cooperation strength. The present invention provides a service system and a method thereof.

전술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 측면에 따르면, 사용자로부터 검색식을 입력받기 위한 입력부; 상기 입력받은 검색식에 해당된 논문자료를 통신망을 통해 외부로부터 가져오는 논문자료 획득부; 상기 논문자료에 대해 국가별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 국가별 논문수준 지수(Q)를 산출하거나, 상기 논문자료에 대해 기관별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 기관별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하거나, 상기 논문자료에 대해 저자별 논문수와 연도별 논문수를 분석하여 저자별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하는 논문자료 분석부; 및 상기 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 종합우수지표 값을 산출하고, 산출된 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 특정 기관과 연구자를 선정하는 핵심 경쟁자 선정부를 포함하는 경쟁자 논문 분석 시스템이 제공된다.According to an aspect of the present invention for achieving the above object, an input unit for receiving a search expression from a user; A thesis data acquisition unit for importing the thesis data corresponding to the received search expression from the outside through a communication network; Analyze the number of papers by country, the number of papers by year, and the activity index to calculate the paper level index (Q) by country, or the number of papers by institution, number of papers by year, and activity index To calculate the article level index (Q) and international cooperation strength index by institution, or to calculate the article level index (Q) and international cooperation strength index by author by analyzing the number of articles by author and the number of articles by year. Dissertation Analysis Department; And calculate the value of the composite excellent index by using the thesis level index (Q) and the international cooperation strength index (L), and publish the excellent citation-based thesis according to the calculated composite excellent index value. A competitor article analysis system is provided that includes a core competitor selection section for selecting researchers.

또한, 상기 국가별 활동도 지수는, 특정 기술분야에서 특정 국가의 논문 수를 특정 기술분야의 총 논문 수로 나눈 값에서, 특정 국가의 총 논문 수를 모든 기술분야의 총 논문 수로 나눈 값으로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the activity index for each country is calculated by dividing the number of papers in a specific country by the total number of papers in a specific technology field, and dividing the total number of papers in a specific country by the total number of papers in all technology areas. can do.

또한, 상기 국가별 활동도 지수는, 전체 기술분야의 논문에서 특정 기술분야가 차지하는 비중과 특정 국가의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중이 같은 경우에 1.0이 될 수 있다.In addition, the activity index for each country may be 1.0 when the weight of a specific technical field in the papers of the entire technical field is equal to the weight of a specific technical field in the papers of the specific country.

또한, 상기 국가별 논문수준 지수는, 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수를 특정 국가 발표 논문의 평균 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the paper-level index for each country may be calculated by dividing the average number of citations of all papers of a specific technical field by the average number of citations of a paper published in a specific country.

또한, 상기 국가별 논문수준 지수는, 특정 국가가 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같은 경우에 1.0이 될 수 있다.In addition, the country-level article-level index may be 1.0 when the average number of citations of articles published by a particular country is the same as the average number of citations of all articles in the field.

또한, 상기 기관별 활동도 지수는, 특정 기술분야에서 특정 기관의 논문 점유율을 모든 기술분야에서 해당 기관의 점유율로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the activity index of each institution can be calculated by dividing the paper share of a specific institution in a specific technical field by the share of the corresponding institution in all technical fields.

또한, 상기 기관별 활동도 지수는, 전체 기술분야의 논문에서 특정 기술분야가 차지하는 비중과, 특정 기관의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중이 같은 경우에 1.0이 될 수 있다.In addition, the activity index of each institution may be 1.0 when the weight of a specific technical field in the papers of the entire technical field is equal to the weight of a specific technical field in the papers of the specific institution.

또한, 상기 기관별 논문수준 지수는, 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수를 특정 기관 발표 논문의 평균 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the article-level index for each institution may be calculated by dividing the average number of citations of all the technical field articles by the average number of citations of the article published by a specific institution.

또한, 상기 기관별 논문수준 지수는, 특정 기관이 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같은 경우에 1.0이 될 수 있다.In addition, the article-level index for each institution may be 1.0 when the average number of citations of articles published by a specific institution is the same as the average number of citations of all articles in the field.

또한, 상기 저자별 논문수준 지수는, 특정 기술분야 내 모든 논문 당 피인용 수의 평균을 특정 연구자가 발표한 논문의 논문 당 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the article-level index for each author may be calculated by dividing the average of the number of citations per article in a specific technical field by the number of citations per article of a paper published by a specific researcher.

또한, 상기 저자별 논문수준 지수는, 특정 연구자가 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같은 경우에 1.0이 될 수 있다.In addition, the article-level index for each author may be 1.0 when the average number of citations of a paper published by a particular researcher is equal to the average number of citations of all the papers in the field.

또한, 상기 국제협력강도 지수(Li)는, 해당 기관의 국제협력관계지수(Si)를 해당 분야 국제협력관계지수들의 평균 값으로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the International Cooperation Intensity Index (Li) may be calculated by dividing the international cooperation index (Si) of the institution by the average value of the international cooperation index.

또한, 상기 국제협력관계지수(Si)는 해당 기관 발표 논문에 등장하는 공저자 중 외국 소재 기관 수를 해당 기관 발표 논문에 등장하는 공저자들의 총 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the international cooperation index (Si) can be calculated by dividing the number of co-authors appearing in the published papers by the total number of co-authors appearing in the published papers.

그리고, 상기 종합우수지표 값은, 상기 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 다음 수학식에 따라 산출할 수 있다.The composite excellent index value may be calculated using the paper level index (Q) and the international cooperation strength index (L) according to the following equation.

여기서, Q^MAX는 대상 기관이나 연구자(i) 중 최대 Q_i값을 나타내고, L^MAX는 대상 기관이나 연구자(i) 중 최대 L_i값을 나타낸다.
Here, Q ^MAX represents the maximum Q _i value among the target institution or the researcher (i), and L ^MAX represents the maximum L _i value among the target institution or the researcher (i).

한편, 전술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 다른 측면에 따르면, (a) 사용자로부터 검색식을 입력받는 단계; (b) 상기 입력받은 검색식에 해당된 논문자료를 가져오는 단계; (c) 상기 논문자료에 대해 국가별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 국가별 논문수준 지수(Q)를 산출하는 단계; (d) 상기 논문자료에 대해 기관별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 기관별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하는 단계; (e) 상기 논문자료에 대해 저자별 논문수와 연도별 논문수를 분석하여 저자별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하는 단계; (f) 상기 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 종합우수지표 값을 산출하는 단계; 및 (g) 상기 산출된 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 특정 기관과 연구자를 선정하는 단계를 포함하는 경쟁자 논문 분석 서비스 방법이 제공된다.On the other hand, according to another aspect of the present invention for achieving the above object, (a) receiving a search expression from the user; (b) bringing the article data corresponding to the received search expression; (c) calculating an article level index (Q) for each country by analyzing the number of articles by country, the number of articles by year, and an activity index; (d) calculating the number of papers by institution, the number of papers by year, and the activity index on the papers and calculating the paper level index (Q) and international cooperation strength index by paper; (e) calculating the number of papers by author and the number of papers by year for the papers, and calculating the paper level index (Q) and international cooperation strength index by author; (f) calculating a composite good index value using the paper level index (Q) and the international cooperation strength index (L); And (g) selecting a specific institution and a researcher with a high international cooperation strength while presenting a citation-based excellent paper according to the calculated composite good index value.

본 발명에 의하면, 개발하고자 하는 기술분야의 논문 검색을 통해 기술군에 속하는 핵심 논문들을 제공받고, 해당 기술(군) 분야 내의 핵심 국가나 기관, 저자의 프로파일 분석 현황을 제공받게 됨으로써, 핵심 국가나 기관, 저자들의 협력 현황과 피인용수에 기반한 논문 수준 등을 파악할 수 있다.According to the present invention, the core papers belonging to the technology group are provided by searching the papers of the technical field to be developed, and the state of profile analysis of the core countries, institutions, and authors in the corresponding technology (military) field is provided. Understand the cooperation status of institutions and authors, and the level of papers based on the number of citations.

또한, 사용자로부터 입력받은 검색식에 따른 검색된 논문들에 대한 국가별 논문 분석을 통해 세계적으로 어느 국가에서 관련 연구가 수행되고 있는지를 파악할 수 있다.In addition, it is possible to find out which countries in the world are related research through the analysis of articles by country on the searched articles according to the search expression input from the user.

또한, 해당 기술의 국가별 활동도 지수 분석을 통해 어느 나라가 해당 기술분야 집중도가 가장 높은 국가인지 파악할 수 있다.In addition, by analyzing the activity index by country of the technology, it is possible to determine which country has the highest concentration in the technology field.

또한, 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수에 대한 특정 국가 발표 논문의 평균 피인용 수의 비를 통해 피인용 수에 기반을 둔 질적 수준 평가 지표를 파악할 수 있다.In addition, the ratio of the average number of citations in a particular country to the average number of citations in a particular technical field can be used to determine the quality level indicators based on the number of citations.

또한, 국제 공동연구 네트워크 분석을 통해 해당 기술분야에서 어느 나라가 다른 국가와 공동연구를 수행하여 가장 넓은 국제 네트워크를 형성하고 있는지를 파악할 수 있다.In addition, the analysis of the international joint research network can identify which countries in the field of technology conduct joint research with other countries to form the widest international network.

또한, 특정 기술분야에서 특정 기관의 논문 점유율을 모든 기술분야에서 해당 기관의 점유율을 비교한 특정 기관의 활동도 지수를 통해 특정 기관의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중을 파악할 수 있다.In addition, it is possible to determine the weight of a specific technical field in the papers of a specific institution through the activity index of a specific institution that compares the paper share of a specific institution in the specific technical field with the share of the institution in all technical fields.

그리고, 특정 연구수행 주체(기관)의 협력대상 중 외국 소재 연구수행 주체의 비중을 나타내는 국제 협력관계 지수(S)를 통해 국제 네트워크가 강하게 형성되고 있는지와 국제 공동연구를 활발히 하고 있는지를 파악할 수 있고, 특정 연구수행 주체의 국제 협력관계 지수를 분야 평균으로 정규화 한 국제협력 강도(L)를 통해 국제협력강도가 높은 핵심 연구자를 선정할 수 있고, 또한 해당 연구자의 국제협력 강도가 기술분야 평균인지, 기술분야 평균 이하 또는 이상인지를 파악할 수 있다.
In addition, the International Cooperation Relationship Index (S), which indicates the proportion of subjects conducting research in foreign countries among the subjects of a specific research subject (organization), can be used to identify whether the international network is being strongly formed and whether international joint research is actively being carried out. In addition, the international cooperative strength (L), which normalizes the international cooperative relations index of a specific research subject by the field average, enables the selection of key researchers with high international cooperative strength, Determine if the technology is below or above average.

도 1은 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 시스템의 기능 블럭을 나타낸 구성도이고,
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 서비스 방법을 설명하기 위한 동작 흐름도를 나타낸 도면이며,
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 서비스를 위해 사용자로부터 입력받은 검색식의 예를 나타낸 도면이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따라 팝업창을 통해 기술군을 추가하여 검색식을 입력받는 예를 나타낸 도면이고,
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 검색식에 해당된 논문자료에 대해 연도별 논문 수를 구분하여 산출하는 예를 나타낸 도면이며,
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 국가별 연도별 논문 수 현황 예를 나타낸 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 국가별 논문 활동도 지수의 한 예를 나타낸 도면이고,
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 국가별 논문의 수준 지수 예를 나타낸 도면이며,
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 기관별 논문 수 현황 예를 나타낸 도면이다.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 각 기관의 연도별 논문 수 현황의 한 예를 나타낸 도면이고,
도 11은 본 발명의 실시예에 따른 기관별 논문 활동도 지수를 나타낸 도면이며,
도 12는 본 발명의 실시예에 따른 기관별 논문의 수준 지수를 나타낸 도면이다.
도 13은 본 발명의 실시예에 따른 기관별 국제협력관계지수와 국제협력강도를 나타낸 도면이고,
도 14는 본 발명의 실시예에 따른 저자별 논문의 수준 지수를 나타낸 도면이며,
도 15는 본 발명의 실시예에 따른 저자별 국제협력관계지수와 국제협력강도를 나타낸 도면이다.
도 16은 본 발명의 실시예에 따라 핵심 연구 기관을 선정하기 위한 Q-L 분포도를 나타낸 도면이고,
도 17은 본 발명의 실시예에 따라 핵심 연구자를 선정하기 위한 Q-L 분포도를 나타낸 도면이다. 1 is a block diagram showing a functional block of a competitor article analysis system according to an embodiment of the present invention,
2 is a flowchart illustrating a competitor article analysis service method according to an embodiment of the present invention.
3 is a diagram illustrating an example of a search expression received from a user for a competitor article analysis service according to an exemplary embodiment of the present invention.
4 is a diagram illustrating an example of receiving a search expression by adding a technology group through a pop-up window according to an embodiment of the present invention.
5 is a view showing an example of calculating the number of articles by year for the article data corresponding to the search formula according to an embodiment of the present invention,
6 is a view showing an example of the number of articles by country year according to an embodiment of the present invention.
7 is a diagram illustrating an example of a paper activity index for each country according to an embodiment of the present invention.
8 is a view showing an example of the level index of the country-specific papers according to an embodiment of the present invention,
9 is a view showing an example of the number of articles by institution according to an embodiment of the present invention.
10 is a view showing an example of the number of articles by year of each institution according to an embodiment of the present invention,
11 is a view showing the index of activity by the paper according to an embodiment of the present invention,
12 is a view showing the level index of the article for each institution according to an embodiment of the present invention.
13 is a view showing the international cooperation relationship index and international cooperation strength by institution according to an embodiment of the present invention,
14 is a view showing the level index of the author-specific papers according to an embodiment of the present invention,
15 is a view showing the international cooperation relationship index and the international cooperation strength by author according to an embodiment of the present invention.
16 is a diagram illustrating a QL distribution map for selecting a core research institution according to an embodiment of the present invention.
17 is a diagram illustrating a QL distribution diagram for selecting a key researcher according to an embodiment of the present invention.

본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명의 특정한 실시형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. While the invention is susceptible to various modifications and alternative forms, specific embodiments thereof are shown by way of example in the drawings and will herein be described in detail. It should be understood, however, that it is not intended to be limited to the particular embodiments of the invention but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention.

본 발명에 따른 경쟁자 논문 분석 서비스 시스템 및 그 방법의 실시예를 첨부도면을 참조하여 상세히 설명하기로 한다. 첨부도면을 참조하여 설명함에 있어 동일하거나 대응하는 구성 요소는 동일한 도면번호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다.An embodiment of a competitor article analysis service system and method thereof according to the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the following description with reference to the accompanying drawings, the same or corresponding components will be denoted by the same reference numerals, and redundant description thereof will be omitted.

도 1은 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 시스템의 기능 블럭을 나타낸 구성도이다.1 is a block diagram showing a functional block of a competitor article analysis system according to an embodiment of the present invention.

도 1을 참조하면, 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 입력부(110), 논문자료 획득부(120), 논문자료 분석부(130), 핵심 경쟁자 선정부(140) 및 통신부(150) 등을 포함한다.Referring to FIG. 1, a competitor article analysis system 100 according to an embodiment of the present invention includes an input unit 110, a article data acquisition unit 120, a article data analysis unit 130, and a key competitor selection unit 140. And a communication unit 150 and the like.

입력부(110)는 사용자로부터 검색식을 입력받는다.The input unit 110 receives a search expression from a user.

논문자료 획득부(120)는 입력받은 검색식에 해당된 논문자료를 통신망을 통해 외부로부터 가져와 획득한다.The thesis data acquisition unit 120 obtains thesis data corresponding to the search expression received from the outside through a communication network.

논문자료 분석부(130)는 논문자료에 대해 국가별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 국가별 논문수준 지수(Q)를 산출하거나, 논문자료에 대해 기관별 논문수와 연도별 논문수, 활동도 지수를 분석하여 기관별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하거나, 논문자료에 대해 저자별 논문수와 연도별 논문수를 분석하여 저자별 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수를 산출하게 된다.The thesis data analysis unit 130 analyzes the number of articles by the country, the number of articles by year, and the activity index to calculate the article level index (Q) by country, or by the number of articles and the year by article for thesis data. Analyze the number of papers and activity index and calculate the paper-level index (Q) and international cooperation strength index by institution, or analyze the number of papers by author and the number of papers by year for thesis data. The strength index is calculated.

핵심 경쟁자 선정부(140)는 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 종합우수지표 값을 산출하고, 산출된 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 특정 기관과 연구자를 선정하게 된다.The core competitor selection unit 140 calculates the composite excellent index value using the paper level index (Q) and the international cooperation strength index (L), and publishes excellent citation-based papers based on the calculated comprehensive excellent index value. You will select specific institutions and researchers with high intensity.

통신부(150)는 검색식에 해당된 논문자료를 외부로부터 가져올 때 이용하는 통신 기능으로서, WCDMA나 HSPA 등의 이동 통신망이나, 지그비(Zigbee)나 블루투스(Bluetooth) 등의 근거리 통신망, 인터넷이나 PSTN 등의 유선 통신망과 통신을 수행하게 된다.The communication unit 150 is a communication function used to bring the article data corresponding to a search expression from the outside, such as a mobile communication network such as WCDMA or HSPA, a local area network such as Zigbee or Bluetooth, the Internet or a PSTN. Communicate with wired network.

또한, 논문자료 분석부(130)는 국가별 활동도 지수에 대해 다음 수학식1에 따라 특정 기술분야에서 특정 국가의 논문 수를 특정 기술분야의 총 논문 수로 나눈 값에서, 특정 국가의 총 논문 수를 모든 기술분야의 총 논문 수로 나눈 값으로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the thesis data analysis unit 130 is the total number of papers in a specific country from the value obtained by dividing the number of papers in a specific country by the total number of papers in a specific technology field according to the following Equation 1 for the country activity index: Can be calculated by dividing by the total number of articles in all technical fields.

이때, 국가별 활동도 지수가 1.0인 경우에, 전체 기술분야의 논문에서 특정 기술분야가 차지하는 비중과 특정 국가의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중이 같다고 할 수 있다.In this case, when the activity index of each country is 1.0, it can be said that the share of a specific technology field in the papers of the entire technical field is the same as the share of a specific technology field in the papers of the specific country.

또한, 논문자료 분석부(130)는 국가별 논문수준 지수(Q)에 대해 다음 수학식2에 따라 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수를 특정 국가 발표 논문의 평균 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the thesis data analysis unit 130 may calculate the national citation level index (Q) by dividing the average citations of all the papers of a specific technical field by the average citations of the papers published in a specific country according to Equation 2 below. have.

이때, 국가별 논문수준 지수(Q)가 1.0인 경우에, 특정 국가가 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같다고 할 수 있다.In this case, when the country-level article-level index (Q) is 1.0, it can be said that the average number of citations of articles published by a specific country is the same as the average number of citations of all the articles in the field.

또한, 논문자료 분석부(130)는 기관별 활동도 지수에 대해 다음 수학식3에 따라 특정 기술분야에서 특정 기관의 논문 점유율을 모든 기술분야에서 해당 기관의 점유율로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the thesis data analysis unit 130 may calculate the share of the papers of a specific institution in a specific technical field by the share of the corresponding institutions in all technical fields according to the following Equation 3 for the activity index of each institution.

이때, 기관별 활동도 지수가 1.0인 경우에, 전체 기술분야의 논문에서 특정 기술분야가 차지하는 비중과, 특정 기관의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중이 같다고 할 수 있다.In this case, when the activity index of each institution is 1.0, it can be said that the weight of a specific technical field in the papers of all technical fields is equal to the weight of a specific technical field in the papers of a specific institution.

또한, 논문자료 분석부(130)는 기관별 논문수준 지수(Q)에 대해 다음 수학식4에 따라 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수를 특정 기관 발표 논문의 평균 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the thesis data analysis unit 130 may calculate the average citations of all the papers of a specific technical field by the average citations of the papers published by a specific institution, according to Equation 4, for the paper-level index of each institution. .

이때, 기관별 논문수준 지수(Q)가 1.0인 경우에, 특정 기관이 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같다고 할 수 있다.In this case, if the article-level index (Q) of each institution is 1.0, it can be said that the average number of citations of articles published by a specific institution is the same as the average number of citations of all articles in the field.

또한, 논문자료 분석부(130)는 저자별 논문수준 지수(Q)에 대해 다음 수학식5에 따라 특정 기술분야 내 모든 논문 당 피인용 수의 평균을 특정 연구자가 발표한 논문의 논문 당 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the article data analysis unit 130 calculates the average number of citations per all articles in a specific technical field as the number of citations per thesis published by a specific researcher according to the following Equation 5 for the article-level index (Q) for each author. It can be calculated by dividing.

이때, 저자별 논문수준 지수(Q)가 1.0인 경우에, 특정 연구자가 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같다고 할 수 있다.In this case, when the author-level article-level index (Q) is 1.0, it can be said that the average number of citations of articles published by a specific researcher is the same as the average number of citations of all articles in the field.

또한, 논문자료 분석부(130)는 국제협력강도 지수(Li)에 대해 다음 수학식6에 따라 해당 기관의 국제협력관계지수(Si)를 해당 분야 국제협력관계지수들의 평균 값으로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the thesis data analysis unit 130 may calculate the international cooperation strength index (Li) by dividing the international cooperation index (Si) of the institution by the average value of the international cooperation index in the field according to the following equation (6). have.

이때, 논문자료 분석부(130)는 국제협력관계지수(Si)에 대해 다음 수학식7에 따라 해당 기관 발표 논문에 등장하는 공저자 중 외국 소재 기관 수를 해당 기관 발표 논문에 등장하는 공저자들의 총 수로 나누어 산출할 수 있다.At this time, the thesis data analysis unit 130 is the total number of co-authors appearing in the papers published by the institutions among the co-authors appearing in the papers published by the institution according to the following equation 7 for the International Cooperation Relation Index (Si). It can be calculated by dividing.

그리고, 핵심 경쟁자 선정부(140)는 종합우수지표 값에 대해 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 다음 수학식8에 따라 산출할 수 있다.In addition, the core competitor selection unit 140 may calculate the comprehensive excellent index value using the paper level index (Q) and the international cooperation strength index (L) according to the following equation (8).

도 2는 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 서비스 방법을 설명하기 위한 동작 흐름도를 나타낸 도면이다.2 is a flowchart illustrating a competitor article analysis service method according to an embodiment of the present invention.

도 2를 참조하면, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 먼저 사용자로부터 입력부(110)를 통해 도 3에 도시된 바와 같은 검색식을 입력받는다(S210). 이때, 도 3은 본 발명의 실시예에 따른 경쟁자 논문 분석 서비스를 위해 사용자로부터 입력받은 검색식의 예를 나타낸 도면이다. 여기서, 검색 연도는 예를 들면, 1999~2010 등으로 제한할 수 있다. 또한, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은 도 4에 도시된 바와 같이 팝업창을 통해 분석기간, 프로젝트명을 입력받은 후 기술군이 1개인 경우에는 해당 기술명, 키워드, 검색식을 입력받은 후 TEXT 파일을 업로드 받을 수 있다. 도 4는 본 발명의 실시예에 따라 팝업창을 통해 기술군을 추가하여 검색식을 입력받는 예를 나타낸 도면이다. 도 4에서, 기술군이 2개 이상인 경우에 추가버튼을 통해 기술군을 추가하여 입력 및 업로드 받을 수 있으며, 기술군이 3개 이상인 경우에는 활동도 분석결과를 제공하며, 데이터 건 수 최대값을 제한하여 검토하게 된다.Referring to FIG. 2, the competitor article analysis system 100 first receives a search expression as shown in FIG. 3 from the user through the input unit 110 (S210). 3 illustrates an example of a search expression received from a user for a competitor article analysis service according to an exemplary embodiment of the present invention. Here, the search year can be limited to, for example, 1999 to 2010. In addition, the competitor article analysis system 100 receives the analysis period and the project name through a pop-up window as shown in FIG. You can upload. 4 is a diagram illustrating an example in which a search expression is input by adding a description group through a pop-up window according to an exemplary embodiment of the present invention. In FIG. 4, when there are two or more technology groups, the technology group can be input and uploaded through an add button, and when there are three or more technology groups, the activity analysis results are provided and the maximum number of data is provided. Limited review.

이어, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 입력받은 검색식에 해당된 논문자료를 논문자료 획득부(120)를 통해 통신망을 경유해 외부로부터 가져온다(S220). 즉, 검색식에 해당된 논문자료를 예를 들면, Web of science(Thomson Reuters) 데이터베이스로부터 가져오거나 각 국의 국립 또는 사립 대학교나 연구소 등으로부터 가져올 수 있다. 이때, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은 검색식에 해당된 논문자료에 대해 도 5에 도시된 바와 같이 전체적인 연도별 논문 수를 산출하여 제공할 수 있다. 도 5는 본 발명의 실시예에 따른 검색식에 해당된 논문자료에 대해 연도별 논문 수를 구분하여 산출하는 예를 나타낸 도면이다. 도 5에서, 탠덤형 태양전지 관련 논문의 저자 국적을 분석한 경과 세계적으로 36개 국가에서 관련 연구가 수행되는 것으로 나타났다. 이들 국가 중 USA가 83편의 논문을 발표하여 전체 351편의 논문 중 23.65%를 점유하며 가장 많은 논문을 발표한 것으로 나타났다. Japan은 56편(15.95%), Germany는 46편(13.11%)의 논문을 발표하여 각각 2, 3위를 차지했다.Subsequently, the competitor's article analysis system 100 brings the article data corresponding to the received search expression from the outside via the thesis data acquisition unit 120 through the communication network (S220). In other words, the papers corresponding to the search expression can be imported from, for example, a Web of science (Thomson Reuters) database or from a national or private university or research institute in each country. At this time, the competitor's article analysis system 100 may calculate and provide the total number of articles for each year as shown in FIG. 5 for the article data corresponding to the search expression. 5 is a view showing an example of calculating the number of articles by year for the article data corresponding to the search formula according to an embodiment of the present invention. In FIG. 5, the authors of the tandem solar cell-related papers have analyzed the nationality of the authors and found that the related studies are performed in 36 countries worldwide. Of these countries, the USA published 83 papers, accounting for 23.65% of the total 351 papers, with the largest number of papers published. Japan published 56 articles (15.95%) and Germany published 46 articles (13.11%), ranking second and third respectively.

이어, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 논문자료에 대해 도 6에 도시된 국가별 논문수와 연도별 논문수, 도 7에 도시된 활동도 지수를 분석하여 도 8에 도시된 국가별 논문수준 지수(Q)를 산출한다(S230).Subsequently, the competitor article analysis system 100 analyzes the number of articles by country and the number of articles by year, and the activity index shown in FIG. The index Q is calculated (S230).

여기서, 도 6은 본 발명의 실시예에 따른 국가별 연도별 논문 수 현황 예를 나타낸 도면이고, 도 7은 본 발명의 실시예에 따른 국가별 논문 활동도 지수의 한 예를 나타낸 도면이며, 도 8은 본 발명의 실시예에 따른 국가별 논문의 수준 지수 예를 나타낸 도면이다.6 is a view showing an example of the number of papers by year according to an embodiment of the present invention, Figure 7 is a view showing an example of the paper activity index by country according to an embodiment of the present invention, 8 is a diagram showing an example of the level index of the country-specific papers according to an embodiment of the present invention.

이때, 국가별 활동도 지수는, 수학식1에 따라 특정 기술분야에서 특정 국가의 논문 수를 특정 기술분야의 총 논문 수로 나눈 값에서, 특정 국가의 총 논문 수를 모든 기술분야의 총 논문 수로 나눈 값으로 나누어 산출할 수 있다. 즉, 전체 기술분야의 논문에서 특정 기술분야가 차지하는 비중과 특정 국가의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중이 같은 경우에 국가별 활동도 지수는 1.0이 될 수 있다.In this case, the activity index for each country is obtained by dividing the number of papers in a specific country by the total number of papers in a specific technology field according to Equation 1, and dividing the total number of papers in a specific country by the total number of papers in all technology areas. It can be calculated by dividing by the value. In other words, the activity index of each country may be 1.0 when the weight of a specific technical field in the papers of the entire technical field is the same as the weight of a specific technical field in the papers of a specific country.

도 7에서, 해당 기술의 국가별 활동도 지수를 분석한 결과, Switzerland가 가장 높은 값(2.716)을 보여 해당 기술 분야 집중도가 가장 높은 것으로 나타났다. 또한, 1 이상의 활동도 지수를 갖는 국가는 Switzerland(2.716), Australia(2.067), Netherlands(2.051), Japan(1.763), Germany(1.67), Spain(1.028) 등이 있다. 한국의 활동도 지수는 0.663을 나타내어, 한국의 해당 기술 분야 집중도가 상대적으로 낮은 것을 알 수 있다.In FIG. 7, as a result of analyzing the country activity index of the technology, Switzerland showed the highest value (2.716), showing the highest concentration of the technology field. Countries with one or more activity indices also include Switzerland (2.716), Australia (2.067), Netherlands (2.051), Japan (1.763), Germany (1.67), and Spain (1.028). Korea's activity index is 0.663, indicating that Korea's concentration in the technology sector is relatively low.

도 8에서, 국가별 논문의 수준 지수 분석 결과, South Korea가 가장 높은 값(4.178)을 보여 논문의 피인용 관점에서 질적 수준이 가장 우수한 것으로 나타났다. 분야 평균 이상의 수준을 보이는 국가는 South Korea(4.178), Switzerland(1.829), USA(1.725), UK(1.207), Germany(1.2), Spain(1.078) 등이 있다. 한국의 수준 지수는 4.178로 한국의 질적 수준이 세계 평균 이상임을 알 수 있다.In FIG. 8, as a result of the level index analysis of the papers by country, South Korea showed the highest value (4.178), indicating that the quality level was the best in terms of the citation of the papers. Countries above the sector average include South Korea (4.178), Switzerland (1.829), USA (1.725), UK (1.207), Germany (1.2) and Spain (1.078). Korea's level index is 4.178, indicating that Korea's level of quality is above the world average.

또한, 국가별 논문수준 지수(Q)는, 수학식2에 따라 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수를 특정 국가 발표 논문의 평균 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다. 즉, 특정 국가가 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같은 경우에 국가별 논문수준 지수(Q)는 1.0이 될 수 있다.In addition, the article-level index (Q) for each country may be calculated by dividing the average number of citations of all the papers of a specific technical field by the average number of citations of a specific country published article according to Equation (2). In other words, if the average number of citations of articles published by a particular country is the same as the average number of citations of all articles in the field, the country-level article-level index (Q) may be 1.0.

이어, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 논문자료에 대해 도 9에 도시된 기관별 논문수와 도 10에 도시된 연도별 논문수, 도 11에 도시된 활동도 지수를 분석하여 도 12에 도시된 기관별 논문수준 지수(Q)와 도 13에 도시된 국제협력강도 지수(Li)를 산출한다(S240).Subsequently, the competitor's article analysis system 100 analyzes the number of articles by the institution shown in FIG. 9, the number of articles by the year shown in FIG. 10, and the activity index shown in FIG. 11. The paper level index (Q) by institution and the international cooperation strength index (Li) shown in FIG. 13 are calculated (S240).

여기서, 도 9는 본 발명의 실시예에 따른 기관별 논문 수 현황 예를 나타낸 도면이고, 도 10은 본 발명의 실시예에 따른 각 기관의 연도별 논문 수 현황의 한 예를 나타낸 도면이며, 도 11은 본 발명의 실시예에 따른 기관별 논문 활동도 지수를 나타낸 도면이며, 도 12는 본 발명의 실시예에 따른 기관별 논문의 수준 지수를 나타낸 도면이며, 도 13은 본 발명의 실시예에 따른 기관별 국제협력관계지수와 국제협력강도를 나타낸 도면이다.9 is a view showing an example of the number of papers by institution according to an embodiment of the present invention, Figure 10 is a view showing an example of the number of papers by year of each institution according to an embodiment of the present invention, Figure 11 FIG. 12 is a view showing the index of activity of an article by an institution according to an embodiment of the present invention. FIG. 12 is a diagram illustrating a level index of an article by an institution according to an embodiment of the present invention. This figure shows the cooperative relationship index and international cooperation strength.

도 9에서, 예를 들어, 탠덤형 태양전지 관련 논문의 저자 소속기관을 분석한 결과, 세계적으로 309개 기관에서 관련 연구가 수행되는 것으로 나타났다. 이들 기관 중 Natl Renewable Energy Lab이 21편의 논문을 발표하여 전체 351편의 논문 중 5.98%를 점유하며 가장 많은 논문을 발표한 것으로 나타났다. 그리고, Univ New S Wales는 17편(4.84%), Chinese Acad Sci는 9편(2.56%)의 논문을 발표하여 각각 2, 3위를 차지한 것으로 나타났다.In FIG. 9, for example, as a result of analyzing the author's institution of the tandem-type solar cell-related papers, it was found that related researches are performed in 309 institutions worldwide. Of these institutions, Natl Renewable Energy Lab published 21 papers, accounting for 5.98% of the 351 papers, the most. Univ New S Wales published 17 papers (4.84%) and Chinese Acad Sci published 9 papers (2.56%), ranking second and third respectively.

도 11에서, 해당 기술의 기관별 활동도 지수를 분석한 결과, Univ Neuchatel이 가장 높은 값15.503)을 보여 해당 기술 분야 집중도가 가장 높은 것으로 나타났다. 1 이상의 활동도 지수를 갖는 기관은 Univ Neuchatel(15.503), Univ Ljubljana(13.812), Univ Toledo(11.87), Toyota Technol Inst(10.99), Forschungszentrum Julich(9.67), Univ New S Wales(6.542), Linkoping Univ(6.337), Univ Utrecht(5.35), Natl Renewable Energy Lab(5.02), Nankai Univ(4.877), Ecole Polytech Fed Lausanne(3.453), Nanyang Technol Univ(3.332) 등으로 나타났다.In FIG. 11, as a result of analyzing the activity index of each technology organization, Univ Neuchatel showed the highest value of 15.503), indicating that the concentration of the technology field was the highest. Agencies with one or more activity indices include Univ Neuchatel (15.503), Univ Ljubljana (13.812), Univ Toledo (11.87), Toyota Technol Inst (10.99), Forschungszentrum Julich (9.67), Univ New S Wales (6.542), Linkoping Univ (6.337), Univ Utrecht (5.35), Natl Renewable Energy Lab (5.02), Nankai Univ (4.877), Ecole Polytech Fed Lausanne (3.453), Nanyang Technol Univ (3.332).

또한, 기관별 활동도 지수는, 수학식3에 따라 특정 기술분야에서 특정 기관의 논문 점유율을 모든 기술분야에서 해당 기관의 점유율로 나누어 산출할 수 있다. 이때, 전체 기술분야의 논문에서 특정 기술분야가 차지하는 비중과, 특정 기관의 논문 전체에서 특정 기술분야가 차지하는 비중이 같은 경우에 기관별 활동도 지수는 1.0이 될 수 있다.In addition, the activity index for each institution can be calculated by dividing the paper share of a specific institution in a specific technical field by the share of the corresponding institution in all technical fields according to Equation (3). In this case, the activity index of each institution may be 1.0 when the weight of a specific technical field in the papers of all technical fields is the same as the weight of a specific technical field in the papers of a specific institution.

그리고, 기관별 논문수준 지수는, 수학식4에 따라 특정 기술분야 전체 논문의 평균 피인용 수를 특정 기관 발표 논문의 평균 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다. 이때, 특정 기관이 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같은 경우에 기관별 논문수준 지수는 1.0이 될 수 있다.In addition, the paper-level index for each institution may be calculated by dividing the average number of citations of all the papers of a specific technical field by the average number of citations of a paper published by a specific institution according to Equation 4. In this case, if the average number of citations of articles published by a specific institution is the same as the average number of citations of all articles in the field, the paper-level index of each institution may be 1.0.

도 12에서, 해당 기술의 기관별 활동도 지수를 분석한 결과, Univ Neuchatel이 가장 높은 값(4.1)을 보여 논문의 피인용 관점에서 질적 수준이 가장 우수한 것으로 나타났다. 기술분야 평균 이상의 수준을 보이는 기관으로는 Univ Neuchatel(4.1), Forschungszentrum Julich(2.071), Natl Renewable Energy Lab(1.351), Linkoping Univ(1.282), Toyota Technol Inst(1.14) 등으로 나타났다.In FIG. 12, as a result of analyzing the activity index of each institution of the technology, Univ Neuchatel showed the highest value (4.1), indicating that the qualitative level was the best from the cited point of view of the paper. Univ Neuchatel (4.1), Forschungszentrum Julich (2.071), Natl Renewable Energy Lab (1.351), Linkoping Univ (1.282), and Toyota Technol Inst (1.14).

도 13에서, 기관별 국제협력강도를 분석한 결과, Univ Ljubljana(3.958)의 국제협력강도가 가장 높은 것으로 나타났고, 기술분야 평균 이상의 수준을 보이는 기관으로는 Univ Ljubljana(3.958), Nanyang Technol Univ(3.958), Univ Utrecht(3.298), Toyota Technol Inst(2.309), Univ Neuchatel(1.321), Univ New S Wales(1.085), Forschungszentrum Julich(1.025) 등으로 나타났다.In FIG. 13, as a result of analyzing the international cooperation strength by institution, the international cooperation strength of Univ Ljubljana (3.958) was the highest, and the institutions showing above average level of technology were Univ Ljubljana (3.958) and Nanyang Technol Univ (3.958). ), Univ Utrecht (3.298), Toyota Technol Inst (2.309), Univ Neuchatel (1.321), Univ New S Wales (1.085), and Forschungszentrum Julich (1.025).

이어, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 논문자료에 대해 저자별 논문수와 연도별 논문수를 분석하여 도 14에 도시된 저자별 논문수준 지수(Q)와 도 15에 도시된 국제협력강도 지수(Li)를 산출한다(S250).Subsequently, the competitor's thesis analysis system 100 analyzes the number of articles by the author and the number of articles by the year for the thesis data, and the article level index Q per author shown in FIG. 14 and the international cooperation strength index (Li) shown in FIG. 15. ) Is calculated (S250).

여기서, 도 14는 본 발명의 실시예에 따른 저자별 논문의 수준 지수를 나타낸 도면이고, 도 15는 본 발명의 실시예에 따른 저자별 국제협력관계지수와 국제협력강도를 나타낸 도면이다. Here, FIG. 14 is a view showing the level index of the article by author according to an embodiment of the present invention, Figure 15 is a view showing the international cooperation relationship index and international cooperation strength by author according to an embodiment of the present invention.

이때, 저자별 논문수준 지수는, 수학식5에 따라 특정 기술분야 내 모든 논문 당 피인용 수의 평균을 특정 연구자가 발표한 논문의 논문 당 피인용 수로 나누어 산출할 수 있다. 또한, 특정 연구자가 발표한 논문의 평균 피인용 수가 해당 분야 전체 논문의 평균 피인용 수와 같은 경우에 저자별 논문수준 지수는 1.0이 될 수 있다.In this case, the article-level index for each author may be calculated by dividing the average of the number of citations per article in a specific technical field by the number of citations per article published by a specific researcher according to Equation 5. In addition, if the average number of citations of a paper published by a particular researcher is the same as the average number of citations of all the papers in the field, the paper-level index for each author may be 1.0.

도 14에서, 저자별 수준지수를 분석한 결과, 기술분야 평균 이상의 수준을 보이는 저자로는 Rand BP(4.515), Shah A(4.313), Meier J(3.83), Kroll U(3.576), Blom PWM(1.676), Tving stedt K(1.363), Bett AW(1.352), Inganas O(1.282), Yamaguchi M(1.118) 등으로 나타났다.In FIG. 14, as a result of analyzing the level index of each author, the authors showing above the average level in the technical field include Rand BP (4.515), Shah A (4.313), Meier J (3.83), Kroll U (3.576), and Blom PWM (1.676). ), Tving stedt K (1.363), Bett AW (1.352), Inganas O (1.282), and Yamaguchi M (1.118).

또한, 국제협력강도 지수(Li)는, 수학식6에 따라 해당 기관의 국제협력관계지수(Si)를 해당 분야 국제협력관계지수들의 평균 값으로 나누어 산출할 수 있다. 이때, 국제협력관계지수(Si)는 수학식7에 따라 해당 기관 발표 논문에 등장하는 공저자 중 외국 소재 기관 수를 해당 기관 발표 논문에 등장하는 공저자들의 총 수로 나누어 산출할 수 있다.In addition, the international cooperation strength index (Li) can be calculated by dividing the international cooperation index (Si) of the institution by the average value of the relevant international cooperation index in accordance with the equation (6). At this time, the International Cooperation Relations Index (Si) may be calculated by dividing the number of co-authors appearing in the published papers by the total number of co-authors appearing in the published papers.

도 15에서, 저자별 국제협력강도(Li)를 분석한 결과, Schropp REI(3.298)의 국제협력강도가 가장 높은 것으로 나타났고, 기술분야 평균 이상의 수준을 보이는 저자로는 Schropp REI(3.298), Meier J(1.732), Yamaguchi M(1.538), Kroll U(1.538), Hao XJ(1.538) 등으로 나타났다.In FIG. 15, as a result of analyzing the international cooperation strength (Li) by author, the international cooperation strength of Schropp REI (3.298) was the highest, and the authors who showed above average level in the technical field were Schropp REI (3.298) and Meier J. (1.732), Yamaguchi M (1.538), Kroll U (1.538), Hao XJ (1.538), and the like.

이어, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 종합우수지표 값을 산출한다(S260).Subsequently, the competitor article analysis system 100 calculates a comprehensive excellent index value using the article level index (Q) and the international cooperation strength index (L) (S260).

여기서, 종합우수지표 값은, 논문수준 지수(Q)와 국제협력강도 지수(L)를 이용하여 수학식8에 따라 산출할 수 있다. Q^MAX는 대상 기관이나 연구자(i) 중 최대 Q_i값을 나타내고, L^MAX는 대상 기관이나 연구자(i) 중 최대 L_i값을 나타낸다.Here, the composite excellent index value can be calculated according to Equation 8 using the article level index (Q) and the international cooperation strength index (L). Q ^MAX represents the maximum Q _i value among the target institution or researcher (i), and L ^MAX represents the maximum L _i value among the target institution or researcher (i).

예를 들면, 기관 Natl Renewable Energy Lab의 Qi 값이 4이고 Li 값이 4인 경우에 수학식8에 따라 종합우수지표 값은 1이 됨을 알 수 있다. 또한, Univ New S wales의 Qi 값이 2이고 Li 값이 0인 경우 종합우수지표 값은 0.218218이 됨을 알 수 있다. 그리고, C 기관의 Qi 값이 3이고 Li 값이 2인 경우 종합우수지표 값은 0.408248이 됨을 알 수 있다.For example, when the Qi value of the institution Natl Renewable Energy Lab is 4 and the Li value is 4, it can be seen that the total good indicator value is 1 according to Equation 8. In addition, when the Qi value of Univ New Sales is 2 and the Li value is 0, it can be seen that the composite good indicator value is 0.218218. In addition, when the Qi value of the engine C is 3 and the Li value is 2, it can be seen that the composite good index value is 0.408248.

이어, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 이렇게 산출된 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 특정 기관과 연구자를 선정하게 된다(S270).Subsequently, the competitor's article analysis system 100 selects a specific institution and a researcher having high international cooperation intensity while publishing excellent citation-based papers according to the calculated comprehensive good index value (S270).

즉, 경쟁자 논문 분석 시스템(100)은, 도 16에 도시된 바와 같은 기관별 Q-L 분포도를 이용한 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 특정 기관을 선정하거나, 도 17에 도시된 바와 같은 저자별 Q-L 분포도를 이용한 종합우수지표 값에 따라 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 핵심 연구자를 선정하게 되는 것이다. 도 16은 본 발명의 실시예에 따라 핵심 연구 기관을 선정하기 위한 Q-L 분포도를 나타낸 도면이고, 도 17은 본 발명의 실시예에 따라 핵심 연구자를 선정하기 위한 Q-L 분포도를 나타낸 도면이다. That is, the competitor article analysis system 100 selects a specific institution having a high international cooperation strength while presenting a citation-based excellent paper according to the comprehensive excellent index value using the QL distribution chart of each institution as shown in FIG. Based on the value of the composite good indicators using the QL distribution for each author as shown in the figure, excellent citation-based papers will be presented to select key researchers with high international cooperation strength. FIG. 16 is a diagram illustrating a Q-L distribution for selecting a core research institution according to an embodiment of the present invention, and FIG. 17 is a diagram illustrating a Q-L distribution for selecting a core researcher according to an embodiment of the present invention.

따라서, 특정 연구수행 주체(기관)의 협력대상 중 외국 소재 연구수행 주체의 비중을 나타내는 국제 협력관계 지수(S)를 통해 국제 네트워크가 강하게 형성되고 있는지와 국제 공동연구를 활발히 하고 있는지를 파악할 수 있고, 특정 연구수행 주체의 국제 협력관계 지수를 분야 평균으로 정규화 한 국제협력 강도(L)를 통해 국제협력강도가 높은 핵심 연구자를 선정할 수 있고, 또한 해당 연구자의 국제협력 강도가 기술분야 평균인지, 기술분야 평균 이하 또는 이상인지를 파악할 수 있다.Therefore, the International Cooperation Relationship Index (S), which represents the proportion of research subjects in foreign countries among the subjects of a specific research subject (organization), can be used to determine whether the international network is being strongly formed and international joint research is actively being carried out. In addition, the international cooperative strength (L), which normalizes the international cooperative relations index of a specific research subject by the field average, enables the selection of key researchers with high international cooperative strength, Determine if the technology is below or above average.

전술한 바와 같이 본 발명에 의하면, 연구 기술 개발을 위해 국내 뿐만 아니라 해외에 있는 논문자료를 활용하여 국가별, 기관별, 저자별로 총괄 논문수와, 연도별 논문수, 활동도 지수 등을 분석하여 논문 수준을 제공하고, 논문 수준에 근거해 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 기관 또는 연구자를 선별하기 위한 종합우수지표를 제공하여 기술 개발에 적용할 수 있도록 하는 경쟁자 논문 분석 서비스 시스템 및 그 방법을 실현할 수 있다.As described above, according to the present invention, by using the thesis data in the country as well as overseas for the development of research technology, the total number of articles by country, institution, and author is analyzed, the number of articles by year, activity index, etc. Competitor's thesis analysis service system that provides quality level and provides excellent indexes for selecting institutions or researchers with high international cooperation intensity by publishing citation-based excellent papers based on thesis level, and apply them to technology development and its analysis The method can be realized.

본 발명이 속하는 기술분야의 당업자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있으므로, 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적인 것이 아닌 것으로서 이해해야만 한다. 본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 등가개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.
It will be understood by those skilled in the art that various changes in form and details may be made therein without departing from the spirit and scope of the present invention as defined by the following claims and their equivalents. Only. The scope of the present invention is defined by the appended claims rather than the detailed description and all changes or modifications derived from the meaning and scope of the claims and their equivalents are to be construed as being included within the scope of the present invention do.

본 발명은, 연구 기술 개발을 위해 국내 뿐만 아니라 해외에 있는 논문자료를 국가별, 기관별, 저자별로 분석하여 논문 수준을 제공하고, 논문 수준에 근거해 인용기반 우수논문을 발표하면서 국제협력강도가 높은 기관 또는 연구자를 선별하기 위한 종합우수지표를 제공하여 기술 개발에 적용할 수 있도록 하는 경쟁자 논문 분석 서비스 시스템 및 그 방법에 적용할 수 있다.
The present invention provides a paper level by analyzing papers in Korea as well as abroad for research and development by country, institution, and author, and publishes excellent citation-based papers based on the paper level. It can be applied to competitor paper analysis service system and method that provides comprehensive indicators for screening institution or researcher and apply them to technology development.

100 : 경쟁자 논문 분석 시스템 110 : 입력부
120 : 논문자료 획득부 130 : 논문자료 분석부
140 : 핵심 경쟁자 선정부 150 : 통신부100: competitor paper analysis system 110: input unit
120: thesis data acquisition unit 130: thesis data analysis unit
140: core competitor selection unit 150: communication unit

Claims

(a) receiving a search expression from a user;
(b) bringing the article data corresponding to the received search expression;
(c) calculating an article level index (Q) for each country by analyzing the number of articles by country, the number of articles by year, and an activity index;
(d) calculating the number of papers by institution, the number of papers by year, and the activity index on the papers and calculating the paper level index (Q) and international cooperation strength index by paper; And
(e) calculating the number of papers by author and the number of papers by year for the papers, and calculating the paper level index (Q) and international cooperation strength index by author;
(f) calculating a composite good index value using the paper level index (Q) and the international cooperation strength index (L); And
(g) selecting a predetermined number of specific institutions and researchers in the order of the highest international cooperation intensity while publishing excellent citation-based papers according to the calculated comprehensive good index value;
, &Lt; / RTI &
The international cooperation strength index (Li),
The international cooperation index (Si) of the institution is divided by the average value of the international cooperation index in the field,
The International Cooperation Index (Si)
The number of foreign co-authors in the institutional papers is divided by the total number of co-authors in the papers.
The composite good indicator value is,
Competitor paper analysis service method, characterized in that calculated using the following paper level index (Q) and international cooperation strength index (L) according to the following equation.

Here, Q ^MAX represents the maximum Q _i value among the target institution or the researcher (i), and L ^MAX represents the maximum L _i value among the target institution or the researcher (i).

The method of claim 1,
The activity index of each country is calculated by dividing the number of papers in a specific country by the total number of papers in a specific technology field, and dividing the total number of papers in a specific country by the total number of papers in all technology areas. Featured competitor paper analysis service method.

3. The method of claim 2,
The activity index for each competitor is 1.0 when the weight of a specific technical field is equal to the weight of a specific technical field in a paper of a specific country.

The method of claim 1,
The article level index of each country may be calculated by dividing the average number of citations of all the papers of a specific technical field by the average number of citations of a paper published in a specific country.

5. The method of claim 4,
The article level index of each competitor is 1.0 when the average number of citations of articles published by a particular country is equal to the average number of citations of all articles in the field.

The method of claim 1,
The activity index for each institution is a competitor article analysis service method, characterized in that to calculate the share of the paper of a specific institution in a specific technical field divided by the share of the corresponding institution in all technical fields.

The method according to claim 6,
The activity index of each institution is 1.0 when the weight of a specific technical field in a paper of a whole technical field and a weight of a specific technical field in a paper of a specific institution are the same.

The method of claim 1,
The article level index of each institution may be calculated by dividing the average number of citations of all the articles of a specific technical field by the average number of citations of a publication of a specific institution.

The method of claim 8,
The article level index of each institution is 1.0 when the average number of citations of articles published by a specific institution is equal to the average number of citations of all articles in the field.

The method of claim 1,
The article-level index for each author is calculated by dividing an average of the number of citations per article in a specific technical field by the number of citations per article of a paper published by a specific researcher.

The method of claim 9,
The article level index of each author is 1.0 when the average number of citations of a paper published by a specific researcher is equal to the average number of citations of all the papers in the field.

delete

An input unit for receiving a search expression from a user;
A thesis data acquisition unit for importing the thesis data corresponding to the received search expression from the outside through a communication network;
Analyze the number of papers by country, the number of papers by year, and the activity index to calculate the paper level index (Q) by country, or the number of papers by institution, number of papers by year, and activity index To calculate the article level index (Q) and international cooperation strength index by institution, or to calculate the article level index (Q) and international cooperation strength index by author by analyzing the number of articles by author and the number of articles by year. Dissertation Analysis Department; And
Comprehensive good index value is calculated using the above paper level index (Q) and international cooperative strength index (L), and the number of selected documents in the order of high international cooperative strength is presented, while excellent citation-based papers are published according to the calculated comprehensive good index value. A key competitor selection section to select specific institutions and researchers;
, &Lt; / RTI &
The international cooperation strength index (Li),
The international cooperation index (Si) of the institution is divided by the average value of the international cooperation index in the field,
The International Cooperation Index (Si)
The number of foreign co-authors in the institutional papers is divided by the total number of co-authors in the papers.
The composite good indicator value is,
Competitor thesis analysis system, characterized in that the calculation using the article level index (Q) and the international cooperation strength index (L) according to the following equation.

The method of claim 15,
The activity index of each country is calculated by dividing the number of papers in a specific country by the total number of papers in a specific technology field, and dividing the total number of papers in a specific country by the total number of papers in all technology areas. A competitor paper analysis system.

17. The method of claim 16,
The activity index of each country is a competitor article analysis system, characterized in that the ratio of the specific technology sector in the papers of the entire technical field and the specific technology sector in the total of the papers of the specific country is equal to 1.0.

The method of claim 15,
The article level index of each country is calculated by dividing the average number of citations of all the papers of a specific technical field by the average number of citations of a paper published in a specific country.

The method of claim 18,
The article level index of each country is 1.0 when the average number of citations of articles published by a particular country is equal to the average number of citations of all articles in the field.

The method of claim 15,
The activity index of each institution, competitor article analysis system, characterized in that to calculate the share of the papers of a specific institution in a specific technical field divided by the share of the corresponding institution in all technical fields.

21. The method of claim 20,
The activity index of each institution is 1.0 when the weight of a specific technical field in the papers of all technical fields and the weight of a specific technical field in the papers of a specific institution are the same.

The method of claim 15,
The article level index of each institution may be calculated by dividing the average number of citations of all the technical papers by the average number of citations of a specific institution-published article.

23. The method of claim 22,
The article-level index of each institution is 1.0 when the average number of citations of articles published by a particular institution is equal to the average number of citations of all articles in the field.

The method of claim 15,
The article-level index for each author is a competitor article analysis system, characterized in that the average of the number of citations per article in a particular technical field divided by the number of citations per article of the article published by a specific researcher.

25. The method of claim 24,
The article level index of each author is 1.0 when the average number of citations of a paper published by a specific researcher is equal to the average number of citations of all the papers in the field.

delete