KR101369992B1 - Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol - Google Patents

Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol Download PDF

Info

Publication number
KR101369992B1
KR101369992B1 KR1020130105371A KR20130105371A KR101369992B1 KR 101369992 B1 KR101369992 B1 KR 101369992B1 KR 1020130105371 A KR1020130105371 A KR 1020130105371A KR 20130105371 A KR20130105371 A KR 20130105371A KR 101369992 B1 KR101369992 B1 KR 101369992B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
path
quality
dtr
service
bit
Prior art date
Application number
KR1020130105371A
Other languages
Korean (ko)
Inventor
권구형
임원기
김상수
이경규
이상진
Original Assignee
국방과학연구소
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 국방과학연구소 filed Critical 국방과학연구소
Priority to KR1020130105371A priority Critical patent/KR101369992B1/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101369992B1 publication Critical patent/KR101369992B1/en

Links

Images

Classifications

    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04WWIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W40/00Communication routing or communication path finding
    • H04W40/02Communication route or path selection, e.g. power-based or shortest path routing
    • H04W40/12Communication route or path selection, e.g. power-based or shortest path routing based on transmission quality or channel quality
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04WWIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/16Central resource management; Negotiation of resources or communication parameters, e.g. negotiating bandwidth or QoS [Quality of Service]
    • H04W28/24Negotiating SLA [Service Level Agreement]; Negotiating QoS [Quality of Service]
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04WWIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W40/00Communication routing or communication path finding
    • H04W40/24Connectivity information management, e.g. connectivity discovery or connectivity update

Abstract

The present invention relates to a wireless communication network technology, and more particularly, to a Quality of Service (QoS) implementation method for improving Link Quality features selectively offered in MIL-STD-188-220 standard and an ambiguous path quality measurement method by providing DTR (Delay, Throughput and Reliability) properties to select an optimal path which implements the QoS a service requires in a multipath. [Reference numerals] (AA) Start; (B1,B2,B3,B4) No; (C1,C2,C3,C4) Yes; (DD) End; (S200) Receive a frame at an upper layer; (S210) Does a multipath exist?; (S220) Confirm DTR bit setting; (S231) Select a path having low average delay; (S241) Select a path having high throughput; (S251) Select a path having high reliability; (S260) Select a path by quality comparison; (S270) Configure an intranet frame; (S280) Transmit the frame to a lower layer

Description

MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법{Quality of Service adaptation method utilizing DTR bits in MIL-STD-188-220 protocol}Quality of Service adaptation method utilizing DTR bits in MIL-STD-188-220 protocol}

본 발명은 무선 통신 네트워크 기술에 관한 것으로서, 더 상세하게는 다중 경로에서 서비스가 요구하는 QoS(Quality of Service)를 적용하는 최적의 경로를 선택할 수 있도록 DTR(Delay, Throughput and Reliability) 특성을 제공하여, MIL-STD-188-220 표준에서 선택적으로 제공하는 Link Quality 기능 및 명확하지 않은 경로 품질 측정 방안을 개선하는 서비스 품질 적용 방법에 대한 것이다.The present invention relates to a wireless communication network technology, and more particularly, to provide a delay, throughput, and reliability (DTR) characteristic to select an optimal path applying a quality of service (QoS) required by a service in multiple paths. In this regard, this paper provides a link quality function that is optionally provided by the MIL-STD-188-220 standard and a method of applying service quality to improve an unclear path quality measurement method.

MIL-STD-188-220 프로토콜을 사용하는 Ad­Hoc 기반의 무선통신 네트워크 구성을 고려해야 할 경우 적용 가능한 서비스 품질(QoS) 기법들을 사용하여 네트워크 어플리케이션의 상황에 따라서 일관되고, 효율적인 망 성능을 발휘하도록 한다. 궁극적으로 망의 운용개념상 다양하게 설계된 군 및 민수 무선통신 네트워크에서 최적의 트래픽 처리율을 나타낼 수 있는 QoS 적용 방식을 제시하는 것이다.When considering the Ad­Hoc based wireless network configuration using the MIL-STD-188-220 protocol, the applicable Quality of Service (QoS) techniques are used to ensure consistent and efficient network performance according to the network application. Ultimately, this paper proposes a QoS application method that can represent optimal traffic throughput in variously designed military and civilian wireless communication networks.

QoS는 지연, 지터, 유실, 응답 시간, 처리량과 같은 측정 단위로써의 서비스와 어플리케이션의 수용 가능한 수준의 망 효율을 정한다. 네트워크 구조 관점에서 QoS는 보장되고 차별된 기준으로 엔드 유저(End User)들에게 제공될 수 있는 특정 트래픽 클래스들에게 서비스를 제공한다.QoS determines the acceptable level of network efficiency for services and applications as units of measure such as latency, jitter, loss, response time, and throughput. In terms of network architecture, QoS provides services to specific traffic classes that can be provided to end users on a guaranteed and differentiated basis.

미군과 한국군이 사용하고 있는 Ad­Hoc 무선 네트워크 프로토콜인 MIL­STD­188­220의 인트라넷 계층은 수행되는 서비스에 관한 정보를 송수신하기 위하여 상위 및 하위 계층 간에 상호 작용을 한다. 이러한 상호 작용을 통하여 전달되는 매개변수로부터 수행되는 서비스가 요구하는 서비스 품질(QoS: Quality of Service)을 확인할 수 있다. The intranet layer of MIL­STD­188­220, the Ad­Hoc wireless network protocol used by the US military and the ROK military, interacts between upper and lower layers to send and receive information about the services performed. Through this interaction, the quality of service (QoS) required by the service performed from the parameters delivered can be confirmed.

확인된 QoS는 인트라넷 헤더의 DTR(Delay, Throughput and Reliability) 비트로 표시하며, 우선도와 조합되어 데이터 링크 계층에서 운용 타입을 선택하여 QoS를 적용하도록 한다. 하지만 송신지와 목적지 사이에 다중경로가 존재하는 환경에서는 데이터 링크 계층에서 운용 타입을 결정하더라도 QoS를 최대한 보장할 수 있는 경로를 선택할 수 있는 지표를 제공하지 못하는 한계가 있다.The identified QoS is indicated by the Delay, Throughput and Reliability (DTR) bits of the intranet header, and is combined with priority to select the operation type at the data link layer to apply QoS. However, in an environment where multipath exists between a sender and a destination, there is a limit in that it cannot provide an indicator for selecting a path that can guarantee the maximum QoS even if the operation type is determined at the data link layer.

MIL-STD-188-220 프로토콜은 최적 경로 선택을 위하여 최소 홉 수(shortest path)로 후보 경로를 선택한 후, 선택적(Optional)으로 경로의 품질을 확인할 수 있는 링크 품질(Link Quality) 기능을 사용하여 최종 경로를 선택한다.The MIL-STD-188-220 protocol uses the Link Quality function to select candidate paths with the shortest path for optimal path selection, and then optionally check the path quality. Select the final path.

MIL-STD-188-220 프로토콜에서 제공하는 Link Quality 기능은 필수적인 기능은 아니며, 경로의 상대적인 품질만을 제공하기 때문에 각 경로의 전달지연시간, 처리량, 신뢰성의 특성을 확인할 수 없다. The link quality function provided by the MIL-STD-188-220 protocol is not an essential function, and because it provides only the relative quality of the path, it is impossible to verify the propagation delay time, throughput, and reliability characteristics of each path.

또한, MIL-STD-188-220 표준문서는 Link Quality의 지표를 최고 품질부터 최저 품질까지 6단계로 나누어 제공하기만 할 뿐, 품질 측정 방안은 제시하지 않는다. 이러한 문제점으로 인하여 일반적인 Link Quality 방법으로는 서비스가 요구하는 서비스 품질을 만족시키기 어렵다. In addition, the MIL-STD-188-220 standard document provides only six levels of link quality indicators, ranging from the highest to the lowest quality. Due to this problem, it is difficult to satisfy the service quality required by the general link quality method.

또한, 토폴로지 변화가 많고, 운용 정책에 따라 상이한 QoS를 요구하는 서비스가 다량으로 통신망을 차지하는 군 통신 환경에서 일반적인 MIL­STD­188­220 프로토콜을 그대로 적용하는 경우, 요구사항을 충족시키는 최적의 경로를 선택할 수 없으며 망 전체의 효율을 저하시킨다.In addition, if the general MILSTD188220 protocol is applied as it is in a military communication environment where a lot of topology changes and services requiring different QoS depending on the operation policy occupy a large amount of communication network, it is impossible to select an optimal path that satisfies the requirements. Decreases the efficiency.

1. 한국공개특허번호 제10-2009-0008327호1. Korean Patent Publication No. 10-2009-0008327 2. 한국등록특허번호 제10-0895621호2. Korean Patent No. 10-0895621 3. 한국공개특허번호 제10-2011-0068659호3. Korean Patent Publication No. 10-2011-0068659

본 발명은 위 배경기술에 따른 문제점을 해소하기 위해 제안된 것으로서, 서비스가 요구하는 서비스 품질을 만족시키는 MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.The present invention has been proposed to solve the problems according to the above background, and provides a service quality application method using the DTR bit in the MIL-STD-188-220 protocol that satisfies the service quality required by the service. have.

또한, 본 발명은 군 통신 환경에서 MIL­STD­188­220 프로토콜을 적용하는 경우, 요구사항을 충족시키는 최적의 경로를 선택할 수 있으며 망 전체의 효율을 향상시키는 MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법을 제공하는데 다른 목적이 있다. In addition, when the MILSTD188220 protocol is applied in a military communication environment, the present invention can select an optimal path that satisfies the requirements and a service using the DTR bit in the MIL-STD-188-220 protocol that improves the efficiency of the entire network. Another purpose is to provide a quality application method.

본 발명은 위에서 제시된 과제를 달성하기 위해, 서비스가 요구하는 서비스 품질을 만족시키는 MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR(Delay, Throughput and Reliability) 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법을 제공한다.The present invention provides a service quality application method using a delay, throughput and reliability (DTR) bit in the MIL-STD-188-220 protocol that satisfies the service quality required by the service in order to achieve the above problems.

상기 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법은,Service quality application method using the DTR bit,

전투 통신망에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법에 있어서,In the service quality application method using the DTR bit in the battle network,

상위 계층에서 프레임이 수신되면 상기 프레임의 토폴로지 테이블을 탐색하는 탐색 단계;Searching for searching a topology table of the frame when a frame is received from a higher layer;

목적지까지 다중 경로가 존재하는 지를 확인하는 다중 경로 확인 단계;A multi-path checking step of confirming whether a multi-path exists to a destination;

확인 결과, 다중 경로가 확인되면 DTR 비트를 확인하는 DTR 비트 확인 단계;A DTR bit checking step of checking the DTR bit when the multipath is confirmed as a result of the checking;

확인 결과에 따라 미리 정해진 경로를 선택하거나 각 경로간 품질 비교를 통해 경로를 선택하는 경로 선택 단계; 및 A path selection step of selecting a predetermined path according to a verification result or selecting a path through a quality comparison between the paths; And

생성된 경로 정보를 이용하여 인트라넷 프레임을 구성하고 하위계층으로 송신하는 송신 단계;를 포함하는 것을 특징으로 한다.And a step of constructing an intranet frame using the generated path information and transmitting it to a lower layer.

이때, 상기 경로 선택 단계는, 확인 결과, DTR 비트를 만족하면 다중 경로중 미리 정해진 경로를 선택하는 경로 선택 단계; 및 확인 결과, DTR 비트를 만족하지 않으면 다중 경로의 각 경로간 품질 비교를 통하여 경로를 선택하는 경로 선택 단계;를 포함하는 것을 특징으로 할 수 있다.In this case, the path selection step may include: a path selection step of selecting a predetermined path from among multiple paths if the DTR bit is satisfied; And a path selection step of selecting a path by comparing the quality of each path of the multipath if the DTR bit is not satisfied.

또한, 상기 토폴로지 테이블은 DTR 비트를 만족하는 경로를 선택할 수 있게 다중 경로의 평균 지연시간, 누적 처리량 및 신뢰성을 성능 지표로 포함하는 것을 특징으로 할 수 있다.In addition, the topology table may be characterized by including the average delay time, cumulative throughput and reliability of the multi-path as a performance indicator to select a path that satisfies the DTR bit.

또한, 상기 인트라넷 프레임은 MIL-STD-188-220의 프레임 포맷 형식을 취하며, 생성된 경로 정보는 인트라넷 헤더에 포함되는 것을 특징으로 할 수 있다.The intranet frame may have a frame format of MIL-STD-188-220, and the generated path information may be included in an intranet header.

또한, 상기 품질은 서비스가 요구하는 서비스 품질(QoS: Quality of Service)인 것을 특징으로 할 수 있다.In addition, the quality may be characterized in that the quality of service (QoS) required by the service.

또한, 미리 정해진 경로는 평균 지연이 낮은 경로, 처리량이 높은 경로, 및 신뢰성이 높은 경로 중 어느 하나 인 것을 특징으로 할 수 있다.The predetermined path may be any one of a path having a low average delay, a path having high throughput, and a path having high reliability.

또한, 송신을 시도한 경로의 품질을 확인 응답으로 갱신할 수 있도록 DL-DTR(Down Link - Delay, Throughput and Reliability) 인디케이션 프리미티브 메시지를 이용하여 상위 계층과 상호 작용하는 토폴로지 테이블 정보 갱신 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 할 수 있다.The method may further include updating topology table information using a Down Link-Delay, Throughput and Reliability (DL-DTR) indication primitive message to interact with a higher layer so as to update the quality of a path attempted to be transmitted with an acknowledgment. It can be characterized by.

이때, 상기 DL-DTR 인디케이션 프리미티브 메시지는 목적지(Destination), 지연시간(Delay), 프레임 사이즈(Frame size), 전송 카운트(Transmission count), 확인 응답(ACK) 카운트 파라미터를 포함하는 것을 특징으로 할 수 있다.In this case, the DL-DTR indication primitive message may include a destination, a delay, a frame size, a transmission count and an acknowledgment count parameter. Can be.

또한, 확인 응답의 수신여부로 전송 성공 여부를 판단하며, 전송 성공이면 지연 시간 및 프레임 사이즈를 이용하여 평균 지연 시간 및 처리량 정보가 갱신되며, 전송 실패이면 지연시간은 최대 재전송 타이머의 시간을 적용하고, 프레임 사이즈는 영으로 적용하여 평균 지연 시산 및 누적 처리량이 갱신되는 것을 특징으로 할 수 있다. In addition, it determines whether the transmission is successful by receiving an acknowledgment. If the transmission is successful, the average delay time and throughput information is updated by using the delay time and the frame size. In this case, the frame size may be set to zero, and the average delay calculation and the cumulative throughput may be updated.

본 발명에 따르면, 시뮬레이션 상에 존재하는 각 경로의 평균 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성 지표를 탐지할 수 있어 망의 평균 지연 감소 및 성공확률이 향상되며, 응답을 요구하는 Type 3 프레임의 지연시간의 개선 효과가 크다.According to the present invention, the average delay time, cumulative throughput, and reliability indicators of each path existing in the simulation can be detected, thereby reducing the average delay time of the network and improving the probability of success. The improvement effect is great.

또한, 본 발명의 다른 효과로서는 요구하는 QoS를 적용하여 경로를 선택하기 때문에 전송 실패가 발생할 때마다 즉시 경로 품질에 반영하여 링크 품질(Link Quality)에 비하여 빠르게 경로 품질을 판단할 수 있다는 점을 들 수 있다.In addition, another effect of the present invention is that since the path is selected by applying the required QoS, the path quality can be quickly determined compared to the link quality by immediately reflecting the path quality whenever a transmission failure occurs. Can be.

또한, 본 발명의 또 다른 효과로서는 다양하고 이질적인 네트워크/어플리케이션의 상황에서 양호한 성능을 기대할 수 있어 군 및/또는 민간 무선통신장비에 동일 알고리즘 활용이 가능하다는 점을 들 수 있다.In addition, another effect of the present invention is that good performance can be expected in various and heterogeneous network / application situations, so that the same algorithm can be used in military and / or civilian wireless communication equipment.

도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 DTR 기반 토폴로지 테이블 구성도를 도시한다.
도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 다중 경로 선택 알고리즘 흐름도를 도시한다.
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 경로 선택 방법의 개념도를 도시한다.
도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 DL-DTR(Down Link - Delay, Throughput and Reliability) Indication 프리미티브 메시지의 구성도를 도시한다.
도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 경로 품질 설정 과정을 보여주는 흐름도를 도시한다.
도 6은 본 발명의 일실시예에 따른 알고리즘의 성능을 측정하기 위한 트래픽 조건을 나타내는 표이다.
도 7은 도 6에 도시된 트래픽 조건에서의 R-NAD(Random Network Access Delay) 운용시 네트워크 성능을 보여주는 표이다.
도 8은 도 6에 도시된 트래픽 조건에서의 DAP-NAD(Deterministic Adaptable Priority Network Access Delay) 운용시 네트워크 성능을 보여주는 표이다.
1 illustrates a diagram of a DTR based topology table according to an embodiment of the present invention.
2 illustrates a flow diagram of a multipath selection algorithm in accordance with an embodiment of the present invention.
3 is a conceptual diagram of a path selection method according to an embodiment of the present invention.
4 is a diagram illustrating a configuration of a Down Link-Delay, Throughput and Reliability (DL-DTR) Indication primitive message according to an embodiment of the present invention.
5 is a flowchart illustrating a path quality setting process according to an embodiment of the present invention.
6 is a table showing a traffic condition for measuring the performance of the algorithm according to an embodiment of the present invention.
FIG. 7 is a table showing network performance when operating a Random Network Access Delay (R-NAD) under the traffic conditions shown in FIG. 6.
FIG. 8 is a table illustrating network performance in the operation of Deterministic Adaptable Priority Network Access Delay (DAP-NAD) under the traffic conditions shown in FIG. 6.

본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 구체적으로 설명하고자 한다. 그러나 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.While the invention is susceptible to various modifications and alternative forms, specific embodiments thereof are shown by way of example in the drawings and will herein be described in detail. It is to be understood, however, that the invention is not to be limited to the specific embodiments, but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention.

각 도면을 설명하면서 유사한 참조부호를 유사한 구성요소에 대해 사용한다.Like reference numerals are used for similar elements in describing each drawing.

제 1, 제 2등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.The terms first, second, etc. may be used to describe various components, but the components should not be limited by the terms. The terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another.

예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제 1 구성요소는 제 2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제 2 구성요소도 제 1 구성요소로 명명될 수 있다. "및/또는" 이라는 용어는 복수의 관련된 기재된 항목들의 조합 또는 복수의 관련된 기재된 항목들 중의 어느 항목을 포함한다.For example, without departing from the scope of the present invention, the first component may be referred to as a second component, and similarly, the second component may also be referred to as a first component. The term "and / or" includes any combination of a plurality of related listed items or any of a plurality of related listed items.

다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미가 있다.Unless otherwise defined, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which this invention belongs.

일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥상 가지는 의미와 일치하는 의미를 가지는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않아야 한다.Terms such as those defined in commonly used dictionaries are to be interpreted as having a meaning consistent with the contextual meaning of the related art and are to be interpreted as either ideal or overly formal in the sense of the present application Should not.

이하 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 일실시예에 따른 MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법을 상세하게 설명하기로 한다.
Hereinafter, a service quality application method using DTR bits in the MIL-STD-188-220 protocol according to an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

Ad­Hoc 기반의 무선통신 네트워크는 망의 효율성을 높이기 위해 다중 홉(multi hop) 전송을 지원한다. MIL-STD-188-220 프로토콜은 다중 홉 전송을 지원하기 위하여 거리 벡터 라우팅(distance vector routing)과 적용되는 시스템에 따라 선택적으로 링크 상태 라우팅(link state routing) 기술을 지원한다. Ad­Hoc-based wireless networks support multi-hop transmission to increase network efficiency. The MIL-STD-188-220 protocol supports distance vector routing and link state routing technology selectively depending on the system applied to support multi-hop transmission.

거리 벡터 라우팅은 목적지까지 최소의 홉 수를 성능지표로 사용하여 다중 경로에서 후보 경로를 도출하고, 시스템에 따라 링크 상태 라우팅을 필요로 하는 경우에는 도출된 후보 경로의 품질을 비교하여 최종 경로로 선택한다. Distance vector routing uses the minimum number of hops to the destination as a performance indicator to derive candidate paths from multiple paths and, if the system requires link state routing, selects the final path by comparing the quality of the derived candidate paths. do.

본 발명의 일실시예에 따른 MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법은 수행되는 서비스가 요청하는 메시지를 목적지까지 전달하기 위하여 경로를 선택할 때 MIL-STD-188-220 프로토콜과 마찬가지로 최소 홉 수를 먼저 판단한 후, 다중 경로가 존재하는지 확인한다. 다중 경로가 존재하면 서비스의 요구사항을 확인하여, 서비스가 요구하는 지연시간, 처리량, 신뢰성 특성을 성능지표로 사용하여 경로를 선택한다. In the MIL-STD-188-220 protocol according to an embodiment of the present invention, the method of applying the quality of service using the DTR bit is used when selecting a path to deliver a message requested by a service to be performed to a destination. Like the 220 protocol, the minimum number of hops is first determined, and then the presence of multipath exists. If multiple paths exist, the service requirements are checked and the paths are selected using the latency, throughput, and reliability characteristics required by the service as performance indicators.

메시지 전송에 대한 확인 응답을 수신하지 못하면 다른 후보 경로로 지정하여 전송을 다시 시도하고, 확인 응답을 수신하면 해당 경로의 DTR(Delay, Throughput and Reliability) 메트릭을 재산출하여 특성을 반영한다.If the acknowledgment for the message transmission is not received, the transmission is attempted again by designating another candidate path, and when receiving the acknowledgment, the delay, throughput and reliability (DTR) metric of the corresponding path is recalculated to reflect the characteristic.

또한, 본 발명의 일실시예에 따른 MIL-STD-188-220 프로토콜에서 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법은 다중 경로에서 서비스가 요구하는 QoS를 적용하는 최적의 경로를 선택할 수 있도록 DTR 특성을 제공하여, MIL-STD-188-220 표준에서 선택적으로 제공하는 링크 품질(Link Quality) 기능 및 명확하지 않은 경로 품질 측정 방안을 개선한다. 상대적인 수치로 통합적으로 경로 품질을 평가하는 Link Quality 기능을 구체적인 수치로 요구사항 별 경로 품질을 제공하여 최적의 경로를 판단함으로써 전체 망 성능을 향상시킨다.In addition, the service quality application method using the DTR bit in the MIL-STD-188-220 protocol according to an embodiment of the present invention provides a DTR characteristic to select an optimal path to apply QoS required by a service in multiple paths. To improve the link quality functionality and optional path quality measurement options provided by the MIL-STD-188-220 standard. The Link Quality function, which evaluates the path quality in a relative number, provides the path quality for each requirement with a specific number to improve the overall network performance by determining the optimal path.

도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 DTR 기반 토폴로지 테이블 구성도를 도시한다. MIL­STD­188­220 프로토콜은 서비스가 요구하는 QoS를 적용하기 위하여 ToS(Type of Service) 필드의 DTR 및 우선도를 조합하여 확인 응답을 요구하지 않는 Type 1과 확인 응답을 요구하는 Type 3을 선택하여 전송한다. 1 illustrates a diagram of a DTR based topology table according to an embodiment of the present invention. The MIL­STD­188­220 protocol selects and transmits Type 1 that does not require an acknowledgment and Type 3 that requires an acknowledgment by combining the DTR and priority of the Type of Service (ToS) field to apply the QoS required by the service.

Type 1과 Type 3은 운용 방안에 의한 절차로써 확인 응답을 수행하여 QoS의 적용을 최대한 노력하지만, 다중 경로에서 DTR 요구사항에 맞는 최적의 경로를 선택할 수 없다는 단점이 존재하기에 경로 선택에 사용하는 토폴로지 테이블에 평균 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성을 성능지표로 포함하도록 구성한다.Although Type 1 and Type 3 try to apply QoS as much as possible by performing acknowledgment as a procedure based on the operation method, there is a disadvantage that it is not possible to select the optimal path that meets DTR requirements in multiple paths. The topology table is configured to include average latency, cumulative throughput, and reliability as performance indicators.

이를 보여주는 테이블 구성도가 도 1에 도시된다. 도 1을 참조하면, DTR 기반 토폴로지 테이블(100)은 MIL-STD-188-220 표준과 동일하게 노드 어드레스(Node Address) 필드(110), 전임자 노드(Node Predecessor) 필드(120), 홉(Hops) 필드(130), 코스트(Cost) 필드(140), NR 필드(150), Quiet 필드(150) 등으로 구성된다. A table diagram showing this is shown in FIG. 1. Referring to FIG. 1, the DTR-based topology table 100 has a node address field 110, a predecessor node field 120, and hops as in the MIL-STD-188-220 standard. ) Field 130, Cost field 140, NR field 150, Quiet field 150, and the like.

코스트(Cost) 필드(140)는 DTR 요구사항에 맞는 경로를 선택할 수 있도록 Average Delay 서브 필드(141), Cumulative Throughput 서브 필드(142) 및 Reliability 서브 필드(143)를 구성하여 각 경로의 평균 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성을 참고할 수 있다. 이 때, 생성되는 프레임은 MIL-STD-188-220의 프레임 포맷 형식을 따른다.The Cost field 140 configures the Average Delay subfield 141, the Cumulative Throughput subfield 142, and the Reliability subfield 143 to select a path that meets the DTR requirements. See also cumulative throughput and reliability. At this time, the generated frame follows the frame format of MIL-STD-188-220.

도 2는 본 발명의 일실시예에 따른 다중 경로 선택 알고리즘 흐름도를 도시한다. 서비스의 목적지가 다중 경로를 가지고 있으면 DTR 기반의 토폴로지 테이블을 참고하여 DTR 요구사항에 맞는 최적의 경로를 선택한다. 2 illustrates a flow diagram of a multipath selection algorithm in accordance with an embodiment of the present invention. If the destination of the service has multiple paths, the DTR-based topology table is used to select the best path that meets the DTR requirements.

도 2를 참조하면, 상위 계층에서 프레임이 수신되면 토폴로지 테이블을 탐색하여 목적지까지 다중 경로가 존재하는지 확인한다(단계 S200,S210). Referring to FIG. 2, when a frame is received at a higher layer, the topology table is searched to determine whether there are multiple paths to a destination (steps S200 and S210).

다중 경로가 존재하는 경우 요구하는 서비스 품질(QoS)을 적용하기 위하여 DTR 요구사항을 확인한다(단계 S230,S240,S250). 즉, D 비트, T 비트 및 R 비트의 값이 기준값(예를 들면 "1"을 들 수 있음)과 같지 않으면, 서비스가 요구하는 QoS를 적용할 수 있는 경로를 선택하여 프레임을 구성한 후 하위 계층(데이터 링크 계층)으로 프레임을 송신한다(단계 S260,S270,S280). 여기서, D는 지연시간(Average Delay), T는 처리량(Cumulative Throughput), R은 신뢰성(Reliability)을 나타낸다.If multiple paths exist, the DTR requirements are checked to apply the required quality of service (QoS) (steps S230, S240, S250). That is, if the values of the D bit, T bit, and R bit are not equal to the reference value (for example, "1"), the lower layer is formed after selecting a path that can apply the QoS required by the service. The frame is transmitted to the (data link layer) (steps S260, S270, S280). Where D is an average delay, T is a cumulative throughput, and R is a reliability.

이와 달리, D 비트, T 비트 및 R 비트의 값이 기준값과 같으면, 평균 지연이 낮은 경로를 선택하거나, 처리량이 높은 경로를 선택하거나, 신뢰성이 높은 경로를 선택한다(단계 S231,S241,S251).Alternatively, if the values of the D, T, and R bits are equal to the reference value, a path with a low average delay, a path with high throughput, or a path with high reliability is selected (steps S231, S241, and S251). .

부연하면, DTR 요구사항이 설정되지 않는 경우에는 각 경로의 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성을 비교하여 품질이 우수한 경로를 선택하여 프레임을 구성한다.In other words, when the DTR requirement is not set, a frame having high quality is selected by comparing the delay time, cumulative throughput, and reliability of each path.

도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 경로 선택 방법의 개념도를 도시한다. 도 3을 참조하면, 송신을 시도하는 노드는 토폴로지 테이블을 참고하여 목적지 노드까지의 모든 경로를 작성한다. 각 경로는 평균지연시간, 누적 처리량, 신뢰성을 산출하고 모든 경로와 비교하여 낮은 지연시간, 높은 처리량, 높은 신뢰성을 가지는 경로를 판단한다. 3 is a conceptual diagram of a path selection method according to an embodiment of the present invention. Referring to FIG. 3, a node attempting to transmit creates all paths to a destination node by referring to a topology table. Each path calculates average delay time, cumulative throughput, and reliability, and compares all paths to determine paths with low latency, high throughput, and high reliability.

부연하면, QoS 요구사항이 D 비트가 설정(D=1)된 경우 낮은 지연시간을 가지는 경로를 선택한다. T 비트가 설정(T=1)된 경우는 높은 처리량을 가지는 경로를 선택하고, R 비트가 설정(R=1)된 경우에는 높은 신뢰성을 가지는 경로를 선택한다. 이를 정리하면 다음 표와 같다.In other words, the QoS requirement selects a path with low latency when the D bit is set (D = 1). When the T bit is set (T = 1), a path having a high throughput is selected, and when the R bit is set (R = 1), a path having a high reliability is selected. This is summarized in the following table.

경로1Route 1 A - B - EA-B-E 낮은 지연시간(Low delay)Low delay 경로2Route 2 A - C - EA-C-E 높은 처리량(High Throughput)High Throughput 경로3Route 3 A - D - EA-D-E 높은 신뢰성(High Reliability)High Reliability

DTR 기반 다중 경로 선택 알고리즘은 MIL-STD-188-220 인트라넷 계층의 프레임 생성 절차를 준수하고, 이때 생성된 경로 정보는 인트라넷 헤더에 포함된다.The DTR-based multipath selection algorithm conforms to the frame generation procedure of the MIL-STD-188-220 intranet layer, and the generated path information is included in the intranet header.

도 4는 본 발명의 일실시예에 따른 DL-DTR Indication 프리미티브 메시지의 구성도를 도시한다. 데이터 링크 계층에서 확인 응답을 요구하는 프레임을 수신하는 지국은 이에 대한 응답으로 ACK를 구성한다. 4 is a block diagram of a DL-DTR Indication primitive message according to an embodiment of the present invention. The station receiving the frame requesting an acknowledgment at the data link layer constructs an ACK in response.

메시지를 송신한 지국은 확인 응답이 도착하면 전송에 소요된 지연시간과 프레임의 크기, 송신 시도 수, 확인 응답 수신 수를 확인한다. 확인된 정보는 토폴로지 테이블의 경로 품질을 갱신하기 위하여 DL-DTR Indication 프리미티브(Primitive)로 상위 계층에 전달한다. When the acknowledgment arrives, the station that sent the message checks the delay time, the frame size, the number of transmission attempts, and the acknowledgment number. The identified information is transmitted to the upper layer as a DL-DTR Indication Primitive to update the path quality of the topology table.

또한 최대 재전송 시도 후 확인 응답을 수신하지 못하는 경우에도 최대 재전송 시간, 송신 시도 수를 확인하여 프리미티브를 구성한다. 데이터 링크 계층에서 확인 응답을 요구하는 프레임을 수신하는 지국은 이에 대한 응답으로 ACK를 구성한다. Also, even if the acknowledgment is not received after the maximum retransmission attempt, the primitive is configured by checking the maximum retransmission time and the number of transmission attempts. The station receiving the frame requesting an acknowledgment at the data link layer constructs an ACK in response.

메시지를 송신한 지국은 확인 응답이 도착하면 전송에 소요된 지연시간과 프레임의 크기, 송신 시도 수, 확인 응답 수신 수를 확인한다. 확인된 정보는 토폴로지 테이블의 경로 품질을 갱신하기 위하여 DL-DTR Indication 프리미티브(Primitive)로 상위 계층으로 전달한다. 또한 최대 재전송 시도 후 확인 응답을 수신하지 못하는 경우에도 최대 재전송 시간, 송신 시도 수를 확인하여 프리미티브를 구성한다. When the acknowledgment arrives, the station that sent the message checks the delay time, the frame size, the number of transmission attempts, and the acknowledgment number. The identified information is transmitted to the upper layer as a DL-DTR Indication Primitive to update the path quality of the topology table. Also, even if the acknowledgment is not received after the maximum retransmission attempt, the primitive is configured by checking the maximum retransmission time and the number of transmission attempts.

즉, 도 4는 이러한 DL-DTR(Down Link - Delay, Throughput and Reliability) Indication 프리미티브 메시지의 구성도를 나타낸다. DL-DTR Indication 프리미티브(400)는 목적지(Destination)(410), 지연시간(Delay)(420), 프레임 사이즈(Frame size)(430), 전송 카운트(Transmission count)(440), ACK 카운트(450) 등의 파라미터로 구성된다.That is, FIG. 4 shows a configuration diagram of the DL-DTR (Down Link-Delay, Throughput and Reliability) Indication primitive message. The DL-DTR Indication primitive 400 includes a destination 410, a delay 420, a frame size 430, a transmission count 440, and an ACK count 450. ) And other parameters.

도 5는 본 발명의 일실시예에 따른 경로 품질 설정 과정을 보여주는 흐름도를 도시한다. 도 5를 참조하면, 하위 계층에서 DTR 프리미티브가 수신되면 평균 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성 정보를 갱신한다(단계 S500). 5 is a flowchart illustrating a path quality setting process according to an embodiment of the present invention. Referring to FIG. 5, when the DTR primitive is received in the lower layer, the average delay time, cumulative throughput, and reliability information are updated (step S500).

확인 응답의 수신 여부로 전송 성공 여부를 판단한 후, 성공한 경우 프리미티브 파라미터의 지연 시간과 프레임 크기를 사용하여 평균 지연 시간 및 처리량 정보를 갱신한다(단계 S510,S511,S513). After determining whether the transmission is successful by receiving the acknowledgment or not, and if successful, the average delay time and the throughput information are updated using the delay time and the frame size of the primitive parameter (steps S510, S511, S513).

단계 S510에서, 확인 응답을 수신 하지 못한 경우 지연시간은 최대 재전송 타이머의 시간을 적용하고, 프레임 크기는 0으로 적용하여 평균 지연시간 및 누적 처리량을 갱신한다(단계 S520,S530). In step S510, when the acknowledgment is not received, the delay time is applied to the time of the maximum retransmission timer and the frame size is 0 to update the average delay time and the cumulative throughput (steps S520 and S530).

신뢰성은 송신을 시도한 총 횟수와 확인응답을 받은 횟수를 사용하여 계산하여 토폴로지 테이블에 반영한다(단계 S540,S550).Reliability is calculated using the total number of transmission attempts and the number of acknowledgments received and reflected in the topology table (steps S540 and S550).

도 6은 본 발명의 일실시예에 따른 알고리즘의 성능을 측정하기 위한 트래픽 조건을 나타내는 표이다. 도 7은 도 6에 도시된 트래픽 조건에서의 R-NAD(Random Network Access Delay) 운용시 네트워크 성능을 보여주는 표이다. 도 8은 도 6에 도시된 트래픽 조건에서의 DAP-NAD(Deterministic Adaptable Priority Network Access Delay) 운용시 네트워크 성능을 보여주는 표이다. 6 is a table showing a traffic condition for measuring the performance of the algorithm according to an embodiment of the present invention. FIG. 7 is a table showing network performance when operating a Random Network Access Delay (R-NAD) under the traffic conditions shown in FIG. 6. FIG. 8 is a table illustrating network performance in the operation of Deterministic Adaptable Priority Network Access Delay (DAP-NAD) under the traffic conditions shown in FIG. 6.

도 6 내지 도 8을 참조하면, 도 6에 도시된 표 1과 같은 통신환경에서 R-NAD 운용 시 MIL­STD­188­220 프로토콜 대비하여 도 7에 도시된 표 2와 같이 향상된 네트워크 성능을 발휘한다. 6 to 8, when the R-NAD is operated in the communication environment as shown in Table 1 shown in FIG. 6, the network performance is improved as shown in Table 2 shown in FIG. 7 compared to the MIL­STD­188­220 protocol.

시뮬레이션 상에 존재하는 각 경로의 평균 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성 지표를 탐지할 수 있어 망의 평균 지연 감소 및 성공확률이 향상된다. 단일 경로에서는 MIL­STD­188­220 프로토콜 표준 방법과 동일한 방법으로 운용된다.The average latency, cumulative throughput, and reliability metrics for each path in the simulation can be detected, reducing the average latency of the network and improving the probability of success. The single path operates in the same way as the MIL­STD­188­220 protocol standard method.

또한, 도 6에 도시된 표 1과 같은 통신환경에서 DAP-NAD 운용 시 MIL­STD­188­220 프로토콜 대비하여 표 3과 같이 향상된 네트워크 성능을 발휘한다. 시뮬레이션 상에 존재하는 각 경로의 평균 지연시간, 누적 처리량, 신뢰성 지표를 탐지할 수 있어 응답을 요구하는 Type 3 프레임의 지연시간의 개선 효과가 크다.In addition, when the DAP-NAD operation in the communication environment as shown in Table 1 shown in Figure 6 shows the improved network performance as shown in Table 3 compared to the MIL 향상된 STD 성능 188­220 protocol. The average latency, cumulative throughput, and reliability indicators of each path in the simulation can be detected, which greatly improves the latency of Type 3 frames requiring a response.

본 발명의 일실시예에 따른 도 6 내지 도 8에 도시된 실험 결과를 위한 실험은 특정 경로를 일정 시간 폐쇄함으로써 해당 경로를 사용할 수 없도록 설정되어 있다. 6 to 8 according to an embodiment of the present invention, the experiment for the results of the experiment is set to close the specific path for a certain time so that the corresponding path is not available.

표준의 링크 품질(Link Quality)은 서로 같은 품질로 설정된 경우 특정 시간에 문제가 생긴 경로에 대하여 판단하기 어려운 단점이 존재한다. 본 발명의 일실시예에 따른 방법은 요구하는 QoS를 적용하여 경로를 선택하기 때문에 전송 실패가 발생할 때마다 즉시 경로 품질에 반영하여 Link Quality에 비하여 빠르게 경로 품질을 판단할 수 있다. If the link quality of the standard is set to the same quality, there is a disadvantage in that it is difficult to determine a path in which a problem occurs at a specific time. Since the method according to an embodiment of the present invention selects a path by applying a required QoS, whenever a transmission failure occurs, the path quality can be quickly determined compared to the link quality by immediately reflecting the path quality.

도 7 및 도 8에 도시된 표 2, 3의 데이터 링크 재전송 횟수의 결과에서 본 발명의 일실시예에 따른 방법이 더 적은 재전송을 수행하여 망의 성능을 향상시킴을 확인할 수 있다.It can be seen from the results of the data link retransmission times shown in Tables 2 and 3 shown in FIGS. 7 and 8 that the method according to an embodiment of the present invention performs fewer retransmissions to improve network performance.

100: 토폴로지 테이블 구성도
400: DL-DTR(Down Link - Delay, Throughput and Reliability) 인디케이션 프리미티브 메시지
100: topology table diagram
400: DL-DTR (Down Link-Delay, Throughput and Reliability) indication primitive message

Claims (9)

전투 통신망에서 DTR(Delay, Throughput and Reliability) 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법에 있어서,
상위 계층에서 프레임이 수신되면 상기 프레임의 토폴로지 테이블을 탐색하는 탐색 단계;
목적지까지 다중 경로가 존재하는 지를 확인하는 다중 경로 확인 단계;
확인 결과, 다중 경로가 확인되면 DTR 비트를 확인하는 DTR 비트 확인 단계;
확인 결과에 따라 상기 DTR 비트가 확인 되면 미리 정해진 경로를 선택하고, 상기 DTR 비트가 확인되지 않으면 각 경로간 품질 비교를 통해 경로를 선택하는 경로 선택 단계;
생성된 경로 정보를 이용하여 인트라넷 프레임을 구성하고 하위계층으로 송신하는 송신 단계;
송신을 시도한 경로의 품질을 확인 응답으로 갱신할 수 있도록 인디케이션 프리미티브 메시지를 상기 상위 계층으로 전송하는 메시지 전송 단계; 및
상기 인디케이션 프리미티브 메시지를 이용하여 DTR 비트 및 토폴로지 테이블의 정보 갱신하는 갱신 단계;를 포함하되,
상기 토폴로지 테이블은 우선도 및 수치화된 DTR를 조합하여 확인 응답(Ack)이 필요없는 제 1 타입 또는 확인 응답이 필요한 제 2 타입이며,
전송 실패가 발생할 때마다 DTR 비트 및 토폴로지 테이블의 정보에 반영되는 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
In the service quality application method using the Delay, Throughput and Reliability (DTR) bit in the battle network,
Searching for searching a topology table of the frame when a frame is received from a higher layer;
A multi-path checking step of confirming whether a multi-path exists to a destination;
A DTR bit checking step of checking the DTR bit when the multipath is confirmed as a result of the checking;
A path selection step of selecting a predetermined path when the DTR bit is confirmed according to a verification result and selecting a path through quality comparison between the paths when the DTR bit is not checked;
A transmission step of constructing an intranet frame by using the generated path information and transmitting it to a lower layer;
A message sending step of sending an indication primitive message to the upper layer so as to update the quality of the route attempted to transmission with an acknowledgment; And
An update step of updating information of a DTR bit and a topology table by using the indication primitive message;
The topology table is a first type that does not require an acknowledgment (Ack) by combining a priority and a digitized DTR, or a second type that requires an acknowledgment.
A method of applying a quality of service using a DTR bit, which is reflected in the information of the DTR bit and the topology table whenever a transmission failure occurs.
제 1 항에 있어서,
상기 경로 선택 단계는,
확인 결과, DTR 비트를 만족하면 다중 경로중 미리 정해진 경로를 선택하는 경로 선택 단계; 및
확인 결과, DTR 비트를 만족하지 않으면 다중 경로의 각 경로간 품질 비교를 통하여 경로를 선택하는 경로 선택 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 1,
The path selection step,
A path selection step of selecting a predetermined path among the multiple paths if the DTR bit is satisfied; And
And a path selection step of selecting a path by comparing the quality of each path of the multipath if the DTR bit is not satisfied. 2.
삭제delete 제 1 항에 있어서,
상기 인트라넷 프레임은 MIL-STD-188-220의 프레임 포맷 형식을 취하며, 생성된 경로 정보는 인트라넷 헤더에 포함되는 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 1,
The intranet frame has a frame format of MIL-STD-188-220, and the generated path information is included in an intranet header.
제 1 항에 있어서,
상기 품질은 서비스가 요구하는 서비스 품질(QoS: Quality of Service)인 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 1,
The quality is a service quality application method using the DTR bit, characterized in that the quality of service (QoS) required by the service.
제 1 항에 있어서,
미리 정해진 경로는 평균 지연이 다른 경로들 보다 상대적으로 낮은 경로, 처리량이 다른 경로들 보다 상대적으로 높은 경로, 및 신뢰성이 다른 경로들 보다 상대적으로 높은 경로 중 어느 하나 인 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 1,
The predetermined path utilizes the DTR bit, characterized in that the average delay is one of a path that is relatively lower than other paths, a path that has a higher throughput than other paths, and a path that is relatively higher than other paths with high reliability. How to apply a quality of service.
제 1 항에 있어서,
송신을 시도한 경로의 품질을 확인 응답으로 갱신할 수 있도록 DL-DTR(Down Link - Delay, Throughput and Reliability) 인디케이션 프리미티브 메시지를 이용하여 상위 계층과 상호 작용하는 토폴로지 테이블 정보 갱신 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 1,
And updating the topology table information interacting with the upper layer by using a Down Link-Delay, Throughput and Reliability (DL-DTR) indication primitive message to update the quality of the route attempted to be sent with an acknowledgment. How to apply the quality of service using the DTR bit.
제 1 항에 있어서,
상기 인디케이션 프리미티브 메시지는 목적지(Destination), 지연시간(Delay), 프레임 사이즈(Frame size), 전송 카운트(Transmission count), 확인 응답(ACK) 카운트 파라미터를 포함하는 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 1,
The indication primitive message uses a DTR bit, characterized in that it includes a destination, a delay, a frame size, a transmission count, and an acknowledgment count parameter. How to Apply Quality of Service.
제 8 항에 있어서,
확인 응답의 수신여부로 전송 성공 여부를 판단하며, 전송 성공이면 지연 시간 및 프레임 사이즈를 이용하여 평균 지연 시간 및 처리량 정보가 갱신되며, 전송 실패이면 지연시간은 최대 재전송 타이머의 시간을 적용하고, 프레임 사이즈는 영으로 적용하여 평균 지연 시산 및 누적 처리량이 갱신되는 것을 특징으로 하는 DTR 비트를 활용한 서비스 품질 적용 방법.
The method of claim 8,
Receiving an acknowledgment determines whether the transmission was successful. If the transmission is successful, the average delay time and throughput information is updated using the delay time and the frame size. If the transmission fails, the delay time is applied to the maximum retransmission timer. A method of applying a quality of service using a DTR bit, wherein the size is zero and the average delay calculation and the cumulative throughput are updated.
KR1020130105371A 2013-09-03 2013-09-03 Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol KR101369992B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020130105371A KR101369992B1 (en) 2013-09-03 2013-09-03 Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020130105371A KR101369992B1 (en) 2013-09-03 2013-09-03 Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101369992B1 true KR101369992B1 (en) 2014-03-06

Family

ID=50647476

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020130105371A KR101369992B1 (en) 2013-09-03 2013-09-03 Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101369992B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102167028B1 (en) * 2019-08-22 2020-10-16 국방과학연구소 Multi-path routing method and node apparatus in tactical network
WO2022039304A1 (en) * 2020-08-20 2022-02-24 엘지전자 주식회사 Method and apparatus for terminal and base station to generate signal in wireless communication system

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20110035126A (en) * 2009-09-29 2011-04-06 경희대학교 산학협력단 Method for transmitting data based on qos and energy in wireless sensor network
KR20110138122A (en) * 2010-06-18 2011-12-26 아주대학교산학협력단 Method and apparatus for determining a transmission path based on user perceived end-to-end quality of service

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20110035126A (en) * 2009-09-29 2011-04-06 경희대학교 산학협력단 Method for transmitting data based on qos and energy in wireless sensor network
KR20110138122A (en) * 2010-06-18 2011-12-26 아주대학교산학협력단 Method and apparatus for determining a transmission path based on user perceived end-to-end quality of service

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102167028B1 (en) * 2019-08-22 2020-10-16 국방과학연구소 Multi-path routing method and node apparatus in tactical network
WO2022039304A1 (en) * 2020-08-20 2022-02-24 엘지전자 주식회사 Method and apparatus for terminal and base station to generate signal in wireless communication system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8982708B1 (en) Priority aware dynamic routing protocol for ad-hoc networks
US9210045B2 (en) Gravitational parent selection in directed acyclic graphs
JP2015530844A (en) Link adaptation for multi-hop routes in wireless mesh networks
CN113490251B (en) Mobile ad hoc network route construction method based on flooding constraint and multi-metric function
Zafar et al. Performance evaluation of shortest multipath source routing scheme
Yazdinejad et al. Increasing the performance of reactive routing protocol using the load balancing and congestion control mechanism in manet
CN110831006B (en) Ad hoc network system and data transmission method thereof
Maleki et al. Fault-tolerant interference-aware topology control in multi-radio multi-channel wireless mesh networks
KR101369992B1 (en) Quality of service adaptation method utilizing dtr bits in mil-std-188-220 protocol
Yamazaki et al. PRIOR: prioritized forwarding for opportunistic routing
Li et al. The network-based candidate forwarding set optimization for opportunistic routing
CN108496391B (en) Routing for wireless mesh communication networks
Sheeja et al. Cross layer based congestion control scheme for mobile ad hoc networks
Shenbagapriya et al. An efficient proactive source routing protocol for controlling the overhead in mobile ad-hoc Networks
CN107959985B (en) Hybrid mesh network construction method, data transmission method and device
Khudayer et al. Reliability of dynamic source routing in heterogeneous scalable mobile ad hoc networks
Mallapur et al. Fuzzy logic-based stable multipath routing protocol for mobile ad hoc networks
Rahem et al. Node Cooperation to Avoid Early Congestion Detection Based on Cross-Layer for Wireless Ad Hoc Networks.
Solanki et al. SR-AODV: Modified AODV to avoid link breakage in wireless mesh network
KR101670809B1 (en) Method For Selecting Parent Node Considering Load Balancing In a Wireless Communication System with Multi-Hop Structure
Tripathi et al. An Energy Balanced Load Aware Relay Selection in Cooperative Routing for Wireless Sensor Network
Kim et al. Evaluating revised MintRoute protocol in wireless sensor networks
Kim et al. Load balancing for greedy forwarding of geographic routing in wireless networks
Adarbah et al. Impact of the noise level on the route discovery mechanism in noisy MANETs
Sergiou et al. Tree-forming schemes for overload control in wireless sensor networks

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
A302 Request for accelerated examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170201

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180105

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190207

Year of fee payment: 6

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20200204

Year of fee payment: 7