KR101245650B1 - System and Method for quantitatively predicting and evaluating the result of Research/Development Technology - Google Patents
System and Method for quantitatively predicting and evaluating the result of Research/Development Technology Download PDFInfo
- Publication number
- KR101245650B1 KR101245650B1 KR1020110023639A KR20110023639A KR101245650B1 KR 101245650 B1 KR101245650 B1 KR 101245650B1 KR 1020110023639 A KR1020110023639 A KR 1020110023639A KR 20110023639 A KR20110023639 A KR 20110023639A KR 101245650 B1 KR101245650 B1 KR 101245650B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- technology
- expected
- present value
- performance
- life cycle
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 연구개발기술의 성과를 정량적으로 예측 평가하기 위한 시스템 및 방법에 관한 것으로, 본 발명의 연구개발기술 예측 평가 시스템은, 기 종료된 복수의 연구개발기술들의 기술생애주기를 결정하는 결정인자로부터 현재 연구중인 연구개발기술에 대한 통계적 예상 기술생애주기를 산출하는 예상 기술생애주기 산출부, 산출된 예상 기술생애주기에 기초하여 연구개발기술에 투입될 예상 비용의 현재가치를 산출하는 예상 투입비용 현재가치 산출부, 산출된 예상 기술생애주기에 기초하여 연구개발기술에 의해 얻어질 것으로 예상되는 성과에 대한 편익비용의 현재가치를 산출하는 예상 편익비용 현재가치 산출부, 및 연구개발기술에 대한 예상 편익비용 현재가치에서 예상 투입비용 현재가치를 감산하여 연구개발기술에 대한 예상 총 순익의 현재가치를 산출하는 예상 순익 현재가치 산출부를 포함하여 구성되며, 이에 의해, 연구개발기술에 대한 성과를 보다 객관적으로 예측하여 평가하고, 기술생애주기가 종료되기 전에 연구개발기술에 대한 성과를 정량적으로 예측하여 평가할 수 있다. The present invention relates to a system and method for quantitatively predicting and evaluating the performance of R & D technology. The R & D technology predictive evaluation system of the present invention is a determinant for determining a technology life cycle of a plurality of terminated R & D technologies. Estimated Technology Life Cycle Calculation Unit, which calculates the statistical expected technology life cycle for the R & D technology currently being researched, and Estimated Input Cost, which calculates the present value of the expected costs to be invested in the R & D technology based on the calculated expected technology life cycle. Present value calculation section, expected benefit cost present value calculation section that calculates the present value of the benefit cost for the performance expected to be obtained by the R & D technology based on the expected life cycle of the technology, and the forecast for the R & D technology Benefit Cost The estimated total cost of R & D technology by subtracting the expected input cost present value from the present value. Expected Net Profit to Calculate Present Value It includes the present value calculation section, which provides a more objective way to predict and evaluate the performance of R & D technology and quantitatively evaluate the performance of R & D technology before the end of the technology life cycle. Can be predicted and evaluated
Description
본 발명은 연구개발기술의 성과 예측 평가 시스템 및 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는, 연구개발기술에 대한 연구가 진행 중인 상황에서 연구개발기술에 대한 성과를 예측하여 정량적으로 평가하기 위한 시스템 및 방법에 관한 것이다.
The present invention relates to a system and method for evaluating the performance of R & D technology, and more particularly, to a system and method for predicting and quantitatively evaluating the performance of R & D technology while research on R & D technology is in progress. It is about.
우리나라의 건설 산업은 산업화 초기단계에서부터 국토개발 및 기반시설 확충을 통하여 한강의 기적을 이루는 원동력을 제공하여 왔다. 또한, 건설 산업은 경제발전을 위한 초석이 되는 산업으로, 고용창출 효과가 크고, 국민 삶의 질 향상에 지대한 영향을 미치는 등 국가경제에 중요한 역할을 담당해왔다. 특히, 건설 분야의 국가 연구개발(Research and Development, R&D)사업은 비약적으로 증가하였으며, 국토해양부는 2009년에 첨단도시 개발사업, 미래철도 기술개발사업, 해양에너지 실용화 기술개발사업 등 총 32개 사업에 5,368억원을 투자할 계획이라고 밝혔다. 또한, 민간건설업체들의 기술개발투자비는 2004년 1조 6,186억원에서, 2008년 5조 4,362억원으로 증가하였다.The construction industry of Korea has provided the driving force to achieve the miracle of the Han River through the development of national land and the expansion of infrastructure from the early stage of industrialization. In addition, the construction industry is a cornerstone for economic development, and has played an important role in the national economy, having a great job creation effect and profoundly affecting the quality of life of the people. In particular, national research and development (R & D) projects in the construction sector have increased dramatically. In 2009, the Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, 32 high-tech urban development projects, future railway technology development projects, and marine energy commercialization technology development projects. It said it plans to invest 535 billion won. In addition, the cost of investment in technology development by private construction companies increased from KRW 1.6 trillion in 2004 to KRW 5.43 trillion in 2008.
그러나 지속적인 예산투자를 통한 건설 연구개발사업의 활성화를 위해서는 기존에 진행 중인 건설 연구개발사업의 성과를 보다 정확하게 예측하여 평가하고, 이를 기반으로 하여 기존 연구개발기술에 대한 향후 투자 계획 및 신규 투자가 필요한 건설 연구개발기술을 결정하기 위한 참고 자료로 활용하는 것이 필요하다. 즉 연구개발의 성과 평가란 "연구개발의 생산성 향상을 통한 조직의 목적 달성을 위해 연구개발 과정에서 투입, 행위, 산출 및 결과를 평가하는 것"이라고 정의할 수 있다. 연구개발의 성과 평가에 대한 중요성은 단기적으로는 평가를 통해 사업의 성패 또는 우열을 결정하는 수단이지만, 장기적으로는 더 나은 성과를 발현하기 위한 기준이 되기 때문이다. However, in order to revitalize construction R & D projects through continuous investment in budget, it is necessary to accurately predict and evaluate the performance of existing construction R & D projects, and based on this, future investment plans and new investments for existing R & D technologies are needed. It is necessary to use it as a reference for determining construction R & D technology. In other words, R & D performance evaluation can be defined as "evaluating inputs, actions, calculations and results in the R & D process to achieve the purpose of the organization through improving R & D productivity." The importance of R & D performance evaluation is in the short term a means of determining the success or failure of a project, but in the long run, it is a standard for achieving better performance.
최근 미국발 금융위기와 더불어 급변하는 경영환경에서 건설업체 고유의 차별화된 독자상품의 확보는 건설업체의 생존과 직결되는 과제이다. 이를 바탕으로 한 기술경쟁력은 지속적 연구개발의 결과임에도 불구하고, 연구개발에 대한 성과를 측정하여 평가하는 방법이 정립되지 않음으로 인하여 기업 및 최고경영층이 주도 하는 민간 연구개발투자는 활성화되지 못하고 있는 상황이다. Along with the recent financial crisis in the US, securing a unique product for builders in a rapidly changing business environment is directly linked to the survival of construction companies. Although technological competitiveness based on this is the result of continuous R & D, private R & D investment led by companies and top management has not been activated due to the lack of established methods for measuring and evaluating R & D performance. to be.
건설분야의 성과에 관한 연구는 건설 프로젝트와 건설기업에 한정되어 연구가 수행되어 왔다. 건설 연구개발성과를 측정하는 것에 관련해서는 국내의 경우 공공건설 연구개발에 한정되어 연구가 진행되었다. Research on the performance of the construction sector has been limited to construction projects and construction companies. Regarding measuring construction R & D performance, research was conducted in Korea in the case of public construction R & D.
미국에서는 건설 연구개발에 한정된 성과관련 연구보다는 첨단기술 산업 프로그램(Advanced Technology Program, ATP)과 같이 산업차원에서 연구개발에 대한 성과 측정이 이루어지고 있다. 민간기구인 CII(Construction Industry Institute)에서는 연구개발에 대해 프로젝트와 동일하게 취급하여 우수 사례(Best Practice) 발굴과 효용성 검증을 위한 연구가 수행되고 있다. In the United States, rather than performance research limited to construction R & D, performance measures for R & D are being taken at an industrial level, such as the Advanced Technology Program (ATP). The CII (Construction Industry Institute), a private organization, treats R & D as a project and conducts research to discover best practices and verify their utility.
국내에서는 공공건설 연구개발 성과관리를 위한 연구가 이루어지고 있기는 하지만, 상술한 바와 같이 기존의 연구는 공공건설 연구개발부문에 중점을 두었다. 그러나 이러한 연구 역시 정확한 기술생애주기가 종료되기 전에 연구개발에 대한 객관적인 비용 산정을 통한 표준화된 정량적 예측을 통한 평가에 관한 연구는 거의 없는 실정이다. Although research for public construction R & D performance management is being conducted in Korea, as mentioned above, the existing research focused on public construction R & D. However, these studies are rarely conducted on evaluation through standardized quantitative prediction through objective cost estimation for R & D before the end of the accurate technical life cycle.
상기와 같은 문제점을 해결하기 위한 본 발명의 목적은, 연구개발기술에 대한 성과를 보다 객관적으로 예측하여 평가할 수 있는 연구개발기술의 정량적 예측 평가 시스템 및 방법을 제공하는데 있다. An object of the present invention for solving the above problems is to provide a quantitative predictive evaluation system and method of R & D technology that can more objectively predict and evaluate the performance of R & D technology.
본 발명의 다른 목적은, 기술생애주기가 종료되기 전에 연구개발기술에 대한 성과를 정량적으로 예측하여 평가할 수 있는 표준화된 알고리즘을 제공하는 시스템 및 방법을 제공하는 데 있다. Another object of the present invention is to provide a system and method for providing a standardized algorithm capable of quantitatively predicting and evaluating the performance of R & D technology before the end of the technical life cycle.
상기와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 실시예에 따른 연구개발기술 예측 평가 시스템은, 기 종료된 복수의 연구개발기술들의 기술생애주기를 결정하는 결정인자로부터 현재 연구중인 연구개발기술에 대한 통계적 예상 기술생애주기를 산출하는 예상 기술생애주기 산출부; 산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술에 투입될 예상 비용의 현재가치를 산출하는 예상 투입비용 현재가치 산출부; 산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술에 의해 얻어질 것으로 예상되는 성과에 대한 편익비용의 현재가치를 산출하는 예상 편익비용 현재가치 산출부; 및 상기 연구개발기술에 대한 상기 예상 편익비용 현재가치에서 상기 예상 투입비용 현재가치를 감산하여 상기 연구개발기술에 대한 예상 총 순익의 현재가치를 산출하는 예상 순익 현재가치 산출부;를 포함하여 구성된다.R & D technology prediction evaluation system according to an embodiment of the present invention for achieving the above object, statistically about the research and development technology currently being researched from the determinants that determine the technology life cycle of a plurality of terminated R & D technologies An expected technical life cycle calculation unit for calculating an expected technical life cycle; An estimated input cost present value calculating unit configured to calculate a present value of an estimated cost to be input to the R & D technology based on the estimated technical life cycle calculated; An estimated benefit cost present value calculation unit that calculates a present value of benefit costs for performance expected to be obtained by the research and development technology based on the expected technology life cycle calculated; And an estimated net profit present value calculation unit that calculates a present value of an estimated total net profit for the R & D technology by subtracting the present input cost current value from the estimated benefit cost present value for the R & D technology. .
본 실시예에서 상기 예상 기술생애주기 산출부는, 상기 기 종료된 복수의 연구개발기술들에 대한 자료를 입력받아 수집하는 수집부; 상기 수집부에서 수집된 상기 연구개발기술들에 대한 자료로부터 각각의 실제 기술생애주기정보를 추출하는 추출부; 상기 추출부에서 추출한 상기 연구개발기술들의 기술생애주기를 결정하는 상기 결정인자를 설정하는 결정인자 설정부; 상기 결정인자 설정부에서 설정된 상기 결정인자와 상기 추출부에서 추출된 상기 기술생애주기의 상관관계를 분석하는 분석부; 상기 결정인자를 변수로하고 상기 기술생애주기를 결과로하는 다중 선형 회귀식을 도출하는 도출부; 및 상기 다중 선형 회귀식을 기초로 현재 연구중인 상기 연구개발기술에 대한 통계적 예상 기술생애주기를 산출하는 산정부;를 포함하여 구성된다. In this embodiment, the expected technology life cycle calculation unit, a collection unit for receiving and collecting data on the plurality of the already completed R & D technologies; An extraction unit for extracting each actual technology life cycle information from data on the R & D technologies collected by the collection unit; A determinant setting unit for setting the determinant for determining a technology life cycle of the R & D technologies extracted by the extracting unit; An analyzer for analyzing a correlation between the determinant set by the determinant setting unit and the technology life cycle extracted by the extracting unit; A derivation unit for deriving a multiple linear regression equation having the determinant as a variable and the technical life cycle as a result; And a calculation unit for calculating a statistically expected technical life cycle of the R & D technology currently under study based on the multiple linear regression equations.
상기 결정인자는 상기 연구개발기술에 대한 연구분야, 연구기간, 연구비용, 연구목적, 활용성과, 및 활용성 평가 등을 포함하여 구성된다. The determinant includes a research field, a research period, a research cost, a research purpose, a utilization result, and a utilization evaluation of the research and development technology.
본 실시예에서 상기 다중 선형 회귀식은, 이며, 여기서 : 기술생애주기 (년), : 결정인자 중 연구분야 (건축=1, 환경=2, 토목=3, 플랜트=4, 에너지=5), 및 : 결정인자 중 연구목적 (시방개발=1, 공법개발=2, 제품개발=3, 표준개발=4, 기타개발=5)이다. In this embodiment, the multiple linear regression equation is , Where : Technical life cycle (years), : Research field among determinants (building = 1, environment = 2, civil engineering = 3, plant = 4, energy = 5), and Among the determinants: research purpose (specific development = 1, method development = 2, product development = 3, standard development = 4, other development = 5).
본 실시예에서 상기 예상 투입비용 현재가치 산출부는, 상기 연구개발기술에 대해 연구 착수전 투입된 비용의 현재가치를 획득하는 착수전 투입비용 현재가치 획득부; 상기 예상 기술생애주기 산출부에서 산출된 상기 연구개발기술의 기술생애주기에 따라, 상기 연구개발기술의 예상 연구 수행기간 및 연구 수행 기간 내 착수 후 년도별 예상 수행비용을 산출하는 예상 수행비용 현재가치 산출부; 상기 예상 기술생애주기 산출부에서 산출된 상기 연구개발기술의 기술생애주기 및 상기 예상 수행비용 현재가치 산출부에서 산출된 상기 연구개발기술의 예상 연구 수행기간에 기초하여, 상기 연구개발기술에 대한 연구 완료 후 예상 투입비용을 산출하는 예상 완료후 투입비용 현재가치 산출부; 및 산출된 상기 착수전 투입비용 현재가치와 상기 예상 수행비용 현재가치, 및 상기 완료후 예상 투입비용 현재가치를 합산하여, 상기 연구개발기술에 대한 예상 투입비용의 현재가치를 획득하는 합산부;를 포함하여 구성된다. In the present embodiment, the estimated input cost present value calculation unit may include a pre-start input cost present value acquisition unit which obtains a present value of the cost inputted before the start of research on the R & D technology; According to the technology life cycle of the R & D technology calculated by the expected technology life cycle calculation unit, an expected performance cost present value for calculating an expected research performance period and an expected performance cost for each year after the start of the research development period. A calculator; The research on the R & D technology based on the technology life cycle of the R & D technology calculated by the expected technology life cycle calculation unit and the expected research performance period of the R & D technology calculated by the present value calculation unit A project value input unit for calculating the estimated input cost after completion of calculating the expected input cost after completion; And a summing unit which adds the calculated present value of the pre-initiation input cost, the present value of the expected execution cost, and the present value of the estimated input cost after completion, to obtain a present value of the expected input cost for the R & D technology. It is configured to include.
본 실시예에서 상기 예상 편익비용 현재가치 산출부는, 상기 연구개발기술의 산출된 예상 기술생애주기에 기초하여, 상기 연구개발기술의 예측되는 지속적 성과정보에 대한 예상편익 현재가치를 산출하는 지속적 예상편익 현재가치 산출부; 상기 연구개발기술의 산출된 예상 기술생애주기에 기초하여, 상기 연구개발기술의 예측되는 단발적 성과정보에 대한 예상편익 현재가치를 산출하는 단발적 예상편익 현재가치 산출부; 및 산출된 상기 연구개발기술에 대한 지속적 예상편익 현재가치와 상기 단발적 예상편익 현재가치를 합산하여, 상기 연구개발기술에 대한 상기 예상 편익비용 현재가치를 획득하는 합산부;를 포함하여 구성된다. In this embodiment, the estimated benefit cost present value calculation unit, based on the calculated expected technology life cycle of the R & D technology, the continuous expected benefit for calculating the expected benefit present value for the predicted continuous performance information of the R & D technology Present value calculator; A one-time estimated benefit present value calculation unit that calculates an expected benefit present value for predicted one-time performance information of the R & D technology based on the calculated expected technology life cycle of the R & D technology; And a summation unit configured to add the calculated presently expected benefit present value for the R & D technology and the one-time expected benefit present value to obtain the estimated benefit cost present value for the R & D technology.
본 실시예에서 상기 지속적 예상편익 현재가치 산출부는, 상기 연구개발기술의 성과지표로 설정된 복수의 지표 중에서 지속적 성과지표를 추출하는 지속적 성과지표 추출부; 추출된 상기 지속적 성과지표에 대응하여, 상기 연구개발기술에 대해 산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술의 예상되는 지속적 예상성과정보를 추출하는 지속적 예상성과 추출부; 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 추출된 상기 지속적 예상성과정보를 연도별로 분류하는 연도별 지속적 예상성과 분류부; 및 연도별로 분류된 상기 지속적 예상성과정보를, 상기 기술생애주기 및 할인율을 기초하여 상기 지속적 예상성과정보에 대한 상기 금액적 편익 현재가치를 산출하는 연도별 지속적 예상성과 금액 산출부;를 포함하여 구성된다. In the present embodiment, the continuous expected benefit present value calculation unit comprises: a continuous performance indicator extracting unit for extracting a continuous performance indicator from a plurality of indicators set as the performance indicator of the R & D technology; A continuous predictive outcome extracting unit configured to extract predicted continuous predictive outcome information of the research and development technology based on the expected technology life cycle calculated for the research and development technology in response to the extracted continuous performance indicators; A yearly continuous predictive performance classification unit for classifying the continuous predictive performance information extracted based on the expected technical life cycle for each year; And a continuous forecasting performance amount for each year for calculating the continuous forecasting performance information classified by year, and calculating the present value of the monetary benefit of the continuous forecasting performance information based on the technical life cycle and a discount rate. do.
본 실시예에서 상기 지속적 성과지표는 금액적 성과지표와 비금액적 성과지표를 포함한다. In the present embodiment, the continuous performance indicators include monetary performance indicators and non-monetary performance indicators.
본 실시예에서 상기 단발적 예상편익 현재가치 산출부는, 상기 연구개발기술의 성과지표로 설정된 복수의 지표 중에서 단발적 성과지표를 추출하는 단발적 성과지표 추출부; 추출된 상기 단발적 성과지표에 대응하여, 상기 연구개발기술에 대해 산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술의 예상되는 단발적 예상성과정보를 추출하는 단발적 예상성과 추출부; 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 추출된 상기 단발적 예상성과정보를 연도별로 분류하는 연도별 단발적 예상성과 분류부; 및 연도별로 분류된 상기 단발적 예상성과정보를, 상기 기술생애주기 및 할인율을 기초하여 상기 단발적 예상성과정보에 대한 상기 금액적 편익 현재가치를 산출하는 연도별 단발적 예상성과 금액 산출부;를 포함하여 구성된다. In this embodiment, the one-time expected benefit present value calculation unit, a one-time performance index extraction unit for extracting a one-time performance indicator from a plurality of indicators set as the performance indicator of the R & D technology; A one-time prediction result extracting unit that extracts expected one-time prediction performance information of the R & D technology based on the expected technology life cycle calculated for the R & D technology, in response to the extracted one-time performance indicator; A single-year forecasting performance classification unit for classifying the one-time forecasting performance information extracted based on the expected technology life cycle by year; And a one-time one-time forecasting performance amount calculation unit for calculating the one-time forecasting performance information categorized by year and calculating the present value of the monetary benefit of the one-time forecasting performance information based on the technical life cycle and the discount rate. It is configured to include.
본 실시예에서 상기 단발적 성과지표는 비금액적 성과지표를 포함한다. 여기서, 상기 금액적 성과지표는, 비용절감액, 공사기간단축금액, 기술료수입액, 매출이익창출금액, 하자예방금액, 민원예방금액, 유지관리비절감금액, 및 수주기여금액 등을 포함한다. 또한, 상기 비금액적 성과지표는, 예상수명증가년수, 국내논문발표편수, 국외논문발표편수, 산업재산권등록건수, 신기술건수, 현장기술지원건수, 적용현장수, 대외포상건수, 대외홍보건수, 사내표준화건수, 설계반영건수, 및 PQ(Pre-Qualification, 입찰참가자격 사전심사)가점반영건수 등을 포함한다. In this embodiment, the one-time performance indicator includes a non-monetary performance indicator. Here, the amount-based performance indicators include cost reduction amount, construction period reduction amount, technology fee income amount, sales profit generation amount, defect prevention amount, civil prevention amount, maintenance cost reduction amount, and period donation amount. In addition, the non-monetary performance indicators include the expected life expectancy, the number of articles published in Korea, the number of articles published in foreign countries, the number of articles published in industrial properties, the number of registrations of industrial property rights, the number of new technologies, the number of field technical support, the number of applied sites, the number of external awards, the number of external public relations, In-house standardization, design reflection, and PQ (Pre-Qualification) are included.
본 실시예의 연구개발기술 예측 평가 시스템은 상기 예상순익 현재가치 산출부에서 산출한 예상 총 순익 현재가치를, 상기 예상투입비용 현재가치 산출부에서 산출한 예상투입비용의 현재가치로 나누어 상기 연구개발기술에 대한 예상 투자 수익률을 산출하는 예상투자 수익률 산출부;를 더 포함한다. In the present embodiment, the R & D technology prediction evaluation system divides the estimated total profit present value calculated by the estimated present value present value calculation unit by the present value of the estimated input cost calculated by the estimated input cost present value calculation unit. It further includes; an expected return on investment calculation unit for calculating the expected return on investment.
본 발명에 따르면, 연구개발기술의 정량적 예측 평가 시스템 및 방법을 통해 연구개발기술에 대한 성과를 보다 객관적으로 예측하여 평가할 수 있고, 기술생애주기가 종료되기 전에 연구개발기술에 대한 성과를 정량적으로 예측하여 평가할 수 있는 표준화된 알고리즘을 제공할 수 있다. According to the present invention, through the quantitative predictive evaluation system and method of R & D technology, the objective of R & D technology can be predicted and evaluated more objectively, and the performance of R & D technology is quantitatively predicted before the end of the technology life cycle. Can provide a standardized algorithm that can be evaluated.
도 1은 일반적인 연구개발기술의 착수 전부터 개발된 기술의 종료시점까지에 대한 기술생애주기를 나타낸 그래프도이다.
도 2는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 연구개발기술의 착수시점에 기술생애주기를 예측하여 연구개발기술의 성과를 정량적으로 예측 평가하기 위한 시스템을 도시한 블록도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 도 2에 도시된 예상기술생애주기 산출부의 상세 구성을 도시한 블록도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 연구분야 분류에 따른 기술생애주기 변화를 나타낸 그래프도이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 연구기간에 따른 기술생애주기 변화를 나타낸 그래프도이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 연구비용에 따른 기술생애주기 변화를 나타낸 그래프도이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 연구목적에 따른 기술생애주기 변화를 나타낸 그래프도이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 활용성과에 따른 기술생애주기 변화를 나타낸 그래프도이다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 활용성과 평가에 따른 기술생애주기 변화를 나타낸 그래프도이다.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 기술생애주기를 결정하기 위한 잠재적 결정인자와 기술생애주기의 상관계수를 나타낸 그래프도이다.
도 11은 본 발명의 실시예에 따라 도 2에 도시된 예상투입비용 현재가치 산출부의 상세 구성을 도시한 블록도이다.
도 12는 본 발명의 실시예에 따라 도 2에 도시된 예상편익비용 현재가치 산출부의 상세 구성을 도시한 블록도이다.
도 13은 본 발명의 실시예에 따라 도 12에 도시된 지속적 예상편익 산출부의 상세 구성을 도시한 블록도이다.
도 14는 본 발명의 실시예에 따라 도 12에 도시된 단발적 예상편익 산출부의 상세 구성을 도시한 블록도이다. 1 is a graph showing a technology life cycle from the start of a general R & D technology to the end of a developed technology.
FIG. 2 is a block diagram illustrating a system for quantitatively predicting and evaluating the performance of R & D technology by predicting a technology life cycle at the time of initiation of R & D technology according to a preferred embodiment of the present invention.
3 is a block diagram showing a detailed configuration of the expected life cycle calculation unit shown in FIG. 2 according to an embodiment of the present invention.
4 is a graph showing a technology life cycle change according to research field classification according to an embodiment of the present invention.
5 is a graph showing the life cycle change of technology according to the study period according to an embodiment of the present invention.
6 is a graph showing a change in technology life cycle according to the research cost according to an embodiment of the present invention.
7 is a graph showing a change in the life cycle of technology according to the research purpose according to an embodiment of the present invention.
8 is a graph showing a technology life cycle change according to the utilization performance according to an embodiment of the present invention.
9 is a graph showing a technology life cycle change according to utilization and evaluation according to an embodiment of the present invention.
10 is a graph showing the correlation coefficient between the potential determinant and the technology life cycle for determining the technology life cycle according to an embodiment of the present invention.
FIG. 11 is a block diagram illustrating a detailed configuration of an estimated input cost present value calculator shown in FIG. 2 according to an exemplary embodiment of the present invention.
12 is a block diagram illustrating a detailed configuration of an estimated benefit cost present value calculator shown in FIG. 2 according to an embodiment of the present invention.
FIG. 13 is a block diagram illustrating a detailed configuration of the continuous expected benefit calculator shown in FIG. 12 according to an embodiment of the present invention.
14 is a block diagram illustrating a detailed configuration of the one-time estimated benefit calculator shown in FIG. 12 according to an embodiment of the present invention.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예들을 첨부한 도면을 참조하여 상세히 설명한다. 도면들 중 동일한 구성요소들은 가능한 한 어느 곳에서든지 동일한 부호들로 나타내고 있음에 유의해야 한다. 또한 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있는 공지 기능 및 구성에 대한 상세한 설명은 생략한다. Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. It is to be noted that the same elements among the drawings are denoted by the same reference numerals whenever possible. In the following description, well-known functions or constructions are not described in detail since they would obscure the invention in unnecessary detail.
연구개발(R&D)기술의 결과로 개발된 새로운 기술이나 공법 등은 기존보다 우수한 기술이 등장하거나 법 또는 제도 및 소비자의 요구 변화 등에 따라 더 이상 사용할 수 없을 때 그 기술의 수명은 종료된다. 이와 같이, 기술이 생성되어서 종료될 때까지를 시간의 개념으로 나타낸 것이 연구개발기술의 기술생애주기이다.New technologies or methods developed as a result of research and development (R & D) technologies end their lifespan when they are superior to existing ones or can no longer be used due to changes in laws or institutions and consumer demands. In this way, it is the technology life cycle of R & D technology that represents the concept of time until the technology is created and finished.
본 발명에서는 이러한 기술생애주기가 종료되기 전에 진행 중인 연구개발기술에 대한 성과를 미리 예측하여 측정하는 성과예측 평가방법을 제시한다. 즉, 성과예측 평가방법은 진행 중인 연구개발기술의 성과를 예측하여 금액으로 산정하는 방법이다. 도 1은 일반적인 연구개발기술의 착수 전부터 개발된 기술의 종료시점까지에 대한 기술생애주기를 나타낸 그래프도이다. The present invention provides a performance prediction evaluation method for predicting and measuring the performance of the R & D technology in progress before the end of the technical life cycle. In other words, the performance prediction evaluation method is a method of calculating the amount of money by predicting the performance of the ongoing R & D technology. 1 is a graph showing a technology life cycle from the start of a general R & D technology to the end of a developed technology.
도시된 바와 같이, 연구개발기술의 기술생애주기는 연구개발기술의 연구 착수 전(0)부터, 연구 착수 시점(a), 연구 종료 시점(b)을 거쳐 기술생애주기 종료시점(c)까지를 포함하여 구성된다. As shown, the technical life cycle of the R & D technology extends from before the start of the research (0) to the end of the technical life cycle (c) through the start of the research (a) and the end of the research (b). It is configured to include.
여기서, 연구개발기술의 연구 착수 전(0)부터 연구 종료 시점(b)까지는 수입보다 지출이 많은 시기이므로, 마이너스(-) 성과를 얻게 되고, 연구 종료 시점(b)부터 기술생애주기 종료시점(c)까지는 지출보다 수입이 많은 시기이므로 플러스(+) 성과를 얻는 것이 일반적이다. 이때, 연구개발기술을 위해 지출되는 투입비용은 크게 연구개발기술의 착수 전(0)부터 연구 착수 시점(a)까지 투입된 비용인 착수전 투입비용(A), 연구 착수 시점(a)부터 연구 종료 시점(b)까지 투입된 비용인 수행비용(B), 및 연구 종료 시점(b)부터 기술생애주기 종료시점(c)까지 투입된 성과 관리 유지비용인 완료후 투입비용(C)으로 구분될 수 있다. Here, before the start of the research and development of the R & D technology (0) to the end of the research (b), the expenditure is higher than the income, so that the negative result is obtained, and from the end of the research (b) to the end of the technology life cycle ( c) It is common to get positive results because up to income is more than expenditure. At this time, the input cost for R & D technology is largely the cost before the start of research (0) to the start of research (a). It can be divided into a performance cost (B), which is a cost input up to the time point (b), and a post-completion cost (C), which is a performance management maintenance cost, which is injected from the end of the study (b) to the end of the technical life cycle (c).
본 발명에 따른 연구개발기술의 성과예측 평가는 기술생애주기가 종료되기 전 기간(a~c), 바람직하게는, 연구개발기술의 착수시점(a)에 성과예측 평가의 수행한다. 따라서 본 발명의 실시예에 따른 연구개발기술의 성과 예측 평가는 연구개발기술의 착수전 투입비용만 실제금액이고, 연구개발기술을 수행하는 중에 투입될 수행비용과 완료후 투입될 비용인 완료후 투입비용 및 예상되는 성과는 예상금액으로 산정된다. The performance prediction evaluation of the R & D technology according to the present invention performs the performance prediction evaluation at a period (a to c) before the end of the technical life cycle, preferably, at the time of initiation (a) of the R & D technology. Therefore, the performance prediction evaluation of R & D technology according to the embodiment of the present invention is the actual cost only before the start of the R & D technology, and the input after completion, which is the execution cost to be input during the R & D technology and the cost to be input after completion. Costs and expected outcomes are calculated as expected amounts.
도 2는 본 발명의 바람직한 실시예에 따른 연구개발기술의 착수시점에 기술생애주기를 예측하여 연구개발기술의 성과를 정량적으로 예측 평가하기 위한 시스템을 도시한 블록도이다. FIG. 2 is a block diagram illustrating a system for quantitatively predicting and evaluating the performance of R & D technology by predicting a technology life cycle at the time of initiation of R & D technology according to a preferred embodiment of the present invention.
도시된 바와 같이, 연구개발기술 예측 평가 시스템은, 연구개발기술의 성과를 예측 관리를 위한 시스템의 전반적인 동작을 제어하고 필요한 정보를 입출력하기 위한 제어부(110), 입력부(122), 및 출력부(124)를 포함하여 구성된다. As shown, the R & D technology predictive evaluation system includes a
또한, 본 발명의 실시예에 따른 연구개발기술의 예측 평가를 위해, 연구개발기술 예측 평가 시스템은, 예상 기술생애주기 산출부(130), 예상 투입비용 현재가치 산출부(200), 예상 편익비용 현재가치 산출부(300), 예상 순익 현재가치 산출부(140), 및 예상 투자 수익률 산출부(160)를 더 포함하여 구성된다. In addition, in order to predict and evaluate the R & D technology according to the embodiment of the present invention, the R & D technology predictive evaluation system includes: an expected technology
한편, 본 발명의 실시예에 따른 연구개발기술 예측 평가 시스템은, 연구개발기술의 성과 예측 평가를 위한 정보를 저장 및 관리하는 데이터베이스를 구비한다. 구체적으로 본 발명의 실시예에 따른 연구개발기술 예측 평가 시스템은, 연구개발기술 데이터베이스(DB)(910), 예상기술생애주기 데이터베이스(DB)(930), 성과지표 데이터베이스(DB)(950), 예상성과 데이터베이스(DB)(970), 및 예측평가 데이터베이스(DB)(990)를 포함하여 구성된다. Meanwhile, the R & D technology prediction evaluation system according to the embodiment of the present invention includes a database that stores and manages information for performance prediction evaluation of the R & D technology. Specifically, the R & D technology prediction evaluation system according to the embodiment of the present invention, the R & D technology database (DB) 910, the expected technology life cycle database (DB) 930, the performance indicator database (DB) 950, Predictive performance database (DB) 970, and predictive evaluation database (DB) 990.
본 발명의 연구개발기술에 대한 성과를 예측 평가하는 방법을 전개하기에 앞서, 본 발명에 따른 상기의 데이터베이스들에 저장되는 정보들에 대해 간략하게 설명한다. Prior to developing a method for predicting and evaluating the performance of the R & D technology of the present invention, the information stored in the above databases according to the present invention will be briefly described.
연구개발기술 데이터베이스(DB)(910)는 과거 연구 수행이 완료된 복수의 연구개발기술에 대한 자료를 저장 및 관리한다.The research and development technology database (DB) 910 stores and manages data on a plurality of research and development technologies in which past research has been performed.
예상기술생애주기 데이터베이스(DB)(930)는 예상 기술생애주기 산출부(130)에서 산출된 연구개발기술에 대한 예상 기술생애주기정보를 저장 및 관리한다.The expected technology life cycle database (DB) 930 stores and manages the expected technology life cycle information on the research and development technology calculated by the expected technology life
성과지표 데이터베이스(DB)(950)는 연구개발기술의 연구단계에서부터 기술생애가 종료되는 시점까지 성과로서 인정될 수 있는 지표인 성과지표를 저장 및 관리한다. 이때, 성과지표는 성과를 산술적 계산에 의해 금액으로 산출될 수 있는 금액적 성과지표와, 성과를 논리적 계산에 의해 금액으로 산출될 수 있는 비금액적 성과지표로 구분된다. 본 실시예에서 금액적 성과지표는 비용절감액, 공사기간단축금액, 기술료수입액, 매출이익창출금액, 하자예방금액, 민원예방금액, 유지관리비절감금액, 및 수주기여금액으로 구분될 수 있다. 또한, 비금액적 성과지표는 예상수명증가년수, 국내논문발표편수, 국외논문발표편수, 산업재산권등록건수, 신기술건수, 현장기술지원건수, 적용현장수, 대외포상건수, 대외홍보건수, 사내표준화건수, 설계반영건수, 및 PQ(Pre-Qualification, 입찰참가자격 사전심사)가점반영건수로 구분될 수 있다.The performance indicator database (DB) 950 stores and manages performance indicators, which are indicators that can be recognized as performances from the research stage of R & D technology to the end of the technical life. In this case, the performance indicators are classified into monetary performance indicators that can calculate the results as amounts by arithmetic calculations and non-monetary performance indicators that can calculate the results as amounts by logical calculations. In this embodiment, the quantitative performance indicators may be divided into cost reduction, construction period reduction amount, technology fee income amount, sales profit generation amount, defect prevention amount, civil prevention amount, maintenance cost reduction amount, and period grant amount. In addition, non-monetary performance indicators include the expected life expectancy, the number of articles published in Korea, the number of articles published in foreign countries, the number of articles published in industrial property rights, the number of new technologies, the number of field technical support, the number of applied sites, the number of external awards, the number of external public relations, and the company's standardization. The number of cases, the number of design reflections, and PQ (Pre-Qualification) can be divided into the number of point reflections.
예상 성과 데이터베이스(DB)(970)는 예상 기술생애주기에 따라 성과지표 데이터베이스(950)에 저장된 성과지표에 기초하여 연구개발기술의 착수전부터 기술생애주가가 종료되는 예상 시점까지 달성될 것으로 예상되는 예상성과정보를 저장 및 관리한다. 이때 저장되는 예상성과정보는 금액적 예상성과정보와 비금액적 예상성과정보를 포함하여 구성된다.The expected performance database (DB) 970 is expected to be achieved from the start of the R & D technology until the expected end of the technical life price, based on the performance indicators stored in the
예측평가 데이터베이스(990)는 예상기술생애주기에 따라 연구개발기술에 대한 성과 예측 평가 결과 정보를 저장 및 관리한다. The
이하, 상기와 같은 구성을 갖는 연구개발기술 예측 평가 시스템에 의한 연구개발기술의 성과를 예측 평가하는 것에 대해 상세히 설명한다. Hereinafter, a detailed description will be given of predicting and evaluating the performance of the R & D technology by the R & D technology predictive evaluation system having the above configuration.
제어부(110)는 연구개발기술의 성과 예측 및 평가를 위한 시스템의 전반적인 동작을 제어한다.The
입력부(122)는 연구개발기술에 대한 정보, 예상기술생애주기 산출을 위한 정보, 성과지표, 예상성과정보 등을 입력하기 위한 인터페이스를 구비한다. The
출력부(124)는 입력부(122)를 통해 입력되는 정보들 및 제어부(110)의 제어에 따라 수행되는 정보를 화면을 통해 표시한다. The
예상기술생애주기 산출부(130)는 연구개발기술 데이터베이스(910)에 저장된 연구 수행이 완료된 다른 연구개발기술에 대한 기술생애주기의 통계를 기초로, 본 연구개발기술의 기술생애주기를 산출하여 예상기술생애주기 데이터베이스(930)에 저장 및 관리한다. 본 발명의 실시예에 따라 기술생애주기를 산출하는 방법은 도 3을 참조하여 상세하게 설명하기로 한다. The expected technology life
이하에서는 예상기술생애주기에 따른 연구개발기술의 성과지표에 따른 예상 성과별 예측 평가를 수행하는 것에 대해 상세히 설명한다. Hereinafter, a detailed description will be given of performing a predictive evaluation for each performance based on the performance indicators of the R & D technology according to the expected technology life cycle.
예상투입비용 현재가치 산출부(200)는 본 발명의 실시예에 따라 연구개발기술의 성과를 예측 평가하기 위해, 연구개발기술에 대한 연구를 착수하기 전에 투입된 비용과 연구 착수 후 투입될 비용의 현재가치를 산출한다. 연구 착수 후 투입될 비용은 예상기술생애주기에 기초하여 산출된다.Estimated input cost present
여기서, 투입비용은 연구개발기술에 대한 연구를 착수하기 전에 투입된 비용인 착수전 투입비용, 연구개발기술에 대한 연구를 수행하는 중에 투입될 비용인 수행비용, 및 연구개발기술에 대한 연구가 완료된 후 투입될 비용인 완료후 투입비용으로 구분될 수 있다. 즉, 예상투입비용 현재가치 산출부(200)는 예상기술생애주기에 기초하여 연구개발기술에 대한 착수전 투입비용, 수행비용, 및 완료후 투입비용에 대한 현재가치를 환산하여 산출한다. 본 실시예에서 현재가치는 실질이자율을 기준으로 환산된다. Here, the input cost is the input cost before starting the research on R & D technology, the execution cost which is the cost to be input during the research on R & D technology, and after the research on R & D technology is completed. It can be divided into input costs after completion, which is a cost to be input. That is, the estimated input cost present
예상편익비용 현재가치 산출부(300)는 예상기술생애주기 산출부(130)에서 산출된 연구개발기술의 기술생애주기에 기초하여 예상되는 성과에 대한 현재가치를 산출한다. 여기서, 예상편익비용 현재가치 산출부(300)는 예상되는 성과를 성과의 지속성이 예상되는 지속적 예상성과와 성과의 단발성이 예상되는 단발적 예상성과로 구분하여 현재가치로 환산함으로써, 예상 성과에 대한 편익비용 현재가치를 산출한다. 이때, 지속적 예상성과는 금액적 예상성과와 비금액적 예상성과가 포함될 수 있고, 단발적 예상성과는 비금액적 예상성과가 포함될 수 있다. The estimated benefit cost
예상순익 현재가치 산출부(140)는 예상편익비용 현재가치 산출부(300)에서 산출한 연구개발기술의 예상되는 경제적 성과(지속적 및 단발적)에 대한 현재가치 금액에서, 예상투입비용 현재가치 산출부(200)에서 산출한 예상투입비용의 현재가치 금액을 감산하여 연구개발기술에 대한 예상 총 순익 현재가치를 산출한다. Estimated profit present
예상투자 수익률 산출부(160)는 예상순익 현재가치 산출부(140)에서 산출한 예상 총 순익 현재가치를, 예상투입비용 현재가치 산출부(200)에서 산출한 예상투입비용의 현재가치로 나누어 연구개발기술에 대한 예상 투자 수익률을 산출한다.The expected return on
본 실시예에서 산출된 연구개발기술에 대한 예상투자 수익률과 예상편익 비용비가 높을수록 연구개발기술에 대한 투자 성과가 높을 것으로 예상할 수 있다.The higher the expected return on investment and expected benefit for the R & D technology calculated in this embodiment, the higher the investment performance for the R & D technology.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 도 2에 도시된 예상기술생애주기 산출부(130)의 상세 구성을 도시한 블록도이다. 3 is a block diagram showing a detailed configuration of the expected life
도시된 바와 같이, 예상기술생애주기 산출부(130)는 수집부(131), 추출부(132), 결정인자 설정부(133), 분석부(134), 도출부(135), 및 산정부(136)를 포함하여 구성된다. As shown, the expected technology life
수집부(131)는 과거 수행 완료된 복수의 연구개발기술에 대한 자료를 입력부(122)를 통해 입력받아 수집한다. 수집된 자료는 연구개발기술 데이터베이스(910)에 저장된다. 본 실시예에서는 A 건설사에서 과거 수행 완료된 237건의 연구개발기술에 대한 개발 자료를 수집하였다. The
추출부(132)는 수집부(131)에서 수집된 연구개발기술들로부터 각각의 실제 기술생애주기정보를 추출한다. The
결정인자 설정부(133)는 추출부(132)에서 추출한 연구개발기술들의 기술생애주기를 결정하는데 영향을 미치는 결정인자를 설정한다. 본 실시예에서 결정인자는 표 1과 같이 연구분야, 연구기간, 연구비용, 연구목적, 활용성과, 및 활용성 평가로 구분될 될 수 있다. The
여기서, 연구분야는 플랜트, 토목, 건축, 환경 및 에너지의 5가지 분야를 포함하였으며 분석에 사용된 모든 연구과제는 이 중 하나의 연구분야에 해당된다. 건설산업은 빌딩, 교량, 플랜트, 도로 등 매우 다양한 성과물을 목적으로 하고 있다. 따라서 이러한 성과물을 분야에 따라 분류를 하고 기술생애주기에 영향을 끼치는지 알아본다. 예를 들어, 건축분야의 경우 그 성과물은 민간주택을 주로 포함하므로 건설경향이나 기술의 주기가 공공안전을 우선으로 하며 기술의 변화에 있어서 보수적 성향을 가질 것으로 예상되는 토목이나 플랜트에 있어서보다 짧을 것으로 예상이 되었기 때문에 연구분야를 영향인자로 가정한다. Here, the research fields included five fields of plant, civil engineering, architecture, environment and energy, and all the research projects used for analysis fall into one of these fields. The construction industry aims at a wide variety of achievements, including buildings, bridges, plants and roads. Therefore, these achievements are categorized by sector and examined for impact on the technology life cycle. In the case of construction, for example, the outcomes will mainly include private homes, so construction trends or cycles of technology will prioritize public safety and will be shorter than in civil engineering or plants, which are expected to have a conservative tendency in technological change. Because it is expected, we assume the research field as an influence factor.
연구기간의 경우는 1년 이하, 1년~2년, 2년~3년, 3년~4년, 4년~5년 및 5년 이상에 따라 연구과제들을 분류한다. 여기서는 연구개발기술의 연구기간이 길수록 장기간의 연구를 필요로 하는 과제임을 의미하며 대체적으로 기술의 적용기간 또는 기술생애주기가 길수록 연구기간도 길어질 수 있음에 근거하여 해당 영향인자를 제안한다. For research periods, the research projects are classified according to less than one year, one to two years, two to three years, three to four years, four to five years, and five or more years. This suggests that the longer the research period of R & D technology is, the longer the study is required, and that the influence factor is suggested based on the fact that the longer the application period or the technology life cycle, the longer the research period.
연구비용은 0.5억원 이하, 0.5억원~1억원, 1억원~1.5억원, 1.5억원~2억원, 2억원~2.5억원, 2.5억원~3억원 및 3억원 이상으로 분류한다. 연구개발기술에서 연구기간이 길수록 대체적으로 총 연구비용이 증가하며 예상되는 기술생애주기 및 연구성과의 활용기간이 길어질 수 있다는 점을 고려하여 해당 영향인자를 제안하였다.The research costs are classified into less than W500mn, from W500mn to W100mn, from W100mn to W150mn, W150mn to W200mn, W200mn to W250mn, W250mn to W300mn, and more than W300mn. Considering that the longer the research period in the R & D technology, the total research cost generally increases and the expected life cycle of the technology and the utilization period of the research results can be prolonged, the relevant influence factor was proposed.
연구목적의 경우는 이전 장에서 제시한 성과지표의 하나로서 연구과제의 성과물을 제품개발, 공법개발, 시방개발, 표준개발 및 기타로 분류한다. 그리고 이에 따른 기술생애주기의 변화를 분석한다. 활용성과는 연구과제가 종료된 후 기술생애주기가 완료될 때까지 실현된 원가절감금액과 수주기여금액의 합산을 조사하였다. 해당 A사의 연구개발기술의 관리시스템에서는 연구가 완료된 이후 매년 연구성과의 현장적용, 원가절감 및 수주기여도 등의 활용실적을 조사한다. 따라서, 이를 바탕으로 하여 완료된 연구과제의 활용성과를 총 금액에 따라 분류를 하여 이와 기술생애주기간의 상관관계를 파악한다. For research purposes, one of the performance indicators presented in the previous chapter is classified into product development, process development, specification development, standard development and others. In addition, we analyze changes in the technology life cycle. The results of the utilization were examined by the sum of the cost savings and the number of grants realized after the completion of the research project and the completion of the technical life cycle. The A company's R & D management system examines the results of the application of research results, cost reduction, and frequency of contributions every year after the research is completed. Therefore, based on this, the utilization results of completed research projects are classified according to the total amount and the correlation between them and the life cycle of technology is identified.
마찬가지로 연구활용성 평가의 경우에 해당 과제에 대한 평가가 관련 분야의 현장실무자, 활용책임자 등으로 구성된 전문가에 의하여 그 활용성 평가에 대한 기록이 수행한다. 따라서, 상, 중, 하로 구분되는 연구활용성 평가를 기술생애주기의 영향인자로 가정하고 이에 따른 상관도를 분석한다.Similarly, in the case of research usability evaluation, the evaluation of the project is conducted by experts consisting of field practitioners and utilization managers in the relevant fields. Therefore, it is assumed that the study utilization evaluation divided into upper, middle and lower is considered as an influence factor of the technology life cycle, and the correlation is analyzed accordingly.
분석부(134)는 결정인자 설정부(133)에서 설정된 결정인자와 추출부(132)에서 추출된 기술생애주기의 상관관계를 분석한다. 이하에서는 분석부(134)에 의한 결정인자와 기술생애주기 간의 상관관계를 분석하는 과정을 상세히 설명한다. The analyzing
분석부(134)는 건축분야, 환경분야, 토목분야, 플랜트분야 및 에너지분야를 포함하는 연구분야에 따른 기술생애주기를 도 4와 같이 나타낸다. X축에서 건축분야는 1, 환경분야는 2, 토목분야는 3, 그리고 플랜트 분야는 4, 그리고 에너지분야는 5로 구분한다. 그리고 Y축은 각 연구분야에 따른 개별 연구과제의 기술생애주기를 나타낸다. 그래프에서 나타난 것과 같이 각 분야별로 기술생애주기의 분포를 알 수 있으며, 건축, 환경, 토목, 플랜트 그리고 에너지분야의 순서로 개발 기술에 대한 생애주기가 증가하는 것을 알 수 있다. The
표 2는 이와 같은 분포를 수치화하여 나타낸 것으로서, 기술수명 또는 기술생애주기값의 평균은 건축에서 가장 낮았으며 에너지분야에서 가장 높게 나타남을 알 수 있다. Table 2 shows the numerical distribution of these distributions, and the average life expectancy or life cycle value is the lowest in architecture and the highest in energy.
분석부(134)는 연구기간에 따른 기술생애주기를 도 5와 같이 나타낸다. 연구기간은 적정한 변수의 수를 고려하여 1년 미만, 1년 이상에서 2년 미만, 2년 이상에서 3년 미만, 3년 이상에서 4년 미만, 그리고 4년 이상으로 구분한다. 분석 결과 다수의 연구과제의 연구기간은 2년에서 3년 사이에 분포하는 것으로 나타났으며, 연구기간이 4년 이상 되는 과제는 장기적 연구과제로 분류될 수 있으며 전체의 237건 중에서 12건이 차지하는 것으로 나타났다. 또한 도 5에서 나타난 것과 같이 연구기간에 따른 기술생애주기는 특정한 경향을 나타내지는 않는 것을 알 수 있다.The
아래 표 3에서는 구체적으로 연구기간에 따른 연구과제의 수 및 기술생애주기에 관하여 통계적 분석을 실시한 결과를 나타낸 것이다. 총 연구과제 중에서 절반 정도가 1년에서 2년의 연구기간을 가진 것을 알 수 있다. Table 3 below shows the results of statistical analysis on the number of research projects and the life cycle of technologies according to the research period. It can be seen that about half of the total research projects ranged from one to two years.
여기서 나타난 사항도 특정한 경향을 보이지는 않았으나 2년 이상의 연구기간을 가지는 기술개발이 1년 미만의 연구기간을 가지는 단기적 연구에 비하여 그 기술생애주기가 대체로 큰 것으로 나타났다.Although there is no particular trend, the technical life cycle of technology development with more than 2 years of research period is generally larger than that of short-term studies with less than 1 year of research period.
분석부(134)는 연구비용에 대한 기술생애주기를 도 6과 같이 나타낸다. 총 연구과제 중 절반에 해당하는 124건의 연구과제의 연구비용이 1억원에서 2억원 사이에 분포하고 있었다. 연구비용이 증가할수록 기술생애주기 또한 증가할 것으로 예상되나, 이 그래프에서 나타난 것과 같이 그 상관관계는 없는 것을 알 수 있다. 다만, 투입 연구비용이 큰 경우 대체적으로 원가절감금액이나 수주기여금액과 같은 기대 성과금액이 커지는 경향을 보였으나, 기술의 활용기간인 기술생애주기와는 뚜렷한 상관관계를 보이지 않았다. The
이와 같은 연구비용에 따른 기술생애주기의 통계적 분석을 표 4에 나타내었다. 즉, 대부분의 연구과제에 있어서 투자된 연구비용과는 상관없이 기술생애주기의 평균값 및 표준편차의 변화는 크지 않은 것을 알 수 있다. Table 4 shows the statistical analysis of the technology life cycle according to the research cost. In other words, regardless of the research cost invested in most research projects, the average lifecycle and standard deviation of the technology life cycle are not significant.
분석부(134)는 다음으로 연구 개발 목적에 따라 제품개발, 공법개발, 시방개발, 표준개발 및 기타로 분류하였으며 이에 따라서 기술생애주기를 조사한 결과를 도 7과 같이 나타낸다. Next, the
도 7에 따르면, 공법개발, 시방개발, 제품개발, 표준개발에 따른 기술생애주기 상의 변화는 특정한 경향을 나타내지 않음을 알 수 있다. 또한 연구목적에 따른 기술생애주기는 넓게 분포됨을 알 수 있었는데, 그 차이는 아래 표 5에 명확히 나타나 있다. 공법개발을 위한 연구의 경우 기술생애주기의 표준편차는 0.99년으로 나타난 반면, 표준개발의 경우는 1.38년으로 증가하였다. 이는 공법개발의 경우는 대부분 연구의 성과물을 적용하고자 하는 현장을 대상으로 하는 경우가 많은 반면, 표준개발의 경우는 특정 현장이 아닌 개발 성과를 지속적으로 적용하는 것을 목적으로 하는 경향이 반영된 것으로 판단된다. According to Figure 7, it can be seen that the change in the technology life cycle according to the process development, specification development, product development, standard development does not exhibit a particular trend. In addition, it can be seen that the technology life cycle is widely distributed according to the research purpose, and the difference is clearly shown in Table 5 below. In the case of research for public development, the standard deviation of the technology life cycle was 0.99 years, whereas the standard development was increased to 1.38 years. In the case of public law development, most of them focus on the site to which the results of the research are applied, whereas the standard development seems to reflect the tendency to continuously apply the development results rather than the specific site. .
분석부(134)는 활용성과와 기술생애주기의 상호 관계를 도 8과 같이 나타낸다. 여기서 활용성과는 연구의 성과물이 적용되어 얻어진 수주기여금액 또는 원가절감금액의 합으로 산정된 것이다. 활용성과가 평균보다 높은 경우, 수주기여 또는 현장원가절감으로 환산이 가능한 금액적 성과를 달성한 것으로 본다. 여기서 금액적 기여금액이 최소값 이하인 연구개발기술의 경우, 학술활동, 홍보, 인재육성 등 다양한 비금액적 성과는 반영하지 않는다. The
아래 표 6에서는 연구개발기술의 금액적 성과에 따른 기술생애주기의 통계적 분석을 한 결과를 나타낸 것이다. 본 실시예에서는 총 237건의 연구과제 중 4억원 이상의 금액적 연구성과를 실현한 과제는 61건으로 전체의 26%로 나타났다.Table 6 below shows the results of statistical analysis of the technology life cycle according to the monetary performance of R & D technologies. In this example, 61% of the total of 237 research projects realized more than 400 million won worth of research results.
분석부(134)는 연구개발기술의 연구가 종료된 이후 실시된 전문가 집단에 의한 활용성 평가에 따른 기술생애주기 변화를 도 9와 같이 나타낸다. 여기서 활용성 평가는 연구 성과물이 이미 활용된 경우뿐만 아니라, 향후의 활용 가능성을 포함하여 전반적인 평가를 반영한 것이다. 도면에서와 같이, 일반적으로 활용성 평가도가 좋음인 경우에는 기술생애주기도 증가하는 것으로 나타났다.The
아래 표 7은 활용성 평가에 따른 기술생애주기의 통계적 분석을 나타낸 표이다. 표와 같이 활용성 평가가 낮음일 경우는 기술생애주기의 평균주기가 4.3년인 것에 비하여, 좋음인 경우는 기술생애주기가 5.4년으로 1년 정도 길어짐을 알 수 있다.Table 7 below shows the statistical analysis of the technology life cycle according to the utilization evaluation. As shown in the table, when the evaluation of utilization is low, the average life cycle of the technology life cycle is 4.3 years, whereas in the case of good, the life cycle of the technology life cycle is 5.4 years, about 1 year.
이와 같이, 기술생애주기에 영향을 끼칠 것으로 예상되는 잠재적 결정인자에 따른 기술생애주기의 변화를 나타낸 그래프를 볼 때, 일반적으로 기술생애주기의 분포는 명확한 추세 또는 그 경향을 파악하기가 쉽지 않음을 알 수 있다. 그러므로 가정된 결정인자가 기술생애주기에 미치는 영향의 유무 또는 그 영향의 정도를 판단하는 기준 확립의 필요성이 요구된다. As such, when looking at the graph showing the change of the technical life cycle according to the potential determinants expected to affect the technical life cycle, it is generally found that the distribution of the technical life cycle is not easy to identify clear trends or trends. Able to know. Therefore, there is a need for establishing a criterion for judging the presence or extent of an assumed determinant's impact on the life cycle of a technology.
따라서 본 발명의 실시예에서 분석부(134)는 각 결정인자에 대한 기술생애주기 간의 연관성을 분석하기 위하여 통계적 상관관계 분석 또는 피어슨 상관계수 분석을 수행한다. 그 결과는 도 10에 도시한 바와 같다. Therefore, in the embodiment of the present invention, the
잠재적 결정인자와 기술생애주기간의 상관계수를 나타낸 도 10과 같이, 건축, 환경, 토목, 플랜트 및 에너지분야로 구분되는 연구분야에 따른 기술생애주기 간의 피어슨 상관계수가 0.942로서 그 영향이 가장 큰 것을 알 수 있다. 다음으로 공법, 시방, 표준, 제품 및 기타개발로 구분되는 연구목적에 따른 기술생애주기 변화간의 상관계수가 0.420로 나타남을 알 수 있다. 이 상관계수 값은 비록 연구목적과 기술생애주기 간에 유의적 관계가 크진 않으나, 가정된 영향인자 중 연구분야 다음으로 큰 것으로 판단된다. As shown in FIG. 10 showing the correlation coefficient between the potential determinant and the technology life cycle, the Pearson correlation coefficient between the technology life cycle according to the research field divided into the construction, environment, civil engineering, plant, and energy fields is 0.942, which has the greatest effect. Able to know. Next, it can be seen that the correlation coefficient between technological life cycle changes according to the research purpose divided into construction method, specification, standard, product, and other development is 0.420. Although the correlation coefficient value is not significant between the study purpose and the technical life cycle, it is considered to be the second largest among the assumed influence factors after the research field.
그러나 연구기간, 연구비용, 활용평가 및 활용성평가도와 같은 인자에 따른 기술생애주기 간의 상관계수는 매우 적거나 음의 수로 나타났으므로, 그 인과관계가 매우 미미하거나 전혀 없는 것으로 분석됨을 알 수 있다. However, the correlation coefficient between the life cycles of technology according to factors such as research period, research cost, utilization evaluation, and utilization evaluation was very small or negative, indicating that the causal relationship was very small or not at all. .
따라서 본 발명의 실시예에서는 연구분야, 연구목적에 따라 그 기술생애주기에는 유의적인 관계가 있는 것으로 본다. 이에 따라 도출부(135)는 연구분야 및 연구목적을 변수로 하고, 기술생애주기를 결과로 하는 다중 선형 회귀식을 아래 수학식 1과 같이 도출한다. Therefore, according to the embodiment of the present invention, the technical life cycle is considered to have a significant relationship. Accordingly, the
여기서 : 기술생애주기 (년)here : Technical life cycle (years)
: 연구분야 (건축=1, 환경=2, 토목=3, 플랜트=4, 에너지=5) : Research field (Building = 1, Environment = 2, Civil Engineering = 3, Plant = 4, Energy = 5)
: 연구목적 (시방개발=1, 공법개발=2, 제품개발=3, 표준개발=4, 기타개발=5) : Purpose of Research (Specific Development = 1, Method Development = 2, Product Development = 3, Standard Development = 4, Other Development = 5)
본 실시예에서 제안된 회귀식에 의한 기술생애주기 추정 값이 조사에 의한 실제 생애주기에 얼마나 부합하는지, 즉 적합성(Goodness of Fit)을 판단하기 위하여 통계적 분석에서 주로 이용되는 결정계수를 산정할 수 있다. 그 결과 제안된 회귀식에 의한 기술생애주기 추정 값과 실제 생애주기 사이의 결정계수는 0.90으로 나타났다. 따라서, 제안된 회귀식에 의한 기술생애주기와 기존 237건의 연구과제 활용실적에서 얻어진 실적에 의한 기술생애주기는 높은 상관관계를 나타냈다. 참고로, 결정계수는 두 변수 사이의 상관관계의 정도를 나타내는 상관계수를 제곱한 것과 같으며, R2(R-Squared)로 표시한다. 일반적으로 이 결정계수가 1.0이면 추정 값과 실제 값이 완전한 일치함을 의미하며, 0일 경우는 회귀식에 의한 예측 값은 아무 도움이 되지 않는 것을 의미한다. In this example, it is possible to estimate the coefficient of determination mainly used in statistical analysis to determine how well the estimated technical life cycle estimated by the regression equation corresponds to the actual life cycle of the survey, that is, the goodness of fit. have. As a result, the coefficient of determination between the estimated life cycle and the actual life cycle was 0.90. Therefore, there was a high correlation between the technology life cycle based on the proposed regression equation and the technology life cycle based on the results obtained from the use of 237 existing research projects. For reference, the coefficient of determination is equal to the square of the correlation coefficient representing the degree of correlation between the two variables, denoted by R 2 (R-Squared). Generally, this decision coefficient of 1.0 means that the estimated value and the actual value match perfectly, and 0 means that the predicted value by the regression equation does not help.
본 실시예에서 제안된 회귀식의 기타 상수와 관련하여, 상수 값 2.1, 연구분야에 대한 계수값 -0.1 및 연구목적에 대한 계수 값 1.1에 대한 표준편차 값은 각각 0.09, 0.03 및 0.03으로 그 수준이 낮은 것으로 판단한다. 그리고 기술생애주기 추정 값에 대한 표준오차는 0.45로 1년 미만인 것으로 나타난다.In relation to the other constants of the regression equation proposed in this example, the standard deviation values for the constant value 2.1, the coefficient value -0.1 for the study field and the coefficient value 1.1 for the study purpose are 0.09, 0.03 and 0.03, respectively. I think this is low. The standard error for the estimated technology life cycle is 0.45, less than one year.
따라서 본 실시예에서 산정부(136)는 현재 착수하고자 하는 연구개발기술의 성과를 예측하는데 있어서, 본 실시예서 도출한 회귀식을 이용하여 기술생애주기를 산출하고 이에 따른 성과를 과거의 통계적 분석에 의해 산정한다.Therefore, in this embodiment, the
도 11은 본 발명의 실시예에 따라 도 2에 도시된 예상투입비용 현재가치 산출부(200)의 상세 구성을 도시한 블록도이다. FIG. 11 is a block diagram illustrating a detailed configuration of an estimated input cost
도시된 바와 같이, 예상투입비용 현재가치 산출부(200)는 착수전 투입비용 현재가치 획득부(222), 예상수행비용 현재가치 산출부(224), 예상완료후 투입비용 현재가치 산출부(226), 및 합산부(228)를 포함하여 구성된다.As shown, the estimated input cost present
착수전 투입비용 현재가치 획득부(222)는 투입비용 데이터베이스(900)로부터 연구개발기술에 대한 기술 발굴 및 연구 계획수립과 같은 연구개발기술에 대한 연구를 착수하기 전에 소요되는 비용인 착수전 투입비용정보(A)를 획득한다. Pre-initiation input cost The present
예상수행비용 현재가치 산출부(224)는 예상 기술생애주기 산출부(132)에서 산출된 연구개발기술의 기술생애주기에 따라, 연구개발기술의 예상 연구 수행기간(년) 및 연구 수행 기간 내 착수 후 년도별 예상 수행비용(원)을 산출한다. 예상 수행비용 현재가치 산출부(224)는 추출한 예상 연구 수행기간 및 년도별 예상 수행비용을 통해 아래 수학식 2와 같이 예상 수행비용의 현재가치를 산출한다. Estimated execution cost The present
여기서, k : 상수Where k is a constant
: 예상 연구수행기간(년) : Estimated period of research (years)
: 예상 연구기간 내 착수 후 년 경과년도의 예상 수행비용(원) : After undertaken within the expected research period Estimated Execution Cost (Year)
: 실질할인율(%) : Real discount rate (%)
예상 완료후 투입비용 현재가치 산출부(226)는 예상 기술생애주기 산출부(132)에서 산출된 연구개발기술의 기술생애주기 및 예상 수행비용 현재가치 산출부(224)에서 산출된 연구개발기술의 예상 연구 수행기간에 기초하여, 연구개발기술에 대한 연구 완료 후 예상 투입비용(원)을 산출한다. 예상완료후 투입비용 현재가치 산출부(226)는 산출한 연구 완료 후 예상 투입비용을 통해 아래 수학식 3과 같이 완료후 예상 투입비용의 현재가치를 산출한다. After completion of the expected input cost present
여기서, : 연구완료 후 예상 투입비용(원)here, : Estimated input cost after completion of research (KRW)
: 실질할인율(%) : Real discount rate (%)
: 예상 연구수행기간(년) : Estimated period of research (years)
합산부(228)는 상기에서 산출된 착수전 투입비용 현재가치(A)와 예상 수행비용 현재가치(B), 및 완료후 예상 투입비용 현재가치(C)를 합산(A+B+C)하여, 연구개발기술에 대한 예상 투입비용의 현재가치(원)를 얻는다. The
도 12는 본 발명의 실시예에 따라 도 2에 도시된 예상편익비용 현재가치 산출부(300)의 상세 구성을 도시한 블록도이다. 12 is a block diagram showing a detailed configuration of the estimated benefit cost present
도시된 바와 같이, 예상편익비용 현재가치 산출부(300)는 지속적 예상편익 현재가치 산출부(320), 단발적 예상편익 현재가치 산출부(340), 및 합산부(360)를 포함하여 구성된다. As shown, the estimated benefit cost
지속적 예상편익 현재가치 산출부(320)는 예상성과 데이터베이스(970)에 저장된 예상성과정보 중에서 금액적 및 비금액적 성과정보 중에서 성과의 지속성이 있을 것을 예상되는 지속적 성과정보를 추출하여, 각 지속적 성과별 기술생애주기 및 할인율을 이용하여 아래 수학식 4와 같이 지속적 성과정보에 대한 예상편익 현재가치를 산출한다. Continuous expected benefit The
여기서, : 연구종료 후 경과년수(년)here, : Years after completion of study (years)
: 기술생애주기(년) : Technical life cycle (years)
: 실질할인율(%) : Real discount rate (%)
: 연구수행기간(년) : Period of research (years)
: 금액적 성과지표 의 년도의 경제적 성과(원) Amount performance indicator of Economic Achievements in Years (KRW)
: 금액적 성과지표의 개수 : Number of quantitative performance indicators
: 비금액적 성과지표 의 년도의 경제적 성과(원/년) : Non-monetary performance indicator of Economic Performance of the Year (Won / Year)
: 비금액적 성과지표의 개수 : Number of non-monetary performance indicators
여기서, 비금액적 성과지표 중 지속적 예상성과에 해당되는 성과지표는 현장기술지원건수, 적용현장수, 설계반영건수, PQ가점반영건수, 예상수명증가년수이다.Here, among the non-monetary performance indicators, the performance indicators corresponding to the continuous predicted performance are the number of site technical support, the number of applied sites, the number of design reflections, the number of PQ point reflections, and the life expectancy increase.
단발적 예상편익 현재가치 산출부(340)는 성과 데이터베이스(970)에 저장된 성과정보 중에서 성과가 단발성을 갖는 단발적 성과정보를 추출하여, 각 단발적 성과정보별 기술생애주기 및 할인율을 이용하여 아래 수학식 5와 같이 추출된 단발적 성과정보에 대한 예상편익 현재가치를 산출한다. One-time estimated benefit The present
여기서, : 연구종료 후 경과년수(년)here, : Years after completion of study (years)
: 기술생애주기(년) : Technical life cycle (years)
: 실질할인율(%) : Real discount rate (%)
: 연구수행기간(년) : Period of research (years)
: 비금액적 성과지표 의 년도의 경제적 성과(원/년) : Non-monetary performance indicator of Economic Performance of the Year (Won / Year)
: 비금액적 성과지표의 개수 : Number of non-monetary performance indicators
여기서, 비금액적 성과지표 중 단발적 예상성과에 해당되는 성과지표는 국내논문발표편수, 국외논문발표편수, 산업재산권등록건수, 신기술건수, 대외포상건수, 대외홍보건수, 사내표준화건수이다.Here, among the non-monetary performance indicators, the performance indicators corresponding to the one-time forecast performance are the number of papers published in Korea, the number of papers published overseas, the number of industrial property registrations, the number of new technologies, the number of external awards, the number of external public relations, and the number of internal standardizations.
합산부(360)는 상기와 같이 산출된 지속적 예상편익 현재가치(D)와 단발적 예상편익 현재가치(E)를 합산하여, 연구개발기술에 대한 예상편익비용 현재가치를 얻는다.The
도 13은 본 발명의 실시예에 따라 도 12에 도시된 지속적 예상편익 산출부(320)의 상세 구성을 도시한 블록도이다. 13 is a block diagram illustrating a detailed configuration of the continuous expected
도시된 바와 같이, 지속적 예상편익 산출부(320)는 지속적 성과 지표 추출부(322), 지속적 예상성과 추출부(324), 연도별 지속적 예상성과 분류부(326), 및 연도별 지속적 예상성과 금액산출부(328)를 포함하여 구성된다. As shown, the sustained
지속적 성과 지표 추출부(322)는 성과지표 데이터베이스(950)에 저장된 20개의 성과지표 중에서 지속적 성과지표를 추출한다. 여기서, 지속적 성과지표는 금액적 성과지표와 비금액적 성과지표가 모두 포함될 수 있다. The continuous performance
지속적 예상성과 추출부(324)는 추출된 지속적 성과지표에 기초하여, 예상성과 데이터베이스(970)로부터 지속적 예상성과정보를 추출한다. 또한, 지속적 예상성과 추출부(324)는 예상 기술생애주기 산출부(130)에 의해 수학식 1에 기초하여 산출된 연구개발기술에 대한 예상 기술생애주기정보를 추출한다. The continuous
연도별 지속적 예상성과 분류부(326)는 추출된 지속적 예상성과정보를 예상 기술생애주기정보에 기초하여 연도별로 분류한다. The yearly continuous predictive
연도별 지속적 예상성과 금액산출부(328)는 실질 할인율에 따라 지속적 성과정보의 예상 기술생애주기에 대응하여 상기 수학식 4를 통해 지속적 성과정보에 대한 금액적 편익 현재가치를 산출한다. The annual predictive performance
한편, 본 실시예에서 지속적 성과지표는 8개의 금액적 성과지표와 12개의 비금액적 성과지표로 구성된다. 먼저, 8개의 금액적 성과지표 각각에 대한 정의 및 금액환산방법에 대해 간략하게 설명한다. On the other hand, in the present embodiment, the continuous performance indicator is composed of eight monetary performance indicators and 12 non-monetary performance indicators. First, the definition of each of the eight quantitative performance indicators and the method of converting the amounts are briefly explained.
본 실시예에서는 성과지표 데이터베이스(950)에 저장되는 성과지표와 같이, 금액적 성과지표는 8개, 즉 비용절감액, 공사기간단축금액, 기술료수입액, 매출이익창출금액, 하자예방금액, 민원예방금액, 유지관리비절감금액, 및 수주기여금액으로 구성된다. In the present embodiment, like the performance indicators stored in the
비용용절감액은 연구개발기술의 현장적용으로 인한 직접 공사비 절감, 감축인력수에 대한 비용절감, 수입 대체로 인한 비용절감이다. 개발기술의 현장적용으로 인한 직접공사비 절감은 기존 기술 적용시 예상 공사비와 개발기술 적용 후 최종공사비의 차이다. 감축인력수에 대한 비용절감은 개발기술의 적용으로 인한 감축인력수에 해당하는 비용절감액이다. 감축인력수의 지표는 어떤 조직의 인원이 감축되는가에 달려있다. 협력업체의 인력이 감축됨에도 불구하고 하도급 금액이 감소되지 않으면 실질적인 금액적 성과는 없게 된다. 감축인력수는 비용절감으로 연계될 때만이 비로소 성과가 될 수 있다. 수입 대체로 인한 비용절감은 수입시 소요되는 비용에 수입대체 기술로 인한 비용을 감해서 산정한다.Cost savings are direct construction cost savings due to the on-site application of R & D technology, cost savings for the number of employees reduced, and cost savings due to import substitution. The direct construction cost reduction due to the application of development technology is the difference between the projected construction cost when applying the existing technology and the final construction cost after applying the development technology. The cost savings for the number of workers reduced is the cost savings corresponding to the number of workers reduced by the application of development technology. The indicators of the number of workers reduced depend on which organization's staff is being reduced. Even if the contractor's workforce is reduced, subcontracting amounts are not reduced and there is no real monetary performance. Reductions can only be achieved when linked to cost reduction. The cost savings from import substitution are estimated by subtracting the costs of import substitution technology from the costs of imports.
공사기간단축금액은 해당과제를 통해 개발된 기술이 현장에 적용되어 유발된 공기단축 일수로 인한 경제적 효과를 말한다. 공사기간단축금액은 연구개발기술이 적용 완료되는 년도에 공기단축일수에 해당하는 만큼의 간접비 절감액(해당프로젝트 간접비ㅧ공사기간 단축일수/당초 전체공기)과 기회비용으로 해당프로젝트의 매출이익(해당 프로젝트의 공기단축일수 ㅧ 매출이익/당초 전체공기)의 합과 공기단축 기술의 적용으로 인한 직접비 증감액을 합한 것으로 산정될 수 있다.The amount of reduction in construction period refers to the economic effect of the days of reduction in air caused by the technology developed through the project. The amount of reduction in construction period is the amount of indirect cost savings equivalent to the number of days of reduction in air in the year when the R & D technology is applied (indirect cost of the project, the number of days in which the construction period is shortened / whole air) and the opportunity cost. Can be calculated as the sum of the number of days of reduction of air ㅧ sales revenue / original air) and the increase or decrease of direct costs due to the application of air reduction technology.
기술료수입액은 기술료 수입액은 개발기술의 기술료 이전으로 인한 수입을 의미하며, 주로 중소업체에서 받는 직접적 기술료를 말한다. 통상적으로 대형 건설기업은 중소기업과 공동으로 연구개발기술 과제를 수행하고 성과에 대해서는 해당 건설기업에게는 기술료를 적용하지 아니한다. 다른 건설기업에 적용시 매출액의 일정비율 만큼을 기술료로 받기로 협약을 체결한다.The amount of royalty income refers to the income from the transfer of technology transfer of developed technology, and refers to direct technology fees received from small and medium-sized companies. Normally, large construction companies carry out R & D technical tasks jointly with SMEs and do not apply technology fees to the construction companies for their performance. When applied to other construction companies, the agreement is to receive a certain percentage of the sales as a technology fee.
매출이익창출금액은 연구개발기술의 적용으로 인해 매출이 증대되는 금액에 해당하는 매출이익을 말한다. 매출이 증대되는 경우는 설계변경 등으로 인해 도급공사금액이 증가되는 경우가 있다. The amount of sales profit generated is the amount of sales that corresponds to the amount of sales increased due to the application of R & D technology. If the sales increase, the contract cost may increase due to design changes.
하자예방금액은 개발기술의 적용으로 인한 하자가 예방된 효과를 의미한다. 하자관리비의 통계적 실적자료에 근거하여 하자발생 비용이 절감된 금액을 산정한다.The defect prevention amount refers to the effect of preventing defects caused by the application of development technology. Based on the statistical performance data of the defect management cost, calculate the amount of reduced defect cost.
민원예방금액은 개발기술의 적용으로 인한 민원이 예방된 효과를 의미한다. 예를 들어, 소음저감공법을 적용한 경우, 이 공법을 적용하지 않았을 경우에 발생되는 민원처리 비용과 공법적용으로 인한 비용 상승분을 고려하여 산정한다. The amount of civil complaint prevention means the effect of preventing civil complaints from the application of development technology. For example, in the case of applying the noise reduction method, the cost of handling civil complaints and the increase in the cost of applying the method will be calculated.
유지관리비절감금액은 개발기술의 적용으로 인한 유지관리비의 절감액을 의미한다. 유지관리비 절감금액이 건설기업의 수익성과 연계된 경우에만 산정해야 한다. 예를 들어 공동주택 관리비를 절감시켜 주는 기술은 구체적으로 건설기업에게는 금전적 혜택이 없다. 이러한 경우는 사내표준화 건수, 수주기여금액, 설계반영건수 등의 성과지표로 측정해야 한다. Maintenance cost reduction means the reduction of maintenance cost due to the application of development technology. The savings in maintenance costs should only be calculated if they are linked to the profitability of the construction company. For example, technologies that reduce the cost of managing apartments have no financial benefit to construction firms. Such cases should be measured by performance indicators such as the number of standardizations in the company, the amount of donations, and the number of design reflections.
수주기여금액은 개발기술의 적용으로 인한 매출예상이익을 의미한다. 프로젝트가 완료된 후에는 수주기여금액은 매출이익창출금액의 성과지표로 변환되어야 한다. The period donation amount represents the expected profit from the application of development technology. After the project is completed, the contribution amount should be converted into a performance indicator of the revenue generation amount.
이하, 본 실시예에 따른 12개의 비금액적 성과지표 각각에 대한 정의 및 금액환산방법에 대해 간략하게 설명한다. 본 실시예에서 12개의 비금액적 성과지표는, 예상수명증가년수, 국내논문발표편수, 국외논문발표편수, 산업재산권등록건수, 신기술건수, 현장기술지원건수, 적용현장수, 대외포상건수, 대외홍보건수, 사내표준화건수, 설계반영건수, 및 PQ(Pre-Qualification, 입찰참가자격 사전심사)가점반영건수로 구성된다. Hereinafter, the definition of each of the twelve non-monetary performance indicators according to the present embodiment and a method for converting amounts will be briefly described. In the present embodiment, 12 non-monetary performance indicators include the expected life expectancy, the number of articles published in Korea, the number of articles published in foreign countries, the number of registered industrial property rights, the number of new technologies, the number of field technical support, the number of applied sites, the number of external awards, and the external The number of public relations, in-house standardization, design reflection, and PQ (Pre-Qualification) are reflected.
본 실시예에서는 산술적으로 금액환산을 할 수 없는 비금액적 성과지표들 간의 가중치를 도출하기 위해 건축, 토목, 플랜트, 환경의 연구분야별 전문가 15명을 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 설문내용은 성과영역과 비금액적 성과지표에 대한 가중치 비교와 각 비금액적 성과지표 단위당 금액이다. In this example, a survey was conducted on 15 experts in each research field of architecture, civil engineering, plant, and environment to derive weights among non-monetary performance indicators that cannot be converted arithmetically. The content of the survey is a weighted comparison of performance areas and non-monetary performance indicators and the amount of each non-monetary performance indicator unit.
일반적인 AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 활용한 경우, 본 실시예의 비금액적 성과지표들에 대한 가중치의 분석결과는 표 8과 같다. In the case of using the general AHP (Analytic Hierarchy Process) technique, the analysis results of the weights for the non-monetary performance indicators of this embodiment are shown in Table 8.
반면, 본 실시예에서 비금액적 성과지표의 단위별 금액환산을 위해 전문가 15명에게 비금액적 성과지표에 대해 금액환산에 대한 평가를 실시한 결과는 표 9와 같다. 여기서, 항목 중 금액가중치는 설문조사 평균에 대한 가중치이다. On the other hand, in the present embodiment, the results of the evaluation of the amount conversion of the non-monetary performance indicators to 15 experts to convert the amount of each non-monetary performance indicator by unit are shown in Table 9. Here, the weighting value among the items is a weight with respect to the survey average.
즉, 표 2의 우측 항목에 보이는 바와 같이, 설문조사에서 얻은 비금액적 성과지표별 금액 가중치와 AHP를 통해 얻은 금액 가중치는 일치하지 않는 것을 알 수 있다. That is, as shown in the right column of Table 2, it can be seen that the amount weights obtained by the non-monetary performance indicators from the survey do not coincide with the amount weights obtained through the AHP.
가중치Price
weight
가중치AHP
weight
증가년수
(A)Life expectancy
Years of increase
(A)
발표편수
(B)Domestic paper
Presentation
(B)
발표편수
(C)Foreign Papers
Presentation
(C)
등록건수
(D)Industrial property rights
Number of registration
(D)
(E)New technology cases
(E)
지원건수
(F)Field technology
Number of support
(F)
(G)Field of application
(G)
건수
(H)Design reflection
Number
(H)
반영건수
(I)PQ Value
Reflection
(I)
건수
(J)Foreign Awards
Number
(J)
건수
(K)Foreign PR
Number
(K)
건수
(L)In-house standardization
Number
(L)
예를 들면, 예상수명증가년수의 설문조사 평균금액 가중치는 0.08로 AHP 가중치와 일치하였으나, 국내논문편수 등에 있어서는 설문조사 평균 금액가중치 0.00의 값과 AHP가중치 0.01은 일치하지 않는다. 이와 같이 동일한 전문가들이 평가함에도 불구하고 AHP 가중치와 설문조사 가중치가 일치하지 않는다는 문제가 발생함을 알 수 있다. For example, the average weight of the survey's average life expectancy was 0.08, which was in agreement with the AHP weight, but in the number of domestic papers, the average survey weight was 0.00 and the AHP weight was 0.01. Despite the same expert evaluations, the problem is that AHP weights and survey weights do not match.
따라서 비금액적 성과지표의 금액환산을 위해, 평균금액 가중치의 신뢰성을 확보하기 위하여 객관적인 잣대로서의 AHP가중치와의 일치가 요구된다. 비금액적 성과지표에 따른 금액환산 평가결과와 AHP가중치와 일치시키기 위해, 표 3과 같이 AHP 가중치에 맞게 설문조사 평균금액을 변환한다. 즉, 표 10에서 각 비금액적 성과지표별 평균금액을 기준으로 AHP 가중치로 환산하여 평균값을 구한다. 예를 들면 예상수명증가년수는 120백만원이고, AHP 분석결과의 가중치를 기준으로 예상수명증가년수의 가중치는 0.08, 국내논문발표편수의 가중치는 0.01이므로 국내논문발표편수의 평가금액은 예상수명증가년수의 1/8에 해당하는 15백만원이다.Therefore, in order to convert the amount of non-monetary performance indicators, it is required to agree with the AHP weighting as an objective measure to secure the reliability of the average value weight. In order to be consistent with the AHP weighting result and the value conversion evaluation result of the non-monetary performance indicator, the average amount of the survey is converted according to the AHP weight as shown in Table 3. That is, in Table 10, the average value is calculated by converting the AHP weights based on the average amount of each non-monetary performance indicator. For example, the estimated life expectancy is KRW 120 million, and the estimated life expectancy is 0.08 based on the weight of the AHP analysis, and the weight of the domestic publications is 0.01. It is 15 million won, equivalent to 1/8 of the amount.
수명
증가
년수prediction
life span
increase
Years
논문
발표
편수domestic
Paper
Announcement
Number
논문
발표
편수Oversea
Paper
Announcement
Number
재산권
등록
건수industry
Property rights
Enrollment
Number
건수New technology
Number
기술
지원
건수Scene
Technology
support
Number
현장
수apply
Scene
Number
반영
건수design
reflection
Number
가점
반영
건수PQ
Store
reflection
Number
포상
건수Foreign
prize
Number
홍보
건수Foreign
promotion
Number
표준화
건수man
standardization
Number
(AHP가중치)Amount weight
(AHP weighting)
(0.08)0.08
(0.08)
(0.01)0.01
(0.01)
(0.02)0.02
(0.02)
(0.03)0.03
(0.03)
(0.15)0.15
(0.15)
(0.03)0.03
(0.03)
(0.04)0.04
(0.04)
(0.06)0.06
(0.06)
(0.12)0.12
(0.12)
(0.02)0.02
(0.02)
(0.06)0.06
(0.06)
(0.38)0.38
(0.38)
이와 같은 방법으로 각 비금액적 성과지표에 대해 평가금액을 도출한 후 비금액적 성과지표별로 평균값을 도출하면, 도출한 결과가 표 3의 하단과 같이 각각 AHP가중치와 일치함을 알 수 있다. By deriving the valuation for each non-quantitative performance indicator in this way, and then deriving the average value for each non-quantitative performance indicator, it can be seen that the results are consistent with the AHP weighting values as shown in the bottom of Table 3.
따라서 비금액적 성과지표 단위당 평가금액을 최종적으로 환산한 결과를 정리하면 표 11과 같다. Therefore, the results of the final conversion of the valuation amount per non-quantitative performance indicator are summarized in Table 11.
수명
증가
년수prediction
life span
increase
Years
논문
발표
편수domestic
Paper
Announcement
Number
논문
발표
편수Oversea
Paper
Announcement
Number
재산권
등록
건수industry
Property rights
Enrollment
Number
건수New technology
Number
기술
지원
건수Scene
Technology
support
Number
현장수apply
Number of sites
반영
건수design
reflection
Number
가점
반영
건수PQ
Store
reflection
Number
포상
건수Foreign
prize
Number
홍보
건수Foreign
promotion
Number
표준화
건수man
standardization
Number
도 14는 본 발명의 실시예에 따라 도 12에 도시된 단발적 예상편익 산출부(340)의 상세 구성을 도시한 블록도이다. 14 is a block diagram illustrating a detailed configuration of the one-time expected
도시된 바와 같이, 단발적 예상편익 산출부(340)는 단발적 성과 지표 추출부(342), 단발적 예상성과 추출부(344), 연도별 단발적 예상성과 분류부(346), 및 연도별 단발적 예상성과 금액산출부(348)를 포함하여 구성된다. As shown, the one-time forecast
단발적 예상성과 지표 추출부(342)는 성과지표 데이터베이스(950)에 저장된 20개의 성과지표 중에서 단발적 성과지표를 추출한다. 본 실시예에서 단발적 성과지표는 비금액적 성과지표를 포함한다. The one-time predictive
단발적 예상성과 추출부(344)는 추출된 단발적 성과지표에 기초하여, 예상성과 데이터베이스(970)로부터 단발적 예상성과정보를 추출한다. 또한, 단발적 예상성과 추출부(344)는 추출된 단발적 예상성과정보에 대해 예상 기술생애주기 산출부(130)에서 산출된 기술생애주기정보를 예상기술생애주기 데이터베이스(930)로부터 추출한다. The one-time
연도별 단발적 예상성과 분류부(346)는 추출된 단발적 예상성과정보를 예상 기술생애주기정보에 기초하여 연도별로 분류한다. The one-time forecasting
연도별 단발적 예상성과 금액산출부(348)는 단발적 예상성과정보의 예상 기술생애주기에 대응하는 실질할인율에 따라 상기 수학식 5를 통해 단발적 예상성과정보를 통해 금액적 편익 현재가치를 산출한다. The one-time forecasting performance
이에 따라, 도 12의 합산부(360)는 산출된 지속적 예상성과의 금액과 단발적 예상성과의 금액을 합산하여, 연구개발기술에 대한 예상편익비용 현재가치를 정량적으로 산출한다. Accordingly, the adding
이와 같이 산출된 예상 투입비용 현재가치와 예상 편익비용 현재가치를 이용하여, 예상순익 현재가치 산출부(140)는 아래 수학식 6과 같이 연구개발기술에 대한 예상 편익비용 현재가치에서 예상 투입비용 현재가치를 감산하여, 연구개발기술에 대한 예상 순익 현재가치를 산출한다. Using the estimated present input cost and expected benefit cost present value, the estimated profit present
예상 투자 수익률 산출부(160)는 아래 수학식 7과 같이 예상 순익 현재가치 산출부(140)에서 산출된 예상 순익 현재가치를 예상 투입비용 현재가치로 나누어, 연구개발기술에 대한 예상 투자 수익률을 산출한다. The expected return on
이상에서는 본 발명에서 특정의 바람직한 실시예에 대하여 도시하고 또한 설명하였다. 그러나 본 발명은 상술한 실시예에 한정되지 아니하며, 특허 청구의 범위에서 첨부하는 본 발명의 요지를 벗어남이 없이 당해 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 누구든지 다양한 변형 및 균등한 타 실시가 가능할 것이다. 따라서 본 발명의 진정한 기술적 보호범위는 첨부한 특허청구범위에 의해서만 정해져야 할 것이다.In the foregoing, certain preferred embodiments of the present invention have been shown and described. However, it should be understood that the present invention is not limited to the above-described embodiment and that various changes and modifications may be made without departing from the scope of the present invention as defined in the appended claims. It will be possible. Accordingly, the true scope of the present invention should be determined only by the appended claims.
Claims (17)
산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술에 투입될 예상 비용의 현재가치를 산출하는 예상 투입비용 현재가치 산출부;
산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술에 의해 얻어질 것으로 예상되는 성과에 대한 편익비용의 현재가치를 산출하는 예상 편익비용 현재가치 산출부; 및
상기 연구개발기술에 대한 상기 예상 편익비용 현재가치에서 상기 예상 투입비용 현재가치를 감산하여 상기 연구개발기술에 대한 예상 총 순익의 현재가치를 산출하는 예상 순익 현재가치 산출부;를 포함하되,
상기 예상 편익비용 현재가치 산출부는,
상기 연구개발기술의 산출된 예상 기술생애주기에 기초하여, 상기 연구개발기술의 예측되는 지속적 성과정보에 대한 예상편익 현재가치를 산출하는 지속적 예상편익 현재가치 산출부;
상기 연구개발기술의 산출된 예상 기술생애주기에 기초하여, 상기 연구개발기술의 예측되는 단발적 성과정보에 대한 예상편익 현재가치를 산출하는 단발적 예상편익 현재가치 산출부; 및
산출된 상기 연구개발기술에 대한 지속적 예상편익 현재가치와 상기 단발적 예상편익 현재가치를 합산하여, 상기 연구개발기술에 대한 상기 예상 편익비용 현재가치를 획득하는 합산부;를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
An expected technology life cycle calculation unit that calculates a statistical expected technology life cycle for the R & D technology currently being researched from a determinant for determining a technology life cycle of a plurality of previously completed R & D technologies;
An estimated input cost present value calculating unit configured to calculate a present value of an estimated cost to be input to the R & D technology based on the estimated technical life cycle calculated;
An estimated benefit cost present value calculation unit that calculates a present value of benefit costs for performance expected to be obtained by the research and development technology based on the expected technology life cycle calculated; And
An estimated net profit present value calculation unit that calculates a present value of an estimated total net profit for the R & D technology by subtracting the present input cost present value from the projected benefit cost present value for the R & D technology;
The estimated benefit cost present value calculation unit,
A continuous expected benefit present value calculation unit configured to calculate an expected benefit present value for predicted continuous performance information of the R & D technology based on the calculated expected technology life cycle of the R & D technology;
A one-time estimated benefit present value calculation unit that calculates an expected benefit present value for predicted one-time performance information of the R & D technology based on the calculated expected technology life cycle of the R & D technology; And
And a summation unit that obtains the present value of the estimated benefit cost for the R & D technology by adding the calculated presently expected present benefit value for the R & D technology and the present value of the one-time expected benefit. R & D technology predictive evaluation system.
상기 예상 기술생애주기 산출부는,
상기 기 종료된 복수의 연구개발기술들에 대한 자료를 입력받아 수집하는 수집부;
상기 수집부에서 수집된 상기 연구개발기술들에 대한 자료로부터 각각의 실제 기술생애주기정보를 추출하는 추출부;
상기 추출부에서 추출한 상기 연구개발기술들의 기술생애주기를 결정하는 상기 결정인자를 설정하는 결정인자 설정부;
상기 결정인자 설정부에서 설정된 상기 결정인자와 상기 추출부에서 추출된 상기 기술생애주기의 상관관계를 분석하는 분석부;
상기 결정인자를 변수로하고 상기 기술생애주기를 결과로하는 다중 선형 회귀식을 도출하는 도출부; 및
상기 다중 선형 회귀식을 기초로 현재 연구중인 상기 연구개발기술에 대한 통계적 예상 기술생애주기를 산출하는 산정부;를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The expected technology life cycle calculation unit,
A collecting unit which receives and collects data on the plurality of terminated R & D technologies;
An extraction unit for extracting each actual technology life cycle information from data on the R & D technologies collected by the collection unit;
A determinant setting unit for setting the determinant for determining a technology life cycle of the R & D technologies extracted by the extracting unit;
An analyzer for analyzing a correlation between the determinant set by the determinant setting unit and the technology life cycle extracted by the extracting unit;
A derivation unit for deriving a multiple linear regression equation having the determinant as a variable and the technical life cycle as a result; And
And a calculation unit for calculating a statistically expected technical life cycle of the R & D technology currently under study based on the multiple linear regression equations.
상기 결정인자는 상기 연구개발기술에 대한 연구분야, 연구기간, 연구비용, 연구목적, 활용성과, 및 활용성 평가 중 적어도 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The determinant may include at least one of a research field, a research period, a research cost, a research purpose, an applicability, and an applicability of the research and development technology.
상기 다중 선형 회귀식은, 이며,
여기서 : 기술생애주기 (년), : 결정인자 중 연구분야 (건축=1, 환경=2, 토목=3, 플랜트=4, 에너지=5), 및 : 결정인자 중 연구목적 (시방개발=1, 공법개발=2, 제품개발=3, 표준개발=4, 기타개발=5)인 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 2,
The multiple linear regression equation, Is,
here : Technical life cycle (years), : Research field among determinants (building = 1, environment = 2, civil engineering = 3, plant = 4, energy = 5), and : R & D technology predictive evaluation system, characterized by research purpose (development development = 1, process development = 2, product development = 3, standard development = 4, other development = 5) among determinants.
상기 예상 투입비용 현재가치 산출부는,
상기 연구개발기술에 대해 연구 착수전 투입된 비용의 현재가치를 획득하는 착수전 투입비용 현재가치 획득부;
상기 예상 기술생애주기 산출부에서 산출된 상기 연구개발기술의 기술생애주기에 따라, 상기 연구개발기술의 예상 연구 수행기간 및 연구 수행 기간 내 착수 후 년도별 예상 수행비용을 산출하는 예상 수행비용 현재가치 산출부;
상기 예상 기술생애주기 산출부에서 산출된 상기 연구개발기술의 기술생애주기 및 상기 예상 수행비용 현재가치 산출부에서 산출된 상기 연구개발기술의 예상 연구 수행기간에 기초하여, 상기 연구개발기술에 대한 연구 완료 후 예상 투입비용을 산출하는 예상 완료후 투입비용 현재가치 산출부; 및
산출된 상기 착수전 투입비용 현재가치와 상기 예상 수행비용 현재가치, 및 상기 완료후 예상 투입비용 현재가치를 합산하여, 상기 연구개발기술에 대한 예상 투입비용의 현재가치를 획득하는 합산부;를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The estimated input cost present value calculation unit,
A pre-initiation cost input value acquisition unit for acquiring a present value of the cost inputted to the research and development technology before the start of research;
According to the technology life cycle of the R & D technology calculated by the expected technology life cycle calculation unit, an expected performance cost present value for calculating an expected research performance period and an expected performance cost for each year after the start of the research development period. A calculator;
The research on the R & D technology based on the technology life cycle of the R & D technology calculated by the expected technology life cycle calculation unit and the expected research performance period of the R & D technology calculated by the present value calculation unit A project value input unit for calculating the estimated input cost after completion of calculating the expected input cost after completion; And
A summation unit that adds the calculated present value of pre-initiation input cost, the present value of the expected execution cost, and the present value of the estimated input cost after completion, to obtain a present value of the estimated input cost for the R & D technology; R & D technology predictive evaluation system, characterized in that the configuration.
상기 예상 수행비용 현재가치 산출부는, 수학식 "", 여기서, k : 상수, : 예상 연구수행기간(년), : 예상 연구기간 내 착수 후 년 경과년도의 예상 수행비용(원), : 실질할인율(%)을 통하여 상기 연구개발기술에 대한 예상 수행비용의 현재가치를 산출하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
6. The method of claim 5,
The estimated execution cost present value calculation unit, " ", Where k is a constant, Expected period of study (years), : After undertaken within the expected research period Estimated performance in years (KRW), : R & D technology predictive evaluation system, characterized by calculating the present value of the expected execution cost for the R & D technology through a real discount rate (%).
상기 예상 완료후 투입비용 현재가치 산출부는, 수학식 "", 여기서, : 연구완료 후 예상 투입비용(원), : 실질할인율(%), : 예상 연구수행기간(년)을 통하여 상기 연구개발기술에 대한 예상 완료후 투입비용의 현재가치를 산출하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
6. The method of claim 5,
After the expected completion of the input cost present value calculation unit, ", here, : Estimated input cost after completion of research (KRW), : Real discount rate (%), : A research and development technology predictive evaluation system, characterized by calculating the present value of the input cost after completion of the expected research and development technology through the expected research execution period (years).
상기 지속적 예상편익 현재가치 산출부는,
수학식 "",
여기서, : 연구종료 후 경과년수(년), : 기술생애주기(년), : 실질할인율(%), : 연구수행기간(년), : 금액적 성과지표 의 년도의 경제적 성과(원), : 금액적 성과지표의 개수, : 비금액적 성과지표 의 년도의 경제적 성과(원/년), : 비금액적 성과지표의 개수를 통하여 상기 연구개발기술에 대한 지속적 예상편익 현재가치를 산출하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The continuous expected benefit present value calculation unit,
Equation " ",
here, : Number of years since the end of the study, : Technical life cycle (years), : Real discount rate (%), : Period of study (years), Amount performance indicator of Economic performance in fiscal year (won), = Number of quantitative performance indicators, : Non-monetary performance indicator of Economic performance in fiscal year (won / year), : A research and development technology prediction evaluation system, characterized by calculating the present value of the continuous expected benefit of the research and development technology through the number of non-monetary performance indicators.
상기 단발적 예상편익 현재가치 산출부는,
수학식 "",
여기서, : 연구종료 후 경과년수(년), : 기술생애주기(년), : 실질할인율(%), : 연구수행기간(년), : 비금액적 성과지표 의 년도의 경제적 성과(원/년), : 비금액적 성과지표의 개수를 통하여 상기 연구개발기술에 대한 단발적 예상편익 현재가치를 산출하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The one-time estimated benefit present value calculation unit,
Equation " ",
here, : Number of years since the end of the study, : Technical life cycle (years), : Real discount rate (%), : Period of study (years), : Non-monetary performance indicator of Economic performance in fiscal year (won / year), : A research and development technology prediction evaluation system, characterized by calculating the present value of the one-time expected benefit of the research and development technology through the number of non-monetary performance indicators.
상기 지속적 예상편익 현재가치 산출부는,
상기 연구개발기술의 성과지표로 설정된 복수의 지표 중에서 지속적 성과지표를 추출하는 지속적 성과지표 추출부;
추출된 상기 지속적 성과지표에 대응하여, 상기 연구개발기술에 대해 산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술의 예상되는 지속적 예상성과정보를 추출하는 지속적 예상성과 추출부;
상기 예상 기술생애주기에 기초하여 추출된 상기 지속적 예상성과정보를 연도별로 분류하는 연도별 지속적 예상성과 분류부; 및
연도별로 분류된 상기 지속적 예상성과정보를, 상기 기술생애주기 및 할인율을 기초하여 상기 지속적 예상성과정보에 대한 금액적 편익 현재가치를 산출하는 연도별 지속적 예상성과 금액 산출부;를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The continuous expected benefit present value calculation unit,
A continuous performance indicator extracting unit for extracting a continuous performance indicator from a plurality of indicators set as the performance indicators of the R & D technology;
A continuous predictive outcome extracting unit configured to extract predicted continuous predictive outcome information of the research and development technology based on the expected technology life cycle calculated for the research and development technology in response to the extracted continuous performance indicators;
A yearly continuous predictive performance classification unit for classifying the continuous predictive performance information extracted based on the expected technical life cycle for each year; And
The continuous predictive performance information, which is classified by year, the annual predictive performance and amount calculation unit for calculating the present value of the monetary benefit of the continuous predictive performance information based on the technical life cycle and the discount rate; R & D technology predictive evaluation system.
상기 지속적 성과지표는 금액적 성과지표와 비금액적 성과지표를 포함하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
12. The method of claim 11,
The continuous performance indicators R & D technology predictive evaluation system, characterized in that it comprises a monetary performance indicator and a non-monetary performance indicator.
상기 단발적 예상편익 현재가치 산출부는,
상기 연구개발기술의 성과지표로 설정된 복수의 지표 중에서 단발적 성과지표를 추출하는 단발적 성과지표 추출부;
추출된 상기 단발적 성과지표에 대응하여, 상기 연구개발기술에 대해 산출된 상기 예상 기술생애주기에 기초하여 상기 연구개발기술의 예상되는 단발적 예상성과정보를 추출하는 단발적 예상성과 추출부;
상기 예상 기술생애주기에 기초하여 추출된 상기 단발적 예상성과정보를 연도별로 분류하는 연도별 단발적 예상성과 분류부; 및
연도별로 분류된 상기 단발적 예상성과정보를, 상기 기술생애주기 및 할인율을 기초하여 상기 단발적 예상성과정보에 대한 금액적 편익 현재가치를 산출하는 연도별 단발적 예상성과 금액 산출부;를 포함하여 구성되는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 1,
The one-time estimated benefit present value calculation unit,
A one-time performance index extraction unit for extracting one-time performance indicators from a plurality of indicators set as the performance indicators of the R & D technology;
A one-time prediction result extracting unit that extracts expected one-time prediction performance information of the R & D technology based on the expected technology life cycle calculated for the R & D technology, in response to the extracted one-time performance indicator;
A single-year forecasting performance classification unit for classifying the one-time forecasting performance information extracted based on the expected technology life cycle by year; And
The one-time one-time forecasting and amount calculation unit for calculating the one-time forecasting performance information classified by the year, the present value of the value of the benefits of the one-time forecasting performance based on the technical life cycle and the discount rate; R & D technology predictive evaluation system, characterized in that the configuration.
상기 단발적 성과지표는 비금액적 성과지표를 포함하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method of claim 13,
The one-time performance indicators R & D technology predictive evaluation system characterized in that it comprises a non-monetary performance indicators.
상기 금액적 성과지표는, 비용절감액, 공사기간단축금액, 기술료수입액, 매출이익창출금액, 하자예방금액, 민원예방금액, 유지관리비절감금액, 및 수주기여금액 중 적어도 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
13. The method of claim 12,
The amount of performance indicators, characterized in that it comprises at least one of cost savings, construction period reduction amount, technology fee income amount, sales profit creation amount, defect prevention amount, civil prevention amount, maintenance cost reduction amount, and period contribution amount R & D technology predictive evaluation system.
상기 비금액적 성과지표는, 예상수명증가년수, 국내논문발표편수, 국외논문발표편수, 산업재산권등록건수, 신기술건수, 현장기술지원건수, 적용현장수, 대외포상건수, 대외홍보건수, 사내표준화건수, 설계반영건수, 및 PQ(Pre-Qualification, 입찰참가자격 사전심사)가점반영건수 중 적어도 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템.
The method according to claim 12 or 14,
The non-monetary performance indicators include the expected life expectancy, the number of articles published in Korea, the number of articles published in foreign countries, the number of articles published in foreign countries, the number of registered industrial property rights, the number of new technologies, the number of field technical support, the number of applied sites, the number of external awards, the number of external public relations, and the company's standardization. A research and development technology prediction evaluation system, characterized in that it includes at least one of the number, the number of design reflections, and the number of points reflecting the pre-qualification (PQ).
상기 예상순익 현재가치 산출부에서 산출한 예상 총 순익 현재가치를, 상기 예상투입비용 현재가치 산출부에서 산출한 예상투입비용의 현재가치로 나누어 상기 연구개발기술에 대한 예상 투자 수익률을 산출하는 예상투자 수익률 산출부;를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 연구개발기술 예측 평가 시스템. The method of claim 1,
Expected investment that calculates the expected return on investment for the R & D technology by dividing the estimated total profit present value calculated by the estimated present value calculating unit by the present value of the estimated input cost calculated by the estimated input cost present value calculating unit. Research and development technology prediction evaluation system further comprising; yield calculation unit.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020110023639A KR101245650B1 (en) | 2011-03-17 | 2011-03-17 | System and Method for quantitatively predicting and evaluating the result of Research/Development Technology |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020110023639A KR101245650B1 (en) | 2011-03-17 | 2011-03-17 | System and Method for quantitatively predicting and evaluating the result of Research/Development Technology |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20120105916A KR20120105916A (en) | 2012-09-26 |
KR101245650B1 true KR101245650B1 (en) | 2013-03-25 |
Family
ID=47112696
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020110023639A KR101245650B1 (en) | 2011-03-17 | 2011-03-17 | System and Method for quantitatively predicting and evaluating the result of Research/Development Technology |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR101245650B1 (en) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR101708796B1 (en) * | 2014-11-17 | 2017-02-21 | 한국산업기술평가관리원 | Evaluation method and apparatus for prioritizing project of planning |
KR101649913B1 (en) * | 2015-11-10 | 2016-08-22 | 동국대학교 산학협력단 | Apparatus and method for managing a research and development project |
CN113723846B (en) * | 2021-09-06 | 2024-07-12 | 中国石油天然气股份有限公司 | Oil-gas asset consumption-reducing processing method and device |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20010064773A (en) * | 1999-12-18 | 2001-07-11 | 이구택 | systems for evaluating the competitiveness of technology |
KR20050011590A (en) * | 2003-07-23 | 2005-01-29 | 한국과학기술정보연구원 | Supporting system to invest for R&D and method thereof |
KR20090091519A (en) * | 2008-02-25 | 2009-08-28 | 정보통신연구진흥원 | Technology valuation method, system and computer readable recording medium therefor |
-
2011
- 2011-03-17 KR KR1020110023639A patent/KR101245650B1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR20010064773A (en) * | 1999-12-18 | 2001-07-11 | 이구택 | systems for evaluating the competitiveness of technology |
KR20050011590A (en) * | 2003-07-23 | 2005-01-29 | 한국과학기술정보연구원 | Supporting system to invest for R&D and method thereof |
KR20090091519A (en) * | 2008-02-25 | 2009-08-28 | 정보통신연구진흥원 | Technology valuation method, system and computer readable recording medium therefor |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
김현배. 통계적 기술생애주기 및 성과추정법을 적용한 R&D성과의 정량적 측정모델. 박사학위논문. 중앙대학교 대학원. 2011.02. * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR20120105916A (en) | 2012-09-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wu et al. | An integrated decision-making model for sustainable photovoltaic module supplier selection based on combined weight and cumulative prospect theory | |
Bens et al. | Discretionary disclosure in financial reporting: An examination comparing internal firm data to externally reported segment data | |
KR100811307B1 (en) | Prediction method for earning rate in construction | |
Lan et al. | Corporate sustainability on causal financial efficiency model in a hierarchical structure under uncertainties | |
Zhang et al. | Modeling and forecasting regional GDP in Sweden using autoregressive models | |
Appolloni et al. | Reflective backward analysis to assess the operational performance and eco-efficiency of two industrial districts | |
CN115713241A (en) | Full life cycle evaluation method and terminal for power grid infrastructure project | |
KR100690088B1 (en) | Web-based demand side management evaluation system for analysing cost effect in the electric power industry | |
CN116739368A (en) | Industrial park carbon emission level monitoring and evaluating method based on energy big data | |
CN113869768A (en) | Method, device, equipment and readable medium for evaluating strength of industrial chain | |
KR101245650B1 (en) | System and Method for quantitatively predicting and evaluating the result of Research/Development Technology | |
Knyziak | Estimating the technical deterioration of large-panel residential buildings using artificial neural networks | |
Meins et al. | Sustainability and risk: Combining Monte Carlo simulation and DCF for Swiss residential buildings | |
Ionescu et al. | Quantifying the digitalisation impact on the EU economy. case study: Germany and Sweden vs. Romania and Greece | |
Lundin | Effects of privatization on price and labor efficiency: The Swedish electricity distribution sector | |
KR101655850B1 (en) | Appartus and method for evaluation of energy technology competitiveness | |
CN105654197A (en) | Grey theory-based comprehensive plan investment total prediction method | |
KR101334891B1 (en) | System for providing financiail risk management service in software as a service | |
Talebi et al. | The Evaluation of the Capability of the Regression & Neural Network Models in Predicting Future Cash Flows | |
KR20120105914A (en) | System and method for quantitatively evaluating the result of research/development technology | |
Wu et al. | Research on the performance measurement of knowledge management based on principal component analysis | |
Budakov et al. | Influence of supply and demand factors on the development of environmentally responsible housing and utilities sector in the Russian Federation | |
Borbonus | Generating socio-economic values from renewable energies | |
Hamidieh et al. | The impact of establishing a green supply chain on environmental and economic performance with the supporting role of the government, private sector participation and green innovation | |
KR20010107330A (en) | System for evaluating and improving the value of an enterprise and Method thereof |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20160302 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20170303 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180305 Year of fee payment: 6 |
|
LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |