KR101092357B1 - Policy information distribution management system and method of controlling the sane - Google Patents
Policy information distribution management system and method of controlling the sane Download PDFInfo
- Publication number
- KR101092357B1 KR101092357B1 KR1020100106871A KR20100106871A KR101092357B1 KR 101092357 B1 KR101092357 B1 KR 101092357B1 KR 1020100106871 A KR1020100106871 A KR 1020100106871A KR 20100106871 A KR20100106871 A KR 20100106871A KR 101092357 B1 KR101092357 B1 KR 101092357B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- information
- policy
- user
- evaluation
- policy information
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 42
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 94
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 59
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 15
- 238000013441 quality evaluation Methods 0.000 claims description 15
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 10
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 238000011160 research Methods 0.000 description 6
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000003930 cognitive ability Effects 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
- G06Q50/265—Personal security, identity or safety
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
-
- G06Q50/40—
-
- G06Q50/60—
Abstract
Description
본 발명은 정책정보 유통관리 시스템 및 그 제어방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는, 정보사용자가 평가한 정책정보의 정보품질에 따라 정보출처를 계층화하고 신뢰성 있는 정보유통자를 선별함으로써, 신뢰성이 높은 정보출처와 유통채널에서 생성된 정보를 우선적으로 사용자에게 제공할 수 있도록 하고, 고급계층의 수집처에서 모인 정보에 대해서도 평가에 의해 신뢰수준이 확보된 정보유통 채널에서 다시 선별하여 유통시킴으로서 정보의 질적 수준을 향상시킬 수 있는 정책정보 유통관리 시스템 및 그 제어방법에 관한 것이다.
The present invention relates to a policy information distribution management system and a control method thereof. More specifically, the information source is hierarchized according to the information quality of the policy information evaluated by the information user and the reliable information distributors are selected. Information quality from sources and distribution channels can be provided to users preferentially, and information gathered from high-level collection sources can be re-selected and distributed in the information distribution channel, which is secured by the evaluation, and the quality level of information. The present invention relates to a policy information distribution management system and a method of controlling the same.
인터넷은 시간과 공간의 제약 없이 세계 공통으로 이용이 가능하고, 인터넷에 공개되는 정보들은 실시간으로 사용자들에게 전달된다는 장점이 있어, 정책정보를 발표하는 데에도 인터넷을 사용하는 경우가 빈번하다. 정책정보는 정부, 연구기관, 민간단체 등의 다양한 기관에서, 정책계획서, 연구보고서, 제안서, 이슈페이퍼 등의 다양한 형태로 공개할 수 있다. 이에, 사용자는 인터넷을 통해 정책정보들을 검색하여 열람할 수 있다.The Internet can be used worldwide without the limitation of time and space, and the information that is open to the Internet is delivered to users in real time, so the Internet is often used to publish policy information. Policy information can be disclosed in various forms such as policy plans, research reports, proposals, and issue papers by various organizations such as governments, research institutes, and private organizations. Accordingly, the user can search for and view policy information through the Internet.
그런데, 개개인의 사용자들이 다양한 기관에서 발표하는 방대한 양의 정책정보들을 모두 검색하는 데에는 시간적 제약이 따르며, 검색된 정책정보로부터 원하는 의미 있는 지식을 추출하는 것 또한 용이하지 아니하다. However, it is a time constraint for individual users to search all the vast amounts of policy information published by various organizations, and it is not easy to extract the desired meaningful knowledge from the retrieved policy information.
또한, 정책정보는 생성 기관이 매우 다양하여 정보의 품질을 무조건 신뢰할 수 없고, 관련 정부부처 등의 정보사용자라 할지라도 정책정보들을 완벽히 선별하여 수용할 수 있는 것은 아니다. In addition, policy information has a great variety of agencies, so the quality of information cannot be trusted unconditionally, and even information users such as relevant government departments cannot completely select and accept policy information.
이에 따라 정책정보가 반드시 확보해야 할 신규성·충실성 등 신뢰요소를 지속적으로 강화시키고, 신뢰할 수 있는 권위와 충실성을 확보한 최신정보의 신속한 수집을 가능케 하는 시스템이 필요하다.
Accordingly, there is a need for a system that continuously strengthens trust factors such as novelty and fidelity that policy information must secure, and enables the rapid collection of up-to-date information with reliable authority and faithfulness.
본 발명은 상술한 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 정보사용자가 평가한 정책정보의 정보품질에 따라 정보출처를 계층화하고 신뢰성 있는 정보유통자를 선별함으로써, 신뢰성이 높은 정보출처와 유통채널에서 생성된 정보를 우선적으로 사용자에게 제공할 수 있도록 하고, 고급계층의 수집처에서 모인 정보에 대해서도 평가에 의해 신뢰수준이 확보된 정보유통 채널에서 다시 선별하여 유통시킴으로서 정보의 질적 수준을 향상시킬 수 있는 정책정보 유통관리 시스템 및 그 제어방법을 제공하는데 그 기술적 과제가 있다.
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and the information sources are stratified according to the information quality of the policy information evaluated by the information user, and the reliable information distributors are selected to generate the information sources and distribution channels with high reliability. Policy information that can improve the quality of information by providing information to users first, and by re-selecting and distributing information gathered from high-level collectors in information distribution channels that have secured a trust level by evaluation. There is a technical problem in providing a distribution management system and a control method thereof.
상술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 정책정보 유통관리 시스템은, 복수의 정보수집처로부터 수집된 정책정보를 입력받는 정보수집자 단말; 상기 정보수집자 단말로부터 제공된 상기 정책정보를 정보사용자의 설정에 따라 선별하는 정보유통자 단말; 상기 정책정보를 상기 정보사용자에게 표시하고, 상기 정보사용자로부터 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과를 입력받는 정보사용자 단말; 및 상기 정보수집자 단말로부터 상기 정책정보를 입력받아 저장하고 상기 정보유통자 단말이 선별한 정책정보를 상기 정보사용자 단말로 제공하며, 상기 정보사용자 단말로부터 상기 평가결과를 수집하여 상기 정보수집자 및 상기 정보유통자에 대해 신뢰점수를 부여하고, 상기 신뢰점수가 높은 상기 정보수집자 및 정보유통자에게 상기 정책정보 유통의 우선권을 부여하는 정보유통 관리장치를 포함한다.Policy information distribution management system of the present invention for achieving the above object, the information collector terminal for receiving the policy information collected from a plurality of information collection destinations; An information distributor terminal for selecting the policy information provided from the information collector terminal according to an information user's setting; An information user terminal which displays the policy information to the information user and receives a quality evaluation result of the policy information from the information user; Receiving and storing the policy information from the information collector terminal and providing the policy information selected by the information distributor terminal to the information user terminal, collecting the evaluation result from the information user terminal, And an information distribution management device for assigning a confidence score to the information distributor and giving priority to the policy information distribution to the information collector and the information distributor having a high trust score.
여기서, 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과는, 신규성, 충실성 및 정확성에 대해 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 이용하여 평가될 수 있다.Herein, the quality evaluation result of the policy information may be evaluated by using an Analytic Hierarchy Process (AHP) for novelty, fidelity, and accuracy.
그리고, 상기 정보유통 관리장치는, 상기 정보사용자의 정보열람 비율과 평가정보입력 횟수에 기초하여 상기 정보사용자에 대해 평가점수를 부여하고, 상기 평가점수에 따라 상기 정보사용자의 평가결과 반영비율을 차등 적용될 수 있다.The information distribution management device assigns an evaluation score to the information user based on the information viewing rate and the number of evaluation information inputs of the information user, and differentials the evaluation result reflection rate of the information user according to the evaluation score. Can be applied.
또한, 상기 정보유통 관리장치는, 상기 축적되는 신뢰도점수에 따라 상기 정보수집처와 자료 유형에 대한 신뢰점수를 순위화하여 리스트를 생성하고, 상기 리스트를 상기 정보수집자 단말로 전송할 수 있다.The information distribution management apparatus may generate a list by ranking the confidence scores for the information collecting destination and the data type according to the accumulated reliability scores, and transmit the list to the information collector terminal.
그리고, 상기 정보수집처의 리스트는 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)에 따라 설정되어 상기 정보수집처들을 상기 신뢰도점수에 따라 계층화할 수 있다.The list of information collectors may be set according to an Analytic Hierarchy Process (AHP) to stratify the information collectors according to the reliability score.
한편, 상기 정보유통자 단말은, 정보유통자의 선택에 따라, 상기 리스트에 기초하여 상기 신뢰도점수가 높은 정보수집처의 정책정보가 우선적으로 상기 정보사용자 단말로 제공되도록 상기 정책정보를 분류할 수 있다.Meanwhile, the information distributor terminal may classify the policy information such that the policy information of the information collecting destination having the high reliability score is first provided to the information user terminal based on the list by the information distributor. .
상술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 정보유통 관리장치는, 복수의 정보수집처로부터 수집된 정책정보를 입력받아 등록하는 정보 등록부; 정보사용자의 관심분야 설정정보가 저장되는 사용자 관심분야 등록부; 상기 정보등록부에 저장된 상기 정책 정보를 상기 관심분야 설정정보에 따라 분류하는 정보 선별부; 상기 정보 선별부에서 선별된 정책정보를 상기 정보사용자의 단말에 푸시 메일 형식으로 발송하는 메일 송수신부; 상기 정보사용자 단말로부터 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과를 입력받아 저장하는 평가정보 등록부; 및 상기 평가결과를 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)으로 처리하여 상기 정보수집처에 대해 신뢰점수를 부여하고, 상기 신뢰점수가 높은 정보수집처에서 수집된 정책정보에 대해 유통의 우선권을 부여하는 평가 관리부를 포함한다.Information distribution management apparatus of the present invention for achieving the above object, the information registration unit for receiving and registering the policy information collected from a plurality of information collection destination; A user interest register that stores interest setting information of the information user; An information selecting unit which classifies the policy information stored in the information registering unit according to the interest setting information; A mail transmission / reception unit configured to send the policy information selected by the information selection unit to a terminal of the information user in a push mail format; An evaluation information registration unit for receiving and storing a quality evaluation result of the policy information from the information user terminal; And processing the evaluation result using an Analytic Hierarchy Process (AHP) to assign a confidence score to the information collecting destination, and to prioritize distribution to policy information collected at the information collecting destination having a high confidence score. It includes an evaluation management unit for granting.
여기서, 상기 평가 관리부는, 상기 정보사용자의 정보열람 비율과 평가정보입력 횟수에 기초하여 상기 정보사용자에 대해 평가점수를 부여하고, 상기 평가점수에 따라 상기 정보사용자의 평가결과 반영비율을 차등 적용할 수 있다.Here, the evaluation management unit assigns an evaluation score to the information user based on the information viewing ratio of the information user and the number of evaluation information inputs, and applies the evaluation result reflection ratio of the information user according to the evaluation score. Can be.
그리고, 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과는, 신규성, 충실성 및 정확성에 대해 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 이용하여 평가될 수 있다.In addition, the quality evaluation result of the policy information may be evaluated using an analytic hierarchy process (AHP) for novelty, fidelity and accuracy.
상술한 목적을 달성하기 위한 본 발명의 정책정보 유통관리 방법은, 정보수집자가 복수의 정보수집처로부터 수집된 정책정보를 입력받는 단계; 정보유통자가 상기 정보수집자 단말로부터 제공된 상기 정책정보를 정보사용자의 설정에 따라 선별하는 단계; 상기 정책정보를 상기 정보사용자에게 표시하고, 상기 정보사용자로부터 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과를 입력받는 단계; 상기 평가결과를 수집하여 상기 정보수집자 및 상기 정보유통자에 대해 신뢰점수를 부여하는 단계; 및 상기 신뢰점수가 높은 상기 정보수집자 및 정보유통자에게 상기 정책정보 유통의 우선권을 부여하는 단계를 포함한다.The policy information distribution management method of the present invention for achieving the above object comprises the steps of: an information collector receiving policy information collected from a plurality of information collection destinations; Selecting, by an information distributor, the policy information provided from the information collector terminal according to a setting of an information user; Displaying the policy information to the information user and receiving a quality evaluation result of the policy information from the information user; Collecting the evaluation result and assigning a confidence score to the information collector and the information distributor; And giving priority to the policy information distribution to the information collector and the information distributor having the high trust score.
여기서, 상기 정보사용자로부터 입력받는 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과는, 신규성, 충실성 및 정확성에 대해 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 이용하여 평가될 수 있다.In this case, the quality evaluation result of the policy information input from the information user may be evaluated by using an Analytic Hierarchy Process (AHP) for novelty, fidelity, and accuracy.
그리고, 상기 정보사용자의 정보열람 비율과 평가정보입력 횟수에 기초하여 상기 정보사용자에 대해 평가점수를 부여하는 단계; 및 상기 평가점수에 따라 상기 정보사용자의 평가결과 반영비율을 차등 적용하는 단계를 더 포함할 수 있다.And assigning an evaluation score to the information user based on the information viewing rate of the information user and the number of evaluation information inputs. And differentially applying an evaluation result reflection rate of the information user according to the evaluation score.
또한, 상기 평가결과를 수집하여 상기 정보수집자 및 상기 정보유통자에 대해 신뢰점수를 부여하는 단계는, 상기 평가결과를 수집하여 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)에 따라 상기 각 정보수집처와 자료 유형에 대한 신뢰점수를 부여하는 단계; 및 상기 신뢰점수를 순위화하여 리스트를 생성하는 단계를 포함할 수 있다.In addition, the step of collecting the evaluation results to give a confidence score to the information collector and the information distributor, the collection of the evaluation results according to the hierarchical structure analysis technique (AHP: Analytic Hierarchy Process) Assigning a confidence score to the collection point and data type; And generating a list by ranking the confidence scores.
그리고, 상기 리스트에 기초하여 상기 신뢰도점수가 높은 정보수집처의 정책정보가 우선적으로 상기 정보사용자 단말로 제공되도록 상기 정책정보를 분류하는 단계를 더 포함할 수 있다.
The method may further include classifying the policy information such that the policy information of the information collecting destination having the high reliability score is first provided to the information user terminal based on the list.
상술한 바와 같이 본 발명의 정책정보 유통관리 시스템 및 그 제어방법은, 정보사용자가 평가한 정책정보의 정보품질에 따라 정보출처를 계층화하고 신뢰성 있는 정보유통자를 선별함으로써, 신뢰성이 높은 정보출처와 유통채널에서 생성된 정보를 우선적으로 사용자에게 제공할 수 있도록 하고, 고급계층의 수집처에서 모인 정보에 대해서도 평가에 의해 신뢰수준이 확보된 정보유통 채널에서 다시 선별하여 유통시킴으로서 정보의 질적 수준을 향상시킬 수 있다.
As described above, the policy information distribution management system and control method thereof according to the present invention classify information sources according to the information quality of policy information evaluated by the information user and select reliable information distributors, thereby providing highly reliable information sources and distribution. The information generated in the channel can be provided to the users first, and the information gathered from the high-level collectors can be re-selected and distributed in the information distribution channel, which is secured by the evaluation, to improve the quality of the information. Can be.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 정보 입출력 상태도,
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 제어 블록도,
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 신뢰점수 부여 방법의 흐름도,
도 4는 본 발명의 제1실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 제어 상태도,
도 5는 본 발명의 제2실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 제어 상태도이다.1 is an information input / output state diagram of a policy information distribution management system according to an embodiment of the present invention;
2 is a control block diagram of a policy information distribution management system according to an embodiment of the present invention;
3 is a flowchart of a method for granting a trust score of a policy information distribution management system according to an embodiment of the present invention;
4 is a control state diagram of a policy information distribution management system according to the first embodiment of the present invention;
5 is a control state diagram of a policy information distribution management system according to a second embodiment of the present invention.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 보다 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 정보 입출력 상태도로서, 본 발명에 따른 정보유통 관리장치(100)와 상호 작용하는 주체들 및 양자 간의 상호작용에 따른 정보의 흐름을 나타낸 것이다.1 is an information input and output state diagram of a policy information distribution management system according to an embodiment of the present invention, which shows the flow of information according to the subjects interacting with the information
도 1에 도시된 바와 같이, 본 시스템과 상호작용하는 정보 입출력의 주체로는, 정보수집자(A), 정보유통자(B), 정보사용자(C) 및 정보평가자(D)를 포함한다.As shown in FIG. 1, the main agents of information input / output interacting with the system include an information collector A, an information distributor B, an information user C, and an information evaluator D. As shown in FIG.
정보수집자(A)는 외부기관에 접촉하여 정책정보를 수집하고, 수집된 정보들을 정보유통 관리장치(100)에 입력하는 복수의 전문가를 포함한다. 정보수집자(A)는 중앙(지방)정부, 연구기관, 민간단체 등의 정보수집처로부터, 정책계획서, 연구보고서, 제안서, 이슈페이퍼 등의 다양한 자료를 수집한다. 정보수집자(A)는 수집된 정보의 제목, 생성 기관명, 자료유형, 자료생성일, 언어 및 국가 등의 기본정보와 함께 원문파일을 정보유통 관리장치(100)에 입력한다.The information collector A includes a plurality of experts contacting an external organization to collect policy information and input the collected information to the information
정보유통자(B)는 정보유통 관리장치(100)에 입력된 정보 중 우수 자료를 선별하여 정보사용자(C)에게 제공한다. 정보유통자(B)는 푸시메일(push mail)이나, RSS(Rich Site Summary), 리트윗(Re Tweet) 등의 방식으로 정보사용자(C)에게 선별된 정책정보를 제공할 수 있다.The information distributor B selects the excellent data among the information input to the information
정보사용자(C)는 정보유통 관리장치(100)에, 소속 기관, 관심 분야 등을 등록하고, 등록된 조건에 부합되는 정책정보를 제공받는다. 정보사용자(C)는 제공받은 정책정보의 품질을 평가하여 평가결과를 정보유통 관리장치(100)에 입력한다. 여기서, 정보사용자(C)는 제공받은 정책정보를 신규성, 충실성 및 정확성을 기준으로 평가하여 정보품질을 평가할 수 있다. The information user C registers an affiliated organization, an area of interest, and the like in the information
정보평가자(D)는 정보사용자(C)가 평가한 정보품질에 따라, 정보수집자(A) 및 정보유통자(B)에게 신뢰점수를 부여하는 한편, 정보품질을 평가하는 정보사용자(C)의 평가활동 및 정보열람결과 등을 관리한다.The information evaluator (D) assigns a confidence score to the information collector (A) and the information distributor (B) according to the information quality evaluated by the information user (C), and evaluates the information quality (C). It manages evaluation activities and results of information access.
이러한 구성에 의해, 정보수집자(A)가 정보유통 관리장치(100)에 정보를 입력하면(S110), 정보유통자(B)는 입력된 정보를 확인하고 선별 및 승인한다(S120).By this configuration, when the information collector A inputs information into the information distribution management apparatus 100 (S110), the information distributor B confirms, selects and approves the input information (S120).
정보사용자(C)는 정보유통 관리장치(100)에 관심분야 등을 미리 등록하며(S130), 이에, 정보유통 관리장치(100)는 정보사용자(C)가 등록한 조건에 맞는 정책정보를 제공한다(S140).The information user C registers a field of interest or the like in advance in the information distribution management apparatus 100 (S130), and thus, the information
정보사용자(C)는 정보유통 관리장치(100)에 접속하여 제공받은 정보를 열람하고, 정보품질을 평가하여 평가결과를 입력한다(S150). 정보사용자(C)의 열람기록과 평과결과는 모두 정보유통 관리장치(100)에 저장된다.The information user C accesses the information
정보평가자(D)는 정보유통 관리장치(100)에 입력된 정보품질 평가를 관리하는 한편, 정보품질을 평가한 정보사용자(C)의 정보열람 현황 및 평가현황 등을 관리한다(S160).The information evaluator D manages the information quality evaluation input to the information
정보평가자(D)는 정보사용자(C)가 입력한 정보품질 평가에 따라, 정보수집자(A) 및 정보유통자(B)에게 신뢰점수를 부여한다(S170). 여기서, 정보평가자(D)는 정보사용자(C)의 정보열람 현황과 평가수행 기록 등을 참고하여 해당 정보사용자(C)의 정보품질 평가 반영률을 차등 적용할 수 있다. 예컨대, 정보 열람에 적극적이고 평가활동이 우수한 정보평가자(D)의 평가결과는 신뢰점수 부여 시 가중치를 부여하여 반영하고, 활동이 미비한 정보평가자(D)의 평가결과는 신뢰점수 부여 시 상대적으로 낮은 비율로 반영할 수 있다.The information evaluator D assigns a confidence score to the information collector A and the information distributor B according to the information quality evaluation input by the information user C (S170). Here, the information evaluator (D) may apply the information quality evaluation reflectance rate of the information user (C) by referring to the information viewing status and evaluation performance record of the information user (C). For example, the evaluation result of the information evaluator (D) who is active in reading the information and has excellent evaluation activity is assigned by reflecting the weighted value when assigning the confidence score, and the evaluation result of the information evaluator (D) whose activity is insufficient is relatively low when granting the trust score. Can be reflected in proportion.
이러한 구성에 따라 정보유통 관리장치(100)는 정보수집자(A) 및 정보유통자(B) 측에 신뢰점수를 부여하고, 이 후, 신뢰점수가 높은 정보수집자(A) 및 정보유통자(B)가 제공하는 정책정보를 우선적으로 제공함으로써, 양질의 정보가 제공되도록 할 수 있다.According to such a configuration, the information
도 2는 도 1의 정보유통 관리장치(100)의 제어블럭도이다.2 is a control block diagram of the information
도 2에 도시된 바와 같이, 정보유통 관리장치(100)는 정보 등록부(110), 정보 선별부(120), 메일 송수신부(130), 사용자 관심분야 등록부(140), 유통관리부, 평가정보 등록부(160)를 포함한다.As shown in FIG. 2, the information
정보 등록부(110)에는 정보수집자(A)가 입력한 정책정보가 저장된다. 이에, 정보 등록부(110)에는 정책정보의 제목, 생성 기관명, 자료유형, 자료생성일, 언어 및 국가 등의 기본정보와 함께 원문파일이 등록 및 저장된다.The information register 110 stores the policy information input by the information collector A. Thus, the
사용자 관심분야 등록부(140)에는 정보사용자(C)가 등록한, 본인의 소속 기관, 관심 분야 등의 정보가 저장된다.The user
정보 선별부(120)는 정보 등록부(110)에 등록된 정책정보 중 정보사용자(C)가 등록한 관심분야, 소속 기관 등의 조건에 부합되는 정책정보를 선별한다.The
메일 송수신부(130)는 정보 선별부(120)가 선별한 정책정보를 해당 정보사용자(C)에게 푸시 메일 형태로 발신할 수 있다. 본 실시예에서는 푸시 메일을 이용하여 정책정보를 제공하는 경우를 예시하고 있지만, RSS 등의 다양한 방식으로 정책정보가 제공될 수 있다.The mail transmission /
평가정보 등록부(160)는 정책정보를 이용하는 정보사용자(C)가 자신이 제공받은 정책정보의 품질을 평가하여 입력한 평가정보가 저장된다. The evaluation
여기서, 정보사용자(C)는 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 활용하여 제공받은 정책정보의 품질을 평가한다. 계층적 구조분석 기법(AHP)은 평가기준이 다수이며 복합적이고, 평가항목의 중요성 등 상대적 비중을 달리하는 경우와 요인들의 비교를 통해 중요도 및 우선순위를 산출하는 분석 방법으로써, 정책정보와 같이 생산 기관의 성격(정부부처, 연구기관, 민간기관 등)과 자료유형(보고서, 논문, 이슈페이퍼 등) 등 평가기준이 매우 다양한 상황에서 적합한 평가방법이다. Here, the information user (C) evaluates the quality of the policy information provided by using a hierarchical structure analysis technique (AHP). The hierarchical structure analysis technique (AHP) is an analysis method that calculates importance and priority by comparing factors with cases where there are a large number of evaluation criteria and complex and varying relative weights such as the importance of evaluation items. Evaluation criteria such as the characteristics of institutions (government departments, research institutes, private institutions, etc.) and data types (reports, papers, issue papers, etc.) are suitable for various situations.
정보사용자(C)는 제공된 정책정보의 '신규성','충실성', '정확성’을 계층적 구조분석 기법(AHP)을 이용하여 평가한 후 정보유통 관리장치(100)에 입력한다. 신규성은 제시된 정보의 유일성, 기존 분석 자료와의 차별성을 고려하여 평가될 수 있다. 충실성은 연구목적과 내용의 부합 수준 및 적용해야할 방법론의 누락 정도를 이용하여 평가될 수 있다. 정확성은 정보의 성격과 출처의 일치 정도, 정보의 주제와 세부내용의 일치 정도 등을 고려하여 평가될 수 있다.The information user C evaluates 'newness', 'faithfulness', and 'accuracy' of the provided policy information by using a hierarchical structure analysis technique (AHP) and inputs it to the information
정보사용자(C)는 아래의 표와 같이 계층적 구조분석 기법(AHP)을 이용하여, Ⅰ자료와 Ⅱ자료의 신규성을 평가해 비교 우위를 산정하여 점수에 반영할 수 있다. 신규성 이외에, '충실성’및‘정확성’또한, 아래의 <표 1>과 같은 계층적 구조분석 기법(AHP)을 이용하여 평가할 수 있다. The information user (C) can evaluate the novelty of data I and II using hierarchical structure analysis (AHP) as shown in the table below, calculate the comparative advantage and reflect it in the score. In addition to novelty, 'faithfulness' and 'accuracy' can also be assessed using hierarchical structure analysis techniques (AHP) as shown in Table 1 below.
평가 관리부(150)는 정보사용자(C)와 정보수집자(A) 및 정보유통자(B)에 대한 신뢰점수를 산출하여 평가 및 관리한다. The
평가 관리부(150)는 아래의 <표 2> 및 <표 3>을 이용하여 정보사용자(C)의 '정보열람의 적극성’및‘평가 참여의 적극성’을 기준으로 정보사용자(C)를 평가할 수 있다. The
또한, 평가 관리부(150)는 평가정보 등록부(160)에 저장된 정보사용자(C)의 평가결과를 활용해 정보수집처와 자료유형에 대한 신뢰점수를 순위화해‘리스트’를 형성한다. 평가 관리부(150)는 정보수집자(A)에게 리스트를 제공함으로써, 이 후, 정보수집자(A)가 상위의 신뢰점수를 부여받는 정보수집처로부터 정책정보를 수집할 수 있도록 한다. 여기서, 수집된 자료는 정보유통자(B)에 의해 중복되거나 부적합한 저 품질의 자료가 배제되며, 정보사용자(C)의 평가결과까지 최우선 활용해 정보수집을 하고, 수집자료 중 중복·부적합·저품질 자료는 정보유통자(B)에 의해 배제되고 정보사용자(C)의 평가까지 거치면서 리스트의 순위는 계속 업데이트 된다. In addition, the
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 신뢰점수 부여 방법의 흐름도이다.3 is a flowchart illustrating a method for granting a trust score of a policy information distribution management system according to an exemplary embodiment of the present invention.
정책정보가 수집되면(S310) 정보사용자(C)를 대상으로 분석요소를 투입한다(S320). 즉, 정보사용자(C)의 '정보열람의 적극성’및‘평가 참여의 적극성’평가점수가 기준 점수 이상인 정보사용자(C)가 수집된 정책정보를 평가하도록 한다.When the policy information is collected (S310), the analysis element is input to the information user (C) (S320). That is, the information user C having the scores of 'information viewing information' and 'involvement in evaluation' of the information user C and above the reference score is evaluated to collect the collected policy information.
정보사용자(C)는 신규성, 충실성, 정확성을 요소로 하여 각 정책정보를 쌍대 비교한다(S330). 즉, 정보사용자(C)가 <표 1>에 도시된 바와 같이 쌍체 비교방법으로 각 정책정보를 평가하고, 평가결과를 정보유통 관리장치(100)에 입력하도록 한다.The information user C pairwise compares each policy information with factors of novelty, fidelity, and accuracy (S330). That is, the information user C evaluates each policy information by a pairwise comparison method as shown in Table 1, and inputs the evaluation result to the information
이에, 평가 관리부(150)는 각 정보사용자(C)의 평가결과를 집계하여 해당 자료별 중요도를 산정하고(S340), 이를 기초로 전체 정보사용자(C)들이 신뢰성 있고 일관성 있는 응답을 하였는지 여부를 확인하기 위해 일관성 지수 CI를 계산한다(S350). Accordingly, the
이 후, CI가 0.1보다 작거나 같은 값으로 일관성이 확보되었는지 여부를 판단한다(S360). 여기서, CI가 0.1보다 큰 값으로, 일관성이 확보되지 아니한 경우 다시 S330단계로 전환되어 정보사용자(C)로부터 평가결과를 입력받는다. 여기서, 다시 선정된 정보사용자(C)는 '정보열람의 적극성’및‘평가 참여의 적극성’평가점수가 이 전의 기준 점수보다 더 높은 정보사용자(C)를 대상으로 하여 평가결과를 입력받는 것이 바람직하다.After that, it is determined whether the consistency is secured to a value less than or equal to 0.1 (S360). Here, if the CI is greater than 0.1, and consistency is not secured, the process returns to step S330 again to receive the evaluation result from the information user C. Here, it is preferable that the information user C selected again receives the evaluation result for the information user C whose scores of 'active reading information' and 'active participation evaluation' are higher than the previous reference score. Do.
CI가 0.1보다 작거나 같은 값으로 일관성이 확보된 것으로 판단된 경우, 해당 자료의 전체 자료에 대한 중요도를 산출하고(S370), 각 자료별 우선순위를 결정하여 정보수집처(i)의 계층화 작업을 수행한다(S380). If the CI is determined to be consistent with a value less than or equal to 0.1, the importance of the entire data of the data is calculated (S370), and the priority of each data is determined to stratify the information collecting destination (i). Perform (S380).
이 후, 정보수집처(i)에 대해 신뢰점수를 부여하여 리스트를 생성한다(S390). 이러한 리스트는 1주일 정도를 주기로 업데이트 할 수 있다.Thereafter, a confidence score is given to the information collecting destination i to generate a list (S390). These lists can be updated at weekly intervals.
도 4는 본 발명의 제1 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 제어 상태도로서, 수집된 정책정보에 대한 평가를 진행하는 과정을 예시한 것이다.4 is a control state diagram of the policy information distribution management system according to the first embodiment of the present invention, and illustrates a process of evaluating collected policy information.
정보수집자(A)는 정보수집처(i)로부터 정책정보를 수집하여 정보유통자(B) 측에 전달한다. 이에, 정보유통자(B)는 수집된 정책정보 중 우수 자료를 선별하여 정보사용자(C)에게 제공한다(S440).The information collector (A) collects the policy information from the information collector (i) and delivers it to the information distributor (B). Thus, the information distributor (B) selects the excellent data from the collected policy information and provides it to the information user (C) (S440).
정보사용자(C)는 제공받은 정책정보를 충실성, 정확성, 신규성을 요소로 하여 평가하고, 정보평가자(D)는 정보사용자(C)의 평가결과를 수집한다(S410). 여기서, 정보평가자(D)는 정보사용자(C)의 정보열람의 적극성 및 평가 활동의 적극성에 대해 평가한다(S450). The information user C evaluates the provided policy information based on fidelity, accuracy, and novelty, and the information evaluator D collects the evaluation result of the information user C (S410). Here, the information evaluator D evaluates the aggressiveness of the information user C and the aggressiveness of the evaluation activity (S450).
정보평가자(D)는 정보사용자(C)의 평가결과들에 기초하여 고품질 정보를 유통한 정보유통자(B)에게 신뢰점수를 부여하고(S420), 고품질 정보를 수집한 정보수집자(A)에게도 신뢰점수를 부여한다(S430). 여기서, 정보유통자(B)는 정보평가자(D)에게 중복, 부적합한 정책정보 리스트를 송부하여 정보평가자(D)의 평가 작업에 반영되도록 한다(S460).The information evaluator (D) assigns a trust score to the information distributor (B) who distributes the high quality information based on the evaluation results of the information user (C) (S420), and collects the high quality information (A). Also gives a confidence score (S430). Here, the information distributor (B) sends a duplicate, inappropriate policy information list to the information evaluator (D) to be reflected in the evaluation work of the information evaluator (D) (S460).
도 5는 본 발명의 제2 실시예에 따른 정책정보 유통관리 시스템의 제어 상태도로서, 수집된 정책정보에 대한 평가 작업이 진행된 후의 정보 유통 과정을 예시한 것이다.5 is a control state diagram of a policy information distribution management system according to a second embodiment of the present invention, which illustrates an information distribution process after an evaluation operation on collected policy information is performed.
정보사용자(C)가 정책정보의 열람 후 이를 평가하여 정보평가자(D)에게 평가결과를 제공한다(S510). After the information user C views the policy information and evaluates it, the information user C provides the evaluation result to the information evaluator D (S510).
이에, 정보평가자(D)는 정보사용자(C)의 '정보열람의 적극성’및‘평가 참여의 적극성’을 평가하여, 평가점수가 우수한 정보사용자(C)의 결과에 가중치를 부여한다(S520).Accordingly, the information evaluator D evaluates the 'activeness of information viewing' and the 'active participation of the evaluation' of the information user C, and weights the result of the information user C having excellent evaluation scores (S520). .
정보평가자(D)는 평가점수가 우수한 정보평가자(D)의 평가결과에 비중을 둔 신뢰점수를 정보수집자(A) 및 정보유통자(B)에게 지속적으로 부여한다(S530).The information evaluator (D) continuously gives the information collector (A) and the information distributor (B) a confidence score, which is based on the evaluation result of the information evaluator (D) having excellent evaluation score (S530).
정보평가자(D)가 제공하는 신뢰점수의 순위 리스트를 이용하여, 정보수집자(A)들 중 신뢰점수가 우수한 정보수집자(A)의 정책정보를 우선적으로 정보유통자(B)에게 제공한다(S540).Using the ranking list of the confidence scores provided by the information evaluator (D), the policy information of the information collector (A) with the highest confidence score among the information collectors (A) is first provided to the information distributor (B). (S540).
또한, 정보평가자(D)가 제공하는 신뢰점수의 순위 리스트를 이용하여, 정보유통자(B)들 중 신뢰점수가 우수한 정보유통자(B)의 정책정보를 우선적으로 정보사용자(C)에게 제공한다(S550).In addition, by using the ranking list of the confidence scores provided by the information evaluator (D), the policy information of the information distributor (B) having the highest confidence score among the information distributors (B) is first provided to the information user (C). (S550).
이러한 구성에 따라, 정보사용자(C)는 신뢰도가 보장되는 채널을 통해 정책정보를 제공받을 수 있다.According to this configuration, the information user C may be provided with policy information through a channel whose reliability is guaranteed.
상술한 바와 같이, 본 발명은 정책정보를 선정하여 유통하는 자와 사용하는 자가 함께 정책정보 유용성을 평가하여, 신뢰성이 높은 정보출처와 유통채널에서 생성된 정보를 우선적으로 사용자에게 제공할 수 있다. 특히 시스템 순환이 지속됨에 따라 발생하는 학습의 효과로 정보수집처(i)에 대한 계층화가 형성된다. 그리고 고급계층의 수집처에서 모인 정보에 대해서도 평가에 의해 신뢰수준이 확보된 정보유통 채널에서 다시 선별하여 유통시킴으로서 유통되는 정보의 질적 수준을 보장할 수 있다. 또한, 각 주체가 시스템을 형성해 단계별 평가와 피드백(Feedback) 체계를 구축함으로써 인지능력의 부족을 보완하고, 반복 수행에 따른 학습효과로 권위 있고 충실한 최신정보의 신속한 수집 능력을 계속 강화해 나가는 효과를 기대할 수 있다. As described above, according to the present invention, the policy information usefulness can be evaluated together with the user who selects and distributes the policy information, so that the user can preferentially provide the information source generated in the reliable information source and the distribution channel to the user. In particular, the hierarchical structure of information gathering (i) is formed by the effect of learning that occurs as the system cycle continues. In addition, the information gathered from the high-level collectors can be re-selected and distributed in the information distribution channel where the trust level is secured by evaluation, thereby ensuring the quality level of the information being distributed. In addition, each subject forms a system to build a system of evaluation and feedback to compensate for the lack of cognitive ability, and to continuously reinforce the ability to quickly collect the authoritative, faithful and up-to-date information through the learning effect of repetition. You can expect
이와 같이, 본 발명이 속하는 기술분야의 당업자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적인 것이 아닌 것으로서 이해해야만 한다. 본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 등가 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.As such, those skilled in the art will appreciate that the present invention can be implemented in other specific forms without changing the technical spirit or essential features thereof. Therefore, the above-described embodiments are to be understood as illustrative in all respects and not as restrictive. The scope of the present invention is shown by the following claims rather than the detailed description, and all changes or modifications derived from the meaning and scope of the claims and their equivalent concepts should be construed as being included in the scope of the present invention. do.
본 발명은 신뢰성이 높은 정보출처와 유통채널에서 생성된 정보를 우선적으로 사용자에게 제공할 수 있도록 하고, 정보유통의 각 주체가 시스템을 형성하여 단계별 평가와 피드백(Feedback) 체계를 구축함으로써 인지능력의 부족을 보완하고, 반복 수행에 따른 학습효과로 권위 있고 충실한 최신정보의 신속한 수집 능력을 계속 강화해갈 수 있는 정책정보 유통 시스템에 적용될 수 있다.
The present invention enables users to preferentially provide users with information generated from highly reliable information sources and distribution channels, and each subject of information distribution forms a system to build a system for evaluation and feedback in stages. It can be applied to the policy information distribution system that can supplement the shortcomings and continue to reinforce the ability to collect the authoritative and faithful latest information with the learning effect according to the repetition.
100 : 정보유통 관리장치 110 : 정보 등록부
120 : 정보 선별부 130 : 메일 송수신부
140 : 사용자 관심분야 등록부 150 : 평가 관리부
160 : 평가정보 등록부100: information distribution management device 110: information register
120: information selection unit 130: mail transmission and reception unit
140: user interest register 150: evaluation management
160: evaluation information register
Claims (14)
상기 정보수집자 단말로부터 제공된 상기 정책정보를 정보사용자의 설정에 따라 선별하는 정보유통자 단말;
상기 정책정보를 상기 정보사용자에게 표시하고, 상기 정보사용자로부터 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과를 입력받는 정보사용자 단말; 및
상기 정보수집자 단말로부터 상기 정책정보를 입력받아 저장하고 상기 정보유통자 단말이 선별한 정책정보를 상기 정보사용자 단말로 제공하며, 상기 정보사용자 단말로부터 상기 평가결과를 수집하여 상기 정보수집자 및 상기 정보유통자에 대해 신뢰점수를 부여하고, 상기 신뢰점수가 높은 상기 정보수집자 및 정보유통자에게 상기 정책정보 유통의 우선권을 부여하는 정보유통 관리장치를 포함하는 정책정보 유통관리 시스템.An information collector terminal for receiving the policy information collected from the plurality of information collectors;
An information distributor terminal for selecting the policy information provided from the information collector terminal according to an information user's setting;
An information user terminal which displays the policy information to the information user and receives a quality evaluation result of the policy information from the information user; And
The policy information is received from the information collector terminal and stored, and the policy information selected by the information distributor terminal is provided to the information user terminal, and the evaluation result is collected from the information user terminal. And an information distribution management device for assigning a confidence score to an information distributor and giving priority to the policy information distribution to the information collector and the information distributor having a high trust score.
상기 정책정보에 대한 품질 평가결과는,
신규성, 충실성 및 정확성에 대해 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 이용하여 평가되는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 시스템.The method of claim 1,
Quality evaluation results for the policy information,
Policy information distribution management system, characterized by the hierarchical structure analysis (AHP: Analytic Hierarchy Process) for novelty, fidelity and accuracy.
상기 정보유통 관리장치는,
상기 정보사용자의 정보열람 비율과 평가정보입력 횟수에 기초하여 상기 정보사용자에 대해 평가점수를 부여하고, 상기 평가점수에 따라 상기 정보사용자의 평가결과 반영비율을 차등 적용하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 시스템.The method of claim 1,
The information distribution management device,
Policy information distribution, characterized by assigning an evaluation score to the information user based on the information viewing rate of the information user and the number of evaluation information inputs, and applying the evaluation result reflecting ratio of the information user according to the evaluation score. Management system.
상기 정보유통 관리장치는,
상기 축적되는 신뢰도점수에 따라 상기 정보수집처와 자료 유형에 대한 신뢰점수를 순위화하여 리스트를 생성하고, 상기 리스트를 상기 정보수집자 단말로 전송하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 시스템.The method of claim 1,
The information distribution management device,
Policy information distribution management system, characterized in that to generate a list by ranking the confidence scores for the information collecting destination and data type according to the accumulated reliability score, and transmit the list to the information collector terminal.
상기 정보수집처의 리스트는 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)에 따라 설정되어 상기 정보수집처들을 상기 신뢰도점수에 따라 계층화하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 시스템.The method of claim 4, wherein
And the list of information collecting destinations is set according to an Analytic Hierarchy Process (AHP) to classify the information collecting destinations according to the reliability score.
상기 정보유통자 단말은,
정보유통자의 선택에 따라, 상기 리스트에 기초하여 상기 신뢰도점수가 높은 정보수집처의 정책정보가 우선적으로 상기 정보사용자 단말로 제공되도록 상기 정책정보를 분류하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 시스템.The method of claim 4, wherein
The information distributor terminal,
And the policy information is classified according to the information distributor's selection so that the policy information of the information collecting destination having the high reliability score is preferentially provided to the information user terminal based on the list.
정보사용자의 관심분야 설정정보가 저장되는 사용자 관심분야 등록부;
상기 정보등록부에 저장된 상기 정책 정보를 상기 관심분야 설정정보에 따라 분류하는 정보 선별부;
상기 정보 선별부에서 선별된 정책정보를 상기 정보사용자의 단말에 푸시 메일 형식으로 발송하는 메일 송수신부;
상기 정보사용자 단말로부터 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과를 입력받아 저장하는 평가정보 등록부; 및
상기 평가결과를 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)으로 처리하여 상기 정보수집처에 대해 신뢰점수를 부여하고, 상기 신뢰점수가 높은 정보수집처에서 수집된 정책정보에 대해 유통의 우선권을 부여하는 평가 관리부를 포함하는 정보유통 관리장치.An information registration unit for receiving and registering policy information collected from a plurality of information collection destinations;
A user interest register that stores interest setting information of the information user;
An information selecting unit which classifies the policy information stored in the information registering unit according to the interest setting information;
A mail transmission / reception unit configured to send the policy information selected by the information selection unit to a terminal of the information user in a push mail format;
An evaluation information registration unit for receiving and storing a quality evaluation result of the policy information from the information user terminal; And
The evaluation results are processed using an Analytic Hierarchy Process (AHP) to assign confidence scores to the information collection points and to prioritize distribution on policy information collected at information collection points with high confidence scores. Information distribution management device including an evaluation management unit to be granted.
상기 평가 관리부는,
상기 정보사용자의 정보열람 비율과 평가정보입력 횟수에 기초하여 상기 정보사용자에 대해 평가점수를 부여하고, 상기 평가점수에 따라 상기 정보사용자의 평가결과 반영비율을 차등 적용하는 것을 특징으로 하는 정보유통 관리장치.The method of claim 7, wherein
The evaluation management unit,
Information distribution management, characterized by assigning an evaluation score to the information user based on the information viewing ratio of the information user and the number of evaluation information inputs, and applying an evaluation result reflection ratio of the information user according to the evaluation score. Device.
상기 정책정보에 대한 품질 평가결과는,
신규성, 충실성 및 정확성에 대해 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 이용하여 평가되는 것을 특징으로 하는 정보유통 관리장치.The method of claim 7, wherein
Quality evaluation results for the policy information,
Information flow management device characterized by novelty, fidelity and accuracy are assessed using an Analytic Hierarchy Process (AHP).
정보유통자가 상기 정보수집자 단말로부터 제공된 상기 정책정보를 정보사용자의 설정에 따라 선별하는 단계;
상기 정책정보를 상기 정보사용자에게 표시하고, 상기 정보사용자로부터 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과를 입력받는 단계;
상기 평가결과를 수집하여 상기 정보수집자 및 상기 정보유통자에 대해 신뢰점수를 부여하는 단계; 및
상기 신뢰점수가 높은 상기 정보수집자 및 정보유통자에게 상기 정책정보 유통의 우선권을 부여하는 단계를 포함하는 정책정보 유통관리 방법.Receiving, by an information collector, policy information collected from a plurality of information collectors;
Selecting, by an information distributor, the policy information provided from the information collector terminal according to a setting of an information user;
Displaying the policy information to the information user and receiving a quality evaluation result of the policy information from the information user;
Collecting the evaluation result and assigning a confidence score to the information collector and the information distributor; And
And giving priority to the policy information distribution to the information collector and the information distributor having the high trust score.
상기 정보사용자로부터 입력받는 상기 정책정보에 대한 품질 평가결과는,
신규성, 충실성 및 정확성에 대해 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)을 이용하여 평가되는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 방법.The method of claim 10,
The quality evaluation result for the policy information received from the information user,
Policy information distribution management method characterized by novelty, fidelity and accuracy is assessed using an Analytic Hierarchy Process (AHP).
상기 정보사용자의 정보열람 비율과 평가정보입력 횟수에 기초하여 상기 정보사용자에 대해 평가점수를 부여하는 단계; 및
상기 평가점수에 따라 상기 정보사용자의 평가결과 반영비율을 차등 적용하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 방법.The method of claim 10,
Assigning an evaluation score to the information user based on the information viewing rate of the information user and the number of evaluation information inputs; And
And differentially applying the evaluation result reflection rate of the information user according to the evaluation score.
상기 평가결과를 수집하여 상기 정보수집자 및 상기 정보유통자에 대해 신뢰점수를 부여하는 단계는,
상기 평가결과를 수집하여 계층적 구조분석 기법(AHP: Analytic Hierarchy Process)에 따라 상기 각 정보수집처와 자료 유형에 대한 신뢰점수를 부여하는 단계; 및
상기 신뢰점수를 순위화하여 리스트를 생성하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 방법.The method of claim 10,
Collecting the evaluation result and giving a confidence score to the information collector and the information distributor,
Collecting the evaluation results and assigning a confidence score to each information collection destination and data type according to an Analytic Hierarchy Process (AHP); And
Policy information distribution management method comprising the step of generating a list by ranking the confidence score.
상기 리스트에 기초하여 상기 신뢰도점수가 높은 정보수집처의 정책정보가 우선적으로 상기 정보사용자 단말로 제공되도록 상기 정책정보를 분류하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 정책정보 유통관리 방법.The method of claim 13,
And classifying the policy information such that the policy information of the information collecting destination having the high reliability score is first provided to the information user terminal based on the list.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020100106871A KR101092357B1 (en) | 2010-10-29 | 2010-10-29 | Policy information distribution management system and method of controlling the sane |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020100106871A KR101092357B1 (en) | 2010-10-29 | 2010-10-29 | Policy information distribution management system and method of controlling the sane |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR101092357B1 true KR101092357B1 (en) | 2011-12-09 |
Family
ID=45506036
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020100106871A KR101092357B1 (en) | 2010-10-29 | 2010-10-29 | Policy information distribution management system and method of controlling the sane |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101092357B1 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20070050206A1 (en) | 2004-10-26 | 2007-03-01 | Marathon Petroleum Company Llc | Method and apparatus for operating data management and control |
| JP2009266056A (en) | 2008-04-28 | 2009-11-12 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Information recommendation device, information recommendation method, program and recording medium |
| US20100094648A1 (en) | 2008-10-10 | 2010-04-15 | Cardiovascular Decision Technologies, Inc. | Automated management of medical data using expert knowledge and applied complexity science for risk assessment and diagnoses |
| US20100299157A1 (en) | 2008-11-19 | 2010-11-25 | Dr Systems, Inc. | System and method for communication of medical information |
-
2010
- 2010-10-29 KR KR1020100106871A patent/KR101092357B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20070050206A1 (en) | 2004-10-26 | 2007-03-01 | Marathon Petroleum Company Llc | Method and apparatus for operating data management and control |
| JP2009266056A (en) | 2008-04-28 | 2009-11-12 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Information recommendation device, information recommendation method, program and recording medium |
| US20100094648A1 (en) | 2008-10-10 | 2010-04-15 | Cardiovascular Decision Technologies, Inc. | Automated management of medical data using expert knowledge and applied complexity science for risk assessment and diagnoses |
| US20100299157A1 (en) | 2008-11-19 | 2010-11-25 | Dr Systems, Inc. | System and method for communication of medical information |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ortega | To be or not to be on Twitter, and its relationship with the tweeting and citation of research papers | |
| Martin | The origins of the concept of ‘foresight’in science and technology: An insider's perspective | |
| Arnaboldi et al. | Dynamics of personal social relationships in online social networks: a study on twitter | |
| Rizk et al. | Towards a taxonomy for data-driven digital services | |
| Vos et al. | Journalists’ normative constructions of political viewpoint diversity | |
| US20100010826A1 (en) | Calculating connectivity, social proximity and trust level between web user | |
| Beshley et al. | Customer-oriented quality of service management method for the future intent-based networking | |
| Laflin et al. | Discovering and validating influence in a dynamic online social network | |
| Min et al. | Selective exposure and political polarization of public opinion on the presidential impeachment in South Korea: Facebook vs. KakaoTalk | |
| KR100836877B1 (en) | System and Method For Deduction About Future Signal And Issue Using R&D Environmental Information | |
| Faber et al. | Keeping in touch with citizens online: Social media usage in Dutch local government | |
| Ávila-Robinson et al. | Are bibliometric measures consistent with scientists’ perceptions? The case of interdisciplinarity in research | |
| Wu et al. | Finding high-impact interdisciplinary users based on friend discipline distribution in academic social networking sites | |
| Wei et al. | Measuring spatial influence of twitter users by interactions | |
| Habel et al. | News and information leadership in the digital age | |
| Arber | Secondary analysis of survey data | |
| Morales et al. | Determining Aspects in the Development of Municipal e-Government | |
| Aragona et al. | Counting people in the data revolution era: challenges and opportunities for population censuses | |
| US8775366B2 (en) | Optimization of analytical effectiveness in an analyst network | |
| Wirtz et al. | A meta-analysis of smart city research and its future research implications | |
| KR101092357B1 (en) | Policy information distribution management system and method of controlling the sane | |
| Lee et al. | Design of a Government Collaboration Service Map by Big Data Analytics | |
| Shin et al. | Learning through online participation: A longitudinal analysis of participatory budgeting using Big Data indicators | |
| Patergiannaki et al. | A review of the e-government maturity models: are they still relevant? | |
| Fürstenau et al. | A social citizen dashboard for participatory urban planning in Berlin: prototype and evaluation |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20151105 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20161108 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20181004 Year of fee payment: 8 |