KR100941140B1 - Method and Apparatus for evaluating Blog - Google Patents

Method and Apparatus for evaluating Blog Download PDF

Info

Publication number
KR100941140B1
KR100941140B1 KR1020070012256A KR20070012256A KR100941140B1 KR 100941140 B1 KR100941140 B1 KR 100941140B1 KR 1020070012256 A KR1020070012256 A KR 1020070012256A KR 20070012256 A KR20070012256 A KR 20070012256A KR 100941140 B1 KR100941140 B1 KR 100941140B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
blog
valuation
evaluation
value
index
Prior art date
Application number
KR1020070012256A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20090000236A (en
Inventor
김도형
이준호
Original Assignee
넷다이버(주)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 넷다이버(주) filed Critical 넷다이버(주)
Priority to US12/025,135 priority Critical patent/US20080208911A1/en
Publication of KR20090000236A publication Critical patent/KR20090000236A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100941140B1 publication Critical patent/KR100941140B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00Commerce
    • G06Q30/02Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0201Market modelling; Market analysis; Collecting market data
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/01Social networking

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Information Transfer Between Computers (AREA)

Abstract

본 발명은 사용자가 창작한 인터넷 콘텐츠를 자동으로 분석하여 평가 결과를 출력하는 방법, 장치 및 이를 구현하는 프로그램을 저장하는 기록매체에 관한 것이다. 평가를 원하는 특정 콘텐츠의 주소가 입력되면 분석 수단이 해당 주소로부터 콘텐츠를 전송받아 평가를 위한 각종 팩터들을 추출하고, 추출한 팩터들을 소정의 알고리즘에 대입하여 평가액을 산정한다. 또한, 상기 추출된 팩터와 사용자로부터 입력받은 사용자 정보를 바탕으로 해당 콘텐츠에 대한 데이터베이스를 구축하여 체계적인 콘텐츠의 평가 및 순위 관리를 대비한다.The present invention relates to a method, an apparatus for automatically analyzing an internet content created by a user and outputting an evaluation result, and a recording medium for storing a program for implementing the same. When the address of the specific content to be evaluated is input, the analysis means receives the content from the address, extracts various factors for evaluation, and substitutes the extracted factors into a predetermined algorithm to calculate the evaluation amount. In addition, a database for the corresponding content is built on the basis of the extracted factor and user information input from the user to prepare for systematic evaluation and ranking management of the content.

블로그, 인터넷 콘텐츠, UCC, 평가 Blog, Internet Content, UCC, Rating

Description

블로그의 가치 평가 방법 및 장치{Method and Apparatus for evaluating Blog}Method and Apparatus for Valuing Blogs {Method and Apparatus for evaluating Blog}

도 1은 본 발명의 인터넷 콘텐츠 가치 평가 방법의 개념을 간략하게 도시한 것이다.1 briefly illustrates the concept of the Internet content value evaluation method of the present invention.

도 2는 본 발명의 가치 평가 방법을 단계별로 도시한 블록도이다.2 is a block diagram showing step by step the value valuation method of the present invention.

도 3은 블로그의 분석 결과 리포트에 대한 구체적인 화면 구성의 일례를 도시한 것이다.3 shows an example of a specific screen configuration for the analysis result report of the blog.

도 4는 이와 같은 경우에 따른 본 발명의 가치 평가 방법을 도시한 블록도이다.Figure 4 is a block diagram showing a value evaluation method of the present invention in such a case.

본 발명은 사용자가 창작한 인터넷 콘텐츠를 자동으로 분석하여 평가 결과를 출력하는 방법, 장치 및 이를 구현하는 프로그램을 저장하는 기록매체에 관한 것이다.The present invention relates to a method, an apparatus for automatically analyzing an internet content created by a user and outputting an evaluation result, and a recording medium for storing a program for implementing the same.

인터넷에서의 정보와 지식은 디지털 경제의 가장 중요한 자원이며 지배적인 경쟁 우위의 요소이다. 과거에는 특정 집단이 정보와 지식을 독점하였지만 현재는 개인이 주체적인 생산자인 동시에 참여자 또는 소비자로서 새로운 패러다임으로 발전하고 있다. 공동 창작과 협력이라는 집단 지성을 통해 새로운 정보와 지식, 문화를 만들어가고 소비하는 개인 중심의 플랫폼으로 진화하며 수많은 인터넷 이용자들은 개인으로부터 생산된 양질의 콘텐츠 즉, 지식, 지혜, 경험 및 일상 생활을 끊임없이 요구하며 소비하고 있는 추세이다.Information and knowledge on the Internet are the most important resource of the digital economy and a dominant competitive advantage. In the past, certain groups monopolized information and knowledge, but now individuals are evolving into a new paradigm as a subject producer and participant or consumer. Evolving into an individual-centered platform that creates and consumes new information, knowledge and culture through collective intelligence of co-creation and collaboration, many Internet users are constantly insisting on high-quality content produced by individuals: knowledge, wisdom, experience and everyday life. It is demanding and consuming.

UCC(User Created Contents)는 인터넷 사용자들이 자발적으로 만들어낸 정보로서 텍스트·그림·사진·동영상 등 다양한 형태를 띠고 있다. 이제 사용자들은 다양한 저작 도구를 가지고 콘텐츠를 생성·변형·가공과정을 거쳐 정보로서 가치를 지닌 콘텐츠를 생산하는 좀 더 전문적인 수준까지 올라가고 있다. 그동안 수동적으로 정보를 습득해오던 사용자들이 이제는 여기에 만족하지 않고 적극적으로 정보 생산에 참여하고 있는 것이다. 이러한 UCC는 본인만 보고 만족하는 수준이 아니라 이제는 오프라인 방송과 같은 영향력을 행사하는 중요 수단으로 등장하고 있다.UCC (User Created Contents) is information voluntarily created by Internet users and takes various forms such as text, pictures, photos, and videos. Users are now moving up to a more professional level with a variety of authoring tools, creating, transforming and processing content to produce content of value as information. In the meantime, users who have acquired information passively are not satisfied with it and are actively participating in information production. These UCCs are emerging as an important means of exerting influence, such as offline broadcasting, instead of being satisfied only by the user.

본 발명은 위와 같은 시대적 요청에 부응하기 위해 제안된 것으로서, 사용자가 창작한 인터넷 콘텐츠 또는 해당 콘텐츠를 포함하는 인터넷 커뮤니티 사이트의 가치를 자동화된 로봇에 의해 신뢰성 있게 평가함으로써 고부가가치 있는 콘텐츠의 창작을 유도하고, 나아가 고부가가치가 인정된 인터넷 콘텐츠를 통한 새로운 상거래 문화를 개척하는 발판을 마련하는 데에 그 목적이 있다.The present invention has been proposed to meet the demands of the times, inducing the creation of high value-added content by reliably evaluating the value of user-created Internet content or Internet community sites including the content by an automated robot. In addition, the aim is to lay the groundwork for pioneering a new culture of commerce through highly value-added Internet content.

본 발명의 다른 목적은 가치 평가를 의뢰하는 사용자 및 해당 콘텐츠에 대한 정보를 수집하여 저장함으로써 고부가가치의 콘텐츠를 보유한 진성 사용자에 대한 차별화된 데이터베이스를 구축하는 데에 있다.Another object of the present invention is to build a differentiated database for authentic users who possess high value-added content by collecting and storing information on users requesting valuation and corresponding contents.

위와 같은 목적을 달성하기 위하여 본 발명은 소정의 인터넷 콘텐츠를 통해 사용자가 일기 형식으로 자유롭게 글을 올리고, 불특정 다수와 개방된 형태의 커뮤니케이션을 수행하는 등의 행위로 인해 발생하는 각종 팩터들(게시물, 댓글, 트랙백, 노출 건수, 방문자 수, 페이지 뷰 등)을 소정의 알고리즘에 대입하여 가치를 평가하는 방법, 장치 및 이를 구현하는 프로그램을 저장하는 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공한다.In order to achieve the above object, the present invention provides various factors (posts, etc.) generated by an action such as a user posting freely in a diary format through a predetermined Internet content and performing an open communication with an unspecified number. A method, an apparatus, and a computer-readable recording medium for storing a program for implementing the same are provided by substituting a predetermined algorithm into comments, trackbacks, impressions, visitors, page views, etc.).

즉, 본 발명의 일 양태는 인터넷 콘텐츠의 위치 정보를 입력받는 단계와, 상기 위치의 콘텐츠로부터 소정의 평가요소를 자동으로 추출하는 단계와, 상기 추출한 평가요소들을 소정의 알고리즘에 대입하여 상기 콘텐츠의 가치를 평가하는 단계 및 상기 가치평가정보를 출력하는 단계를 포함하는 인터넷 콘텐츠의 가치 평가 방법에 관한 것이다. 여기에, 상기 인터넷 콘텐츠의 기본 정보를 입력받는 단계 및/또는 일정 단위의 기간이 경과할 때마다 상기 가치평가결과에 가치 신뢰도의 변화를 반영하기 위한 소정의 가중치를 적용하는 단계가 더 포함될 수 있다.That is, an aspect of the present invention provides a method of receiving location information of Internet content, automatically extracting a predetermined evaluation element from the content of the location, and substituting the extracted evaluation elements into a predetermined algorithm. The present invention relates to a method for valuation of Internet content, comprising the step of evaluating a value and outputting the valuation information. The method may further include receiving basic information of the Internet content and / or applying a predetermined weight to reflect a change in value reliability to the valuation result every time a predetermined unit of time elapses. .

또한, 본 발명의 다른 일 양태는 인터넷 콘텐츠의 위치 정보를 입력받는 입력모듈과, 상기 위치의 콘텐츠로부터 소정의 평가요소를 자동으로 추출하는 로봇모듈과, 상기 추출한 평가요소들을 소정의 알고리즘에 대입하여 상기 콘텐츠의 가치를 평가하는 가치평가모듈 및 상기 가치평가정보를 출력하는 출력모듈을 포함하는 인터넷 콘텐츠의 가치 평가 장치에 관한 것이다. 여기서, 상기 입력모듈은 상기 인터넷 콘텐츠의 기본 정보를 입력받는 기능을 더 포함할 수 있고, 상기 가치평가모듈은 일정 단위의 기간이 경과할 때마다 상기 가치평가결과에 가치 신뢰도의 변화를 반영하기 위한 소정의 가중치를 적용하는 기능을 더 포함할 수 있다.In another aspect, the present invention provides an input module for receiving location information of Internet content, a robot module for automatically extracting a predetermined evaluation element from the content of the location, and substituting the extracted evaluation elements into a predetermined algorithm. It relates to a device for valuation of Internet content, including a valuation module for evaluating the value of the content and an output module for outputting the valuation information. The input module may further include a function of receiving basic information of the Internet content, and the valuation module is configured to reflect a change in value reliability in the valuation result every time a predetermined unit of time elapses. The method may further include a function of applying a predetermined weight.

또한, 본 발명의 또 다른 일 양태는 상기 가치 평가 방법을 컴퓨터에서 실행시키기 위한 프로그램이 기록된 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 관한 것이다.Further, another aspect of the present invention relates to a computer readable recording medium having recorded thereon a program for executing the value valuation method on a computer.

본 발명은 현재의 모든 가치는 개인으로부터 생산되고 확대된다는 개념을 가장 잘 대변하는 UCC(User Created Contents)(일례로 포스트)를 대상으로 블로그 운영자와 구독자 사이의 행동 양식에 따른 결과물(태그, 인용과 참조, 댓글, 트랙백 등)을 평가하는 방법 및 프로그램에 관한 것으로서 사람의 경험, 지식, 지혜가 포함된 UCC에 대한 바람직한 평가 모델을 제공한다.The present invention targets User Created Contents (UCC) (e.g. posts), which best represents the concept that all current values are produced and extended by individuals, resulting in a form of behavior (tags, citations and References, comments, trackbacks, etc.) on how to evaluate and provide a good assessment model for UCC, including human experience, knowledge, and wisdom.

이하, 본 발명의 명세서에 첨부된 도면을 참고로 바람직한 실시예를 상세하기 설명하기로 한다.Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

도 1은 본 발명의 인터넷 콘텐츠 가치 평가 방법의 개념을 도시한 것이다.Figure 1 illustrates the concept of the Internet content value evaluation method of the present invention.

본 발명의 인터넷 콘텐츠는 개인이 창작한 게시 글, 디지털 비디오, 디지털 오디오, 포드캐스팅(podcasting), 모바일 폰 사진 및 동영상, 그리고 위키(wikis)와 같이 웹을 매개로 한 개인 미디어 활동의 창작물을 망라하는 개념이다. 따라서, 본 발명에서의 평가의 대상은 상술한 개인 창작물 자체가 될 수도 있고, 그러한 창작물들을 포함하는 인터넷 홈페이지, 간략화된 미니 홈페이지, 블로그나, 포털 사 이트의 게시판, 인터넷 클럽, 인터넷 카페 등과 같은 커뮤니티 단위의 콘텐츠가 될 수도 있다. 개인의 창작물은 웹사이트 이용자에 의해 생산된 콘텐츠를 일컫는 말로서 미디어 조직에 속하지 않은 일반인들의 비직업적 활동의 산물로 웹 공간에 공표한 콘텐츠를 의미하며, UCC(User Created Contents)라 불리기도 한다. The Internet content of the present invention encompasses creations of personal media activities via the web, such as personally created postings, digital video, digital audio, podcasting, mobile phone photos and videos, and wikis. It is a concept. Accordingly, the object of evaluation in the present invention may be the above-described personal creations themselves, or a community such as an Internet homepage, a simplified mini-homepage, a blog or a bulletin board of a portal site, an Internet club, an Internet cafe, etc. including such creations. It can also be a unit of content. An individual's creation refers to the content produced by a website user, a product of non-professional activities of the general public who does not belong to a media organization, and refers to content published in the web space, also called UCC (User Created Contents).

이하, 상기에서 나열한 인터넷 콘텐츠 중 UCC의 대표격인 블로그(blog)를 하나의 실시예로 하여 가치 평가를 수행하는 과정을 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, a process of performing a valuation will be described in detail by using one of the Internet contents listed above as a representative example of a blog (blog).

우선, 본 실시예에서는 특정 블로그에 대하여 다음의 세 가지 분야를 평가한다고 가정한다.First, it is assumed that the following three fields are evaluated for a specific blog.

1) 블로거(blogger)1) blogger

블로그를 운영하는 사람을 평가하는 것으로서, 포스트(post)를 비롯한 각종 게시물 또는 UCC의 생성 빈도, 트랙백(trackback)에 대한 덧글(comment) 작성 빈도, 타인이 작성한 덧글에 대한 댓글(reply) 작성 빈도, 댓글에 대한 댓글 작성 빈도, 태그 수, 작성 빈도 및 포스트 카테고리 등을 통해 블로거의 행동 패턴 및 방문자들의 행동 패턴을 분석하고, 이를 통해 블로거의 유형을 판단한다.Evaluate the person who runs the blog, including how often posts and other UCCs are created, how often comments are written about trackbacks, how often are replies to comments made by others, Analyze blogger's behavior patterns and visitors' behavior patterns by commenting frequency, tag count, writing frequency, and post category for comments, and determine the type of blogger.

블로거의 유형의 일례로 스스로 블로그 콘텐츠를 창작하는 자수성가형, 주로 타인의 블로그 콘텐츠를 퍼오는 의존형, 주기적으로 꾸준히 블로그를 업데이트하는 개미형, 블로그의 업데이트가 불규칙하고 자주 이루어지지 않는 메뚜기형 등을 들 수 있으며, 이 외에도 다양한 예로의 유형화가 가능하다.Examples of blogger types include self-made blogs that create blog content on their own, dependencies that distribute blog content of others, ant types that regularly update blogs, and grasshoppers that do not update frequently and frequently. In addition, various examples are possible.

2) 블로그(blog)2) blog

사람이 배제된 블로그 자체의 가치를 평가하는 것으로서, 방문객 수, 포스트 수, 덧글 수, 트랙백 수, 블로그가 포함하는 포스트 수 등의 정량적인 값을 이용하여 블로그의 가치를 평가한다. 블로그의 평가는 해당 블로그에 대한 각종 평가 요소들을 감안하여 하나의 종합 점수로 산출할 수도 있고, 해당 블로그에 대한 미디어 지수, 브랜드 지수, 커머스 지수 등으로 다양한 분야별로 산출할 수도 있다. 상기 분야별 평가 방법에 대하여는 후술한다.To evaluate the value of the blog itself, which excludes people, the value of the blog is evaluated using quantitative values such as the number of visitors, posts, comments, trackbacks, and the number of posts the blog contains. The evaluation of a blog may be calculated as a single comprehensive score in consideration of various evaluation factors for the blog, or may be calculated by various fields such as a media index, a brand index, and a commerce index for the blog. The said field evaluation method is mentioned later.

3) 포스트(post)3) post

블로그를 구성하는 특정 포스트 즉, 특정 UCC(User Create Content)를 평가하는 것으로서, 해당 포스트에 대한 덧글 수, 인용 및 참조 수, 태그의 유무 및 개수, 댓글 수, 트랙백 수 및 텍스트(Text), 이미지(Image), 오디오(Audio), 비디오(Video) 등의 첨부파일 유무 등과 같은 링크구조를 바탕으로 개별 포스트에 대한 가치를 평가한다.Evaluating the specific posts that make up a blog, or specific User Create Content (UCC), include the number of comments, citations and references, the presence or absence of tags, the number of comments, trackbacks and text, and images. It evaluates the value of individual posts based on the link structure such as whether there are attachments such as (Image), (Audio), and (Video).

상술한 블로거, 블로그 및 포스트는 일단 한 번 평가되면 소정의 기간 동안에만 그 유효성을 인정받을 수 있다. 즉, 블로거, 블로그 및 포스트는 시간에 따라 변화하므로 가치 평가의 유효성을 무한정으로 인정할 수 없으며, 이를 "가치 평가 유효기간"이라 한다. 블로거 및 블로그는 상대적으로 그 변화 주기가 긴 편이므로 가치 평가 유효기간을 1주 내지 2주 정도로 설정하는 것이 바람직하며, 포스트는 그 변화 주기가 짧으므로 가치 평가 유효기간을 평가 당시로 한정하는 것이 바람직하다. 다만, 이는 하나의 실시예에 불과하며 블로그의 주제, 블로거가 속한 지역 등을 감안하여 적절한 값으로 변형하여 설정할 수 있다.The bloggers, blogs, and posts described above can only be validated once for a certain period of time once evaluated. In other words, bloggers, blogs, and posts change over time, so the validity of a valuation cannot be acknowledged indefinitely, which is called the "valuation validity period." Since bloggers and blogs have a relatively long period of change, it is preferable to set the valuation validity period to 1 to 2 weeks, and the post should be limited to the time of evaluation because the change period is short. Do. However, this is only an example and may be set to a suitable value in consideration of the topic of the blog, the region to which the blogger belongs, and the like.

이하에서는, 특히 블로그에 대한 3가지 분야의 가치 평가 기준에 대하여 상 술한다. 이와 같은 분야별 평가 기준을 가치 지수(value index)라 부르기로 한다. 블로그에 대한 가치 지수는 반드시 아래의 3가지 종류 모두가 측정되는 것은 아니며 가치 측정의 용도에 따라 특정 지수만이 측정될 수도 있다.In the following, the three criteria of valuation in particular for blogs are discussed. This sectoral criterion is called the value index. The value index for blogs is not necessarily measured in all three types, and only a specific index may be measured depending on the purpose of the value measurement.

브랜드 지수(Brand Index ( brandbrand indexindex ))

브랜드 지수는 해당 블로그가 상품 또는 서비스의 이름으로서 어느 정도의 가치를 가지는가에 대한 지표를 나타낸다. 해당 블로그가 실생활에 유익한 정보나 특정 연구 분야에 결정적인 정보를 제공하는 등으로 양질의 서비스를 꾸준히 제공함으로써 해당 블로그의 관련 분야에서 신뢰성을 쌓아간다면 해당 블로그의 이름은 단순한 정보제공의 장소만을 가리키는 것이 아니라 잠재적 수요자인 방문자들에게 있어 고부가가치의 브랜드명이 될 수도 있다.The brand index is an indicator of the value of the blog as a name of a product or service. If the blog builds credibility in the relevant field of the blog by continuously providing quality services such as providing useful information in real life or decisive information in a specific research field, the name of the blog does not refer to a place of information providing. It may be a high value-added brand name for visitors who are potential consumers.

이를 감안할 때, 브랜드 지수는 해당 블로그가 얼마만큼의 좋은 이미지로 얼마만큼 널리 대중에게 알려졌는지를 분석하여 산출하는 것이 바람직하다. 따라서, 각종 RSS(Really Simple Syndication/Rich Site Summary)에 등록되어 타인이 해당 블로그의 포스트를 자주 구독하는지 여부, 트랙백을 통해 덧글 또는 댓글이 활발하게 게시되는지 여부, 각종 검색 사이트를 통해 빈번하게 노출되는지 여부, 방문자 수가 많은지 여부, 재방문자 수가 많은지 여부 등을 분석하여 브랜드 지수를 산출할 수 있다.Given this, it is desirable to calculate the brand index by analyzing how widely the blog is known to the public by how much good image. Therefore, whether they are registered in various RSS (Really Simple Syndication / Rich Site Summary) and whether others subscribe to the blog posts frequently, whether comments or comments are actively posted through trackbacks, and whether they are frequently exposed through various search sites The brand index may be calculated by analyzing whether the number of visitors is large or whether there are many return visitors.

미디어 지수(Media Index ( mediamedia indexindex ))

미디어 지수는 해당 블로그가 정보 전달 수단으로서 대중에게 어느 만큼의 영향력을 가지는가에 대한 지표를 나타낸다. 이는 대중에의 접근성이 어느 정도인 지를 가늠하는 척도로서, 전술한 브랜드 지수의 평가 요소들을 그대로 활용할 수 있다. 다만, 동일한 평가 요소라도 대중에의 전파 가능성이 반드시 브랜드 가치를 가리키는 것은 아니며 일반적으로 브랜드 가치가 미디어 가치보다 우선시되므로 특정 평가 요소에 대한 브랜드 지수를 먼저 산출하고 총 지수에서 브랜드 지수를 뺀 나머지 부분을 미디어 지수로 결정하는 것이 바람직하다.The media index is an indicator of how much influence the blog has on the public as a means of transmitting information. This is a measure of how accessible the public is, and the evaluation factors of the aforementioned brand index can be used as it is. However, even if the same valuation factor is not necessarily indicative of the brand value, the brand value is prioritized over the media value. Therefore, the brand index for a specific valuation factor is calculated first, and the remaining index minus the brand index is calculated. It is desirable to determine the media index.

커머스Commerce 지수( Indices( commercecommerce indexindex ))

커머스 지수는 해당 블로그가 가지는 금전적인 가치를 가리키는 지표로서, 간편하게는 전술한 브랜드 가치와 커머스 가치를 합산하여 결정할 수 있고 여기에 블로그 구축 및 유지/관리 비용 등 기타 고려 사항을 더 고려하여 결정할 수도 있다.The Commerce Index is an indicator of the monetary value of the blog, and can be easily determined by summing the brand value and the commerce value mentioned above, and taking into consideration other considerations such as the cost of building and maintaining the blog. .

이하에서는 임의의 블로그에 대한 포스트 수, 트랙백 수, 댓글 수, 링크 수, 태그 수, 하루 평균 방문자 수 및 포스트/댓글/트랙백 작성에 의한 블로그 활동량을 가치 평가의 요소로 하여 상술한 브랜드 지수, 미디어 지수 및 커머스 지수를 결정하는 알고리즘에 대한 일례를 수식으로 확인해 보도록 한다.Below, the brand index, media described above are described as factors of valuation as the number of posts, trackbacks, comments, links, tags, average visitors per day, and the amount of blog activity by post / comment / trackback for any blog. An example of an algorithm for determining the exponent and the commerce index is shown as a formula.

상기에서 나열한 가치평가요소의 대부분은 블로그가 생성된 이후부터 평가하기 전까지를 누계한 것이 의미가 있지만, 하루 평균 방문자 수와 블로그 활동량은 원하는 일정 기간 동안의 기록만이 의미가 있으므로 본 실시예에서는 가치평가일을 포함하여 최근 1개월까지를 기준으로 한다. Most of the valuation factors listed above are meaningful since they are accumulated from the time the blog was created until the time of evaluation, but the average number of visitors per day and the amount of blog activity are meaningful only for the desired period of time. It is based on the last one month including the evaluation date.

블로그에 포스트가 총 k개 있다고 가정할 때, k개의 포스트 중에서 일부는 타 블로그에 트랙백 될 수 있다. 이를 간단히 수식으로 나타내면 블로그 중에서 트랙백이 된 포스트의 총 개수는

Figure 112007011158074-pat00001
이다. 여기서, Y ij 는 i번째 포스트가 j개의 트랙백을 가짐을 의미한다. 일례로, 블로그에 포함된 5개의 포스트 중에서 1번째 포스트는 트랙백이 3번 되고 3번째 포스트는 트랙백이 1번 되었다고 가정하면 블로그의 트랙백 수는 모두 4개(3+0+1+0+0=4)가 된다. Assuming there are a total of k posts on a blog, some of the k posts can be tracked back to other blogs. In simple terms, the total number of posts tracked in your blog
Figure 112007011158074-pat00001
to be. Here, Y ij means that the i th post has j trackbacks. For example, assuming that the first post of the five posts included in the blog has three trackbacks and the third post has one trackback, the blog has four trackbacks (3 + 0 + 1 + 0 + 0 = 4) becomes.

k개의 포스트 중 일부에는 댓글이 작성될 수 있는데, 본 실시예에서는 1개의 포스트에 최대 10개까지의 댓글을 인정하며 10개 이상의 댓글은 모두 충분한 댓글 수로 인정하여 동일한 가치로 취급하기로 한다. 이를 간단히 수식으로 표현하면 블로그 중에서 댓글의 총수는

Figure 112007011158074-pat00002
개이다. 여기서, Y ij 는 i번째 포스트가 j개의 댓글을 가짐을 의미한다.Comments may be written in some of the k posts. In this embodiment, up to 10 comments are accepted in one post, and 10 or more comments are regarded as sufficient comments to be treated as the same value. In simple terms, the total number of comments in your blog
Figure 112007011158074-pat00002
Dog. Here, Y ij means that the i th post has j comments.

또한, k개의 포스트 중 일부에는 링크 정보가 포함될 수 있는데, 이를 간단히 수식으로 표현하면 블로그 중에서 링크의 총수는

Figure 112007011158074-pat00003
개이다. 여기서, Y ij 는 i번째 포스트가 j개의 링크를 가짐을 의미한다.In addition, some of the k posts may contain link information, which can be expressed simply as a formula to determine the total number of links in a blog.
Figure 112007011158074-pat00003
Dog. Here, Y ij means that the i th post has j links.

또한, k개의 포스트 중 일부에는 태그가 작성될 수 있는데, 본 실시예에서는 1개의 포스트에 최대 6개까지의 태그를 인정하며 6개 이상의 태그는 충분한 태그 정보로 인정하여 동일한 가치로 취급하기로 한다. 이를 간단히 수식으로 표현하면 블로그 중에서 태그의 총수는

Figure 112007011158074-pat00004
개이다. 여기서, Y ij 는 i번째 포스트가 j개의 태그를 가짐을 의미한다.In addition, tags may be created in some of the k posts. In this embodiment, up to six tags are recognized in one post, and six or more tags are regarded as sufficient tag information and treated as the same value. . In simple terms, the total number of tags in your blog
Figure 112007011158074-pat00004
Dog. Here, Y ij means that the i th post has j tags.

또한, 가치평가일을 포함하여 최근 1개월(30일) 동안의 하루 평균 방문자 수를 간단히 수식으로 표현하면

Figure 112007011158074-pat00005
이다. 블로그 활동량은 가치평가일을 포함하여 최근 1개월(30일) 동안에 작성된 포스트 수, 트랙백 수, 댓글 수를 기준으로 한다. 이를 수식으로 표현하면
Figure 112007011158074-pat00006
(단, 1개의 포스트에 6개의 댓글 인정)이다. Also, simply express the average number of visitors per day for the last month (30 days), including the valuation date.
Figure 112007011158074-pat00005
to be. Blog activity is based on the number of posts, trackbacks, and comments written in the last month (30 days), including valuation dates. If you express it as a formula
Figure 112007011158074-pat00006
(But only 6 comments per post).

이상을 도표로 정리하면 다음과 같다.The above is summarized as follows.

[표 1]TABLE 1

Figure 112007011158074-pat00007
Figure 112007011158074-pat00007

상기에서 가치평가결과는 시간이 지남에 따라 그 결과값이 달라질 수 있다. 따라서, 가치 평가에 있어서 기간별로 서로 다른 가중치를 적용함으로써 시간의 변화를 반영하는 기법을 사용한다. 일례로, 기간은 [기간 1: 가치평가 측정일 ~ (-90)일], [기간 2: (-91)일~(-180)일], [기간 3: (-181)일~(-365)일], [기간 4: (-366)일 이후]와 같이 4단계로 구분한 후, [기간 1]의 가치평가결과에 가중치 1을 곱하고, [기간 2]의 가치평가결과에 가중치 0.8을 곱하고, [기간 3]의 가치평가결과에 가중치 0.5를 곱하고, [기간 4]의 가치평가결과에 가중치 0.3을 곱하는 방식으로 구현할 수 있다. 이를 도표로 정리하면 다음과 같다.In the above, the valuation result may be changed over time. Therefore, we use a technique that reflects changes in time by applying different weights for each period in the valuation. For example, the period is [period 1: valuation date ~ (-90) day], [period 2: (-91) day-(-180) day], [period 3: (-181) day-(- 365)], [Period 4: After (-366) Days], and multiply the valuation result of [Period 1] by the weight 1, and weight the valuation result of [Period 2] 0.8 It can be implemented by multiplying by and multiplying the valuation result of [period 3] by the weight of 0.5 and multiplying the valuation result of [period 4] by the weight of 0.3. This can be summarized as follows.

[표 2]TABLE 2

측정일~(-90일)Measurement day-(-90 days) (-90일)~(-180일)(-90 days)-(-180 days) (-180일)~(-365일)(-180 days) to (-365 days) (-365일)~(-365 days) ~ 가중치weight 1One 0.80.8 0.50.5 0.30.3

한편, 상기의 가치평가요소들을 이용하여 브랜드 지수, 미디어 지수 및 커머스 지수를 결정하는 과정을 살펴보면 다음과 같다. 이하의 수식에서 X i 는 i번째 가치평가요소를 가리키고, Z i 는 i번째 가치평가요소에 대한 평가 가격(평가액)을 가리키며, K i 는 i번째 가치평가요소에 대한 브랜드 지수 비율을 가리킨다.Meanwhile, the process of determining the brand index, the media index, and the commerce index using the above valuation factors are as follows. In the following formula, X i indicates the i-th valuation factor, Z i indicates the valuation price (valuation) for the i-th valuation factor, and K i indicates the ratio of the brand index to the i-th valuation factor.

브랜드 지수는 각 가치평가요소에 미리 정해진 평가 가격을 곱한 후에 해당 가치평가요소가 브랜드로서 차지하는 비율을 곱하여 산출한다. 모든 가치평가요소를 고려한 브랜드 지수를 간단히 수식으로 표현하면

Figure 112007011158074-pat00008
이다. 이를 풀어서 표현하면 다음과 같다.The brand index is calculated by multiplying each valuation factor by a predetermined valuation price and then multiplying the ratio of the valuation factor as a brand. Simply expressing your brand indices, taking all valuation factors into account,
Figure 112007011158074-pat00008
to be. This can be expressed as follows.

Figure 112007011158074-pat00009
Figure 112007011158074-pat00009

미디어 지수 역시 각 가치평가요소에 미리 정해진 평가 가격을 곱한 후에 해당 가치평가요소가 미디어로서 차지하는 비율을 곱하여 산출한다. 전술한 바와 같이, 브랜드 가치는 단순한 전파성 개념의 미디어 가치보다 특별한 의미를 가지므로 미디어로서 차지하는 비율은 전체 지수에서 브랜드 지수 부분을 제외한 나머지 부분으로 이해할 수 있고, 이는 곧‘1-브랜드 지수 비율’로 표현할 수 있다. 모든 가치평가요소를 고려한 미디어 지수를 간단히 수식으로 표현하면

Figure 112007011158074-pat00010
이다. The media index is also calculated by multiplying each valuation factor by a predetermined valuation price and then multiplying the ratio of the valuation factor as the media. As mentioned above, the brand value has a special meaning than the media value of the concept of mere propagation, so the ratio of the media as a media can be understood as the remaining portion of the whole index except for the portion of the brand index. I can express it. Simply expressing the media index taking into account all valuation factors
Figure 112007011158074-pat00010
to be.

Figure 112007011158074-pat00011
Figure 112007011158074-pat00011

커머스 지수는 블로그가 가지는 총체적 가치를 의미하는 것으로서 가장 간편하게는 상기 브랜드 지수와 미디어 지수를 합하여 결정할 수 있다. 이를 간단히 수식으로 표현하면

Figure 112007011158074-pat00012
이다. 이를 풀어서 표시하면 다음과 같다.The commerce index refers to the total value of the blog, and most simply, the brand index and the media index can be determined. Simply expressed as a formula
Figure 112007011158074-pat00012
to be. If this is solved and displayed, it is as follows.

Figure 112007011158074-pat00013
Figure 112007011158074-pat00013

이상에서 설명한 각 가치평가요소에 대한 평가 가격 및 브랜드 지수의 비율에 대한 일례를 도표로 정리하면 다음과 같다.An example of the ratio of the valuation price and the brand index for each valuation factor described above is summarized as follows.

[표 3]TABLE 3

Figure 112007011158074-pat00014
Figure 112007011158074-pat00014

또한, 이상에서 설명한 실시예에 적용된 가치 평가 방법을 수식으로 정리하면 다음과 같다. 여기서, 표 1 및 표 3의 가치평가요소 X1 ~ X7 는 아래 표 4의 A ~ G 에 각각 대응한다.In addition, the valuation method applied to the embodiment described above is summarized as follows. Here, the valuation elements X1 to X7 of Table 1 and Table 3 correspond to A to G of Table 4 below, respectively.

[표 4]TABLE 4

Figure 112007011158074-pat00015
Figure 112007011158074-pat00015

참고로, 표 4에서는 평가 가격(또는 등급 가격)을 소정의 기준에 따라 A+, A0, A- ~ D+, D0, D- 의 12등급으로 구분하여 표시하였다.For reference, in Table 4, the evaluation price (or rating price) is divided into 12 grades of A +, A0, A- to D +, D0, and D- according to predetermined criteria.

상술한 실시예에서 브랜드 지수, 미디어 지수 및 커머스 지수의 산출식은 7개의 가치평가요소를 감안하여 표현하였으나, 이들 각각을 가치평가요소의 개수에 제한을 두지 않은 일반화된 모델로 나타내면 아래와 같다. In the above-described embodiment, the expressions of the brand index, the media index, and the commerce index are expressed in consideration of seven valuation elements, but each of them is represented as a generalized model without limiting the number of valuation elements.

Figure 112007011158074-pat00016
Figure 112007011158074-pat00016

한편, 상기 알고리즘에 의해 산출된 결과는 평점, 금전적인 액수 또는 평가글로 표현될 수 있다. 즉, 평점은 총점을 100점으로 하여 해당 블로그의 평가 점수를 산출하는 등의 방식으로 구현될 수 있고, 금전적인 액수는 가치 평가된 항목을 재화적인 측면으로 환산하여 자산 가치로 표현하도록 구현될 수 있으며, 평가글은 해당 블로그에 대한 운영자의 성향, 블로그의 성향, 이용자(방문자)들의 성향 등과 같은 글로써 표현할 수 있다. 물론, 평가된 가치를 어떤 방식으로 표현할 것인가에 대한 하나의 예시에 지나지 않으며 다양하게 변형되어 표현될 수 있다.On the other hand, the result calculated by the algorithm may be expressed as a rating, monetary amount or evaluation text. That is, the rating may be implemented by calculating the evaluation score of the blog with a total score of 100, and the monetary amount may be implemented to convert the value-valued item into a financial aspect to express it as an asset value. The evaluation text can be expressed in terms of the propensity of the operator to the blog, the propensity of the blog, and the propensity of users (visitors). Of course, it is only one example of how the value to be evaluated can be expressed in various ways.

다음으로, 전술한 가치 평가 알고리즘을 이용하여 블로그의 가치 평가를 수행하는 과정을 단계별로 상세하게 살펴보기로 한다. 참고로, 도 2는 본 발명의 가치 평가 방법을 단계별로 도시한 블록도이다.Next, the process of performing a blog's valuation using the aforementioned valuation algorithm will be described in detail. For reference, Figure 2 is a block diagram showing a step-by-step value evaluation method of the present invention.

사용자는 블로그 가치 평가를 위한 프로그램을 실행하거나 블로그 가치 평가 서비스를 제공하는 웹 사이트에 접속하고, 평가받고자 하는 대상 블로그의 위치 정보 또는 주소 정보(일례로 URL)를 입력한다(S110). 즉, 블로그 가치 평가를 위한 프로그램은 독립적인 애플리케이션으로 구현될 수도 있고, Java 스크립트, ActivX, .Net 등을 이용하는 웹 기반의 애플리케이션으로 구현될 수도 있다. 이하 에서는 양자를 통틀어 가치 평가 프로그램이라 부르기로 한다.The user executes a program for valuation of a blog or accesses a website providing a blog valuation service, and inputs location information or address information (eg, a URL) of a target blog to be evaluated (S110). In other words, the program for blog valuation can be implemented as a standalone application or as a web-based application using Java script, ActivX, .Net, etc. In the following, both will be referred to as valuation programs.

가치 평가 프로그램은 상기 입력받은 위치 정보를 제1 데이터베이스에 저장하고, 해당 주소로부터 블로그 관련 파일들을 읽어와서 해당 블로그의 유형을 파악하고(S120), 해당 블로그로부터 소정의 평가요소(factors)들을 추출해 낸다(S130). 블로그의 유형은 포털 사이트에서 제공하는 블로그 서비스를 이용하는 서비스형과 자신의 홈페이지에 직접 블로그 프로그램을 설치하여 사용하는 설치형이 대표적이며, 그 외에도 PC 설치형, 단독 개발형 등의 방식이 있다. 설치형의 경우 블로그 관련 파일에의 접근이 용이하기 때문에 상대적으로 본 발명의 가치 평가가 수월하다. 또한, 블로그로부터 평가요소를 추출하기 위해 소정의 로봇 프로그램을 활용할 수 있으며, 이에 대하여는 가치 평가 장치에 대한 설명에서 후술한다.The valuation program stores the received location information in a first database, reads blog-related files from the corresponding address to determine the type of the blog (S120), and extracts predetermined evaluation factors from the blog. (S130). The most typical types of blogs are the service type using the blog service provided by the portal site and the installation type by installing the blog program directly on their homepage. In addition, there are the PC installation type and the independent development type. In the case of the installation type, it is relatively easy to evaluate the value of the present invention because it is easy to access the blog-related files. In addition, a predetermined robot program may be utilized to extract evaluation elements from a blog, which will be described later in the description of the value evaluation device.

한편, 블로그로부터 추출해야 할 평가요소는 그 평가의 대상에 따라 3가지로 분류할 수 있다.Meanwhile, evaluation elements to be extracted from blogs can be classified into three types according to the evaluation targets.

즉, 제1 평가요소는 블로그를 운영하는 블로거의 성향을 파악하기 위한 것으로서, 소정 기간 동안의 포스트 생성 빈도, 타인의 포스트에 대한 덧글(comment) 작성 빈도, 타인이 작성한 덧글에 대한 댓글(reply) 작성 빈도 중 적어도 하나를 포함한다. 이는 블로거가 얼마나 적극적으로 블로그를 유지/관리하는지, 이웃/방문객에 대한 대처 방식은 어떠한지 또는 타인의 블로그에 대한 참여도가 어떠한지 등에 관한 평가를 위한 요소라 할 수 있으며, 이에 대하여는 상기 블로거에 대한 평가 기준에서 전술한 바 있다.In other words, the first evaluation element is to grasp the propensity of a blogger who operates a blog, and the frequency of post creation for a predetermined period, the frequency of commenting on the posts of others, and the replies on comments made by others Include at least one of the frequency of creation. This is an element for evaluating how actively bloggers maintain / manage blogs, how they cope with neighbors / visitors, or how other people participate in blogs. As mentioned above in the standard.

제2 평가요소는 블로그 자체에 대한 평가를 위한 것으로서, 블로그를 구성하 는 전체 포스트 수, 월별 포스트 수, 방문자 수, 재 방문자 수, 댓글 수, 스크랩 수 및 이웃 수 중 적어도 하나를 포함한다. 이는 제공되는 블로그 서비스의 브랜드 가치가 얼마나 되는지, 대중 전파성에 의한 미디어 가치는 얼마나 되는지 및 블로그로 인해 창출되는 상업적 가치는 얼마나 되는지를 평가하기 위한 요소라 할 수 있으며, 이에 대하여는 상기 블로그에 대한 평가 기준에서 전술한 바 있다.The second evaluation element is for evaluating the blog itself and includes at least one of the total number of posts, the number of monthly posts, the number of visitors, the number of visitors, the number of comments, the number of scraps, and the number of neighbors. This is an element for evaluating how much brand value of the blog service provided, how much media value by public dissemination, and how much commercial value is generated by the blog. Has been described above.

제3 평가요소는 블로그를 구성하는 특정 포스트에 대한 가치를 평가하는 것으로서, 특정 포스트에 대한 댓글 수, 스크랩 수 및 피드백 수 중 적어도 하나를 포함한다. 이는 특정 포스트가 저작물로서 또는 정보 제공의 소스로서 어느 정도 가치를 가지는가를 평가하기 위한 것으로서, 이 역시 상기 포스트에 대한 평가 기준에서 전술한 바 있다.The third evaluation element evaluates the value of a specific post constituting the blog, and includes at least one of the number of comments, the number of scraps, and the number of feedback for the specific post. This is to assess the value of a particular post as a work or as a source of information provision, as described above in the evaluation criteria for the post.

한편, 블로그로부터 추출해야 할 평가요소는 실제로 가치 평가에 이용되는가에 따라 공통 요소와 특화 요소로 구분할 수도 있다. 즉, 공통 요소는 블로거, 블로그 및 포스트의 평가를 위해 직접적으로 사용되는 요소를 가리키며, 특화 요소는 가치 평가에 직접적으로 사용되지는 않지만 향후 가치 평가 결과를 2차적으로 활용하기 위해 별도로 관리하는 요소를 가리킨다. 공통 요소는 상술한 제1 내지 제3 평가요소가 이에 해당하며, 특화 요소는 블로그 별 각종 통계 자료가 이에 해당할 수 있고 별도의 제3 데이터베이스로 관리되는 것이 바람직하다.Meanwhile, evaluation factors to be extracted from blogs may be divided into common elements and specialized elements depending on whether they are actually used for valuation. In other words, common elements refer to elements used directly for the evaluation of bloggers, blogs, and posts, while specialized elements are not directly used for valuation, but separately managed to secondaryly utilize future valuation results. Point. The common elements correspond to the above-described first to third evaluation elements, and the specialized elements may correspond to various statistical data for each blog and are managed by a separate third database.

가치 평가 프로그램은 상기 제1 내지 제3 평가요소를 소정의 알고리즘에 대입하여 블로거, 블로그 및 특정 포스트에 대한 가치 평가를 수행하며, 특히 블로그에 대해서는 브랜드 지수, 미디어 지수 및 커머스 지수를 산출한다(S140). 블로그 를 평가하기 위한 소정의 알고리즘은 전술한 바 있으며, 특정 포스트에 대한 평가 역시 블로그의 평가 방법에 준하여 대동소이하게 수행할 수 있다. 다만, 블로거에 대하여는 상기 블로그의 평가 방법에 준하여 평가하되, 수치적인 평가 결과에 대응하는 문구들로 이루어진 블로거 유형 보고서를 생성한다. 이를 위해, 상기 가치 평가 프로그램은 블로거의 유형별 및 해당 유형의 정도별(또는 수치별)로 미리 준비된 멘트를 다수 저장하는 제2 데이터베이스를 이용할 수 있다. 상기 멘트는 일반 텍스트 또는 음성 데이터로 제공될 수 있다.The valuation program performs valuation on bloggers, blogs, and specific posts by substituting the first to third valuation elements into a predetermined algorithm, and in particular, calculates a brand index, a media index, and a commerce index for blogs (S140). ). Predetermined algorithms for evaluating blogs have been described above, and the evaluation of specific posts can also be performed in the same way as the blog's evaluation method. However, the blogger is evaluated according to the evaluation method of the blog, but generates a blogger type report composed of phrases corresponding to the numerical evaluation result. To this end, the valuation program may use a second database that stores a number of pre-set comments by type of blogger and by degree (or numerical value) of the type. The comment may be provided in plain text or voice data.

이상과 같이 가치 평가를 수행한 결과는 보고서 형태로 출력될 수 있다(S150). 이를 분석 결과 리포트라 한다. 특정 블로그에 대한 분석 결과 리포트의 구체적인 화면 구성의 일례가 도 3에 도시되어 있다.The result of the valuation as described above may be output in the form of a report (S150). This is called an analysis result report. An example of a specific screen configuration of an analysis result report for a specific blog is shown in FIG. 3.

도 3에서 보듯, 분석 결과 리포트는 크게 두 가지 섹터로 이루어질 수 있다. 첫 번째 섹터는 블로그에 대한 평가 결과로서 해당 블로그의 브랜드 지수, 미디어 지수 및 커머스 지수를 금액으로 환산하여 출력한다. 두 번째 섹터는 해당 블로그를 운영하는 블로거에 대한 평가 결과로서, 해당 블로거의 유형 및 해당 유형에 대한 상세한 설명 및/또는 컨설팅 결과를 텍스트로 구성하여 출력한다.As shown in FIG. 3, the analysis result report may be composed of two sectors. The first sector is the result of evaluating a blog and outputting the blog's brand index, media index, and commerce index in terms of amount. The second sector is an evaluation result of the blogger who operates the blog. The second sector displays the type of the blogger, the detailed description of the type, and / or the consulting result in text form.

한편, 상기 분석 결과 리포트는 가치 평가 알고리즘이 기계적으로 해석한 1차적인 결과물이므로, 사용자로부터 해당 블로그에 대한 기본 정보를 더 입력받는 단계를 더 추가하여 좀 더 완성도가 높은 최종 결과 리포트를 출력할 수도 있다. 참고로, 도 4는 이와 같은 경우에 따른 본 발명의 가치 평가 방법을 도시한 블록도이다.Meanwhile, since the analysis result report is a primary result that is mechanically interpreted by the valuation algorithm, the user may output a more complete final result report by adding a step of receiving more basic information about the blog from the user. have. For reference, Figure 4 is a block diagram showing a value evaluation method of the present invention according to such a case.

즉, 상기 분석 결과 리포트가 출력된 후(S150), 가치 평가를 의뢰한 사용자는 상기 리포트의 일정 부분에 구비된 "회원 등록" 메뉴를 선택하여 블로그 및 블로거에 대한 각종 기본 정보를 입력하고 회원 등록을 수행한다(S160). 가피 평가 프로그램은 상기 입력된 기본 정보를 상기 분석 결과 리포트에 더 추가하여 최종적인 결과 리포트를 생성하고 이를 사용자에게 출력한다(S170). 여기서, 사용자가 입력하는 상기 기본 정보에는 블로그 제목, 블로그 주소, 블로그 설명, 등록 카테고리(검색 포털 사이트의 디렉토리 서비스에 대응하는), 블로그 태그, 블로거 성명 및 RSS 주소 중 적어도 하나가 포함될 수 있다.That is, after the analysis result report is output (S150), the user requesting a valuation selects a "member registration" menu provided in a predetermined portion of the report, inputs various basic information about blogs and bloggers, and registers members. Perform (S160). The estimating program further adds the input basic information to the analysis result report to generate a final result report and outputs the result to the user (S170). The basic information input by the user may include at least one of a blog title, a blog address, a blog description, a registration category (corresponding to a directory service of a search portal site), a blog tag, a blogger name, and an RSS address.

상기 회원등록단계(S160)는 가치 평가 및 결과 보고 단계(S120~S150) 이전에 수행될 수 있으며, 사용자가 회원등록을 거쳐야만 다음 단계(S120~S150)로 진행할 수 있도록 하여 기본 정보 입력을 강제할 수도 있다.The member registration step (S160) may be performed before the valuation and result reporting steps (S120 ~ S150), and the user can force the basic information input by allowing the user to proceed to the next step (S120 ~ S150) only after registering. It may be.

상술한 기본 정보 입력 단계를 통해 해당 블로그 및 블로거에 대한 보다 정확하고 상세한 정보를 추가로 획득할 수 있으며, 이와 같은 추가 정보는 상기 가치 평가 과정을 통해 축적된 각종 블로그 관련 가치 정보와 더불어 향후 블로그 가치 순위를 평가하거나 블로그를 상업적으로 이용하는 데에 있어서 중요한 자료로 활용될 수 있다.Through the above-described basic information input step, more accurate and detailed information about the blog and the blogger can be obtained additionally, and such additional information can be obtained in the future along with various blog-related value information accumulated through the value evaluation process. This can be an important resource for ranking or commercially using your blog.

이상과 같은 가치 평가 결과는 제1 데이터베이스에 저장되어 차후, 본 발명의 평가 프로그램을 통해 평가받은 블로그를 대상으로 순위를 산정하기 위한 정보로 활용될 수 있다.The result of the valuation as described above may be stored in the first database and subsequently used as information for ranking the blogs evaluated through the evaluation program of the present invention.

한편, 이상에서 설명한 가치 평가 프로그램은 하드웨어적으로 구현될 수도 있다. 이를 편의상 가치 평가 장치라 할 때, 본 발명의 가치 평가 장치는 인터넷 콘텐츠의 위치 정보를 입력받는 입력모듈(도면에 미도시)과, 상기 위치의 콘텐츠로부터 소정의 평가요소를 자동으로 추출하는 로봇모듈(도면에 미도시)과, 상기 추출한 평가요소들을 소정의 알고리즘에 대입하여 상기 콘텐츠의 가치를 평가하는 가치평가모듈(도면에 미도시) 및 상기 가치평가정보를 출력하는 출력모듈(도면에 미도시)을 포함하여 이루어진다. 이때, 상기 입력 모듈은 블로그의 기본 정보를 입력받는 기능을 더 포함할 수 있다.On the other hand, the value evaluation program described above may be implemented in hardware. When this is called a value evaluation device for convenience, the value evaluation device of the present invention is an input module (not shown in the drawing) for receiving location information of Internet content, and a robot module for automatically extracting a predetermined evaluation element from the content of the location. (Not shown in the drawing), a valuation module (not shown in the drawing) for evaluating the value of the content by substituting the extracted evaluation elements into a predetermined algorithm, and an output module (not shown in the drawing) for outputting the valuation information. ) In this case, the input module may further include a function of receiving basic information of a blog.

여기서 특히 로봇모듈은 블로그로부터 제1 평가요소를 추출하기 위한 제1로봇(BlogBotI)을 포함하며, 여기에 블로그로부터 제2 평가요소를 추출하기 위한 제2로봇(BlogBotT) 및/또는 블로그로부터 제3 평가요소를 추출하기 위한 제3로봇(BlogBotP)을 더 포함할 수 있다. 같은 로봇 모듈은 종래의 검색 포털 사이트에서 웹 검색을 위해 널리 사용되는 방식이므로 구체적인 구현 원리에 대한 설명은 생략하기로 한다.In particular, the robot module includes a first robot (BlogBotI) for extracting the first evaluation element from the blog, and here the third robot from the second robot (BlogBotT) and / or blog for extracting the second evaluation element from the blog. It may further include a third robot (BlogBotP) for extracting the evaluation element. Since the same robot module is widely used for a web search in a conventional search portal site, a description of specific implementation principle will be omitted.

이상에서 설명한 본 발명은 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에 있어 본 발명의 기술적 사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 여러 가지 치환, 변형 및 변경이 가능하므로 전술한 실시예 및 첨부된 도면에 의해 한정되는 것이 아니다. 특히, 상술한 실시예는 인터넷 콘텐츠로서 블로그를 선택하였으나, 본 발명이 속한 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 블로그 이외의 각종 인터넷 콘텐츠들에도 어려움 없이 적용할 수 있음은 자명하다. 또한, 상술한 실시예는 가치 평가를 위해 웹 기반의 애플리케이션으로 구현하는 것을 가정하였으나, 반드시 이에 한 정하는 것은 아니며 독립된 애플리케이션으로 구현할 수도 있으며, 이러한 독립된 애플리케이션은 지정된 특정 웹 사이트로부터 다운로드 받아 설치하도록 구현될 수 있다.The present invention described above is capable of various substitutions, modifications, and changes without departing from the technical spirit of the present invention for those skilled in the art to which the present invention pertains. It is not limited by. In particular, although the embodiment described above has selected a blog as the Internet content, it is obvious that a person having ordinary knowledge in the field to which the present invention belongs can apply to various Internet contents other than the blog without difficulty. In addition, the above-described embodiment assumes that the application is implemented as a web-based application for valuation, but is not necessarily limited thereto, and may be implemented as an independent application, and such independent application may be implemented to be downloaded and installed from a specific designated website. Can be.

본 발명에 의하면, 사용자가 창작한 인터넷 콘텐츠 또는 해당 콘텐츠를 포함하는 인터넷 커뮤니티 사이트의 가치를 자동화된 방식으로 공정하고 신뢰성 있게 평가할 수 있으므로 양질의 콘텐츠 창작을 유도하는 한편 콘텐츠가 곧 자산이라는 개념을 확산시켜 새로운 분야의 인터넷 산업 창출을 위한 교두보를 제공할 수 있다.According to the present invention, it is possible to evaluate the value of internet contents created by a user or an internet community site including the contents in an automated manner in a fair and reliable manner, thereby inducing the creation of quality contents and spreading the concept that contents are assets. This can provide a bridgehead for creating a new field of Internet industry.

또한, 고품질의 콘텐츠를 보유한 사용자가 주로 자진하여 가치 평가를 의뢰하는 경향이 있으므로, 본 발명의 가치 평가 방법을 통해 상대적으로 고부가가치의 콘텐츠 및 이를 보유한 진성 사용자에 대한 데이터베이스를 구축하여 콘텐츠 간 순위 산정의 진정성을 확보할 수 있다.In addition, since users with high-quality content tend to voluntarily request for valuation, a ranking of contents is established by constructing a database of relatively high-value-added content and authentic users with the same through the valuation method of the present invention. Authenticity can be secured.

Claims (29)

가치 평가 장치가 블로그의 가치를 평가하는 방법으로서,As a valuation device evaluates the value of a blog, 블로그의 위치 정보를 입력받는 단계;Receiving location information of a blog; 상기 위치 정보에 상응하는 상기 블로그로부터 소정 기간 동안의 포스트 생성 빈도, 타인의 포스트에 대한 덧글(Comment) 작성 빈도, 및 타인이 작성한 덧글에 대한 댓글(Reply) 작성 빈도 중 적어도 하나를 포함하는 제1 평가요소와, 상기 블로그의 전체 포스트 수, 월별 포스트 수, 방문자 수, 재 방문자 수, 댓글 수, 스크랩 수, 및 이웃 수 중 적어도 하나를 포함하는 제2 평가요소와, 상기 블로그에 포함된 특정 포스트에 대한 댓글 수, 스크랩 수, 및 피드백 수 중 적어도 하나를 포함하는 제3 평가요소 중 적어도 하나를 추출하는 단계;A first including at least one of a post generation frequency for a predetermined period of time from the blog corresponding to the location information, a frequency of commenting on a post of another person, and a frequency of replying to a comment made by another person; A second evaluation element including at least one of an evaluation element, the total number of posts, the number of monthly posts, the number of visitors, the number of visitors, the number of comments, the number of scraps, and the number of neighbors of the blog; and the specific post included in the blog. Extracting at least one of a third evaluation element comprising at least one of a comment count, a scrap count, and a feedback count for; 상기 추출한 평가요소들을 이용하여 상기 블로그의 가치를 평가하는 단계; 및Evaluating the value of the blog using the extracted evaluation elements; And 상기 블로그의 가치 평가에 대한 결과를 출력하는 단계를 포함하는 블로그의 가치 평가 방법.Outputting a result of the valuation of the blog. 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 제1항에 있어서,The method of claim 1, 상기 블로그의 제목, 상기 블로그의 설명, 상기 블로그의 카테고리, 상기 블로그의 태그, 상기 블로그의 RSS(Really Simply Syndication) 주소, 및 상기 블로그의 사용자 정보 중 적어도 하나를 포함하는 기본 정보를 입력받는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 방법.Receiving basic information including at least one of a title of the blog, a description of the blog, a category of the blog, a tag of the blog, a RSS (Really Simply Syndication) address of the blog, and user information of the blog; Valuation method of the blog, characterized in that it further comprises. 제1항에 있어서,The method of claim 1, 상기 블로그의 가치 평가에 대한 결과는 화폐 단위로 출력되는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 방법.The value of the blog valuation method of the blog characterized in that the output in the currency unit. 삭제delete 제1항에 있어서, 상기 가치 평가 단계는 The method of claim 1, wherein the valuation step 상기 추출된 평가요소 별 측정값, 상기 각 평가요소 별로 미리 결정된 평가액, 상기 각 평가요소에 대해 미리 결정된 브랜드 지수 비율을 승산한 값을 모두 합산하여 브랜드 지수를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 방법.And calculating a brand index by summing all of the extracted measurement values for each evaluation factor, a predetermined evaluation amount for each evaluation factor, and a value multiplied by a predetermined brand index ratio for each evaluation factor. How to value a blog. 제11항에 있어서, 상기 가치 평가 단계는12. The method of claim 11 wherein the valuation step is 상기 추출된 평가요소별 측정값과, 상기 각 평가 요소 별로 미리 결정된 평가액과, 상기 각 평가 요소의 브랜드 지수 비율을 이용하여 결정되는 상기 각 평가 요소의 미디어 지수 비율을 승산한 값을 모두 합산하여 미디어 지수를 산출하는 단계를 더 포함하며,The media is added by multiplying the extracted measurement value for each evaluation factor, a predetermined evaluation amount for each evaluation factor, and a value obtained by multiplying the media index ratio of each evaluation factor determined by using the brand index ratio of each evaluation factor. Further comprising calculating an index, 상기 미디어 지수 비율은 (1 - 브랜드 지수 비율)로 결정되는 블로그의 가치 평가 방법.The media index ratio is determined by (1-brand index ratio). 제12항에 있어서, 상기 가치 평가 단계는The method of claim 12, wherein the valuation step 상기 브랜드 지수와 상기 미디어 지수를 합산하여 커머스 지수를 산출하는 단계를 더 포함하는 블로그의 가치 평가 방법.Calculating a commerce index by summing the brand index and the media index. 제11항 내지 제13항 중 어느 한 항에 있어서,The method according to any one of claims 11 to 13, 일정 단위의 기간이 경과할 때마다 상기 가치 평가에 대한 결과에 가치 신뢰도의 변화를 반영하기 위한 소정의 가중치를 적용하는 단계를 더 포함하는 블로그의 가치 평가 방법.And applying a predetermined weight for reflecting a change in value reliability to the result of the valuation whenever a predetermined period of time elapses. 블로그의 위치 정보를 입력받는 입력모듈;An input module for receiving location information of a blog; 상기 위치 정보에 상응하는 상기 블로그로부터 소정 기간 동안의 포스트 생성 빈도, 타인의 포스트에 대한 덧글(Comment) 작성 빈도, 및 타인이 작성한 덧글에 대한 댓글(Reply) 작성 빈도 중 적어도 하나를 포함하는 제1 평가요소와, 상기 블로그의 전체 포스트 수, 월별 포스트 수, 방문자 수, 재 방문자 수, 댓글 수, 스크랩 수, 및 이웃 수 중 적어도 하나를 포함하는 제2 평가요소와, 상기 블로그에 포함된 특정 포스트에 대한 댓글 수, 스크랩 수, 및 피드백 수 중 적어도 하나를 포함하는 제3 평가요소 중 적어도 하나를 추출하는 로봇모듈;A first including at least one of a post generation frequency for a predetermined period of time from the blog corresponding to the location information, a frequency of commenting on a post of another person, and a frequency of replying to a comment made by another person; A second evaluation element including at least one of an evaluation element, the total number of posts, the number of monthly posts, the number of visitors, the number of visitors, the number of comments, the number of scraps, and the number of neighbors of the blog; and the specific post included in the blog. A robot module for extracting at least one of the third evaluation elements including at least one of a comment number, a scrap number, and a feedback number of the; 상기 추출한 평가요소들을 이용하여 상기 블로그의 가치를 평가하는 가치평가모듈; 및A valuation module for evaluating the value of the blog using the extracted valuation elements; And 상기 블로그의 가치 평가에 대한 결과를 출력하는 출력모듈을 포함하는 블로그의 가치 평가 장치.The blog valuation apparatus including an output module for outputting a result for the valuation of the blog. 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 제15항에 있어서, 상기 입력모듈은The method of claim 15, wherein the input module 상기 블로그의 제목, 상기 블로그의 설명, 상기 블로그의 카테고리, 상기 블로그의 태그, 상기 블로그의 RSS(Really Simply Syndication) 주소, 및 상기 블로그의 사용자 정보 중 적어도 하나를 포함하는 기본 정보를 입력받는 기능을 더 포함하는 블로그의 가치 평가 장치.A function of receiving basic information including at least one of a title of the blog, a description of the blog, a category of the blog, a tag of the blog, a Really Simply Syndication (RSS) address of the blog, and user information of the blog. Blog valuation device that contains more. 제15에 있어서,The method of claim 15, 상기 블로그의 가치 평가에 대한 결과는 화폐 단위로 출력되는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 장치.The blog valuation apparatus, characterized in that the result of the valuation of the blog is output in currency units. 삭제delete 제15항에 있어서, 상기 가치평가모듈은 The method of claim 15, wherein the valuation module 상기 추출된 평가요소 별 측정값, 상기 각 평가요소 별로 미리 결정된 평가액, 상기 각 평가요소에 대해 미리 결정된 브랜드 지수 비율을 승산한 값을 모두 합산하여 브랜드 지수를 산출하는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 장치.A brand index is calculated by summing all the extracted measurement values for each evaluation factor, a predetermined evaluation amount for each evaluation factor, and a value multiplied by a predetermined brand index ratio for each evaluation factor. Device. 제25항에 있어서, 상기 가치평가모듈은The method of claim 25, wherein the valuation module 상기 추출된 평가요소별 측정값과, 각 평가요소에 대해 미리 결정된 평가액과, 각 평가요소에 대해 미리 결정된 브랜드 지수 비율을 승산한 값을 모두 합산한 미디어 지수를 더 산출하며,The media index is further calculated by summing all the extracted measurement values for each evaluation factor, a predetermined evaluation amount for each evaluation factor, and a value obtained by multiplying a predetermined ratio of the brand index for each evaluation factor, 상기 미디어 지수 비율은 (1 - 브랜드 지수 비율)로 결정되는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 장치.And the media index ratio is determined as (1-brand index ratio). 제26항에 있어서, 상기 가치평가모듈은The method of claim 26, wherein the valuation module 상기 브랜드 지수와 상기 미디어 지수를 합산한 커머스 지수를 더 산출하는 것을 특징으로 하는 블로그의 가치 평가 장치.And calculating a commerce index obtained by adding the brand index and the media index. 제15항에 있어서, 상기 가치평가모듈은The method of claim 15, wherein the valuation module 일정 단위의 기간이 경과할 때마다 상기 가치평가에 대한 결과에 가치 신뢰도의 변화를 반영하기 위한 소정의 가중치를 적용하는 기능을 더 포함하는 블로그의 가치 평가 장치.And a function of applying a predetermined weight for reflecting a change in value reliability to the result of the valuation whenever a predetermined period of time elapses. 삭제delete
KR1020070012256A 2007-01-16 2007-02-06 Method and Apparatus for evaluating Blog KR100941140B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/025,135 US20080208911A1 (en) 2007-02-06 2008-02-04 Method and apparatus for evaluating internet contents, and recording media for storing program implementing the same

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR20070004866 2007-01-16
KR1020070004866 2007-01-16

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020090004875A Division KR20090014414A (en) 2007-01-16 2009-01-21 Method, apparatus for evaluation of internet contents and recoding media that saves program implementing the same

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20090000236A KR20090000236A (en) 2009-01-07
KR100941140B1 true KR100941140B1 (en) 2010-02-09

Family

ID=40483449

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020070012256A KR100941140B1 (en) 2007-01-16 2007-02-06 Method and Apparatus for evaluating Blog
KR1020090004875A KR20090014414A (en) 2007-01-16 2009-01-21 Method, apparatus for evaluation of internet contents and recoding media that saves program implementing the same

Family Applications After (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020090004875A KR20090014414A (en) 2007-01-16 2009-01-21 Method, apparatus for evaluation of internet contents and recoding media that saves program implementing the same

Country Status (1)

Country Link
KR (2) KR100941140B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200110943A (en) * 2019-03-18 2020-09-28 주식회사 기가월드 System for providing shopping mall management service for online shopping mall rent and tangible-intangible assets thereof
KR102523298B1 (en) * 2022-03-21 2023-04-18 정채린 System for providing property brokerage service using virtualization of personal account

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101050013B1 (en) * 2009-04-30 2011-07-19 엔에이치엔(주) Apparatus and method for ranking search results using representative reliability
KR102322953B1 (en) * 2019-11-19 2021-11-09 데이터킹주식회사 Method and system for dealing a virtual real estate and determining a value of the virtual real estate
CN112613692A (en) * 2020-11-24 2021-04-06 中国传媒大学 Fused media propagation effect evaluation method, storage medium and electronic equipment

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20000049628A (en) * 2000-04-18 2000-08-05 김광덕 Site buying and selling information support system to use internet.
KR20030051956A (en) * 2001-12-20 2003-06-26 (주) 코리아디지털컨텐츠 Contents value evaluation service method through internet and system therefor
KR20030078811A (en) * 2003-06-27 2003-10-08 최인철 System of value of web site and the way
KR20040067587A (en) * 2003-01-24 2004-07-30 디엠엔 정보기술 주식회사 System and method for estimating web site
KR20050027522A (en) * 2003-09-15 2005-03-21 에누리닷컴 주식회사 Method for determining excellent contents in internet web bulletin board
KR20060108894A (en) * 2005-04-14 2006-10-18 에스케이커뮤니케이션즈 주식회사 System and method for evaluating contents on the internet network and computer readable medium processing the method

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20000049628A (en) * 2000-04-18 2000-08-05 김광덕 Site buying and selling information support system to use internet.
KR20030051956A (en) * 2001-12-20 2003-06-26 (주) 코리아디지털컨텐츠 Contents value evaluation service method through internet and system therefor
KR20040067587A (en) * 2003-01-24 2004-07-30 디엠엔 정보기술 주식회사 System and method for estimating web site
KR20030078811A (en) * 2003-06-27 2003-10-08 최인철 System of value of web site and the way
KR20050027522A (en) * 2003-09-15 2005-03-21 에누리닷컴 주식회사 Method for determining excellent contents in internet web bulletin board
KR20060108894A (en) * 2005-04-14 2006-10-18 에스케이커뮤니케이션즈 주식회사 System and method for evaluating contents on the internet network and computer readable medium processing the method

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20200110943A (en) * 2019-03-18 2020-09-28 주식회사 기가월드 System for providing shopping mall management service for online shopping mall rent and tangible-intangible assets thereof
KR102206041B1 (en) * 2019-03-18 2021-01-21 주식회사 기가월드 System for providing shopping mall management service for online shopping mall rent and tangible-intangible assets thereof
KR102523298B1 (en) * 2022-03-21 2023-04-18 정채린 System for providing property brokerage service using virtualization of personal account

Also Published As

Publication number Publication date
KR20090014414A (en) 2009-02-10
KR20090000236A (en) 2009-01-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Carrillo et al. A knowledge transfer framework: The PFI context
Millar et al. Social return on investment (SROI) and performance measurement: The opportunities and barriers for social enterprises in health and social care
Citro From multiple modes for surveys to multiple data sources for estimates
Martínez et al. Measuring corporate social responsibility in tourism: Development and validation of an efficient measurement scale in the hospitality industry
Yang et al. A research frontier in landscape architecture: Landscape performance and assessment of social benefits
Mendes et al. Investigating web size metrics for early web cost estimation
Tsolas Modelling profitability and effectiveness of Greek-listed construction firms: an integrated DEA and ratio analysis
Lai et al. Managing dependence in logistics outsourcing relationships: evidence from China
Lyall et al. Assessing end-use relevance of public sector research organisations
Yeung et al. Establishing quantitative indicators for measuring the partnering performance of construction projects in Hong Kong
Chirra et al. Barriers to sustainable supply chain flexibility during sales promotions
Mendes et al. Early Web size measures and effort prediction for Web costimation
Mendes et al. Investigating early web size measures for web cost estimation
Ozmen-Ertekin et al. Dynamic data maintenance for quality data, quality research
US20080208911A1 (en) Method and apparatus for evaluating internet contents, and recording media for storing program implementing the same
KR100941140B1 (en) Method and Apparatus for evaluating Blog
Pereira et al. CRUDi framework proposal: financial industry application
Miller E-health: knowledge generation, value intangibles, and intellectual capital
Segre et al. Well-being in Italian regions. Measures, civil society consultation and evidence
Patil et al. Digital Marketing Adoption by Start-Ups and SMEs.
Wirtz et al. Public social media services: A citizen’s perspective
Mohapatra et al. Assessing the overall value of an online writing community
Bishop Spatial spillovers and employment growth in the service sector
Jacobson et al. A framework to measure the value of public health services
De Leon The social return on investment methodology as a tool for valuation and impact assessment for libraries: A case study

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
A107 Divisional application of patent
E90F Notification of reason for final refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20130129

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20140128

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20150129

Year of fee payment: 6

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20160127

Year of fee payment: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170201

Year of fee payment: 8

LAPS Lapse due to unpaid annual fee