KR100934879B1 - Modeling method of system program by using use case and storage media thereof - Google Patents

Modeling method of system program by using use case and storage media thereof Download PDF

Info

Publication number
KR100934879B1
KR100934879B1 KR1020070136582A KR20070136582A KR100934879B1 KR 100934879 B1 KR100934879 B1 KR 100934879B1 KR 1020070136582 A KR1020070136582 A KR 1020070136582A KR 20070136582 A KR20070136582 A KR 20070136582A KR 100934879 B1 KR100934879 B1 KR 100934879B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
service
use case
task
program
system program
Prior art date
Application number
KR1020070136582A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20090068814A (en
Inventor
신수미
이상필
배상진
송인석
전성진
박만희
Original Assignee
한국과학기술정보연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국과학기술정보연구원 filed Critical 한국과학기술정보연구원
Priority to KR1020070136582A priority Critical patent/KR100934879B1/en
Publication of KR20090068814A publication Critical patent/KR20090068814A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100934879B1 publication Critical patent/KR100934879B1/en

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00Arrangements for software engineering
    • G06F8/30Creation or generation of source code
    • G06F8/35Creation or generation of source code model driven
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00Arrangements for software engineering
    • G06F8/10Requirements analysis; Specification techniques

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

본 발명은 기존에 개발된 기능 단위의 타스크(TASK) 프로그램(PROGRAM)으로 이루어지는 유즈 케이스(USE CASE)를 이용하여 신규 목적의 시스템 프로그램을 모델링(MODELING)하는 방법 및 그 기록매체에 관한 것으로, 특히 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크가 독립된 타스크 집합이면 하나의 서비스로 매핑하는 것을 포함하는 구성과, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크 집합 중에서 일부가 중복된 타스크 집합이거나 기존 타스크 집합을 일부의 타스크로 이용하는 경우를 분리하여 각각 서비스로 분할하는 것을 포함하는 구성과, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수 타스크가 복합 타스크의 집합이면 복합 서비스로 설정하는 것을 포함하는 구성을 특징으로 하여, 선택된 기능의 시스템 프로그램을 쉽고 신속하게 개발하고, 유즈 케이스를 이용하므로 비숙련공이 시스템 설계와 개발을 간편하고 빠르게 진행하는 효과가 있다. The present invention relates to a method for modeling a new system program using a use case (USE CASE) consisting of a task program (TASK) program of the functional unit developed in advance, and a recording medium thereof, in particular A method of modeling a system program using a use case, comprising: mapping a plurality of tasks included in a use case to an independent task set; and a method of modeling a system program using a use case. The method includes a case in which a part of a plurality of task sets included in a case is a duplicate task set or a case in which an existing task set is used as a part of the task, and divided into services, and a method of modeling a system program using a use case. Is included in the use case If the task is a set of complex tasks, it is characterized by a configuration that includes setting up as a complex service. The system program of the selected function can be easily and quickly developed, and use cases are used by non-skilled workers to make system design and development simple and fast. It is effective.

유즈 케이스, 타스크, 시스템 프로그램,  Use cases, tasks, system programs,

Description

유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 및 그 기록매체{MODELING METHOD OF SYSTEM PROGRAM BY USING USE CASE AND STORAGE MEDIA THEREOF}MODELING METHOD OF SYSTEM PROGRAM BY USING USE CASE AND STORAGE MEDIA THEREOF

본 발명은 기존에 개발된 기능 단위의 타스크 프로그램을 이용하여 신규 목적의 시스템 프로그램을 개발하는 것으로 특히, 각각의 타스크 그룹을 유즈 케이스로 구분하여 신규 개발 프로그램에 적용하므로 개발 시간을 단축하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 및 그 기록매체에 관한 것이다. The present invention is to develop a system program for a new purpose using a task program of a functional unit developed in the existing, in particular, each task group is divided into a use case to apply to a new development program use case to reduce the development time It relates to a modeling method of a system program used and a recording medium thereof.

인간은 태초로부터 육체로 할 수 있는 모든 기능을 작은 힘과 노력을 이용하여 최대의 작용과 효과를 얻도록 하는 많은 도구 및 장치들을 연구하고 개발 및 발전시켜 오고 있다. Humans have researched, developed, and developed many tools and devices that enable them to achieve maximum action and effectiveness with little power and effort to do all the functions of the body from the beginning.

일례로, 손의 기능을 돕는 망치, 톱 등의 도구와, 발의 기능을 돕는 자전거, 자동차, 비행기, 배 등의 탈것 장치와, 입의 기능을 돕는 마이크, 증폭기 등과, 귀의 기능을 돕는 통신장치 등이 개발되어 왔고, 머리의 기능을 돕는 것으로는 컴퓨 터 등이 개발 및 발전되고 있다. For example, tools such as hammers and saws for hand functions, vehicle devices for bicycles, cars, airplanes and ships for foot functions, microphones and amplifiers for mouth functions, communication devices for ear functions, etc. This has been developed, and computers and the like are being developed and developed to assist the function of the head.

상기 컴퓨터(COMPUTER)는 크게 기계장치 또는 전자회로 등으로 구성되어 이루어지는 하드웨어(HARD-WARE: H/W)와 상기 하드웨어(H/W)를 사용자가 원하는 방식으로 구동되도록 제어하고 감시하며 운용하는 소프트웨어(SOFT-WARE: S/W)로 구분된다. The computer is a hardware (HARD-WARE: H / W) consisting mainly of a mechanical device or an electronic circuit and the software that controls, monitors and operates the hardware (H / W) to be driven in a manner desired by the user. It is divided into (SOFT-WARE: S / W).

상기 소프트웨어는 프로그램(PROGRAM) 이라고도 하며, 개발하는 작업자에 따라 사용하는 소프트웨어 언어가 각각 다른 것이 일반적이며 개발이 완료될 때까지 많은 시간과 비용이 소요되지만, 해당 개발 목적을 완료한 후에 다른 목적, 다른 언어를 사용하는 프로그램 등에 재사용할 수 없었다. The software is also called a program, and the software language used by each worker is generally different, and it takes a lot of time and money until the development is completed. It could not be reused for programs that use the language.

일례로, 초기의 프로그램들은 기계어(어셈블리어)를 이용하였고, 고급 언어인 BASIC, COBLE, FORTRAN, C 등이 등장함에 따라 프로그램을 보다 쉽고 용이하게 작성할 수 있었다. 상기와 같은 각 언어는 문제에 접근하는 방식이 각각 다르며, 특히 초기 언어들은 대형 프로그램을 개발하기에 기술적으로 복잡하고 어려운 등의 문제가 있었다. 상기 각 프로그램 언어는 컴포넌트(COMPONENT)라고 한다. For example, early programs used machine language (assembly), and the high-level languages BASIC, COBLE, FORTRAN, and C appeared to make writing programs easier and easier. Each language as described above has a different way of approaching a problem, and in particular, early languages have technical problems such as technical complexity and difficulty in developing large programs. Each programming language is called a component.

상기 프로그램은 하나의 지정된 기능을 하는 단위를 타스크(TASK) 프로그램이라 하고, 한 개 이상의 타스크 프로그램이 모여 선택된 기능의 수행을 완료하는 것이 유즈 케이스(USE CASE)이며, 유즈 케이스는 서비스(SERVICE) 프로그램이라 하고, 한 개 이상의 서비스 프로그램이 모여 대규모의 선택된 기능을 수행하는 것을 시스템(SYSTEM) 프로그램이라 한다. In the program, a unit having one designated function is called a task program, and one or more task programs are used to complete execution of a selected function, and the use case is a service program. This is called a system program in which one or more service programs gather to perform a large-scale selected function.

이하에서 서비스 프로그램을 서비스라고 하고, 타스크 프로그램을 타스크라 하며, 시스템 프로그램을 시스템이라고 하고, 기술의 이해를 돕기 위한 경우에는 혼용하기로 한다. Hereinafter, a service program will be referred to as a service, a task program will be referred to as a task, a system program will be referred to as a system, and mixed for the purpose of understanding the technology.

종래의 기술에서는 상기와 같이 프로그램을 재사용할 수 없는 문제를 해결하기 위하여, 기계어와 같이 구조적 언어로 정의되고 분류되는 언어로 만들어진 프로그램의 경우, 제어구조, 코드블록, 순환호출 및 지역적인 변수를 지원하는 부 프로그램인 함수를 이용하여 일부의 문제를 해결하였다. In the prior art, in order to solve the problem that the program cannot be reused as described above, in the case of a program made of a language defined and classified as a structural language such as machine language, the control structure, code block, recursive call, and local variables are supported. Some problems were solved by using a subprogram called function.

그러나 상기 종래 기술에 의한 각 언어는 데이터 보다 처리방식에 치중하여 문제를 해결하므로 직관적인 방식으로 해결하지 못하는 문제가 여전히 남아 있다. However, since each language of the related art solves a problem by focusing on a processing method rather than data, a problem that cannot be solved in an intuitive manner still remains.

종래의 객체 지향적으로 정의되는 언어로 만들어진 프로그램의 경우, 객체라는 직관적인 방법을 도입한 것으로, C++, JAVA, C# 등의 프로그래밍 언어가 포함된다. In the case of a program created in a conventional object-oriented language, an intuitive method called an object is introduced, and programming languages such as C ++, JAVA, and C # are included.

상기 객체 지향적 언어로 만들어지는 프로그램의 다형성, 파동효과를 최소화하는 상속성을 배제하고, 명확하게 정의된 인터페이스를 통해 이진 형식으로 재사용하는 컴포넌트 개발 방법(COMPONENT BASED DEVELOPMENT: CBD)의 개발이 필요하다. It is necessary to develop a component development method (COMPONENT BASED DEVELOPMENT: CBD) that excludes inheritance that minimizes polymorphism and wave effects of a program made by the object-oriented language and reuses it in a binary form through a clearly defined interface.

상기 CBD는 각 COMPONENT 프로그램의 생성, 통합 및 재사용 문제를 소프트웨어로 해결한다. The CBD uses software to solve the creation, integration and reuse of each COMPONENT program.

상기와 같은 종래 기술의 일례에 의한 것으로, 첨부된 도 1 에 구조적 프로그래밍 언어와 객체 지향적 프로그래밍 언어의 발전단계가 상세히 도시되어 있다. As an example of such a prior art, the development stages of a structural programming object and an object oriented programming language are shown in detail in FIG.

다른 프로그램 언어를 이용하여 서로 다른 장소에서 다수의 벤더들이 각각 개발한 프로그램을 네트워크상에서 생성하고 배포하며 관리하는 것을 분산 컴포넌트 또는 분산 프로그램 또는 분산 객체(이하 분산 컴포넌트)라고 한다. Creating, distributing, and managing a program developed by multiple vendors in different places using a different programming language on a network is called a distributed component or a distributed program or a distributed object (hereinafter referred to as a distributed component).

상기 분산 컴포넌트는 플랫폼(PLATFORM), 운영체제(OS), 소프트웨어 등이 상이한 분산된 환경에서 주어진 환경에 제약 없이 개별적이고 독립적으로 실행되는 것으로 객체지향적인 CORBA, COM+, EJB 등의 언어가 개발에 사용된다. The distributed components are individually and independently executed in a distributed environment where platforms, operating systems, and software are different from each other, and object-oriented languages such as CORBA, COM +, and EJB are used for development. .

이상적인 분산 환경은 사용자가 분산 컴포넌트의 이용에 어떠한 제약도 없어 야 하고, 이러한 경우 분산 컴퓨터의 환경은 첫째, 개발에 사용되는 프로그램 언어에 관계없이 서비스를 제공하고, 둘째, 플랫폼에 독립적인 컴포넌트이며, 셋째, 이용과 유지보수가 쉽고 간단한 등의 조건을 충족해야 한다. An ideal distributed environment should have no restrictions on the use of distributed components by users. In this case, the distributed computer environment should be: first, providing services regardless of the programming language used for development, and secondly, are platform independent components. Third, the conditions must be easy and simple to use and maintain.

그러나 상기와 같은 종래 기술에 의한 것으로, CORBA, COM+, EJB 등으로 이루어지는 분산 컴포넌트는 자신의 프레임 워크(FRAME WORK)에서 독립적이지 못한 문제가 있다. However, according to the prior art as described above, a distributed component consisting of CORBA, COM +, EJB, etc. has a problem that is not independent in its framework (FRAME WORK).

상기와 같은 분산 컴포넌트의 문제를 해소하는 것이 서비스 지향 아키텍처(SERVICE ORIENTED ARCHITECTURE: SOA) 이다. To solve the problem of such distributed components is a service-oriented architecture (SOA).

상기 SOA는 1996년에 가트너(GARTNER) 그룹에 의하여 최초로 소개된 것으로 EBXML, 웹서비스 등의 기준이 되는 개념이다. 즉, 웹서비스는 XML 기반의 메시지를 사용하는 인터페이스의 집합이고 SOA의 개념을 실현하는 소프트웨어 컴포넌트이다. The SOA was first introduced by the GARTNER group in 1996 and is a concept that serves as a standard for EBXML and Web services. In other words, a web service is a set of interfaces using XML-based messages and a software component that realizes the concept of SOA.

도 2 를 참조하여 상기 SOA의 XML 기반 웹서비스로 재인식되는 배경을 설명하면, 일례로, 인터넷(INTERNET) 등의 통신 네트워크(NETWORK)에서 분산 프로그램 객체를 생성하고 배포하며 관리하는 구조와 규격의 코바(CORBA: COMMON OBJECT REQUEST BROKER ARCHITECTURE)와, 상기 네트워크에서 클라이언트(CLIENT) 프로그램 객체가 다른 컴퓨터의 서버(SERVER) 프로그램 객체에 서비스를 요청하는 프로그램 인터페이스의 디콤(DCOM: DISTRIBUTED COMPONENT OBJECT MODEL) 등에 의한 분산 객 체 개념의 기반 기술들이 다수 개발되어 적용되고 있다. Referring to FIG. 2, a background of recognizing the XML-based web service of the SOA will be described. For example, a structure and a standard for generating, distributing, and managing distributed program objects in a communication network (NETWORK) such as the Internet (INTERNET) are described. Distributed by (CORBA: COMMON OBJECT REQUEST BROKER ARCHITECTURE) and a decompression (DCOM: DISTRIBUTED COMPONENT OBJECT MODEL) of a program interface where a client program object in the network requests a service from a server program object of another computer. Many technologies based on the object concept have been developed and applied.

상기 코바, 디콤 등과 같은 분산 객체 기술은 기술적으로 미성숙하였고, 공개된 표준이 없었으며, 개발 업체(VENDER) 사이에서도 협력이 없어 활성화되지 못하였다. Distributed object technologies such as COVA, DECOM, etc. are technically immature, have no open standard, and have not been activated because there is no cooperation among VENDER.

상기와 같은 분산 객체를 XML 기반의 웹서비스(WEB SERVICE)에 적용한 것이 SOA 기술이며, 상기 SOA 기술은 소프트웨어 인프라(INFRA)를 구축하는 방법을 정의한 것이고, 상기 SOA가 적용된 웹서비스의 활성화에 의하여 그 중요성이 재인식되고 있다. 이것이 서비스 지향적 아키텍처 또는 어플리케이션(SOA : SERVICE ORIENTED ARCHITECTURE 또는 APPLICATION)이다. Application of the distributed object to XML-based web services is a SOA technology, and the SOA technology defines a method for building a software infrastructure (INFRA), and by activating the web service to which the SOA is applied, Importance is being recognized. This is a service-oriented architecture or application (SOA: SERVICE ORIENTED ARCHITECTURE or APPLICATION).

그러나 지금까지 정의되고 제안된 많은 서비스 방법들은 구체적인 절차와 서비스 식별의 기준을 명확하게 제시하지 못하고 있어 실제 개발에 적용하기까지 많은 어려운 문제가 있다. However, many service methods that have been defined and proposed so far do not present specific procedures and criteria of service identification clearly, and there are many difficult problems until they are applied to actual development.

본 발명은 SOA 기반 서비스의 모델링에 있어서, 프로그램의 개발 결과로 정의하고 있는 유즈 케이스(USE CASE)를 서비스 지향적 수단의 요소로 활용하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 및 그 기록매체를 제공하는 것이 그 목적이다. The present invention provides a method for modeling a system program using a use case that uses a use case defined as a result of program development as an element of a service-oriented means in modeling an SOA-based service, and a recording medium thereof. For that purpose.

또한, 본 발명은 프로그램 시스템을 구현하는 관점에서 서비스 구분, 서비스 아키텍처 템플레이트, 서비스 도출을 유즈 케이스 요소를 이용하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 및 그 기록매체를 제공하는 것이 그 목적이다. In addition, an object of the present invention is to provide a method of modeling a system program using a use case using a use case element in service division, a service architecture template, and service derivation from a viewpoint of implementing a program system, and a recording medium thereof.

상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 안출한 본 발명은, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크가 독립된 타스크 집합이면 하나의 서비스로 매핑하는 것을 포함하는 구성을 제시 한다. The present invention devised to achieve the above object, in the modeling method of a system program using a use case, if the plurality of tasks included in the use case is a set of independent tasks comprising a configuration comprising mapping to one service present.

바람직하게, 상기 독립된 타스크는 다른 유즈 케이스의 타스크 집합과 의존관계가 있거나 중복되지 않는 것을 특징으로 한다. Preferably, the independent tasks are not dependent on or overlap with task sets of other use cases.

상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 안출한 본 발명은, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크 집합 중에서 일부가 중복된 타스크 집합이거나 기존 타스크 집합을 일부의 타스크로 이용하는 경우를 분리하여 각각 서비스로 분할하는 것을 포함하는 구성을 제시 한다. In order to achieve the above object, the present invention provides a method of modeling a system program using a use case, wherein a part of a plurality of task sets included in the use case is a duplicate task set or an existing task set as a part of a task. In this paper, a configuration including dividing the case into separate services is presented.

바람직하게, 상기 중복된 타스크는 유즈 케이스에서 독립적으로 작용하면서 다른 유즈 케이스의 타스크 집합에서 중복되어 사용되는 타스크 집합인 것을 특징으로 한다. Preferably, the duplicated task is a task set that is used in a task set of another use case while being independently operated in the use case.

또한, 상기 기존 타스크는 유즈 케이스에서 독립적으로 작용하면서 기존에 개발된 타스크 집합인 것을 특징으로 한다. In addition, the existing task is characterized in that the task set independently developed while acting independently in the use case.

상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 안출한 본 발명은, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수 타스크가 복합 타스크의 집합이면 복합 서비스로 설정하는 것을 포함하는 구성을 제시한다. The present invention devised in order to achieve the above object, in the modeling method of a system program using a use case, if the plurality of tasks included in the use case is a set of complex tasks, including a configuration comprising setting to a composite service do.

바람직하게, 상기 복합 타스크는 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크 집 합에 중복된 타스크 집합과 기존 타스크 집합과 독립된 타스크 집합 중에서 적어도 2개 이상이 포함되는 것을 특징으로 한다. Preferably, the complex task includes at least two of a task set duplicated in a plurality of task sets included in a use case and a task set independent of an existing task set.

상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 안출한 본 발명은, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 기록한 기록매체에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크가 독립된 타스크 집합이면 하나의 서비스로 매핑하는 프로세스를 포함하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 기록한 기록매체를 제시한다. In order to achieve the above object, the present invention provides a process for mapping a service to a service if a plurality of tasks included in the use case are independent task sets in a recording medium recording a method of modeling a system program using a use case. A recording medium recording a method of modeling a system program using a use case including a is provided.

상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 안출한 본 발명은, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 기록한 기록매체에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크 집합 중에서 일부가 중복된 타스크 집합이거나 기존 타스크 집합을 일부의 타스크로 이용하는 경우를 분리하여 각각 서비스로 분할하는 프로세스를 포함하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 기록한 기록매체를 제시한다. In order to achieve the above object, the present invention provides a recording medium recording a method of modeling a system program using a use case, wherein a part of a plurality of task sets included in the use case is a duplicate task set or an existing task set. The present invention provides a recording medium that records a method of modeling a system program using a use case including a process of dividing a case of using a as a part of a task and dividing the service into a service.

상기와 같은 목적을 달성하기 위하여 안출한 본 발명은, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 기록한 기록매체에 있어서, 유즈 케이스에 포함되는 다수 타스크가 복합 타스크의 집합이면 복합 서비스로 설정하는 프로세스를 포함하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 기록한 기록매체 를 제시한다. In order to achieve the above object, the present invention provides a recording medium that records a method of modeling a system program using a use case, wherein the process of setting up a complex service when a plurality of tasks included in the use case is a set of complex tasks. We present a recording medium that records the modeling method of a system program using an included use case.

상기와 같은 구성의 본 발명은 유즈 케이스(USE CASE)를 서비스 지향적 수단의 요소로 활용하므로 선택된 기능의 시스템 프로그램을 쉽고 신속하게 개발하는 산업적 이용 효과가 있다. The present invention having the configuration described above utilizes the use case (USE CASE) as an element of the service-oriented means, there is an industrial use effect to easily and quickly develop a system program of the selected function.

또한, 상기와 같은 구성의 본 발명은 서비스 구분, 서비스 아키텍처 템플레이트, 서비스 도출을 유즈 케이스 요소를 이용하므로 비숙련공이 시스템 설계와 개발을 간편하고 빠르게 진행하는 사용상 편리한 효과가 있다. In addition, the present invention of the configuration described above uses a use case element for service division, service architecture template, service derivation, there is a convenient effect for the non-skilled person to use the system design and development simple and fast.

이하, 상기와 같은 구성의 본 발명에 의한 것으로, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 및 그 기록매체의 바람직한 실시 예를 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명한다. Hereinafter, a method of modeling a system program using a use case and a preferred embodiment of a recording medium thereof according to the present invention having the above configuration will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

실시 예Example

본 발명을 설명하기 위하여 첨부된 것으로, 도 3 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 SOA 서비스의 논리적 설명도 이고, 도 4 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 SOA 서비스의 종류 설명도 이며, 도 5 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 SOA 서비스의 구성요소 설명도 이고, 도 6 은 본 발명이 설명을 위한 것으로 IBM의 SOMA 방법 설명도 이며, 도 7 은 본 발명의 설명을 위한 것으로 IBM의 SOA 아키텍처 도시도 이고, 도 8 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스의 분석 설명도 이며, 도 9 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 설명도 이고, 도 10 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 설명도 이며, 도 11 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 설명도 이고, 도 12 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 시스템 프로그램이 유즈 케이스로 분류된 다이어그램 설명도 이며, 도 13 은 상기 도 12에서 분류된 각 유즈 케이스를 식별하여 표시한 도시도 이고, 도 14 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스의 복합 설정방법 순서도 이다. 3 is a logical explanatory diagram of an SOA service, according to an example of the present invention, FIG. 4 is a diagram illustrating a type of SOA service, according to an example of the present invention, and FIG. According to an example of the invention is a diagram illustrating the components of the SOA service, Figure 6 is a diagram illustrating the SOMA method of the present invention for explaining the present invention, Figure 7 is a diagram illustrating the SOA architecture of IBM for the description of the present invention 8 is an explanatory diagram of an analysis of a use case by an example of the present invention, and FIG. 9 is an explanatory diagram of a modeling method of a system program using a use case by an example of the present invention, and FIG. 10 is an example of the present invention. It is explanatory drawing of the modeling method of the system program using a use case, and FIG. 11 shows the system using a use case by an example of this invention. 12 is an explanatory diagram of a modeling method of a program, and FIG. 12 is an explanatory diagram of a system program classified into use cases according to an example of the present invention, and FIG. 13 is an illustration diagram of identifying and displaying each use case classified in FIG. 12. 14 is a flowchart illustrating a complex setting method of a use case according to an example of the present invention.

본 발명의 일례를 설명함에 있어서, 본 발명과 직접적으로 관련 없고, 잘 알려져 있는 기술 내용에 대하여서는 도면 도시 및 설명을 생략하므로, 본 발명의 요지를 흐리지 않고 명확하게 전달한다. In describing an example of the present invention, drawings and descriptions of well-known technical contents that are not directly related to the present invention are omitted, and thus the present invention is clearly communicated without obscuring the gist of the present invention.

도 9 를 참조하여, 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 설명하면, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크가 다른 유 즈 케이스의 타스크 집합과 의존관계가 있거나 중복되지 않는 독립된 타스크 집합이면 하나의 서비스로 매핑하는 구성이다. Referring to FIG. 9, a method of modeling a system program using a use case according to an example of the present invention will be described. In the method of modeling a system program using a use case, a plurality of tasks included in the use case are different from each other. If it is a set of independent tasks that do not depend or overlap with the task set of the case, it is a configuration that maps to one service.

도 10 을 참조하여, 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스(USE CASE)를 이용한 시스템 프로그램의 모델링(MODELING) 방법을 설명하면, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크(TASK) 집합 중에서 일부가 상기 유즈 케이스에서 독립적으로 작용하면서 다른 유즈 케이스의 타스크 집합에서 중복되어 사용되는 중복된 타스크 집합이거나, 상기 유즈 케이스에서 독립적으로 작용하면서 기존에 개발된 기존 타스크 집합을 일부의 타스크(TASK)로 이용하는 경우를 분리하여 각각 서비스로 분할하는 구성이다. Referring to FIG. 10, a method of modeling a system program using a use case according to an example of the present invention will be described. In the method of modeling a system program using a use case, the method is included in the use case. Some of a plurality of task sets (TASK) are duplicated task sets that are independently used in the use case of the other use cases and are duplicated in the task set of another use case, or existing tasks developed independently while acting independently in the use case It is a structure that separates the case of using a set as a task (TASK) and divides it into services.

도 11 을 참조하여, 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법을 설명하면, 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수 타스크가 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크 집합에 일부가 중복된 타스크 집합이고 다른 일부는 기존 타스크 집합이며 다른 일부는 독립된 타스크 집합인 복합 타스크의 집합이면 복합 서비스로 설정하는 구성이다. Referring to FIG. 11, a method of modeling a system program using a use case according to an example of the present invention will be described. In the method of modeling a system program using a use case, a number of tasks included in the use case include the use case. If a plurality of task sets included in the task set is a duplicate task set, the other part is an existing task set, and the other part is a set of complex tasks that are independent task sets, the configuration is set as a composite service.

본 발명이 적용되는 SOA는 표준화된 방법으로 모든 환경에서 필요로 하는 서 비스 프로그램을 호출하여 이용할 수 있어야 되고, 상기 서비스를 호출하는 메커니즘은 널리 채택된 표준에 근거하는 플랫폼 독립적인 특성을 필요로 한다. 상기 서비스는 하나 이상의 타스크(TASK)로 이루어진다. The SOA to which the present invention is applied should be able to call and use a service program required in all environments in a standardized manner, and the mechanism for invoking the service requires a platform-independent characteristic based on widely adopted standards. . The service consists of one or more tasks (TASK).

또한, 호출된 서비스를 이용하는 경우 내부 데이터 자료의 포맷 구조나 정보에 대하여 사전에 알고 있어야 할 필요가 없는 약 결합 방식인 동시에, 호출된 다수 서비스의 정의와 위치 정보를 단일한 저장소에 저장하고 클라이언트들은 저장소에 있는 정보를 통해 위치에 관계없이 등록 및 호출하는 위치 투명성이 지원되는 방식이다. In addition, when using the called service, it is a weak coupling method that does not need to know the format structure or information of the internal data data beforehand, and stores definitions and location information of multiple called services in a single repository. Location transparency is supported by registering and invoking regardless of location through information in the repository.

도 3 을 참조하여 SOA 서비스를 논리적으로 설명하면, 서비스 인터페이스(INTERFACE)와 서비스 구현(IMPLEMENTATION)으로 구성된다. Referring to FIG. 3, the SOA service is logically described. The SOA service includes a service interface (INTERFACE) and a service implementation (IMPLEMENTATION).

상기 SOA 서비스는 일반적으로 소프트웨어에서 구현된 비지니스 함수이며, 잘 구성된 인터페이스를 통해 외부로 노출된다. 상기 서비스 인터페이스는 서비스 요청자가 호출하는 연산들이며, 서비스 명세는 서비스 요청자가 호출하는 모든 인터페이스이다. 즉, 서비스를 외부에 노출시키고, 서비스 요청자가 호출하는 연산자를 이용하는 서비스의 인터페이스와 소프트웨어로 구현되는 비지니스 함수, 인터페이스로 외부에 노출되는 서비스 구현(IMPLEMENTATION) 등이 포함되는 것을 SOA 라고 하며, 상기 SOA 서비스는 모든 프로그램과의 인터페이스를 가능하게 한다. The SOA service is typically a business function implemented in software and exposed to the outside through a well-organized interface. The service interface is operations called by the service requester, and the service specification is all interfaces called by the service requester. That is, the SOA is an SOA that exposes a service to the outside and includes an interface of a service using an operator called by a service requester, a business function implemented by software, and an service implementation (IMPLEMENTATION) exposed to the outside as an interface. Services make it possible to interface with any program.

도 4 를 참조하여 SOA 서비스의 종류를 설명하면, 이용방법에 따라 단순(SIMPLE) 서비스와 복합(COMPOSITE) 서비스로 구분된다. Referring to FIG. 4, a type of SOA service is classified into a SIMPLE service and a COMPOSITE service according to a usage method.

상기 복합서비스는 단순서비스를 조합하여 특정 비지니스 프로세스를 운용하도록 구성된 서비스 이다. 일례로, 단순서비스는 서비스 'A', 또는 서비스 '가' 또는 서비스 '1' 등으로 이루어지지만, 복합서비스는 서비스 ‘A’와 서비스 ‘가’와 서비스 ‘1’이 포함되어 복합적으로 구성된다. The complex service is a service configured to operate a specific business process by combining simple services. For example, a simple service is composed of a service 'A', or a service 'A' or a service '1', but a complex service includes a service 'A', a service 'A', and a service '1'. .

도 5 를 참조하여 SOA 서비스의 구성요소를 설명하면, 서비스 제공자(PROVIDER)에 의해 제공되는 하나 이상의 서비스를 이용하는 서비스 요청자(CLIENT)와, 서비스 요청자가 호출시 상기 서비스 요청자가 입력하는 값을 가공하여 해당 결과를 제공하고, 서비스 제공자 또는 다른 서비스 제공자의 서비스를 이용하는 서비스 사용자가 되는 서비스 제공자(PROVIDER)와, 서비스에 대한 기술 정보(DESCRIPTION)를 저장 및 검색하도록 한다. Referring to FIG. 5, a component of an SOA service is described. A service requester (CLIENT) using one or more services provided by a service provider (PROVIDER) and a value inputted by the service requester when a service requester is called, It provides the result and stores and retrieves the service provider (PROVIDER), which becomes the service user using the service provider or another service provider, and the technical information (DESCRIPTION) about the service.

상기 서비스 제공자가 제공하는 서비스를 등록하고 서비스 요청자가 원하는 서비스를 검색하여 호출하도록 하는 서비스 레지스트리(REGISTRY)가 포함된다. 상기 서비스 제공자와 서비스 요청자 사이는 바인드(BIND) 관계이고, 상기 서비스 요청자와 서비스 레지스트리 사이는 파인드(FIND) 관계이며, 상기 서비스 제공자와 서비스 레지스트리 사이는 퍼블리시(PUBLISH) 관계가 된다. A service registry (REGISTRY) is included to register a service provided by the service provider and to allow a service requester to search for and call a desired service. There is a BIND relationship between the service provider and the service requester, a FIND relationship between the service requester and the service registry, and a PUBLISH relationship between the service provider and the service registry.

일반적으로 대규모 IT(INFORMATION TECHNOLOGY) 시스템을 구축한 기업체의 고민은 많은 비용이 소요되었으나 제한적인 사람들이 제한적인 목적으로 사용하고 있다는 것이다. 보안등이 요청되는 특별한 정보를 제외한 일반적인 정보는 해당 조직의 구성원 모두가 함께 공유하는 것이 정보의 효율적인 운용 측면에서 유리하다. In general, the concern of a company that has built a large-scale IT (INFORMATION TECHNOLOGY) system is that it is expensive, but limited people are using it for limited purposes. Except for special information for which security is requested, general information is shared by all members of the organization in terms of efficient operation of the information.

일례로, 조직 구성원들의 성과를 적극 관리하기 위하여, 해당 신원정보를 일부 활용하는 CIM(CORPORATE INCENTIVE MANAGEMENT) 시스템을 도입하는 경우, 상기 CIM 시스템 도입을 위하여 비용을 지불하고, 신원정보 시스템과의 연동을 위하여 별도의 커넥터 프로그램을 개발하여야 한다. 즉, CIM 시스템 도입과 커넥터 프로그램의 개발을 위하여 많은 비용이 소요되고 이러한 과정이 반복된다. For example, in order to actively manage the performance of the members of the organization, when introducing a CIM (CORPORATE INCENTIVE MANAGEMENT) system that uses some of the identity information, pay for the introduction of the CIM system, and the linkage with the identity information system A separate connector program must be developed for this purpose. That is, it is expensive to introduce the CIM system and develop the connector program, and this process is repeated.

본 발명의 SOA는 이러한 경우에 적은 비용으로 간단하게 해결하는 것으로, 상기 직원정보 시스템을 외부에 제공할 수 있는 서비스로 변환 정의하고, 즉, WSDL(WEB SERVICE DESCRIPTION LANGUAGE)와 같은 표준의 XML로 인터페이스 시키며, 상기 WSDL 인터페이스로 입력되는 신호를 상기의 직원정보 시스템과 연동시키기 위한 개발만 하면 된다. 이러한 개발 부분은 JSP/SERVLET 또는 ASP와 같은 웹 애플리케이션을 이용하여 용이하게 해결한다. The SOA of the present invention simply solves at low cost in this case, and converts the employee information system into a service that can be provided externally, that is, interfaces with standard XML such as WSDL (WEB SERVICE DESCRIPTION LANGUAGE) In addition, it is only necessary to develop a signal for inputting the WSDL interface to the employee information system. This development part is easily solved by using a web application such as JSP / SERVLET or ASP.

상기 WSDL은 시스템이 제공하는 서비스를 표준화된 방법으로 비교적 자세히 설명하므로, 상기 표준만 이해하면 용이하게 이용할 수 있다. The WSDL describes the service provided by the system in a standardized manner in detail, and thus can be easily used by understanding the standard.

상기 SOA에서의 WEB SERVICE 이용은 연동을 간편하게 하고 비용을 최소로 하기 위한 것으로, 일례로, J2EE, NET, CORBA 등과 같은 프로그램을 이용하는 경우, 즉, 모든 인터페이스를 JAVA 인터페이스로 개발하고, RMI(REMOTE METHOD INVOCATION)로 연동시키면 새로운 시스템 프로그램을 개발하는 경우 JAVA와의 통신을 위하여 개발을 다시 하여야 한다. The use of WEB SERVICE in the SOA is to simplify the interworking and minimize the cost. For example, when using a program such as J2EE, NET, CORBA, etc., that is, develop all interfaces as JAVA interfaces, RMI (REMOTE METHOD) INVOCATION), if you develop a new system program, you have to redevelop it for communication with JAVA.

상기 SOA를 지원하는 것으로 IBM 사에서 개발한 SOMA(SERVICE ORIENTED MODELING AND ARCHITECTURE)는 서비스의 식별(IDENTIFICATION), 명세(SPECIFICATION), 실현(REALIZATION)의 3 단계를 제안하고 있다. In support of the SOA, SERVICE ORIENTED MODELING AND ARCHITECTURE (SOMA), developed by IBM, proposes three phases: IDENTIFICATION, SPECIFICATION, and REALIZATION.

도 6 을 참조하여, IBM의 SOMA 방법을 설명하면, 비지니스 도메인(BUSINESS DOMAIN)을 기능 중심으로 하여 탑다운(TOP-DOWN) 방식으로 서브시스템을 분해하고, 이미 가지고 있는 시스템을 분석하여 비지니스 프로세스에서 수용 가능한 기능의 서비스를 바탐업(BOTTOM-UP) 방식으로 식별하며, 상기 탑다운과 바탐업 방식으로 식별되지 않는 다른 서비스를 찾아내는 목표 서비스 모델링을 수행한다. Referring to FIG. 6, the IBM SOMA method is described. In the business process, a subsystem is disassembled in a top-down manner based on a business domain (BUSINESS DOMAIN) and an existing system is analyzed. A service having an acceptable function is identified by a BOTTOM-UP method, and a target service modeling is performed to find other services not identified by the top-down and bat-up method.

상기와 같은 방식에서 상위의 비지니스 프로세스(BUSINESS PROCESS) 기능은 큰 크기(LARGE-GRAINED)의 서비스(SERVICE)로 식별되고, 작은 크기(SMALLER-GRAINED)의 서비스는 기존에 존재하는 기능을 중심으로 식별한다. 즉, 도메인 디컴포지션(DOMAIN DECOMPOSITION)과 목표 서비스 모델링(GOAL SERVICE MODELING)과 현존 시스템 분석(EXISTING SYSTEM ANALYSIS) 등으로 식별(IDENTIFICATION)한다. In this way, the BUSINESS PROCESS function is identified as a LARGE-GRAINED SERVICE, and the SMALLER-GRAINED service is identified based on the existing functions. do. That is, IDENTIFICATION is identified by domain decomposition, target service modeling, and existing system analysis.

상기와 같이 식별한 후는 서브 시스템의 분석(SUBSYSTEM ANALYSIS)에 의한 컴포넌트 순서 규격화(COMPONENT FLOW SPECIFICATION), 컴포넌트의 규격화(COMPONENT SPECIFICATION)에 의한 정보 규격화(INFORMATION SPECIFICATION), 서비스 규격화(SERVICE SPECIFICATION)에 의한 서비스 순서 규격화(SERVICE FLOW SPECIFICATION) 및 메시지와 이벤트 규격화(MESSAGE & EVENT SPECIFICATION)로 규격화 또는 명세화(SPECIFICATION) 한다. After identification as above, component flow standardization by sub-system analysis (SUBSYSTEM ANALYSIS), information standardization by component specification (COMPONENT SPECIFICATION), service standardization (SERVICE SPECIFICATION) SPECIFICATION is specified by SERVICE FLOW SPECIFICATION and MESSAGE & EVENT SPECIFICATION.

상기와 같이 규격화 또는 명세화 처리 후에 서비스 실현의 결정(SERVICE REALIZATION DECISION)을 통하여 각 컴포넌트에 서비스를 배치(ALLOCATION)하고, 컴포넌트를 계층화(LAYER) 한다. After the standardization or specification processing as described above, the service is allocated to each component through service determination determination and the components are layered.

즉, 외부 비지니스 협력자나 사용자가 사용하는 기능을 외부로 끌어내어 아답터(ADAPTORS)와 래퍼(RAPPERS)의 개발을 결정한다. In other words, it determines the development of adapters and wrappers by bringing out the functions used by external business partners or users.

상기 래퍼(WRAPPERS)는 기존의 프로그램을 SOA에서 이용할 수 있도록 포장하 는 개념의 프로그램이고, 아답터(ADAPTERS)는 각각의 프로그램이 정합(MATCHING) 상태로 서로의 데이터 정보(INFORMATION)를 주고받을 수 있도록 하는 프로그램이다. The wrapper (WRAPPERS) is a program that wraps the existing program for use in SOA, and the adapter (ADAPTERS) is to allow each program to send and receive data information (INFORMATION) of each other in the matching (MATCHING) state It is a program.

상기 서비스의 정의나 식별은 서비스 집합의 논리적 구성을 나타내는 서비스 아키텍처에 따라 달라지므로, 서비스 아키텍처의 수립은 서비스 식별을 위하여 중요한 요소이며, IBM에서 제공하는 아키텍처로는 PSVAUI(PROVIDES A SERVICE-ORIENTED VIEW ON APPLICATIONS & THE UNDERLYING INFRASTRUCTURE)가 있다. 상기 아키텍처는 인프라스트럭처 서비스로부터 비지니스 이노베이션(BUSINESS INNOVATION) 및 옵티미제이션 서비스(OPTIMIZATION SERVICE)까지 9 가지의 서비스로 구분되고, 각 서비스는 ESB(ENTERPRISE SERVICE BUS)를 통하여 통신하며, 첨부된 도 7 과 같이 IBM의 SOA 아키텍처(ARCHITECTURE)가 도시된다. Since the definition or identification of the service depends on the service architecture representing the logical configuration of the service set, the establishment of the service architecture is an important element for service identification, and the architecture provided by IBM is PSVAUI (PROVIDES A SERVICE-ORIENTED VIEW ON). APPLICATIONS & THE UNDERLYING INFRASTRUCTURE). The architecture is divided into nine types of services, from infrastructure services to business innovation (BUSINESS INNOVATION) and optimization services (OPTIMIZATION SERVICE). Each service communicates through an ESPR (ENTERPRISE SERVICE BUS). Likewise, IBM's SOA architecture (ARCHITECTURE) is shown.

상기와 같은 서비스 아키텍처 또는 서비스 모델링 방법은 구체적이지 못하고, 각 벤더의 솔루션과 밀접히 연관되는 등의 이유에 의하여 서비스의 구분과 각 레이어(LAYER)의 역할 공통점을 찾기 어렵고, 이를 해결하기 위하여서는 특정 서비스 제품을 고려한 개발이 필요하다. The above service architecture or service modeling method is not specific, and it is difficult to find the service commonality and role commonality of each layer due to the fact that it is closely related to each vendor's solution. Product development needs to be considered.

상기 서비스의 모델링을 위하여서는 서비스 집합의 논리적 구성을 나타내는 서비스 아키텍처의 정의와 구분이 필요하고, 본 발명에서는 어플리케이 션(APPLICATION) 아키텍처와 컴포넌트(COMPONENT) 아키텍처로 제한하여 정의한다. 서비스 아키텍처는 비지니스 프로세스 로직에 따라 컴포넌트 서비스 또는 컴포지션 서비스를 조합하는 비지니스 서비스 레이어와 SOA의 핵심 개념인 컴포넌트 서비스를 제공하는 컴포넌트 서비스 레이어 및 각 레이어에 인프라스트럭처를 제공하는 인프라 서비스 레이어의 3 개로 구성한다. In order to model the service, it is necessary to define and distinguish a service architecture representing a logical configuration of a service set. In the present invention, the service architecture and the component architecture are limited to the application architecture. The service architecture consists of a business service layer that combines component services or composition services according to the business process logic, a component service layer that provides component services, which is the core concept of SOA, and an infrastructure service layer that provides infrastructure to each layer. .

상기 서비스는 아키텍처의 레이어를 구분하여 고려하고, 아키텍처의 3 개 레이어 중에서 식별과 개발 대상이 되는 서비스는 비지니스 서비스 레이어(BUSINESS SERVICE LAYER)와 컴포넌트 서비스 레이어(COMPONENT SERVICE LAYER)에 놓이는 서비스로 각각 컴포지션 서비스(COMPOSITION SERVICE)와 컴포넌트 서비스(COMPONENT SERVICE)로 구분한다. The above services are considered by dividing the layers of the architecture, and the services targeted for identification and development among the three layers of the architecture are services placed in the business service layer and the component service layer. It is divided into (COMPOSITION SERVICE) and component service (COMPONENT SERVICE).

즉, 비지니스 서비스 레이어에 놓이는 서비스로 다수 컴포넌트 서비스의 기능을 비지니스 프로세스(PROCESS) 로직(LOGIC)에 따라 통합한 서비스인 컴포지션 서비스라 정의하고, 컴포넌트 서비스 레이어에는 인지할 수 있는 비지니스 기능 또는 활동에 상응하는 단위 서비스인 컴포넌트 서비스라고 하며, 구현 형태에 따라 신규로 작성되는 서비스와, 내 외부에 존재하는 웹서비스(WEB SERVICE)를 사용하는 서비스와, 웹서비스 인터페이스를 제공하지 않는 경우 아답터 기술을 사용하는 랩핑된 서비스의 3 가지 형태로 구분된다. In other words, it is a service placed in the business service layer. It defines a composition service as a service that integrates the functions of many component services according to business process logic and corresponds to the business functions or activities that can be recognized in the component service layer. It is called a component service, which is a unit service.It is a service that is newly created according to an implementation form, a service that uses a web service existing inside or outside, and an adapter technology that does not provide a web service interface. It is divided into three types of wrapped services.

본 발명에 의한 것으로, 다수의 시스템 프로그램에 적용된 결과로 서비스 모델링(MODELING)하는 방법을 설명하면, UML(UNIFIED MODELING LANGUAGE)로 정의되는 다수의 유즈 케이스(USE CASE)는 사용자와 시스템의 상호작용을 표현하며, 사용자와 시스템 사이에서 상호 작용해야하는 기능과 특성을 이용한다. 즉, 유즈 케이스는 반드시 구현되어야 되는 시스템의 목표이고, 이를 이용하여 서비스의 식별이 용이하다. According to the present invention, a method of modeling a service as a result of being applied to a plurality of system programs is described. A plurality of use cases defined as UML (UNIFIED MODELING LANGUAGE) is used to control the interaction between the user and the system. It utilizes the features and characteristics that need to interact between the user and the system. In other words, the use case is a goal of a system that must be implemented, and it is easy to identify a service using this.

도 8 을 참조하여 유즈 케이스의 분석을 설명하면, 시스템 프로그램의 개발 요구(REQUIREMENT) 또는 요청이 있는 경우, 시스템 구성에 필요한 유즈 케이스를 모델링(MODELING)하고, 유즈 케이스를 규격화(SPECIFICATION) 하며, 유즈 케이스를 분석(ANALYSIS)하여 시스템 프로그램을 개발(DESIGN)한다. Referring to FIG. 8, the analysis of the use case is described. When there is a request or request for development of a system program, the use case required for system configuration is modeled, the use case is specified, and the use case is used. ANALYSIS the case to develop a system program.

이때, 유즈 케이스의 분석은 다수의 유즈 케이스 분석을 동시에 진행한다. At this time, the analysis of the use case proceeds a plurality of use case analysis at the same time.

상기의 유즈 케이스 분석은 1:1 매핑(MAPPING) 방법과, 분할(SEPARATE) 방법과 복합(COMPOSITION) 방법이 있다. The use case analysis includes a 1: 1 mapping method, a partitioning method, and a compounding method.

도 9 를 참조하여 본 발명의 일례에 의한 것으로 1:1 매핑 방법을 설명하면, 하나의 유즈 케이스로 하나의 서비스를 개발하는 방법이다. Referring to FIG. 9, an example of a 1: 1 mapping method according to an exemplary embodiment of the present invention is a method of developing one service in one use case.

상기 1:1 매핑 방법은 집합을 구성하는 다수의 타스크(110)가 하나의 유즈 케이스(100)를 구성하며 서로 의존관계 또는 중복되지 않고 독립적인 경우에 하나의 서비스로 구분한다. 즉, 하나의 유즈 케이스(100)를 하나의 서비스 프로그램(120)으로 매핑(MAPPING)하는 방식이다. In the 1: 1 mapping method, when a plurality of tasks 110 constituting a set constitutes one use case 100 and is independent of each other without dependency or overlap, the service is divided into one service. That is, a method of mapping one use case 100 to one service program 120 is performed.

도 10 을 참조하여 본 발명의 다른 일례에 의한 것으로, 분할 방법을 설명하면, 하나의 유즈 케이스(100)가 다수의 타스크(110) 집합으로 구성되고, 각 타스크(110)의 집합이 서로 독립적으로 작용하면서 일부의 기능이 중복되거나 기존에 이용되는 기능의 타스크(110) 집합이면 각각의 해당 타스크(110) 집합을 분리하여 하나 이상의 서비스 프로그램(120)으로 구성하는 방식이다. According to another example of the present invention with reference to FIG. 10, a division method will be described. One use case 100 is composed of a plurality of sets of tasks 110, and sets of tasks 110 are independently of each other. If some of the functions are duplicated or the task 110 is a set of previously used functions, the respective task 110 sets are separated into one or more service programs 120.

상기 도 10의 상부에 도시된 상태는 유즈 케이스(100)를 구성하는 다수의 타스크(100) 중에서 일부 타스크(110) 집합이 기존에 사용되는 타스크(110)의 집합이면 분리된 서비스 프로그램으로 구성하고, 나머지 타스크(110)의 집합을 별도로 분리된 서비스 프로그램(120)으로 구성한다. 즉, 하나의 유즈 케이스(100)를 작은 서비스 프로그램(120) 단위로 나누는 방식이다. The state shown in the upper part of FIG. 10 is configured as a separate service program if the set of some tasks 110 among the plurality of tasks 100 constituting the use case 100 is a set of tasks 110 used in the past. In addition, the set of remaining tasks 110 is configured as a separate service program 120. That is, one use case 100 is divided into small service programs 120.

도 11 을 참조하여 본 발명의 또 다른 일례에 의한 것으로, 복합 방법을 설명하면, 하나의 유즈 케이스(100)에 포함되는 다수의 타스크(110)가 중복되거나 기존 타스크(110) 집합이거나 독립된 타스크 집합이면, 각각을 서비스 프로그램(120)으로 구성하고, 각각의 서비스 프로그램(120)을 하나의 복합 서비스 프로그램(130)으로 설정하는 구성 방식이다. Referring to FIG. 11, according to another example of the present invention, a complex method will be described. A plurality of tasks 110 included in one use case 100 may be overlapped, an existing task 110 may be a set, or an independent task set. In this case, each of the service programs 120 is configured, and each service program 120 is configured in one composite service program 130.

도 12 를 참조하여 본 발명의 일례에 의한 것으로 시스템 프로그램이 유즈 케이스로 분류된 다이어그램을 설명하면, 논문검증, 논문 성과검색, 특허검증, 과제별 성과조회, 과제검색, 논문 성과조회, 특허성과검색, 특허성과조회, 인력정보조회 등과 같은 유즈 케이스로 분류되고 있음을 보여준다. Referring to FIG. 12, a diagram in which a system program is classified as a use case according to an example of the present invention will be described. Thesis verification, article performance search, patent verification, performance search by task, task search, article performance search, and patent performance search , Use cases such as patent performance inquiry and manpower information inquiry.

도 13 은 상기 도 12에서 분류된 각 유즈 케이스를 식별하여 표로 도시한 것으로, 9 개로 식별됨이 확인된다. FIG. 13 is a table identifying each use case classified in FIG. 12 and identified nine.

상기 도 13 을 상세히 설명하면, 논문검증 유즈 케이스는 논문 검증 서비스 프로그램으로 1:1 매핑되고, 특허검증 유즈 케이스는 특허 검증 서비스로 1:1 매핑되며, 과제별 성과조회 유즈 케이스는 논문 성과조회 서비스와 특허 성과조회 서비스를 복합한 설정이다. Referring to FIG. 13 in detail, the paper verification use case is mapped 1: 1 to the paper verification service program, the patent verification use case is mapped 1: 1 to the patent verification service, and the performance inquiry use case for each task is the paper performance inquiry service. And patent performance inquiry service.

또한, 과제검색 유즈 케이스는 과제검색서비스로 1:1 매핑되며, 논문 성과검색 유즈 케이스는 논문 성과검색 서비스로 1:1 매핑되고, 논문 성과조회 유즈 케이스는 논문 성과조회 서비스로 1:1 매핑됨이 도시되어 있다. In addition, assignment search use cases are mapped 1: 1 to assignment search service, thesis performance search use cases are mapped 1: 1 to thesis performance search service, and thesis achievement inquiry use cases are mapped 1: 1 to thesis performance inquiry service. Is shown.

또한, 특허성과검색 유즈 케이스는 특허성과검색서비스로, 특허성과조회 유즈 케이스는 특허성과조회서비스로, 인력정보조회 유즈 케이스는 인력조회서비스로 각각 1:1 매핑된다. In addition, the patent performance search use case is mapped to the patent performance search service, the patent performance inquiry use case to the patent performance inquiry service, and the manpower information inquiry use case to the human resource inquiry service.

상기 과제별 성과조회 유즈 케이스가 논문 성과조회 서비스와 특허성과조회서비스로 복합 설정되는 과정을 첨부된 도 14를 참조하여 설명한다. A process of setting the performance inquiry use case for each task as a thesis performance inquiry service and a patent performance inquiry service will be described with reference to FIG. 14.

도 14 를 참조하여 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스의 복합 설정 방법을 설명하면, 과제별 성과조회 유즈 케이스를 선택하고(S100), 선택된 과제별 성과조회 유즈 케이스의 정보를 표시한다(S110). 상기 표시되는 정보는 타스크 정보이다. Referring to FIG. 14, the composite case setting method of the use case will be described according to an example of the present invention. A performance inquiry use case for each task is selected (S100), and information on the selected performance inquiry use case for each task is displayed (S110). . The information displayed is task information.

상기 표시된 유즈 케이스의 정보가 논문 정보 인지를 확인하고(S120), 논문 정보이면 논문 정보 또는 논문 성과조회 서비스로 표시하며(S130), 논문정보가 아닌 경우는 특허 정보 인지를 확인하고(S140), 특허정보이면 특허정보 또는 특허성과조회 서비스로 표시한다(S150). Check whether the information of the displayed use case is the article information (S120), if the article information is indicated by the article information or thesis performance inquiry service (S130), and if the article information is not the patent information (S140), If the patent information, it is displayed as a patent information or patent performance lookup service (S150).

상기와 같은 구성의 본 발명은 시스템 프로그램을 개발하는데 있어서, 기존에 개발된 프로그램을 유즈 케이스로 분류하여 재사용하므로 프로그램의 개발에 소요되는 시간을 줄이고, 빠르게 개발을 완료하는 등의 장점이 있다. The present invention having the above-described configuration has advantages such as reducing the time required for the development of a program and completing the development quickly, by classifying and reusing a previously developed program as a use case in developing a system program.

본 발명을 일례로 설명하였으나, 반드시 이러한 일례에 국한되는 것이 아니고, 본 발명의 기술사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 다양하게 변형 실시될 수 있 다. 따라서 본 발명에 개시된 일례들은 본 발명의 기술 사상을 한정하기 위한 것이 아니라 설명하기 위한 것이고, 이러한 일례에 의하여 본 발명의 기술 사상의 범위가 한정되는 것은 아니다. 본 발명의 보호 범위는 아래의 청구범위에 의하여 해석되어야 하며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 기술 사상은 본 발명의 권리범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다. Although the present invention has been described as an example, it is not necessarily limited to such an example, and various modifications can be made without departing from the technical spirit of the present invention. Therefore, the examples disclosed in the present invention are not intended to limit the technical idea of the present invention but to describe the present invention, and the scope of the technical idea of the present invention is not limited thereto. The scope of protection of the present invention should be interpreted by the following claims, and all technical ideas within the scope equivalent thereto should be construed as being included in the scope of the present invention.

도 1 은 종래 기술에 의한 것으로 구조적 프로그래밍 언어와 객체 지향적 프로그래밍 언어의 발전단계 상세 도시도, 1 is a detailed diagram of the development stage of a structured programming language and an object-oriented programming language according to the prior art;

도 2 는 일반적인 SOA의 XML 기반 웹서비스로 재인식되는 배경 설명도, 2 is a background explanatory diagram recognizing as XML-based web service of general SOA,

도 3 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 SOA 서비스의 논리적 설명도, 3 is a logical explanatory diagram of an SOA service according to an example of the present invention;

도 4 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 SOA 서비스의 종류 설명도, 4 is an explanatory diagram of types of SOA services according to an example of the present invention;

도 5 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 SOA 서비스의 구성요소 설명도, 5 is an explanatory diagram of components of an SOA service according to an example of the present invention;

도 6 은 본 발명이 설명을 위한 것으로 IBM의 SOMA 방법 설명도, 6 is a diagram illustrating an SOMA method of IBM for the purpose of illustrating the present invention;

도 7 은 본 발명의 설명을 위한 것으로 IBM의 SOA 아키텍처 도시도, 7 is a diagram illustrating an SOA architecture of IBM for the purpose of illustrating the present invention;

도 8 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스의 분석 설명도, 8 is an explanatory diagram of an analysis of a use case by one example of the present invention;

도 9 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 설명도, 9 is an explanatory diagram of a modeling method of a system program using a use case according to an example of the present invention;

도 10 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 설명도, 10 is a diagram illustrating a modeling method of a system program using a use case according to an example of the present invention;

도 11 은 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법 설명도, 11 is an explanatory diagram of a modeling method of a system program using a use case according to an example of the present invention;

도 12 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 시스템 프로그램이 유즈 케이스로 분류된 다이어그램 설명도, 12 is a diagram illustrating diagrams in which system programs are classified into use cases according to an example of the present invention;

도 13 은 상기 도 12에서 분류된 각 유즈 케이스를 식별하여 표시한 도시도, FIG. 13 is a diagram illustrating identifying and displaying each use case classified in FIG. 12.

도 14 는 본 발명의 일례에 의한 것으로 유즈 케이스의 복합 설정방법 순서 도. 14 is a flowchart illustrating a complex setting method of a use case according to an example of the present invention.

** 도면의 주요 부분에 대한 부호 설명 **          ** Explanation of symbols on the main parts of the drawing **

100 : 유즈 케이스 110 : 타스크100: use case 110: task

120 : 서비스 프로그램 130 : 복합 서비스 프로그램120: service program 130: complex service program

Claims (10)

유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 있어서, In the modeling method of a system program using a use case, 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크가, 다른 유즈 케이스의 타스크 집합과 의존관계가 있거나 중복되지 않는 독립된 타스크 집합이면 하나의 독립 서비스로 매핑하고,If a plurality of tasks included in the use case is an independent task set that is not dependent or overlaps with a task set of another use case, it maps to one independent service, 상기 유즈 케이스에 포함되는 일부의 타스크가, 상기 유즈 케이스에서 독립적으로 작용하면서 다른 유즈 케이스의 타스크 집합에서 중복되어 사용되는 타스크 집합이거나, 상기 유즈 케이스에서 독립적으로 작용하면서 기존에 개발된 타스크 집합을 일부의 타스크로 이용하는 경우를 분리하여 각각 분할 서비스로 매핑하며,Some of the tasks included in the use case are task sets that are independently used in the use case and are duplicated in task sets of other use cases, or some of the task sets developed independently while acting independently in the use case. It separates the cases used as tasks of each and maps them to the split service. 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크가, 상기 유즈 케이스에 포함되는 다수의 타스크 집합에 중복된 타스크 집합과 기존 타스크 집합과 독립된 타스크 집합 중에서 적어도 2개 이상이 포함되는 복합 타스크의 집합이면 복합 서비스로 매핑하는 것을 포함하는 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법.If the plurality of tasks included in the use case is a set of complex tasks including at least two of a task set duplicated in the plurality of task sets included in the use case and a task set independent of the existing task set, the task maps to the composite service. A modeling method of a system program using a use case including the above. 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 삭제delete 제1항의 유즈 케이스를 이용한 시스템 프로그램의 모델링 방법에 관한 프로세스를 기록한, 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체.A computer-readable recording medium recording a process relating to a modeling method of a system program using the use case of claim 1. 삭제delete 삭제delete
KR1020070136582A 2007-12-24 2007-12-24 Modeling method of system program by using use case and storage media thereof KR100934879B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020070136582A KR100934879B1 (en) 2007-12-24 2007-12-24 Modeling method of system program by using use case and storage media thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020070136582A KR100934879B1 (en) 2007-12-24 2007-12-24 Modeling method of system program by using use case and storage media thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20090068814A KR20090068814A (en) 2009-06-29
KR100934879B1 true KR100934879B1 (en) 2010-01-06

Family

ID=40996149

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020070136582A KR100934879B1 (en) 2007-12-24 2007-12-24 Modeling method of system program by using use case and storage media thereof

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100934879B1 (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020046446A (en) * 2000-12-14 2002-06-21 오길록 Method and apparatus for identifying software components using object relationships and object usages in use cases
KR100426312B1 (en) * 2001-12-28 2004-04-08 한국전자통신연구원 Method and apparatus for identifying software components of object-oriented programming system

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020046446A (en) * 2000-12-14 2002-06-21 오길록 Method and apparatus for identifying software components using object relationships and object usages in use cases
KR100426312B1 (en) * 2001-12-28 2004-04-08 한국전자통신연구원 Method and apparatus for identifying software components of object-oriented programming system

Also Published As

Publication number Publication date
KR20090068814A (en) 2009-06-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Rademacher et al. Differences between model-driven development of service-oriented and microservice architecture
US9501267B2 (en) Generating a service component architecture (SCA) module with service oriented architecture (SOA) model elements
US7739695B2 (en) Computer implemented method and system for running a plurality of business processes
US20020147606A1 (en) Application development method
US8495559B2 (en) Extracting platform independent models from composite applications
AU4754600A (en) System and method for the visual customization of business object interfaces
Sorgalla et al. Applying model-driven engineering to stimulate the adoption of devops processes in small and medium-sized development organizations: the case for microservice architecture
CN101162428A (en) Method for acquiring and converting the state of component in the time of operation during software dynamic evolvement
CN105022628A (en) Extendable software application platform
CN112256406B (en) Operation flow platformization scheduling method
US9836282B2 (en) Separation of concerns between information technology services models
Lewis et al. Smart: Analyzing the reuse potential of legacy components in a service-oriented architecture environment
JP4671337B2 (en) Web service access control system
Chiang Wrapping legacy systems for use in heterogeneous computing environments
KR100934879B1 (en) Modeling method of system program by using use case and storage media thereof
EP1628256A1 (en) A computer implemented method and system for running a plurality of business processes
Bagheri et al. Toward an elastic service based framework for Enterprise Application Integration
Chen et al. Auto-correlation wavelet support vector machine and its applications to regression
Leotta et al. Building VECM-based Systems with a Model Driven Approach: an Experience Report.
Mili et al. Service-oriented re-engineering of legacy JEE applications: Issues and research directions
Choi A study on rule separation based on AOP for an efficient service system
Schlegel An interactive process meta model for runtime user interface generation and adaptation
Sarstedt et al. Targeting System Evolution by Explicit Modeling of Control Flows Using UML 2 Activity Charts.
Yu et al. Role-centric RESTful services description and composition for e-business applications
Hirmer et al. Situation-aware adaptation of choreographies—The DiStOPT approach

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20121011

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20131004

Year of fee payment: 5

LAPS Lapse due to unpaid annual fee