KR100705756B1 - 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법 - Google Patents

전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법 Download PDF

Info

Publication number
KR100705756B1
KR100705756B1 KR1020040112473A KR20040112473A KR100705756B1 KR 100705756 B1 KR100705756 B1 KR 100705756B1 KR 1020040112473 A KR1020040112473 A KR 1020040112473A KR 20040112473 A KR20040112473 A KR 20040112473A KR 100705756 B1 KR100705756 B1 KR 100705756B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
tunnel
rock
ground
soft ground
electrodes
Prior art date
Application number
KR1020040112473A
Other languages
English (en)
Other versions
KR20060073323A (ko
Inventor
조계춘
최준수
Original Assignee
한국과학기술원
주식회사 포스코건설
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국과학기술원, 주식회사 포스코건설 filed Critical 한국과학기술원
Priority to KR1020040112473A priority Critical patent/KR100705756B1/ko
Publication of KR20060073323A publication Critical patent/KR20060073323A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR100705756B1 publication Critical patent/KR100705756B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
    • G01V3/00—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation
    • G01V3/18—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation specially adapted for well-logging
    • G01V3/30—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation specially adapted for well-logging operating with electromagnetic waves
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
    • E02D1/00—Investigation of foundation soil in situ
    • E02D1/02—Investigation of foundation soil in situ before construction work
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
    • G01V3/00—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation
    • G01V3/12—Electric or magnetic prospecting or detecting; Measuring magnetic field characteristics of the earth, e.g. declination, deviation operating with electromagnetic waves
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Geology (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Geophysics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Soil Sciences (AREA)
  • Mining & Mineral Resources (AREA)
  • Paleontology (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)

Abstract

본 발명은 터널굴착시 터널 전방 지반상태를 탐사하기 위한 방법에 관한 것으로 더욱 상세하게 설명하면, 전자기파의 인자중 전기저항과 유전율을 이용하여 터널전방에 존재하는 연약지반 및 단층파쇄대의 구체적인 크기 위치, 성질을 파악할 수 있는 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법에 관한 것이다.
터널 시공 도중이나 터널 굴착 직후 주지보재에 의한 보강 전에 터널막장 전방에 존재하는 연약암반 혹은 단층파쇄대로 인해 유발되는 터널막장의 붕괴사고가 빈번이 일어나고 있다. 기존의 지반탐사방법으로는 터널막장부근에 있는 연약암반이나 단층파쇄대를 찾기 어렵다. 본 발명에서는 이러한 문제점들을 극복하고 기존의 탐사방법들을 보완하기 위해 전자기파를 이용한 터널전방 측정방법을 제안하였다. 전기장의 특성을 고려한 Coulomb 및 Gauss 법칙을 이용하여 절리를 가지는 암반에서의 전기장을 해석하였다. 이를 바탕으로 터널막장 전방에 구형연약암반과 단층파쇄대가 존재하는 경우에 대하여 각각 전기장해석을 수행하여 이론식을 도출하였다. 터널 전방에 부착된 몇 개의 전극에서 측정된 암반의 저항으로부터 역함수기법을 이용하여 터널 전방에 존재하는 연약지역의 등가 크키, 위치 및 성질을 정확하게 측정할 수 있다.

Description

전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법 {Mesuration of ground-condition ahead of tunnel face using electromagnetic wave}
도 1은 터널 전방 - 연약지반 및 단층대 설명도
도 2는 터널막장과 같은 반무한 매질에 존재하는 두 전극 사이 전기장 설명도
도 3의 (a)는 터널 막장에서 반무한 매질에 존재하는 절리면 전기장 해석 설명도
도 3의 (b)는 도 3의 (a)의 M-M'-N'-N 단면도
도 4는 구형 연약지반 존재시 전기장의 변이 설명도
도 5는 구좌표계의 관점에서의 점 P의 위치 설명도
도 6의 (a)는 막장전방에 구형 연약지반이 존재하는 암반에 대한 3차원적(입체적) 전기장 해석 설명도
도 6의 (b)는 막장전방에 구형 연약지반이 존재하는 암반에 대한 2차원적(평면적) 전기장 해석 설명도
도 7은 가상전하효과(image effect)를 이용한 전기장 해석 설명도
도 8의 (a)는 단층파쇄대가 존재하는 반무한 암반에 대한 3차원적(입체적) 전기장 해석 설명도
도 8의 (b)는 단층파쇄대가 존재하는 반무한 암반에 대한 2차원적(평면적) 전기장 해석 설명도
도 9는 연약지반의 크기(r)와 막장에서 떨어진 거리(l)에 따른 저항비의 변화 그래프
도 10은 단층파쇄대의 전기비저항비에 따른 저항비 변화 그래프
도 11는 구형 연약지반과 단층파쇄대의 전극 거리별 저항값 그래프
도 12의 (a)는 터널전방 연약지반 설치 모형실험 평면도
도 12의 (b)는 터널전방 연약지반 설치 모형실험 측면도
도 13의 (a)는 터널전방 단층파쇄대 설치 모형실험 평면도
도 13의 (b)는 터널전방 단층파쇄대 설치 모형실험 측면도
본 발명은 터널굴착시 터널 전방 지반상태를 탐사하기 위한 방법에 관한 것으로 더욱 상세하게 설명하면, 전자기파의 인자중 전기저항과 유전율을 이용하여 터널전방에 존재하는 연약지반 및 단층파쇄대의 구체적인 크기 위치, 성질을 파악할 수 있는 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법에 관한 것이다.
장대터널 건설 시 또는 대형 지하공간 창출 시 지반조건을 정확히 파악하는 것은 사업의 성패를 가늠하는 중요한 요소이다. 따라서 터널을 설계하기에 앞서 터 널 주변 지반의 상태를 알아보기 위한 지반조사가 반드시 수행되어야 한다. 하지만 사전조사단계의 지반탐사는 부지 조건의 제약 및 탐사방법상 제한된 해상도 등으로 심부 터널 및 지하공간 대상부지의 지반을 정밀하게 파악하는데 한계가 있다. 특히, 터널막장부근(터널직경의 3배 거리 이내)에 예상치 못한 동공과 같은 연약지반(weak zone)이나 단층파쇄대(fault zone)가 존재할 때, 굴착 직후 막장 및 천정의 이완으로 인한 터널 붕괴사고가 발생하여 공기지연을 초래한 사례가 빈번히 나타나고 있다(조현 등, 1999; 김낙영 등, 2000; Hasegawa et al., 1993).
터널전방 예측에 주로 사용되는 방법으로 TSP(Tunnel Seismic Profiling)방법이 있다. 이 방법은 터널 전방 100~200m의 단층파쇄대를 주로 예측하는 방법으로 경질암반의 깊은 터널에서 사용하기에 적합하다(이인모 등, 2002; 한국지구물리탐사학회, 2002; Sattel et al., 1992). 하지만 TSP 방법은 이상대가 존재할 때 탄성파 반사 특성을 이용하기 때문에 동공과 같은 국부적인 연약지대의 탐사나, 터널굴착 도중이나 굴착 후 터널의 안정성에 밀접하게 영향을 주는 지역인 막장으로부터 터널 직경의 3배 이내의 근거리 탐사에는 부적하다. 또한 다수의 천공과 발파작업으로 인한 공기지연을 초래한다(이성원, 2001).
기존의 전기비저항 탐사방법에서는 2개의 전극 사이에 위치한 지반이 갖는 평균적인 전기비저항 값(겉보기 비저항값)을 한 지점의 전기비저항이라고 정의(Militzer, 1977; Karwatowski, 1981; Blaricom, 1992; Bittar et al., 1993; 한국지구물리탐사학회, 1998a,b)하고 있으며, 이러한 관점에서 수행되고 해석된 전기비저항 탐사방법은 전반적인 지반조건을 확인하기 위한 탐사방법으로는 적합하지만 터널막장에서의 국부적인 탐사방법으로 활용하기에는 부적합하다. 또 기존의 전기비저항 탐사방법에서는 지반이 갖는 저항값에 영향을 미칠 수 있는 주요한 물성치중 하나인 유전율(permittivity)에 대한 고려가 이루어지지 않고 있다.
이런 문제들을 보완하기 위해 공사도중 터널 전방을 국부적으로 세밀하게 예측할 수 있고, 기존 물리탐사방법보다 신뢰적으로 파악할 수 있는 기법개발이 필요하다
본 발명은 전기장의 특성을 고려한 Coulomb 및 Gauss 법칙을 이용하여 절리를 가지는 암반에서의 전기장을 해석하고 이를 바탕으로 터널막장 전방에 구형연약암반과 단층파쇄대가 존재하는 경우에 대하여 각각 전기장해석을 수행하여 이론식을 도출하여 터널 전방에 부착된 몇 개의 전극에서 측정된 암반의 저항으로부터 역함수기법을 이용하여 터널 전방에 존재하는 연약지역의 등가 크키, 위치 및 성질을 정확하게 측정하는 방법을 제공하고자 함에 그 특징이 있다.
1.본 발명의 전자기파를 이용한 터널전방조건 측정방법의 기술적 원리.
본 발명에 따른 전자기파를 이용한 터널전방조건 측정방법은 터널 굴착 시, 도 1에 도시된 바와 같이 막장 전방에 존재하는 연약지역이나 단층파쇄대 등의 지반 이상(abnormality)을 소수의 전극(electrode)을 이용하여 막장에서 전기저항을 측정함으로써 터널 전방에 존재하는 지반 이상을 찾아내는 방법을 제시하고자 한다.
1.1 신선암(intact rock)에서의 전기장 해석
신선암(intact rock)에 대한 전기장 해석은 균질하고 이방성이 없는 이상매질로 고려하여 터널막장을 위에서 아래로 내려다 보면 반무한체로 고려할 수 있다(도 2참조). 도 2에서 좌측에 위치하고 있고 전류가 나가는 양의 전극을 +q라하고, 우측에 위치하고 있고 전류를 받아들이는 음의 전극을 -q라 하자. 두 개의 전극을 점전하라고 가정하면 2개의 점전하(전극)에 의한 좌측전극으로부터 x1만큼 떨어진 임의의 점 P에 대한 전기장(electric field, E)은 Coulomb 법칙에 의해 다음과 같이 표현 가능하다.
Figure 112004061405329-pat00001
(1-1)
Figure 112004061405329-pat00002
(1-2)
여기서 E+q=좌측에 존재하는 양의 전극에 의해 형성되는 전기장, E-q=우측에 존재하는 음의 전극에 의해 형성되는 전기장,εIR=신선암의 유전율, Q=+q와 -q의 전하량, L=두 전극 사이의 거리, x=두 전극을 잇는 선위에서 +q 전극으로 부터 떨어진 거리, z=터널 막장에서 터널굴진방향으로 떨어진 거리, 그리고 r^= +q와 -q에서 P점으로 향하는 단위벡터이다. 매질에서의 두 전극에 의한 x방향에 대한 전기장은 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00003
(2)
여기서 θ+q와 θ-q는 각각 임의의 점 P에 대한 +q 전극과 -q 전극의 각도이다. Gauss 법칙에 의해 전류밀도는 신선암의 전기전도도(electrical conductivity, σIR)와 전기장의 곱으로 표현 가능하고 전류(electric current, I)는 전류밀도(current density, J)와 면적의 곱으로 나타낼 수가 있다. 따라서 Z축의 방향으로 흐르는 전류는 다음과 같이 표현가능하다.
Figure 112004061405329-pat00004
(3)
전극 표면에서의 전압(Vs)은 두 전극 사이의 전압(V)의 절반과 동일하기 때문에 다음과 같은 식으로 표현 가능하다.
Figure 112004061405329-pat00005
(4)
여기서 a=전극의 반지름이다. 따라서 식(4)에서 Q에 관하여 정리하여 이용하면 반무한 매질에서 두 전극 사이의 전류는 다음과 같이 표현된다.
Figure 112004061405329-pat00006
(5)
여기서 σIR=1/ρIR, ρIR=신선암의 전기비저항이다. 옴의 법칙(V=IR)과 식(5)를 고려하면 저항(RIR)은 전기비저항과 전극의 반지름의 함수로 표현된다.
Figure 112004061405329-pat00007
(6)
전압계와 전류계를 통해 저항을 얻을 수가 있고 전극의 반지름(a)은 이미 알고 있는 값이기 때문에 2개의 전극을 통해 저항값을 알 수 있고 또한, 매질의 전기비저항 값을 측정할 수 있다.
1.2 절리를 가지는 암반에서의 전기장 해석
1.1에서는 이상적인 반무한 매질을 대상으로 2개의 전극에 의해 형성되는 전기장을 이용, 신선암의 저항과 비저항을 구하였다. 하지만 토목 공사가 수행되는 통상의 암반(rock mass)은 다수의 절리(joint)를 가지며 대개 지하수면 아래에 위치한다. 이러한 조건에서 절리면 사이에 형성된 공간은 물로 포화되며, 풍화가 진전될수록 절리는 암석에 비해 매우 낮은 전기비저항을 가진다.
도 3의 (a)는 는 3방향 절리가 생성된 암반표면에 2개의 전극(전극의 반지름=a)을 부착시킨 그림이다. 암반표면에 부착시킨 좌측 전극의 중심부를 직각 좌표 계의 원점으로 보고, 단면 M- M'-N'-N 면을 y, z축으로 잡고, 암반표면을 x-y평면, 암반표면의 법선방향을 z축으로 가정한다. 이 때 절리면과 신선암에서 형성되는 전기장은 각각 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00008
(7-1)
Figure 112004061405329-pat00009
(7-2)
여기서 EJ=절리면에서의 전기장, εJ=절리면의 유전율, EIR=암석의 전기장, εIR=암석(신선암)의 유전율, Q=+q와 -q의 전하량, L=두 전극 사이의 거리이다. 도 3의 (b) 단면 M-M'-N'-N을 포함하는 반무한 y-z 평면에서 수직(z)방향으로의 전류(IRM)는 x-z 평면과의 평행한 절리들을 통해 흐르는 전류(Ixz), x-y 평면과의 평행한 절리들을 통해 흐르는 전류(Ixy), 그리고 암석(또는 신선암)을 통해 흐르는 전류(IIR)의 합이다. 도 3의(b)와 같이 절리면의 두께를 t, 절리면이 생성되지 않은 암석의 두께를 d라 하면 암반의 전류는 다음과 같이 표현된다.
Figure 112004061405329-pat00010
(8)
여기서
Figure 112004061405329-pat00011
(8-1)
Figure 112004061405329-pat00012
(8-2)
Figure 112004061405329-pat00013
(8-3)
여기서 σJ=절리면의 전기전도도, εIR=신선암의 전기전도도, dy=y축 방향의 암석의 두께, ty=y축방향의 절리의 두께, dz,= z축 방향의 암석의 두께, tz= z축 방향의 암석의 두께, k와 l은 정수이다. 식(8-3)은 이중적분이 불가능하기 때문에 수치적분으로 풀어야 한다. y축 방향의 dy, ty와 z축 방향의 dz, tz 가 동일하다면 Ixz = Ixy 이 된다. 따라서 암반에 절리가 균질하고 등간격하게 분포되면 식(8)을 다음과 같이 쓸 수 있다.
Figure 112004061405329-pat00014
(9)
그리고 높은 공극률을 갖는 이암, 사암 및 역암과 같은 퇴적암의 경우 암석 속에서도 전기장이 형성되므로(Archie, 1942; Sen et al., 1981; David and Kennedy, 1994; Olivar, 1995; Chinh, 2004), 식(9)에서 암석 내로 흐르는 전류(IIR)에 의한 영향이 크게 나타나며, 반면 화강암이나 편마암은 공극률이 매우 적어 암석 내로 흐르는 전류의 영향이 매우 적어 이를 무시하여도 된다.
암반의 상태를 등방성(k=l, dy=dz, ty=tz, Ixz=Ixy)이라고 가정한 후 식(4)를 이용하여 식(8-1), 식(8-2), 식(8-3)을 암반의 저항(RRM)에 대하여 정리하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00015
(10)
암석과 절리를 함께 고려한 암반의 전기장(ERM)은 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00016
(11)
여기서 ERM=암반의 전기장, εRM=암반의 유전율이다. 식(8)을 이용하여 암반 전체에 지나가는 전류를 구하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00017
(12)
여기서 ρRM=암반의 전기비저항이다. 식(12)를 저항에 대해 정리하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00018
(13)
식(10)과 식 (13)을 같게 보고 암반의 전기비저항에 대해 정리하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00019
(14)
1.3 구형 연약지반이 존재하는 암반에서의 전기장 해석
터널막장 전방에 입체적 형상를 가지며 그 내부는 균일한 성질을 가지는 매질로 구성된 연약지반이 존재할 경우, 막장면에 위치한 2개의 전극을 이용하여 대상 지반에 형성된 전기장을 해석하는 방법은 다음과 같다. 터널전방에 존재하는 연약지반의 입체적 형상은 다양하게 나타날 수 있지만, 내각이 가장 작은 정사면체의 경우라도 등가구형으로 바꾸는 것이 가능하므로 연약지반을 구형으로 고려한다. 암반 내에 구형연약지반이 존재하면 전기장은 도 4와 같이 변이한다. 여기서 O는 구형연약지반의 중심점을, Emass는 암반의 전기장을, 그리고 Ew는 연약지반의 전기장이다. 도 5와 같은 구좌표계(spherical coordinates)에서의 Laplace방정식은 다음과 같이 표현 가능하다.
Figure 112004061405329-pat00020
(15)
식(15)에 무한 원점에서의 전압(potential)이 0이라는 조건을 이용하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00021
(16)
Legendre방정식을 이용하여 식(16)의 해를 구하면 구 바깥쪽의 전위와 구 안쪽의 전위는 다음과 같이 각각 구할 수 있다.
Figure 112004061405329-pat00022
Figure 112004061405329-pat00023
(17-1)
Figure 112004061405329-pat00024
(17-2)
여기서 A1, A2, C1, C2는 상수로서 전기장은 균일한 특성을 가진다는 전제하에 경계조건으로부터 다음과 같이 결정된다.
(18-1)
Figure 112004061405329-pat00026
(18-2)
(18-3)
Figure 112004061405329-pat00028
(18-4)
식(17-2)에 A2, C2 값을 대입하여 구 안쪽의 전기장인 Ew을 구하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00029
(19)
여기서 K=암반의 유전율에 대한 연약지반의 유전율의 비(εw/εmass)이다.
도 6과 같이 터널막장의 전방에 구형연약지반이 존재하는 경우 터널막장 암반에서의 전류는 다음과 같이 표현된다.
Figure 112004061405329-pat00030
(20)
여기서 a=sin-1(r/l), r=등가구형 연약지반의 반지름, l=전극을 연결하는 중심선에서 연약지반 중심까지의 거리, σw=연약지반의 전기전도도, σmass=암반의 전기전도도이다. 식(19)를 식(19)에 대입하고 식(4)를 이용하면 저항은 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00031
(21)
여기서 A와 B는 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00032
(21-1)
Figure 112004061405329-pat00033
(21-2)
여기서 x1=+q전극부터 구형연약지반의 중심을 지나고 직선이 두 전극 축에 수직으로 내린 점까지의 거리, L=두 전극 사이의 거리이다. 즉 식(21)은 터널막장 전방의 암반 내에 구형 연약지반이 존재할 때 터널 막장에서 측정된 전기저항을 나타낸다.
1.4 단층파쇄대가 존재하는 암반에서의 전기장 해석
터널막장의 전방에 무한평면적 형상를 가지며 그 내부는 균일한 성질을 가지는 매질로 구성된 단층파쇄대가 존재할 경우, 막장면에 위치한 2개의 전극을 이용하여 대상 지반에 형성된 전기장을 해석하기 위해서 가상정전하효과(electrostatic image effect)를 이용한다. Laplace방정식에서 그 해가 존재한다는 가정하에, 도 7에서 2차원 x-y 평면에 성질이 다른 두 매질의 경계면을 x=0이라고 하자. 오른쪽 매질에 존재하는 점전하 q는 x=0축에서부터 거리 d만큼 떨어져 있다. 반대로 -x방향으로 d만큼 떨어진 곳에 가상의 점전하 q'가 존재한다고 가정하면 +q전하로부터 떨어진 거리 r과 가상전하(q')로부터 떨어진 거리 r'을 각각 구할 수 있다. 이때 오른쪽 매질에서 전위(electric potential, f)는 다음과 같이 표현 가능하다.
Figure 112004061405329-pat00034
(22)
가상전하 q'는 왼쪽매질에서 (-d,0,0)이라는 좌표값을 가지고 존재하고 있다. 따라서 오른쪽 매질의 임의의 지점에서 전기장의 영향은 q의 전하와 q'의 영향을 동시에 받게 되는 것으로 생각할 수 있다. 왼쪽 매질에서는 단순히 오른쪽에 있는 전하 q의 영향만을 받게 되고, 매질이 다르기 때문에 전기장이 변하게 된다. 그래서 왼쪽 매질에서의 전위(Φ")는 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00035
(23)
여기서 εf=단층파쇄대의 유전율, q"=단층파쇄대 지역에서 +q의 전하량, r"=단층파쇄대에서의 +q로부터의 거리이다. 경계조건에서 전기장과 전기변위(electric displacement)가 동일한 조건을 이용하면 q'와 q값을 다음과 같이 구할 수 있다.
Figure 112004061405329-pat00036
(24-1)
Figure 112004061405329-pat00037
(24-2)
식(24-1)과 식(24-2)는 Laplace 방정식을 모든 지역에서 만족하고 경계조건 또한 만족시킨다.
도 8은 막장 전방에 단층파쇄대(t)가 위치하고, 막장면과 단층파쇄대의 면이 교차(각도 α)하는 상황에서의 전기장 해석을 나타낸 것이다. 도 8의 (a)에서처럼 z축을 터널 아래쪽인 단층파쇄대가 내려가는 방향으로 잡고, 막장에 부착된 전극을 연결한 선을 x축이라 하고 터 널막장에서 전방방향으로 단층파쇄대가 진행하는 방향을 y축이라고 하자. 도 8의 (b)의 zone 1에 존재하는 전하 +q의 영향은 식(24)에서의 q에 대한 것이고, zone 1의 +q의 가상전하효과는 식(24-1)을 식(22)에 대입시킨 것이며, zone 3에 존재하는 전하 -q에 대한 영향은 식(24-2)를 식(23)에 대입시킨 것인데, 매질 2에 대한 효과도 같이 고려하였다. 앞의 세 부분에 대한 zone 1에서의 전위를 정리하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00038
(25-1)
여기서 r1=zone 1에서 전극 +q와의 거리 r1'=zone1에서 전극 +q의 가상전하효과에 의해 나타나는 가상전극과의 거리, r1"= zone 1에서 전극 -q와의 거리이다. zone 1, 3에 존재하는 +q, -q가 zone 2에 영향을 주는 효과를 고려한 것은 식(24-2)를 식(23)에 대입시킨 것인데 zone 2에서의 전위를 표현하면 다음과 같이 표현 가능하다.
Figure 112004061405329-pat00039
(25-2)
여기서 rL= zone 2에서의 +q와 거리, rR= zone 2에서의 -q와 거리이다. 식(25-1), 식(25-2)을 이용하여 전기장을 계산한 뒤 x방향 전류를 구하면 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00040
(26)
여기서 I1 과 I2는
Figure 112004061405329-pat00041
(26-1)
Figure 112004061405329-pat00042
(26-2)
여기서 h=t/2cosα이다. 식(26)에 식(4)를 q에 관해 정리하여 대입하면 저항을 구할 수 있다.
Figure 112004061405329-pat00043
(27)
여기서 A는 다음과 같다.
Figure 112004061405329-pat00044
(27-1)
여기서 a=전극의 반지름, α=x-y 평면에 대해 단층파쇄대가 기울어진 각도, K=암반 유전율에 대한 단층파쇄대 유전율의 비(εf/εmass:여기에서, εf는 단층파쇄대의 유전율이고, εmass는 암반의 유전율 임.), x=+q센서에서 단층파쇄대 중심까지의 거리, L=두 전극 사이의 거리, σf=단층파쇄대의 전기전도도, σmass=암반의 전기전도도이다. 즉 식(27)은 터널막장 전방의 암반에 터널막장면과 교차하는 단층파쇄대가 존재할 때 터널 막장에서 측정된 전기저항을 나타낸다.
1.5 구형 연약지반 및 단층파쇄대의 요소별 민감도 분석
전자기파 탐사의 측정 결과는 자연적 이유로 발생하여 암반 내에 흐르게 되는 전위, 즉 자연전위(self potential)에 의한 영향을 받을 수 있다. 상기 1.3에서 제시한 연약지반을 감지할 수 있는 해석방법이 자연전위에 의해 영향을 받는 정도와 해석된 결과의 신뢰성 여부에 대해 검토하였다. 그리고 상기 1.3에서 구형 연약지반이 터널 전방에 존재하는 경우에 대한 전기장 해석방법을 제시하였으며 전기저항의 값으로 해(식(21))를 구하였다. 이를 이용하여 연약지반의 크기, 위치, 유전율, 전기비저항의 변화에 대한 전기저항의 민감도를 분석하였다.
또한 1.4에서 단층파쇄대가 터널 전방에 존재하는 경우에 대한 전기장 해석방법을 제시하였으며 전기저항의 값으로 해(식(27))를 구하였다. 이를 이용하여 연약지반의 유전율, 전기비저항의 변화에 대한 전기저항의 민감도를 분석하였다.
1.5.1 연약지반의 크기와 위치에 대한 영향 분석
도 9는 터널전방에 구형연약지반이 존재하는 경우 해당 연약지반의 크기(r)와 막장에서의 거리(l)에 따른 저항비(구형연약지반이 존재하는 터널막장에서 측정된 저항 R/ 구형연약지반이 존재하지 않는 동일한 암반의 저항 Rmass)의 변화를 보여준다.(본 해석에서 사용한 값들은 x1=2.5m, σmass=2×10-4Ω-1 m-1, σw=2×10-2Ω-1m-1, a=0.005m, K=2, L=5m 이다). 연약지반의 반지름이 커질수록, 또 연약지반의 위치가 막장으로 가까워질수록 저항비가 작게 나타난다. 저항비가 작다는 것은 연약지반과 주변지반의 저항치의 상대적 차이가 크다는 것을 의미하므로, 저항비가 작을수록 연약지반의 탐사 가능성은 높아진다. 지반에 존재하는 자연전위와 측정 시 발생할 수 있는 오차는 탐사 신뢰도를 저하시키는데 예를 들어 자연전위와 측정오차에 의한 저항의 노이즈를 5% 정도 수준으로 고려하면 연약지반의 반경이 2m 일 때 터널 전방에서 l/L=5(약25m) 떨어진 거리내에서 탐사 신뢰성을 가진다. 또한 터널 막장에서 연약지반까지의 거리가 줄어 들수록 저항비가 감소하는 추세를 보이며, 특히 막장에 근접할수록 연약지반의 반지름(r)이 저항값에 큰 영향을 준다. 도 9와 같은 그래프를 이용하여 굴착 시 막장면 전진에 따른 저항감소비율로부터 연약지반의 반경을 계산 없이도 추측할 수 있다.
1.5.2 연약지반의 전기비저항 값에 대한 영향 분석
도 10은 단층파쇄대의 전기비저항에 따른 저항비의 변화를 보여준다(x1=2.5m, σmass=2×10-4Ω-1m-1, α=45˚ a=0.005m, K=2, L=5m). 단층파쇄대의 두께가 커질수록, 또 암반에 대한 단층파쇄대의 전기비저항비가 작아질 수록 저항비는 감소하여 탐사 가능성을 증가시킨다. 자연전위와 측정오차에 대한 영향이 약 5%일 때 단층파쇄대의 전기비저항이 암반의 전기비저항의 1/2보다 작거나 단충파쇄대의 두께가 0.1m 보다 크면 단층파쇄대의 크기와 상태를 신뢰성 있게 추정할 수 있다.
2. 구성 및 전반적인 동작 설명
터널의 안정성에 영향을 줄 수 있는 연약지반의 형태는 크게 입체적인 형태를 갖는 구형연약지반과 평면적 형태를 가지는 단층파쇄대로 나눌 수 있다. 자연에 존재하는 2차원으로 무한한 크기를 가지고 있는 단층파쇄대를 제외하면, 작은 부피를 가지는 연약지반은 형태에 상관없이 등가구형으로 볼 수 있다. 그 모양은 연약지반을 정다면체라고 하면 정다면체에 내접하는 구와 외접하는 구사이의 적절한 반지름을 가지는 구가 된다. 터널 시공 도중에 터널전방을 측정하여 각 경우에 맞는 적절한 보강을 해야 하므로 터널전방에 등가구형 연약지반이 존재하는지 단층파쇄대 형태의 연약지반이 존재하는지 평가하는 것이 필요하다. 하지만 터널전방 지반조건을 예측하는 방법을 실시하기 전에 터널 주변 지반의 기본 물성치에 대해 조사하는 작업이 필요하다. 암반에서 일부분을 떼어내어 지반조건을 알아내는 것은 극히 국부적이라서 전체 지반을 대변하지는 못한다. 따라서 터널전방부근의 암반에 대한 지반조사를 시료 채취 없이 수행하는 방법은 다음과 같다.
2.1 터널전방 지반 조건 예측 전 암반상태 평가
지하수위 아래 암반 상태는 대체로 몇 m나 수십 m정도의 크기를 가진 단위로 동일한 성질을 가진다. 즉 적당한 크기의 암반은 동일한 풍화속도를 가진다고 해도 무방하다. 이러한 동일 암반에 대해서 절리면의 생성율도 대체로 동일하다. 따라서 절리의 두께(t), 절리 사이간격(d)과 암반의 전기전도도가 대체로 일정하다. 터널막장에서 측정된 모르는 변수와 동일한 측정값을 가지면 측정된 저항값으로부터 식(14)을 사용하여 절리의 두께, 절리 간격 그리고 암반의 전기전도도를 역 함수 기법으로 구할 수 있다. 암반상태 평가를 위해 모르는 변수보다 더 많은 저항값을 측정할 때 역함수 기법의 원리상 절리에 대한 정보는 더 신뢰성을 가진다.
2.2 터널전방 연약지반 또는 단층파쇄대 구별방법
두 개의 센서에 의해 영향을 주는 전기장은 연약지반에 의해 영향을 받는다. 도 11은 각 해석방법에서 모든 조건은 동일하게 하고 전극 사이의 거리(L)만 증가시켰을 때의 저항의 변화를 보여주고 있다. 각각의 경우 전류의 흐름에 대한 특징을 가지고 있다. 도 11은 터널 전방에 구형연약지반(r=3m, l=5.1m, x1=3m, K=2, ρw=50Ωm, ρmass=1000Ωm)이나 단층파쇄대(t=1m, a=45, x1=3m, K=2, ρf=50Ωm, ρmass=1000Ωm)가 존재할 때 전극 거리별 터널 전방의 저항값의 변화를 보여주고 있다. 하지만 연약지반이 없는 암반에서 전극 거리에 따른 저항값은 63.8~64.3kΩ으로 매우 높다. 따라서 암반의 성질이 비슷할 때 연약지반이 터널전방에 존재하는 경우 암반평가에서 나온 저항값보다 현저하게 낮아지는 저항값이 측정이 될 때 터널전방의 연약지반이나 단층파쇄대의 여부를 판단할 수 있다. 그리고 구형연약지반의 경우 구형연약지반을 가진 y-z 평면이 두 개의 전극를 연결한 축의 중앙을 지날 때, 도 11의 A점과 같이 가장 낮은 저항을 가지게 된다. 따라서 터널 전방의 연약지반 구별은 센서의 동일한 선위에서 옮겨 줄 경우 최소값을 가지는 경우라면 구형연약지반임을 알 수 있다.
2.3 터널전방 측정방법
터널전방에 구형연약지반이 존재하는 경우 또는 단층파쇄대가 존재하는 경우 이상 지반에 대한 물성치를 파악하기 위해 다음과 같은 순서에 따른다. 터널전방에 정사각형을 그린 후 모서리에 4개의 전극을 부착시켜 저항을 측정한 후 예상 위치를 정한다. 그 예상위치를 가로지르는 방향으로 일정한 직선 위에 모르는 변수의 개수 보다 많은 전극을 부착한 후 저항값을 측정한다. 모르는 변수와 동일하게 또는 보다 많은 횟수의 측정값을 역함수기법을 통해 터널전방에 존재하는 연약지반이나 단층파쇄대의 위치, 크기 및 유전율 그리고 전기비저항 값을 얻게 된다. 이를 실내 실험을 통해 검증하고자 한다.
2.4 해석기법 검증 실험 및 결과
2.4.1 모형제작
개발된 해석기법을 실내실험을 통해 검증하기 위해 콘크리트 블록을 이용하여 3방향 절리를 가진 암반모형을 제작, 실험을 수행하였다. 실험에 사용된 콘크리트 블록은 한 변의 크기가 5cm인 정육면체이며 재료는 조강시멘트를 이용한 시멘트 모르타르를 사용하였다. 시멘트 모르타르의 배합과 양생에는 통상적인 배합비(물:시멘트:모래=1:2:4)와 공기 중 양생조건을 적용했다. 제작된 콘크리트 블록의 전기비저항은 90Ωm으로 거의 일정하게 나타났다.
터널공사가 수행되는 대부분의 암반은 지하수면 아래에 위치하므로 포화상태에 있게 된다. 본 실험에서는 70cm * 70cm * 70cm 크기의 수조를 제작하고, 제작된 수조 안에 콘크리트 블록 1728개를 쌓아 60cm * 60cm * 60cm 크기의 집적체를 만들고 표면과 같은 높이까지 침수시킴으로써 3방향 절리면을 가진 포화상태의 암반모형을 구현하였다.
실험에 사용된 전극은 직경 10mm의 쇠구슬에 직경 3mm, 깊이 5mm 정도의 홈을 전기방전으로 만든 다음 측정장치와의 연결을 위한 전선을 매입하고 납땜을 하여 만들었다.
주변지반보다 낮은 전기비저항을 가지는 연약지반과 단층파쇄대를 구현하기 위해 콘크리트보다 낮은 전기비저항을 가지는 재료인 점토(전기비저항 3~4Ωm)와 플로럴 폼(floral foam: 전기비저항 40Ωm)을 실험에 사용하였다.
수조에 위치한 암반모형의 상부 표면을 터널막장으로 상정하고, 모형암반 내에 연약지반 및 단층파쇄대를 구현한 뒤 상부 표면에 전극을 설치하여 각 경우에 대한 저항값을 측정하였다. 연약지반은 진흙으로 채워진 그물망을 이용, 상부 표면으로부터 15cm 깊이에 20cm * 15cm * 15cm 크기의 입방체를 만들어 구현하였다(도 12의 (a)). 단층파쇄대는 플로럴 폼으로 만들어진 블록을 이용, 상부 표면에 대하여 45° 방향으로 기울어진 영역을 만들어 구현하였다(도 12의 (b)).
2.4.2 실험 절차
등가구형연약지반이 존재하는 도 12의 (a)에서 전극 1-3, 1-7, 3-9, 7-9에 대한 저항값을 측정하였고(표 1), 단층파쇄대가 존재하는 도 13의 (a)에서 등가구형연약지반과 동일한 전극에서 저항값을 측정하였다(표 2). 두 경우 모두 LCR 미터를 이용하여 전자기파 인자들을 측정하였다(1V, 1kHz). 표 1와 표 2에서 전극 위치별 저항값을 분석하면 등가구형연약지반의 경우 전극 7-9, 1-7의 저항값이 낮게 측정되어 연약지반이 4-7-8에 존재한다는 추정 이 가능하고 단층파쇄대의 경우 전극 4-6의 저항값이 낮아 전극 4-5-6의 방향으로 단층파쇄대가 더 가깝다는 것에 대한 추정이 가능하다.
연약지반이 예상 된 지역을 가로지르는 선상(3번-7번)위에 새로운 전극 6개를 설치하였고(도 12의 (a)), 단층파쇄대가 예상 된 지역을 가로지르는 선상(1번-9번)위에 새로운 전극 6개를 설치하였다(도 13의 (a)). 수조에 물을 채우고 배수구를 통해 물을 제거한 후 1번 전극과 새로 설치한 6개의 전극을 통해 저항을 측정하였다(표 3, 표 4). 등가구형연약지반의 경우 식(21)에 역함수기법을 이용하여 예측값을 얻었고(표 5), 단층파쇄대의 경우 식(27)에 역함수기법을 이용하여 예측값 을 얻었다(표 6).
Figure 112004061405329-pat00045
2.4.3 실험 결과 및 고찰
등가구형연약지반에서 역함수기법에 의한 예측값은 실제값과 비교 시 크게 다르지 않음을 알 수 있다. 직육면체에 대한 영향을 등가구형으로 고려하였으므로 터널막장에서 구형연약지반까지의 거리(l)과 반지름(r)이 실제와는 조금 다른 결과 를 얻었다. 이는 직육면체에 대한 효과라 볼 수 있다. 특히 설치된 연약지반의 성질은 실제값과 예측값이 거의 일치하고 있음을 보여주고 있다. 또한 단층파쇄대에 대한 실험에서 역함수기법에 의한 예측값은 실제값과 비교 시 많이 다르지 않았다. 두 실험을 통해서 개발된 해석방법은 신뢰성을 가지며 오차가 크지 않고 측정시간이 매우 짧아 현장에 적용해도 좋은 결과를 얻을 것으로 사료된다.
* 본 명세서에서 사용되는 기호의 해설*
E : 전기장 (electrical field, [V/m])
I : 전류 (electric current, [A])
J : 전류밀도 (current density, [V/Ω-1m-2 ])
R : 저항 (resistance, [Ω])
s : 전기전도도 (electric conductivity, [1/Ωm])
r : 전기비저항 (electric resistivity, [Ωm])
f: 전위(electric potential, [V])
종래의 기술(TSP)은 많은 시간(3~4시간)이 필요할 뿐 아니라 화약의 사용으로 인한 관할 관청의 허가나 전문기술자가 필요하다. 하지만 본 발명에 따른 전자기파를 이용한 터널전방 측정방법은 30분 미만의 측정시간만 필요할 뿐 특별히 터널 전방 탐사를 위한 공사중단이 필요하지 않다. 또한 터널의 안정성에 가장 큰 영 향을 미치는 부분인 터널 전방 20m 이내에 존재하는 연약지반이나 단층파쇄대의 구체적인 정보를 제공해 주기 때문에 구체적이지 않은 기존의 탐사방법과는 다르다.
따라서 새로 개발된 본 발명에 따른 측정방법은 국내의 터널 공사나 대형 지하공간 창출 시 많은 도움을 줄 수 있어 굴착 도중 터널 붕괴 사고를 미리 막을 수 있고 공기 단축 및 비용 절감의 효과를 불러올 수 있고, 절리면의 전기장 해석, 터널전방의 이상지반에 대한 해석방정식 개발은 관련 프로그램 개발로 연결 될 수 있을 뿐만 아니라 기존의 제시되지 않았던 해석방정식에 역함수기법을 이용하였기 때문에 파생되는 추가 발명 효과를 기대할 수 있다.

Claims (4)

  1. 터널 굴착시 터널막장에 임의 간격(L)으로 이격된 두 전극(+q, -q)을 형성시키고, 두 전극간의 전기저항(RRM)을 측정하는 터널전방 지반조건 측정방법에 있어서,
    상기 측정된 5~6개의 각 전기저항(RRM) 값은
    Figure 712007000687110-pat00070
    을 만족하고, 상기 측정된 각 전기저항(RRM) 값으로부터 터널막장 전방에 존재하는 암반의 절리면과 인접한 다른 절리면 간의 거리(d), 절리면 두께(t), 절리면의 전기전도도(σJ), 신선암의 전기전도도(σIR)를 역함수 기법에 의해 구하는 것을 특징으로 하는 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법.
  2. 삭제
  3. 터널 굴착시 터널막장에 임의 간격(L)으로 이격된 두 전극(+q, -q)을 형성시키고, 두 전극간의 전기저항(R)을 측정하는 터널전방 지반조건 측정방법에 있어서,
    상기 측정된 5~6개의 각 전기저항(R) 값은
    Figure 712007000687110-pat00071
    을 만족하고, 상기 식의
    Figure 712007000687110-pat00072
    Figure 712007000687110-pat00073
    인 조건하에서, 상기 측정된 각 전기저항(R) 값으로부터 터널 막장 전방에 존재하는 구형 연약지반의 반지름(r), 전극을 연결하는 중심선에서 연약지반까지의 거리(l), 절리가 있는 암반의 연약정도를 나타내는 암반의 전기전도도(σmass), 연약지반의 연약정도를 나타내는 연약지반의 전기전도도(σW), 연약지반의 공극율을 나타내는 암반의 유전율에 대한 연약지반의 유전율의 비(K), 연약지반의 편중정도를 나타내는 +q전극부터 구형연약지반의 중심을 지나고 직선이 두 전극 축에 수직으로 내린 점까지의 거리(X1)를 역함수 기법에 의해 구하는 것을 특징으로 하는 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법.
  4. 터널 굴착시 터널막장에 임의 간격(L)으로 이격된 두 전극(+q, -q)을 형성시키고, 두 전극간의 전기저항(R)을 측정하는 터널전방 지반조건 측정방법에 있어서,
    상기 측정된 5~6개의 각 전기저항(R) 값은
    Figure 712007000687110-pat00074
    을 만족하고, 상기 식의
    Figure 712007000687110-pat00075
    인 조건하에서, 상기 측정된 각 전기저항(R) 값으로부터 터널 막장 전방에 존재하는 단층파쇄대의 공극율을 나타내는 암반 유전율에 대한 단층파쇄대 유전율의 비(K=εf/εmass: 여기에서, εf는 단층파쇄대의 유전율이고, εmass는 암반의 유전율 임.), +q센서에서 단층파쇄대 중심까지의 거리(x1), 단층파쇄대의 파쇄정도를 나타내는 단층파쇄대의 전기전도도(σf), 절리가 있는 암반의 연약정도를 나타내는 암반의 전기전도도(σmass), x-y 평면에 대해 단층파쇄대가 기울어진 각도(α), 단층파쇄대의 두께(t)를 역함수 기법에 의해 구하는 것을 특징으로 하는 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법.
KR1020040112473A 2004-12-24 2004-12-24 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법 KR100705756B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020040112473A KR100705756B1 (ko) 2004-12-24 2004-12-24 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020040112473A KR100705756B1 (ko) 2004-12-24 2004-12-24 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20060073323A KR20060073323A (ko) 2006-06-28
KR100705756B1 true KR100705756B1 (ko) 2007-04-10

Family

ID=37166433

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020040112473A KR100705756B1 (ko) 2004-12-24 2004-12-24 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100705756B1 (ko)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100907306B1 (ko) 2007-11-13 2009-07-13 한국건설기술연구원 계측단면중심점벡터를 이용한 터널 막장 전방 단층대예측방법

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101146152B1 (ko) * 2010-04-27 2012-05-17 한국과학기술원 터널 전기비저항 탐사 방법 및 그 장치
KR102036386B1 (ko) 2013-08-20 2019-10-25 한국전력공사 전기비저항을 이용한 지중 자원 모니터링 방법
CN104198820B (zh) * 2014-08-19 2017-04-19 河海大学 一种含块状介质的双层土壤接地电阻的计算方法

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20030042607A (ko) * 2001-11-23 2003-06-02 주식회사 케이티 전기비저항 탐사 방법 및 장치

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20030042607A (ko) * 2001-11-23 2003-06-02 주식회사 케이티 전기비저항 탐사 방법 및 장치

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
05537045
1020030042607

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100907306B1 (ko) 2007-11-13 2009-07-13 한국건설기술연구원 계측단면중심점벡터를 이용한 터널 막장 전방 단층대예측방법

Also Published As

Publication number Publication date
KR20060073323A (ko) 2006-06-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Su et al. An integrated geophysical approach for investigating hydro-geological characteristics of a debris landslide in the Wenchuan earthquake area
Rezaei et al. Reconstruction of landslide model from ERT, geotechnical, and field data, Nargeschal landslide, Iran
Walton et al. Non-invasive detection of fractures, fracture zones, and rock damage in a hard rock excavation—Experience from the Äspö Hard Rock Laboratory in Sweden
Bu et al. Application of the comprehensive forecast system for water-bearing structures in a karst tunnel: a case study
Gao et al. Dynamic monitoring of water in a working face floor using 2D electrical resistivity tomography (ERT)
Raji et al. Dam safety assessment using 2D electrical resistivity geophysical survey and geological mapping
KR101495836B1 (ko) 3차원 전기비저항 탐사시스템 및 이를 이용한 터널의 붕락구간 탐사방법
Neyamadpour Detection of subsurface cracking depth using electrical resistivity tomography: a case study in Masjed-Soleiman, Iran
Feng‐Shan et al. APPLICATION OF HIGH‐DENSITY RESISTIVITY METHOD IN DETECTING WATER‐BEARING STRUCTURES AT A SEABED GOLD MINE
Azhar et al. Acidic barren slope profiling using electrical resistivity imaging (ERI) at Ayer Hitam area Johor, Malaysia
Negri et al. INTEGRATED ANALYSIS OF GEOLOGICAL AND GEOPHYSICAL DATA FOR THE DETECTION OF UNDERGROUND MAN-MADE CAVES IN AN AREA IN SOUTHERN ITALY.
CN102236105A (zh) 全方位直流电法
KR100705756B1 (ko) 전자기파를 이용한 터널전방 지반조건 측정방법
Tsokas et al. Assessing the condition of the rock mass over the tunnel of Eupalinus in Samos (Greece) using both conventional geophysical methods and surface to tunnel electrical resistivity tomography
Wang et al. Detection of shallow buried water-filled goafs using the fixed-loop transient electromagnetic method: a case study in Shaanxi, China
Lunn et al. Could magnetic properties be used to image a grouted rock volume?
Kovačević et al. Application of geophysical investigations in underground engineering
KR100745798B1 (ko) 다중전극탐침봉을 이용한 시추공 방위 비저항탐사방법
Ryu et al. Electrical resistivity of a jointed rock mass with an anomaly
Pan et al. Review of monitoring and early warning technologies for cover-collapse sinkholes
Obiadi et al. Imaging subsurface fracture characteristics using 2D electrical resistivity tomography
Economou et al. Fast and efficient void detection in carbonates by combined ERT and borehole data: A case study from Chania Airport in Greece
Sandra et al. Identification of Weak Zones in the Area of Sigi Regency Office Using Geoelectric Methods of Resistivity
Shamkhi et al. Electrical Resistivity Imaging (ERI) for Identifying Near-surface Bodies at Diyala University site, NE of Iraq
Lee et al. Electrical resistivity tomography survey for prediction of anomaly ahead of tunnel face in mechanized tunneling

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
AMND Amendment
E90F Notification of reason for final refusal
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
E801 Decision on dismissal of amendment
J201 Request for trial against refusal decision
AMND Amendment
B701 Decision to grant
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20120330

Year of fee payment: 6

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20130329

Year of fee payment: 7

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20160328

Year of fee payment: 10

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170327

Year of fee payment: 11

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180405

Year of fee payment: 12

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190403

Year of fee payment: 13