KR100635543B1 - Promotion method of participants? promotion over asynchronous collaborative learning based on discussion board - Google Patents
Promotion method of participants? promotion over asynchronous collaborative learning based on discussion board Download PDFInfo
- Publication number
- KR100635543B1 KR100635543B1 KR1020040106628A KR20040106628A KR100635543B1 KR 100635543 B1 KR100635543 B1 KR 100635543B1 KR 1020040106628 A KR1020040106628 A KR 1020040106628A KR 20040106628 A KR20040106628 A KR 20040106628A KR 100635543 B1 KR100635543 B1 KR 100635543B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- learning
- learners
- index
- message
- interaction
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 57
- 230000003993 interaction Effects 0.000 claims abstract description 45
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 claims abstract description 9
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 16
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 235000012766 Cannabis sativa ssp. sativa var. sativa Nutrition 0.000 description 1
- 235000012765 Cannabis sativa ssp. sativa var. spontanea Nutrition 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 235000009120 camo Nutrition 0.000 description 1
- 235000005607 chanvre indien Nutrition 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 239000011487 hemp Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 1
- 230000007096 poisonous effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 230000002747 voluntary effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/50—Business processes related to the communications industry
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/20—Education
- G06Q50/205—Education administration or guidance
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Educational Technology (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Electrically Operated Instructional Devices (AREA)
Abstract
본 발명은 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작용 촉진 방법에 관한 것으로서, 토론 게시판에 메시지가 게시될 경우에, 상기 메시지가 학습정보 메시지인지 기존 학습정보 메시지에 대한 답변 메시지인지를 판별하는 단계와, 학습자별 발신 횟수와 수신횟수의 카운트에 따른 발신지수 및 수신지수를 계산하는 단계와, 학습자별 또는 학습그룹 발신지수 및 수신지수를 점검하여 학습참여 촉진 안내문을 발송하는 단계를 진행함으로써, 협력학습이 발생하는 기간의 중간 과정에서 학습자들간의 참여도를 계산하고, 이에 따른 상호작용 지수를 계산하여 학습자 개인별 및 그룹 전체의 상호작용을 촉진하여 협력학습의 효율성을 높일 수 있다. The present invention relates to a method for facilitating interaction between learners in non-real-time cooperative learning using a discussion board. When a message is posted on a discussion board, whether the message is a learning information message or an answer message to an existing learning information message is disclosed. And determining the number of sending and receiving indexes according to the number of sending and receiving counts for each learner, and checking the sending index and receiving index for each learner or learning group and sending out a learning participation promotion guide. In this way, it is possible to increase the efficiency of collaborative learning by promoting the interaction between individual learners and the group by calculating the degree of participation among learners and calculating the interaction index according to the intermediate course of the cooperative learning.
이러닝 (e-Learning), 협력학습, 토론 게시판, 상호작용, 참여도 E-learning, collaborative learning, discussion boards, interaction, engagement
Description
도 1은 일반적인 이러닝 협력학습 과정 및 단계를 설명하는 흐름도, 1 is a flow chart illustrating a general e-learning cooperative learning process and steps,
도 2는 토론 게시판에 새 메시지가 게시되었을 때의 학습자의 발신 지수와 수신 지수를 계산하는 흐름을 설명하는 흐름도, 2 is a flowchart illustrating a flow of calculating a learner's outgoing and receiving indices when a new message is posted on a discussion board;
도 3은 개인별 발신지수와 수신지수 결과에 의해 참여도가 낮은 학습자에게 참여도를 촉구하는 안내문을 보내는 과정을 설명하는 흐름도, 3 is a flowchart illustrating a process of sending a prompt for participation to learners with low involvement based on individual sending index and receiving index results;
도 4는 개인별 발신지수와 수신지수에 의해 학습그룹의 발신 및 수신지수와 응집도를 계산하여 학습그룹내 학습자들에게 안내문을 보내는 과정을 설명하는 흐름도이다. 4 is a flowchart illustrating a process of sending a guide letter to learners in a learning group by calculating a sending and receiving index and a cohesiveness of the learning group based on individual sending and receiving indexes.
본 발명은 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작 용 촉진 방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 토론 게시판 게시마다 학습자들의 참여도 계산 과정을 통해 상호작용 지수를 분석하여 학습자들에게 공지하여 상호작용을 촉진시키는 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작용 촉진 방법에 관한 것이다. The present invention relates to a method for facilitating interaction among learners in non-real-time cooperative learning using a discussion board, and more specifically, to the learners by analyzing the interaction index through the process of calculating learners' participation in each discussion board posting. The present invention relates to a method for facilitating interaction among learners in non-real-time cooperative learning using a discussion board that promotes interaction.
이러닝 협력학습은 학습자들의 자발적인 참여를 이끌어내고 학습의 몰입도를 높이기 위해 학습 과제를 여러 명의 학생들이 상호 의존하여 공동으로 해결함으로써 학습 목표를 달성하는 형태의 학습방식으로, 지식 기반 사회에서 필요한 지식을 활용하고 창의적으로 창출할 수 있는 능력과 의사소통 능력, 팀워크, 자기 주도력, 문제 해결 능력을 육성할 수 있는 교육 방법으로 주목받고 있다. 성공적인 협력학습 활동이 되기 위해서는 모든 구성원들이 적극적으로 협력학습에 참여토록 하는 것이 중요하며, 학습자들을 단순히 그룹화하는 것은 우수 학습자의 지나친 독주로 인한 독불장군 현상이나 열등 학습자의 수동적 참여로 인한 무임승차 현상에 의해 학습자들간의 상호 불만 및 책임 전가로 인해 오히려 학습효율의 저하를 가져올 수 있다. E-learning collaborative learning is a form of learning that achieves learning goals by mutually coordinating and coordinating learning tasks to induce learners' voluntary participation and to increase learning engagement. It is attracting attention as an educational method for fostering the ability to use and create creatively, communication skills, teamwork, self-directedness and problem solving skills. In order to be a successful collaborative learning activity, it is important for all members to actively participate in collaborative learning, and simply grouping learners is related to the poisonous general phenomenon caused by excessive soloism of excellent learners or the free riding phenomenon caused by passive participation of inferior learners. This can lead to a decrease in learning efficiency due to mutual dissatisfaction and transfer of responsibility.
그러면, 여기서 기존의 이러닝 협력학습 과정에 대해 설명한다. Here, the existing e-learning cooperative learning process will be described.
도 1은 일반적인 이러닝 협력학습 과정 및 단계를 설명하는 흐름도이다. 1 is a flowchart illustrating a general e-learning cooperative learning process and steps.
이러닝 협력학습은 일반적으로 준비, 도입, 전개, 정리의 과정으로 학습 행위가 발생하게 된다. 도 1은 이러닝 협력학습 절차를 학습 준비(S1), 팀 구성 및 배치(S2), 학습목표 인식(S3), 학습계획 수립(S4), 개별학습(S5), 팀 협력학습 (S6), 결과공유 및 정리(S7), 평가 및 성찰(S8)로 세분화화여 구성하고 있다. 학습자간 상호작용은 팀 협력학습과정에서 발생하게 되며, 협력학습과정의 상호작용 방식에 따라 메신저나 실시간 채팅도구를 이용하는 실시간 협력학습 방식과 토론 게시판, 메일, 쪽지 등을 이용하는 비실시간 협력학습 방식 및 두 방식을 함께 사용하는 혼합 협력학습 방식으로 구분될 수 있다. E-learning collaborative learning is generally a process of preparation, introduction, deployment, and organization. Figure 1 shows the e-learning cooperative learning process learning preparation (S1), team composition and placement (S2), learning goal recognition (S3), learning plan establishment (S4), individual learning (S5), team cooperation learning (S6), results It is composed of subdivision into sharing and rearranging (S7), evaluation and reflection (S8). Interaction between learners occurs in team cooperative learning process, and according to the interaction method of cooperative learning process, real-time cooperative learning method using messenger or real-time chat tool, and non-real-time cooperative learning method using discussion board, mail, and message, and It can be divided into a mixed cooperative learning method using both methods together.
기존의 협력학습 방식에서 제공되는 토론 게시판은 학습자간 정보를 공유하는 용도로 사용되면서 학습자간의 상호작용을 촉진하기 위한 기능은 제공되지 않고, 게시판내 각 메시지들에 대한 단순한 빈도를 나타내는 수준에 그치고 있다. 기존 시스템에서 제공하고 있는 게시판내 새로운 메시지의 등재 여부, 각 메시지별 읽은 횟수 표시, 각 메시지별 추천 횟수 표시, 학습자 개인별 게시횟수 등에 의해 메시지별로 인기도와 학습자별 참여도를 추론할 수 있으나, 학습자간 상호작용을 높이지는 못하고 있는 상태이다. The discussion board provided by the existing cooperative learning method is used to share information among learners, and does not provide a function for facilitating interaction among learners, but represents a simple frequency of each message in the bulletin board. . Popularity and participation by learner can be inferred by message, such as whether a new message is registered in the bulletin board provided by the existing system, the number of readings for each message, the number of recommendation for each message, and the number of postings for each student. The interaction is not being enhanced.
따라서, 본 발명의 목적은 상기한 종래의 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습의 문제점을 해결하기 위해 이루어진 것으로서, 학습자가 메시지를 토론 게시판에 게시하는 행위의 발생시마다 학습자들의 참여도를 계산하는 과정을 거쳐 학습자들의 상호작용 지수와 학습 그룹 전체의 상호작용 지수를 분석하여 학습자들에게 공지함으로써 학습자간 상호작용을 촉진하는 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작용 촉진 방법을 제공하는데 있다. Accordingly, an object of the present invention is to solve the problem of non-real-time cooperative learning using the conventional discussion board as described above, the process of calculating the learner's participation in each occurrence of the learner posts a message on the discussion board. After that, the learner's interaction index and the interaction index of the whole learning group are analyzed and notified to the learners, thereby providing a method for facilitating the interaction between learners in non-real-time cooperative learning using a discussion board that promotes the learners' interaction.
상기와 같은 본 발명의 목적을 달성하기 위하여, 본 발명은 토론 게시판에 새로운 학습 메시지가 게시될 때마다, 게시되는 메시지의 종류에 따라 학습자 개인별 발신지수와 수신지수를 갱신하는 과정과 발신지수와 수신지수 비율에 따라 학습자간 상호작용 지수를 갱신하는 과정, 학습 그룹의 상호작용 지수를 계산하는 과정, 상호작용을 촉진하는 안내문을 학습자들에게 공지하는 단계를 제공한다.
In order to achieve the object of the present invention as described above, the present invention is a process for updating the sender and the receiving index for each learner according to the type of the message to be posted each time a new learning message is posted on the discussion board, the sending index and receiving Updating learner's interaction indices according to the exponent ratio, calculating the interaction indices of the learning group, and informing learners of the prompts to facilitate the interaction.
상기와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작용 촉진 방법은, Method for facilitating interaction among learners in non-real-time cooperative learning using the discussion board of the present invention for achieving the above object,
a. 토론 게시판에 메시지가 게시될 경우에, 상기 메시지가 학습정보 메시지인지 기존 학습정보 메시지에 대한 답변 메시지인지를 판별하는 단계; 및 a. When the message is posted on the discussion board, determining whether the message is a learning information message or an answer message to an existing learning information message; And
b. 상기 메시지에 대한 학습자별 발신 횟수와 수신횟수의 카운트에 따른 발신지수 및 수신지수를 계산하는 단계b. Calculating a sending index and a receiving index according to the number of sending and receiving counts for each learner for the message;
를 포함하여 이루어진 것을 특징으로 한다. Characterized in that comprises a.
이하, 본 발명의 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작용 촉진 방법에 대하여 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명하기로 한다. Hereinafter, a method for facilitating interaction between learners in non-real-time cooperative learning using the discussion board of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 2는 토론 게시판에 새 메시지가 게시되었을 때의 학습자의 발신 지수와 수신 지수를 계산하는 흐름도이다. 2 is a flowchart for calculating a learner's origination index and reception index when a new message is posted on a discussion board.
도 2를 참조하면, 먼저 게시판 활동 종료 시점인가를 판별하여(S11), 게시판 종료 시점일 경우에는 게시판 활동을 종료하며, 그렇지 않을 경우에는 다음으로 메시지 종류를 판별한다(S12). 즉, 새로운 메시지는 새로운 학습 메시지인 경우와 기존 학습 메시지에 대한 답변 글인 경우로 구분되며, 구분 결과에 따라 메시지를 게시한 학습자의 발신지수 혹은 수신지수를 갱신한다. Referring to FIG. 2, first, it is determined whether or not the bulletin board activity ends (S11), and when the bulletin board ends, the bulletin board activity ends. Otherwise, the message type is determined next (S12). That is, the new message is classified into a case of a new learning message and a case of an answer to an existing learning message, and according to the result of the classification, the sending or receiving index of the learner who posted the message is updated.
발신 횟수는 토론 게시판에 새 메시지가 게시되는 경우 새로운 학습정보에 대한 게시물이거나 기존 게시물에 대한 답변 글인지의 여부에 관계없이 게시자의 발신 횟수는 하나씩 증가되며, 수신 횟수는 기존 학습 메시지에 대한 답변 글이 게시되는 경우에만 답변 글 게시자에 대한 원본 메시지 게시자의 수신횟수가 하나씩 증가된다. 학습자들의 발신횟수는 n명의 협력학습 참여자가 있는 경우 n개의 데이터 구조를 가지며 수신횟수는 n명의 협력학습 참여자가 있는 경우 (n-1) x (n-1)개의 데이터 구조를 가진다(S13). When a new message is posted on a discussion board, the number of times sent is increased by one, regardless of whether it is a post about new learning information or a reply to an existing post. Only when this post is posted will the original message publisher's frequency of response posts be incremented by one. The number of learners' transmissions has n data structures when there are n cooperative learning participants and the number of receptions has (n-1) x (n-1) data structures when there are n cooperative learning participants (S13).
본 발명의 실시 예로 A, B, C, D 의 4명으로 구성된 학습 그룹의 토론 게시판에서 A가 새로운 학습정보 메시지를 게시한 경우 A의 발신 횟수를 하나 증가시키게 되며, A의 메시지에 대해 C가 답변 글을 게시한 경우(S14) C의 발신 횟수를 하나 증가시킴과 함께 C에 대한 A의 수신횟수도 하나 증가시킨다(S15∼S16). 이 경우 B와 D에 대해서는 답변 글을 받지 않았으므로 AB 와 AD의 수신횟수는 증가되지 않는다. In an embodiment of the present invention, when A posts a new learning information message in a discussion board of four learning groups consisting of A, B, C, and D, the number of transmissions of A is increased by one. In the case of posting a reply (S14), while increasing the number of transmissions of C by one, the number of receptions of A to C is also increased by one (S15 to S16). In this case, since B and D did not receive a reply, the frequency of reception of AB and AD does not increase.
A의~발신지수= { A의~메시지~발신개수} over { 학습자수-1} ----- [식 1] A's ~ Send Index = {A's ~ Message ~ Sent Number} over {Learners-1} ----- [Equation 1]
A의~수신지수= { A의~메시지~수신개수} over { 학습자수-1} ----- [식 2] A ~ Receive Index = {A ~~ Message ~ Receive Count} over {Learners-1} ----- [Equation 2]
[식 1]은 개인별 발신지수를 개인별 메시지 발신횟수와 학습그룹의 전체 학습자수와의 비율에 의해 계산하는 방식을 나타낸 것이고, [식 2]는 개인별 수신지수를 개인별 메시지 수신횟수와 학습그룹의 전체 학습자수와의 비율에 의해 계산하는 방식을 나타낸다. [Equation 1] shows the method of calculating the individual sending index by the ratio of the number of messages sent by the individual and the total number of learners in the learning group, and [Equation 2] shows the number of messages received by the individual and the total of the learning group. It shows how to calculate by the ratio with the number of learners.
협력학습에서의 발신지수는 어떤 행위자(A)가 다른 행위자(B)와의 커뮤니케이션에서 메시지를 보내는 관계의 정도를 말한다. 즉, 한 행위자가 정보를 제공하는 관계의 범위가 넓으면서 협력과정에서 여러 사람에게 정보를 제공하거나, 다른 사람의 메시지에 자신의 의견이나 생각을 개진하는 활동을 많이 하는 경우를 나타내며, 발신지수가 높은 행위자는 학습자들 간에 적극적으로 관계망을 만들어 가는 학습자로 설명할 수 있다. The source index in collaborative learning refers to the degree of relationship in which one actor (A) sends a message in communication with another actor (B). In other words, one actor has a wide range of relations that provide information, and in the process of cooperation, provides information to many people, or expresses his or her opinions or thoughts in other people's messages. An actor can be described as a learner who actively builds a network of learners.
수신 지수는 어떤 행위자(A)가 다른 행위자(B)와의 커뮤니케이션에서 메시지를 받는 관계의 정도를 의미한다. 즉, 한 행위자가 다른 사람으로부터 정보를 제공받는 인기도를 말한다. 수신지수가 높다는 의미는 주제토론 활동에서 여러 사람에게서 정보를 제공 받거나 의견 교환에서 다른 사람들로부터 피드백을 많이 받는 경우를 말하며, 수신지수가 높은 행위자는 학습자들 간에 의미있는 상호작용을 일으키는 인기있는 학습자로 설명할 수 있다. Receiving index refers to the degree to which one actor A receives a message in communication with another actor B. That is, the popularity of one actor to receive information from another. Higher Receiving Index means receiving information from many people in a topic discussion activity or getting a lot of feedback from others in an exchange of opinions. A high Receiving Actor is a popular learner that creates meaningful interactions among learners. It can be explained.
[표 1]TABLE 1
[표 1]은 개인별 발신지수와 수신지수에 의한 학습 그룹내 개인별 상호작용 참여도를 나타내는 표이다. 발신지수와 수신지수의 상, 중, 하 기준은 학습목적에 따라 기준을 변경할 수 있다. 소극적인 상호작용이 요구되는 경우에는 발신지수 및 수신지수의 ‘상’의 기준을 3로 정하지만, 보다 적극적인 상호작용이 요구되는 경우에는 ‘상’의 기준을 5로 정할 수도 있다. [Table 1] is a table showing the participation degree of each interaction in the learning group by individual source and destination index. The upper, middle, and lower standards of the sending index and receiving index can be changed according to the learning purpose. If passive interaction is required, the "phase" criterion of the source and the receiving index is set to 3, but if more active interaction is required, the criterion of the "phase" may be set to 5.
도 3은 개인별 발신지수와 수신지수 결과를 가지고 참여도가 낮은 학습자에게 참여도를 촉구하는 안내문을 보내는 과정에 대한 간단한 블록도이다. Figure 3 is a simple block diagram of a process for sending a prompt for participation to learners with low participation with the results of the individual sent and received index.
도 3을 참조하면, 학습자별로 발신지수 및 수신지수를 점검하여(S21), 미리 설정된 상호작용 조건을 만족하는지의 여부를 판별하게 된다(S22). 상기 단계 S22의 판별결과, 미리 설정된 상호작용 조건을 만족하지 못할 경우에는 안내문을 발송하게 된다(S23). 이 경우, 안내문을 보내는 기준도 학습목적에 따라 조건을 변경할 수 있다. 즉, 도 4의 (다), (마), (바), (사), (아), (자)에 속한 학습자들에게 안내문을 보내거나, (마), (바), (아), (자)에 속한 학습자들에게 안내문을 보내는가 하는 조건을 설정하게 된다.Referring to FIG. 3, the sender index and the receiver index are checked for each learner (S21) to determine whether a preset interaction condition is satisfied (S22). As a result of the determination in step S22, if the preset interaction condition is not satisfied, the announcement is sent (S23). In this case, the criteria for sending the guide letter can also be changed according to the learning purpose. That is, a notice is sent to learners belonging to (C), (E), (F), (F), (H), and (I) of FIG. 4, or (E), (F), (A), The condition is to set whether or not to send a notice to learners belonging to (i).
학습그룹의~발신지수= {학습자1~ 발신~ 갯수 + ... + 학습자n ~발신~ 갯수 } over {학습자수 } ----- [식 3] ~ Outgoing index of learning group = {number of learners 1 ~ ~ + + + number of learners n ~ number of ~} over {number of learners} ----- [Equation 3]
학습그룹의~수신지수= {학습자1~ 수신~ 갯수 + ... + 학습자n ~수신~ 갯수 } over {학습자수 } ----- [식 4] ~ Receive index of the learning group = {learners 1 ~ receive ~ number + ... + learners n ~ receive ~ number} over {number of learners} ----- [Equation 4]
[식 3]은 학습그룹 전체의 발신지수를 계산하는 방식을 나타낸 것이고, [식 4]는 학습그룹 전체의 수신지수를 계산하는 방식을 나타낸다. 학습그룹의 발신지수와 수신지수는 전체 학습자들의 발신지수와 수신지수를 합하여 이를 구성원 수로 나뉘어 계산한다. 학습그룹 전체의 발신지수 및 수신지수가 높더라도 학습자들의 고른 기여도에 의한 지수 상승이 아닌 일부 학습자들에 의해 지수 상승이 주도되어 학습자들간 지수 편차가 많은 경우에는 바람직한 상호작용이 이루어진다고 볼 수 없으며 학습그룹의 상호작용 응집성이 약하다고 판단한다. [Equation 3] shows a method of calculating the sending index of the entire learning group, and [Equation 4] shows a method of calculating the receiving index of the whole learning group. The sending and receiving indexes of the learning group are calculated by adding the sending and receiving indexes of all learners and dividing them by the number of members. Even though the learning index and the receiving index of the whole learning group are high, the exponential increase is led by some learners, not the exponential increase due to the even contribution of learners. The interaction cohesion of the group is judged to be weak.
도 4는 개인별 발신지수와 수신지수에 의해 학습그룹의 발신 및 수신지수를 계산하고 학습자들의 지수 편차를 분석하여 학습자들에게 안내문을 보내는 과정에 대한 간단한 블록도이다. FIG. 4 is a simple block diagram of a process of calculating a sending and receiving index of a learning group based on an individual sending index and a receiving index, analyzing an index deviation of the learners, and sending a guide to the learners.
도 4를 참조하면, 학습그룹 발신지수 및 수신지수를 계산하여(S31), 각 학습자의 지수 분포도를 계산하게 된다(S32). 상기 계산결과, 학습그룹의 발신지수와 수신지수가 기 설정된 조건에 미달하는 경우나 상호작용의 응집성이 미비한 경우(S33), 학습그룹의 모든 참여자에게 안내문을 발송하게 된다(S34).Referring to FIG. 4, the learning group origination index and the reception index are calculated (S31), and the exponential distribution of each learner is calculated (S32). As a result of the calculation, when the sending index and the receiving index of the learning group do not meet the preset conditions or when the coherence of the interaction is insufficient (S33), the announcement is sent to all participants of the learning group (S34).
이상에서 몇 가지 실시예를 들어 본 발명을 더욱 상세하게 설명하였으나, 본 발명은 반드시 이러한 실시예로 국한되는 것이 아니고 본 발명의 기술사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 다양하게 변형실시될 수 있다. Although the present invention has been described in more detail with reference to some embodiments, the present invention is not necessarily limited to these embodiments, and various modifications can be made without departing from the spirit of the present invention.
상술한 바와 같이, 본 발명에 의한 토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습에서의 학습자간 상호작용 촉진 방법은, 학습자들의 협력 참여도는 기존의 토론 게시판에서 제공하는 단순 빈도 계산과는 달리 발신 지수와 수신 지수에 의한 상호작용 지수를 적용하여 계산함으로써 기존의 단순 빈도 계산시에 파악할 수 없는 학습 그룹의 상호작용 특성을 파악함과 함께 구성원을 분모로 하여 전체 구성원 내에서의 개인의 수준을 파악할 수 있다. As described above, in the non-real-time cooperative learning method using the discussion board according to the present invention, the method for facilitating interaction among learners is different from the simple frequency calculation provided by the existing discussion board. By applying the index interaction index, it is possible to grasp the interaction characteristics of the learning group, which cannot be identified in the existing simple frequency calculation, and to grasp the level of the individual within the total members by using the members as denominators.
토론 게시판을 이용한 비실시간 협력학습 과정에서 토론 게시판에 게시되는 메시지의 단순 빈도 계산이 아닌 수신과 발신 빈도를 구분하여 학습자간 참여도를 체계적으로 분석하고, 협력 학습의 학습 효율성을 결정하는 학습자간 상호작용을 촉진하는 방법을 제공함과 아울러, 학습자 개인별 참여도와 함께 학습 그룹 전체의 참여도 밀도를 비교 분석하여 학습자들에게 공지함으로써 일부 학습자의 상호작용 독점 현상을 막고 참여도 응집 현상을 기대할 수 있다. In the non-real-time collaborative learning process using the discussion board, instead of simply calculating the frequency of the message posted on the discussion board, the learners can systematically analyze the participation rate between learners and determine the learning efficiency of cooperative learning. In addition to providing a method of promoting the action, the learner's individual participation level and the participation density of the entire learning group are analyzed and notified to the learners, thereby preventing the monopoly interaction of some learners and the participation aggregation phenomenon.
Claims (10)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020040106628A KR100635543B1 (en) | 2004-12-15 | 2004-12-15 | Promotion method of participants? promotion over asynchronous collaborative learning based on discussion board |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020040106628A KR100635543B1 (en) | 2004-12-15 | 2004-12-15 | Promotion method of participants? promotion over asynchronous collaborative learning based on discussion board |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20060067733A KR20060067733A (en) | 2006-06-20 |
KR100635543B1 true KR100635543B1 (en) | 2006-10-18 |
Family
ID=37162258
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020040106628A KR100635543B1 (en) | 2004-12-15 | 2004-12-15 | Promotion method of participants? promotion over asynchronous collaborative learning based on discussion board |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR100635543B1 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100810540B1 (en) | 2005-12-08 | 2008-03-10 | 한국전자통신연구원 | Promotion method of participants? promotion over synchronous collaborative learning using chatting tools |
-
2004
- 2004-12-15 KR KR1020040106628A patent/KR100635543B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100810540B1 (en) | 2005-12-08 | 2008-03-10 | 한국전자통신연구원 | Promotion method of participants? promotion over synchronous collaborative learning using chatting tools |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
KR20060067733A (en) | 2006-06-20 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Guetzkow | Communications in organizations | |
Calvo-Armengol et al. | The effects of social networks on employment and inequality | |
Hadfield et al. | Leading school-based networks | |
Woods et al. | The effect of instructor's use of audio e-mail messages on student participation in and perceptions of online learning: a preliminary case study | |
WO2013026095A1 (en) | Social rating system | |
Berkovsky et al. | Personalized network updates: increasing social interactions and contributions in social networks | |
CN107945067A (en) | A kind of ideological and political theory teaching system | |
Silversides | Networking and identity: The role of networking in the public image of professional service firms | |
Weed | London 2012 legacy strategy: did it deliver? | |
Agodini et al. | Factors That Influence Participation in Secondary Vocational Education. MPR Reference No. 8879-400. | |
KR100635543B1 (en) | Promotion method of participants? promotion over asynchronous collaborative learning based on discussion board | |
Seevers et al. | 4-H youth participation in leadership development activities: A tri-state study | |
Karali et al. | Communicating climate change adaptation information using web-based platforms | |
Bowers-Brown | A marriage made in cyberspace?: Political marketing and UK party websites | |
KR100810540B1 (en) | Promotion method of participants? promotion over synchronous collaborative learning using chatting tools | |
Dunphy | Demonstrating the value of diversity for improved decision making: The “Wuzzle-Puzzle” exercise | |
Bacharach et al. | The quality of information in electronic groups | |
Shapiro et al. | The benefits to bridging work and school | |
Van de Fliert | Participatory communication and action for a sustainable environment | |
Toriumi et al. | Simulation of encouragement methods for sns based on user behavior model | |
Lechtenberger et al. | Promoting Better Family-School-Community Partnerships for All of America's Children. | |
Kim et al. | SOCIAL MEDIA AND CHEATING: IS THERE A NEED TO REVIEW YOUR ACADEMIC INTEGRITY POLICY? | |
Dodsley et al. | # ThisIsDerby evaluation report | |
Silviyanti et al. | The Influence of Communication Media Usage Towards Fishermen's Empowerment in Pasaran Island Bandar Lampung | |
Duncan | Aotearoa New Zealand kindergarten parents reflecting on kindergarten: 2006-2007 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
GRNT | Written decision to grant | ||
LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |