KR100448019B1 - the operation method and network alarm variable information electrical system - Google Patents

the operation method and network alarm variable information electrical system Download PDF

Info

Publication number
KR100448019B1
KR100448019B1 KR10-2002-0002334A KR20020002334A KR100448019B1 KR 100448019 B1 KR100448019 B1 KR 100448019B1 KR 20020002334 A KR20020002334 A KR 20020002334A KR 100448019 B1 KR100448019 B1 KR 100448019B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
case
decision
alarm
risk
Prior art date
Application number
KR10-2002-0002334A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20020023312A (en
Inventor
소병수
Original Assignee
디지털파워넷 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 디지털파워넷 주식회사 filed Critical 디지털파워넷 주식회사
Priority to KR10-2002-0002334A priority Critical patent/KR100448019B1/en
Publication of KR20020023312A publication Critical patent/KR20020023312A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR100448019B1 publication Critical patent/KR100448019B1/en

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08BSIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B25/00Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems
    • G08B25/01Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium
    • G08B25/08Alarm systems in which the location of the alarm condition is signalled to a central station, e.g. fire or police telegraphic systems characterised by the transmission medium using communication transmission lines
    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08BSIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B21/00Alarms responsive to a single specified undesired or abnormal condition and not otherwise provided for
    • G08B21/18Status alarms
    • G08B21/187Machine fault alarms

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)

Abstract

본 발명은 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템 및 그 운영방법에 관한 것이다.The present invention relates to a system for transmitting alarm variable information through a communication network and a method of operating the same.

본 발명은 이를 위해 대상시설 기기의 이상 상태가 발생하면 이를 종합제어실(10)이 판단하고 제어하며, 경보변수정보는 대상자에게 즉시 전송되는 동시에 전송받은 대상자는 상기 종합제어실로 피드백 전송하고, 사용자가 자신의 조직 및 기기의 경영환경, IT환경, 경보변수, 업무정보 등 전송정보를 입력하면 이 입력결과는 타스크 스케줄러(20)에서 새로운 사례로 취급되어 사례가 사례기반추론 프로세서(30)에 전달되고, 상기 사례기반추론 프로세서(30)는 새로운 사례의 속성들 중에서 독특한 속성을 골라 인덱스를 부여하고, 그 인덱스 속성값과 가장 유사한 사례들을 과거 경보정보 위험요인 분석사례 데이터 베이스에서 검색하여 유사도를 계산하도록 구성된다.According to the present invention, when an abnormal state of the target facility device occurs, the comprehensive control room 10 determines and controls the alarm variable information. The alarm variable information is immediately transmitted to the subject, and the received subject is fed back to the integrated control room. When inputting transmission information such as management environment, IT environment, alarm variable, work information of own organization and device, this input result is treated as a new case in the task scheduler 20 and the case is delivered to the case-based reasoning processor 30. In addition, the case-based reasoning processor 30 selects a unique attribute among the attributes of the new case, assigns an index, and calculates the similarity by searching the database of past alarm information risk factor analysis cases for the cases most similar to the index attribute value. It is composed.

상기와 같이 구성된 본 발명은 국가 중요시설의 안전 및 산업설비의 기기정지 그리고 고장발생 등 경보 변수정보 상황 발생 즉시 관련정보를 담당자에게 신속히 전달하여 이에 대응토록 하고, 책임자의 경우 원격지 또는 이동중에도 정보전달 및 확인 가능하도록 한 것이며, 특히 해당부문의 가장 유사한 위험분석사례를 이용하여 사례분석결과를 자동적으로 전달함으로써 신속 용이하게 동 시설의 기기정지 등의 원인을 분석케 함과 동시에 해법을 제공할 수 있도록 한 것이다.According to the present invention configured as described above, the relevant information is promptly transmitted to the person in charge as soon as an alarm variable information situation occurs, such as safety of a national important facility and equipment stoppage of an industrial facility and a failure, and the person in charge is responsible for transmitting information even while remote or on the move. In particular, the case analysis results are automatically transmitted using the most similar risk analysis cases of the relevant sector, so that the cause of equipment stoppage of the facility can be analyzed quickly and the solution can be provided. It is.

Description

통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템 및 그 운영방법{the operation method and network alarm variable information electrical system}System for transmitting alarm variable information through a communication network and its operation method {the operation method and network alarm variable information electrical system}

본 발명은 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템 및 그 운영방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 국가 중요시설의 안전 및 산업설비의 기기정지 그리고 고장발생 등 경보 변수정보 상황 발생 즉시 관련정보를 담당자에게 신속히 전달하여 이에 대응토록 하고, 책임자의 경우 원격지 또는 이동중에도 정보전달 및 확인 가능하도록 한 것이며, 특히 해당부문의 가장 유사한 위험분석사례를 이용하여 사례분석결과를 자동적으로 전달함으로써 신속 용이하게 동 시설의 기기정지 등의 원인을 분석케 함과 동시에 해법을 제공할 수 있도록 한 것이다.The present invention relates to a system for transmitting alarm variable information through a communication network and a method of operating the same, and more specifically, to a person in charge of alarm variable information situations such as safety of a national important facility, equipment stoppage of an industrial facility, and a failure. In order to respond promptly and to respond to it, the responsible person can transmit and check the information remotely or on the move. In particular, the case analysis results are automatically and quickly delivered by using the most similar risk analysis cases of the relevant sector. It is to analyze the cause of the equipment stop and to provide a solution.

주지하다시피 사례기반추론(CBR:CASE BASED REASONING)은 과거의 문제를 풀기 위해 사용했던 해법을 적용해서 새로운 문제를 푸는 것을 말한다.As is well known, case-based reasoning (CBR) refers to solving new problems by applying the solutions used to solve past problems.

상기와 같은 사례기반추론(CBR)을 통해서는 종래에도 도 1 에 도시된 바와 같이 각종 시설 종합제어실→경보정보 위험식별→경보정보 위험자료수집→경보정보위험평가→위험 및 취약점평가→분석결과 생성과 같은 전통적인 경보변수 전달방법이 수행되었다.As shown in FIG. 1, through conventional CBR, a comprehensive control room → alarm information risk identification → alarm information risk data collection → alarm information risk assessment → risk and vulnerability assessment → generate analysis results. Traditional alarm variable delivery methods were implemented.

즉, 종래의 기기이상 등 경보변수 전달방법은 첫째로 기기이상 경고, 둘째로 1차 근무자 기기이상 육안식별, 셋쩨로 1차 근무자 이상원인분석, 넷째로 해당담당자 유선통보 그리고 다섯째로 원인대응 등의 5단계로 진행된다.In other words, the method of delivering alarm variables such as the device abnormality firstly includes the device error warning, secondly, visual identification of the first worker's device error, thirdly, the cause analysis of the first worker's abnormality, fourthly, wired notification of the person in charge, and fifth, cause response. There are five stages.

그러나 상기와 같은 종래의 방법은 비상시 1차 담당자만의 판단과 문제해결을 위한 많은 시간이 소요되는 문제점이 발생되었으며, 과거의 유사사례에 대한 분석 경험 및 지식을 재활용할 수 없기 때문에 원인 분석을 하고 해법을 찾는데 시간적으로나 기술적으로 많은 시간이 소요되는 문제점이 발생되었다.However, in the conventional method as described above, a problem occurs that requires a lot of time for the judgment and troubleshooting of the first person in case of emergency, and the cause analysis can not be reused because the experience and knowledge of similar cases in the past cannot be recycled. There is a problem in that it takes time and technical time to find a solution.

더 나아가서 종래에는 해당 전문가가 투입되는데 많은 시간이 소요된다는 문제점이 발생됨은 물론 이로 인해 해당 전문가만이 수행할 수 있다는 커다란 문제점이 발생되었다.Furthermore, in the related art, a problem arises that it takes a lot of time for the expert to be input, and this causes a big problem that only the expert can perform the problem.

본 발명은 상기와 같은 종래 기술의 제반 문제점을 해소하기 위하여 안출한 것으로, 과거 전문가들이 수행한 경보정보 위험요인 분석 사례를 이용하여 국가 주요시설의 안전 및 산업설비의 기기정지, 고장발생 등 경보정보 위험요인을 분석하여 그 체계적인 분석결과를 자동적으로 제시하여 줌으로써 경보정보 위험요인 분석 전문지식이 없는 초보자도 신속 용이하게 경보정보 위험요인 분석 업무를 수행할 수 있도록 함을 제1목적으로 한 것이고, 제2목적은 기존의 구조적 위험분석 방법의 문제점으로 지적된, 경보정보 위험요인을 내재한 중요시설의 기기정지 등 기술 환경에 적합한 경보정보 위험요인 분석 결과를 산출하기 어렵고 경보정보 위험요인 분석에 많은 시간과 비용이 소요된다는 점을 해결함으로써 경제적이고 신속하면서도 중요시설의 특수상황이 잘 반영된 경보정보 위험요인 분석 결과를 얻을 수 있도록 한 것이며, 제3목적은 이로 인해 제품의 품질과 신뢰성을 대폭 향상시킬 수 있도록 한 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템 및 그 운영방법을 제공한다.The present invention has been made to solve all the problems of the prior art as described above, using alarm information risk factors analysis cases performed by experts in the past, alarm information, such as equipment safety of major national facilities, equipment stoppage, failure occurrence By analyzing the risk factors and automatically presenting the systematic analysis results, the first object is to make it possible for beginners who do not have the expertise of alarm information risk factor analysis to perform alarm information risk factor analysis task quickly and easily. The second objective is that it is difficult to calculate the alarm information risk factor analysis results suitable for the technical environment, such as the equipment shutdown of a critical facility inherent in the alarm information risk factor, which is pointed out as a problem of the existing structural risk analysis method. Cost-effective, fast and important The purpose of this study was to obtain the alarm information risk factor analysis reflecting the award situation, and the third purpose is to provide a system and method of transmitting alarm variable information through a communication network that can greatly improve the quality and reliability of the product. to provide.

이러한 목적 달성을 위하여 본 발명은 방재계획룰 기억부와 정보입력접수부와 재해발생시에 이미 결정된 의사 결정의 이력정보를 기억한 의사결정이력기억부와 방재계획룰, 재해경보 및 이력정보에 근거하여 의사 결정지원정보를 작성한 의사결정 지원정보 작성부와, 의사결정지원정보 작성부로 작성된 의사결정지원정보의 실행을 한 의사결정정보실행부를 보유한 재해시 의사 결정지원장치에 있어서, 기기에 이상이 발생하면, 이를 종합제어실에서 판단제어하며, 대상자에게 즉시 전송되는 동시에 전송받은 대상자는 상기 종합제어실로 피드백 전송하고, 사용자가 자신의 조직 및 기기의 경영환경, IT환경, 경보변수, 업무정보 등 전송정보를 입력하면 이 입력결과는 타스크 스케줄러(20)에서 새로운 사례로 취급되어 사례가 사례기반추론 프로세서(30)에 전달되고, 상기 사례기반추론 프로세서(30)는 새로운 사례의 속성들 중에서 독특한 속성을 골라 인덱스를 부여하고, 그 인덱스 속성값과 가장 유사한 사례들을 과거 경보정보 위험요인 분석사례 데이터 베이스에서 검색하여 유사도를 계산하도록 구성함을 특징으로 하는 사례기반추론을 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템을 제공한다.In order to achieve the above object, the present invention is based on the decision history storage unit, the disaster prevention plan rule, the disaster prevention plan rule, the disaster prevention plan memory unit and the information input reception unit, and the history information of the decision made at the time of disaster. In the disaster decision support apparatus having a decision support information preparation unit which has prepared decision support information and a decision information execution unit which has executed the decision support information created by the decision support information preparation unit, This is judged and controlled in the integrated control room, which is immediately transmitted to the subject, and the subject receives feedback to the integrated control room, and the user inputs transmission information such as the management environment, IT environment, alarm variables, and work information of his or her organization and equipment. This input result is treated as a new case by the task scheduler 20, and the case is a case-based reasoning processor (3). 0), the case-based reasoning processor 30 selects a unique attribute among the attributes of the new case, assigns an index, and retrieves the cases most similar to the index attribute value from the historical alert information risk factor analysis case database. It provides a system for transmitting alarm variable information through a communication network case-based reasoning, characterized in that configured to calculate the similarity.

이하에서는 이러한 목적 달성을 위한 본 발명의 바람직한 실시예를 첨부된 도면에 따라 상세히 설명하면 다음과 같다.Hereinafter, described in detail with reference to the accompanying drawings a preferred embodiment of the present invention for achieving this purpose are as follows.

도 1 은 종래 경보변수 전달방법에 대한 블럭 구성도.1 is a block diagram of a conventional alarm variable transmission method.

도 2 는 본 발명 사례기반추론과 구조적 경보정보 위험요인 분석을 이용한Figure 2 uses the present invention case-based reasoning and structural alert information risk factor analysis

통신망을 통한 경보 변수 정보 전송기술방법에 대한 실시예의 구성Configuration of an embodiment of a method for transmitting alarm variable information through a communication network

도.Degree.

도 3 은 본 발명 사례기반추론에 기반한 경보정보 위험요인 분석과 이를 통3 is an analysis of risk factors of alarm information based on case-based reasoning of the present invention and

신망을 통한 경보전달 기술 전체흐름도 및 경보정보 위험요인사례 전Alarm transmission technology through trust Overall flow chart and alarm information Before risk factors

송정보 데이터 베이스에 저장되는 자료의 실시예의 구성도.Configuration diagram of an embodiment of data stored in a song information database.

<도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명><Explanation of symbols for the main parts of the drawings>

10: 종합제어실 20: 타스크 스케줄러10: Comprehensive Control Room 20: Task Scheduler

30: 사례기반추론 프로세서30: Case Based Reasoning Processor

본 발명에 적용된 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템 및 그 운영방법은 도 2, 3 에 도시된 바와 같이 구성되는 것이다.A system for transmitting alarm variable information and a method of operating the same through a communication network applied to the present invention are configured as shown in FIGS. 2 and 3.

하기에서 본 발명을 설명함에 있어, 관련된 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명은 생략할 것이다.In the following description of the present invention, if it is determined that a detailed description of a related known function or configuration may unnecessarily obscure the subject matter of the present invention, the detailed description thereof will be omitted.

그리고 후술되는 용어들은 본 발명에서의 기능을 고려하여 설정된 용어들로서 이는 생산자의 의도 또는 관례에 따라 달라질 수 있으므로 그 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다.The following terms are terms set in consideration of functions in the present invention, which may vary depending on the intention or custom of the producer, and their definitions should be made based on the contents throughout the specification.

먼저, 본 발명 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템 및 그 운영방법의 대상분야는 "국가시설"「국가안전 및 보안, 국방, 정보, 재난, 소방 및 중요시설」, "전력산업"「발전분야(화력,원자력, 수력, 열병합, 급전소 등):회사, 발전소 등 및 송배전분야(변전소, 배전지령실)」, "일반산업"「가스, 철강, 화학, 제지, 시멘트, IT산업 등」이 해당된다.First, the target field of the system and the operating method of the alarm variable information transmission through the present invention network is "national facilities" "national safety and security, defense, information, disasters, firefighting and important facilities", "electric power industry" (Firepower, Nuclear Power, Hydropower, Cogeneration, Power Supply Stations, etc.): Companies, power plants, etc. .

그리고 전송매체는 기존의 휴대폰(011,016,017,018,019)과 네트워크 기능을 갖춘 컴퓨터, 이동통신 기능을 갖춘 모니터, Page Phone(Pager)이 포함된다.The transmission medium includes a conventional mobile phone (011,016,017,018,019), a computer with a network function, a monitor with a mobile communication function, a Page Phone (Pager).

또한 전송수단은 유선, 무선, 인공위성을 이용하고, 전송기술은 CDR을 이용한 특수 Tool 개발(CDR:알고리즘)과 문자, 음성, 동영상이 해당된다.In addition, the transmission means uses wired, wireless, and satellite, and the transmission technology includes special tool development (CDR: algorithm) and text, voice, and video using CDR.

또한 전송정보(예:전력산업의 경우)(관련정보의 데이터베이스를 구축)의 경우에는 「경보변수: 기기정지, 기기고장발생(원인 및 응급조치사항 포함 기능)」,「긴급정보: 안전사고, 비상연락망 기능」, 「운전정보: 전력산업의 경우(출력, 주파수, 전압, 운전중, 정지중, 중요작업사항, 기기 고장내용)」, 「업무정보: 지시사항, 보고사항(동영상: 고장기기 및 현장상황)」, 「자료검색: 설비, 자재, 인원, 실적, 계획 및 국내외 관련자료」으로 수행하게 되는 것으로, 전송정보 관련 자료는 사용자가 선정, 입력, 수정 및 보완이 가능하도록 구성된다.In addition, in case of transmission information (e.g. in the power industry) (building a database of related information), `` Alarm variable: device stoppage, device failure (functions including cause and emergency measures) '', `` Emergency information: safety accident, Emergency contact network function ”,` `Operation information: In case of power industry (output, frequency, voltage, during operation, stopping, important work matters, breakdown of equipment) '',` `Business information: instructions, report matters (video: breakdown equipment) And on-site situation) ”,“ Data retrieval: facilities, materials, personnel, performance, planning, and domestic and international related data ”, and the transmission information related data is configured so that users can select, input, modify, and supplement.

그리고 전송대상은 1인 또는 2인 이상(단수 또는 복수), 사업장 및 본부(본사)로 구분하여 개인별 데이터베이스를 구축하고, 직급별, 직무별로 해당정보를 구분하여 개개인별 전달체제르 구축하여 전송하게 되는 것으로, 전송대상 관련 자료는 사용자가 선정, 입력, 수정 및 보완이 가능하도록 구성된다.In addition, one or two or more persons (single or plural), business sites and headquarters (headquarters) are divided into individual databases, and the corresponding information is divided and classified according to job titles and duties. The data related to the transmission target is configured so that the user can select, input, modify, and supplement the data.

기타사항으로는 수신여부 확인기능과 시스템 관리자 데이터베이스 구축 그리고 통신보안 시스템 구축과 전송자료 시스템 및 관리자는 통신보안 시스템에 포함되게 된다.Others include reception check function, system manager database construction, communication security system construction and transmission data system and administrator.

본 발명을 보다 구체적으로 설명하면, 대상시설 기기의 이상 상태가 발생하면 이를 종합제어실(10)이 판단하고 제어하며, 경보변수정보는 대상자에게 즉시 전송되는 동시에 전송받은 대상자는 상기 종합제어실로 피드백 전송하고, 사용자가 자신의 조직 및 기기의 경영환경, IT환경, 경보변수, 업무정보 등 전송정보를 입력하면 이 입력결과는 타스크 스케줄러(20)에서 새로운 사례로 취급되어 사례가 사례기반추론 프로세서(30)에 전달되고, 상기 사례기반추론 프로세서(30)는 새로운 사례의 속성들 중에서 독특한 속성을 골라 인덱스를 부여하고, 그 인덱스 속성값과 가장 유사한 사례들을 과거 경보정보 위험요인 분석사례 데이터 베이스에서 검색하여 유사도를 계산하도록 구성된다.In more detail, when the abnormal state of the target facility equipment occurs, the comprehensive control room 10 determines and controls this, and the alarm variable information is immediately transmitted to the subject and the subject receives the feedback to the comprehensive control room. If the user inputs transmission information such as management environment, IT environment, alarm variable, and work information of his or her organization and device, the input result is treated as a new case in the task scheduler 20, and the case is a case-based reasoning processor (30). In this case, the case-based reasoning processor 30 selects a unique attribute among the attributes of the new case and assigns an index, searches for the cases most similar to the index attribute value in the past alarm information risk factor analysis case database. Configured to calculate the similarity.

본 발명은 이를 위해 발전소등 국가 중요시설의 안전 및 산업설비의 기기정지, 고장발생 등 경보정보변수의 전달의 위험 분석 시스템에 적용되는 사례기반추론(CBR) 기법을 이용한 이동통신 및 네트워크 통신망을 통한 경보 정보 전달 기술에 관한 것으로, 사용자로부터 특정부문에 대한 속성 정보를 입력 받으면 상기 입력받은 속성 정보를 경보정보 위험요인 분석 대상이 되는 입력 사례로 간주하는 제1단계; 상기 제1단계 이후 사용자는 이를 통신망을 통한 최종 유저(USER)에게 전달하여 문제를 해결하게 함과 피드백(Feeback)시키는 제2단계; 상기 제2단계 이후 저장되어 있는 과거 위험분석 사례중에서 상기 입력사례와 가장 유사도가 높은 위험분석 사례를 분석하는 제3단계; 상기 제3단계 이후 상기 검색된 가장 유사한 위험분석 사례에 대한 평가 결과를 이용하여 상기 입력사례에 대해 위험요소, 위협요소 및 취약요소를 평가하는 제4단계; 상기 제4단계 이후 상기 평가 결과를 종합하여 특정 부문에 대한 위험 요인을 종합 분석하고 상기 특정 부분 위험 분석결과 및 해결사항과 참고사항을 사용자에게 제공하는 제5단계;가 포함된다.The present invention uses a case-based reasoning (CBR) technique applied to the risk analysis system of the transmission of alarm information variables, such as safety of national critical facilities such as power plants, equipment shutdown of industrial facilities, occurrence of failure, etc. A technology for alert information transmission, comprising: a first step of, when receiving attribute information of a specific sector from a user, regards the received attribute information as an input case that is an object of risk analysis of alert information; A second step of transmitting a feedback to the end user through a communication network after the first step to solve the problem and feedbacking; A third step of analyzing a risk analysis case having the most similarity to the input case among the past risk analysis cases stored after the second step; A fourth step of evaluating risk factors, threat factors, and vulnerabilities with respect to the input case using the evaluation result of the searched most similar risk analysis case after the third step; And a fifth step of comprehensively analyzing risk factors for a specific sector by combining the evaluation results after the fourth step and providing the user with the specific partial risk analysis result and solutions and references.

본 발명은 사례 기반 추론과 구조적 경보정보 위험요인 분석 그리고 유무선 인공위성 등을 이용한 전달시스템 구축을 위하여 프로세서를 구비한 경보정보 위험 요인분석시스템에 사용자로부터 특정부문에 대한 속성정보를 입력 받으면 상기 입력 받은 속성정보를 경보정보위험분석 대상이 되는 입력사례로 간주하는 제 1 기능; 저장되어있는 과거 경보정보위험 요인 분석사례 중에서 상기 입력사례와 가장 유사도가 높은 위험 분석사례를 검색하는 제 2기능; 상기 검색된 가장 유사한 경보정보 위험요인분석사례에 대한 평가 결과를 이용하여 상기 입력사례에 대해 경보정보가치, 위협, 취약점을 평가하는 제 3 기능; 및 상기 평가 결과를 종합하여 상기 특정 부문에 대한 경보정보위험 요인을 분석하고, 상기 경보정보위험요인 분석결과를 상기 사용자에게 제공하는 제 4기능; 과거 침해사례가 있는지를 검색하여 검색된 침해사례에 대한 평가를 상기 제 3 기능 평가에 반영하여 상기 사용자에게 제공하는 제 5 기능; 및 상기 제 5기능에서 제공한 평가 결를 재 수정하는 제 6 기능을 더 실현시키기 위한 솔루션(Solution)과 그밖에 기기 이상 등에 따른 경보정보 위험요인을 자동적으로 무선 등의 전송수단을 이용하여 사용자에게 제공하는 기능을 포함한다.According to the present invention, when the attribute information of a specific sector is input from the user to the alarm information risk factor analysis system having a processor for constructing a delivery system using case-based reasoning, structural alarm information risk factor analysis, and wired / wireless satellite, etc. A first function of considering information as an input case subject to an alarm information risk analysis; A second function of retrieving a risk analysis case having the highest similarity with the input case among stored historical alarm information risk factor analysis cases; A third function of evaluating alarm information value, threat, and vulnerability for the input case by using an evaluation result of the retrieved most similar alarm information risk factor analysis case; And a fourth function of analyzing the alarm information risk factor for the specific sector by synthesizing the evaluation result and providing the alarm information risk factor analysis result to the user. A fifth function of searching for whether there is a past infringement and providing the user with the evaluation of the searched infringement reflected in the third function evaluation; And providing a solution for further realizing a sixth function of re-correcting the evaluation result provided by the fifth function and other alarm information risk factors due to device abnormality to the user using a transmission means such as wireless. Includes features

이하 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 바람직한 실시예를 상세하게 설명한다.Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

본 발명에 따른 도면은 사례기반 추론과 구조적 경보정보위험요인 분석을 결합한 경보정보자동분석 방법에 대한 실시예 설명도이다.According to the present invention is a diagram illustrating an embodiment of an automatic alarm information analysis method combining case-based reasoning and structural alarm information risk factor analysis.

본 발명이 적용되는 사례기반추론과 경보정보위험 요인분석을 결합한 시스템은 기존의 구조적인 경보정보 위험 요인분석 방법을 수행하는 타스크 스케줄러(Task Scheduler)(20)에 타스크 2인 경보정보 위험식별과 타스크(Task) 3인 위협 및 취약점 평가를 수행하기 위한 전문가 지식을 제공하기 위해 사례기반 추론 프로세서(Processor)(30)를 추가하여 구성된다. 여기서 위협(Threat)이란 기기 등의 특정부문에 손실을 끼칠 수 있는 요인이나 상황을 의미하며, 이에는 외부위협(예를 들면, 해킹/바이러스, 외부침입자에 의한 피해, 지진 등)과 내부위협(예를 들면, 종업원에 의한 실수, 자료 미스 입력 등)이 있다. 취약점(Vulnerability)이란 위협에 대해 기기 등의 특정 부문을 충분히 보호하지 못하는 통제 약점을 의미한다. 위험(Risk)이란 위협과 취약점을 통해 발생될 수 있는 기기 등의 손실정도를 의미하며 이는 기기 등의 특정부문의 가치 위협 및 취약점 정도에 의해 결정된다. 이때 Task 1은 경보정보 위험 분석 추론을 하기위한 사용자 입력을 받는 부분으로 사용자로부터 해당 분야, 경보변수, 긴급정보, 운전정보, 수행업무, 직위별 의사결정, 보고사항, 처리사항, 정보기술환경 등의 속성 정보를 입력 받는다. Task 1이 완료되면 타스크 스케줄러(Task Scheduler)(20)는 Task 2(경보정보 위험가치평가)와 Task 3(위협평가, 취약점 평가)의 사례 기반 추론 작업을 거처 최종적으로 Task 4의 경보정보 위험요인 분석 결과를 생성하는 작업을 순서적으로 진행시킨다.The system which combines case-based reasoning and alarm information risk factor analysis to which the present invention is applied is a task 2 alarm task risk identification and task to a task scheduler 20 that performs the existing structural alert information risk factor analysis method. Task 3 consists of the addition of a case-based reasoning processor 30 to provide expert knowledge to perform threat and vulnerability assessments. Threats refer to factors or situations that can cause damage to certain sectors such as devices, including external threats (e.g. hacking / viruses, damage from external invaders, earthquakes, etc.) and internal threats ( For example, mistakes made by employees, data miss entries, etc.). Vulnerability refers to a weakness in control that does not sufficiently protect a particular segment, such as a device, against a threat. Risk refers to the degree of loss of devices that can be generated through threats and vulnerabilities, which are determined by the value threats and vulnerabilities of specific sectors such as devices. At this time, Task 1 is the part that receives the user input to infer the risk analysis of the alarm information. From the user, the relevant field, alarm variable, emergency information, operation information, task, decision by position, report, processing, information technology environment, etc. Input the property information of. When Task 1 is completed, the Task Scheduler 20 goes through the case-based reasoning of Task 2 (Alarm Information Risk Assessment) and Task 3 (Threatment Assessment, Vulnerability Assessment). Produce the results of the analysis in order.

즉, 경보정보 위험가치평가, 위협평가, 및 취약점 평가를 수행한 후 각각의 평가 결과를 종합하여 경보정보 위험요인 분석결과를 생성한다. 여기서 경보정보위험 평가, 위협평가, 또는 취약점 평가는 사례기반추론(CBR) 프로세서(30)에 의하여 각각의 평가 결과를 획득한다.In other words, after performing alarm information risk value assessment, threat assessment, and vulnerability assessment, the result of each evaluation is synthesized to generate an alarm information risk factor analysis result. The alarm information risk assessment, threat assessment, or vulnerability assessment obtains the respective evaluation results by the case-based reasoning (CBR) processor 30.

그리고 상기 입력을 받는 부분인 Task 1과 추론 결과를 보여주는 Task 4는 단순한 입출력에 관련된 부분이다.Task 1, which receives the input, and Task 4, which shows the inference result, are related to simple input / output.

다만, Task 2인 경보정보 위험 요인 가치평가, task 3인 위협 및 취약점 평가를 사례 기반 추론에 의해 수행하는 사례기반추론 프로세서(CBR Processor)(30)의 전반적인 동작에 대해 설명하면 다음과 같다.However, the overall operation of the case-based reasoning processor (CBR Processor) 30 that performs task-based alarm information risk factor valuation, task 3 threat and vulnerability assessment by case-based inference is as follows.

상기 사례기반 추론을 수행하는 사례기반추론 프로세서(SBR Processor)(30)는 새로운 경보정보 위험 요인분석 사례가 사용자로부터 입력될 때 그 입력 사례에 대하여 유사한 사례를 찾기 위한 인덱스(Index)를 부여한다. 여기서 인덱스는 미리 저장되어 있는 인덱스 규칙에 따라 부여된다. 이때 상기 인덱스 규칙(Index Rule)은 사용자가 입력한 사례의 항목들을 스캔(Scan)하여 경보정보위험 요인가치, 평가, 위협 및 취약점 평가에 필수적인 기기 부문, 업무프로세스, 테이터의 유형과 기타 입력된 사례 항목 중 독특한 속성을 골라 항목별로 표준화 정규화된 분류체계 인덱스를 부여하는 것이다.The case-based reasoning processor (SBR Processor) 30 which performs the case-based reasoning gives an index for finding a similar case with respect to the input case when a new alarm information risk factor analysis case is input from the user. In this case, the index is given according to an index rule stored in advance. At this time, the index rule scans items of a case input by the user, and is a device sector, a work process, a type of data and other input cases that are essential for alarm information risk factor value, evaluation, threat and vulnerability evaluation. The unique attribute among the items is selected to give a standardized normalized taxonomy index for each item.

이후 입력사례에 대하여 인덱스를 이용하여 경보정보 위험 요인분석사례 데이터 베이스(DB)에서 유사사례를 검색하고 그 검색된 유사사례 중에서 유사도 평가 규칙(Rule)에 의해 가장 유사한 사례를 검색한다. 여기서 경보정보 위험 분석 사례 데이터 베이스(DB)에는 과거 경보정보 위험 분석 사례가 저장되어 있다. 그리고 상기 검색된 가장 유사한 사례로부터 도출된 경보정보 위험요인 분석 결과를 신규 입력된 사례에 적합하도록 수정 규칙(Rule)에 따라 위험 분석 결과를 수정하고 평가 결과를 수정하고 평가결과를 사용자에게 제시한다. 즉, 사례와 속성값과 평가 결과값간의 인과모델 규칙에 의하여 수정된다.After that, the similar case is searched in the alarm information risk factor analysis case database (DB) for the input case, and among the retrieved similar cases, the most similar case is searched by the similarity evaluation rule. Here, the alarm information risk analysis case database (DB) stores past alarm information risk analysis cases. In addition, the risk analysis result is modified according to a modification rule (Rule) to fit the alarm information risk factor analysis result derived from the searched most similar case to the newly entered case, and the evaluation result is corrected and the evaluation result is presented to the user. That is, it is modified by the causal model rule between case and attribute value and evaluation result value.

또한 사용자에게 제시된 평가 결과를 보안침해 사고 사례 데이터 베이스(DB)를 검색하여 보다 현실에 부합하는 평가 결과를 사용자에게 제시한 후 사용자의 피드백(feedback)을 받는다. 이후 사용자는 평가 결과를 재수정할 수 있는데, 이 평가 결과 재수정은 보완규칙(Rule)에 따라서 이루어진다.In addition, the evaluation results presented to the user are searched for the breach incident database (DB) to present the evaluation results more realistic to the user and receive feedback from the user. The user can then revise the evaluation results, which are then revised in accordance with the Supplementary Rules.

한편, 경보정보보안 위험요인분석 시스템의 동작을 간단히 설명하면 다음과 같다.Meanwhile, the operation of the alarm information security risk factor analysis system is briefly described as follows.

먼저, 사용자가 자신의 조직 및 기기의 경영환경, IT환경, 경보변수, 그리고 업무정보 등 전송정보를 입력하면 이 입력결과는 타스크 스케줄러(Task Scheduler)(20)에서 새로운 사례(case)로 취급되어 사례기반추론 프로세서(CBR PROCESSER)(30)에게 전달한다.First, when a user inputs transmission information such as the management environment, IT environment, alarm variables, and work information of his or her organization and device, the input result is treated as a new case in the task scheduler 20. It delivers to the CBR PROCESSER 30.

이때 상기 사례기반추론 프로세서(CBR PROCESSER)(30)는 새로운 사례의 속성들 중에서 독특한 속성을 골라 인덱스( INDEX)를 부여하고, 그 인덱스(INDEX) 속성값과 가장 유사한 사례들을 과거 경보정보 위험요인 분석 사례 데이터 베이스(DB)에서 검색하여 유사도를 계산한다.At this time, the case-based reasoning processor (CBR PROCESSER) 30 selects a unique attribute among the attributes of the new case and assigns an index, and analyzes the risk factors of past alarm information risk factors that are most similar to the index (INDEX) attribute value. Similarity is calculated by searching in the case database (DB).

또한 본 발명은 도면에 도시된 바와 같이 경보정보 위험요인 분석 사례(Case) 데이터 베이스(DB)에 저장되는 자료의 실시예 구조도이다. 이는 과거에 수행된 위험분석 사례를 저장하는 자료구조로서, 위험분석 사례 데이터 베이스(DB)에 저장된다.In addition, the present invention is an embodiment structure diagram of the data stored in the alarm information risk factor analysis case (DB) database (DB) as shown in the figure. It is a data structure that stores risk analysis cases performed in the past and is stored in the risk analysis case database (DB).

이때 상기 경보정보 위험요인은 손실확률과 취약점 평가 결과의 가중 평균 값으로 자동 계산되고 손실정도는 경보정보 위험요인의 불법 노출, 변조, 파괴가 발생될 경우에 예상 손실 정도로 나타난다. 그리고 파생되는 각 특정요인별 구조도로 나누어 볼 수 있는데 그 중 본 발명에 따른 경보정보보안 침해 사고 사례(Case) 데이터 베이스(DB)에 저장되는 자료의 실시예 구조도 등을 그려 볼 수 있다. 또한 도면은 과거의 경보정보보안 침해 사고 사례를 저장하는 자료구조로서, 도면에서 파생되는 개별 케이스(Case) 데이터 베이스(DB)중 경보정보보안침해 사례 데이터 베이스(DB)에 저장된다.At this time, the risk factor of the alarm information is automatically calculated as the weighted average value of the probability of loss and the vulnerability evaluation result, and the degree of loss appears as expected loss when illegal exposure, tampering, or destruction of the alarm information risk factor occurs. And it can be divided into a structure for each specific factor to be derived. Among them, an embodiment structure diagram of data stored in an alarm information security breach incident (Case) database (DB) according to the present invention can be drawn. In addition, the drawing is a data structure that stores past alarm information security breach incident cases, and is stored in the alarm information security violation case database (DB) of individual case databases (DB) derived from the drawing.

그 밖에 본 발명에 따른 유사 사례를 검색하기 위한 유사도 계산 방법에 대한 실시예도 설명도로 그려 볼 수 있다.In addition, an embodiment of a similarity calculation method for searching for similar cases according to the present invention can also be drawn as an explanatory diagram.

또한 경보정보요인 가치 평가 과정에서의 유사도 계산 방법에 대한 실시에 따른 설명도 그려 볼 수 있다.In addition, the description of the similarity calculation method in the process of evaluating the value of the alarm information factor can be drawn.

본 발명은 기존 입력된 사례와 새로 입력된 사례 항목 중에서 경보정보 요인가치 평가에 중요한 영향을 미칠 수 있는 산업, 업무 프로세스, 경보변수, 운전정보, 업무정보 등 중요 항목들을 선정하여 각 항목별 유사도 차이를 계산한다.The present invention selects important items such as industry, work process, alarm variable, operation information, and work information that can have a significant impact on the evaluation of the value of alarm information from existing input cases and newly input case items, and the similarity difference for each item is selected. Calculate

상기 유사도 차이(SIM) 계산 방법은 항목의 속성에 따라 추상화 계층차이, 정량적인 차이, 정성적인 차이 계산방법으로 나누어 진다.The similarity difference (SIM) calculation method is divided into abstraction layer difference, quantitative difference, and qualitative difference calculation method according to the property of an item.

즉, 첫번째로 추상화 계층차이 계산 방법은 두 항목이 분류 체계상으로 얼마나 유사한지의 정도를 기준으로 계산된다. 예를 들면, 새로 입력된 항목의 전력산업이 변전소분야라고 할 때, 기존 입력된 사례 1은 급전소, 사례 2는 배전지령실이라고 하면, 사례2가 분류체계상으로 같은 송배전분야에 속하기 때문에 유사도가 높다.That is, first, the abstraction layer difference calculation method is calculated based on the degree of similarity between the two items in the classification system. For example, if the power industry of the newly inputted item is the substation area, the existing input case 1 is the power supply station, and the case 2 is the power distribution control room. high.

두번째로 정량적인 차이 계산 방법은 두 사례 항목간의 수치 차이로 유사도를 계산한다. 예를 들어, 두 사례 전압 차이 절대값을 유사도를 결정하는 방식이다.Second, the quantitative difference calculation method calculates the similarity as the numerical difference between two case items. For example, the absolute value of the two cases of voltage difference is determined by the similarity.

세번째로 정성적인 차이 계산 방법은 5단계 척도에 따라 분류한 정성적인 수준차이로 유사도를 계산한다. 예를 들어, 누전정도가 얼마나 심한가? 에 대한 답변으로 1. 매우 낮다, 2. 낮다, 3. 보통, 4. 높다, 5. 아주 높다 의 5단계로 평가하고 이 수준차이를 통해 유사도를 계산한다.Thirdly, qualitative difference calculation method calculates similarity by qualitative level difference classified according to 5-step scale. For example, how severe is the short circuit? In response to: 1. Very low, 2. Low, 3. Normal, 4. High, 5. Very high. Evaluate in five steps and calculate the similarity through this level difference.

상기 각 항목별 유사도 차이가 계산되면, 각 항목별 속성에 따라 미리 정해진 항목별 가중치를 유사도 차이값에 곱한다. 이렇게 계산된 항목별 가중 유사도 차이 합계를 전체 가중치 합계로 나눈 가중 평균값이 최종 유사도로 계산된다. 즉, 각 속성은 중요도에 따라 가중치가 다르게 부여될 수 있어, 결국 유사도는 각 항목별 가중치와 중요도에 따라 다르게 부여될 수 있어, 결국 유사도는 각 항목별 가중치와 사례간의 차이(상기 입력사례의 속성정보값과 상기 과거 위험분석 사례의 속성정보값의 차이)를 곱한 값의 합을, 가중치 합으로 나눈 가중 평균값으로 계산된다.When the similarity difference for each item is calculated, the similarity difference value is multiplied by a predetermined weight for each item according to each item attribute. The weighted average obtained by dividing the sum of the weighted similarity differences for each item calculated by the total weighted sum is calculated as the final similarity. That is, each attribute may be weighted differently according to importance, and thus, the similarity may be differently assigned according to the weight and importance of each item, and thus the similarity is the difference between the weight of each item and the case (attribute of the input case). The sum of the value multiplied by the information value and the difference between the attribute information values of the past risk analysis case is calculated as a weighted average value divided by the weighted sum.

예를 들어, 새로 입력된 사례와 기존 입력된 사례 1과의 경보정보 위험요인가치 평가 유사도는 다음과 같이 계산된다.For example, the similarity of the alarm information risk assessment value between the newly entered case and the previously entered case 1 is calculated as follows.

비교 항목 속성인 업무간의 추상화 차이를 계산하고(예:3), 항목 '업무'에 부여된 가중치(예를들면, 5점)을 곱하여 '업무' 라는 항목의 가중 유사도 차이 (3 X 5 = 15)를 계산한다. 마찬가지로 '누전정도' 항목의 정성적 차이를 계산하고(예를들면, 2)항목 '경쟁정도'에 부여된 가중치(예를들면, 10점)를 곱하여 '누전정도'라는 항목의 가중 유사도 차이(2 X 10 = 20)를 계산한다.The weighted similarity difference of the item 'work' is calculated by calculating the abstraction difference between the work items, which is the compared item property (e.g. 3), and multiplying the weight assigned to the item 'work' (e.g. 5 points) (3 X 5 = 15 Calculate Similarly, the qualitative difference of the 'leakage degree' item is calculated (e.g., 2) and the weighted similarity difference of the item 'leakage degree' is multiplied by the weight (e.g., 10 points) assigned to the item 'competition degree' ( 2 x 10 = 20).

최종적으로 이렇게 계산된 항목들의 가중 유사도 차이들의 총합계를 구하고(위 두 항목만 있다고 가정할 경우, 5점 + 10점 = 15점)으로 나눈 값(35 ÷ 15 = 2.3)이 된다.Finally, the sum of the weighted similarity differences of the items calculated in this way is calculated (5 + 10 points = 15 points, assuming that there are only two items above), and divided by (35 ÷ 15 = 2.3).

그 밖에 경보정보 위험요인 평가 과정에서의 유사도 계산 방법에 대한 실시예를 들 수 있다.In addition, an example of a method of calculating similarity in an alarm information risk factor evaluation process may be given.

상기의 경보정보 위험요인 가치 평가 시에 적용된 방법과 동일한 방법으로 계산하되, 위협에 중요한 영향을 미칠 수 있는 네트워크 유형, 웹서버(web server)유형, DBMS 유형 등 IT환경 항목이 중요 항목들로 선정된다.IT environment items such as network type, web server type, DBMS type, etc., which can have a significant impact on the threat, are selected in the same way as the method applied when evaluating the risk factors of the alarm information. do.

취약점 평가 과정에서의 유사도 계산 방법에 대한 실시예도 들 수 있다.An example of the similarity calculation method in the vulnerability assessment process may be mentioned.

즉, 상기의 경보정보 위험요인가치 평가 시에 적용된 방법과 동일한 방법으로 계산하되, 취약점 평가에 중요한 영향을 미칠 수 있는 바이러스 방지 수준, 방화벽 제어 수준 등 IT통제 및 관리 환경 항목이 중요 항목들로 선정된다. 이에 따라 본 발명에 따른 유사사례 검색 결과를 예시할 수 있다. 즉, 사례기반추론(CBR) 프로세서(30)가 사용자가 입력한 사례에 대한 유사사례 검색의 결과를 나타낼 수 있다.In other words, it is calculated in the same way as the method applied in the above-mentioned risk information evaluation of alarm information, but IT control and management environment items such as virus protection level and firewall control level that can have a significant impact on vulnerability assessment are selected as important items. do. Accordingly, the similar case search results according to the present invention can be illustrated. That is, the case-based reasoning (CBR) processor 30 may display a result of a similar case search for a case input by a user.

상기 사례기반추론(CBR) 프로세서(30)는 가장 유사도가 높은 사례를 선택하여 새로 입력된 사례 상황에 맞게 선택된 사례의 평가 결과를 수정(Adaptation)한다.The case-based reasoning (CBR) processor 30 selects the case with the highest similarity and modifies the evaluation result of the selected case according to the newly input case situation.

또한 본 발명은 사례 제시 결과 수정(Adaptation) 방법에 대한 실시의 결과로 나타날 수 있다.In addition, the present invention may appear as a result of the implementation of the method for adapting the case presentation result.

사용자로부터 입력된 사례와 유사한 과거사례로부터 유추된 평가(경보정보 위험요인가치 평가, 위험평가, 취약점 평가)결과에 인과모델을 적용하여 그 평가결과를 보완 수정한다. 즉, 선택된 사례의 평가 결과는 사례의 속성값과 평가 결과값간의 인과모델 규칙(rule)에 의해 수정(Adaptation)된다.The causal model is applied to the evaluation results (alarm information risk assessment, risk assessment, and vulnerability assessment) inferred from past cases similar to those input from the user. That is, the evaluation result of the selected case is modified by a causal model rule between the attribute value of the case and the evaluation result value.

이후, 과거 침해 사례가 있는지를 검색하여 만약 과거 침해 사례가 있으면 그 과거 침해 사례에 대한 평가 결과를 최종적으로 반영하여 상황에 맞게 수정 보완된 평가 결과를 사용자에게 제시한다. 여기서 과거 침해 사례는 어느 기기가 이상이 발생했는지 현재 기기 이상이 자주 발생한다든지 등의 일반에 알려진 침해 사례를 의미한다.Thereafter, if there is a past infringement case, it is searched for and if there is a past infringement case, the evaluation result of the past infringement case is finally reflected to present the evaluation result modified and adapted to the situation to the user. Here, past infringement cases refer to infringement cases known to the general public such as which device has an abnormality and the current device frequently occurs.

본 발명에 따른 사례 제시 결과의 수정을 위한 인과 모델도 그려볼 수 있다.A causal model can also be drawn for modifying the case presentation results according to the present invention.

이와 같이 인과 모델을 적용하여 선택된 유사 사례에서 도출된 경보정보 위험요인 평가 결과를 수정한다. 즉, 새로 입력된 사례와 속성값을 이 인과모델에 적용하여 유사사례에서 도출된 경보정보 위험요인평가 결과를 수정(Adaptation)하게 된다.In this way, the causal model is applied to modify the alarm information risk factor evaluation results derived from the selected similar cases. In other words, the newly entered case and attribute values are applied to this causal model to modify the result of risk information evaluation of alarm information derived from similar cases.

이하, 경보정보 위험요인가치 평가시에 적용된 인과 모델 규칙(rule)을 설명하면 다음과 같다.Hereinafter, the causal model rule applied at the time of evaluating the risk information value of the alarm information will be described.

자산가치는 기기의 파괴, 비가용성, 변조 사고 등이 발생했을 경우, 기기가 입게 되는 손실정도로 정의한다.Asset value is defined as the loss that a device suffers in the event of device destruction, unavailability, or tampering.

신규 입력된 사례의 각 항목 속성값에 따라 사고가 발생할 경우 손실 즉, 경보정보 위험요인 가치에 미치는 영향정도가 달라진다. 영향정도가 높다는 것은 그만큼 경보정보 위험요인이 중요하다는 것을 의미한다.According to the value of each item attribute of the newly entered case, the degree of impact on the loss, that is, the value of the risk information of the alarm information, will be changed. The high degree of impact means that alarm information risk factors are as important.

예를 들어, 신규 입력된 사례의 기기이상의 획수가 적은 경우, 파괴, 비가용성 사고가 발생할 경우의 영향은 1로 적지만 변조의 경우는 3으로 보통수준이 된다.For example, if the number of strokes over the device of the newly entered case is small, the impact of a breakdown or non-availability accident is 1, but the modulation is 3, which is normal.

한편, 누전이 보통인 경우 파괴, 비가용성, 변조 사고가 발생할 경우 영향은 2, 2, 3, 5가 된다.On the other hand, when a short circuit is normal, the effects are 2, 2, 3, and 5 in case of breakdown, unavailability, and modulation accident.

인과 관계 모델 규칙(rule)방식에 의해 파괴, 비가용성, 변조사고가 발생될 경우, 신규 입력된 사례의 각 항목 값을 통해 손실에 미치는 영향 정도를 산출할 수 있다.In the event of destruction, inability, or tampering caused by a causality model rule method, the value of each item in the newly entered case can be calculated.

이렇게 산출된 각 항목(속성)들의 영향 정도의 평균값을 구하면, 신규 입력된 사례에서 파괴, 비가용성, 변조 사고가 발생시 손실 영향 정도를 종합적으로 구할 수 있다.If the average value of the influence of each item (attribute) calculated in this way is obtained, it is possible to comprehensively calculate the degree of the loss effect in case of breakdown, unavailability, and modulation in the newly input case.

이렇게 각각의 사고 발생시 손실 영향정도와 기기 이상 등 경보정보 위험변수를 종합하여 경보정보 위험요인 가치를 산출한다.Thus, the risk value of alarm information is calculated by integrating alarm information risk variables such as the degree of impact and loss of equipment when each accident occurs.

한편, 위협 평가시에 적용되는 인과 모델 규칙은 내부, 외부 위협요인 등 각위협요인(예를 들어, 파괴)이 발생할 확률이 얼마나 높은지를 평가하기 위해 신규 입력된 항목값에 따라 발생할 확률을 정의한다.On the other hand, the causal model rule applied in the threat evaluation defines the probability of occurrence according to the newly entered item value to evaluate how high the probability of each threat factor (eg destruction), such as internal and external threat factors, is occurring. .

예를 들면, 기기파괴 위협이 일어날 확률은 기기이상(누전 등)이 높을 경우에 높은 것으로 정의한다.For example, the probability of device destruction threat is defined as high when there is a high device failure (such as a short circuit).

한편, 취약점 평가시에 적용된 인과 모델 규칙은 각각의 내부 보안 통제, 관리 정도와 파괴, 비가용성, 변조 등 보안 사고가 발생할 확률간의 관계를 정의한다. 내부 보안 통제 관리(예를 들어, 암호화)가 잘 되어 있을수록 보안 사고의 발생 확률은 낮다.At the same time, the causal model rules applied in the vulnerability assessment define the relationship between each internal security control, the degree of management and the probability of a security incident such as destruction, non-availability, and tampering. The better internal security control management (e.g. encryption) is, the lower the probability of a security incident.

상기와 같이 본 발명은 상기의 구성부를 적용함에 있어 다양하게 변형될 수 있고 여러 가지 형태를 취할 수 있다.As described above, the present invention may be variously modified and may take various forms in applying the above components.

그리고 본 발명은 상기의 상세한 설명에서 언급되는 특별한 형태로 한정되는 것이 아닌 것으로 이해되어야 하며, 오히려 첨부된 청구범위에 의해 정의되는 본 발명의 정신과 범위 내에 있는 모든 변형물과 균등물 및 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.And it is to be understood that the invention is not limited to the specific forms referred to in the above description, but rather includes all modifications, equivalents and substitutions within the spirit and scope of the invention as defined by the appended claims. It should be understood that.

상기에서 상세히 살펴본 바와 같이 본 발명은 과거 전문가들이 수행한 경보정보 위험요인 분석 사례를 이용하여 국가 주요시설의 안전 및 산업설비의 기기정지, 고장발생 등 경보정보 위험요인을 분석하여 그 체계적인 분석결과를 자동적으로 제시하여 줌으로써 경보정보 위험요인 분석 전문지식이 없는 초보자도 신속 용이하게 경보정보 위험요인 분석 업무를 수행할 수 있도록 한 것이고, 기존의 구조적 위험분석 방법의 문제점으로 지적된, 경보정보 위험요인을 내재한 중요시설의 기기정지 등 기술 환경에 적합한 경보정보 위험요인 분석 결과를 산출하기 어렵고 경보정보 위험요인 분석에 많은 시간과 비용이 소요된다는 점을 해결함으로써 경제적이고 신속하면서도 중요시설의 특수상황이 잘 반영된 경보정보 위험요인 분석 결과를 얻을 수 있도록 한 것이며, 이로 인해 제품의 품질과 신뢰성을 대폭 향상시킬 수 있도록 한 매우 유용한 발명인 것이다.As described in detail above, the present invention analyzes risk factors such as safety of national major facilities, equipment stoppage of industrial facilities, and occurrence of failures by using alarm information risk factor analysis cases performed by experts in the past, and analyzes the systematic analysis results. By presenting it automatically, even beginners who do not have the expertise of alarm information risk factor analysis can quickly and easily perform alarm information risk factor analysis, and point out the alarm information risk factors pointed out as a problem of the existing structural risk analysis method. It is economical and quick, and special situation of important facility is well solved by solving the problem that it is difficult to calculate the alarm information risk factor analysis result that is suitable for the technical environment such as equipment stop of the critical facility inherent and it takes much time and cost to analyze the alarm information risk factor. Reflected alarm information risk factors analysis results can be obtained This is a very useful invention that can greatly improve the quality and reliability of the product.

Claims (3)

방재계획룰 기억부와 정보입력접수부와 재해발생시에 이미 결정된 의사 결정의 이력정보를 기억한 의사결정이력기억부와 방재계획룰, 재해경보 및 이력정보에 근거하여 의사 결정지원정보를 작성한 의사결정 지원정보 작성부와, 의사결정지원정보 작성부로 작성된 의사결정지원정보의 실행을 한 의사결정정보실행부를 보유한 재해시 의사 결정지원장치에 있어서,Decision support system based on the disaster prevention plan rule storage unit, information input reception unit, and the decision history memory unit that records the history information of the decision decision already made at the time of disaster, and the disaster prevention plan rule, disaster alert and history information. In the disaster decision support apparatus having an information creation unit and a decision information execution unit that executes the decision support information created by the decision support information creation unit, 기기에 이상이 발생하면, 이를 종합제어실에서 판단제어하며, 대상자에게 즉시 전송되는 동시에 전송받은 대상자는 상기 종합제어실로 피드백 전송하고, 사용자가 자신의 조직 및 기기의 경영환경, IT환경, 경보변수, 업무정보 등 전송정보를 입력하면 이 입력결과는 타스크 스케줄러(20)에서 새로운 사례로 취급되어 사례가 사례기반추론 프로세서(30)에 전달되고, 상기 사례기반추론 프로세서(30)는 새로운 사례의 속성들 중에서 독특한 속성을 골라 인덱스를 부여하고, 그 인덱스 속성값과 가장 유사한 사례들을 과거 경보정보 위험요인 분석사례 데이터 베이스에서 검색하여 유사도를 계산하도록 구성함을 특징으로 하는 사례기반추론을 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 시스템.When an abnormality occurs in the device, it is determined and controlled in the integrated control room, and immediately transmitted to the target person, and the received target person is fed back to the integrated control room, and the user manages the organization environment, IT environment, alarm variables, When inputting transmission information such as work information, the input result is treated as a new case in the task scheduler 20, and the case is transferred to the case-based reasoning processor 30, and the case-based reasoning processor 30 has attributes of the new case. Selecting a unique property from among them, assigning an index, and searching the case most similar to the index property value in the past alarm information risk factor analysis case database to calculate the similarity. Information transmission system. 방재계획룰 기억부와 정보입력접수부와 재해발생시에 이미 결정된 의사 결정의 이력정보를 기억한 의사결정이력기억부와 방재계획룰, 재해경보 및 이력정보에 근거하여 의사 결정지원정보를 작성한 의사결정 지원정보 작성부와 의사결정지원정보 작성부로 작성된 의사결정지원정보의 실행을 한 의사결정정보실행부를 보유한 재해시 의사 결정지원장치에 있어서,Decision support system based on the disaster prevention plan rule storage unit, information input reception unit, and the decision history memory unit that records the history information of the decision decision already made at the time of disaster, and the disaster prevention plan rule, disaster alert and history information. In the disaster decision support apparatus having a decision information execution section that executes the decision support information created by the information creation section and the decision support information creation section, 사용자로부터 특정부문에 대한 속성 정보를 입력 받으면 상기 입력받은 속성 정보를 경보정보 위험요인 분석 대상이 되는 입력 사례로 간주하는 제1단계;A first step of considering the input attribute information as an input case for analyzing an alarm information risk factor when receiving attribute information on a specific sector from a user; 상기 제1단계 이후 사용자는 이를 통신망을 통한 최종 유저(USER)에게 전달하여 문제를 해결하게 함과 피드백(Feeback)시키는 제2단계;A second step of transmitting a feedback to the end user through a communication network after the first step to solve the problem and feedbacking; 상기 제2단계 이후 저장되어 있는 과거 위험분석 사례중에서 상기 입력사례와 가장 유사도가 높은 위험분석 사례에 추상화 계층차이, 정량적인 차이, 정성적인 차이가 포함되어지고, 상기 추상화 계층차이 계산방법은, 두 항목이 분류 체계상으로 얼마나 유사한지의 정도를 기준으로 계산되며, 상기 정량적인 차이 계산방법은, 두 사례 항목간의 수치 차이로 유사도를 계산하는 제3단계;Among the risk analysis cases stored after the second step, the risk analysis case having the highest similarity to the input case includes the abstraction layer difference, the quantitative difference, and the qualitative difference. The method is calculated based on how similar items are in the classification system, and the quantitative difference calculation method includes: a third step of calculating similarity based on a numerical difference between two case items; 상기 제3단계 이후 상기 검색된 가장 유사한 위험분석 사례에 대한 평가 결과를 이용하여 상기 입력사례에 대해 위험요소, 위협요소 및 취약요소를 평가하는 제4단계;A fourth step of evaluating risk factors, threat factors, and vulnerabilities with respect to the input case using the evaluation result of the searched most similar risk analysis case after the third step; 상기 제4단계 이후 상기 정성적인 차이 계산방법을 통해 상기 평가 결과를 종합하여 특정 부문에 대한 위험 요인을 종합 분석하고, 상기 특정 부분 위험 분석결과 및 해결사항과 참고사항을 사용자에게 제공할 시에 척도에 따라 분류한 정성적인 수준차이로 유사도의 값이 제공되는 제5단계;가 포함됨을 특징으로 하는 사례기반추론을 통신망을 통해 경보 변수 정보 전송하는 운영방법.After the fourth step, the qualitative difference calculation method is used to aggregate the evaluation results to comprehensively analyze the risk factors for a particular sector, and to provide the user with the specific partial risk analysis result and solutions and references. And a fifth step of providing a similarity value with qualitative level differences classified according to the case-based reasoning. 삭제delete
KR10-2002-0002334A 2002-01-15 2002-01-15 the operation method and network alarm variable information electrical system KR100448019B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR10-2002-0002334A KR100448019B1 (en) 2002-01-15 2002-01-15 the operation method and network alarm variable information electrical system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR10-2002-0002334A KR100448019B1 (en) 2002-01-15 2002-01-15 the operation method and network alarm variable information electrical system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20020023312A KR20020023312A (en) 2002-03-28
KR100448019B1 true KR100448019B1 (en) 2004-09-08

Family

ID=19718488

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR10-2002-0002334A KR100448019B1 (en) 2002-01-15 2002-01-15 the operation method and network alarm variable information electrical system

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR100448019B1 (en)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20040011866A (en) * 2002-07-31 2004-02-11 컨설팅하우스 주식회사 Information Security Risk Index System and Method
KR20040011858A (en) * 2002-07-31 2004-02-11 컨설팅하우스 주식회사 Real Time Information Security Risk Assessment System and Method
KR20030081199A (en) * 2003-07-16 2003-10-17 쓰리지디코리아 주식회사 A new data acquisition System And Method for controlling Test and Measurement Instruments, Recorded Medium thereof
KR101926112B1 (en) 2016-12-06 2018-12-06 주식회사 화성정밀 Mold For Molding Cast Panel of Piston
KR102229768B1 (en) * 2019-04-04 2021-03-19 한국과학기술원 Collective Intelligence Case-Based Reasoning System and its Method for user-customized recommendation
CN112613576B (en) * 2020-12-30 2024-03-19 绿盟科技集团股份有限公司 Method, device, electronic equipment and storage medium for determining alarm
CN114553560B (en) * 2022-02-25 2024-01-30 国网山东省电力公司临沂供电公司 Intelligent network security alarm analysis platform based on big data technology

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH05197891A (en) * 1991-03-12 1993-08-06 Babcock Hitachi Kk Method and device for detecting abnormality
WO1993020544A1 (en) * 1992-03-31 1993-10-14 Barbeau Paul E Fire crisis management expert system
JPH0696370A (en) * 1992-09-11 1994-04-08 Nohmi Bosai Ltd Fire warning device
JPH10334078A (en) * 1996-12-18 1998-12-18 Hitachi Ltd Device and method for supporting decision of will in case of disaster, and computer readable storage medium storing execution processing for supporting decision of will in case of disaster
JP2000155700A (en) * 1999-01-01 2000-06-06 Hitachi Ltd Quality information collecting and diagnosing system and its method
KR20010044088A (en) * 2000-08-31 2001-06-05 김왕식 A power saving remote terminal unit of the flood forecast and warning system
KR20020064639A (en) * 2001-02-02 2002-08-09 정창덕 Information Risk Analysis Method using Integrated Approach of Case Based Reasoning and Structured Analaysis Methodology

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH05197891A (en) * 1991-03-12 1993-08-06 Babcock Hitachi Kk Method and device for detecting abnormality
WO1993020544A1 (en) * 1992-03-31 1993-10-14 Barbeau Paul E Fire crisis management expert system
JPH0696370A (en) * 1992-09-11 1994-04-08 Nohmi Bosai Ltd Fire warning device
JPH10334078A (en) * 1996-12-18 1998-12-18 Hitachi Ltd Device and method for supporting decision of will in case of disaster, and computer readable storage medium storing execution processing for supporting decision of will in case of disaster
JP2000155700A (en) * 1999-01-01 2000-06-06 Hitachi Ltd Quality information collecting and diagnosing system and its method
KR20010044088A (en) * 2000-08-31 2001-06-05 김왕식 A power saving remote terminal unit of the flood forecast and warning system
KR20020064639A (en) * 2001-02-02 2002-08-09 정창덕 Information Risk Analysis Method using Integrated Approach of Case Based Reasoning and Structured Analaysis Methodology

Also Published As

Publication number Publication date
KR20020023312A (en) 2002-03-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Turskis et al. Information security risk assessment in critical infrastructure: a hybrid MCDM approach
US10021138B2 (en) Policy/rule engine, multi-compliance framework and risk remediation
US10019677B2 (en) Active policy enforcement
Apostolakis et al. A screening methodology for the identification and ranking of infrastructure vulnerabilities due to terrorism
US8769412B2 (en) Method and apparatus for risk visualization and remediation
CN105556526A (en) Hierarchical threat intelligence
EP1899875A2 (en) Critically/vulnerability/risk logic analysis methodology for business enterprise and cyber security
Ma et al. A blockchain-based risk and information system control framework
Jillepalli et al. Security management of cyber physical control systems using NIST SP 800-82r2
Rodrigues et al. SEConomy: a framework for the economic assessment of cybersecurity
Baig et al. Cyber-security risk assessment framework for critical infrastructures
CN109684863B (en) Data leakage prevention method, device, equipment and storage medium
KR100448019B1 (en) the operation method and network alarm variable information electrical system
Kim et al. Consider the consequences: a risk assessment approach for industrial control systems
Dehling et al. Security of critical information infrastructures
Li et al. Research on near-miss incidents monitoring and early warning system for building construction sites based on blockchain technology
KR20060058186A (en) Information technology risk management system and method the same
Malyuk et al. Information security theory for the future internet
KR20020064639A (en) Information Risk Analysis Method using Integrated Approach of Case Based Reasoning and Structured Analaysis Methodology
Kosmowski et al. Organizational culture as prerequisite of proactive safety and security management in critical infrastructure systems including hazardous plants and ports
Couce-Vieira et al. GIRA: a general model for incident risk analysis
Megawati et al. Security risk assessment of online fish quarantine information system using FMEA
Janpitak et al. Data center physical security ontology for automated evaluation
Aissani et al. Dynamic control for safety system multi-agent system with case-based reasoning
KR102584457B1 (en) System, device and method for managing emergency dispatch command information capable of providing relevant emergency dispatch command information

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20110610

Year of fee payment: 8

LAPS Lapse due to unpaid annual fee