KR100411747B1 - 검색순위 결정시스템 및 이를 이용한 순위 결정방법 - Google Patents

Abstract

본 발명은 실시간으로 인터넷 사용자의 특성을 분석하여 적합한 자에 한하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가이며 어느 수준의 전문가인지 판단하고 수준에 따라 가중치를 달리 부여하여 검색순위를 결정하는 시스템 및 이를 이용한 순위 결정 방법에 관한 것으로, 본 발명에 의하면 부정확한 특정집단의 투표를 배제하고, 특정 영역지식을 지닌 전문가의 계속적인 참여를 유도함으로써 웹 문서의 검색의 질을 높여 사용자의 요구를 신속하게 충족시킬 수 있다.

Description

검색순위 결정시스템 및 이를 이용한 순위 결정방법{The system for concluding search ranking and the method for concluding search ranking thereof}

본 발명은 검색순위 결정시스템 및 이를 이용한 순위 결정방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 실시간으로 인터넷 사용자의 특성을 분석하여 적합한 자에 한하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가이며 어느 수준의 전문가인지 판단하고 수준에 따라 가중치를 달리 부여하여 검색순위를 결정하는 시스템 및 이를 이용한 순위 결정방법에 관한 것이다.

종전의 검색엔진에서의 배열 방식은 사이트 나열식 디렉터 검색이나 키워드 방식 검색이었다. 이러한 순위 배열방식은 분야별 주요사이트를 한눈에 파악하기가 어려웠으며, 이로 인하여 주요사이트를 검색하기 위한 시간이 오래 걸리는 문제점이 있었다.

이러한 문제점을 해결하기 위하여, 최근에는 네티즌의 이용빈도에 따라 순서대로 인터넷 사이트를 나열하거나 컨텐츠의 내용을 평가해 순위를 매기는 방식이 성행하고 있는데, 이러한 예로 www.100Hot.co.kr, www.internetmetrix.com 등이 있다. 이들은 주로 웹마이닝(Web Mining)이라 불리우는 로그파일분석을 통하여 웹사이트 접속빈도, 접속지속시간, 평균접속시간 등 다양한 기준을 적용하여 웹사이트 순위를 선정하는 패널 리서치 방식이나 특정 사이트에 들어오는 네티즌들의 사이트내에서의 활동을 기록한 로그를 분석하는 방법에 의한 로그 파일 분석방식을 이용한다. 이러한 순위방식은 특정계층의 집중투표에 의한 추천폭탄현상(이하 이를 "스팸(spam)현상"이라 함)을 유발했으며 신뢰성 및 정확성이 부족한 문제점이 있었다.또한, 특정 영역지식의 부족으로 예를 들어, 다른 의미의 동일 단어들의 정보와 같은 다른 영역지식에 의한 투표가 합하여져 검색되는 결과를 야기하기도 했다.

이러한 결점을 해소하기 위하여 전문가에 의한 분류방식에 따라 순위를 결정하는 방식이 시도되어지고 있다. 그러한 예로 www.clubrich.com이 있는데, 이는 오프라인(off-line) 상에서 카테고리별로 전문지식과 경험을 갖고 있는 웹디렉터 1인을 선정하여 이를 전문가로 두고 이들에 의해 각 카테고리에 관한 웹사이트의 순위를 평가하게 한다. 이러한 방식은 특정 카테고리의 웹사이트 순위가 1인의 전문인에 의해 결정됨으로써 네티즌에 의한 패널 리서치 방식이나 로그 파일 분석방식의 결점인 비신뢰성 및 부정확성을 해소하지 못하였다.

이에, 본 발명자들은 온라인(on-line) 상에 접속한 사용자의 특성을 실시간으로 분석하여 적합한 자에 한하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 대화형 질의 방식 등에 따른 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가이며 어느 수준의 전문가인지 판단하고 성의없는 투표값을 제거함으로써 정확성이 부여되고, 수준에 따라 가중치를 달리 부여함으로써 신뢰성이 부여되며, 전문가 아닌 자에게는 가중치를 낮게 줌으로써 특정계층의 집중 투표에 의한 스팸현상에 따른 순위 오차가 감소된 검색순위 결정시스템 및 이를 이용한 순위 결정방법을 제공하고자 함에 목적이 있다.

또한, 본 발명은 사이트 나열식 디렉터 검색이나 키워드 방식 검색에 의해 순위가 배열된 타검색엔진의 웹에 게재된 정보를, 본 발명의 검색순위 결정시스템및 이를 이용한 순위 결정방법에 의해 조정함으로써 순위가 조정된 웹사이트를 타검색엔진의 웹사이트 데이터베이스에 제공하는 것을 목적으로 한다.

이와같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 검색순위 결정시스템은 인터넷상의 웹사이트에 대한 검색정보를 가지고 있는 웹사이트 데이터베이스(10); 사용자가 선택한 웹사이트를 추적해주는 사용자 추적 데이터베이스(20); 추적된 사용자의 특성을 분석하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가인지 판단하고 가중치를 부여하여 저장하는 전문가 분류 데이터베이스(30); 및 사용자의 평가결과를 저장한 후 분야별로 분류하고 웹사이트 데이터베이스(10)에 전송하는 자료전송 데이터베이스(41)와 전송된 사용자의 웹사이트 평가자료를 축적·수정하여 분야별로 순위를 조정하는 순위조정 데이터베이스(42)를 구비한 순위 데이터베이스(40)로 구성되어 있다. 또한, 이와같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 검색순위 결정방법은 사용자가 질의를 제시하면 웹사이트 데이터베이스(10)로부터 질의관련목록을 보여주는 단계; 사용자가 상기 목록 중 특정 사이트를 선택하면 사용자 추적 데이터베이스(20)에 의해 선택사이트를 추적하는 단계; 추적된 사용자의 특성을 분석하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가인지 판단하고 가중치를 부여하여 전문가 분류 데이터베이스(30)에 저장하는 단계; 사용자의 평가결과자료를 저장한 후 분야별로 분류하고 웹사이트 데이터베이스(10)에 전송하는 단계; 및 전송된 사용자의 웹사이트 평가자료를 축적·수정하여 순위조정 데이터베이스(42)에 저장하여 순위를 조정한 후 웹에 게재하는 단계로 구성되어 있다.

이하, 도면을 참조하여 본 발명을 보다 구체적으로 설명하지만, 본 발명이 이들에만 한정되는 것은 아니다.

도 1은 웹사이트 데이터베이스(10), 사용자 추적 데이터베이스(20), 전문가 분류 데이터베이스(30) 및 자료전송 데이터베이스(41)와 순위조정 데이터베이스 (42)를 포함하는 순위 데이터베이스(40)로 구성된 검색순위 결정시스템의 구성을 보여주는 개략도이다.

도 1의 웹사이트 데이터베이스(10)에는 인터넷상에 연결된 웹사이트에 대한 검색정보들이 구축되어 있다. 사용자가 질의를 제시하면 상기 웹사이트 데이터베이스(10)로부터 질의관련목록을 보여주게 된다.

사용자가 질의관련목록 중 특정 사이트를 선택하면 도 1의 사용자 추적 데이터베이스(20)는 사용자가 어느 사이트를 선택하였는지를 쿠키(cookie)를 이용하여 추적한다.

추적된 사용자의 특성을 분석하고 ID3, Bayesian Network 등의 인공지능기법을 이용하여 불연속적 혹은 연속적인 사용자의 경향을 파악하여 전문가 그룹의 적합여부를 판단한 후, 적합한 자에 한하여 자동가입시킨다. 상기 ID3는「Expert Systems in the Microetectronic age」(제168 내지 201면, 1979년)에 처음 소개된 인공지능기법으로, 일련의 예제의 불연속적인 결과에서 의사결정 트리(tree)를 나타낸다. 전체 공식은 하기에 기재된 바와 같다.

또한, 상기 Bayesian Network는 부족한 데이터에서도 관계도를 추출하는 인공지능기법으로, 먼저 데이터 등 중요한 서브셋(subset)을 추출하고 그 추출한 서브셋에서 조건 분산을 표시하여 이루어진다. 이 기법은 특히 영역지식에서 특별한 성능을 나타낸다. 도 2는 영역지식에서 성능이 낮은 기존의 검색엔진에 "파리"라는 검색어를 입력했을 때 프랑스 "파리"와 곤충인 "파리"가 동시에 검색되는 모습을 나타낸다. 도 3은 기존의 검색순위 방법을 갖는 검색엔진에 "쉬리"라는 검색어를 입력했을 때의 검색결과이다.

한편, 전문가 그룹의 적합여부 판단에 의해 부적합하게 판단된 자이더라도 가입을 원할 경우 가입을 승낙하나 통계학적 분석 모델에 의해 순위 결정시스템에서의 가중치는 전문가보다 크게 낮다. 또한, 오프라인(off-line)상으로도 특정 분야의 전문가를 모집하여 순위 결정시스템에 제공할 수 있게 한다.

도 4는 인공지능기법에 의해 전문가, 신전문가 또는 비전문가로 분류되는 과정을 보여주는 개략도이다. 특정사이트를 선택한 사용자를 추적하여 인공지능기법에 의해 사용자는 1차적으로 전문가이면 Yes1으로, 그외의 경우이면 No1으로 분류된다. No1의 사용자는 다시 신전문가이면 Yes2로, 그외의 경우이면 No2로 분류된다. No2의 사용자가 기본값을 충족하면 Yes3로 분류된다. 이렇게 분류된 Yes1,2,3의 사용자는 이후 절차에 의해 순위결정자로서 이들의 평가가 검색순위 결정에 반영된다.

이후, 분야별 질문목록에 의하여 사용자가 어느 분야 전문가이며 어느 수준의 전문가인지를 판단하여 수준에 따라 가중치를 달리 부여하여 도 1의 전문가 분류 데이터베이스(30)에 저장한다. 분야별 질문목록에 의해 1인이 2종 이상의 분야에 대한 전문가로 판단될 수도 있다. 여기서 분야별 질문목록은 주로 대화형 질의 방식에 의하여 수행된다.

이후, 전문가에게 선택사이트의 평가를 의뢰하여 얻은 평가자료를 저장한 후 분야별로 분류하고 도 1의 자료전송 데이터베이스(41)에 의해 웹사이트 데이터베이스(10)에 전송하고, 전송된 사용자의 웹사이트 평가자료를 축적·수정하여 도 1의 순위조정 데이터베이스(42)에 저장하여 순위를 조정한 후 순위가 조정된 웹사이트들을 웹에 게재한다. 여기서 전문가는 현재 추천사이트에 대해 직접 입력하거나 지금까지 검색한 사이트들을 평가할 지를 선택할 수 있다. 도 5는 특정 분야 전문가에게 평가를 의뢰하는 일례를 도시한다. 상기 자료를 순위조정 데이터베이스(42)에 저장하기 전 불성실한 평가자료는 사용자를 요청하여 삭제시켜 정확성을 부여한다. 도 6은 이러한 수정작업을 거쳐 검색순위 결정시스템에 저장되는 과정을 도시한다.

또한, 새로운 웹 문서를 발견하였을 시는 관련 전문가 집단에 평가를 의뢰하거나 사용자가 판단할 수 있는 방법을 제시하여 평가자료를 저장·분류·전송하는 단계 및 축적·수정하여 순위조정 데이터베이스(42)에 저장하여 순위를 조정한 후 웹에 게재하는 단계를 거친다. 도 8은 본 발명의 검색순위 결정방법에 의해 검색된 일례로서, 특정 전문가가 영화평론가일 때 순위검색된 결과를 도시한다.

이러한 일련의 과정이 끝나면 사이트의 평가에 참여한 전문가는 경품을 타는 퀴즈를 풀어 경품을 받을 수 있게 된다. 도 7은 추천을 마친 사용자가 전문가, 신전문가, 비전문가 등으로 분류되어 다른 당첨확률을 가지고 경품시스템에 참여하는 과정을 도시한다. 전문가 그룹으로의 검색순위 결정 활동을 유도하기 위하여 경품은 어느 수준의 전문가이며 추천사이트를 많이 제공하였는 지에 따라 경품 당첨확률을 달리하여 제공한다. 이러한 방식에 의해 전문가의 참여도를 높임으로서 신뢰도 높은 순위 결정시스템을 제공할 수 있다.

또한, 웹사이트상에 각 전문가 분야별 게시판을 둠으로써 전문가 집단 상호간의 교류를 촉진하고 이러한 활성화 또한 검색순위 결정시스템에 연결되게 한다.

한편, 검색된 웹문서 중 전문가의 평가가 없는 문서들은 기존의 방식 즉, 사용자의 조회수 혹은 추천한 사이트들에 의한 힛츠 알고리즘(HITS Algorithm)에 의해 이루어진다.

이러한 단계에 의해, 새로이 접속한 사용자는 이러한 검색순위 결정 시스템에 의해 조정된 순위를 갖는 웹사이트에 의해 검색하게 된다.

도 1은 본 발명에 따른 검색순위 결정시스템의 구성도이다.

도 2는 기존의 특정 영역지식이 부족한 검색엔진에서의 검색결과이다.

도 3은 기존의 검색엔진 순위방법에 의해 웹사이트가 배열된 예시도이다.

도 4는 사용자가 분류되는 과정의 개략도이다.

도 5는 전문가에게 평가를 의뢰하는 예시도이다.

도 6은 전문가의 평가자료를 검색순위 결정시스템에 저장하는 과정의 개략도이다.

도 7은 평가에 참여한 사용자가 경품시스템에 참여하는 과정의 개략도이다.

도 8은 본 발명의 검색순위 결정방법에 의해 웹사이트가 배열된 예시도이다.

* 도면의 주요부분에 대한 설명*

10 : 웹사이트 데이터베이스 40 : 순위 데이터베이스

20 : 사용자 추적 데이터베이스 41 : 자료전송 데이터베이스

30 : 전문가 분류 데이터베이스 42 : 순위조정 데이터베이스

.

이상에서 설명한 바와 같이, 본 발명의 검색순위 결정시스템 및 이를 이용한 순위 결정방법에 의하면 부정확한 특정집단의 투표를 배제하고, 특정 영역지식을 지닌 전문가의 계속적인 참여를 유도함으로써 웹 문서의 검색의 질을 높여 사용자의 요구를 신속하게 충족시킬 수 있다.

Claims (5)

1. 사용자에게 웹사이트의 평가를 의뢰하여 얻은 사용자의 평가에 따라 웹사이트 검색정보를 제공하는 검색순위 결정시스템에 있어서,

   인터넷상의 웹사이트에 대한 검색정보를 가지고 있는 웹사이트 데이터베이스 (10);

   사용자가 선택한 웹사이트를 추적해주는 사용자 추적 데이터베이스(20);

   추적된 사용자의 특성을 분석하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가인지 판단하고 가중치를 부여하여 저장하는 전문가 분류 데이터베이스(30); 및

   사용자의 평가결과자료를 저장한 후 분야별로 분류하고 웹사이트 데이터베이스 (10)에 전송하는 자료전송 데이터베이스(41)와 전송된 사용자의 웹사이트 평가자료를 축적·수정하여 분야별로 순위를 조정하는 순위조정 데이터베이스(42)를 구비한 순위 데이터베이스(40)를 포함하는 것을 특징으로 하는 검색순위 결정시스템.
2. 제 1항에 있어서, 웹 사이트상에 각 전문가 분야별 게시판을 가짐을 특징으로 하는 검색순위 결정시스템.
3. 사용자에게 웹사이트의 평가를 의뢰하여 얻은 사용자의 평가에 따라 웹사이트 검색정보를 제공하는 검색순위 결정방법에 있어서,

   사용자가 질의를 제시하면 웹사이트 데이터베이스(10)로부터 질의관련목록을 보여주는 단계;

   사용자가 상기 목록 중 특정 사이트를 선택하면 사용자 추적 데이터베이스 (20)에 의해 선택사이트를 추적하는 단계;

   추적된 사용자의 특성을 분석하여 전문가 그룹에 자동가입시킨 후 분야별 질문목록에 의해 사용자가 어느 분야 전문가인지 판단하고 가중치를 부여하여 전문가 분류 데이터베이스(30)에 저장하는 단계;

   사용자의 평가결과자료를 저장한 후 분야별로 분류하고 웹사이트 데이터베이스(10)에 전송하는 단계; 및

   전송된 사용자의 웹사이트 평가자료를 축적·수정하여 순위조정 데이터베이스(42)에 저장하여 순위를 조정한 후 웹에 게재하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 검색순위 결정방법.
4. 제 3항에 있어서, 상기 사용자는 대화형 질의 방식에 의해 분류됨을 특징으로 하는 검색순위 결정방법.
5. 제 3항에 있어서, 웹에 게재된 순위정보를 타검색엔진의 웹사이트 데이터베이스에 구축하는 단계를 더 포함함을 특징으로 하는 검색순위 결정방법.