KR100232607B1 - Evaluation method - Google Patents
Evaluation method Download PDFInfo
- Publication number
- KR100232607B1 KR100232607B1 KR1019970027041A KR19970027041A KR100232607B1 KR 100232607 B1 KR100232607 B1 KR 100232607B1 KR 1019970027041 A KR1019970027041 A KR 1019970027041A KR 19970027041 A KR19970027041 A KR 19970027041A KR 100232607 B1 KR100232607 B1 KR 100232607B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- decomposition
- analyzing
- evaluation
- cost
- information
- Prior art date
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 59
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 claims abstract description 182
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 58
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 50
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 27
- 239000000383 hazardous chemical Substances 0.000 claims abstract description 11
- 238000004064 recycling Methods 0.000 claims description 35
- 239000004033 plastic Chemical group 0.000 claims description 14
- 229920003023 plastic Chemical group 0.000 claims description 14
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 6
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 claims description 4
- 230000009931 harmful effect Effects 0.000 claims description 3
- 239000013056 hazardous product Substances 0.000 claims description 3
- 238000011002 quantification Methods 0.000 claims description 3
- -1 Marking of Hazardous Substances 0.000 claims description 2
- 150000003071 polychlorinated biphenyls Chemical group 0.000 claims description 2
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 claims description 2
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 claims description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 1
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/30—Administration of product recycling or disposal
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0633—Workflow analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/04—Manufacturing
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02W—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO WASTEWATER TREATMENT OR WASTE MANAGEMENT
- Y02W90/00—Enabling technologies or technologies with a potential or indirect contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Marketing (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Sustainable Development (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
Abstract
본 발명은 가전제품의 수명이 다한 경우에 필요 부품을 재활용하고 폐기되는 유해물질의 양을 줄일 수 있도록 최초 제품 설계시 조립 및 분해가 용이하도록 설계하기 위한 가전제품의 설계평가 방법에 관한 것으로서, 부품 구성 정보, 부품 분해 우선순위 정보, 부품 체결 정보, 부품 재료 정보, 재료 표시 정보 등의 제품정보를 입력받는 제1 과정과, 상기 제1 과정에서 입력된 제품정보에 따라 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서를 분석하고, 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제2 과정과, 상기의 제2 과정에서 얻어진 각각의 평가결과를 설정된 설계목표와 비교하는 제3 과정과, 상기 제3 과정의 결과가 오차 한계를 벗어나는 경우에는 각각의 제품정보를 수정하여 재설계를 수행하도록 하고, 상기 제3 과정의 결과가 오차 한계를 벗어나지 않는 경우에는 입력된 제품정보에 따라 설계를 수행하도록 하는 제4 과정으로 이루어지는 것을 특징으로 한다.The present invention relates to a method for evaluating the design of a home appliance for easy assembly and disassembly when designing the first product so as to recycle necessary parts and reduce the amount of hazardous substances discarded when the end of the life of the home appliance, The first step of receiving product information such as configuration information, parts disassembly priority information, parts fastening information, parts material information, material marking information, and the like, and the decomposition level, decomposition time and decomposition according to the product information input in the first process. A second step of analyzing cost and decomposition order and quantitatively evaluating an evaluation based on evaluation criteria, a third step of comparing each evaluation result obtained in the second step with a set design target, and If the result is out of the error limit, each product information is corrected to perform the redesign, and the result of the third process does not exceed the error limit. In this case, it is characterized in that the fourth process to perform the design according to the input product information.
Description
본 발명은 친환경성을 향상시키기 위한 가전제품의 설계평가 방법에 관한 것으로서 특히, 가전제품의 수명이 다한 경우에 필요 부품을 재활용하고 폐기되는 유해물질의 양을 줄일 수 있도록 최초 제품 설계시 조립 및 분해가 용이하도록 설계하기 위한 가전제품의 설계평가 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method for evaluating the design of home appliances to improve the eco-friendliness, in particular, assembly and disassembly during the initial product design to reduce the amount of hazardous materials to be recycled and necessary parts when the end of the life of the home appliances It relates to a design evaluation method of home appliances for easy design.
일반적으로 가전제품은 생산, 사용, 폐기의 단계를 거치게 되는데, 현재 폐기되고 있는 가전제품에 의한 환경오염이 심각한 문제로 대두되고 있다. 이와 같은 이유로 인해 폐기되고 있는 가전제품을 수거하여 재활용하기 위한 방법이 모색되고 있으나, 수거된 가전제품의 분해에 사용되는 비용이 많이 소요되어 재활용 비율이 낮은 실정이다.In general, home appliances go through the stages of production, use, and disposal, and environmental pollution by household appliances that are being discarded is a serious problem. For this reason, a method for collecting and recycling used household appliances is being sought, but the recycling rate is low due to the high cost of disassembling the collected household appliances.
따라서, 가전제품의 설계단계에서 제품의 조립 및 분해 동작을 동시에 고려하고, 재활용성을 평가하여 설계를 수행함으로써 생산성을 향상시키고, 사용의 편의성을 높이며, 폐기시 필요부품에 대한 재활용을 용이하게 할 수 있도록 하기 위한 연구가 거듭되고 있다.Therefore, the assembly and disassembly operation of the product can be considered at the same time in the design stage of the home appliance, and the design can be performed by evaluating the recyclability to improve productivity, increase the ease of use, and facilitate the recycling of necessary parts at the time of disposal. Research is continuing to make it possible.
종래 기술에 의한 가전제품의 설계평가 방법에서는 생산성을 향상시킬 수 있도록 조립시간을 고려하고 있으며, 조립공정시 소요되는 조립시간에 대한 역조립 시간을 분해시간으로 하여 제품의 분해 용이성을 평가하거나, 서비스 발생시 소요되는 분해순서 및 분해시간을 분석하여 제품의 분해 용이성을 평가함으로써 설계에 반영하고 있다.The design evaluation method of the home appliance according to the prior art considers the assembly time to improve the productivity, and evaluates the ease of disassembly of the product by using the inverse assembly time for the assembly time as the disassembly time or the service. It analyzes the disassembly order and disintegration time required during occurrence and evaluates the ease of disassembly of the product to reflect it in the design.
결국, 단순히 생산시 소요되는 조립시간을 분석하고, 조립 역개념에 의한 분해시간을 분석하여 제품의 구조 등을 변경하도록 설계에 적용시키기 때문에 생산성은 향상시킬 수 있으나 각 부품을 재활용하는데는 기여하지 못하게 되는 문제점이 발생한다.After all, simply analyzing the assembly time required during production and analyzing the disassembly time by the reverse assembly concept applied to the design to change the structure of the product, so that the productivity can be improved, but not to contribute to recycling each part Problem occurs.
본 발명은 상기와 같은 종래 기술의 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 그 목적은 제품의 개발단계에서 제품의 분해단위에 따라 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서 등을 분석하여 평가를 정량 분석함으로써 환경 친화적 제품을 개발하기 위한 가전제품의 설계평가 방법을 제공하는데 있다.The present invention has been made to solve the problems of the prior art as described above, the purpose of which is to quantify the evaluation by analyzing the decomposition level, decomposition time, decomposition cost, decomposition order, etc. according to the decomposition unit of the product in the product development stage The analysis aims to provide a method for design evaluation of home appliances for developing environmentally friendly products.
도 1은 본 발명에 의한 가전제품의 설계평가 방법을 나타내는 흐름도,1 is a flowchart showing a design evaluation method of a home appliance according to the present invention;
도 2는 본 발명에서 분해레벨을 분석하는 동작을 나타내는 흐름도,2 is a flowchart illustrating an operation of analyzing a decomposition level in the present invention;
도 3은 본 발명에서 분해시간을 분석하는 동작을 나타내는 흐름도,3 is a flowchart illustrating an operation of analyzing a decomposition time in the present invention;
도 4는 본 발명에서 분해비용을 분석하는 동작을 나타내는 흐름도,4 is a flowchart illustrating an operation of analyzing a decomposition cost in the present invention;
도 5는 본 발명에서 분해순서를 분석하는 동작을 나타내는 흐름도,5 is a flowchart illustrating an operation of analyzing the decomposition order in the present invention;
도 6은 본 발명에서 평가를 정량 분석하는 동작을 나타내는 흐름도.6 is a flow chart illustrating the operation of quantitatively evaluating an assessment in the present invention.
상기와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명은, 부품 구성 정보, 부품 분해 우선순위 정보, 부품 체결 정보, 부품 재료 정보, 재료 표시 정보 등의 제품정보를 입력받는 제1 과정과, 상기 제1 과정에서 입력된 제품정보에 따라 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서를 분석하고, 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제2 과정과, 상기의 제2 과정에서 얻어진 각각의 평가결과를 설정된 설계목표와 비교하는 제3 과정과, 상기 제3 과정의 결과가 오차 한계를 벗어나는 경우에는 각각의 제품정보를 수정하여 재설계를 수행하도록 하고, 상기 제3 과정의 결과가 오차 한계를 벗어나지 않는 경우에는 입력된 제품정보에 따라 설계를 수행하도록 하는 제4 과정으로 이루어지는 것을 특징으로 하는 가전제품의 설계평가 방법을 제공한다.In order to achieve the above object, the present invention provides a first process for receiving product information such as component composition information, component disassembly priority information, component fastening information, component material information, and material display information, and in the first process. According to the inputted product information, the second stage of analyzing the decomposition level, the decomposition time, the decomposition cost, the decomposition order, and quantitatively evaluating the evaluation according to the evaluation criteria, and the respective evaluation results obtained in the second process are set design goals. If the result of the third process and the result of the third process is out of the error limit, and reconstructed by modifying the respective product information, if the result of the third process does not exceed the error limit, the input It provides a design evaluation method of the home appliance, characterized in that the fourth process to perform the design according to the product information.
본 발명의 실시예에 의하면, 상기 제2 과정은 상기 제1 과정에서 입력된 제품정보에 따라 제품의 분해시간, 재료의 재활용 손익, 폐기비용 등에 대한 정보를 이용하여 어디까지 분해하여야 하는지에 대한 분해레벨을 분석하는 제1 단계와, 상기 제1 단계의 분해레벨에서 분석된 특정의 부품에 대하여 분해하는데 소요되는 분해시간을 분석하는 제2 단계와, 제품의 분해 작업시 발생되는 인건비, 폐기 및 재활용 비용을 고려하여 분해비용을 분석하는 제3 단계와, 분해 우선순위를 고려하여 분해비용을 최소로 할 수 있는 분해순서를 분석하는 제4 단계와, 상기 제1 단계 내지 제4 단계에서 얻어진 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서를 입력받아 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제5 단계로 이루어진다.According to an embodiment of the present invention, the second process is decomposed to the extent to which decomposition should be performed using information on the decomposition time of the product, profit and loss of materials, disposal cost, etc., according to the product information input in the first process. A first step of analyzing the level, a second step of analyzing the disassembly time for disassembling the specific part analyzed at the disassembly level of the first step, and labor costs, waste and recycling generated during the disassembly of the product. A third step of analyzing the decomposition cost in consideration of the cost; a fourth step of analyzing the decomposition order to minimize the decomposition cost in consideration of the decomposition priority; and a decomposition level obtained in the first to fourth steps. And a fifth step of quantitatively analyzing the evaluation according to the evaluation criteria by receiving the decomposition time, the decomposition cost, and the decomposition order.
이때, 상기 분해레벨을 분석하는 제1 단계는 재활용 가능한 부품에 대하여 재활용 수익을 분석하는 제1 스텝과, 재사용 가능한 부품 또는 가치가 높은 재료에 대하여 수익성을 분석하는 제2 스텝과, 재사용이 불가능한 부품 또는 유해성 물질에 대하여 폐기비용을 분석하는 제3 스텝과, 부품간의 체결방법 및 분해 우선순위에 따라 분해 가능 여부를 분석하는 제4 스텝과, 재사용 및 재활용에 따른 수익과 분해 및 폐기에 따른 비용을 비교하여 경제성을 분석하는 제5 스텝과, 각 부품이 동일 재료, 재활용 가능 재료, 이종 재료, 유해성 재료인지를 분석하는 제6 스텝과, 상기 제5 스텝 및 제6 스텝에서의 경제성과 유해성 여부에 따라 분해레벨을 결정하는 제7 스텝으로 이루어진다.In this case, the first step of analyzing the decomposition level may include a first step of analyzing a return on recycling for a recyclable part, a second step of analyzing profitability on a reusable part or a high value material, and a non-reusable part. Or a third step of analyzing disposal costs for hazardous substances, a fourth step of analyzing decomposability according to the method of fastening and disassembly priority between parts, and the profits of reuse and recycling and the costs of decomposition and disposal. The fifth step of comparing economics, the sixth step of analyzing whether each part is the same material, the recyclable material, the dissimilar material, the hazardous material, and the economical and harmfulness of the fifth step and the sixth step. Accordingly, a seventh step of determining the decomposition level.
또한, 상기 분해시간을 분석하는 제2 단계는 분해 단위간의 체결방법을 분석하는 제1 스텝과, 체결방법에 따른 체결요소의 특성을 분석하는 제2 스텝과, 분해 단위간에 결합되어 있는 체결요소의 개수를 분석하는 제3 스텝과, 상기 제3 스텝에서 체결요소가 2개 이상인 경우에 체결요소 간의 거리를 분석하는 제4 스텝과, 분해 단위에 대한 체결요소 분해시 분해공구에 따른 분해시간을 분석하는 제5 스텝과, 체결요소의 분해시 발생되는 분해동작에 따른 분해시간을 분석하는 제6 스텝과, 상기 제1 스텝 내지 제6 스텝의 결과에 따라 분해시간을 결정하는 제7 스텝으로 이루어진다.The second step of analyzing the disassembly time may include a first step of analyzing a fastening method between disintegrating units, a second step of analyzing characteristics of the fastening element according to the fastening method, and a fastening element coupled between the disintegrating units. A third step of analyzing the number, a fourth step of analyzing the distance between the fastening elements when the fastening elements are two or more in the third step, and a decomposition time according to the disassembling tool when disassembling the fastening elements for the disassembly unit. And a fifth step of analyzing the decomposition time according to the decomposition operation occurring upon decomposition of the fastening element, and a seventh step of determining the decomposition time according to the results of the first to sixth steps.
또한, 상기 분해비용을 분석하는 제3 단계는 분해단위의 분해시 소요되는 분해시간에 따른 인건비를 분석하는 제1 스텝과, 분해레벨에서 결정된 분해단위의 분해시 재사용 및 재활용에 따른 수익을 분석하는 제2 스텝과, 일반 재료의 폐기시 소요되는 비용과, 유해 물질의 폐기시 소요되는 비용을 분석하는 제3 스텝과, 상기 제1 스텝 내지 제3 스텝에서 구해진 인건비, 재사용 및 재활용에 따른 수익, 폐기비용을 토대로 분해비용을 결정하는 제4 스텝으로 이루어진다.In addition, the third step of analyzing the decomposition cost is a first step of analyzing the labor cost according to the decomposition time required for the decomposition of the decomposition unit, and analyzing the profits from the reuse and recycling when decomposition of the decomposition unit determined at the decomposition level A second step, a third step of analyzing costs for disposal of general materials, a cost for disposal of hazardous materials, labor costs obtained in the first to third steps, revenue from reuse and recycling, And a fourth step of determining the decomposition cost based on the disposal cost.
또한, 상기 분해순서를 분석하는 제4 단계는 각 분해단위의 분해 우선순위를 분석하는 제1 스텝과, 상기의 분해 우선순위에 따라 이론적인 분해순서를 분석하는 제2 스텝과, 각 분해단위의 분해시 소요되는 분해시간을 분석하는 제3 스텝과, 각 분해단위의 분해시 소요되는 인건비, 폐기비용, 재활용 수익을 분석하는 제4 스텝과, 상기 각 스텝의 결과에 따라 분해시간 및 분해비용을 고려하여 경제적인 분해순서를 결정하는 제5 스텝으로 이루어진다.The fourth step of analyzing the decomposition order may include a first step of analyzing the decomposition priority of each decomposition unit, a second step of analyzing the theoretical decomposition order according to the decomposition priority, and A third step of analyzing the decomposition time required for decomposition; a fourth step of analyzing labor costs, disposal costs, and recycling revenues; and a decomposition time and decomposition cost according to the results of each step. In consideration of this, a fifth step of determining an economical disassembly order is made.
또한, 상기 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제5 단계는 부품(segments), 제품구조, 재활용, 재료, 체결기술, 분해 등에 따라 평가기준을 설정하고, 각각의 평가기준에 대하여 영향변수를 분석하는 제1 스텝과, 각 평가기준에 따라 정의된 평가기준 특성값 식에 의해 영향변수값을 계산하는 제2 스텝과, 분해단위에 대하여 부품, 제품구조, 재활용, 재료, 체결기술, 분해 등에 따라 평가 기준값을 분석하는 제3 스텝과, 상기 제3 스텝에서 구해진 각각의 평가 기준값을 이용하여 백분율로 환산함으로써 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서에 대한 평가 정량화를 수행하는 제4 스텝으로 이루어진다.In addition, the fifth step of quantitatively analyzing the evaluation based on the evaluation criteria sets the evaluation criteria according to segments, product structure, recycling, materials, fastening technology, decomposition, etc., and analyzes the influence variables for each evaluation criteria. The first step to perform, the second step of calculating the value of the influence variable by the evaluation characteristic value formula defined according to each evaluation standard, and the decomposition unit according to the parts, product structure, recycling, materials, fastening technology, decomposition, etc. A third step of analyzing the evaluation reference value, and a fourth step of performing quantification of evaluation of the decomposition level, decomposition time, decomposition cost, and decomposition order by converting them into percentages using the respective evaluation reference values obtained in the third step. .
이하, 본 발명에 의한 가전제품의 설계평가 방법의 바람직한 실시예를 첨부한 도면을 참조하여 상세히 설명한다.Hereinafter, with reference to the accompanying drawings a preferred embodiment of the design evaluation method of the home appliance according to the present invention will be described in detail.
도 1은 본 발명에 의한 가전제품의 설계평가 방법을 나타내는 흐름도이고, 도 2는 제품정보를 입력받는 동작을 나타내는 흐름도이고, 도 3은 분해레벨을 분석하는 동작을 나타내는 흐름도이고, 도 4는 분해시간을 분석하는 동작을 나타내는 흐름도이고, 도 5는 분해비용을 분석하는 동작을 나타내는 흐름도이고, 도 6은 분해순서를 분석하는 동작을 나타내는 흐름도이고, 도 7은 평가를 정량 분석하는 동작을 나타내는 흐름도이다.1 is a flowchart illustrating a design evaluation method of a home appliance according to the present invention, FIG. 2 is a flowchart illustrating an operation of receiving product information, FIG. 3 is a flowchart illustrating an operation of analyzing a decomposition level, and FIG. 5 is a flowchart illustrating an operation of analyzing the decomposition cost, FIG. 5 is a flowchart illustrating an operation of analyzing the decomposition cost, FIG. 6 is a flowchart illustrating an operation of analyzing the decomposition order, and FIG. 7 is a flowchart illustrating an operation of quantitating the evaluation. to be.
도 1을 참조하면, 본 발명의 가전제품의 설계평가 방법은 부품 구성 정보, 부품 분해 우선순위 정보, 부품 체결 정보, 부품 재료 정보, 재료 표시 정보 등의 제품정보를 입력받는 제1 과정과, 상기 제1 과정에서 입력된 제품정보에 따라 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서를 분석하고, 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제2 과정과, 상기의 제2 과정에서 얻어진 각각의 평가결과를 설정된 설계목표와 비교하는 제3 과정과, 상기 제3 과정의 결과가 오차 한계를 벗어나는 경우에는 각각의 제품정보를 수정하여 재설계를 수행하도록 하고, 상기 제3 과정의 결과가 오차 한계를 벗어나지 않는 경우에는 입력된 제품정보에 따라 설계를 수행하도록 하는 제4 과정으로 이루어진다.Referring to FIG. 1, the design evaluation method of the home appliance according to the present invention includes a first process of receiving product information such as component composition information, component disassembly priority information, component fastening information, component material information, and material display information; A second step of analyzing the decomposition level, the decomposition time, the decomposition cost, the decomposition order according to the product information input in the first step, and quantitatively analyzing the evaluation according to the evaluation criteria, and the respective evaluation results obtained in the second step. If the result of the third process compares with the set design target, and the result of the third process is out of the error limit, the respective product information is corrected to perform a redesign, and the result of the third process does not exceed the error limit. If not, the fourth step is to perform the design according to the input product information.
이때, 상기 제2 과정에서는 종래의 조립시간과 반대되는 분해시간의 분석이 아니라, 제품의 폐기시 분해 및 분리를 위해 소요되는 분해시간을 분석하고, 재료 및 부품의 재활용/재사용에 따른 수익을 분석하며, 부품 및 유해물질의 폐기에 따른 분해비용을 분석함으로써 제품의 분해 및 재활용에 대해 정량 평가하게 된다.At this time, in the second process, not the analysis of the disassembly time as opposed to the conventional assembly time, but the analysis of the disassembly time required for disassembly and separation at the time of disposal of the product, and the profit from the recycling / reuse of materials and parts. In addition, quantitative evaluation of the decomposition and recycling of the product is made by analyzing the decomposition cost according to the disposal of parts and hazardous substances.
상세히 설명하면, 상기 제2 과정은 상기 제1 과정에서 입력된 제품정보에 따라 제품의 분해시간, 재료의 재활용 손익, 폐기비용 등에 대한 정보를 이용하여 어디까지 분해하여야 하는지에 대한 분해레벨을 분석하는 제1 단계와, 상기 제1 단계의 분해레벨에서 분석된 특정의 부품에 대하여 분해하는데 소요되는 분해시간을 분석하는 제2 단계와, 제품의 분해 작업시 발생되는 인건비, 폐기 및 재활용 비용을 고려하여 분해비용을 분석하는 제3 단계와, 분해 우선순위를 고려하여 분해비용을 최소로 할 수 있는 분해순서를 분석하는 제4 단계와, 상기 제1 단계 내지 제4 단계에서 얻어진 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서를 입력받아 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제5 단계로 이루어진다.In detail, the second process is to analyze the decomposition level of how far to decompose using information on the decomposition time of the product, the profit and loss of the material, disposal cost, etc. according to the product information input in the first process In the first step, the second step of analyzing the disassembly time for disassembling the specific part analyzed at the decomposition level of the first step, and the labor costs, disposal and recycling costs incurred in the decomposition of the product, A third step of analyzing the decomposition cost, a fourth step of analyzing the decomposition order to minimize the decomposition cost in consideration of the decomposition priority, the decomposition level obtained in the first to fourth steps, the decomposition time, The fifth step is to receive the cost of decomposition and the order of decomposition in order to quantify the evaluation according to the evaluation criteria.
도 2를 참조하면, 상기 분해레벨을 분석하는 제1 단계는 재활용 가능한 부품에 대하여 재활용 수익을 분석하는 제1 스텝과, 재사용 가능한 부품 또는 가치가 높은 재료에 대하여 수익성을 분석하는 제2 스텝과, 재사용이 불가능한 부품 또는 유해성 물질에 대하여 폐기비용을 분석하는 제3 스텝과, 부품간의 체결방법 및 분해 우선순위에 따라 분해 가능 여부를 분석하는 제4 스텝과, 재사용 및 재활용에 따른 수익과 분해 및 폐기에 따른 비용을 비교하여 경제성을 분석하는 제5 스텝과, 각 부품이 동일 재료, 재활용 가능 재료, 이종 재료, 유해성 재료인지를 분석하는 제6 스텝과, 상기 제5 스텝 및 제6 스텝에서의 경제성과 유해성 여부에 따라 분해레벨을 결정하는 제7 스텝으로 이루어진다.Referring to FIG. 2, the first step of analyzing the decomposition level may include a first step of analyzing recycling profits for recyclable parts, a second step of analyzing profitability of reusable parts or high value materials; A third step of analyzing the cost of disposal for non-reusable parts or hazardous materials, a fourth step of analyzing whether or not it can be decomposed according to the method of fastening and disassembly priority between parts, and the profits, decomposition and disposal of reuse and recycling A fifth step of analyzing the economics by comparing the costs according to the above, a sixth step of analyzing whether each part is the same material, a recyclable material, a dissimilar material, a hazardous material, and the economics at the fifth step and the sixth step And a seventh step of determining the decomposition level depending on whether or not there is a risk.
도 3을 참조하면, 상기 분해시간을 분석하는 제2 단계는 분해 단위간의 체결방법을 분석하는 제1 스텝과, 체결방법에 따른 체결요소의 특성을 분석하는 제2 스텝과, 분해 단위간에 결합되어 있는 체결요소의 개수를 분석하는 제3 스텝과, 상기 제3 스텝에서 체결요소가 2개 이상인 경우에 체결요소 간의 거리를 분석하는 제4 스텝과, 분해 단위에 대한 체결요소 분해시 분해공구에 따른 분해시간을 분석하는 제5 스텝과, 체결요소의 분해시 발생되는 분해동작에 따른 분해시간을 분석하는 제6 스텝과, 상기 제1 스텝 내지 제6 스텝의 결과에 따라 분해시간을 결정하는 제7 스텝으로 이루어진다.Referring to FIG. 3, the second step of analyzing the decomposition time may be combined between a first step of analyzing a fastening method between decomposition units, a second step of analyzing characteristics of a fastening element according to the fastening method, and the decomposition unit. A third step of analyzing the number of fastening elements present; a fourth step of analyzing a distance between the fastening elements when two or more fastening elements are present in the third step; A fifth step of analyzing the decomposition time, a sixth step of analyzing the decomposition time according to the decomposition operation occurring when the fastening element is decomposed, and a seventh step of determining the decomposition time according to the results of the first to sixth steps. It consists of steps.
이때, 상기 분해동작에 따른 분해시간을 분석하는 제6 스텝은 분해공구를 집어서 분해할 쳬결요소까지의 이동시간(supply time), 체결요소를 분해하는데 걸리는 시간(standard time), 동일 체결요소가 2개 이상일 경우 순차적인 분해에 따라 체결요소간 이동 발생시 소요되는 시간(transition time)으로 나누어 분석한다.In this case, the sixth step of analyzing the disassembly time according to the disassembling operation may include a supply time to a fastening element to be disassembled and disassembled, a time required to disassemble the fastening element, and a same fastening element. In case of two or more, the analysis is performed by dividing by the transition time when the movement between fastening elements occurs according to the sequential decomposition.
도 4를 참조하면, 상기 분해비용을 분석하는 제3 단계는 분해단위의 분해시 소요되는 분해시간에 따른 인건비를 분석하는 제1 스텝과, 분해레벨에서 결정된 분해단위의 분해시 재사용 및 재활용에 따른 수익을 분석하는 제2 스텝과, 일반 재료의 폐기시 소요되는 비용과, 유해 물질의 폐기시 소요되는 비용을 분석하는 제3 스텝과, 상기 제1 스텝 내지 제3 스텝에서 구해진 인건비, 재사용 및 재활용에 따른 수익, 폐기비용을 토대로 분해비용을 결정하는 제4 스텝으로 이루어진다.Referring to FIG. 4, the third step of analyzing the decomposition cost may include a first step of analyzing labor costs according to decomposition time required for decomposition of the decomposition unit, and reusing and recycling upon decomposition of the decomposition unit determined at the decomposition level. A second step of analyzing profits, a third step of analyzing costs for disposal of general materials, a cost for disposal of hazardous materials, and labor costs obtained in the first to third steps, reuse and recycling According to the fourth step of determining the decomposition cost based on the revenue, disposal costs.
도 5를 참조하면, 상기 분해순서를 분석하는 제4 단계는 각 분해단위의 분해 우선순위를 분석하는 제1 스텝과, 상기의 분해 우선순위에 따라 이론적인 분해순서를 분석하는 제2 스텝과, 각 분해단위의 분해시 소요되는 분해시간을 분석하는 제3 스텝과, 각 분해단위의 분해시 소요되는 인건비, 폐기비용, 재활용 수익을 분석하는 제4 스텝과, 상기 각 스텝의 결과에 따라 분해시간 및 분해비용을 고려하여 경제적인 분해순서를 결정하는 제5 스텝으로 이루어진다.Referring to FIG. 5, the fourth step of analyzing the decomposition order may include a first step of analyzing the decomposition priority of each decomposition unit, a second step of analyzing the theoretical decomposition order according to the decomposition priority, A third step of analyzing the decomposition time required for the decomposition of each decomposition unit, a fourth step of analyzing the labor cost, disposal cost, and recycling revenue for the decomposition of each decomposition unit; and the decomposition time according to the result of each step. And a fifth step of determining an economic decomposition order in consideration of the decomposition cost.
도 6을 참조하면, 상기 평가기준에 의해 평가를 정량 분석하는 제5 단계는 부품(segments), 제품구조, 재활용, 재료, 체결기술, 분해 등에 따라 평가기준을 설정하고, 각각의 평가기준에 대하여 영향변수를 분석하는 제1 스텝과, 각 평가기준에 따라 정의된 평가기준 특성값 식에 의해 영향변수값을 계산하는 제2 스텝과, 분해단위에 대하여 부품, 제품구조, 재활용, 재료, 체결기술, 분해 등에 따라 평가 기준값을 분석하는 제3 스텝과, 상기 제3 스텝에서 구해진 각각의 평가 기준값을 이용하여 백분율로 환산함으로써 분해레벨, 분해시간, 분해비용, 분해순서에 대한 평가 정량화를 수행하는 제4 스텝으로 이루어진다.Referring to FIG. 6, the fifth step of quantitatively analyzing the evaluation based on the evaluation criteria sets evaluation criteria according to segments, product structure, recycling, materials, fastening technology, decomposition, and the like. The first step of analyzing the influence variables, the second step of calculating the influence variable values according to the evaluation criteria characteristic value formula defined according to each evaluation standard, and the parts, product structure, recycling, materials, and fastening techniques for the decomposition unit. And a third step of analyzing the evaluation reference value according to the decomposition, and performing quantification of the evaluation level, decomposition time, decomposition cost, and decomposition order by converting to a percentage using the respective evaluation reference values obtained in the third step. It consists of 4 steps.
이때, 상기 제1 스텝의 평가기준은 접근성(Accessibility), 취급(Handling), 부품수(Quantity of Segments), 케이블수(Quantity of Cables), 강성(Stiffness), 정렬(Arrangement), 특정요소의 배열(Array of specific components), 내구성(Serviceability), 순도(Purity), 재활용 단위(Share of Recycling), 재사용성(Reuseability), 유해물질 단위(Share of Hazardous), 기판의 유독성(Toxicity of PCBs), 플라스틱 부품의 적합성(Compatibility of Plastics), 플라스틱 부품의 구성(Composition of Plastics), 플라스틱 제품의 표시(Marking of Plastics), 유해물질 표시(Marking of Hazardous), 우선순위 재료(Material of Preference), 이종재료의 종류(Variety of different Material), 다른부품(Different Kinds), 다른 체결기술(Different Joining Techniques), 체결요소의 개수(Quantity of Joining Elements), 분리성(separability), 부품방향(Direction of Segments), 체결요소 이동(Movement of Joining Elements), 분해공구의 개수(Quantity of Operations), 표준공구(Standardization of Tools), 필요한 공구의 종류(Variety of necessary Tools)를 포함한다.In this case, the evaluation criteria of the first step may include accessibility, handling, quantity of segments, quantity of cables, stiffness, alignment, and arrangement of specific elements. (Array of specific components), Serviceability, Purity, Share of Recycling, Reuseability, Share of Hazardous, Toxicity of PCBs, Plastics Compatibility of Plastics, Composition of Plastics, Marking of Plastics, Marking of Hazardous, Material of Preference, Dissimilar Materials Variety of different Material, Different Kinds, Different Joining Techniques, Quality of Joining Elements, Separability, Direction of Segments, Fastening Move of Joining Elements , Number of dismantling tools, standardization of tools, and variety of necessary tools.
또한, 상기 제1 스텝에 사용되는 영향변수는 부품(segments), 제품구조, 재활용, 재료, 체결기술, 분해 등의 6개의 그룹(group)으로 나누어진다.In addition, the influence variables used in the first step are divided into six groups, such as segments, product structure, recycling, materials, fastening techniques, and disassembly.
상기 부품에 대하여는 분해단위의 접근성 정도, 분해단위 총갯수, 각 분해단위의 무게, 와이어 체결 개수, 케이블 체결된 분해단위 개수, 와이어 총갯수 등의 영향변수를 갖는다.The parts have influence variables such as the accessibility of the decomposition unit, the total number of decomposition units, the weight of each decomposition unit, the number of wire fastenings, the number of cable fastening units, and the total number of wires.
또한, 제품구조에 대하여는 한 개로 체결된 분해단위수, 특정부품이 분해전 분해되는 부품수, 특정 부품수, 교체부품 이전에 분해되는 분해단위수, 서비스 부품 개수, 전기전자 부품이 아닌 것의 재료 무게, 전기전자 부품이 아닌 각 부품의 무게 등의 영향변수를 갖는다.In addition, for the product structure, the number of disassembly units tightened in one piece, the number of parts decomposed before disassembly of a specific part, the number of parts decomposed before a replacement part, the number of disassembly units decomposed before a replacement part, the number of service parts, the material weight of non-electrical electronic parts Influence variables such as the weight of each component, and not the electrical and electronic components.
또한, 재활용에 대하여는 재활용 가능한 분해단위 무게, 재사용 가능한 분해단위 무게, 분해단위 무게 합, 비파괴 분리 부품의 개수, 재사용 가능한 부품의 개수, 유해물질 분해단위 무게, PCB에 있는 유해물질 무게, PCB 무게 합 등의 영향변수를 갖는다.Also, for recycling, the recyclable decomposition unit weight, reusable decomposition unit weight, total decomposition unit weight, the number of non-destructive separated parts, the number of reusable parts, the harmful substance decomposition unit weight, the harmful substance weight on the PCB, the PCB total sum It has an influence variable such as
또한, 재료에 대하여는 플라스틱 부품의 재료등급(제품), 플라스틱 간 유사수(제품), 플라스틱 부품의 재료등급(분해단위), 플라스틱 간 유사수(분해단위), 표시된 플라스틱 무게, 플라스틱 무게 합, 표시된 유해물질 무게, 유해물질 무게 합, 비전자부품의 재료등급, 비전자부품의 무게 합, 이종재료 수, 재료종류중 가장 많은 재료수, 재료종류중 가장 적은 재료수 등의 영향변수를 갖는다.In addition, for materials, the material grade (product) of plastic parts, the similarity number (product) between plastic parts, the material grade (decomposition unit) of plastic parts, the similarity number (decomposition unit) between plastic parts, the indicated plastic weight, the sum of plastic weight Influence variables such as the weight of hazardous substances, the sum of the weight of hazardous substances, the material grade of non-electronic parts, the sum of the weight of non-electronic parts, the number of dissimilar materials, the largest number of materials and the smallest number of materials.
또한, 체결기술에 대하여는 체결방법 수, 체결갯수, 다른 체결방법 수, 2개이상 체결된 체결방법 수, 모든 체결요소 개수, 체결요소의 분리성 정도, 케이블을 제외한 체결갯수, 파괴적 체결 수 등의 영향변수를 갖는다.In addition, regarding the fastening technology, the number of fastening methods, the number of fastening methods, the number of other fastening methods, the number of fastening methods of two or more fastenings, the number of all fastening elements, the degree of separation of fastening elements, the number of fastenings excluding cables, the number of destructive fastenings, etc. It has an influence variable.
또한, 분해에 대하여는 분해단위의 이동 방향수, 분해단위의 회전 이동수, 체결요소의 다른 이동 개수, 분해공구 수, 분해공구 크기, 무공구 분해수, 분해공구 사용수 등의 영향변수를 갖는다.In addition, the decomposition has an influence variable such as the number of moving directions of the decomposition unit, the number of rotations of the decomposition unit, the number of different movements of the fastening element, the number of disassembling tools, the size of the disassembling tool, the number of disintegrating tools, and the number of using disintegrating tools.
이상에서 설명한 바와 같은 본 발명의 가전제품의 설계평가 방법은 제품의 수명이 다한 경우에 가장 경제적인 분해 순서에 따라 재생 가능한 부품을 분리하기 때문에 분해비용 및 폐기비용을 줄일 수 있는 효과가 있다.As described above, the design evaluation method of the home appliance according to the present invention has the effect of reducing the disassembly cost and the disposal cost because the renewable parts are separated according to the most economical disassembly order when the life of the product reaches the end.
또한, 조립 및 분해 시간을 분석하는 동시에 재료의 분석을 수행하기 때문에 제품 설계시 시간적인 측면만이 아닌 제품 구조, 재료선택, 분해공정, 재활용 등의 측면을 분석함으로써 보다 친환경적인 제품을 설계하여 환경오염을 방지할 수 있는 효과가 있다.In addition, it analyzes the assembly and disassembly time and simultaneously analyzes materials. Therefore, designing more eco-friendly products by analyzing not only time aspects but also product structure, material selection, decomposition process, and recycling It is effective to prevent contamination.
Claims (8)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1019970027041A KR100232607B1 (en) | 1997-06-25 | 1997-06-25 | Evaluation method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1019970027041A KR100232607B1 (en) | 1997-06-25 | 1997-06-25 | Evaluation method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR19990003217A KR19990003217A (en) | 1999-01-15 |
| KR100232607B1 true KR100232607B1 (en) | 1999-12-01 |
Family
ID=19511052
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1019970027041A KR100232607B1 (en) | 1997-06-25 | 1997-06-25 | Evaluation method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR100232607B1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2021518048A (en) * | 2018-07-25 | 2021-07-29 | エルジー・ケム・リミテッド | Polymer electrolyte and its manufacturing method |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20020073048A (en) * | 2001-03-14 | 2002-09-19 | 엘지전자주식회사 | A circuit device's design appraising method |
| KR20030020647A (en) * | 2001-09-04 | 2003-03-10 | 주식회사 엘지이아이 | Home Appliance Decomposing Time Measuring Method |
| KR20030027280A (en) * | 2001-09-28 | 2003-04-07 | 현대자동차주식회사 | Alorisms for calculating the time of disassemblies using fixing types |
| KR20030063789A (en) * | 2002-01-24 | 2003-07-31 | (주) 에코프론티어 | Method and apparatus for evaluating the design of the electric home appliance |
| KR100971009B1 (en) * | 2008-05-30 | 2010-07-20 | 포항공과대학교 산학협력단 | A product recovery management system |
-
1997
- 1997-06-25 KR KR1019970027041A patent/KR100232607B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2021518048A (en) * | 2018-07-25 | 2021-07-29 | エルジー・ケム・リミテッド | Polymer electrolyte and its manufacturing method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR19990003217A (en) | 1999-01-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Chen et al. | A cost-benefit analysis model of product design for recyclability and its application | |
| Güngör | Evaluation of connection types in design for disassembly (DFD) using analytic network process | |
| Mascle et al. | Integrating environmental consciousness in product/process development based on life-cycle thinking | |
| Das et al. | Process planning for product disassembly | |
| Rose et al. | Determining end-of-life strategies as a part of product definition | |
| US20080015720A1 (en) | Evaluation support apparatus and method for evaluation of recyclability/environmental load | |
| Berko-Boateng et al. | Asset cycle management-a total approach to product design for the environment | |
| Shetty et al. | A new design tool for DFA/DFD based on rating factors | |
| KR100232607B1 (en) | Evaluation method | |
| Kim et al. | Life cycle assessment study of color computer monitor | |
| McGlothlin et al. | Systematic estimation of disassembly difficulties: application to computer monitors | |
| Hesselbach et al. | Disassembly evaluation of electronic and electrical products | |
| Srinivasan et al. | A virtual disassembly tool to support environmentally conscious product design | |
| Campbell et al. | Design evalauation method for the disassembly of electronic equipment | |
| Hiroshige et al. | Recyclability evaluation method | |
| Dowie et al. | Product disassembly costing in a life-cycle context | |
| Deros et al. | Benchmarking technique in lean manufacturing (5S) practice | |
| Gregory et al. | A process-based model of end-of-life electronics recycling driving eco-efficiency-informed decisions | |
| Das et al. | Strategies and economics in the disassembly of personal computers-a case study | |
| Spicer et al. | Environmental design industrial template (EDIT): a software tool for analysis of product retirement | |
| Cheng et al. | Design for disassembly in electric rice cooker manufacturing | |
| Koskela et al. | Flow process analysis in construction | |
| Ribeiro et al. | Comprehensive model to evaluate the impact of tooling design decisions on the Life Cycle Cost and environmental performance | |
| Kang et al. | Ecodesign application to electronic products using the new software tool | |
| Murtagh et al. | An evaluation tool for eco-design of electrical products |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20060627 Year of fee payment: 8 |
|
| LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |