JPS6126173A - 文章評価装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野） 本発明は文の可読性を評価する機能を有し、読み易く、
統一的な文書の作成を容易にする文章評価装置に関する
。

（従来技術とその問題点） ワードプロセッサーは最近その普及が急速度に進んだ。

しかし文書作成と印刷が同一システムの中で統合化され
ても、その文書中の文ないし２文章自身に誤字、脱字が
あったシ、文章ないし文の体栽が不統一であったり、複
雑すぎたシして作成された文書が読み難いなどの不都合
が起こる。これは１文書内体の可読性を評価するための
機能が文書作成用ワードプロセッサーに欠けているため
で６９、文書作成者自身には理解できても、それが読め
るかどうかは文書を受けた人間による判断ないし１文書
読解能力にまかされてしまう状況がることかある。

（発明の目的） 本発明ではこうした不都合を減少するためＫ、文書中の
文の可読性を客観的に評価し、その評価結果にもとづい
て文書作成者が文のポリッシュア、プを行う指針と案を
提出できる文章評価装置を提供することを目的とする。

（発明の構成） 本発明は、各付属語について形態的、構文的。

意味的機能や、その単語の日常性度（難易度、使用頻度
）や、意味的類義語を記述した辞書を格納する付属語辞
書格納部と、入力された文を字種情報と前記付属語辞書
格納部内の辞書内容を用いて形態素解析し、未定義語発
見及び特殊シンボル。

字種、ス）　ＩＪング長、６語の機能、類義語、同類語
の日常性度などを収集する形態素解析部と、前記形態素
解析部よりの出力情報をもとの文の可読性（複雑度１文
の難易度２丈長）を評価し、一定の許容範囲を越えた場
合に書きかえの指針とその案を生成する評価部と前記評
価部からの指針と書きかえ案を表示するレポート表示部
を含んで構成されることを特徴とする。

（実施例） 第１図は本発明の第１の実施例を示すブロック図である
。キーボード６によυ文字入力されて文書作成部１によ
シ作成された文章が形態素解析部２にデータ線１２を介
して出力される。形態素解析部２に於いては文書を特殊
シンボル「・」ピリオドによって文単位に分割しその各
々の文に対し以下の処理を行なう。まず１文中を字種情
報に従って同一字種ス）　ＩＪソング分割し、文の長さ
２個々の同一字種ストリングの個数、同一字種ストリン
グ各々の長さ、かな字種を含オず異字種にまたがるス）
ＩＪソング各々の長さと個数、「、ｊ等の数出力する。

評価部３は、各々の文に対し前記形態素解析部２よシ得
た丈長ｌ、同−字種ス）　ＩＪソング個数ＳＣと各々の
長さ８ＪＩＩｉ　！ひらがなを含まないストリングの個
数ｉｃと各々の長さ１１ｊ＋ひらがなストリングの個数
ｈｅ、ｒ、Ｊの数ｃｃ　、　ｒ（１）Ｊの個数ｐｅを用
いて複雑度Ｃ８ｍ、難易度Ｒｅｄを以下の原理で評価す
る。

まず入力漢字かな混９文に於いて、複雑度Ｃ８ｍを考え
る。

（１）助詞、助動詞ストリングの存在を示すひらがなス
）　ＩＪング数ＫＣに比例し句数ｐｈｃひいてはング数
ＳＣに比例し全数ｐｈｃの増大が推測できる。

（３）丈長ｌに比例し全数ｐｈｃ　、単文数ｓｓｃの大
きさが推測できる。

（４）句数ｐｈｃ、単文教ｅｓｃが１文中で大きくなれ
ば文の複雑度Ｃ８ｍが増すと推定できる。

ｐｈｃ＝　ｆ、ｈｃ（ｋｃ　、　ｌ、　５Ｃ）ｓｓｃ＝
　ｆ８８ｏ（ｋｃ　、　ｌ） Ｃｏｍ　＝ｆｃｏｍ　（Ｐｈｃ＋　ｓ８Ｑ　）但し、ｆ
ｐｈｃ　ｒ　ｊ’ｓｓｃ　ｒ　ｆｃｏｍは単調増加関数
である。

一例としては１次式を用いることができる。

ここでｌ。、　ｋｅｎ　、　ＳＣｏは正規化定数である
。

次に難易度Ｒ８ｄについて考える。難易度は読解の容易
さ困難さを表現する指標であり、Ｒｅｄの増大は読解に
困難をきたす。

（１）句数ｐｈｃと記号ｒ、Ｊ数ｃｃ間で一定のバラン
スを保持し、句数ｐｈｃが一定値以下の場合ｃｃが大き
すぎると難易度Ｒｅｄは大きくなり−ｐｈｃが一定値以
下でｃｃが少なすぎると文の読解が困難となが単調増大
する（　Ｃ，、Ｃ，：定数）（２）同一字種ストリング
に於いて、カタカナ。

漢字、アルファベット各々に対して定まる一定値ＫＡＮ
Ａ、ＫＡＮＪＩ　、ＡＬＰＨ以上の長さｓ４をもつもの
の数ｓｌｃの増大は難易度Ｒｅｄを増大させる要因とな
る。

（３）一定以上のｉｌｊ長をもつス）　ＩＪングの個数
ｉｃｅもＲｅｄ増大をもたらす。　　　　　　　　　ご
（４）一定数以上のｒ　（、）　Ｊ数ｐｃは挿入句数の
ｒ′１ｐｈｃＦｉ推測させ、Ｒｅｄ増大につながる。

これらの関係によシ定義される単調増加関数’Ｒｅｄに
よってＲ８ｄが定義される。

Ｒｅｄ　＝ｆＲｅｄ　（Ｉ　Ｃ１正−Ｃ２１１８１ｃ、
ｉｃｅ、１ｐｈｃ）−例としては１次式音用いることが
できる。

Ｓｌｃ　　ｉｃｅ　　１ｐｈｃ Ｒｅｄ−ｌ　Ｃ＋　、ｂ、、−０ｔ　’°ｓｌｃ、　’
　ｉｃｅ、　”　１ｐｈｃ。

当該評価部３による評価値Ｃ６ｍ　＋　Ｒｅｄは各々定
数ＣＯＭ、ＩＤを越えた場合データ線３４を介しレポー
ト表示部４に送られる。レポート表示部４は前記Ｃ８ｍ
　＋　Ｒｅｄを表示する。同表示によシ利用者は文書を
書きかえることができる。

以上説明した実施例によれば文章が複雑な場合理解しに
くい場合には、警報が出されるので作成者は、文章を修
正する必要があることを知ることができる。しかし以上
の実施例では作成された文書の質的、構造的複雑度、難
易度が不明なばかりか、どの部位に注目して訂正すれば
よいのか明確でないため、利用者によシ良い文章を作ら
せることが困難な場合が生じることもある。

第２図はこの点を改良した本発明第２の実施例を示すブ
ロック図である。形態素解析部２は入力文章に対してピ
リオド「・」をキーに分割するなどの本発明の第１に於
ける形態素解析部２の機能を含む。当該形態素解析部は
各文に対し、ひらがなストリングとそのひらがなストリ
ングに左接。

右接するストリングを対象に最長マツチ法で付属語辞書
格納部５１０の内容である付属語を検索し。

その辞書内容を抽出する。同時に付属語辞書の内属語が
活用語尾をその左端に含む付属語なら、左に用言が予測
できる。格助詞をその左端に含めば体言が予測される。

第３図は付属語辞書格納部の内容を概念的に示す図であ
る。見出し語としては付属語の表記、その内容には形態
上の分類２品詞などの統語機能。

当該付属語が付く単語がどんな役割で他の単語を修飾す
るかを言う「初作者ｊ、「対象」、「原因」。

「接続」、「並列」などの意味機能、当該付属語の使用
頻度、難易度、暖味度を含む。ここで付属語とは体言、
用言を除く全てのものを言う。評価部３１０は前記形態
素解析部２から得られた解析情報及び辞書情報により評
価を行なう。

文の複雑度Ｃ８ｍは、第１図を用いて説明した実施例で
規定したものと同一である。文の難易度Ｒｅｄは本発明
の第１で規定した関係以外に次の関係により計算する。

（１）−文中の並列句の数ｐｐｈｃは文中の係シ受けを
繁雑にしＲｅｄ　ｉ増大させる。ここでｐｐｈｃは付属
語辞書中の意味機能として記述にある゛並夕じマークを
持つ付属語個数１）ｐｐｅより推定でき、ｐｐｈｃキＫ
・ｐｐｐｃ　（Ｋ　；定数）。

（２）−文中の連用中止語尾数ｃｈｕｃは文構造の論理
関係を不透明にしＲｅｄを増大させる。ここでｃｈｕｃ
は付属語辞書中の意味機能記述中の１連用中止”マーク
ａ　ｃｈｃによって推定でキ、ｃｈｕｃ＝ｍ・ｃｈｃ　
（ｍ　：定数）。

（３）左に体言を受ける付属語数ｆｔｃと左に片言ｔｃ を受ける付属語数ｙｔｃＯ比、□が一定値すから離れる
に従かい動詞を修飾する句が多すぎて難解でｔｃ あったりくい。〉ｂ）、埋め込み構造が頻出するため難
解であったりしてＲｅｄが増大する。この因子はｂ′ｔ
　ｆ駐−−ｂｌと書く。

ｔｃ （４）　　付属語を出現順に並べて、同一タイア′（連
体子「の」を含むとか、連用中止であるとか）の付属語
が連続する度合と、連続回数の種ｔｃｉ、（ｉ：タイプ
）の和ｔｃは難易度Ｒｅｄを増大させる。

第１の実施例において説明した難易度定義１〜４と本発
明第２の難易度尺度１〜４より、文単位の難易度Ｒｅｄ
は以下のように定義する。

ＲｅｄｍｆＨ６ｄ（ＩＣｔ−−Ｃｔｌ＋　ｓｌｃ、　ｉ
ｃｅ、　１ｐｈｃ。

ｆｔｃ ｐｐｈｃ、　ｃｈｕｃ、　ｂ’１−−ｂｌ、　ｔｃ）ｔ
ｃ （Ｃｗ、Ｃｔ、　ｂ’、　ｂ　：定数）文章の構造度（
パラグラフ単位）Ｓｃｏｍは、ツクラグラフの構造を成
すかどうかを示し、Ｓｃｏｍの増大は構造欠如を示す。

（１）助詞「は」を含む付属語のバラグラフ全体の個数
ｗｅは一定値Ｗを越えると、同一ノ（ラグラフ中で話題
が頻繁に変化することを示し、バラグラフの体を成式な
いことになり、７　（ｗ’　、〕（ラグラフ長に比例）
が増大するとＳ。ｏｍも増大する。

（２）バラグラフ長Ｗ１が一定限度を越えると複数話題
が同一パラグラフに入りこむ率が高くなりパングラフの
役割を失うため、ｌ　ｗ”　−ｗ”　ｌ　（ｗ”；定数
）Ｓｃｏｍが増大する。

（３）１パラグンフ中の接続詞数ａｐｅが一定値を越え
ると、Ｓｃｏｍが増大する。つまりｍが正の場合、その
増大とともに５ｃｏＪ１１増大これらによシＳ　　は、
以下の増大関数ｆＢｃＯｍＯｍ で定義される。

Ｓｃｏｎ１＝ｆ８ｃｏｍ（ａｐｅ　、　Ｃｐｅ”、　ｗ
’、　ｗ”、　ｗｅ　、　ｗ　）文章全体の統一度［Ｊ
ｎｉは１文体の統一度とリズムについての尺度であり、
増大は統一度の欠如を示す。

（１）全文中のパラグラフ各の長さｐ　ｒａｌ　ｉが一
定値から離れている（）Ｗ）はど文全体の統一度欠如度
Ｕｎｉが増大し、 の値の増大は’［Ｊｎｉの増大を招く。

（２）全文中の付属語の難易度ｄ、が一定値ｄｍ（作成
文書を配布する対象人のレベルで決まる）から離れるｄ
ｗはど文全体の統一度［Ｊｎｉが増大すＵｎｉはｆｕｎ
ｉで以下の如く定義する。

［ｎｉ　＝　ｆｕｎｉ　（１ｗ、　ｄｗ）　　　（ｆｕ
ｎｉ　：増大関数）当該評価部３１０は、　Ｃｏｍ　、
　：ｌｅｄ　、　Ｓｃｏｍ　、　Ｕｎｉが各々一定値Ｃ
ＯＭ、ＲＥＤ、ＳＣ０Ｍ、ＵＮＩ　を越えた場合当該文
、パラグラフ、文全体に各々のコメントを付けて出力す
るとともに、付属語を出現順に並べて、同一タイプ付属
語列が発見された場合にその付属語部位をブリンキング
させる指示情報を付けるとともに、付属語の難易度ｄｉ
が一定値ｄｍとの間でｌ　ｄ４−　ｄｍｌ　）　ｄｍａ
ｘ　（ｄｍａｘ：定数）を越えた場合、その付属語の辞
書内容中の類義語を探し、類義語全再度辞書引きし、そ
の難易度ａｙがｌ　ｄｙ−ｄｍ　ｌ　＜：ｄｍａｘなる
関係を満足するときには、前付属語を後付属語に強制的
に書き換え、同書き換え部位をブリンキングさせる指示
を付加する。

レポート表示部４１０は−ｃＯｍ　’　Ｒ６ｄ　＋　Ｕ
ｎｉ　。

Ｓｃｏｍに関する全てのレポートを表示する池、評価対
象文を表示し、入力指示にしたがいブリンキング等の画
面制御を行なう。

（発明の効果） 本発明は、形態、続語、意味、各種統計情報をもとに文
ないし文章の可読性全評価するために形態素解析機能、
評価機能、書き直しのためのレボ−ティング機能を備え
るが、この対象は全ての゛ぎ語に対して客観的文体評価
尺度を与える基本機能を提供する。本発明の第１で示し
た評価尺度以外の表層データからあるいは付属語辞書に
記述した前記各種情報によって評価される文体ＯＴｄ性
尺度は本発明の権利に含まれる。

また本発明全ワードプロセッサに組み込むことも容易に
可能である。

【図面の簡単な説明】

８１図は、本発明の第１によるワードプロセッサーを説
明するブロック図。 第２図は１本発明の第２によるワードプロセッサーを説
明するブロック図。 第３図は１本発明の第２に於ける辞書格納部５１０を説
明する概念図である。 図において １・・・文書作成部、　　２・・・形態素解析部。 ３・・・評価部、　　　　４・・・レポート表示部。 ５　付属語辞書格納部。 ６・・・キーボード。 をそれぞれ示す。 ７１　図

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １、入力された文章を字種情報のみで形態分割し、少な
   くとも特殊シンボル、字種同一字種ストリング長を示す
   データを出力する形態素解析部と、前記形態素解析部の
   出力をもとに文の複雑度を計量する評価部と、前記評価
   部出力が一定値を越えた場合にはその結果を表示する表
   示部とを含んで構成されることを特徴とする文章評価装
   置。 ２、付属語の形態的、構文的機能を示す情報を記述した
   付属語辞書格納部と、入力された文章を字種情報と前記
   付属語辞書格納部よりの付属語情報を用いて特殊シンボ
   ル、字種、ストリング長、助詞相当語数、助動詞相当語
   数を示すデータを出力する形態素解析部と、前記形態素
   解析部よりの情報を用いて文の複雑度を計量する評価部
   と、前記複雑度が一定値を越えた場合にはその計量結果
   を表示する表示部とを含んで構成されることを特徴とす
   る文章評価装置。