JPH11272735A - Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device - Google Patents

Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device

Info

Publication number
JPH11272735A
JPH11272735A JP10077361A JP7736198A JPH11272735A JP H11272735 A JPH11272735 A JP H11272735A JP 10077361 A JP10077361 A JP 10077361A JP 7736198 A JP7736198 A JP 7736198A JP H11272735 A JPH11272735 A JP H11272735A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
electronic device
analysis
finite element
analysis model
strength
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP10077361A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Satoo Seto
学雄 瀬戸
Yoshinobu Momoi
義宣 桃井
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Panasonic Electric Works Co Ltd
Original Assignee
Matsushita Electric Works Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Matsushita Electric Works Ltd filed Critical Matsushita Electric Works Ltd
Priority to JP10077361A priority Critical patent/JPH11272735A/en
Publication of JPH11272735A publication Critical patent/JPH11272735A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Materials Using Thermal Means (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method for generating a finite element method analysis model for electronic device strength evaluation, an electronic device strength evaluation method and an evaluation device which evaluate an electronic device up to its fatigue life by constructing a finite element model keeping the analysis precision in a practical level in a short time independently of techniques peculiar to an analyzing operator at the time of evaluating the strength of the electronic device. SOLUTION: With respect to the finite element method analysis model, solid elements SL are used only for electronic devices in a part to be analyzed in details, and objects (electronic devices) having the same sectional shape are expressed with beam elements B. Plural objects having the same shape exist between two plane plates A and A, and plane plates A and A are expressed with shell elements S. Thus, a part to be analyzed in details can be analyzed without degrading the precision of analysis, and deformation and actions due to beam elements are caused to coincide with respect to the other part to reduce the number of elements of the entire analysis model without an influence upon the analysis precision, and therefore, the effect that thermal stress analysis in the practical level is possible is obtained.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、電子デバイス強度
評価方法及びその装置に関するものである。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an electronic device strength evaluation method and apparatus.

【0002】[0002]

【従来の技術】一般的な有限要素解析を実施する際、検
討すべきモデルの数だけ図15のフローチャートに示す
ように、形状定義、特性定義、節点作成、要素作成、境
界条件設定、計算実行、結果表示という手順を繰り返し
直接オペレータが行う。また要素数が膨大になるモデル
は計算機のハード環境により制限され、現実的でない計
算時間を要したり、全く実行できないことになる。
2. Description of the Related Art When a general finite element analysis is performed, as shown in the flowchart of FIG. 15, the number of models to be examined is as follows: shape definition, characteristic definition, node creation, element creation, boundary condition setting, calculation execution The procedure of displaying the result is repeated directly by the operator. In addition, a model having an enormous number of elements is limited by the hardware environment of the computer, and requires unrealistic calculation time or cannot be executed at all.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】通常オペレータは一連
の作業を全てコンピュータ端末で行い、その作業時間は
オペレータの固有技術に支配される。従来、シミュレー
ションを含む開発手順において解析検討すべきモデルが
多いとそれだけオペレータのモデル作成時間が増大す
る。
Normally, an operator performs all of a series of operations on a computer terminal, and the operation time is governed by the operator's unique technology. Conventionally, if there are many models to be analyzed and studied in a development procedure including simulation, the model creation time of the operator increases accordingly.

【0004】一方、モデル化に際し膨大な要素数を要す
る場合にはコンピュータの制約上計算ができないという
問題があった。尚電子デバイスに発生するクラックにつ
いて熱弾性モデルを使ってシミュレーションを行うもの
としては特開平3−25957号公報に開示されている
ものがある。
[0004] On the other hand, when a large number of elements are required for modeling, there is a problem that calculation cannot be performed due to computer restrictions. Japanese Patent Laying-Open No. 3-25957 discloses a simulation of cracks generated in an electronic device using a thermoelastic model.

【0005】本発明は、上記の問題点に鑑みて為された
もので、その目的とするところは、電子デバイスの強度
を評価する際、解析オペレータ固有の技術に依らず短時
間で、実使用レベルで解析精度を保つ有限要素モデルを
構築し、疲労寿命までを評価できる電子デバイス強度評
価用有限要素法解析モデル作成方法と電子デバイス強度
評価方法と評価装置を提供するにある。
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above problems, and it is an object of the present invention to evaluate the strength of an electronic device in a short time without depending on a technique peculiar to an analysis operator. An object of the present invention is to provide a finite element method analysis model creation method for electronic device strength evaluation, an electronic device strength evaluation method, and an evaluation device capable of constructing a finite element model that maintains analysis accuracy at a level and evaluating a fatigue life.

【0006】[0006]

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、請求項1の発明では、対向する2つの平板と、この
平板間に並設される複数の電子デバイスと、該平板に対
する各電子デバイスの接合部とを備える電子デバイスモ
ジュールの強度評価方法に用いる有限要素法解析モデル
を、電子デバイスモジュールの設計パラメータから詳細
解析部分をソリッド要素、2つの平板をシェル要素、ソ
リッド要素と同一断面形状を有するオブジェクトをビー
ム要素で定義して作成することを特徴とする。
In order to achieve the above object, according to the first aspect of the present invention, two opposing flat plates, a plurality of electronic devices arranged in parallel between the flat plates, and each of the electronic devices for the flat plates are provided. The finite element method analysis model used for the method of evaluating the strength of the electronic device module including the junction of the device is used. The detailed analysis part is a solid element, the two flat plates are the shell element, and the same cross-sectional shape as the solid element is based on the design parameters of the electronic device module. Is created by defining an object having a beam element.

【0007】請求項2の発明では、請求項1の発明にお
いて、ビーム要素をソリッド要素の変形挙動と一致させ
たことを特徴とする。請求項3の発明では、請求項1又
は2の発明において、平板を構成するシェル要素とビー
ム要素との交点にあたる節点を中心とする平板部にシェ
ル要素を別途定義したことを特徴とする。
According to a second aspect of the present invention, in the first aspect of the invention, the beam element is matched with the deformation behavior of the solid element. The invention according to claim 3 is characterized in that, in the invention according to claim 1 or 2, the shell element is separately defined in a flat plate portion centered on a node corresponding to an intersection of the shell element and the beam element constituting the flat plate.

【0008】請求項4の発明では、請求項3の発明にお
いて、シェル要素の厚さを定義したことを特徴とする。
請求項5の発明では、請求項3の発明において、シェル
要素の弾性率を定義したことを特徴とする。請求項6の
発明では、請求項3の発明において、シェル要素を複数
定義したことを特徴とする。
According to a fourth aspect of the present invention, in the third aspect, the thickness of the shell element is defined.
According to a fifth aspect of the present invention, in the third aspect, the elastic modulus of the shell element is defined. According to a sixth aspect of the present invention, in the third aspect, a plurality of shell elements are defined.

【0009】請求項7の発明では、請求項1又は2の発
明において、平板を構成するシェル要素とビーム要素と
の交点にあたる節点を中心とするビーム要素を定義した
ことを特徴とする。請求項8の発明では、請求項1又は
2の発明において、詳細解析部分のソリッド要素の断面
形状の外周に相当する線上にある節点に対してビーム要
素を定義したことを特徴とする。
According to a seventh aspect of the present invention, in the first or second aspect, a beam element centering on a node corresponding to an intersection between the shell element and the beam element constituting the flat plate is defined. According to an eighth aspect of the present invention, in the first or second aspect, a beam element is defined for a node on a line corresponding to the outer periphery of the cross-sectional shape of the solid element in the detailed analysis portion.

【0010】請求項9の発明では、請求項7又は8の発
明において、ビーム要素の配置を十字形としたことを特
徴とする。請求項10の発明では、請求項7又は8の発
明において、ビーム要素の配置を対角線上に定義したこ
とを特徴とする。請求項11の発明では、請求項7又は
8の発明において、ビーム要素の配置を脚状としたこと
を特徴とする。
According to a ninth aspect of the present invention, in the invention of the seventh or eighth aspect, the beam elements are arranged in a cross shape. According to a tenth aspect, in the seventh or eighth aspect, the arrangement of the beam elements is defined on a diagonal line. An eleventh aspect of the present invention is characterized in that in the invention of the seventh or eighth aspect, the beam elements are arranged in a leg shape.

【0011】請求項12の発明では、請求項7の発明に
おいて、ビーム要素の断面形状を定義したことを特徴と
する。請求項13の発明では、請求項7の発明におい
て、ビーム要素の弾性率を定義したことを特徴とする。
請求項14の発明では、請求項1又は2の発明におい
て、平板を構成するシェル要素とビーム要素との交点に
あたる節点を中心とするソリッド要素を定義したことを
特徴とする。
A twelfth aspect of the present invention is characterized in that, in the seventh aspect of the invention, a sectional shape of the beam element is defined. According to a thirteenth aspect, in the seventh aspect, the elastic modulus of the beam element is defined.
According to a fourteenth aspect of the present invention, in the first or the second aspect, a solid element having a center at a node corresponding to an intersection between a shell element and a beam element constituting a flat plate is defined.

【0012】請求項15の発明では、請求項14の発明
において、ソリッド要素の高さを定義したことを特徴と
する。請求項16の発明では、請求項14の発明におい
て、ソリッド要素の弾性率を定義したことを特徴とす
る。請求項17の発明では、請求項1乃至16の何れか
の発明において、詳細解析部分のソリッド要素の断面形
状を定義するとともに数を複数設定したことを特徴とす
る。
According to a fifteenth aspect of the present invention, in accordance with the fourteenth aspect, the height of the solid element is defined. According to a sixteenth aspect, in the fourteenth aspect, the elastic modulus of the solid element is defined. According to a seventeenth aspect of the present invention, in any one of the first to sixteenth aspects, the sectional shape of the solid element of the detailed analysis portion is defined and a plurality of numbers are set.

【0013】請求項18の発明では、熱応力強度を評価
するべき電子デバイスモジュールの設計に係るパラメー
タを入力する工程と、当該電子デバイスモジュールの温
度分布を計算する工程と、上記パラメータに基づいて請
求項1乃至17の何れかの記載の電子デバイス強度評価
用有限要素法解析モデル作成方法によるシミュレーショ
ンモデルを作成する工程と、上記温度分布をシミュレー
ションモデルの対応する部分に代入して上記温度分布か
ら熱応力解析を行う工程と、この熱応力解析の工程によ
り得られた上記電子デバイスモジュールの応力分布と疲
労寿命データとを用いて当該電子デバイスモジュールの
疲労寿命強度を定量的に評価する工程とからなることを
特徴とする。
[0013] In the invention according to claim 18, a step of inputting a parameter relating to the design of the electronic device module for which the thermal stress intensity is to be evaluated, a step of calculating a temperature distribution of the electronic device module, and a step of calculating based on the parameter Item 13. A step of creating a simulation model by the finite element method analysis model creation method for electronic device strength evaluation according to any one of Items 1 to 17, and substituting the temperature distribution into a corresponding part of the simulation model to calculate heat from the temperature distribution. A stress analysis step, and a step of quantitatively evaluating the fatigue life strength of the electronic device module using the stress distribution and fatigue life data of the electronic device module obtained in the thermal stress analysis step. It is characterized by the following.

【0014】請求項19の発明では、熱応力強度を評価
するべき電子デバイスモジュールの設計に係るパラメー
タを入力する手段と、入力されたパラーメータにより有
限要素解析モデルを作成する機能、電子デバイスモジュ
ールの温度分布計算する機能、計算された温度分布と有
限要素解析モデルとで熱応力計算を行う機能と、熱応力
計算により得られた熱応力分布と予めデータファイルに
登録されている疲労寿命データとの比較により当該電子
デバイスモジュールの寿命を求める機能とを備えた演算
手段と、上記データファイルと、演算手段により得られ
た解析結果を表示する表示手段とからなり、上記有限要
素解析モデルとして請求項1乃至17記載の何れかに記
載の電子デバイス強度評価用有限要素法解析モデル作成
方法によって作成された有限要素法解析モデルを用いた
ことを特徴とする。
According to the nineteenth aspect, means for inputting parameters relating to the design of an electronic device module for which thermal stress intensity is to be evaluated, a function of creating a finite element analysis model based on the input parameters, and a temperature of the electronic device module Function to calculate distribution, function to calculate thermal stress with calculated temperature distribution and finite element analysis model, and comparison between thermal stress distribution obtained by thermal stress calculation and fatigue life data registered in advance in data file And a display means for displaying the data file and the analysis result obtained by the calculation means, wherein the finite element analysis model is used as the finite element analysis model. Created by the finite element method analysis model creation method for electronic device strength evaluation according to any one of 17. Characterized by using the finite element method analysis model.

【0015】[0015]

【発明の実施の形態】実施形態の説明を行う前に本発明
の原理について説明する。強度評価を有限要素法を用い
る場合、その有限要素法解析モデルはソリッド要素、シ
ェル要素、ビーム要素で構成される。一般的に解析をす
る場合は各要素を単独で用いるが、ペルチェモジュー
ル、半導体バンプ、ボール・グリッド・アレイ(BG
A)、ピン・グリッド・アレイ(PGA)のような対向
する2つの平板と、この平板間に並設される複数の電子
デバイスと、該平板に対する各電子デバイスの接合部と
を備える電子デバイスモジュールのようにオブジェクト
(電子デバイス)が多数配置される場合に、ソリッド要
素を用いて有限要素法解析モデルを作成すると要素数が
膨大になり、計算不可能となる。勿論同一形状のオブジ
ェクトが多数配置される場合も同様である。
DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Before describing the embodiments, the principle of the present invention will be described. When the finite element method is used for the strength evaluation, the finite element analysis model is composed of a solid element, a shell element, and a beam element. Generally, when performing analysis, each element is used alone, but a Peltier module, a semiconductor bump, a ball grid array (BG)
A) An electronic device module including two opposing flat plates such as a pin grid array (PGA), a plurality of electronic devices arranged in parallel between the flat plates, and a junction of each electronic device with the flat plates. In the case where a large number of objects (electronic devices) are arranged as in the above, if a finite element method analysis model is created using solid elements, the number of elements becomes enormous and calculation becomes impossible. Of course, the same applies when a large number of objects having the same shape are arranged.

【0016】その場合の代替案として、ある断面を対象
に2次元モデルでの解析を行うこともあるが、これでは
3次元的なデータは得られない。そこで、本発明の有限
要素法解析モデルでは図2に示す電子デバイスモジュー
ルM(図2ではペルチェユニットの外観を示す)の詳細
に解析する部分の電子デバイスにのみ図1に示すように
ソリッド要素SLを用い、上記のように同一断面形状を
有するオブジェクト(電子デバイス)に対してはビーム
要素Bによる表現を行う。その同一形状複数のオブジェ
クトは2つの平板A,A間に存在し、その平板A,Aは
シェル要素Sで表現される。
As an alternative in such a case, a two-dimensional model may be analyzed for a certain cross section, but three-dimensional data cannot be obtained. Therefore, in the finite element method analysis model of the present invention, the solid element SL as shown in FIG. 1 is used only for the electronic device of the part for detailed analysis of the electronic device module M (FIG. 2 shows the appearance of the Peltier unit). , The object (electronic device) having the same cross-sectional shape as described above is represented by the beam element B. The plurality of objects having the same shape exist between the two flat plates A, A, and the flat plates A, A are represented by shell elements S.

【0017】図3(a)はソリッド要素モデルを、
(b)はビーム要素モデルを夫々示しており、ビーム要
素Bを用いると同一の断面を有するソリッド要素モデル
に比べて非常に少ない要素数で表現できる。しかし、シ
ェル要素Sとビーム要素Bをモデル上で接合する際、同
一の節点Xを共有することになるが、解析上モデルに変
形が生じると図4に示すように共有している節点Xに荷
重が集中する。そのため実際オブジェクトにはある断面
積を有しているので、これでは実現象に対応した解析が
なされていないことになる。
FIG. 3A shows a solid element model.
(B) shows a beam element model, respectively. When the beam element B is used, the number of elements can be represented by a very small number as compared with a solid element model having the same cross section. However, when the shell element S and the beam element B are joined on the model, they share the same node X. However, when the model is deformed in the analysis, as shown in FIG. Load concentrates. Therefore, since the actual object has a certain cross-sectional area, the analysis corresponding to the actual phenomenon has not been performed.

【0018】それを解消するための方法を下記の実施形
態により詳説する。まず、図5(a)に示すソリッド要
素モデルの変形挙動と、図5(b)に示すビーム要素変
形モデールの変形挙動とを一致させるためにビーム要素
について剪断合成を定義してビーム要素Bへの置換を可
能とし、このビーム要素Bに関してはソリッド要素SL
で定義した断面形状と同一の断面形状を定義する。
A method for solving the problem will be described in detail with reference to the following embodiments. First, in order to match the deformation behavior of the solid element model shown in FIG. 5A with the deformation behavior of the beam element deformation model shown in FIG. Of the beam element B, the solid element SL
Define the same cross-sectional shape as the cross-sectional shape defined in.

【0019】次にビーム要素Bと、上下の平板A,Aを
表すシェル要素Sとの節点Xに関して、解析上1点に荷
重が作用することにより起きる図4に示す接合部変形を
是正するために次にような定義を行う。つまりビーム要
素Bは図6に示すようにシェル要素Sと同一節点Xを介
して接合されており、このためシェル要素Sには平板A
自身の物性を定義する。そこへ接合の節点Xを中心に図
7に示すように新たに補正用シェル要素S’を定義す
る。
Next, with respect to a node X between the beam element B and the shell element S representing the upper and lower flat plates A, A, in order to correct the joint deformation shown in FIG. Is defined as follows. That is, the beam element B is joined to the shell element S via the same node X as shown in FIG.
Define your own physical properties. Then, a new correction shell element S 'is defined around the joint node X as shown in FIG.

【0020】 尚シェル要素Sの定義において、シェル要
素Sの剛性を上げることで接合の節点Xの集中荷重によ
る変形を是正することもできる。この剛性を上げる方法
としては平板Aの板厚を上げる方法がある。またその他
の方法として弾性率を高くして変形抵抗を上げる方法
や、複数のシェル要素Sを定義する方法もある。
[0020] In the definition of the shell element S, the shell
By increasing the rigidity of element S, the concentrated load at joint X
Can be corrected. How to increase this rigidity
There is a method of increasing the thickness of the flat plate A. And other
Method to increase deformation resistance by increasing elastic modulus
Alternatively, there is a method of defining a plurality of shell elements S.

【0021】上記のようにシェル要素Sによる変形是正
によらない方法としてビーム要素Bによる方法もある。
ここで示す集中荷重による変形是正方法は当然のことな
がら個々のオブジェクト断面を越えては定義することは
ない。さてこの場合は詳細解析部分のソリッド要素SL
の断面形状の外周に相当する線上に節点Xを定義する方
法であり図8(a)に示すようにビーム要素Bを十字形
にする方法、また図8(b)に示すように対角にする方
法等があり、特に対角にする方法はオブジェクトが矩形
断面に対して端部を規定できるので有効である。また図
8(c)に示すようにビーム要素Bを中心点のやや上方
から対角方向に脚状に要素を配置する方法もある。
As described above, there is a method using the beam element B as a method that does not rely on correction of deformation by the shell element S.
The method of correcting the deformation by the concentrated load shown here is, of course, not defined beyond the cross section of each object. Now, in this case, the solid element SL of the detailed analysis part
8A is a method of defining a node X on a line corresponding to the outer periphery of the cross-sectional shape of FIG. 8A, a method of forming the beam element B in a cross shape as shown in FIG. 8A, and a method of forming a diagonal as shown in FIG. In particular, the diagonal method is effective because the object can define the end with respect to the rectangular cross section. As shown in FIG. 8C, there is also a method of arranging the beam element B in a leg shape diagonally from slightly above the center point.

【0022】ところで、前述のビーム要素Bとソリッド
要素SLの変形挙動を一致させる方法として剪断剛性の
定義をしたが、ここではビーム要素Bによる定義をす
る。三脚の足のようにビーム要素Bを定義することでオ
ブジェクトの断面形状を考慮しつつソリッド要素Sとの
変形挙動を一致させることができる。上記のシェル要素
Sを用いたときと同様の考えの下で、ビーム要素Bの剛
性を上げる方法としてビーム要素の断面形状の定義を変
更することができる(たとえば、単に断面積を大きくす
る)。また、ビーム要素Bの弾性率定義を行い、変形に
対して剛性を持たせることができる。ビーム要素Bでは
2節点間での定義なので、複雑な断面形状に対しても図
9に示すようにビーム要素Bを脚状とする方法により、
断面形状の外周部にある節点に対して容易に定義するこ
とができる。
By the way, the shear rigidity is defined as a method for matching the deformation behavior of the beam element B and the solid element SL. Here, the definition by the beam element B is used. By defining the beam element B like a tripod foot, the deformation behavior of the solid element S can be matched with that of the solid element S while considering the cross-sectional shape of the object. Under the same concept as when the shell element S is used, the definition of the cross-sectional shape of the beam element can be changed as a method of increasing the rigidity of the beam element B (for example, simply increasing the cross-sectional area). Further, the elastic modulus of the beam element B can be defined so that the beam element B has rigidity against deformation. Since the beam element B is defined between two nodes, the beam element B can be formed into a leg shape as shown in FIG.
It is easy to define a node on the outer peripheral portion of the cross-sectional shape.

【0023】さらに、ビーム要素Bとソリッド要素SL
の変形挙動を一致させる方法としてソリッド要素SLに
よる方法がある。この場合上記2種類の要素定義と同様
に、接合節点中心にソリッド要素SLを定義する。つま
りシェル要素SLで定義した板厚(高さ)のように、こ
れをソリッド要素SLにも適用する。図10はこの場合
を示す。また図11はビーム要素Bとソリッド要素SL
に同じ荷重を掛けたときの変位と補助用シェル要素S’
の厚さtとの関係を示す。この場合ビーム要素Bの変位
量(II) に対してソリッド要素SLの変位量(I)が一
致する補助用シェル要素S’の厚さtを定義すれば良い
ことを示している。
Further, the beam element B and the solid element SL
There is a method using the solid element SL as a method of matching the deformation behavior of the solid element. In this case, similarly to the above two types of element definitions, a solid element SL is defined at the center of the joint node. That is, this is applied to the solid element SL as in the plate thickness (height) defined by the shell element SL. FIG. 10 shows this case. FIG. 11 shows a beam element B and a solid element SL.
And the auxiliary shell element S 'when the same load is applied to
Is shown with respect to the thickness t. In this case, it is shown that the thickness t of the auxiliary shell element S ′ in which the displacement (I) of the solid element SL matches the displacement (II) of the beam element B may be defined.

【0024】また、弾性率を定義することによる方法で
も変形挙動を一致させることができる。このようにして
有限要素法解析モデルの詳細解析部分については電子デ
バイスの形状により様々な断面形状をとることができ、
それらは詳細解析を行いたい部分部位においてソリッド
要素SLによる詳細な要素分割をし、その他多数のオブ
ジェクトに対してはビーム要素Bで定義するが、その断
面形状はソリッド要素SLによる断面と同一となる。
Also, the deformation behavior can be matched by a method by defining the elastic modulus. In this way, for the detailed analysis part of the finite element method analysis model, various cross-sectional shapes can be taken depending on the shape of the electronic device,
They perform detailed element division by a solid element SL at a part to be subjected to detailed analysis, and define beam elements B for many other objects, but their cross-sectional shapes are the same as those of the solid element SL. .

【0025】以上のような方法によりシミュレーション
モデルとして、有限要素法解析モデルを作成して、電子
デバイス強度評価する方法を評価装置の実施形態に基づ
いて説明する。実施形態装置は図12に示すように電子
計算機を用いて実現しており、電子デバイスの設計のパ
ラメータ(諸元)を入力するキーボード1と、演算装置
2と、物性値データを格納している外部記憶装置3と、
疲労寿命データファイルを読み書きする外部記憶装置4
と、評価結果を表示させるための表示端末5とで構成さ
れ、図13に示すフローチャートにより電子デバイスモ
ジュールの強度評価が行われる。
A method of creating a finite element method analysis model as a simulation model by the above method and evaluating the strength of an electronic device will be described based on an embodiment of an evaluation apparatus. The apparatus according to the embodiment is implemented using an electronic computer as shown in FIG. 12, and stores a keyboard 1 for inputting design parameters (specifications) of an electronic device, an arithmetic unit 2, and physical property value data. An external storage device 3,
External storage device 4 for reading and writing fatigue life data file
And a display terminal 5 for displaying the evaluation result. The strength evaluation of the electronic device module is performed according to the flowchart shown in FIG.

【0026】つまり図13のステップ(1)、ステップ
(2)は手動作業により設計パラメータ工程であり、ま
ず強度評価を行うための電子デバイスモジュールの設計
パラメータ(諸元)の決定を行い、ステップ(2)でキ
ーボード1によるパラーメータ入力を行う。この設計パ
ラメータは電子デバイス数、電子デバイス配置のデー
タ、電子デバイス形状等電子デバイスモジュールの設計
に必要なパラメータである。
That is, steps (1) and (2) in FIG. 13 are design parameter processes by manual work. First, design parameters (specifications) of the electronic device module for evaluating the strength are determined. In 2), parameter input using the keyboard 1 is performed. These design parameters are parameters required for designing an electronic device module, such as the number of electronic devices, data on the arrangement of electronic devices, and the shape of electronic devices.

【0027】この場合電子計算機に予め登録されている
電子デバイスモジュールの設計パラメータの選択画面を
電子計算機に接続されている表示端末5に映し出し、設
計者自身がこの表示画面を見ながら設計パラメータを選
択して入力する。設計パラメータの入力が終了すると、
電子計算機の演算装置2では予めプログラミングされた
評価方法の手順に沿って次のような処理を行う。まず入
力された設計パラメータに基づいて有限要素法解析モデ
ルをシミュレーションモデルとして作成する。このステ
ップが節点作成のステップ(3)と要素作成のステップ
(4)である。ここで上述の有限要素法解析モデルの作
成方法に基づいて、詳細解析部分をソリッド要素SL、
二つの平板A,Aをシェル要素S、ソリッド要素SLと
同一断面形状を有する多数のオブジェクト(電子デバイ
ス)をビーム要素Bで定義する。ここの工程に対応する
演算装置2の機能が図12におけるFEM(有限要素法
解析モデル)のメッシュデータ自動生成機能20であ
る。
In this case, a screen for selecting the design parameters of the electronic device module registered in advance in the computer is displayed on the display terminal 5 connected to the computer, and the designer himself selects the design parameters while watching this display screen. And enter. After inputting the design parameters,
The arithmetic unit 2 of the electronic computer performs the following processing according to the procedure of the evaluation method programmed in advance. First, a finite element method analysis model is created as a simulation model based on the input design parameters. This step is the node creation step (3) and the element creation step (4). Here, based on the above-described method of creating the finite element method analysis model, the detailed analysis part is defined as a solid element SL,
A number of objects (electronic devices) having the same cross-sectional shape as the two flat plates A, A and the shell element S and the solid element SL are defined as beam elements B. The function of the arithmetic unit 2 corresponding to this step is the mesh data automatic generation function 20 of the FEM (finite element method analysis model) in FIG.

【0028】熱応力解析をする際、全節点に温度条件を
与える必要があるが、電子デバイスにかけられる電圧、
物性により非線形分布をすることが知られており、本発
明の実施形態装置では、入力設計パラメータにより示さ
れる条件に基づき、外部記憶装置3に格納してある各部
の物性値データから発熱・熱伝導による温度分布を計算
して、温度条件(境界条件)を決定する(ステップ
(5))。
When performing a thermal stress analysis, it is necessary to give temperature conditions to all nodes.
It is known that a nonlinear distribution is caused by physical properties. In the embodiment of the present invention, heat generation and heat conduction are performed based on physical property value data of each part stored in the external storage device 3 based on conditions indicated by input design parameters. Is calculated to determine a temperature condition (boundary condition) (step (5)).

【0029】この温度条件が決定されると有限要素法解
析モデルへ反映させるため、その温度条件を有限要素法
解析モデルの各節点に定義する(ステップ(6))。そ
して有限要素法解析モデルとしてのデータが全て整った
時点でその時の応力状態を解析するための計算を行う
(ステップ7)。このステップ(7)による解析のため
の計算を行う演算装置2の機能がFEMによる熱応力計
算機能21であり、このステップ(7)が熱応力解析工
程となる。
When this temperature condition is determined, the temperature condition is defined at each node of the finite element method analysis model in order to reflect it in the finite element method analysis model (step (6)). Then, when all the data as the finite element method analysis model have been prepared, calculation for analyzing the stress state at that time is performed (step 7). The function of the arithmetic unit 2 for performing the calculation for analysis in step (7) is a thermal stress calculation function 21 by FEM, and this step (7) is a thermal stress analysis step.

【0030】この熱応力解析工程により熱応力解析が求
められると、この熱応力解析結果から演算装置2の最大
応力振幅の計算機能22により最大振幅計算を行う(ス
テップ(8))。この計算結果と予め外部記憶装置4に
登録してある各種材料に対応した疲労寿命データとを比
較して、当該電子デバイスモジュール(製品)の寿命サ
イクル数を求める。(ステップ(9))。つまりこの工
程が寿命強度を定量的に評価を行う工程に相当する。
When the thermal stress analysis is obtained in this thermal stress analysis step, the maximum amplitude is calculated by the maximum stress amplitude calculating function 22 of the arithmetic unit 2 from the thermal stress analysis result (step (8)). The calculation result is compared with fatigue life data corresponding to various materials registered in the external storage device 4 in advance to determine the life cycle number of the electronic device module (product). (Step (9)). That is, this step corresponds to a step of quantitatively evaluating the life strength.

【0031】図14は疲労寿命データの一例を示してお
り、応力振幅が小さいほど寿命サイクル数が多くなる。
つまり寿命が長くなることを示している。さて、この寿
命評価を行った後、解析結果(計算結果)の表示を表示
端末3により行う(ステップ(10))。このステップ
(10)に対応する工程では解析結果をポスト処理し
て、特に詳細解析部分のソリッド要素SLの任意断面の
応力分布を表示させる。
FIG. 14 shows an example of fatigue life data. The life cycle number increases as the stress amplitude decreases.
That is, it indicates that the life is prolonged. After performing the life evaluation, an analysis result (calculation result) is displayed on the display terminal 3 (step (10)). In the process corresponding to this step (10), the analysis result is post-processed, and in particular, the stress distribution of an arbitrary cross section of the solid element SL in the detailed analysis portion is displayed.

【0032】以上のように実施の装置において設計パラ
メータの入力工程以外の工程は直接設計者(オペレー
タ)の操作を必要とせず、設計者(オペレータ)は演算
装置2によって自動的に求まった解析結果を表示端末3
の表示により容易に知ることができる。
As described above, in the apparatus according to the embodiment, the steps other than the step of inputting the design parameters do not require the direct operation of the designer (operator), and the designer (operator) obtains the analysis result automatically obtained by the arithmetic unit 2. Display terminal 3
Can be easily known from the display.

【0033】[0033]

【発明の効果】請求項1記載の発明は、対向する2つの
平板と、この平板間に並設される複数の電子デバイス
と、該平板に対する各電子デバイスの接合部とを備える
電子デバイスモジュールの強度評価方法に用いる有限要
素法解析モデルを、電子デバイスモジュールの設計パラ
メータから詳細解析部分をソリッド要素、2つの平板を
シェル要素、ソリッド要素と同一断面形状を有するオブ
ジェクトをビーム要素で定義して作成するので、通常の
有限要素法解析モデルの作成においては計算機の制約上
計算が不可能なものに対しても、電子デバイスモジュー
ルの2つの平板間に同一断面形状の電子デバイス(オブ
ジェクト)が多数配置されるものについて、詳細に解析
すべき部分は解析の精度を落とすことがなく解析するこ
とができ、その解析結果についても3次元のデータを持
ち、その他の部分についてはビーム要素による変形挙動
を一致させることにより解析精度に影響を与えることな
く解析モデル全体の要素数を低減でき、そのため実用レ
ベルの熱応力解析が可能となるという効果がある。
According to the first aspect of the present invention, there is provided an electronic device module comprising two opposing flat plates, a plurality of electronic devices arranged in parallel between the flat plates, and a junction of each electronic device with the flat plates. A finite element analysis model used for the strength evaluation method is created by defining a detailed analysis part from a design parameter of an electronic device module as a solid element, two flat plates as a shell element, and an object having the same cross-sectional shape as a solid element as a beam element. Therefore, many electronic devices (objects) having the same cross-sectional shape are arranged between two flat plates of the electronic device module, even if the calculation is impossible due to the limitation of the computer in the creation of the ordinary finite element method analysis model. The parts that need to be analyzed in detail can be analyzed without reducing the accuracy of the analysis. The results also have three-dimensional data, and the other parts have the same deformation behavior due to the beam elements, so that the number of elements in the entire analysis model can be reduced without affecting the analysis accuracy. Therefore, a practical level of thermal stress analysis There is an effect that it becomes possible.

【0034】請求項2記載の発明は、ビーム要素をソリ
ッド要素の変形挙動と一致させるので、両要素の置換が
可能となる。請求項3の発明は、平板を構成するシェル
要素とビーム要素との交点にあたる節点を中心とする平
板部にシェル要素を別途定義したので、ソリッド要素を
用いた場合と節点における挙動が一致し、精度のよい解
析が実現できるという効果がある。
According to the second aspect of the present invention, since the beam element matches the deformation behavior of the solid element, both elements can be replaced. According to the invention of claim 3, since the shell element is separately defined on the flat plate portion centered on the node corresponding to the intersection of the shell element and the beam element constituting the flat plate, the behavior at the nodal point coincides with the case where the solid element is used, There is an effect that accurate analysis can be realized.

【0035】請求項4乃至請求項6の各発明は請求項3
の発明の実施態様であり、請求項3の発明と同様の作用
効果がある。請求項7の発明は、平板を構成するシェル
要素とビーム要素との交点にあたる節点を中心とするビ
ーム要素を定義したので、また請求項8の発明は、詳細
解析部分のソリッド要素の断面形状の外周に相当する線
上にある節点に対してビーム要素を定義したので、ソリ
ッド要素を用いた場合と節点における挙動が一致し、精
度のよい解析が実現できるという効果がある。
Each of the inventions of claims 4 to 6 corresponds to claim 3
This is an embodiment of the present invention, and has the same operation and effect as the invention of claim 3. The invention of claim 7 defines a beam element centered on a node corresponding to the intersection of a shell element and a beam element constituting a flat plate, and the invention of claim 8 defines the cross-sectional shape of a solid element in a detailed analysis part. Since the beam element is defined for a node on the line corresponding to the outer periphery, the behavior at the node matches the case where a solid element is used, and there is an effect that accurate analysis can be realized.

【0036】請求項9乃至請求項13の発明は請求項7
或いは8の発明の実施態様であり、請求項7或いは8の
発明と同様の作用効果がある。請求項14の発明は、平
板を構成するシェル要素とビーム要素との交点にあたる
節点を中心とするソリッド要素を定義したので、オブジ
ェクトに対してソリッド要素を用いた場合と節点におけ
る挙動が一致し、精度のよい解析が実現できるという効
果がある。
The invention of claims 9 to 13 is the invention of claim 7
Alternatively, this is an embodiment of the invention, and has the same operation and effect as the invention of claim 7 or 8. The invention of claim 14 defines a solid element centered on a node corresponding to an intersection of a shell element and a beam element constituting a flat plate, so that the behavior at the node coincides with the case where a solid element is used for an object, There is an effect that accurate analysis can be realized.

【0037】請求項17の発明は、詳細解析部分のソリ
ッド要素の断面形状を定義するとともに数を複数設定し
たので、解析モデル自体を複数作成する必要がなく、効
率的に解析結果の検討ができ、実用レベルでの有限要素
法解析を実現できる。請求項18の発明は、熱応力強度
を評価するべき電子デバイスモジュールの設計に係るパ
ラメータを入力する工程と、当該電子デバイスモジュー
ルの温度分布を計算する工程と、上記パラメータに基づ
いて請求項1乃至17の何れかの記載の電子デバイス強
度評価用有限要素法解析モデル作成方法によるシミュレ
ーションモデルを作成する工程と、上記温度分布をシミ
ュレーションモデルの対応する部分に代入して上記温度
分布から熱応力解析を行う工程と、この熱応力解析の工
程により得られた上記電子デバイスモジュールの応力分
布と疲労寿命データとを用いて当該電子デバイスモジュ
ールの疲労寿命強度を定量的に評価する工程とからなる
ので、設計パラメータ(諸元)が決定され設計者(オペ
レータ)による入力が完了すると、有限要素法解析モデ
ルの作成から疲労寿命の算出、応力分布の結果表示まで
を自動で実行できるので、解析時間の大幅な短縮が図
れ、その上有限要素法解析モデルの作成をオペレータの
固有技術に依らないため、常に均質の有限要素解析モデ
ルを作成することができ、その結果、解析結果も品質が
整うという効果がある。
According to the seventeenth aspect of the present invention, since the cross-sectional shape of the solid element of the detailed analysis part is defined and a plurality of numbers are set, there is no need to create a plurality of analysis models themselves, and the analysis results can be efficiently examined. Thus, finite element method analysis at a practical level can be realized. The invention according to claim 18 is a step of inputting a parameter relating to the design of an electronic device module for which thermal stress intensity is to be evaluated, a step of calculating a temperature distribution of the electronic device module, and a method based on the parameters. 17. A step of creating a simulation model by the finite element method analysis model creation method for electronic device strength evaluation according to any one of 17), and performing a thermal stress analysis from the temperature distribution by substituting the temperature distribution into a corresponding part of the simulation model. And the step of quantitatively evaluating the fatigue life strength of the electronic device module using the stress distribution and the fatigue life data of the electronic device module obtained by the thermal stress analysis step, When the parameters (specifications) are determined and the input by the designer (operator) is completed, Since the process from the creation of elementary analysis models to the calculation of fatigue life and the display of stress distribution results can be performed automatically, analysis time can be significantly reduced, and the creation of finite element method analysis models depends on the operator's unique technology. Therefore, a homogeneous finite element analysis model can always be created, and as a result, the quality of the analysis result is improved.

【0038】請求項19の発明は請求項18の作用効果
を得ることができる装置を提供することができる。
According to the nineteenth aspect of the present invention, it is possible to provide an apparatus capable of obtaining the effects of the eighteenth aspect.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明における有限要素法解析モデルの概観図
である。
FIG. 1 is a schematic view of a finite element method analysis model according to the present invention.

【図2】評価対象となる電子デバイスモジュールの概観
斜視図である。
FIG. 2 is a schematic perspective view of an electronic device module to be evaluated.

【図3】(a)は同上の有限要素法解析モデルのソリッ
ド要素の概観図である。(b)は同上の有限要素法解析
モデルのビーム要素モデルの概観図である。
FIG. 3A is a schematic view of a solid element of the finite element method analysis model according to the first embodiment. (B) is a schematic view of a beam element model of the finite element method analysis model of the above.

【図4】ビーム要素とシェル要素の接合節点の変形の説
明図である。
FIG. 4 is an explanatory diagram of deformation of a joint node between a beam element and a shell element.

【図5】(a)はソリッド要素モデルの変形挙動を示す
図である。(b)はビーム要素モデルの変形挙動を示す
図である。
FIG. 5A is a diagram showing a deformation behavior of a solid element model. (B) is a figure which shows the deformation behavior of a beam element model.

【図6】ビーム要素とシェル要素の接合節点の変形に対
応するシェル要素とビーム要素の定義の説明図である。
FIG. 6 is an explanatory diagram of a definition of a shell element and a beam element corresponding to deformation of a joint node between the beam element and the shell element.

【図7】ビーム要素とシェル要素の接合節点の変形に対
応する補助シェル要素の定義の説明図である。
FIG. 7 is an explanatory diagram of a definition of an auxiliary shell element corresponding to deformation of a joint node between a beam element and a shell element.

【図8】ビーム要素とシェル要素の接合節点の変形に対
応するビーム要素の定義の説明図である。
FIG. 8 is an explanatory diagram of a definition of a beam element corresponding to a deformation of a joint node between the beam element and the shell element.

【図9】ビーム要素とソリッド要素の挙動一致の定義例
の説明図である。
FIG. 9 is an explanatory diagram of a definition example of a behavior match between a beam element and a solid element.

【図10】ビーム要素とソリッド要素の挙動一致の他の
定義例の説明図である。
FIG. 10 is an explanatory diagram of another definition example of behavior matching between a beam element and a solid element.

【図11】同上のビーム要素の変位とソリッド要素の変
位とを一致させる補助シェル要素の厚さの関係説明図で
ある。
FIG. 11 is a diagram illustrating a relationship between the thickness of an auxiliary shell element and the displacement of a beam element and the displacement of a solid element according to the embodiment.

【図12】本発明の評価装置の実施形態の概念的な構成
図である。
FIG. 12 is a conceptual configuration diagram of an embodiment of an evaluation device of the present invention.

【図13】同上の動作フローチャートである。FIG. 13 is an operation flowchart of the above.

【図14】同上に用いる疲労寿命データの一例を示す説
明図である。
FIG. 14 is an explanatory diagram showing an example of fatigue life data used in the Embodiment.

【図15】従来の評価方法のフローチャートである。FIG. 15 is a flowchart of a conventional evaluation method.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

SL ソリッド要素 S シェル要素 B ビーム要素 A 平板 SL Solid element S Shell element B Beam element A Flat plate

【手続補正書】[Procedure amendment]

【提出日】平成10年11月9日[Submission date] November 9, 1998

【手続補正1】[Procedure amendment 1]

【補正対象書類名】図面[Document name to be amended] Drawing

【補正対象項目名】図7[Correction target item name] Fig. 7

【補正方法】変更[Correction method] Change

【補正内容】[Correction contents]

【図7】 FIG. 7

Claims (19)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】対向する2つの平板と、この平板間に並設
される複数の電子デバイスと、該平板に対する各電子デ
バイスの接合部とを備える電子デバイスモジュールの強
度評価方法に用いる有限要素法解析モデルを、電子デバ
イスモジュールの設計パラメータから詳細解析部分をソ
リッド要素、2つの平板をシェル要素、ソリッド要素と
同一断面形状を有するオブジェクトをビーム要素で定義
して作成することを特徴とする電子デバイス強度評価用
有限要素法解析モデル作成方法。
1. A finite element method used in a method for evaluating the strength of an electronic device module including two opposed flat plates, a plurality of electronic devices arranged in parallel between the flat plates, and a junction of each electronic device with the flat plate. An electronic device, wherein an analysis model is created by defining a detailed analysis part from a design parameter of an electronic device module as a solid element, two flat plates as a shell element, and an object having the same cross-sectional shape as the solid element as a beam element. A finite element method analysis model creation method for strength evaluation.
【請求項2】ビーム要素をソリッド要素の変形挙動と一
致させたことを特徴とする請求項1記載の電子デバイス
強度評価用有限要素法解析モデル作成方法。
2. The method according to claim 1, wherein the beam element is matched with the deformation behavior of the solid element.
【請求項3】平板を構成するシェル要素とビーム要素と
の交点にあたる節点を中心とする平板部にシェル要素を
別途定義したことを特徴とする請求項1又は2記載の電
子デバイス強度評価用有限要素法解析モデル作成方法。
3. A finite element for evaluating the strength of an electronic device according to claim 1, wherein a shell element is separately defined on a flat plate portion centered on a node corresponding to an intersection of the shell element and the beam element constituting the flat plate. Element method analysis model creation method.
【請求項4】シェル要素の厚さを定義したことを特徴と
する請求項3記載の電子デバイス強度評価用有限要素法
解析モデル作成方法。
4. The method according to claim 3, wherein the thickness of the shell element is defined.
【請求項5】シェル要素の弾性率を定義したことを特徴
とする請求項3記載の電子デバイス強度評価用有限要素
法解析モデル作成方法。
5. A method according to claim 3, wherein an elastic modulus of the shell element is defined.
【請求項6】シェル要素を複数定義したことを特徴とす
る請求項3記載の電子デバイス強度評価用有限要素法解
析モデル作成方法。
6. The method according to claim 3, wherein a plurality of shell elements are defined.
【請求項7】平板を構成するシェル要素とビーム要素と
の交点にあたる節点を中心とするビーム要素を定義した
ことを特徴とする請求項1又は2記載の電子デバイス強
度評価用有限要素法解析モデル作成方法。
7. A finite element method analysis model for electronic device strength evaluation according to claim 1, wherein a beam element centering on a node corresponding to an intersection of the shell element and the beam element constituting the flat plate is defined. How to make.
【請求項8】詳細解析部分のソリッド要素の断面形状の
外周に相当する線上にある節点に対してビーム要素を定
義したことを特徴とする請求項1又は2記載の電子デバ
イス強度評価用有限要素法解析モデル作成方法。
8. A finite element for evaluating the strength of an electronic device according to claim 1, wherein a beam element is defined for a node on a line corresponding to an outer periphery of a cross-sectional shape of the solid element in the detailed analysis portion. Method for creating a forensic analysis model.
【請求項9】ビーム要素の配置を十字形としたことを特
徴とする請求項7又は8記載の電子デバイス強度評価用
有限要素法解析モデル作成方法。
9. The method according to claim 7, wherein the beam elements are arranged in a cross shape.
【請求項10】ビーム要素の配置を対角線上に定義した
ことを特徴とする請求項7又は8記載の電子デバイス強
度評価用有限要素法解析モデル作成方法。
10. The method according to claim 7, wherein the arrangement of the beam elements is defined on a diagonal line.
【請求項11】ビーム要素の配置を脚状としたことを特
徴とする請求項7又は8記載の電子デバイス強度評価用
有限要素法解析モデル作成方法。
11. A method according to claim 7, wherein the beam elements are arranged in a leg shape.
【請求項12】ビーム要素の断面形状を定義したことを
特徴とする請求項7記載の電子デバイス強度評価用有限
要素法解析モデル作成方法。
12. The method according to claim 7, wherein a sectional shape of the beam element is defined.
【請求項13】ビーム要素の弾性率を定義したことを特
徴とする請求項7記載の電子デバイス強度評価用有限要
素法解析モデル作成方法。
13. The method according to claim 7, wherein an elastic modulus of the beam element is defined.
【請求項14】平板を構成するシェル要素とビーム要素
との交点にあたる節点を中心とするソリッド要素を定義
したことを特徴とする請求項1又は2記載の電子デバイ
ス強度評価用有限要素法解析モデル作成方法。
14. A finite element method analysis model for electronic device strength evaluation according to claim 1, wherein a solid element centering on a node corresponding to an intersection of the shell element and the beam element constituting the flat plate is defined. How to make.
【請求項15】ソリッド要素の高さを定義したことを特
徴とする請求項14記載の電子デバイス強度評価用有限
要素法解析モデル作成方法。
15. The method according to claim 14, wherein the height of the solid element is defined.
【請求項16】ソリッド要素の弾性率を定義したことを
特徴とする請求項14記載の電子デバイス強度評価用有
限要素法解析モデル作成方法。
16. The method according to claim 14, wherein an elastic modulus of the solid element is defined.
【請求項17】詳細解析部分のソリッド要素の断面形状
を定義するとともに数を複数設定したことを特徴とする
請求項1乃至16の何れかに記載の電子デバイス強度評
価用有限要素法解析モデル作成方法。
17. The finite element method analysis model creation for electronic device strength evaluation according to claim 1, wherein a cross-sectional shape of the solid element of the detailed analysis part is defined and a plurality of numbers are set. Method.
【請求項18】熱応力強度を評価するべき電子デバイス
モジュールの設計に係るパラメータを入力する工程と、
当該電子デバイスモジュールの温度分布を計算する工程
と、上記パラメータに基づいて請求項1乃至17の何れ
かの記載の電子デバイス強度評価用有限要素法解析モデ
ル作成方法によるシミュレーションモデルを作成する工
程と、上記温度分布をシミュレーションモデルの対応す
る部分に代入して上記温度分布から熱応力解析を行う工
程と、この熱応力解析の工程により得られた上記電子デ
バイスモジュールの応力分布と疲労寿命データとを用い
て当該電子デバイスモジュールの疲労寿命強度を定量的
に評価する工程とからなることを特徴とする電子デバイ
ス強度評価方法。
18. A step of inputting parameters relating to the design of an electronic device module for which thermal stress intensity is to be evaluated;
Calculating the temperature distribution of the electronic device module; and generating a simulation model by the finite element method analysis model generating method for evaluating electronic device strength according to claim 1 based on the parameters. Substituting the temperature distribution into a corresponding part of the simulation model to perform a thermal stress analysis from the temperature distribution, and using the stress distribution and fatigue life data of the electronic device module obtained in the thermal stress analysis process. And quantitatively evaluating the fatigue life strength of the electronic device module.
【請求項19】熱応力強度を評価するべき電子デバイス
モジュールの設計に係るパラメータを入力する手段と、
入力されたパラーメータにより有限要素解析モデルを作
成する機能、電子デバイスモジュールの温度分布計算す
る機能、計算された温度分布と有限要素解析モデルとで
熱応力計算を行う機能と、熱応力計算により得られた熱
応力分布と予めデータファイルに登録されている疲労寿
命データとの比較により当該電子デバイスモジュールの
寿命を求める機能とを備えた演算手段と、上記データフ
ァイルと、演算手段により得られた解析結果を表示する
表示手段とからなり、上記有限要素解析モデルとして請
求項1乃至17記載の何れかに記載の電子デバイス強度
評価用有限要素法解析モデル作成方法によって作成され
た有限要素解析モデルを用いたことを特徴とする評価装
置。
19. A means for inputting parameters relating to the design of an electronic device module for which thermal stress intensity is to be evaluated,
A function to create a finite element analysis model with the input parameters, a function to calculate the temperature distribution of the electronic device module, a function to calculate the thermal stress using the calculated temperature distribution and the finite element analysis model, and a function to obtain the thermal stress calculation Computing means having a function of obtaining the life of the electronic device module by comparing the obtained thermal stress distribution with fatigue life data registered in advance in a data file; and the data file and analysis results obtained by the computing means. And a finite element analysis model created by the finite element analysis model creation method for electronic device strength evaluation according to any one of claims 1 to 17 as the finite element analysis model. An evaluation device, characterized in that:
JP10077361A 1998-03-25 1998-03-25 Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device Withdrawn JPH11272735A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP10077361A JPH11272735A (en) 1998-03-25 1998-03-25 Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP10077361A JPH11272735A (en) 1998-03-25 1998-03-25 Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH11272735A true JPH11272735A (en) 1999-10-08

Family

ID=13631777

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP10077361A Withdrawn JPH11272735A (en) 1998-03-25 1998-03-25 Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH11272735A (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7215334B2 (en) 2000-08-03 2007-05-08 Kabushiki Kaisha Toyota Chuo Kenkyusho Method and system for supporting user in analyzing performance of object, using generalized and specialized models on computer
JP2007200152A (en) * 2006-01-27 2007-08-09 Jfe Steel Kk Method for predicting fatigue life of spot-welded structure
JP2008175557A (en) * 2007-01-16 2008-07-31 Fujitsu Ltd Device for forming analyzing model of non-linear strong elastic material member, program for forming analyzing model, method for forming analyzing model and method for planning electronic device
JP2012053556A (en) * 2010-08-31 2012-03-15 Hitachi-Ge Nuclear Energy Ltd Analysis model generation method, structure analysis method, program, and analyzer
CN105843999A (en) * 2016-03-18 2016-08-10 株洲时代新材料科技股份有限公司 Finite element simulative analysis method for spline connection anti-rolling torsion bars
CN110334426A (en) * 2019-06-26 2019-10-15 武汉蓝恩汽车技术有限公司 Bolt strength evaluation method for failure and system

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7215334B2 (en) 2000-08-03 2007-05-08 Kabushiki Kaisha Toyota Chuo Kenkyusho Method and system for supporting user in analyzing performance of object, using generalized and specialized models on computer
JP2007200152A (en) * 2006-01-27 2007-08-09 Jfe Steel Kk Method for predicting fatigue life of spot-welded structure
JP2008175557A (en) * 2007-01-16 2008-07-31 Fujitsu Ltd Device for forming analyzing model of non-linear strong elastic material member, program for forming analyzing model, method for forming analyzing model and method for planning electronic device
JP2012053556A (en) * 2010-08-31 2012-03-15 Hitachi-Ge Nuclear Energy Ltd Analysis model generation method, structure analysis method, program, and analyzer
CN105843999A (en) * 2016-03-18 2016-08-10 株洲时代新材料科技股份有限公司 Finite element simulative analysis method for spline connection anti-rolling torsion bars
CN105843999B (en) * 2016-03-18 2019-03-22 株洲时代新材料科技股份有限公司 A kind of connection anti-side rolling torsion rod intensive analysis of spline and fatigue life check method
CN110334426A (en) * 2019-06-26 2019-10-15 武汉蓝恩汽车技术有限公司 Bolt strength evaluation method for failure and system
CN110334426B (en) * 2019-06-26 2022-12-16 武汉蓝恩汽车技术有限公司 Bolt strength failure evaluation method and system

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8401827B2 (en) Processing device and method for structure data representing a physical structure
JP5272025B2 (en) Method for analyzing structural response of an object, computer for processing a computer program for executing computer software encoding the method, and computer-readable storage medium storing the computer program
US20080275672A1 (en) Reliability Simulation Method and System
JPH07306887A (en) Modeling apparatus of integrated chip package and operating method
WO2019062727A1 (en) Method and device for calculating equivalent mechanical parameters of film layer etching region
Pandey et al. Topology optimization of compliant structures and mechanisms using constructive solid geometry for 2-d and 3-d applications
US20080183524A1 (en) Method and apparatus for determining design modification effects on a computerized engineering model
JPH11272735A (en) Method for generating finite element method analysis mode for electronic device strength evaluation, method for evaluating strength of electronic device, and evaluation device
US20090249264A1 (en) Analyzing device for circuit device, circuit device analyzing method, analyzing program, and electronic medium
US20090193051A1 (en) Analysis supporting apparatus, analysis supporting method, and analysis supporting program
WO2024045090A1 (en) Product model simulation method and device
JP2010244284A (en) Analysis model deformation device
JPH06259404A (en) Analyzing method utilizing computer
JP3865587B2 (en) Modularity evaluation method, modularity evaluation program, and computer-readable recording medium recording modularity evaluation program
Kong et al. How much does regularity help FPGA placement?
JPH10269265A (en) Structure analysis method/device by finite-element method
Anand et al. Process automation of simulation using Toolkit/Tool Command Language (TK/TCL) scripting
JP4269678B2 (en) Measurement data comparison device and shape quality evaluation system
JP4631207B2 (en) Deformed shape calculation device and program
Cardoso et al. On contact modelling in isogeometric analysis
Liu et al. Variational geometry based pre-inspection of a pattern of holes
JP2004272782A (en) Method and system for generating shape data
JP2596847B2 (en) Thermal analysis CAE system
US20090089723A1 (en) Circuit design using a spreadsheet
JPH1116795A (en) Semiconductor characteristic simulation device and method

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20050607