JPH11250115A - Logical verification method using emulator - Google Patents

Logical verification method using emulator

Info

Publication number
JPH11250115A
JPH11250115A JP10049237A JP4923798A JPH11250115A JP H11250115 A JPH11250115 A JP H11250115A JP 10049237 A JP10049237 A JP 10049237A JP 4923798 A JP4923798 A JP 4923798A JP H11250115 A JPH11250115 A JP H11250115A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
simulator
emulator
software
test program
error
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP10049237A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Satoru Kato
哲 加藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP10049237A priority Critical patent/JPH11250115A/en
Publication of JPH11250115A publication Critical patent/JPH11250115A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a logical verification method using an emulator capable of quickly executing the logical verification and debugging of a computer to be developed. SOLUTION: The emulator is initialized, a test program is loaded into a simulator on the emulator which is prepared for simulating a computer and the simulator is allowed to execute the test program. When an error occurs in the simulator, the emulator is initialized, the test program is loaded again into the simulator on the emulator to allow the simulator to execute the test program again, the simulator is stopped by several cycles before the detection of the error, and all FF/RAM values in the simulator are dumped. The dumped FF/RAM values are loaded to a simulator on a software simulator to start the simulator on the software simulator.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、エミュレータとソ
フトウェア・シミュレータとを用いた論理検証方法の改
良に関するものである。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to an improvement in a logic verification method using an emulator and a software simulator.

【0002】[0002]

【従来の技術】計算機内部でのある特定の状態の再現
は、全てのFF/RAMの値を設定することにより可能
である。エミュレータ上には、開発対象となる計算機と
同じ動作を行う模擬装置が存在するが、エミュレータ上
の模擬装置がテスト・プログラムを実行している過程で
エラーが検出された場合、別のソフトウェア・シミュレ
ータ等で当該エラーを再現しようとする場合を考える。
2. Description of the Related Art Reproduction of a specific state inside a computer is possible by setting all FF / RAM values. There is a simulator on the emulator that performs the same operation as the computer under development, but if an error is detected while the simulator on the emulator is executing the test program, another software simulator Let us consider a case where the error is to be reproduced by the above method.

【0003】図3はエミュレータを用いた論理検証の従
来例を説明するための図である。先ず、エミュレータの
模擬装置を初期化すると共に、模擬装置にテスト・プロ
グラムをロードする。模擬装置にテスト・プログラムを
実行させている過程においてエラーが検出された場合に
は、何番目のクロック(模擬装置に入力されるクロッ
ク)でエラーが発生したかを記録する。なお、図におけ
る「クロック=***」は、エラーが発生した時のクロ
ック数を示す。
FIG. 3 is a diagram for explaining a conventional example of logic verification using an emulator. First, the simulator of the emulator is initialized and a test program is loaded into the simulator. If an error is detected during the process of causing the simulation device to execute the test program, the clock number (clock input to the simulation device) at which the error occurred is recorded. Note that “Clock = ****” in the figure indicates the number of clocks when an error occurs.

【0004】次に、ソフトウェア・シミュレータを初期
化すると共に、同じテスト・プログラムをソフトウェア
・シミュレータにロードする。そして、記憶したクロッ
ク数になるまで、ソフトウェア・シミュレータにテスト
・プログラム実行させる。そうすると、エラーが再現さ
れる。
Next, the software simulator is initialized and the same test program is loaded into the software simulator. Then, the software simulator is caused to execute the test program until the stored clock number is reached. Then, the error is reproduced.

【0005】図4はエミュレータを用いた論理検証の他
の従来例を説明するための図である。先ず、エミュレー
タ上の模擬装置を初期化すると共に、模擬装置にテスト
・プログラムをロードする。模擬装置にテスト・プログ
ラムを実行させている過程においてサンプリング・サイ
クル毎に模擬装置のFF/RAMの値をダンプし、ダン
プ値をホストに送る。ホストは、ダンプされたFF/R
AMの値を受け取ると、FF/RAMの値と期待値とを
比較する。なお、期待値はメモリに格納されている。
FIG. 4 is a diagram for explaining another conventional example of logic verification using an emulator. First, the simulator on the emulator is initialized, and a test program is loaded on the simulator. In the course of causing the simulator to execute the test program, the value of the FF / RAM of the simulator is dumped every sampling cycle, and the dump value is sent to the host. The host uses the dumped FF / R
When the value of AM is received, the value of FF / RAM is compared with the expected value. Note that the expected value is stored in the memory.

【0006】期待値比較においてエラーが検出された場
合には、ソフトウェア・シミュレータを起動する。ソフ
トウェア・シミュレータは、開発対象の計算機をソフト
ウェアで模擬するものである。ソフトウェア・シミュレ
ータを起動する際に、エラー検出時点より数サイクル前
における全てのフリップフロップとRAMの値を模擬装
置のフリップフロップとRAMにロードする。そして、
ソフトウェア・シミュレータにテスト・プログラムを実
行させ、エラーを再現する。なお、ロードされたフリッ
プフロップ及びRAMの値は、テスト・プログラムも含
んでいる。
If an error is detected in the expected value comparison, a software simulator is started. The software simulator simulates a computer to be developed with software. When starting the software simulator, the values of all flip-flops and RAM several cycles before the error detection point are loaded into the flip-flops and RAM of the simulation device. And
Have the software simulator run the test program and reproduce the error. Note that the loaded flip-flop and RAM values also include a test program.

【0007】[0007]

【発明が解決しようとする課題】図3に示すような論理
検証方法では、エラーを検出したサイクル数(クロック
数と同義)を記録しておいた上で、最初からエラー検出
サイクルまでソフトウェア・シミュレータにテスト・プ
ログラムを実行させなければならなかった。この場合、
例えば論理検証の初期段階のようにプログラムの比較的
浅い段階でエラーを検出するような場合には、特に問題
はない。しかしながら、論理検証が進行して行き、テス
ト・プログラムの深い段階でしかエラーを検出しなくな
ったり、実行するテスト・プログラムのステップ数が膨
大になっていった場合には、エラーを検出するまでにテ
スト・プログラムの相当なサイクル数が実行されるよう
になる。このような場合には、デバッグの度に最初の第
0サイクル目からソフトウェア・シミュレータを実行し
ているのでは、エラーを再現するまでの時間のロスが多
大になってしまい、効率が悪くなる。
In the logic verification method shown in FIG. 3, the number of cycles in which an error is detected (synonymous with the number of clocks) is recorded, and a software simulator is used from the beginning to the error detection cycle. Had to run the test program. in this case,
For example, when an error is detected at a relatively shallow stage of a program, such as an initial stage of logic verification, there is no particular problem. However, when logic verification progresses and errors are detected only at a deep stage of the test program, or when the number of steps of the test program to be executed becomes enormous, it takes time until the errors are detected. A significant number of cycles of the test program will be executed. In such a case, if the software simulator is executed from the first 0th cycle every time debugging is performed, the time loss until the error is reproduced becomes large, and the efficiency becomes poor.

【0008】図4のような論理検証方法では、計算機ホ
スト内にソフトウェア・シミュレータを内蔵させ、エラ
ーが検出された場合に自動的に内蔵ソフトウェア・シミ
ュレータを起動させている。この場合は、ホストがエラ
ー検出直前の各FF/RAMの値を保持しており、これ
らの値を起動時にソフトウェア・シミュレータに与える
ことによって、時間のロスの問題は解決できると考えら
れる。しかしながら、図4のような論理検証方法では、
デバッグを行うソフトウェア・シミュレータはホスト毎
に1台のみであるために、ソフトウェア・シミュレータ
数が限られてしまい、例えば早期に論理設計のバグを解
決する必要がある場合に、多人数を投入して解析を行う
と言ったことが不可能であるため、決して効率の良いも
のであるとは言えない。ホスト内に複数のソフトウェア
・シミュレータがある場合でも、複数起動するとホスト
に負荷がかかり結局効率が悪くなる。
In the logic verification method as shown in FIG. 4, a software simulator is built in a computer host, and when an error is detected, the built-in software simulator is automatically started. In this case, the host holds the values of the FFs / RAMs immediately before the error is detected, and by giving these values to the software simulator at the time of startup, the problem of time loss can be solved. However, in the logic verification method as shown in FIG.
Since there is only one software simulator for debugging per host, the number of software simulators is limited. For example, if it is necessary to solve a logic design bug early, Since it is impossible to say that an analysis is performed, it cannot be said to be efficient. Even when there are a plurality of software simulators in the host, if they are started more than once, the load is imposed on the host and the efficiency is eventually lowered.

【0009】本発明は、この点に鑑みて創作されたもの
であって、開発対象の計算機の論理検証やデバッグを短
時間で行い得るようになったエミュレータを用いた論理
検証方法を提供することを目的としている。
The present invention has been made in view of the above point, and provides a logic verification method using an emulator which can perform logic verification and debugging of a computer to be developed in a short time. It is an object.

【0010】[0010]

【課題を解決するための手段】請求項1のエミュレータ
を用いた論理検証方法は、計算機を模擬するエミュレー
タ上の模擬装置に,テスト・プログラムを実行させ、エ
ラーが検出された時には上記模擬装置にテスト・プログ
ラムを最初から実行させ、エラーが検出された時点より
前の時点で上記模擬装置を停止させ、停止時点における
上記模擬装置の全てのフリップフロップ及びRAMの値
をダンプし、ダンプされたフリップフロップ及びRAM
の値を,上記計算機を模擬するソフトウェア・シミュレ
ータ上の模擬装置にロードし、ソフトウェア・シミュレ
ータ上の模擬装置を起動することを特徴とするものであ
る。
According to a first aspect of the present invention, there is provided a logic verification method using an emulator, wherein a simulation program on an emulator for simulating a computer executes a test program. A test program is executed from the beginning, and the simulator is stopped at a point in time before an error is detected. All the flip-flops and RAM values of the simulator at the stop point are dumped, and the dumped flip-flops are dumped. And RAM
Is loaded into a simulator on a software simulator that simulates the computer, and the simulator on the software simulator is started.

【0011】請求項2のエミュレータを用いた論理検証
方法は、請求項1のエミュレータを用いた論理検証方法
において、ダンプされたフリップフロップ及びRAMの
値を複数のソフトウェア・シミュレータ上の模擬装置に
ロードし、各ソフトウェア・シミュレータの模擬装置を
起動することを特徴とするものである。
According to a second aspect of the present invention, there is provided a logic verification method using the emulator according to the first aspect, wherein the dumped values of the flip-flop and the RAM are loaded into a simulation device on a plurality of software simulators. And activating a simulation device of each software simulator.

【0012】請求項1の発明の作用について説明する。
請求項1の発明では、エラー検出時点から数サイクル前
における模擬装置のFF/RAMの値を短時間で得るこ
とが出来るので、論理検証を効率良く行うことが出来
る。請求項2の発明の作用について説明する。請求項2
の発明によれば、複数のソフトウェア・シミュレータに
FF/RAMの値をロードし、複数のソフトウェア・シ
ミュレータで論理検証を行い得るので、バグを早期に発
見することが可能である。
The operation of the first aspect of the present invention will be described.
According to the first aspect of the present invention, the value of the FF / RAM of the simulation device several cycles before the error detection point can be obtained in a short time, so that the logic verification can be performed efficiently. The operation of the second aspect will be described. Claim 2
According to the invention, since the values of the FF / RAM can be loaded into a plurality of software simulators and the logic verification can be performed by the plurality of software simulators, it is possible to find a bug at an early stage.

【0013】[0013]

【発明の実施の形態】図1は本発明のエミュレータを用
いた論理検証を説明するための図、図2は本発明のエミ
ュレータを説明するための図である。同図において、1
はエミュレータ、2は模擬装置、3はコントローラ、4
はDASDをそれぞれ示している。
FIG. 1 is a diagram for explaining logic verification using an emulator of the present invention, and FIG. 2 is a diagram for explaining an emulator of the present invention. In the figure, 1
Is an emulator, 2 is a simulation device, 3 is a controller,
Indicates DASD, respectively.

【0014】図2を参照して本発明で用いられるエミュ
レータについて説明する。エミュレータ1は、模擬装置
2とコントローラ3から構成される。模擬装置2は、開
発対象の計算機本体の動作を模擬するものであって、論
理が焼き付けられたプログラマブル・ゲート・アレイの
集まりから構成される。模擬装置2の中に模擬的にRA
Mが存在し、このRAMの中にDASD4から読み出さ
れたテスト・プログラムが書き込まれる。
The emulator used in the present invention will be described with reference to FIG. The emulator 1 includes a simulation device 2 and a controller 3. The simulation device 2 simulates the operation of a computer main body to be developed, and is composed of a group of programmable gate arrays on which logic is printed. Simulate RA in the simulation device 2
M exists, and the test program read from the DASD 4 is written in the RAM.

【0015】コントローラ3は、模擬装置1の起動/停
止,模擬装置の状態値と期待値との比較によるエラー検
出,模擬装置の中に存在する全てのフリップフロップ及
びRAMの値のダンプなどを行う。エラー検出処理はN
メモリ・サイクル毎に行われる。なお、開発の初期の段
階ではNの値は小さくされ、開発の後期の段階ではNの
値は大きくされる。
The controller 3 starts / stops the simulation device 1, detects an error by comparing a state value of the simulation device with an expected value, and dumps all flip-flops and RAM values existing in the simulation device. . Error detection processing is N
This is performed every memory cycle. It should be noted that the value of N is reduced in the early stage of development, and is increased in the later stage of development.

【0016】エラー検出処理時には模擬装置のプログラ
ム・カウンタの値の軌跡が手本となるプログラム・カウ
ンタの値の軌跡に適合するか否か、模擬装置内の選択さ
れたレジスタの値が期待値に適合するか否かが調べられ
る。適合しないものが1個または複数個存在した場合に
は、エラーが発生していると判定される。
At the time of error detection processing, whether or not the locus of the value of the program counter of the simulation device matches the locus of the value of the program counter as a model, the value of the selected register in the simulation device becomes the expected value. The match is checked. If one or more mismatches exist, it is determined that an error has occurred.

【0017】図1を参照して本発明の論理検証方法につ
いて説明する。先ず、エミュレート対象の全てのFF/
RAM名をピックアップしてリストを作成し、次いでエ
ミュレータ上の模擬装置を初期化すると共に、テスト・
プログラムを模擬装置にロードする。
The logic verification method of the present invention will be described with reference to FIG. First, all FFs / emulation targets
A list is created by picking up the RAM names, then the simulator on the emulator is initialized, and a test
Load the program into the simulator.

【0018】次いで、エミュレータ上の模擬装置にテス
ト・プログラムを実行させ、もしエラーが検出された場
合は、その時点でのサイクル数を記録しておく。次い
で、再びエミュレータ上の模擬装置にテスト・プログラ
ムを実行させて、エラー検出サイクルから或る程度(数
100〜数1000サイクル)遡った時点で、エミュレ
ータ上の模擬装置を停止させる。
Next, a test program is executed by a simulator on the emulator, and if an error is detected, the number of cycles at that time is recorded. Next, the simulation program on the emulator is again executed by the simulator, and the simulator on the emulator is stopped at a certain time (several hundred to several thousand cycles) from the error detection cycle.

【0019】次いで、上記リストに記述されたFF/R
AMの値をファイル形式でダンプし、このファイルを下
の例に示すようなソフトウェア・シミュレータに与えら
れるデータ形式に変換しておく。なお、&Vはフリップ
フロップに値を与えるシミュレータ上のコマンドであ
り、&mloadはRAMに値を与えるシミュレータ上
のコマンドである。 例) &V("processor-0.s-ering.rt.in-data-sreg39-36.q
[2]"=0x0); &V("processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[5]"=0x1); &V("processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[6]"=0x1); &V("processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[7]"=0x0); &V("processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[8]"=0x1); &mload("processor-0.s-core.s-cpu.r-pc.tstack.t219r
am","SQramdata/SQramdata8"); &mload("processor-0.s-core.s-cpu.r-pc.fpc.ilt.ra
m","SQramdata/SQramdata9");
Next, the FF / R described in the above list
The value of AM is dumped in a file format, and this file is converted into a data format given to a software simulator as shown in the example below. Here, & V is a command on the simulator that gives a value to the flip-flop, and & mload is a command on the simulator that gives a value to the RAM. Example) & V ("processor-0.s-ering.rt.in-data-sreg39-36.q
[2] "= 0x0); & V (" processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[5] "= 0x1); & V (" processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[6] "= 0x1); & V (" processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[7] "= 0x0); & V (" processor-0.s-ering.rt.out-data-sreg79-72.q
[8] "= 0x1); & mload (" processor-0.s-core.s-cpu.r-pc.tstack.t219r
am "," SQramdata / SQramdata8 ");& mload (" processor-0.s-core.s-cpu.r-pc.fpc.ilt.ra
m "," SQramdata / SQramdata9 ");

【0020】デバッグ担当者は、ソフトウェア・シミュ
レータを起動後、全てのフリップフロップ及びRAMの
値をソフトウェア・シミュレータに与え、そこから実行
させる。これによって、エラーの再現が可能である。図
1の例では、4台のソフトウェア・シミュレータが存在
する。1台のホストの中には1個のソフトウェア・シミ
ュレータが存在する。各ソフトウェア・シミュレータ
は、同じものであっても、異なるものであっても良い。
After starting the software simulator, the debugger gives the values of all flip-flops and RAM to the software simulator, and executes the software simulator from there. As a result, the error can be reproduced. In the example of FIG. 1, there are four software simulators. There is one software simulator in one host. Each software simulator may be the same or different.

【0021】本発明の論理検証方法により、従来の方法
に比べてエラー再現までにかかる時間を短縮でき、従来
の技術が持っていた論理検証に時間がかかると言う欠点
及びバグ検出を多人数で行えないと言う欠点を改善する
ことが出来る。また、本発明の論理検証方法は、次のよ
うな場合において有効である。 (1) 多ステップのテスト・プログラムを使用する場合。 (2) エラー検出までのプログラム・ステップ数が大きく
なって来た場合。 (3) シミュレータで1サイクル当たりの実行に時間がか
かる場合。
According to the logic verification method of the present invention, the time required to reproduce an error can be reduced as compared with the conventional method, and the disadvantage that the logic verification requires time in the conventional technology and the bug detection can be performed by a large number of people. The disadvantage of being unable to do so can be improved. The logic verification method of the present invention is effective in the following cases. (1) When using a multi-step test program. (2) When the number of program steps until error detection increases. (3) When it takes time to execute one cycle in the simulator.

【0022】更に、複数の計算機を用いて並行にデバッ
グを行うことが可能であり、1つのエラーを早期に解析
する必要がある場合に、特に有効である。更に、エミュ
レータから複数のサンプル・データを得ることによっ
て、複数の計算機でそれぞれ別のエラー解析を行うこと
も可能となるため、この場合はエラーが多数検出されて
いるような場合に特に有効である。
Furthermore, debugging can be performed in parallel using a plurality of computers, which is particularly effective when one error needs to be analyzed early. Furthermore, by obtaining a plurality of sample data from the emulator, it is possible to perform different error analysis on a plurality of computers, respectively, and this is particularly effective when a large number of errors are detected. .

【0023】[0023]

【発明の効果】以上の説明から明らかなように、本発明
によれば、検証およびデバッグに要する時間を短縮する
ことが出来る。特に、大きなテスト・プログラムを使用
した場合における検証およびデバッグの効率が非常に上
がった。この結果、ハードウェアの開発効率が向上し
た。
As is apparent from the above description, according to the present invention, the time required for verification and debugging can be reduced. In particular, the efficiency of verification and debugging when using a large test program has been greatly improved. As a result, hardware development efficiency has improved.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明のエミュレータを用いた論理検証を説明
するための図である。
FIG. 1 is a diagram for explaining logic verification using an emulator of the present invention.

【図2】本発明のエミュレータを説明するための図であ
る。
FIG. 2 is a diagram illustrating an emulator according to the present invention.

【図3】エミュレータを用いた論理検証の従来例を説明
するための図である。
FIG. 3 is a diagram for explaining a conventional example of logic verification using an emulator.

【図4】エミュレータを用いた論理検証の他の従来例を
説明するための図でる。
FIG. 4 is a diagram for explaining another conventional example of logic verification using an emulator.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 エミュレータ 2 模擬装置 3 コントローラ 4 DASD 1 emulator 2 simulator 3 controller 4 DASD

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 計算機を模擬するエミュレータ上の模擬
装置にテスト・プログラムを実行させ、 エラーが検出された時には上記模擬装置にテスト・プロ
グラムを最初から実行させ、エラーが検出された時点よ
り前の時点で上記模擬装置を停止させ、停止時点におけ
る上記模擬装置の全てのフリップフロップ及びRAMの
値をダ ンプし、ダンプされたフリップフロップ及びRAMの値
を,上記計算機を模擬するソフトウェア・シミュレータ
上の模擬装置にロードし、 ソフトウェア・シミュレータ上の模擬装置を起動するこ
とを特徴とするエミュレータを用いた論理検証方法。
A simulation program on an emulator for simulating a computer executes a test program. When an error is detected, the simulation program executes the test program from the beginning. At the time, the simulator is stopped, all flip-flops and RAM values of the simulator at the time of stop are dumped, and the values of the dumped flip-flops and RAM are stored on a software simulator that simulates the computer. A logic verification method using an emulator, wherein the method is loaded into a simulation device and starts the simulation device on a software simulator.
【請求項2】 ダンプされたフリップフロップ及びRA
Mの値を複数のソフトウェア・シミュレータ上の模擬装
置にロードし、各ソフトウェア・シミュレータの模擬装
置を起動することを特徴とする請求項1のエミュレータ
を用いた論理検証方法。
2. The method of claim 1, wherein said flip-flop and RA
2. The logic verification method using an emulator according to claim 1, wherein the value of M is loaded into simulators on a plurality of software simulators, and the simulators of each software simulator are started.
JP10049237A 1998-03-02 1998-03-02 Logical verification method using emulator Pending JPH11250115A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP10049237A JPH11250115A (en) 1998-03-02 1998-03-02 Logical verification method using emulator

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP10049237A JPH11250115A (en) 1998-03-02 1998-03-02 Logical verification method using emulator

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH11250115A true JPH11250115A (en) 1999-09-17

Family

ID=12825289

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP10049237A Pending JPH11250115A (en) 1998-03-02 1998-03-02 Logical verification method using emulator

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH11250115A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008507018A (en) * 2004-07-14 2008-03-06 ローベルト ボッシュ ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング A coupling method for coupling a controller and a program modeling active chain diagnostics
KR101009476B1 (en) * 2008-12-31 2011-01-19 학교법인 동의학원 Simulator and simulation of testing an emulator

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008507018A (en) * 2004-07-14 2008-03-06 ローベルト ボッシュ ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング A coupling method for coupling a controller and a program modeling active chain diagnostics
KR101009476B1 (en) * 2008-12-31 2011-01-19 학교법인 동의학원 Simulator and simulation of testing an emulator

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6061283A (en) Semiconductor integrated circuit evaluation system
US5678028A (en) Hardware-software debugger using simulation speed enhancing techniques including skipping unnecessary bus cycles, avoiding instruction fetch simulation, eliminating the need for explicit clock pulse generation and caching results of instruction decoding
US20060155525A1 (en) System and method for improved software simulation using a plurality of simulator checkpoints
KR100921314B1 (en) High Performance Design Verification Apparatus Using Verification Results Re-use Technique and Its Rapid Verification Method Using the Same
US6732060B1 (en) System and method for an interface invariant test case
JPH07230484A (en) Limited-state machine-transition analyzer
US20130024178A1 (en) Playback methodology for verification components
US6847927B2 (en) Efficient array tracing in a logic simulator machine
US7243059B2 (en) Simulation of hardware based on smart buffer objects
CN111400997A (en) Processor core verification method, system and medium based on synchronous execution
US8997048B1 (en) Method and apparatus for profiling a virtual machine
CN112860587A (en) UI automatic test method and device
US6532573B1 (en) LSI verification method, LSI verification apparatus, and recording medium
US7165201B2 (en) Method for performing testing of a simulated storage device within a testing simulation environment
US20050076282A1 (en) System and method for testing a circuit design
JPH11250115A (en) Logical verification method using emulator
JP2828590B2 (en) Microprogram verification method
US20050071126A1 (en) Computer program product for performing testing of a simulated storage device within a testing simulation environment
WO2021247074A1 (en) Resumable instruction generation
US6829572B2 (en) Method and system for efficiently overriding array net values in a logic simulator machine
JPH10177590A (en) Device and method for debugging logic circuit model
US6898562B2 (en) Method and system for efficiently overriding net values in a logic simulator machine
JPS6349851A (en) Simulation system
US8898636B1 (en) Method and apparatus for testing an application running in a virtual machine
KR100340049B1 (en) Method for testing chill programs using test scenario

Legal Events

Date Code Title Description
A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20050825

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20050830

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20051027

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20051129

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20051227

A911 Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911

Effective date: 20060216

A912 Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912

Effective date: 20060310