JPH10293683A - プログラムの比較解析装置、プログラムの比較解析方法、及びプログラムの比較解析プログラムを記録した機械読み取り可能な記録媒体 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 コンパイラのバージョンの差異により生じる
アセンブリ言語プログラムの相違を解析してユーザに理
解しやすく表示することである。 【解決手段】 ユーザ作成の応用ソフトプログラム１０
と、これを旧バージョンコンパイラ１１でコンパイルし
て生成した旧バージョンアセンブリ言語プログラム１３
と、新バージョンコンパイラ１２でコンパイルして生成
した新バージョンアセンブリ言語プログラム１４とを入
力し、旧バージョンアセンブリ言語プログラム１３と新
バージョンアセンブリ言語プログラム１３とのアセンブ
ラ部分を比較して、相違がある場合にはその差異部分を
抽出し、差異部分の差異情報があるか否かを判断して、
差異情報がある場合には、その差異情報を抽出し、抽出
された差異部分、及び前記差異情報を結果診断レポート
１６として出力するプログラム比較部１５を設けるよう
にしてある。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、プログラムの比較
解析装置、プログラムの比較解析方法、及びプログラム
の比較解析プログラムを記録した機械読み取り可能な記
録媒体に関し、特に、コンパイラのバージョンの差異に
より生じるアセンブリ言語プログラムの相違を解析して
ユーザに理解しやすく表示することができる技術に関す
る。

【０００２】

【従来の技術】ユーザが作成した応用ソフトプログラム
（アプリケーションプログラム）を機械語に翻訳する言
語処理システムを一般にコンパイラと呼んでいる。この
コンパイラは、翻訳したプログラムの実行速度の向上等
を目的としてソフトウエアの改変（バージョンアップ）
が行われる場合が多い。従って、このバージョンアップ
がなされると、旧バージョンのコンパイラと新バージョ
ンのコンパイラが存在することになる。

【０００３】このコンパイラのバージョンの差異により
翻訳したプログラム（アセンブリ言語プログラム）が相
違することが多く、場合によっては、ユーザが作成した
プログラムの変更が必要となる。このコンパイラのバー
ジョンアップは、ソフトウエア開発者にとっては、重大
な関心事である。

【０００４】従って、ユーザは、新バージョンコンパイ
ラで応用ソフトプログラムを再コンパイルをした場合
に、応用ソフトプログラムとハードウエアとを組み合わ
せた動作確認の結果が、旧バージョンコンパイラでコン
パイルした場合の動作と同等であるか否かを確かめる場
合が多い。従来から、新旧アセンブリ言語ファイルの単
純比較作業をおこない、差異情報についての解析を、コ
ンパイラ作成者の提供するコンパイラバージョンアップ
情報との照合作業により確認をおこなっていた。

【０００５】図９は、新旧コンパイラにより生成された
アセンブリ言語のファイルを単純に比較した方法により
出力された結果を示したものである。この出力結果は、
旧バージョンのコンパイラで生成したアセンブリ言語で
ある「Ｐ１＿ＯＬＤ．ＡＳＭ」と、新バージョンのコン
パイラで生成したアセンブリ言語である「Ｐ１＿ＮＥ
Ｗ．ＡＳＭ」とを比較したものである。

【０００６】この比較は、新旧バージョンのコンパイラ
で生成されたアセンブリ言語の文字（キャラクタ）を１
つ１つ比較して、相違点を発見した場合には、該当する
アセンブリ言語の相違する行の双方を抽出して比較ファ
イルに書き込むようにして行う。例えば、図９の比較結
果においては、同図２行目乃至４行目は、Ｐ１＿ＯＬ
Ｄ．ＡＳＭの相違行について、同図５行目乃至７行目
は、Ｐ１＿ＮＥＷ．ＡＳＭの相違行について、それぞれ
示してある。また同様に、同図９行目乃至１３行目は、
Ｐ１＿ＯＬＤ．ＡＳＭ内の関数について、同図１４行目
乃至１８行目は、Ｐ１＿ＮＥＷ．ＡＳＭ内の関数につい
て、それぞれ示してある。

【０００７】このように、ユーザは、この出力結果を見
ることにより新コンパイラによって応用ソフトプログラ
ムの変更点について知ることができ、それにより、応用
ソフトプログラムの改変が必要か否かを判断することが
できる。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来法
による単純な比較方法では以下のような問題点があっ
た。まず、第一には、比較作業および差異情報の解析作
業が人間による手作業であり、確認ミスが発生し易く、
作業時間がかかってしまうことである。また、第二に
は、従来技術を用いた単純な比較作業では得られる情報
が差異の有無のみであり、コメントとして付加される新
旧コンパイラのバージョン情報等のコメントの相違（図
９の２行目乃至８行目）も差異有りとして結果が出力さ
れてしまうため、ユーザにとって必要でない相違情報ま
で出力してしまうということである。さらに、第三に
は、新旧バージョンのコンパイラはアセンブリ言語プロ
グラムに差異情報の付加処理はないため、応用ソフトプ
ログラムトハードウエアとを組み合わせて誤動作が無い
ことを保証できる情報にはならないということである。
従って、この結果、コンパイラ作成者へ問い合わせて確
かめる事が必要となってしまうという問題があった。

【０００９】本発明は、上記事情に鑑みてなされたもの
であり、その目的とするところは、コンパイラのバージ
ョンの差異により生じるアセンブリ言語プログラムの相
違を解析してユーザに理解しやすく表示することができ
るプログラムの比較解析装置、プログラムの比較解析方
法、及びプログラムの比較解析プログラムを記録した機
械読み取り可能な記録媒体を提供することにある。

【００１０】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、請求項１の発明は、ユーザ作成の応用ソフトプログ
ラムと、このユーザ作成の応用ソフトプログラムを旧バ
ージョンコンパイラでコンパイルして生成した旧バージ
ョンアセンブリ言語プログラムと、ユーザ作成の応用ソ
フトプログラムを新バージョンコンパイラでコンパイル
して生成した新バージョンアセンブリ言語プログラムと
を入力する手段と、前記旧バージョンアセンブリ言語プ
ログラムと前記新バージョンアセンブリ言語プログラム
とのアセンブラ部分を比較して、差異がある場合にはそ
の差異部分を抽出する手段と、前記差異部分の差異情報
があるか否かを判断し、前記差異情報がある場合には、
その差異情報を抽出する手段と、前記抽出された差異部
分、及び前記差異情報を結果診断レポートとして出力す
る手段と、を備えることを特徴とする。

【００１１】請求項２の発明は、前記請求項１における
結果診断レポートは、前記比較を行った関数を表示する
関数名表示部と、前記旧バージョンのコンパイラ及び前
記新バージョンのコンパイラのバージョン情報を表示す
るコンパイラバージョン表示部と、前記抽出された差異
部分を表示する差異情報表示部と、前記比較対象となっ
た単位を表示する比較単位表示部と、前記ユーザ作成の
応用ソフトプログラムを表示するソース表示部と、前記
旧バージョンアセンブリ言語プログラムを表示するバー
ジョンコンパイラ生成アセンブラソース表示部と、前記
新バージョンアセンブリ言語プログラムを表示する新バ
ージョンコンパイラ生成アセンブラソース表示部と、を
有することを特徴とする。

【００１２】上記目的を達成するため、請求項３の発明
は、ユーザ作成の応用ソフトプログラムと、このユーザ
作成の応用ソフトプログラムを旧バージョンコンパイラ
でコンパイルして生成した旧バージョンアセンブリ言語
プログラムと、ユーザ作成の応用ソフトプログラムを新
バージョンコンパイラでコンパイルして生成した新バー
ジョンアセンブリ言語プログラムとを入力し、前記旧バ
ージョンアセンブリ言語プログラムと前記新バージョン
アセンブリ言語プログラムとのアセンブラ部分を比較し
て、差異がある場合にはその差異部分を抽出し、前記差
異部分の差異情報があるか否かを判断し、前記差異情報
がある場合には、その差異情報を抽出し、前記抽出され
た差異部分、及び前記差異情報を結果診断レポートとし
て出力することを特徴とする。

【００１３】請求項４の発明は、前記請求項３にて前記
旧バージョンアセンブリ言語プログラムと前記新バージ
ョンアセンブリ言語プログラムとのアセンブラ部分を比
較して、差異が無い場合には、その旨を結果診断レポー
トとして出力することを特徴とする。

【００１４】請求項５の発明は、前記請求項３にて差異
部分の差異情報があるか否かを判断し、前記差異情報が
無い場合には、その差異が発生した原因が不明である
旨、及び前記差異情報を結果診断レポートとして出力す
ることを特徴とする。

【００１５】請求項６の発明は、前記請求項３における
前記結果診断レポートは、前記比較を行った関数と、前
記旧バージョンのコンパイラ及び前記新バージョンのコ
ンパイラのバージョン情報と、前記抽出された差異部分
と、前記比較対象となった単位と、前記ユーザ作成の応
用ソフトプログラムと、前記旧バージョンアセンブリ言
語プログラムと、前記新バージョンアセンブリ言語プロ
グラムと、を有することを特徴とする。

【００１６】上記目的を達成するため、請求項７の発明
は、プログラムの比較解析プログラムを記録した機械読
み取り可能な記録媒体であって、ユーザ作成の応用ソフ
トプログラムと、このユーザ作成の応用ソフトプログラ
ムを旧バージョンコンパイラでコンパイルして生成した
旧バージョンアセンブリ言語プログラムと、ユーザ作成
の応用ソフトプログラムを新バージョンコンパイラでコ
ンパイルして生成した新バージョンアセンブリ言語プロ
グラムとを入力するステップと、前記旧バージョンアセ
ンブリ言語プログラムと前記新バージョンアセンブリ言
語プログラムとのアセンブラ部分を比較して、相違があ
る場合にはその差異部分を抽出するステップと、前記差
異部分の差異情報があるか否かを判断し、前記差異情報
がある場合には、その差異情報を抽出するステップと、
前記抽出された差異部分、及び前記差異情報を結果診断
レポートとして出力するステップと、コンピューターに
実行させることを特徴とする。

【００１７】請求項８の発明は、前記請求項７にてコン
ピューターに前記旧バージョンアセンブリ言語プログラ
ムと前記新バージョンアセンブリ言語プログラムとのア
センブラ部分を比較させ、差異が無い場合には、その旨
を結果診断レポートとして出力させることを特徴とす
る。

【００１８】請求項９の発明は、前記請求項７にてコン
ピューターに前記差異部分の差異情報があるか否かを判
断させ、前記差異情報が無い場合には、その差異が発生
した原因が不明である旨、及び前記差異情報を結果診断
レポートとして出力させることを特徴とする。

【００１９】

【発明の実施の形態】以下、本発明に係るプログラムの
比較解析装置、プログラムの比較解析方法、及びプログ
ラムの比較解析プログラムを記録した機械読み取り可能
な記録媒体の実施形態について、図面を参照しながら詳
細に説明する。

【００２０】図１は、本発明に係るプログラムの比較解
析装置の実施形態を説明するために示したものである。
このプログラム解析装置は、ユーザ作成の応用ソフトプ
ログラム１０と、このユーザ作成の応用ソフトプログラ
ム１０を旧バージョンコンパイラ１１でコンパイルして
生成した旧バージョンアセンブリ言語プログラム１３
と、ユーザ作成の応用ソフトプログラム１０を新バージ
ョンコンパイラ１２でコンパイルして生成した新バージ
ョンアセンブリ言語プログラム１４とを入力し、結果診
断レポート１６を出力するプログラム比較部１５を備え
るものである。

【００２１】ここで、本実施形態におけるプログラム比
較部１５が具備するハードウエア構成は、各種処理を行
うためのＣＰＵと、キーボード、マウス、ライトペン、
又はフレキシブルディスク装置等の入力装置と、メモリ
装置やディスク装置等の外部記憶装置と、ディスプレイ
装置、プリンタ装置等の出力装置等とを備えた通常のコ
ンピュータシステムを用いてもよい。なお、前記ＣＰＵ
は、以下の処理等を行う演算部と、前記処理の命令を記
憶する主記憶部とを具備する。

【００２２】なお、このプログラム比較部１５は、旧バ
ージョンコンパイラ及び新バージョンコンパイラを同一
のコンピュータシステムに具備するようにしてもよい。

【００２３】次に、本実施形態の具体例について、図面
を参照しながら説明する。図２は、この具体例で用いる
ユーザが作成した応用ソフトプログラム１０を示したも
のである。この応用ソフトプログラムは、ユーザが作成
しうるプログラムであればよく、例えばＣやＦＯＲＴＲ
ＡＮ等の高級言語で作成したプログラムが含まれる。

【００２４】このユーザの作成した応用ソフトプログラ
ム１０を、旧バージョンコンパイラ１１でコンパイルす
ることによりアセンブリ言語プログラム１３が出力され
る。図３は、旧バージョンコンパイラ１１で生成され、
出力されたアセンブリ言語プログラム１３を示すもので
ある。ここで、一般に、アセンブリ言語プログラムは、
最初の数行は、コンパイラ側でコンパイラのバージョン
情報等を表すコメント文を付加する場合が多い。図３に
示したアセンブリ言語プログラム１３においても最初の
２行はコメント文であり、コンパイラの種類やそのバー
ジョン情報（第１行目）等が付加されている。なお、本
実施形態では、「；」（セミコロン）は、それ以降はコ
メント文であることを意味するものとする。

【００２５】また、ユーザの作成した応用ソフトプログ
ラム１０を新バージョンコンパイラ１２でコンパイルす
ることにより、差異情報付きアセンブリ言語プログラム
１４が出力される。図４は、新バージョンコンパイラ１
２で生成され、出力されたアセンブリ言語プログラム１
４を示すものである。同図に示したアセンブリ言語プロ
グラム１４においても最初の２行はコメント文であり、
コンパイラの種類やそのバージョン等が付加されてい
る。また、７行目のコメント文として付加された「；最
適化」は、新バージョンコンパイラでコンパイルした場
合に、旧バージョンコンパイラでコンパイルして生成し
たアセンブリ言語プログラムと相違する部分を明示する
とともに、その相違する理由を付加したものである。以
降、この情報を差異情報と記す。この７行目は、旧バー
ジョンのコンパイラで生成したアセンブリ言語プログラ
ムでは命令が、「ａｄｄ」となっているのに対し、新バ
ージョンのコンパイラで生成したアセンブリ言語プログ
ラムでは命令が、「ｉｎｃ」となっている。この相違
は、最適化のために発生したものであることを意味す
る。

【００２６】次に、プログラム比較部１５の説明を行
う。図５は、プログラム比較部１５の処理手順を示すフ
ローチャートである。このプログラム比較部１５は、ま
ず、ユーザ作成の応用ソフトプログラム１０、旧バージ
ョンアセンブラ言語プログラム１３、及び新バージョン
アセンブラ言語プログラム１４を読み込む（ステップＳ
１０１）。続いて、読み込んだ新旧アセンブリ言語プロ
グラム中にバージョン情報部分、アセンブラ命令部分、
及び、関数名部分等を読み込む（ステップＳ１０２）。

【００２７】続いて、読み込んだ新旧アセンブリ言語プ
ログラム中の、アセンブラ命令部分を行単位で比較し差
異の有無を判断する。（ステップＳ１０３）。差異がな
い場合には、「違い無し」を表示して（ステップＳ１０
５）、ステップＳ１１３へ進む。一方、差異がある場合
には、「違い有り」を表示して（ステップＳ１０４）、
ステップＳ１０６へ進む。本実施形態の具体例では、差
異があるので、ステップＳ１０６に進む。続いて、新旧
アセンブリ言語の差異部分を抽出し、その部分を抜き出
す（ステップＳ１０６）。本実施形態の具体例では、バ
ージョン情報、及び第７行目の差異部分が抜き出され
る。また、抜き出された差異部分のうち、新バージョン
のコンパイラ出力のアセンブリ言語プログラム中の差異
情報部分を読み込む（ステップＳ１０７）。続いて、差
異情報の開始文字である「；」（セミコロン）があるか
否かを判断し（ステップＳ１０８）、これにより、差異
情報の説明文があるか否かを判断する（ステップＳ１０
９）。この判断によりセミコロンがある場合には、差異
情報があると判断することができる（ステップＳ１１
０）。この場合には、差異情報を表示する（ステップＳ
１１１）。一方、差異情報が無い場合には、その差異の
原因が不明であるので、「原因不明」を表示する（ステ
ップＳ１１２）。続いて、結果診断レポートに必要なデ
ータを編集して（ステップＳ１１３）、結果診断レポー
トファイルを出力する（ステップＳ１１４）。

【００２８】なお、プログラム比較部では、本来の目的
とは違う情報、例えば、新旧コンパイラのバージョン情
報等の差異については、比較作業は行わないものとす
る。

【００２９】図６は、プログラム比較部１５により出力
された結果診断レポート１６を示したものである。この
結果診断レポートは、関数名表示部１６１ａと、コンパ
イラバージョン表示部１６２ａと、差異情報表示部１６
３ａと、比較単位表示部１６４ａと、ソース表示部１６
５ａと、旧バージョンコンパイラ生成アセンブラソース
表示部１６６ａと、新バージョンコンパイラ生成アセン
ブラソース表示部１６７ａとを有するものである。

【００３０】ここで、関数名表示部１６１ａは、対象と
なった関数を表示するものである。本実施形態の具体例
では、ｔ＿ｅｎｚａｎ（）が対象となる関数である。コ
ンパイラバージョン表示部１６２ａは、旧コンパイラの
バージョン及び新コンパイラのバージョンを表示するた
めのものである。本実施形態の具体例では、旧バージョ
ンが「０．７ｑ０８」であり、新バージョンが「０．７
ｑ０９」である。また、差異情報表示部１６３ａは、新
旧コンパイラで生成したアセンブリ言語に差異部分があ
ったか否かを表示するためのものである。本実施形態の
具体例では、差異があったので、「差異あり」の表示が
されている。比較単位表示部１６４ａは、比較対象とな
った単位を表示するものである。本実施形態の具体例で
は、関数を比較単位として比較したので、「関数」と表
示がされている。ソース表示部１６５ａは、対象となっ
たユーザ作成応用ソフトプログラムを表示するためのも
のである。本実施形態の具体例では、図２に示したユー
ザ作成応用ソフトプログラムが表示されている。旧バー
ジョンコンパイラ生成アセンブラソース表示部１６６ａ
は、旧バージョンコンパイラでコンパイルして生成した
アセンブリ言語を表示するためのものである。本実施形
態の具体例では、図３に示したアセンブリ言語の関数部
分のみが表示されている。新バージョンコンパイラ生成
アセンブラソース表示部１６７ａは、新バージョンコン
パイラでコンパイルして生成したアセンブリ言語を表示
するためのものである。本実施形態の具体例では、図４
に示したアセンブリ言語の関数部分のみが表示されてい
る。また、差異があった場合には、新バージョンコンパ
イラが付加した差異情報も表示するようにしてある。こ
れにより、ユーザはこのような差異が何故発生したかを
把握することができる。

【００３１】図７は、別の結果診断レポート１６を示し
たものである。この結果診断レポートは、新バージョン
コンパイラ生成アセンブラソース表示部１６７ｂで、
「？原因不明」なる文字がプログラム比較部１５で付加
されている。これは、図５のフローチャートのステップ
Ｓ１１２で付加されたものである。このように差異があ
った場合であって、その理由がコンパイラ側で付加され
ていないとしても、ユーザは、少なくとも差異があった
ことを把握することができる。

【００３２】図８は更に別の結果診断レポート１６を示
したものである。この結果診断レポートは、差異情報表
示部１６３ｃで「差異無し」なる表示がしてある。これ
は、図５のフローチャートのステップＳ１０５で付加さ
れたものである。この場合には、新旧コンパイラでコン
パイルした場合に生成されたアセンブリ言語に差異がな
かったことを意味する。

【００３３】このように、差異がある場合は差異有りの
データ１６３ａに、差異のあった命令部分１６６ａ，１
６７ａや差異情報等のデータを編集し、結果診断レポー
ト１６として出力する。また、アセンブラ命令部分につ
いて差異の無い場合は、応用ソフトプログラム１０から
抽出した関数名１６１ａと旧バージョンコンパイラ１１
の出力するアセンブリ言語プログラム１３と差異無しの
データのみ編集し、結果診断レポート１６として出力す
る。

【００３４】また、アセンブラ命令部分に差異が有り、
差異情報データが空白となる場合は、コンパイラ作成者
が意図しない差異であり、新バージョンコンパイラの不
具合である事が確認できる。

【００３５】ユーザは、種々の事情により旧バージョン
コンパイラで作成した既存の応用ソフトプログラムを、
新バージョンコンパイラで再コンパイル（再翻訳）した
いと考える。

【００３６】この時に重要な事は、新バージョンコンパ
イラで再コンパイルされた応用ソフトプログラムと組み
合わせた検査において、旧バージョンコンパイラでコン
パイルした際の検査で確認した動作と同一の動作が実現
されるかという点であり、さらにハードウエアと組み合
わせた検査を再度実施する際には、ユーザにとって面倒
な作業で応用ソフトプログラムの開発効率を下げないよ
うにする点である。

【００３７】本実施形態のプログラムの比較解析装置及
びプログラムの比較解析方法によれば、ユーザは、異な
るコンパイラのバージョン間の差異により発生する応用
ソフトプログラムの相違を、結果レポートを確認する事
で知ることが可能である。これにより、新バージョンコ
ンパイラでコンパイルされた応用ソフトプログラムが、
旧バージョンコンパイラで確認したものと、同一の動作
をするかどうかの確認作業が安易になる。結果的に、応
用ソフトプログラムの開発期間および保守期間の短縮が
望める。

【００３８】また、本実施形態のプログラムの比較解析
装置及びプログラムの比較解析方法によれば、ユーザ
は、コンパイラ作成者の提供する新バージョンコンパイ
ラのバグ情報を確認し、旧バージョンコンパイラに不具
合のあることを確認することができ、応用ソフトプログ
ラムの作成時に、旧バージョンコンパイラのバグを発見
することができる。

【００３９】更に、本実施形態のプログラムの比較解析
装置及びプログラムの比較解析方法によれば、新バージ
ョンコンパイラに旧バージョンコンパイラよりも優れて
いる機能（コンパイラの使い勝手が良い、完成した応用
ソフトプログラムをハードウエアに組み込んだ差異の実
行速度が向上する等）についての情報を得ることができ
る。

【００４０】なお、上述したプログラムの比較解析方法
を実現するためのプログラムは記録媒体に保存すること
ができる。この記録媒体をコンピュータシステムによっ
て読み込ませ、前記プログラムを実行してコンピュータ
を制御しながら上述したプログラムの比較解析方法を実
現することができる。ここで、前記記録媒体とは、メモ
リ装置、磁気ディスク装置、光ディスク装置等、プログ
ラムを記録することができるような装置が含まれる。

【００４１】

【発明の効果】以上説明してきたように、本発明に係る
プログラムの比較解析装置、プログラムの比較解析方
法、及びプログラムの比較解析プログラムを記録した機
械読み取り可能な記録媒体によれば、コンパイラのバー
ジョンの差異により生じるアセンブリ言語プログラムの
相違を解析してユーザに理解しやすく表示することがで
きる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本実施形態のプログラム比較解析装置を示すブ
ロック図である。

【図２】本実施形態を説明するために用いるユーザ作成
応用ソフトプログラム１０を示す図である。

【図３】プログラム１０を旧バージョンコンパイラでコ
ンパイルして生成された旧バージョンアセンブリ言語プ
ログラム１３である。

【図４】プログラム１０を新バージョンコンパイラでコ
ンパイルして生成された新バージョンアセンブリ言語プ
ログラム１４である。

【図５】プログラム比較部１５のアルゴリズムを示すフ
ローチャートである。

【図６】結果診断レポート１６を示す図である。

【図７】比較により原因不明箇所がある場合の結果診断
レポート１６を示す図である。

【図８】比較により差異がない場合の結果診断レポート
１６を示す図である。

【図９】新旧コンパイラにより生成されたアセンブリ言
語のファイルを単純に比較する従来方法により出力され
た結果を示したものである。

【符号の説明】

１０ ユーザ作成用ソフトプログラム １１ 旧バージョンコンパイラ １２ 新バージョンコンパイラ １３ 旧バージョンアセンブリ言語プログラム １４ 新バージョンアセンブリ言語プログラム １５ プログラム比較部 １６ 結果診断レポート １６１ 関数名表示部 １６２ コンパイラバージョン表示部 １６３ 差異情報表示部 １６４ 比較単位表示部 １６５ ソース表示部 １６６ 旧バージョンコンパイラ生成アセンブラソース
表示部 １６７ 新バージョンコンパイラ生成アセンブラソース
表示部

Claims (9)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 ユーザ作成の応用ソフトプログラムと、
   このユーザ作成の応用ソフトプログラムを旧バージョン
   コンパイラでコンパイルして生成した旧バージョンアセ
   ンブリ言語プログラムと、ユーザ作成の応用ソフトプロ
   グラムを新バージョンコンパイラでコンパイルして生成
   した新バージョンアセンブリ言語プログラムとを入力す
   る手段と、 前記旧バージョンアセンブリ言語プログラムと前記新バ
   ージョンアセンブリ言語プログラムとのアセンブラ部分
   を比較して、差異がある場合にはその差異部分を抽出す
   る手段と、 前記差異部分の差異情報があるか否かを判断し、前記差
   異情報がある場合には、その差異情報を抽出する手段
   と、 前記抽出された差異部分、及び前記差異情報を結果診断
   レポートとして出力する手段と、 を備えることを特徴とするプログラムの比較解析装置。
2. 【請求項２】 前記結果診断レポートは、 前記比較を行った関数を表示する関数名表示部と、 前記旧バージョンのコンパイラ及び前記新バージョンの
   コンパイラのバージョン情報を表示するコンパイラバー
   ジョン表示部と、 前記抽出された差異部分を表示する差異情報表示部と、 前記比較対象となった単位を表示する比較単位表示部
   と、 前記ユーザ作成の応用ソフトプログラムを表示するソー
   ス表示部と、 前記旧バージョンアセンブリ言語プログラムを表示する
   バージョンコンパイラ生成アセンブラソース表示部と、 前記新バージョンアセンブリ言語プログラムを表示する
   新バージョンコンパイラ生成アセンブラソース表示部
   と、 を有することを特徴とする請求項１記載のプログラムの
   比較解析装置。
3. 【請求項３】 ユーザ作成の応用ソフトプログラムと、
   このユーザ作成の応用ソフトプログラムを旧バージョン
   コンパイラでコンパイルして生成した旧バージョンアセ
   ンブリ言語プログラムと、ユーザ作成の応用ソフトプロ
   グラムを新バージョンコンパイラでコンパイルして生成
   した新バージョンアセンブリ言語プログラムとを入力
   し、 前記旧バージョンアセンブリ言語プログラムと前記新バ
   ージョンアセンブリ言語プログラムとのアセンブラ部分
   を比較して、差異がある場合にはその差異部分を抽出
   し、 前記差異部分の差異情報があるか否かを判断し、前記差
   異情報がある場合には、その差異情報を抽出し、 前記抽出された差異部分、及び前記差異情報を結果診断
   レポートとして出力することを特徴とするプログラムの
   比較解析方法。
4. 【請求項４】 前記旧バージョンアセンブリ言語プログ
   ラムと前記新バージョンアセンブリ言語プログラムとの
   アセンブラ部分を比較して、差異が無い場合には、その
   旨を結果診断レポートとして出力することを特徴とする
   請求項３記載のプログラムの比較解析方法。
5. 【請求項５】 前記差異部分の差異情報があるか否かを
   判断し、前記差異情報が無い場合には、その差異が発生
   した原因が不明である旨、及び前記差異情報を結果診断
   レポートとして出力することを特徴とする請求項３記載
   のプログラムの比較解析方法。
6. 【請求項６】 前記結果診断レポートは、 前記比較を行った関数と、 前記旧バージョンのコンパイラ及び前記新バージョンの
   コンパイラのバージョン情報と、 前記抽出された差異部分と、 前記比較対象となった単位と、 前記ユーザ作成の応用ソフトプログラムと、 前記旧バージョンアセンブリ言語プログラムと、 前記新バージョンアセンブリ言語プログラムと、 を有することを特徴とする請求項３記載のプログラムの
   比較解析方法。
7. 【請求項７】 ユーザ作成の応用ソフトプログラムと、
   このユーザ作成の応用ソフトプログラムを旧バージョン
   コンパイラでコンパイルして生成した旧バージョンアセ
   ンブリ言語プログラムと、ユーザ作成の応用ソフトプロ
   グラムを新バージョンコンパイラでコンパイルして生成
   した新バージョンアセンブリ言語プログラムとを入力す
   るステップと、 前記旧バージョンアセンブリ言語プログラムと前記新バ
   ージョンアセンブリ言語プログラムとのアセンブラ部分
   を比較して、相違がある場合にはその差異部分を抽出す
   るステップと、 前記差異部分の差異情報があるか否かを判断し、前記差
   異情報がある場合には、その差異情報を抽出するステッ
   プと、 前記抽出された差異部分、及び前記差異情報を結果診断
   レポートとして出力するステップと、 をコンピューターに実行させることを特徴とするプログ
   ラムの比較解析プログラムを記録した機械読み取り可能
   な記録媒体。
8. 【請求項８】 コンピューターに前記旧バージョンアセ
   ンブリ言語プログラムと前記新バージョンアセンブリ言
   語プログラムとのアセンブラ部分を比較させ、差異が無
   い場合には、その旨を結果診断レポートとして出力させ
   ることを特徴とする請求項７記載のプログラムの比較解
   析プログラムを記録した機械読み取り可能な記録媒体。
9. 【請求項９】 コンピューターに前記差異部分の差異情
   報があるか否かを判断させ、前記差異情報が無い場合に
   は、その差異が発生した原因が不明である旨、及び前記
   差異情報を結果診断レポートとして出力させることを特
   徴とする請求項７記載のプログラムの比較解析プログラ
   ムを記録した機械読み取り可能な記録媒体。