JPH07141187A - Data analysis supporting system and its method - Google Patents

Data analysis supporting system and its method

Info

Publication number
JPH07141187A
JPH07141187A JP5152534A JP15253493A JPH07141187A JP H07141187 A JPH07141187 A JP H07141187A JP 5152534 A JP5152534 A JP 5152534A JP 15253493 A JP15253493 A JP 15253493A JP H07141187 A JPH07141187 A JP H07141187A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
analysis
data
knowledge
analysis process
cause
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP5152534A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3110210B2 (en
Inventor
Shinichi Okabe
慎一 岡部
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Priority to JP05152534A priority Critical patent/JP3110210B2/en
Publication of JPH07141187A publication Critical patent/JPH07141187A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3110210B2 publication Critical patent/JP3110210B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To easily support a procedure guide in the case of reanalyzing past executed processes in the reverse order by registering plural selection elements in their priority order when mutually exclusive selection elements are simultaneously estimated. CONSTITUTION:When plural mutually exclusive factors are estimated at the time of selecting listed selection elements by an analytical result input means 306, selection elements are successively selected from the one with the highest possibility in the priority order. Selected selection elements are stored in a trace data file 313. The selection element with the highest priority out of stored selection element candidates which are not erased yet is selected and an analytical procedure introducing means 303 infers the succeeding process based upon the selected element. At the time of ending a series of analytical processes, a cause inferring means 308 infers a cause and a counterplan. In the case of executing reanalysis after inferring the cause, a procedure guide for verifying the past executed processes in the reverse order can also be supported and even an unskilled person can quickly and acurately execute data analysis.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、1つ以上の情報データ
ベースから必要なデータを抽出して分析し、問題の有無
を確認すると同時に問題が存在した場合にその原因を追
跡すると共に対策を立案する業務におけるデータ分析支
援システム及び方法に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention extracts necessary data from one or more information databases and analyzes it to confirm the existence of a problem and at the same time trace the cause of a problem and to devise a countermeasure. The present invention relates to a data analysis support system and method in a business that does business.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、各種の問題解決のためにデータ分
析をコンピュータで支援するデータ分析支援システムは
いくつか開発されていて、知識ベース主体のエキスパー
トシステムで対話方式で問題解決手順を誘導するもの
と、データ主体のシステムで業務に必要なデータをわか
りやすく検索できるシステムに主として分類される。本
発明は前者のシステムを改善するものである。この種の
従来のエキスパートシステムの例としては、特開昭63
−204118号公報に示されるように、診断ルールに
基づいて故障診断を進め、得られた結果から推論ルール
に基づいて原因を推論するものがある。
2. Description of the Related Art Conventionally, some data analysis support systems for supporting data analysis by a computer for solving various problems have been developed, and a knowledge base-based expert system guides a problem solving procedure interactively. And, it is mainly classified into the system that can easily retrieve the data necessary for the work in the data-based system. The present invention improves on the former system. As an example of a conventional expert system of this kind, Japanese Patent Laid-Open No. 63-63
As disclosed in Japanese Unexamined Patent Publication (Kokai) No. -204118, there is a method in which a failure diagnosis is advanced based on a diagnosis rule and a cause is inferred from an obtained result based on an inference rule.

【0003】ただし、最近では問題解決手順を誘導する
中で必要なデータ,文章もしくはイメージデータ等を適
宜提示する機能を有するものも開発されている。
However, recently, a device having a function of appropriately presenting necessary data, text or image data in guiding a problem solving procedure has been developed.

【0004】図3は従来のデータ分析支援システムの動
作を示すフローチャートである。図4はこのデータ分析
支援システムで分析する要因を木構造に展開した判断木
の一例の図で、生産工場における品質状況のデータ分析
業務を想定した判定木を示す図である。
FIG. 3 is a flowchart showing the operation of the conventional data analysis support system. FIG. 4 is a diagram showing an example of a decision tree in which the factors analyzed by the data analysis support system are developed in a tree structure, and is a diagram showing a decision tree assuming a data analysis operation of a quality situation in a production factory.

【0005】図3において、ステップ201で分析テー
マとして候補群から例えば「品質に関する工程・設備要
因」を選択し、初期情報として対象期間,対象機種等
(例えば図4に示す機種B)を入力する。入力が完了す
るとステップ202でシステムが最初の分析プロセスを
次プロセスとして選定する。ステップ203でマスタ情
報ファイルから次プロセスのステータスがチェックさ
れ、次プロセスが自動分析プロセスの場合にはステップ
204で次プロセスとして(例えば機種Bについて)デ
ータ収集・加工・分析を自動で行いステップ205で問
題が存在する可能性がある要因を自動的にリストアップ
する。例えば機種Bの製造工程1〜3のうち工程2,3
での歩留りが特に低ければ工程2,3をリストアップす
る。
In FIG. 3, in step 201, for example, "process / equipment factor related to quality" is selected from the candidate group as the analysis theme, and the target period, target model, etc. (for example, model B shown in FIG. 4) are input as initial information. . When the input is complete, the system selects the first analysis process as the next process in step 202. In step 203, the status of the next process is checked from the master information file, and if the next process is an automatic analysis process, in step 204, data collection / processing / analysis is automatically performed as the next process (for example, model B), and in step 205. Automatically list the factors that could cause a problem. For example, steps 2 and 3 of manufacturing steps 1 to 3 of model B
Steps 2 and 3 are listed up if the yield at 1 is particularly low.

【0006】次プロセスがマニュアルプロセルの場合に
はステップ206でマスタ情報ファイルの定義に基づい
てシステムが必要なデータを収集・加工・出力し、それ
に基づいて操作者が分析しステップ207で要因を選択
技からリストアップする。次にステップ208で自動判
断の場合も操作者の判断の場合もリストアップした選択
技の中で分析結果に適合するものを選択する。この場
合、互いに排他的な複数の候補が推定された場合にはど
れか1つを選択さねばならずシステム処理上でリストア
ップした選択技の他の候補は棄却される。
If the next process is a manual process, the system collects, processes, and outputs the necessary data based on the definition of the master information file in step 206, and the operator analyzes it based on the data, and selects the factor in step 207. List from the technique. Next, in step 208, a selection technique that matches the analysis result is selected from the listed selection techniques for both automatic determination and operator determination. In this case, if a plurality of mutually exclusive candidates are estimated, any one of them must be selected, and the other candidates of the selected technique listed in the system processing are rejected.

【0007】この選択技に基づいて次の分析プロセスを
システムが推論、決定し、分析が続く場合はステップ2
02に戻る。一連の分析プロセスが終了したかどうかを
ステップ210で判断し、未だ分析が残っている場合は
ステップ202に戻る。一連の分析プロセスが終了した
場合はステップ211で原因・対策を推論し、ステップ
212で操作者がこの結果に満足した場合はステップ2
14、215でデータを出力し終了する。操作者がこの
結果に満足しなかった場合はステップ213でプロセス
をさかのぼって再分析を行うことになるが、再分析に関
してはこの従来のシステムではサポートしておらず、以
降はこれまで棄却した各プロセスの選択技の検証のため
操作者の判断で重複が最小限になるよう再分析を繰り返
すことになる。
Based on this selection technique, the system infers and determines the next analysis process, and step 2 if analysis continues.
Return to 02. In step 210, it is judged whether or not the series of analysis processes have been completed, and if there is still analysis, the process returns to step 202. When the series of analysis processes is completed, the cause / countermeasure is inferred in step 211, and if the operator is satisfied with this result in step 212, step 2
Data is output at 14 and 215, and the process ends. If the operator is not satisfied with this result, the process is traced back to the reanalysis in step 213. However, the reanalysis is not supported by this conventional system, and henceforth, it has been rejected until now. In order to verify the selection technique of the process, reanalysis will be repeated so as to minimize duplication at the operator's discretion.

【0008】[0008]

【発明が解決しようとする課題】上述した従来のデータ
分析支援方法では、ステップ205,207で互いに排
他的な選択技が推定された場合にステップ208で1つ
の選択技の選択しか登録できないため、他の一連の選択
技による解が棄却され、それまで行ったプロセスをさか
のぼって再分析する場合の手順誘導を支援しにくいとい
う欠点があった。
In the above-described conventional data analysis support method, since it is possible to register only one selection technique in step 208 when mutually exclusive selection techniques are estimated in steps 205 and 207, There was a drawback that the solution by another series of selection techniques was rejected, and it was difficult to assist the procedure guidance when retrospectively reanalyzing the process performed up to that point.

【0009】[0009]

【課題を解決するための手段】本発明は、1つ以上の外
部データベースから必要なデータを抽出して分析し問題
の有無を確認すると同時に問題が存在した場合にその要
因を追跡するデータ分析支援システムにおいて、マスタ
情報を保管するマスタ情報ファイルと、外部データベー
スから収集したデータを保管する分析データ格納ファイ
ルと、初期情報及び各分析プロセスでの分析結果を格納
するトレースデータファイルと、分析の要因となる選択
技が展開された知識表現形式に従って分析プロセスを推
論するための分析手順誘導知識及び原因推論知識を格納
する知識ベースと、分析テーマを含む前記初期情報を操
作者に入力させる初期情報入力手段と、前記分析手順誘
導知識を基に初期情報及び各分析プロセスの分析結果か
ら次に進むべき分析プロセスを推論する分析手順誘導手
段と、分析プロセスで分析した結果から選択技を優先順
位を付して選択する分析結果入力手段と、前記初期情報
と前記分析結果入力手段から得られた各分析プロセスで
の分析結果とを前記トレースデータファイルに格納する
分析プロセストレース手段と、前記原因推論知識を基に
前記分析プロセストレース手段で前記トレースデータフ
ァイルに格納した各分析プロセス毎の分析結果から問題
原因を推論する原因推論手段とを含んで構成される。
The present invention is a data analysis support for extracting necessary data from one or more external databases and analyzing it to confirm the existence of a problem and at the same time trace the cause when a problem exists. In the system, a master information file that stores master information, an analysis data storage file that stores data collected from an external database, a trace data file that stores initial information and analysis results of each analysis process, and analysis factors. A knowledge base for storing analysis procedure guidance knowledge and cause inference knowledge for inferring an analysis process in accordance with a knowledge expression format in which another selection technique is developed, and initial information input means for allowing an operator to input the initial information including an analysis theme. Based on the analysis procedure guidance knowledge, the initial information and the analysis result of each analysis process should Analytical procedure guiding means for inferring a process, analytical result inputting means for prioritizing and selecting a selection technique from results analyzed in the analytical process, and each analytical process obtained from the initial information and the analytical result inputting means. The analysis process trace means for storing the analysis result in the trace data file and the cause of the problem from the analysis result for each analysis process stored in the trace data file by the analysis process trace means based on the cause inference knowledge. It is configured to include cause inference means for inferring.

【0010】本発明は、1つ以上の外部データベースか
ら必要なデータを抽出して分析し問題の有無を確認する
と同時に問題が存在した場合にその原因を追跡するデー
タ分析支援方法において、分析の要因となる選択技が展
開された知識表現形式に従って操作者が入力した分析テ
ーマを含む初期条件から最初の分析プロセスを選定し、
選定した分析プロセスを実行して優先順位を付して選択
した選択技をトレースデータファイルに格納し、トレー
スデータファイルに格納されてまだ消込まれていない最
も優先順位の高い選択技を選択し、必要であれば前記知
識形式に従って選択した最も優先順位の高い選択技を有
する分析プロセスを次の分析プロセスとして選定すると
共に当該最も優先順位の高い選択技を前記トレースデー
タファイルから消込み、分析プロセスの選定と実行を繰
り返して必要な分析プロセスすべての実行を終了したな
らば分析プロセスで選択した選択技が示す要因の原因を
推論した後にさらに必要ならば、再び前記知識表現形式
に従い前記トレースデータファイルに格納されてまだ消
込まれていない選択技のいずれかを有する分析プロセス
を次の分析プロセスとして選定して再分析を行うことを
特徴とする。
In the data analysis support method of the present invention, necessary data is extracted from one or more external databases and analyzed to confirm whether there is a problem and at the same time trace the cause of the problem when the problem exists. Select the first analysis process from the initial conditions including the analysis theme input by the operator according to the knowledge expression format in which the selection technique is developed,
The selected analysis technique is executed by executing the selected analysis process, the selected technique is stored in the trace data file, and the selected technique having the highest priority which is stored in the trace data file and has not been erased yet is selected. If necessary, the analysis process having the highest priority selection technique selected according to the knowledge format is selected as the next analysis process, and the highest priority selection technique is deleted from the trace data file. If selection and execution are repeated and all necessary analysis processes have been executed, after further inferring the cause of the factors indicated by the selection technique selected in the analysis process, if necessary, the trace data file is again created according to the knowledge representation format. An analysis process that has one of the stored stored selections that has not yet been written to the next analysis process. And performing the selected re analyzed as.

【0011】[0011]

【実施例】次に、本発明について図面を参照して説明す
る。
DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Next, the present invention will be described with reference to the drawings.

【0012】図1及び図2はそれぞれ本発明の一実施例
の構成を示すブロック図及び動作を示すフローチャート
である。
1 and 2 are a block diagram showing the configuration of an embodiment of the present invention and a flow chart showing the operation thereof, respectively.

【0013】図1において、実行制御手段301は、初
期情報入力手段302、分析手順誘導手段303、情報
検索手段304、情報出力手段305、分析結果入力手
段306、分析プロセストレース手段307、原因推論
手段308、データ分析知識蓄積手段309、データベ
ース管理手段310の各ブロックを制御する。データベ
ース管理手段310はマスタ情報ファイル311、分析
データ格納ファイル312、トレースデータファイル3
13、知識ベース314を管理し、他のブロックからの
要求に応じてこれらファイルからなるデータベースの入
出力処理を行う。
In FIG. 1, the execution control means 301 is an initial information input means 302, an analysis procedure guidance means 303, an information retrieval means 304, an information output means 305, an analysis result input means 306, an analysis process trace means 307, a cause inference means. The respective blocks of 308, the data analysis knowledge storage means 309, and the database management means 310 are controlled. The database management means 310 includes a master information file 311, an analysis data storage file 312, and a trace data file 3.
13, manages the knowledge base 314, and performs input / output processing of a database composed of these files in response to a request from another block.

【0014】マスタ情報ファイル311は分析に必要な
各種マスタ情報を保管する。分析データ格納ファイル3
12は各分析プロセスで外部データベースから収集した
データを保管する。トレースデータファイル313は初
期情報入力手段302で入力された初期情報と分析結果
入力手段306から得られた各分析プロセスでの分析結
果とを格納する。知識ベース314は分析手順誘導及び
原因推論に必要な知識を格納し、図4に示す判断木に関
するデータも知識ベース314に格納される。ただし、
これらの知識は必要に応じて判断木のほかマトリック
ス、if then ルール等の諸形式を組合せた知識表現形式
により表現される。
The master information file 311 stores various master information necessary for analysis. Analysis data storage file 3
12 stores the data collected from the external database in each analysis process. The trace data file 313 stores the initial information input by the initial information input means 302 and the analysis result in each analysis process obtained from the analysis result input means 306. The knowledge base 314 stores the knowledge necessary for the guidance of the analysis procedure and the reasoning of the cause, and the data regarding the decision tree shown in FIG. 4 is also stored in the knowledge base 314. However,
These pieces of knowledge are expressed in a knowledge expression form that combines various forms such as a decision tree, a matrix, and if then rules as necessary.

【0015】初期情報入力手段302は分析テーマの選
定及び初期情報を操作者に入力してもらいデータベース
管理手段310を介してトレースデータファイル313
に格納する。分析手順誘導手段303は、トレースデー
タファイル313に格納されたこれまでの分析結果と知
識ベース314に格納された分析手順誘導知識から次の
分析プロセスを推論する。情報検索手段304は、マス
タ情報ファイル311の定義に基づいてその分析プロセ
スに必要なデータを外部データベースから収集し必要な
形式に加工し、データベース管理手段310を介して分
析データ格納ファイル312に格納する。情報出力手段
305はその分析プロセスに必要なデータを分析データ
格納ファイル312から読込み予めマスタ情報ファイル
311に定義されたグラフ、表等に加工して出力する。
The initial information input means 302 asks the operator to input the analysis theme selection and initial information, and the trace data file 313 via the database management means 310.
To store. The analysis procedure guiding means 303 infers the next analysis process from the analysis results so far stored in the trace data file 313 and the analysis procedure guiding knowledge stored in the knowledge base 314. The information retrieval means 304 collects data necessary for the analysis process from an external database based on the definition of the master information file 311, processes it into a required format, and stores it in the analysis data storage file 312 via the database management means 310. . The information output means 305 reads the data necessary for the analysis process from the analysis data storage file 312, processes it into a graph, table, etc. defined in the master information file 311 in advance and outputs it.

【0016】分析結果入力手段306ではマスタ情報フ
ァイル311の定義に基づいて該分析プロセスの結果を
選択入力し、トレースデータファイル313に格納す
る。この際、互いに排他的な要因が複数推定された場合
は可能性の高い選択技から可能性の高い順に指定可とす
る。分析プロセストレース手段307は前記初期情報と
分析結果入力手段306から得られた各分析プロセスで
の分析結果とをトレースデータファイル313に格納す
る。原因推論手段308は原因推論知識を基に分析プロ
セストレース手段307から獲得した各分析プロセス毎
の分析結果から問題原因を推論する。データ分析知識蓄
積手段309は分析手段順誘導及び原因推論に必要な知
識を追加・修正し、知識ベース314に格納する。
The analysis result input means 306 selectively inputs the result of the analysis process based on the definition of the master information file 311, and stores it in the trace data file 313. At this time, when a plurality of mutually exclusive factors are estimated, it is possible to specify from the most probable selection technique in the descending order. The analysis process trace unit 307 stores the initial information and the analysis result of each analysis process obtained from the analysis result input unit 306 in the trace data file 313. The cause inference means 308 infers the problem cause from the analysis result of each analysis process acquired from the analysis process trace means 307 based on the cause inference knowledge. The data analysis knowledge accumulating unit 309 adds / corrects the knowledge necessary for the analysis unit forward guidance and the cause inference, and stores the knowledge in the knowledge base 314.

【0017】次に図2を用いて本実施例の流れを図4の
判断木に従った生産工場における品質状況のデータ分析
業務を例として説明する。
Next, the flow of this embodiment will be described with reference to FIG. 2 by taking as an example the data analysis work of the quality situation in the production factory according to the decision tree of FIG.

【0018】ステップ101で初期情報入力手段302
を用いて分析テーマとして候補群から「品質に関する工
程・設備要因」を選択し、初期情報として対象期間,対
象機種等(例えば機種B)を入力する。入力が完了する
とステップ102で分析手順誘導手段303が最初の分
析プロセスを次プロセスとして選定する。ステップ10
3でマスタ情報ファイル311から次プロセスのステー
タスがチェックされ、次プロセスが自動分析プロセスの
場合にはステップ104で情報検索手段304を用いて
次プロセスのデータ収集・加工・分析を自動で行いステ
ップ105で情報出力手段305により要因(問題工
程)を自動的にリストアップする。
In step 101, initial information input means 302
Select “process / equipment factor related to quality” from the candidate group as the analysis theme using, and input the target period, target model, etc. (for example, model B) as initial information. When the input is completed, in step 102, the analysis procedure guiding means 303 selects the first analysis process as the next process. Step 10
In step 3, the status of the next process is checked from the master information file 311. If the next process is an automatic analysis process, in step 104 the data retrieval / processing / analysis of the next process is automatically performed using the information retrieval means 304 and step 105. Then, the information output means 305 automatically lists factors (problem processes).

【0019】ステップ106ではステップ105でリス
トアップした選択技を分析結果入力手段306が選択す
るが、この際互いに排他的な要因が複数推定された場合
は可能性の高い選択技から優先順を付けて選択する。選
択した選択技をトレースデータファイル313に格納す
る。次プロセスがマニュアルプロセスの場合にはステッ
プ107でマスタ情報ファイル311の定義に基づいて
必要なデータを情報検索手段304で収集・加工し、情
報出力手段305が例えば工程別歩留りグラフの形式に
編集して表示する。それに基づいて操作者が分析しステ
ップ108で要因(問題工程)を分析結果として選択技
からリストアップする。ステップ109で指定された選
択技を操作者が選択するが、この際も自動分析の場合と
同様に互いに排他的な要因が複数推定された場合は可能
性の高い選択技から優先順を付けて選択し、また選択し
た選択技をトレースデータファイル313に格納する。
ステップ110でトレースデータファイル313に格納
された選択の候補で未だ消込みされていない最も優先順
の高いものを選択し、これをもとにステップ111で分
析手順誘導手段303が次プロセスを推論する。
In step 106, the analysis result input means 306 selects the selection technique listed in step 105. At this time, if a plurality of mutually exclusive factors are estimated, the selection technique having a higher possibility is given priority. To select. The selected technique is stored in the trace data file 313. If the next process is a manual process, in step 107 the necessary data is collected and processed by the information retrieval means 304 based on the definition of the master information file 311, and the information output means 305 edits it into the yield graph for each process, for example. To display. Based on this, the operator analyzes and in step 108, factors (problem process) are listed from the selection technique as the analysis result. The operator selects the selection technique specified in step 109, but in this case as well, when a plurality of mutually exclusive factors are presumed as in the case of the automatic analysis, priority is given to the selection technique having a high possibility. The selected selection technique is stored in the trace data file 313.
In step 110, the selection candidate stored in the trace data file 313 and having the highest priority, which has not yet been deleted, is selected, and based on this, the analysis procedure guiding means 303 infers the next process in step 111. .

【0020】一連の分析プロセスが終了したかどうかを
ステップ112で判断し、未だ分析が残っている場合は
ステップ102に戻り、分析手順誘導知識を基に選択し
た選択技について分析する分析プロセスを推論し、選択
した選択技の候補はトレースデータファイル313から
消込まれる。一連の分析プロセスが終了した場合はステ
ップ113で原因推論手段308が原因・対策を推論
し、ステップ114で操作者がこの結果に満足した場合
はステップ117、118でデータを出力し終了する。
操作者がこの結果に満足しなかった場合はステップ11
5で再分析を行うかどうか判断し、行わない場合はステ
ップ118でデータを出力して終了する。再分析を行う
場合はステップ116で消込みされていない選択技候補
を有するプロセスの中から次プロセスとして適切なもの
を推論し、ステップ102に戻る。
In step 112, it is judged whether or not a series of analysis processes have been completed, and if analysis is still left, the process returns to step 102, and an analysis process for analyzing the selected technique based on the analysis procedure guidance knowledge is inferred. Then, the selected selection technique candidate is erased from the trace data file 313. When the series of analysis processes is completed, the cause inference means 308 infers the cause / countermeasure in step 113, and when the operator is satisfied with this result in step 114, outputs data in steps 117 and 118 and ends.
If the operator is not satisfied with this result, step 11
In step 5, it is determined whether or not reanalysis is to be performed. If not, the data is output in step 118 and the process ends. If reanalysis is to be performed, in step 116, an appropriate one as the next process is deduced from the processes having the unselected selection technique candidates, and the process returns to step 102.

【0021】[0021]

【発明の効果】本発明のデータ分析支援方式は以上説明
したように、問題解決上の各プロセスにおいて、互いに
排他的な選択技が同時に推定された場合には複数の選択
技を優先順に登録できるため、原因を推論した後に再分
析する場合にそれまで行ったプロセスをさかのぼって検
証する場合の手順誘導も支援でき、熟練者でなくてもデ
ータ分析を迅束且つ正確に逐行できるという効果があ
る。
As described above, the data analysis support system of the present invention can register a plurality of selection techniques in priority order when mutually exclusive selection techniques are simultaneously estimated in each process for problem solving. Therefore, when re-analyzing after inferring the cause, it is possible to support the procedure guidance when retroactively verifying the process performed up to that time, and the effect that even an unskilled person can perform data analysis quickly and accurately is there.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の一実施例の構成を示すブロック図であ
る。
FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of an embodiment of the present invention.

【図2】図1に示す実施例の動作を示すフローチャート
である。
FIG. 2 is a flowchart showing the operation of the embodiment shown in FIG.

【図3】従来のデータ分析支援方法のフローチャートで
ある。
FIG. 3 is a flowchart of a conventional data analysis support method.

【図4】データ分析支援方法で分析する要因の関係を示
す木構造図である。
FIG. 4 is a tree structure diagram showing a relationship between factors analyzed by the data analysis support method.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

301 実行制御手段 302 初期情報入力手段 303 分析手段誘導手段 304 情報検索手段 305 情報出力手段 306 分析結果入力手段 307 分析プロセストレース手段 308 原因推論手段 309 データ分析知識蓄積手段 310 データベース管理手段 311 マスタ情報ファイル 312 分析データ格納ファイル 313 トレースデータファイル 314 知識ベース 301 Execution Control Means 302 Initial Information Input Means 303 Analysis Means Guidance Means 304 Information Retrieval Means 305 Information Output Means 306 Analysis Result Input Means 307 Analysis Process Trace Means 308 Cause Inference Means 309 Data Analysis Knowledge Accumulation Means 310 Database Management Means 311 Master Information File 312 Analysis data storage file 313 Trace data file 314 Knowledge base

Claims (4)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 1つ以上の外部データベースから必要な
データを抽出して分析し問題の有無を確認すると同時に
問題が存在した場合にその要因を追跡するデータ分析支
援システムにおいて、マスタ情報を保管するマスタ情報
ファイルと、外部データベースから収集したデータを保
管する分析データ格納ファイルと、初期情報及び各分析
プロセスでの分析結果を格納するトレースデータファイ
ルと、分析の要因となる選択技が展開された知識表現形
式に従って分析プロセスを推論するための分析手順誘導
知識及び原因推論知識を格納する知識ベースと、分析テ
ーマを含む前記初期情報を操作者に入力させる初期情報
入力手段と、前記分析手順誘導知識を基に初期情報及び
各分析プロセスの分析結果から次に進むべき分析プロセ
スを推論する分析手順誘導手段と、分析プロセスで分析
した結果から選択技を優先順位を付して選択する分析結
果入力手段と、前記初期情報と前記分析結果入力手段か
ら得られた各分析プロセスでの分析結果とを前記トレー
スデータファイルに格納する分析プロセストレース手段
と、前記原因推論知識を基に前記分析プロセストレース
手段で前記トレースデータファイルに格納した各分析プ
ロセス毎の分析結果から問題原因を推論する原因推論手
段とを含むことを特徴とするデータ分析支援システム。
1. Master data is stored in a data analysis support system that extracts necessary data from one or more external databases and analyzes it to confirm whether there is a problem and at the same time traces the cause when a problem exists. Master information file, analysis data storage file that stores the data collected from the external database, trace data file that stores the initial information and the analysis result of each analysis process, and the knowledge that the selection technique that is the factor of analysis has been developed. A knowledge base for storing analysis procedure guidance knowledge and cause reasoning knowledge for inferring an analysis process according to an expression format, initial information input means for allowing an operator to input the initial information including an analysis theme, and the analysis procedure guidance knowledge. Based on the initial information and the analysis result of each analysis process, the analysis method that infers the analysis process to be advanced next. Forward guidance means, analysis result input means for selecting a selection technique by prioritizing it from the results analyzed in the analysis process, and analysis results in each analysis process obtained from the initial information and the analysis result input means And a cause inference means for inferring a problem cause from the analysis result of each analysis process stored in the trace data file by the analysis process trace means based on the cause inference knowledge. A data analysis support system characterized by including and.
【請求項2】 分析手順誘導知識及び原因推論知識を追
加修正して知識ベースに格納するデータ分析知識蓄積手
段を有する請求項1記載のデータ分析支援システム。
2. The data analysis support system according to claim 1, further comprising data analysis knowledge storage means for additionally correcting the analysis procedure guidance knowledge and the cause inference knowledge and storing the knowledge in a knowledge base.
【請求項3】 1つ以上の外部データベースから必要な
データを抽出して分析し問題の有無を確認すると同時に
問題が存在した場合にその原因を追跡するデータ分析支
援方法において、分析の要因となる選択技が展開された
知識表現形式に従って操作者が入力した分析テーマを含
む初期条件から最初の分析プロセスを選定し、選定した
分析プロセスを実行して優先順位を付して選択した選択
技をトレースデータファイルに格納し、トレースデータ
ファイルに格納されてまだ消込まれていない最も優先順
位の高い選択技を選択し、必要であれば前記知識形式に
従って選択した最も優先順位の高い選択技を有する分析
プロセスを次の分析プロセスとして選定すると共に当該
最も優先順位の高い選択技を前記トレースデータファイ
ルから消込み、分析プロセスの選定と実行を繰り返して
必要な分析プロセスすべての実行を終了したならば分析
プロセスで選択した選択技が示す要因の原因を推論した
後にさらに必要ならば、再び前記知識表現形式に従い前
記トレースデータファイルに格納されてまだ消込まれて
いない選択技のいずれかを有する分析プロセスを次の分
析プロセスとして選定して再分析を行うことを特徴とす
るデータ分析支援方法。
3. A data analysis support method for extracting necessary data from one or more external databases and analyzing the data to confirm whether there is a problem and at the same time tracing the cause of the problem when the problem exists. The first analysis process is selected from the initial conditions including the analysis theme input by the operator according to the knowledge expression format in which the selection technique is developed, the selected analysis process is executed, priority is assigned, and the selected selection technique is traced. Analysis with the highest priority selection tricks stored in the data file and stored in the trace data file and not yet cleared and, if necessary, selected according to said knowledge form Select the process as the next analysis process and delete the highest priority selection technique from the trace data file and analyze it. If the selection and execution of processes are repeated and all the necessary analysis processes have been executed, after further inferring the cause of the factor indicated by the selection technique selected in the analysis process, if necessary, the trace data will be again according to the knowledge expression format. A data analysis support method characterized in that an analysis process having one of the selection techniques stored in a file and not yet erased is selected as a next analysis process and re-analyzed.
【請求項4】 分析プロセスはそれぞれ自動分析プロセ
スとマニュアル分析プロセスに分類され、自動分析プロ
セスは選択技の選択まで自動的に実行されるが、マニュ
アル分析プロセスは操作者が選択技を選択する請求項3
記載のデータ分析支援方法。
4. The analysis process is classified into an automatic analysis process and a manual analysis process, and the automatic analysis process is automatically executed until selection of a selection technique, but in the manual analysis process, an operator selects the selection technique. Item 3
Described data analysis support method.
JP05152534A 1993-06-24 1993-06-24 Data analysis support method Expired - Fee Related JP3110210B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP05152534A JP3110210B2 (en) 1993-06-24 1993-06-24 Data analysis support method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP05152534A JP3110210B2 (en) 1993-06-24 1993-06-24 Data analysis support method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH07141187A true JPH07141187A (en) 1995-06-02
JP3110210B2 JP3110210B2 (en) 2000-11-20

Family

ID=15542548

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP05152534A Expired - Fee Related JP3110210B2 (en) 1993-06-24 1993-06-24 Data analysis support method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3110210B2 (en)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102334756B1 (en) * 2014-11-26 2021-12-07 코웨이 주식회사 Humidifier
KR102466276B1 (en) 2015-04-16 2022-11-11 삼성전자주식회사 Humidifier and domestic appliance
KR102360877B1 (en) * 2015-04-16 2022-02-09 삼성전자주식회사 Humidifier and domestic appliance
JP6083550B1 (en) * 2016-06-29 2017-02-22 三協エアテック株式会社 Liquid supply mechanism

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH01158537A (en) * 1987-12-15 1989-06-21 Hitachi Ltd Inference system
JPH03260834A (en) * 1990-03-12 1991-11-20 Fujitsu Ltd Back tracking system for rule base system
JPH03271937A (en) * 1990-03-22 1991-12-03 Toshiba Corp Expert system

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH01158537A (en) * 1987-12-15 1989-06-21 Hitachi Ltd Inference system
JPH03260834A (en) * 1990-03-12 1991-11-20 Fujitsu Ltd Back tracking system for rule base system
JPH03271937A (en) * 1990-03-22 1991-12-03 Toshiba Corp Expert system

Also Published As

Publication number Publication date
JP3110210B2 (en) 2000-11-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7856616B2 (en) Action-based in-process software defect prediction software defect prediction techniques based on software development activities
US8473914B2 (en) Semi-automated update of application test scripts
US8219548B2 (en) Data processing method and data analysis apparatus
EP3165984B1 (en) An event analysis apparatus, an event analysis method, and an event analysis program
US20060004528A1 (en) Apparatus and method for extracting similar source code
CN115640159A (en) Micro-service fault diagnosis method and system
CN110990055B (en) Pull Request function classification method based on program analysis
US7624124B2 (en) System and method for assisting generation of business specification
JPH08314751A (en) Fault countermeasure supporting method
JPH11265368A (en) Working procedure management system
JPH07141187A (en) Data analysis supporting system and its method
EP1351183A2 (en) Sequence data combining method, apparatus and program
CN115098368A (en) Intelligent verification method and device for recognizing brain picture use case
JPH11224186A (en) Device and method for analyzing software
KR100369252B1 (en) Software test system and method
JP2003058248A (en) Operation supporting device
US8271954B2 (en) Method and apparatus for saving checkpoint data while detecting and analyzing a loop structure
JPS6165333A (en) Evaluation system for system structure
JP2001312419A (en) Software overlap degree evaluating device and recording medium with recorded software overlap degree evaluating program
JPS6284337A (en) Specification information analyzing system
JP2004362495A (en) Method for supporting of error log information analysis, executing system thereof, and processing program thereof
JPH0658716B2 (en) Failure diagnosis device and failure diagnosis system
JPH0793144A (en) Program analyzer
JPH10247212A (en) Function specification preparation supporting device
JPH0628377A (en) Business form output device

Legal Events

Date Code Title Description
A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 19960716

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees