JPH0655217B2 - ローテーション殺菌法 - Google Patents
ローテーション殺菌法Info
- Publication number
- JPH0655217B2 JPH0655217B2 JP4203154A JP20315492A JPH0655217B2 JP H0655217 B2 JPH0655217 B2 JP H0655217B2 JP 4203154 A JP4203154 A JP 4203154A JP 20315492 A JP20315492 A JP 20315492A JP H0655217 B2 JPH0655217 B2 JP H0655217B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cleaning
- sterilization
- treatment
- bacteria
- disinfectant
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Apparatus For Disinfection Or Sterilisation (AREA)
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は病院内において院内感
染を防止する一環として行なわれる清掃殺菌処理方法の
改善を目的としたローテーション殺菌法に関するもので
ある。
染を防止する一環として行なわれる清掃殺菌処理方法の
改善を目的としたローテーション殺菌法に関するもので
ある。
【０００２】
【従来の技術】何れの病院においても院内には種々の細
菌類が数多く存在しており、患者の院内感染は避けられ
ない問題である。このような院内感染の大きな流れとし
ては、Ｂ型肝炎ウイルス、Ｃ型肝炎ウイルス、エイズウ
イルスなどの血液を介して感染するものと、メチシリン
耐性黄色ブドウ球菌（Ｍｅｔｈｉｃｉｌｌｉｎ−ｒｅｓ
ｉｓｔａｎｔ Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ａｕｒ
ｅｕｓ、以下ＭＲＳＡと略称する）や耐性緑膿菌などの
耐性菌によって感染するものがある。
菌類が数多く存在しており、患者の院内感染は避けられ
ない問題である。このような院内感染の大きな流れとし
ては、Ｂ型肝炎ウイルス、Ｃ型肝炎ウイルス、エイズウ
イルスなどの血液を介して感染するものと、メチシリン
耐性黄色ブドウ球菌（Ｍｅｔｈｉｃｉｌｌｉｎ−ｒｅｓ
ｉｓｔａｎｔ Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ａｕｒ
ｅｕｓ、以下ＭＲＳＡと略称する）や耐性緑膿菌などの
耐性菌によって感染するものがある。
【０００３】このような種々雑多の細菌類によって汚染
されている病院内の清掃殺菌処理としては、環境殺菌と
手指消毒に大別され、何れの病院においても衛生的環境
を維持するために大きな問題として取組んでいる。そし
て手指消毒には消毒用エタノールやヨードホールの希釈
液が用いられ、また環境殺菌としては塩化ベンザルコニ
ウムや塩化ベンゼトニウムのような第４アンモニウム塩
系消毒剤、グリシン系両性界面活性剤、ビグアナイド系
消毒剤であるグルコン酸クロルヘキシジンやグルタルア
ルデヒドなどの消毒剤が用いられている。
されている病院内の清掃殺菌処理としては、環境殺菌と
手指消毒に大別され、何れの病院においても衛生的環境
を維持するために大きな問題として取組んでいる。そし
て手指消毒には消毒用エタノールやヨードホールの希釈
液が用いられ、また環境殺菌としては塩化ベンザルコニ
ウムや塩化ベンゼトニウムのような第４アンモニウム塩
系消毒剤、グリシン系両性界面活性剤、ビグアナイド系
消毒剤であるグルコン酸クロルヘキシジンやグルタルア
ルデヒドなどの消毒剤が用いられている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、何れの
病院においても上記したような消毒剤を用いて環境殺菌
を目的とした清掃殺菌処理が実施されてはいるが、上記
の消毒剤のうちの一種類の消毒剤を用いることに終始
し、このため使用している消毒剤では死滅せずに耐性菌
として却って数を増す細菌もあって、十分なる環境殺菌
を実施しているとは云い難かった。
病院においても上記したような消毒剤を用いて環境殺菌
を目的とした清掃殺菌処理が実施されてはいるが、上記
の消毒剤のうちの一種類の消毒剤を用いることに終始
し、このため使用している消毒剤では死滅せずに耐性菌
として却って数を増す細菌もあって、十分なる環境殺菌
を実施しているとは云い難かった。
【０００５】この発明は上記に鑑みて、特に病院内の清
潔区域、準清潔区域内の環境殺菌を体系的に捉え、日常
清掃殺菌処理と定期清掃殺菌処理を組合せて実施するこ
とによって細菌の殺滅および細菌の耐性化を防止するこ
とのできる殺菌システムを見出し、この発明に至ったも
のである。
潔区域、準清潔区域内の環境殺菌を体系的に捉え、日常
清掃殺菌処理と定期清掃殺菌処理を組合せて実施するこ
とによって細菌の殺滅および細菌の耐性化を防止するこ
とのできる殺菌システムを見出し、この発明に至ったも
のである。
【０００６】
【課題を解決するための手段】即ち、この発明は病院内
の清潔区域および準清潔区域の環境殺菌として第４アン
モニウム塩系消毒剤、グリシン系両性界面活性剤、ビグ
アナイド系消毒剤を順に夫々所要期間用いて日常清掃殺
菌処理を繰返し行ない、次いで０．２％グルタルアルデ
ヒド液にて定期清掃殺菌処理を施こすことを特徴とする
ローテーション殺菌法を提供するものである。
の清潔区域および準清潔区域の環境殺菌として第４アン
モニウム塩系消毒剤、グリシン系両性界面活性剤、ビグ
アナイド系消毒剤を順に夫々所要期間用いて日常清掃殺
菌処理を繰返し行ない、次いで０．２％グルタルアルデ
ヒド液にて定期清掃殺菌処理を施こすことを特徴とする
ローテーション殺菌法を提供するものである。
【０００７】
【作用】以下、この発明を詳細に説明する。微生物は自
然の環境において種々のストレスを受けながらも、これ
らに適応しながら生存し続けることができる。この時、
外界から受けるストレス（抗生物質、消毒剤その他の薬
物および熱、環境の変化などの物理的、化学的条件）が
微生物の生存を脅かす程度に強ければ菌は死滅するが、
ストレスが緩やかであれば微生物は種々の変異を起こ
し、適応性のあるものから優先的に生き残ってくる。微
生物は、抗生物質や消毒剤などの抗菌剤によるストレス
に対して通常発育を停止するか、死滅してしまうはずで
あるが、ある種の抗菌剤には耐性を獲得し、抗菌剤の存
在する環境において生存または増殖することが知られて
いる。消毒剤の場合、その使用目的は微生物を殺菌する
ことにあるので、消毒剤を使用中または保存中に微生物
が生き残ってくるようでは消毒剤の意味がないことにな
るが、汎用されている常用消毒剤の中にはその濃度に関
係なく抵抗性のある微生物が生存しているもののあるこ
とが知られている。
然の環境において種々のストレスを受けながらも、これ
らに適応しながら生存し続けることができる。この時、
外界から受けるストレス（抗生物質、消毒剤その他の薬
物および熱、環境の変化などの物理的、化学的条件）が
微生物の生存を脅かす程度に強ければ菌は死滅するが、
ストレスが緩やかであれば微生物は種々の変異を起こ
し、適応性のあるものから優先的に生き残ってくる。微
生物は、抗生物質や消毒剤などの抗菌剤によるストレス
に対して通常発育を停止するか、死滅してしまうはずで
あるが、ある種の抗菌剤には耐性を獲得し、抗菌剤の存
在する環境において生存または増殖することが知られて
いる。消毒剤の場合、その使用目的は微生物を殺菌する
ことにあるので、消毒剤を使用中または保存中に微生物
が生き残ってくるようでは消毒剤の意味がないことにな
るが、汎用されている常用消毒剤の中にはその濃度に関
係なく抵抗性のある微生物が生存しているもののあるこ
とが知られている。
【０００８】病院内には種々の微生物や細菌、例えば
Ａ．ｃａｌｃｏａｃｅｔｉｃｕｓ（アシネトバクター・
カルコアセティクス）、Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｐ．（バ
チルス属菌群）、Ｆ．ｉｎｄｏｌｏｇｅｎｅｓ（フラボ
バクテリウム・インドロゲネス）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎ
ａｓ ｓｐ．（シュードモナス属菌群）、Ｐｓｅｕｄｏ
ｍｏｎａｓ ｃｅｐａｃｉａ（シュードモナス・セパシ
ア）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｓｔｕｔｚｅｒｉ（シ
ュードモナス・スタッツェリ）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａ
ｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）、（シュードモナス エル
ギノーザ＝緑膿菌）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｐｕｔ
ｉｄａ（シュードモナス プチダ）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏ
ｎａｓ ｐａｕｃｉｍｏｂｉｌｉｓ（シュードモナス
パウチモビリス）、Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ｅ
ｐｉｄｅｒｍｉｄｉｓ（スタヒロコッカス・エピデルミ
ディス＝表皮ブドウ球菌）、Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃ
ｕｓａｕｒｅｕｓ（スタヒロコッカス・アウレウス＝黄
色ブドウ球菌）、Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｍａｌｔｏ
ｐｈｉｌｉａ（キサントモナス・マルトフィリア）など
の好気性或いは通性嫌気性のグラム陽性球（桿）菌やグ
ラム陰性桿菌が存在している。
Ａ．ｃａｌｃｏａｃｅｔｉｃｕｓ（アシネトバクター・
カルコアセティクス）、Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｐ．（バ
チルス属菌群）、Ｆ．ｉｎｄｏｌｏｇｅｎｅｓ（フラボ
バクテリウム・インドロゲネス）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎ
ａｓ ｓｐ．（シュードモナス属菌群）、Ｐｓｅｕｄｏ
ｍｏｎａｓ ｃｅｐａｃｉａ（シュードモナス・セパシ
ア）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｓｔｕｔｚｅｒｉ（シ
ュードモナス・スタッツェリ）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａ
ｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）、（シュードモナス エル
ギノーザ＝緑膿菌）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ｐｕｔ
ｉｄａ（シュードモナス プチダ）、Ｐｓｅｕｄｏｍｏ
ｎａｓ ｐａｕｃｉｍｏｂｉｌｉｓ（シュードモナス
パウチモビリス）、Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ｅ
ｐｉｄｅｒｍｉｄｉｓ（スタヒロコッカス・エピデルミ
ディス＝表皮ブドウ球菌）、Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃ
ｕｓａｕｒｅｕｓ（スタヒロコッカス・アウレウス＝黄
色ブドウ球菌）、Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｍａｌｔｏ
ｐｈｉｌｉａ（キサントモナス・マルトフィリア）など
の好気性或いは通性嫌気性のグラム陽性球（桿）菌やグ
ラム陰性桿菌が存在している。
【０００９】これらのうち、スタヒロコッカス・アウレ
ウスが病原性が強く、薬剤（抗生物質）多剤耐性菌がＭ
ＲＳＡと呼ばれているものであり、その他は病原性は弱
いものの、抵抗性の弱い患者には日和見感染を起こすこ
とがあるため、種々の病気の患者を数多く抱える病院に
おいてはできるだけ清潔に留意してこれらの菌を殺滅
し、汚染を広げないよう清掃殺菌作業は継続されなけれ
ばならない。ところが、上記したように従来の一種類の
みの消毒剤ではいくら継続して清掃していても、消毒剤
の殺菌効果には限界がある。
ウスが病原性が強く、薬剤（抗生物質）多剤耐性菌がＭ
ＲＳＡと呼ばれているものであり、その他は病原性は弱
いものの、抵抗性の弱い患者には日和見感染を起こすこ
とがあるため、種々の病気の患者を数多く抱える病院に
おいてはできるだけ清潔に留意してこれらの菌を殺滅
し、汚染を広げないよう清掃殺菌作業は継続されなけれ
ばならない。ところが、上記したように従来の一種類の
みの消毒剤ではいくら継続して清掃していても、消毒剤
の殺菌効果には限界がある。
【００１０】この発明は上記のような観点から、清潔区
域、準清潔区域の清掃殺菌処理について検討し、従来か
ら単独に使用されている第４アンモニウム塩系消毒剤、
グリシン系両性界面活性剤、ビグアナイド系消毒剤など
を所要の期間毎にローテーションさせて用いることによ
り、菌の増殖を防止して殺滅に効果を発揮することを見
出したのである。
域、準清潔区域の清掃殺菌処理について検討し、従来か
ら単独に使用されている第４アンモニウム塩系消毒剤、
グリシン系両性界面活性剤、ビグアナイド系消毒剤など
を所要の期間毎にローテーションさせて用いることによ
り、菌の増殖を防止して殺滅に効果を発揮することを見
出したのである。
【００１１】この発明のローテーション殺菌法は、図１
のシステム図に示すように、環境殺菌が日常清掃殺菌処
理と定期清掃殺菌処理とからなるものであり、日常清掃
殺菌処理とは、清潔区域または準清潔区域を例えば最初
の１週間は毎日０．１％塩化ベンザルコニウム液（第４
アンモニウム塩系消毒剤）にて清拭し、次の１週間は毎
日０．３％グリシン系両性界面活性剤液で清拭作業を行
ない、さらに次の１週間は０．２％グルコン酸クロルヘ
キシジン液（ビグアナイド系消毒剤）で清拭作業を行な
い、この１週間毎に消毒剤を代える清拭作業を例えば６
ケ月繰返し行なってから、これらの消毒剤すべてに耐性
を有する菌数をバイオバーデンと称する検査で測定した
のち、０．２％グルタルアルデヒド液を用いて定期清掃
殺菌処理を実施し、一挙にＭＲＳＡなどの耐性菌を殺滅
するものである。そして定期清掃殺菌処理後には、さき
の日常清掃殺菌処理を繰返し行ない、一定期間後に再び
定期清掃殺菌処理を行うことを繰返し実施して行なえば
よい。
のシステム図に示すように、環境殺菌が日常清掃殺菌処
理と定期清掃殺菌処理とからなるものであり、日常清掃
殺菌処理とは、清潔区域または準清潔区域を例えば最初
の１週間は毎日０．１％塩化ベンザルコニウム液（第４
アンモニウム塩系消毒剤）にて清拭し、次の１週間は毎
日０．３％グリシン系両性界面活性剤液で清拭作業を行
ない、さらに次の１週間は０．２％グルコン酸クロルヘ
キシジン液（ビグアナイド系消毒剤）で清拭作業を行な
い、この１週間毎に消毒剤を代える清拭作業を例えば６
ケ月繰返し行なってから、これらの消毒剤すべてに耐性
を有する菌数をバイオバーデンと称する検査で測定した
のち、０．２％グルタルアルデヒド液を用いて定期清掃
殺菌処理を実施し、一挙にＭＲＳＡなどの耐性菌を殺滅
するものである。そして定期清掃殺菌処理後には、さき
の日常清掃殺菌処理を繰返し行ない、一定期間後に再び
定期清掃殺菌処理を行うことを繰返し実施して行なえば
よい。
【００１２】上記では定期清掃殺菌処理を行うまでの日
常清掃殺菌処理の期間を６ケ月とした場合を説明した
が、これは清掃する個所に応じて２ケ月または３ケ月で
菌の保清状況を測定してその時期を決めればよく、従っ
て定期清掃殺菌処理が１年後の場合も有り得る。なお、
定期清掃殺菌処理を行なう場合は、その前後の日常清掃
殺菌処理は０．１％塩化ベンザルコニウム液による清掃
処理が好ましい。これはグルタルアルデヒド液による定
期清掃殺菌処理の前後が０．１％塩化ベンザルコニウム
以外の消毒剤ではグルタルアルデヒド液と混合して褐色
に着色することがあり、好ましくないためである。
常清掃殺菌処理の期間を６ケ月とした場合を説明した
が、これは清掃する個所に応じて２ケ月または３ケ月で
菌の保清状況を測定してその時期を決めればよく、従っ
て定期清掃殺菌処理が１年後の場合も有り得る。なお、
定期清掃殺菌処理を行なう場合は、その前後の日常清掃
殺菌処理は０．１％塩化ベンザルコニウム液による清掃
処理が好ましい。これはグルタルアルデヒド液による定
期清掃殺菌処理の前後が０．１％塩化ベンザルコニウム
以外の消毒剤ではグルタルアルデヒド液と混合して褐色
に着色することがあり、好ましくないためである。
【００１３】そして、この定期清掃殺菌処理により環境
の菌数は激減し清浄になるが、その次の日からその清浄
度を維持するために日常清掃殺菌処理を上記のように１
週間交代でローテーションして続行することが肝要であ
る。
の菌数は激減し清浄になるが、その次の日からその清浄
度を維持するために日常清掃殺菌処理を上記のように１
週間交代でローテーションして続行することが肝要であ
る。
【００１４】この発明で日常清掃殺菌処理に用いる第４
アンモニウム塩系消毒剤としては、塩化ベンザルコニウ
ム、塩化ベンゼトニウム、ジデシルジメチルアンモニウ
ムクロライドがあり、それらの一種の０．１〜０．２％
濃度のものが好ましい。グリシン系両性界面活性剤とし
ては、アルキルポリアミノエチルグリシン、ジアルキル
アミノエチルグリシンの０．１〜０．３％濃度液が用い
られ、ビグアナイド系消毒剤は０．１〜０．２％のグル
コン酸クロルヘキシジン液が用いられる。また定期清掃
殺菌処理には０．２％のグルタルアルデヒド液が用いら
れる。
アンモニウム塩系消毒剤としては、塩化ベンザルコニウ
ム、塩化ベンゼトニウム、ジデシルジメチルアンモニウ
ムクロライドがあり、それらの一種の０．１〜０．２％
濃度のものが好ましい。グリシン系両性界面活性剤とし
ては、アルキルポリアミノエチルグリシン、ジアルキル
アミノエチルグリシンの０．１〜０．３％濃度液が用い
られ、ビグアナイド系消毒剤は０．１〜０．２％のグル
コン酸クロルヘキシジン液が用いられる。また定期清掃
殺菌処理には０．２％のグルタルアルデヒド液が用いら
れる。
【００１５】この発明でローテーション殺菌法を実施す
る清潔区域とは、手術室、緊急手術室、未熟児室、無菌
製剤室、新生児室、特殊病室、分娩室、ＩＣＵ、既滅菌
材料室などであり、準清潔区域とは病室、外来診察室、
外来処置室、調剤室などである。
る清潔区域とは、手術室、緊急手術室、未熟児室、無菌
製剤室、新生児室、特殊病室、分娩室、ＩＣＵ、既滅菌
材料室などであり、準清潔区域とは病室、外来診察室、
外来処置室、調剤室などである。
【００１６】日常清掃殺菌処理の清拭作業は、消毒剤を
使用して、耐性菌を如何に減らすか（拡散させないか）
ということと感受性菌を如何に耐性化させないかという
ことである。この清拭作業は水拭きで汚染物を取り去
り、清浄にするとともに消毒剤による殺菌効果を期待す
るもので、モップやスポンジに消毒液をたっぷり含ませ
て清拭することが好ましい。清拭順序は風上より風下
へ、また作業室の奥から出入口の方へと清拭するのが正
しく、またモップは往復させると、一旦拭き取った汚染
物を再び塗りつける結果となり、汚染を却って広げるこ
ととなるので必ず一方向へ拭き切りとすることが肝要で
ある。
使用して、耐性菌を如何に減らすか（拡散させないか）
ということと感受性菌を如何に耐性化させないかという
ことである。この清拭作業は水拭きで汚染物を取り去
り、清浄にするとともに消毒剤による殺菌効果を期待す
るもので、モップやスポンジに消毒液をたっぷり含ませ
て清拭することが好ましい。清拭順序は風上より風下
へ、また作業室の奥から出入口の方へと清拭するのが正
しく、またモップは往復させると、一旦拭き取った汚染
物を再び塗りつける結果となり、汚染を却って広げるこ
ととなるので必ず一方向へ拭き切りとすることが肝要で
ある。
【００１７】定期清掃殺菌処理は日常清掃で除去できず
に長期間堆積した汚染、または日常清掃で除去しにくい
部位などに堆積した汚染の除去を行うと同時に確実な殺
菌処理を行うものであり、０．２％グルタルアルデヒド
液を２５〜５０ｍｌ／ｍ2 の割合で２回噴霧したのち、
０．５％グルタルアルデヒド液を用いてモップ清拭すれ
ばよい。
に長期間堆積した汚染、または日常清掃で除去しにくい
部位などに堆積した汚染の除去を行うと同時に確実な殺
菌処理を行うものであり、０．２％グルタルアルデヒド
液を２５〜５０ｍｌ／ｍ2 の割合で２回噴霧したのち、
０．５％グルタルアルデヒド液を用いてモップ清拭すれ
ばよい。
【００１８】なお、この発明において日常清掃殺菌処理
から定期清掃殺菌処理を行う際のバイオバーデン検査
（感受性検査）に使用する菌の検出は周知のスタンプア
ガー法によればよい。
から定期清掃殺菌処理を行う際のバイオバーデン検査
（感受性検査）に使用する菌の検出は周知のスタンプア
ガー法によればよい。
【００１９】
【実施例】以下、実施例によりこの発明を詳細に説明す
る。(1) まずＡ病院の手術室において、この発明のロー
テーション殺菌法を実施する前に、該手術室の清浄度を
検査したのち、０．１％塩化ベンザルコニウム液による
毎日の清拭作業を１週間、次いで０．３％アルキルポリ
アミノエチルグリシン液（グリシン系両性界面活性剤）
による清拭を１週間、さらに０．２％グルコン酸クロル
ヘキシジン液による清拭を１週間のサイクルで１年間に
亘り日常清掃殺菌処理作業を行った。そして１年目に該
手術室の清浄度を見るために環境細菌検査を行なってか
ら０．２％グルタルアルデヒド液による定期清掃殺菌処
理を行ない、さらに上記の日常清掃殺菌処理を１年間に
亘って継続するローテーション殺菌法を実施し、２年目
に再度環境細菌検査を行った。その結果は図２に示し
た。なお、図２中（以下の図３乃至図７においても同
じ）のｎ＝６３０とは環境（手術室）から採菌すると
き、１ｍ2 に１ポイント（１ｍ間隔）の割合で６３０個
採取したことを表わす。また、ｃｆｕ（ｃｏｌｏｎｙ
ｆｏｒｍｉｎｇ ｕｎｉｔ）は培地上に成長した菌株を
数える単位であり、１菌株が１ｃｆｕである。そして図
２の棒グラフの説明中ａはこの発明のローテーション殺
菌法実施直前の各菌数を示し、ｂ、ｃは夫々１年後、２
年後の定期清掃殺菌処理を行なう直前に実施した細菌検
査の菌数を示すものである。
る。(1) まずＡ病院の手術室において、この発明のロー
テーション殺菌法を実施する前に、該手術室の清浄度を
検査したのち、０．１％塩化ベンザルコニウム液による
毎日の清拭作業を１週間、次いで０．３％アルキルポリ
アミノエチルグリシン液（グリシン系両性界面活性剤）
による清拭を１週間、さらに０．２％グルコン酸クロル
ヘキシジン液による清拭を１週間のサイクルで１年間に
亘り日常清掃殺菌処理作業を行った。そして１年目に該
手術室の清浄度を見るために環境細菌検査を行なってか
ら０．２％グルタルアルデヒド液による定期清掃殺菌処
理を行ない、さらに上記の日常清掃殺菌処理を１年間に
亘って継続するローテーション殺菌法を実施し、２年目
に再度環境細菌検査を行った。その結果は図２に示し
た。なお、図２中（以下の図３乃至図７においても同
じ）のｎ＝６３０とは環境（手術室）から採菌すると
き、１ｍ2 に１ポイント（１ｍ間隔）の割合で６３０個
採取したことを表わす。また、ｃｆｕ（ｃｏｌｏｎｙ
ｆｏｒｍｉｎｇ ｕｎｉｔ）は培地上に成長した菌株を
数える単位であり、１菌株が１ｃｆｕである。そして図
２の棒グラフの説明中ａはこの発明のローテーション殺
菌法実施直前の各菌数を示し、ｂ、ｃは夫々１年後、２
年後の定期清掃殺菌処理を行なう直前に実施した細菌検
査の菌数を示すものである。
【００２０】この図２からローテーション殺菌法実施前
には黄色ブドウ球菌（スタヒロコッカス・アウレウス）
の中にＭＲＳＡが検出されたが、実施後には検出され
ず、黄色ブドウ球菌自体も減少した。また、フラボバク
テリウム・インドロゲネスやキサントモナス・マルトフ
ィリアなどのグラム陰性桿菌は１／１００〜１／１００
０にまで減少していることが認められた。
には黄色ブドウ球菌（スタヒロコッカス・アウレウス）
の中にＭＲＳＡが検出されたが、実施後には検出され
ず、黄色ブドウ球菌自体も減少した。また、フラボバク
テリウム・インドロゲネスやキサントモナス・マルトフ
ィリアなどのグラム陰性桿菌は１／１００〜１／１００
０にまで減少していることが認められた。
【００２１】(2) 同様にして図３はＢ病院の手術室にお
いて、(1) と同じ方法で日常清掃殺菌処理作業を行な
い、６ケ月毎に定期清掃殺菌処理作業を行なった結果を
示すものである。図中棒グラフａはローテーション殺菌
法の実施前、ｄおよびｅはローテーション殺菌法実施か
ら６ケ月後、１年後の定期清掃殺菌処理直前の細菌検査
の結果である。この図３からはローテーション殺菌法の
結果、キサントモナス・マルトフィリアやシュードモナ
ス属菌群が殆んど検出されなくなるまでに極端に減少し
ていることが認められた。
いて、(1) と同じ方法で日常清掃殺菌処理作業を行な
い、６ケ月毎に定期清掃殺菌処理作業を行なった結果を
示すものである。図中棒グラフａはローテーション殺菌
法の実施前、ｄおよびｅはローテーション殺菌法実施か
ら６ケ月後、１年後の定期清掃殺菌処理直前の細菌検査
の結果である。この図３からはローテーション殺菌法の
結果、キサントモナス・マルトフィリアやシュードモナ
ス属菌群が殆んど検出されなくなるまでに極端に減少し
ていることが認められた。
【００２２】(3) さらに図４はＣ病院の手術室において
上記(1) と同様の方法で日常清掃殺菌処理作業を１年間
に亘りローテーション実施した結果を示しており、同処
理実施前のａでは５９９５ｃｆｕも検出されたアシネト
バクター・カルコアセテイクスが１０６ｃｆｕと激減
し、またシュードモナス・パウチモビリスやフラボバク
テリウム・インドロゲネスなどのグラム陰性桿菌は全く
検出されないまでに清浄化されたが、スタヒロコッカス
・エピデルミディスについては日常清掃殺菌のみでは殆
んど減少せず、定期清掃殺菌処理の必要性が認められ
た。
上記(1) と同様の方法で日常清掃殺菌処理作業を１年間
に亘りローテーション実施した結果を示しており、同処
理実施前のａでは５９９５ｃｆｕも検出されたアシネト
バクター・カルコアセテイクスが１０６ｃｆｕと激減
し、またシュードモナス・パウチモビリスやフラボバク
テリウム・インドロゲネスなどのグラム陰性桿菌は全く
検出されないまでに清浄化されたが、スタヒロコッカス
・エピデルミディスについては日常清掃殺菌のみでは殆
んど減少せず、定期清掃殺菌処理の必要性が認められ
た。
【００２３】これに対して定期清掃殺菌処理は取り入れ
ているが、従来の一種類のみ、例えば０．３％グリシン
系両性界面活性剤液のみの消毒剤で日常清掃殺菌処理を
続けている場合には、図５〜７に示すようによい清浄結
果は得られていない。即ち、図５のＥ病院においては、
０．３％のグリシン系両性界面活性剤液による１年間の
日常清掃殺菌処理で黄色ブドウ球菌の分離が減り、ＭＲ
ＳＡも検出されていないものの、スタヒロコッカス・エ
ピデルミディスやバチルス属菌群は実施前と殆んど変り
ない菌数が検出され、また、シュードモナス・エルギノ
ーザ（緑膿菌）やキサントモナス・マルトフィリア、シ
ュードモナス属菌群などは実施前より菌数が著しく増加
し、定期清掃殺菌処理を行った後でも増減をくり返し、
日常清掃殺菌処理が０．３％のグリシン系両性界面活性
剤のみでは清掃殺菌効果があがらないことを示してい
る。
ているが、従来の一種類のみ、例えば０．３％グリシン
系両性界面活性剤液のみの消毒剤で日常清掃殺菌処理を
続けている場合には、図５〜７に示すようによい清浄結
果は得られていない。即ち、図５のＥ病院においては、
０．３％のグリシン系両性界面活性剤液による１年間の
日常清掃殺菌処理で黄色ブドウ球菌の分離が減り、ＭＲ
ＳＡも検出されていないものの、スタヒロコッカス・エ
ピデルミディスやバチルス属菌群は実施前と殆んど変り
ない菌数が検出され、また、シュードモナス・エルギノ
ーザ（緑膿菌）やキサントモナス・マルトフィリア、シ
ュードモナス属菌群などは実施前より菌数が著しく増加
し、定期清掃殺菌処理を行った後でも増減をくり返し、
日常清掃殺菌処理が０．３％のグリシン系両性界面活性
剤のみでは清掃殺菌効果があがらないことを示してい
る。
【００２４】図６は同じくグリシン系両性界面活性剤一
種のみの日常清掃殺菌処理を行い、半年毎即ちｄ、ｅ、
ｆに定期清掃殺菌処理を行っているＦ病院の清浄結果を
示したものであるが、殆んどの菌種が実施前よりも菌数
が増加し、なかでもスタヒロコッカス・エピデルミディ
スやシュードモナス・セパシアは６ケ月後の検査よりも
さらに６ケ月後、１年後の検査において著しく増加する
ことが認められ、消毒剤一種のみの日常清掃殺菌処理で
は殺菌効果があがらないことを示している。また、図７
も同様の日常清掃殺菌処理を行っているＧ病院の結果で
あり、実施前より黄色ブドウ球菌は減少しているもの
の、他のスタヒロコッカス・エピデルミディスやフラボ
バクテリウム・インドロゲネス、シュードモナス属菌群
などは何れも増加していて清掃殺菌効果が挙っていない
ことを示している。
種のみの日常清掃殺菌処理を行い、半年毎即ちｄ、ｅ、
ｆに定期清掃殺菌処理を行っているＦ病院の清浄結果を
示したものであるが、殆んどの菌種が実施前よりも菌数
が増加し、なかでもスタヒロコッカス・エピデルミディ
スやシュードモナス・セパシアは６ケ月後の検査よりも
さらに６ケ月後、１年後の検査において著しく増加する
ことが認められ、消毒剤一種のみの日常清掃殺菌処理で
は殺菌効果があがらないことを示している。また、図７
も同様の日常清掃殺菌処理を行っているＧ病院の結果で
あり、実施前より黄色ブドウ球菌は減少しているもの
の、他のスタヒロコッカス・エピデルミディスやフラボ
バクテリウム・インドロゲネス、シュードモナス属菌群
などは何れも増加していて清掃殺菌効果が挙っていない
ことを示している。
【００２５】
【発明の効果】以上説明したように、病院等の種々雑多
の菌がはびこっている環境において、この発明のローテ
ーション殺菌法により常用消毒剤を１週間交替で使用す
る日常清掃殺菌処理と定期清掃殺菌処理を実施すると、
黄色ブドウ球菌、ＭＲＳＡおよびグラム陰性桿菌が環境
から分離されなくなるか又は１／１００〜１／１０００
以下に減少し、環境の清浄度維持に大きな効果を示すこ
とが認められた。
の菌がはびこっている環境において、この発明のローテ
ーション殺菌法により常用消毒剤を１週間交替で使用す
る日常清掃殺菌処理と定期清掃殺菌処理を実施すると、
黄色ブドウ球菌、ＭＲＳＡおよびグラム陰性桿菌が環境
から分離されなくなるか又は１／１００〜１／１０００
以下に減少し、環境の清浄度維持に大きな効果を示すこ
とが認められた。
【図１】この発明のローテーション殺菌法を示す説明図
である。
である。
【図２】この発明のローテーション殺菌法を実施した効
果の１例を示す図表である。
果の１例を示す図表である。
【図３】この発明のローテーション殺菌法を実施した効
果の他の例を示す図表である。
果の他の例を示す図表である。
【図４】この発明のローテーション殺菌法を実施した効
果のさらに他の例を示す図表である。
果のさらに他の例を示す図表である。
【図５】従来の日常清掃殺菌処理法による結果の１例を
示す図表である。
示す図表である。
【図６】従来の日常清掃殺菌処理法による結果の他の例
を示す図表である。
を示す図表である。
【図７】従来の日常清掃殺菌処理法による結果のさらに
他の例を示す図表である。
他の例を示す図表である。
Claims (4)
- 【請求項１】 病院内の清潔区域および準清潔区域の環
境殺菌として第４アンモニウム塩系消毒剤、グリシン系
両性界面活性剤、ビグアナイト系消毒剤を順に夫々所要
期間用いて日常清掃殺菌処理を繰返し行ない、次いで
０．２％グルタルアルデヒド液にて定期清掃殺菌処理を
施こすことを特徴とするローテーション殺菌法。 - 【請求項２】 定期清掃殺菌処理の直前が第４アンモニ
ウム塩系消毒剤による日常清掃殺菌処理であることを特
徴とする請求項１記載のローテーション殺菌法。 - 【請求項３】 第４アンモニウム塩系消毒剤が塩化ベン
ザルコニウム、塩化ベンゼトニウムまたはジデシルジメ
チルアンモニウムクロライドであることを特徴とする請
求項１または２記載のローテーション殺菌法。 - 【請求項４】 グリシン系両性界面活性剤がアルキルポ
リアミノエチルグリシンまたはジアルキルアミノエチル
グリシンであることを特徴とする請求項１記載のローテ
ーション殺菌法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP4203154A JPH0655217B2 (ja) | 1992-07-06 | 1992-07-06 | ローテーション殺菌法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP4203154A JPH0655217B2 (ja) | 1992-07-06 | 1992-07-06 | ローテーション殺菌法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0623021A JPH0623021A (ja) | 1994-02-01 |
| JPH0655217B2 true JPH0655217B2 (ja) | 1994-07-27 |
Family
ID=16469328
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP4203154A Expired - Fee Related JPH0655217B2 (ja) | 1992-07-06 | 1992-07-06 | ローテーション殺菌法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0655217B2 (ja) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB2420710A (en) * | 2004-11-22 | 2006-06-07 | Cleenol Group Ltd | Preventing the development of biocide resistant bacteria |
| EP2011870A4 (en) | 2006-04-14 | 2010-09-15 | Medical & Biol Lab Co Ltd | MUTANT POLYPEPTIDE WITH EFFECTOR FUNCTION |
| JP5550041B2 (ja) | 2007-09-27 | 2014-07-16 | 塩野義製薬株式会社 | チトクロームｐ４５０を用いたアダマンタン水酸化体の製造方法 |
| CA2722489C (en) * | 2008-04-30 | 2018-05-22 | Ecolab Inc. | Validated healthcare cleaning and sanitizing practices |
-
1992
- 1992-07-06 JP JP4203154A patent/JPH0655217B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH0623021A (ja) | 1994-02-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Dixon et al. | Aqueous quaternary ammonium antiseptics and disinfectants: use and misuse | |
| Naik et al. | Contaminated tooth brushes–potential threat to oral and general health | |
| Russell et al. | Bacterial resistance to antiseptics and disinfectants | |
| Griffiths et al. | Glutaraldehyde‐resistant Mycobacterium chelonae from endoscope washer disinfectors | |
| Oie et al. | Microbial contamination of antiseptics and disinfectants | |
| Penna et al. | The efficacy of chemical agents in cleaning and disinfection programs | |
| Rutala et al. | New disinfection and sterilization methods. | |
| Lowbury et al. | Methods for disinfection of hands and operation sites | |
| Rutala et al. | Surface disinfection: should we do it? | |
| Mills | The dental unit waterline controversy: defusing the myths, defining the solutions | |
| Depaola et al. | A review of the science regarding dental unit waterlines | |
| Babb et al. | Sporicidal activity of glutaraldehydes and hypochlorites and other factors influencing their selection for the treatment of medical equipment | |
| Moses et al. | Surveillance cultures to monitor quality of gastrointestinal endoscope reprocessing | |
| Anderson et al. | Investigations of intrinsic Pseudomonas cepacia contamination in commercially manufactured povidone-iodine | |
| Neal et al. | The efficacy of a toothbrush disinfectant spray—an in vitro study | |
| Fujita et al. | Monitoring the decontamination efficacy of the novel Poseidon-S disinfectant system in dental unit water lines | |
| Rutala et al. | Antiseptics and disinfectants—safe and effective? | |
| Franco et al. | Biofilm formation and control in dental unit waterlines | |
| Al Shorman et al. | Management of dental unit water lines | |
| JPH0655217B2 (ja) | ローテーション殺菌法 | |
| JPH05124910A (ja) | 殺菌消毒液及びこれを用いる殺菌消毒材 | |
| Moslehifard et al. | Efficacy of disinfection of dental stone casts: Virkon versus sodium hypochlorite | |
| Rweyendela et al. | Disinfection of irreversible hydrocolloid impression material with chlorinated compounds: scientific | |
| Oliveira et al. | Disinfectant use in the hospital environment for microorganisms control | |
| Olorode et al. | Antimicrobial activities of chlorhexidine gluconate and cetrimide against pathogenic microorganisms isolated from slaughter houses in Rivers State, Nigeria |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 19950117 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090727 Year of fee payment: 15 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |