JPH06274342A - エキスパートシステムの推論制御方式 - Google Patents

エキスパートシステムの推論制御方式

Info

Publication number
JPH06274342A
JPH06274342A JP5064447A JP6444793A JPH06274342A JP H06274342 A JPH06274342 A JP H06274342A JP 5064447 A JP5064447 A JP 5064447A JP 6444793 A JP6444793 A JP 6444793A JP H06274342 A JPH06274342 A JP H06274342A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
rule
event
true
executed
condition
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP5064447A
Other languages
English (en)
Inventor
Tatsuo Hiramatsu
辰夫 平松
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Meidensha Corp
Meidensha Electric Manufacturing Co Ltd
Original Assignee
Meidensha Corp
Meidensha Electric Manufacturing Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Meidensha Corp, Meidensha Electric Manufacturing Co Ltd filed Critical Meidensha Corp
Priority to JP5064447A priority Critical patent/JPH06274342A/ja
Publication of JPH06274342A publication Critical patent/JPH06274342A/ja
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

(57)【要約】 【目的】 推論の連鎖がデ−タのみに依存していなく
て、条件試験の連鎖を記述するだけで、エキスパ−トシ
ステムを構築することができるようにしたものである。 【構成】 ル−ルR1とR3はル−ル名、イベント論理
式e1、条件部からなり、ル−ルR2とR4は前記の他
にル−ルの優先度、ドキュメント、実行部を有する。イ
ベント論理式e1が発生すると、ル−ルR1とR3のイ
ベント論理式e1が真となり、それぞれのル−ル条件部
(チェック項目)が実行される。条件部が実行される
と、その結果の真偽を表現するイベントr1,r2が自
動的に発生する。r1の値が真であれば、R2のイベン
ト論理式が真となり、その条件部が実行される。また、
r1の値が偽のとき、r3の値が真であれば、R4のイ
ベント論理式が真となり、その条件部が実行される。

Description

【発明の詳細な説明】
【0001】
【産業上の利用分野】この発明はエキスパ−トシステム
構築支援ツ−ルの一部である推論制御部の推論連鎖制御
方式に関するものである。
【0002】
【従来の技術】、普通ル−ルを用いて推論を行うタイプ
のエキスパ−トシステムにおいては、全てのル−ルに条
件部と実行部を持っている。また、エキスパ−トシステ
ム構築支援ツ−ルの一部を成す推論制御部は個々のル−
ルの条件部をデ−タと照合し、条件を満足するル−ルの
中の1つあるいは全ての実行部を実行することの繰り返
しで推論を進めていく手段を採っている。このとき、ル
−ルからル−ルへの連鎖を決定する根拠は、ル−ルの実
行部で行われるデ−タの変更である。従って、デ−タを
変更しないル−ルの実行は、推論の連鎖を引き起こさな
い。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】上述のように推論の連
鎖を引き起して推論を継続させるには、エキスパ−トシ
ステムの利用者は必ずデ−タを変更をしなければならな
い。このため、診断型のエキスパ−トシステム等では条
件試験の連鎖が、すなわち、推論の実行でありチェック
項目の記述とチェック結果による連鎖の分岐のみを記述
することでエキスパ−トシステムを構築するのが自然で
ある。しかし、前記利用者がデ−タを変更しなければ、
推論の連鎖が起こらない現在の方式では、利用者は1つ
1つのチェック項目に、いちいちデ−タを割り当て、そ
れぞれのデ−タを書き換えるという操作によって、間接
的に上記条件試験の連鎖を記述するしか手段がなっか
た。
【0004】この発明は上記の事情を鑑みてなされたも
ので、推論の連鎖がデ−タのみに依存していなくて、条
件試験の連鎖を記述するだけで、エキスパ−トシステム
を構築することができるようにしたエキスパ−トシステ
ムの推論制御方式を提供することを目的とする。
【0005】
【課題を解決するための手段】この発明は上記の目的を
達成するために、第1発明はル−ル名、イベント論理
式、および条件部から構成されるル−ルを有するととも
に任意に真偽値を発生させる通常イベントと、ル−ルの
条件部が実行されたとき、その結果の真偽を表現するル
−ルイベントとを有し、前記イベント論理式は通常イベ
ントとル−ルイベントを参照してそれらの間で論理演算
を行って、1つの真偽値を導いて、イベント論理式の値
が真となったときに、その条件部を実行したことを特徴
とするものである。
【0006】第2発明は前記ル−ルにはル−ルの優先
度、ドキュメント、実行部を形成したことを特徴とする
ものである。
【0007】第3発明は前記ル−ルの条件部および実行
部にはC言語文法を用いたことを特徴とするものであ
る。
【0008】
【作用】通常イベントとル−ルイベント間で論理演算を
行い、1つの真偽値を導いて、イベント論理式の値が真
となったル−ルの条件部は実行される。また、推論の連
鎖がデ−タのみに依存していないために、条件試験の連
鎖を記述するだけでエキスパ−トシステムを構築するこ
とができるとともに条件試験をイベントの発生とみな
し、利用者の操作する通常のイベントと同様に扱うこと
ができる。さらに、C言語文法を用いることで、手続き
的な処理を記述することができる。
【0009】
【実施例】以下この発明の実施例を図面に基づいて説明
する。図1において、ル−ルR1とR3はル−ル名、イ
ベント論理式、条件部(チェック項目)からなり、ル−
ルR2とR4は前記の他にル−ルの優先度、ドキュメン
ト、実行部を有する。そして、ル−ルR1が「YES」
ならル−ルR2が成立する。ル−ルR1のチェック項目
1で例えば何かの温度が10度以上であるという条件が
書いてあって、もし、測定値が15度のときル−ルR1
が「YES」だったとすると、ル−ルR2のル−ルのイ
ベント論理式e1が成立してル−ルR2が起動され、ル
−ルR2のチェック項目2が実行される。もし、測定値
が5度だったとすると、ル−ルR1のチェック項目1が
「NO」になる。すると、ル−ルR2のイベント論理式
r1が成立しない「YES」であるル−ルR1を調べて
いるため,ル−ルR2は起動されない。一方、ル−ルR
4を見ると、イベント論理式r1の前に否定が付いてい
るので、ル−ルR1が「NO」であると、イベント論理
式の否定r1は条件が満足される。アンド条件があるた
め、イベント論理式r3が「YES」にならないとル−
ルR4は起動されない。
【0010】上記図1に示したエキスパ−トシステムは
ル−ルが4つで構成されたもので、今、イベント論理式
e1が発生すると、ル−ルR1とR3のイベント論理式
e1が真となり、それぞれのル−ル条件部(チェック項
目)が実行される。条件部が実行されると、その結果の
真偽を表現するイベントr1,r2が自動的に発生す
る。r1の値が真であれば、R2のイベント論理式が真
となり、その条件部が実行される。また、r1の値が偽
のとき、r3の値が真であれば、R4のイベント論理式
が真となり、その条件部が実行される。
【0011】なお、R1およびR3には実行部が与えら
れていないので、条件部のみ実行される。R2およびR
4には実行部が与えられている。実行部は条件部の実行
の後に実行される実行部は条件部の真偽に関わらず実行
されるが、その内部で条件部の真偽を参照できるので、
それに応じた処理を記述することがでいる。
【0012】
【発明の効果】以上述べたように、この発明によれば、
推論の連鎖がデ−タのみに依存していないので、条件試
験の連鎖を記述するだけで、エキスパ−トシステムを構
築することができるとともにル−ルの条件試験をイベン
トの発生とみなし、利用者の操作するイベントと同様に
扱うことができるので、容易にイベント駆動のエキスパ
−トシステムを構築できる。また、ル−ルの条件部と実
行部をC言語文法とすることで手続き型言語によるシス
テム開発に慣れた利用者が容易に利用できる。さらに、
ル−ルの条件試験結果をイベントの真偽値として扱い、
イベント論理式の中で参照可能とすることにより、論理
の連鎖を柔軟に制御することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】この発明の一実施例を示す構成説明図である。
【符号の説明】
R1,R2,R3,R4…ル−ル e1,r1,r3…イベント論理式

Claims (3)

    【特許請求の範囲】
  1. 【請求項1】 ル−ル名、イベント論理式、および条件
    部から構成されるル−ルを有するとともに任意に真偽値
    を発生させる通常イベントと、ル−ルの条件部が実行さ
    れたとき、その結果の真偽を表現するル−ルイベントと
    を有し、前記イベント論理式は通常イベントとル−ルイ
    ベントを参照してそれらの間で論理演算を行って、1つ
    の真偽値を導いて、イベント論理式の値が真となったと
    きに、その条件部を実行したことを特徴とするエキスパ
    −トシステムの推論制御方式。
  2. 【請求項2】 前記ル−ルにはル−ルの優先度、ドキュ
    メント、実行部を形成したことを特徴とする請求項1記
    載のエキスパ−トシステムの推論制御方式。
  3. 【請求項3】 前記ル−ルの条件部および実行部にはC
    言語文法を用いたことを特徴とする請求項1記載のエキ
    スパ−トシステムの推論制御方式。
JP5064447A 1993-03-24 1993-03-24 エキスパートシステムの推論制御方式 Pending JPH06274342A (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5064447A JPH06274342A (ja) 1993-03-24 1993-03-24 エキスパートシステムの推論制御方式

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP5064447A JPH06274342A (ja) 1993-03-24 1993-03-24 エキスパートシステムの推論制御方式

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH06274342A true JPH06274342A (ja) 1994-09-30

Family

ID=13258526

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP5064447A Pending JPH06274342A (ja) 1993-03-24 1993-03-24 エキスパートシステムの推論制御方式

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH06274342A (ja)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mylopoulos Conceptual modelling and Telos
Alferes et al. Reasoning with logic programming
Gray et al. Software forensics: Extending authorship analysis techniques to computer programs
Bermúdez Animal reasoning and proto-logic
Cohen et al. A Framework for Heuristic Reasoning About Uncertainty.
Kakas et al. Layered strategies and protocols for argumentation-based agent interaction
Mengshoel Knowledge validation: principles and practice
Govindarajulu et al. Beyond the doctrine of double effect: A formal model of true self-sacrifice
Fabiano et al. Multi-agent epistemic planning with inconsistent beliefs, trust and lies
Qiu et al. Pragmatic implicature processing in ChatGPT
JPH06274342A (ja) エキスパートシステムの推論制御方式
Cunha et al. The challenges of representing transparency as patterns
Purang Systems that detect and repair their own mistakes
Wiśniewski 3 An Essay on Inferential Erotetic Logic
Fant A critical review of the notion of algorithm in computer science
Thomas et al. Rules integration in business process models-a fuzzy oriented approach
Thomas et al. Towards Enhanced Business Process Models Based on Fuzzy Attributes and Rules
Son et al. Reasoning about actions in prioritized default theory
Heinsohn et al. RAT-Representation of Actions in Terminological Logics
Langley et al. VisiRule Tutorial
Vieira et al. The acceptance relation and the specification of communicating agents
Raclavský Existential import and relations of categorical and modal categorical statements
Pelham A Reconstruction of Russell’s Substitution Theory
Redding The Significance of Plato for a “Disenchanted Aristotelian” Reading of Hegel'sPhilosophy of Right
Sagan et al. Sensitivity Analysis in Causal Mediation Effects for TAM Model