JPH0452222A - Material quality designing device for steel products - Google Patents

Material quality designing device for steel products

Info

Publication number
JPH0452222A
JPH0452222A JP2161792A JP16179290A JPH0452222A JP H0452222 A JPH0452222 A JP H0452222A JP 2161792 A JP2161792 A JP 2161792A JP 16179290 A JP16179290 A JP 16179290A JP H0452222 A JPH0452222 A JP H0452222A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
specifications
information
material design
material quality
conditions
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2161792A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2602346B2 (en
Inventor
Mitsuharu Noji
野地 満春
Masami Watabe
渡部 正美
Teruyuki Wakatsuki
輝行 若月
Kozo Shirahata
白畑 耕蔵
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Steel Corp
Original Assignee
Nippon Steel Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Steel Corp filed Critical Nippon Steel Corp
Priority to JP2161792A priority Critical patent/JP2602346B2/en
Publication of JPH0452222A publication Critical patent/JPH0452222A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2602346B2 publication Critical patent/JP2602346B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To automate the setting of initial conditions and the designing of the material quality based on the results thereof in designing the material quality of steel products by determining the fundamentals that the example of the specifications nearest the requested specifications is searched out of a data base and that the conditions thereof are set in the initial conditions for designing the material quality. CONSTITUTION:This device is provided with an input means which inputs the information on the requested specifications; a specialist data base means in which the standard information to limit the specification of the products by the information of the steel products to be used in designing the magnetic quality and the identification information thereof are accumulated; an actual result data base means which indicates the more concrete specifications of the products than the specialist data base concerning the past actual results of the material quality design; an initial condition setting means which obtains the information indicating the conditions concerning the specification analogous with the required specifications by retrieving the contents of the above- mentioned specialist data base means and the actual result data base means and sets this information in the initial conditions of the material quality setting; and a material quality designing means which executes the material quality design in accordance with the initial conditions set by the above-mentioned initial condition setting means.

Description

【発明の詳細な説明】 [産業上の利用分野コ 本発明は、鋼材の材質設計に関し、特に初期条件の設定
及びその結果に基づいた材質設計に関する。
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Field of Industrial Application] The present invention relates to the material design of steel materials, and particularly to the material design based on the setting of initial conditions and the results thereof.

[従来の技術] 鋼材の製造業者においては、過去にそれと一致する実績
がない仕様をユーザから要求された場合、その新しい仕
様に対して材質設計をしなければならない、またこの種
の材質設計番こおいては、まず最初に、設計の初期条件
を決定する必要がある。
[Prior Art] When a steel manufacturer receives a request from a user for a specification that has not been matched in the past, it is necessary to carry out material design for the new specification, and this type of material design number is required. In this case, first of all, it is necessary to determine the initial conditions for the design.

初期条件として決定しなければならない要素としては、
例えば、成分系、成分上下限値、製造方法などがある。
The elements that must be determined as initial conditions are:
For example, there are component systems, upper and lower limits of components, manufacturing methods, etc.

この種の材質設計及びその初期条件の設定に関しては、
従来より全てそれに詳しい専門家が、その人の知識に基
づいて、過去の材質設計実績や製造実績を思い起こし、
類似の事例(実績)を捜したり、どのようにすれば製造
できるかという考え方を整理し、思考錯誤を繰り返しな
がら初期条件を決定し具体的に材質設計を行なっている
Regarding this type of material design and setting of its initial conditions,
Experts who are familiar with all of the above will recall past material design results and manufacturing results based on their knowledge,
We look for similar cases (accomplished results), organize our ideas on how to manufacture them, and through a process of repeated thought and error, determine the initial conditions and design the materials in detail.

このような作業を自動的に行なう装置は、従来は存在し
なかったので、材質設計及びその初期条件の決定のため
には常にその専門家が必要であり、しかもその検討に長
い時間を要するのは避けられなかった。
Until now, there was no equipment that could automatically perform this kind of work, so experts were always needed to design materials and determine their initial conditions, and it took a long time to consider them. was unavoidable.

[発明が解決しようとする課題] 本発明は、鋼材の材質設計において、初期条件の設定及
びその結果に基づく材質設計の自動化を可能にすること
を課題とする。
[Problems to be Solved by the Invention] An object of the present invention is to enable setting of initial conditions and automation of material design based on the results in material design of steel materials.

[課題を解決するための手段] 上記課題を解決するために、本発明においては、要求仕
様の情報を入力する入力手段;材質設計で使用される鋼
材の少なくとも成分系、成分上下限値、及び製造方法の
条件を示す情報が、その製品の仕様範囲を限定する規格
情報及びそれの識別情報とともに蓄積された、専門家デ
ータベース手段i過去の材質設計実績に関し、当該製品
の少なくとも成分系、成分上下限値、及び製造方法の条
件を示す情報が、前記専門家データベース手段よりも具
体的なその製品の仕様を示す規格情報及び識別情報とと
もに蓄積された、実績データベース手段;要求仕様に基
づいて、前記専門家データベース手段及び実績データベ
ース手段の内容を検索し、該要求仕様に類似した仕様に
関する、少なくとも成分系、成分上下限値、及び製造方
法の条件を示す情報を取得し、その情報を材質設定の初
期条件に設定する、初期条件設定手段;及び前記初期条
件設定手段の設定した初期条件に基づいて材質設計を実
行する、材質設計手段;を備える。
[Means for Solving the Problems] In order to solve the above problems, the present invention provides an input means for inputting information on required specifications; at least a composition system, upper and lower limits of composition of steel materials used in material design; An expert database means in which information indicating the conditions of the manufacturing method is accumulated together with standard information that limits the specification range of the product and its identification information. A performance database means in which information indicating lower limit values and manufacturing method conditions is accumulated together with specification information and identification information indicating specifications of the product that are more specific than the expert database means; The contents of the expert database means and the performance database means are searched, information indicating at least the component system, upper and lower limit values of the components, and manufacturing method conditions regarding specifications similar to the required specifications is obtained, and the information is used for material setting. An initial condition setting means for setting initial conditions; and a material design means for executing material design based on the initial conditions set by the initial condition setting means.

[作用] 本発明においては、要求仕様に対して最も近い仕様の事
例をデータベースから捜し出してそれの条件を材質設計
の初期条件に設定することを基本としている。従って、
類似事例を蓄積したデータベースが必要になるが、全て
の仕様に対応するデータが実績として存在するわけでは
ないので、過去の実績に基づいたデータベースを設ける
だけでは、類似仕様の情報を捜し出せる確率が低くなる
[Operation] The present invention is based on searching the database for an example of the specifications that are closest to the required specifications, and setting its conditions as the initial conditions for material design. Therefore,
A database that accumulates similar cases is required, but since data corresponding to all specifications does not exist as a track record, simply establishing a database based on past results will reduce the probability of finding information on similar specifications. It gets lower.

そこで本発明においては、専門家の経験則に基づいて各
々の仕様範囲に対する成分系、成分上下限値、!!!造
方接方法条件を示す情報をその製品の仕様範囲を限定す
る規格情報及びそれの識別情報とともに登録した専門家
データベース手段を設けている。このため本発明によれ
ば、過去の近い仕様の実績が存在しない要求仕様に対し
ても、専門家データベース手段上の情報に基づいて、類
似仕様の情報(成分系、成分上下限値、製造方法等)を
取得して材質設計の初期条件を設定することができ、近
い仕様の実績が過去に存在する場合には、より要求仕様
に近い正確な情報を初期条件に設定することができる。
Therefore, in the present invention, based on the empirical rules of experts, the component system, upper and lower limit values of the components, and! ! ! An expert database means is provided in which information indicating manufacturing and joining method conditions is registered together with standard information that limits the specification range of the product and its identification information. Therefore, according to the present invention, even for required specifications for which there is no past performance of similar specifications, information on similar specifications (component system, upper and lower limits of components, manufacturing method, etc.) and set the initial conditions for material design. If there is a past record of similar specifications, accurate information closer to the required specifications can be set as the initial conditions.

このように設定された初期条件に対して、具体的な材質
設計(成分系の決定、成分上下限値の設定、製造方法の
決定など)を行なうが、この場合。
In this case, specific material design (determination of component system, setting of upper and lower limit values of components, determination of manufacturing method, etc.) is performed for the initial conditions set in this way.

材質試験を行なった結果(衝撃試験実績、引張試験実績
など)が必要になるため、製造実績データベースを設け
ている。製造実績データベースは、実績に製造した時の
試験結果と、各種の試験結果があり、材質設計に必要な
データをカバーする内容が登録されている。この製造実
績データベースを用いて材質設計を行ない、要求仕様に
対する保証可否判定を行なう。
Since the results of material tests (impact test results, tensile test results, etc.) are required, we have established a manufacturing results database. The manufacturing results database includes test results from actual manufacturing and various test results, and contents covering data necessary for material design are registered. Material design is performed using this manufacturing record database, and a determination is made as to whether or not the required specifications can be guaranteed.

本発明の他の目的及び特徴は、以下の、図面を参照した
実施例説明により明らかになろう。
Other objects and features of the present invention will become apparent from the following description of embodiments with reference to the drawings.

[実施例] この実施例では、形鋼を例に説明する。第1図に、本発
明を実施する材質設計装置の構成を示す。
[Example] This example will be explained using a section steel as an example. FIG. 1 shows the configuration of a material design device that implements the present invention.

第1図を参照すると、形鋼の要求仕様をスカしたり処理
結果を出力するための入呂力装置llが計算機本体2に
接続されている。計算機本体2の記憶装置上には、ユー
ザインターフェース3.知識ベース4.推論エンジン5
.事例データベース6及び製造実績データベース7がソ
フトウェアとして配置されている。
Referring to FIG. 1, an input device 11 is connected to the computer main body 2 for searching the required specifications of the shaped steel and outputting the processing results. On the storage device of the computer main body 2, a user interface 3. Knowledge base 4. Inference engine 5
.. A case database 6 and a manufacturing record database 7 are arranged as software.

ユーザが入力する要求仕様等の情報は、入出力装置1に
よって入力され、ユーザインターフェース2を介して推
論エンジン5に渡される。推論エンジン5は、入力され
た要求仕様の情報を知識ベース4に予め登録された推論
ルールに基づいて処理する。処理中に事例データベース
6及び製造実績データベース7の内容を参照する。
Information such as required specifications input by the user is input by the input/output device 1 and passed to the inference engine 5 via the user interface 2. The inference engine 5 processes input requirement specification information based on inference rules registered in the knowledge base 4 in advance. During processing, the contents of the case database 6 and the manufacturing record database 7 are referred to.

この実施例では、類似事例データベース6の内容は、第
2図に示すように、専門家データベースDBIと実績デ
ータベースDB2とで構成されている。専門家データベ
ースDBIには、材質設計に関する専門家の経験則をも
とに整理された情報が登録されており、実績データベー
スDB2には、過去の材質設計実績のデータを整理した
ものが事例グループ毎に登録されている。専門家データ
ベースDBIの内容の具体例を第3a図に示し、実績デ
ータベースDB2の内容の具体例を第3b図に示す。
In this embodiment, the contents of the similar case database 6 are composed of an expert database DBI and a track record database DB2, as shown in FIG. The expert database DBI has registered information organized based on experts' empirical rules regarding material design, and the performance database DB2 has organized data on past material design results organized by case group. is registered in. A specific example of the contents of the expert database DBI is shown in FIG. 3a, and a specific example of the contents of the performance database DB2 is shown in FIG. 3b.

第3a図を参照すると専門家データベースDBIには、
大きく分けて代表部、前提条件部、及び結論部が設けら
れている。代表部のスペックN o 。
Referring to Figure 3a, the expert database DBI includes:
It is broadly divided into a representative section, a premise section, and a conclusion section. Representative department spec No.

は、前提条件部の主要な内容をまとめて示す識別符号で
あり5例えば代表部に示さ−れたI V−8M418−
L −1は、規格略号が5N41B、衝撃特性有、方向
がり、連番が1を示している。
is an identification code that collectively indicates the main contents of the precondition section.5For example, IV-8M418- shown in the representative section.
L-1 has a standard abbreviation of 5N41B, has impact characteristics, is oriented, and has a serial number of 1.

代表部には、優先順位も含まれている。即ち、同一のス
ペックNo、の仕様が複数存在することもあり、その場
合には、優先順位に応じていずれかを順番に選択するこ
とになる。
The delegation also includes priorities. That is, there may be a plurality of specifications with the same specification number, and in that case, one of them is selected in order according to the priority order.

実績データベースDB2は、第3b図に示す可否検討共
通項目、サイズ長さ前提テーブル、材質検討仕様テーブ
ル、材質結果仕様テーブルを含み、全体で11のテーブ
ルで構成されている。各々のテーブルは、第3b図に示
すように、検討番号。
The performance database DB2 includes a total of 11 tables, including common items for feasibility study, size and length assumption table, material study specification table, and material result specification table shown in FIG. 3b. Each table has a study number, as shown in Figure 3b.

型サイズ、長さ−mの3種の情報によってリンクされて
いる。第3b図に示す4つのテーブルが、後述する類似
事例探索で使用される。また、専門家データベースDB
IのスペックN o 、と対応する項目が実績データベ
ースDB2の材質結果仕様テーブルの項目に含まれてい
る。
They are linked by three types of information: mold size and length -m. The four tables shown in FIG. 3b are used in the similar case search described below. In addition, expert database DB
The item corresponding to the specification No. of I is included in the item of the material result specification table of the performance database DB2.

第1図の装置の動作の概略を第4図に示す、第4図中の
各ステップの内容について、以下に説明する。
An outline of the operation of the apparatus shown in FIG. 1 is shown in FIG. 4, and the contents of each step in FIG. 4 will be described below.

100: このステップでは、要求仕様の情報を入力する。100: In this step, required specification information is input.

ここでは、要求仕様の例として、要求規格所属がJIS
、要求規格記号が5M41B、形鋼製品名がH形鋼、形
鋼製品寸法1が300 X 300 X 10 X 1
5(ウェブ高さ×フランジ幅×ウェブ厚×フランジ厚)
、形鋼製品寸法2が250 X 250 X 9 X 
14 (ウェブ高さXフランジ幅×ウェブ厚×フランジ
厚)。
Here, as an example of a requirement specification, the requirement specification affiliation is JIS.
, the required standard symbol is 5M41B, the shape steel product name is H-shape steel, the shape steel product dimensions 1 are 300 x 300 x 10 x 1
5 (web height x flange width x web thickness x flange thickness)
, Shape steel product dimensions 2 are 250 x 250 x 9 x
14 (web height x flange width x web thickness x flange thickness).

材質仕様衝撃特性あり、衝撃温度が一40℃、衝撃方向
がし、吸収エネルギ最小が2.8Kgf・腸以上、ノツ
チ形状がV、として入力された場合について以下に説明
する。
The case where the material specification has impact characteristics, the impact temperature is -40°C, the impact direction is 1, the minimum absorbed energy is 2.8 Kgf or more, and the notch shape is V will be described below.

101: 100で入力される要求仕様の情報は、実際には、第5
a図に示すようにサイズと長さの要求仕様(al、a2
)と材質の要求仕様(bx、b2)に分かれている。こ
こでは、後の処理を容易にするため、仕様が同じものに
ついては、サイズと長さの要求仕様と材質の要求仕様と
を1つにまとめ、情報を集約化している。つまり、第5
a図に示す要求仕様a1とbl、ならびにa2とb2が
それぞれ組付けされ、第5b図に示すように、2組の要
求仕様情報に変換される。
101: The requirement specification information input in 100 is actually the fifth
As shown in figure a, the required specifications for size and length (al, a2
) and material requirement specifications (bx, b2). Here, in order to facilitate subsequent processing, for items with the same specifications, the required specifications for size and length and the required specifications for material are combined into one, and the information is consolidated. In other words, the fifth
Requirement specifications a1 and bl and a2 and b2 shown in FIG. 5A are assembled, respectively, and converted into two sets of requirement specification information as shown in FIG. 5B.

102: 事例データベース6の中の専門家データベースDBIの
中から類似事例を探索する。つまり、第3a図に示す前
提条件群の内容が、要求仕様の内容と一致するものを検
索する。この例では、要求仕様の衝撃温度が一40℃で
あるので1代表部のスペックN o 、に示されたIV
−5N41B−L−3(識別符号又は代表項目)を探索
結果とする。
102: Search for similar cases from the expert database DBI in the case database 6. In other words, a search is made for the content of the precondition group shown in FIG. 3a that matches the content of the required specification. In this example, the impact temperature of the required specification is 140°C, so the IV shown in the specification No. of 1 representative part is
-5N41B-L-3 (identification code or representative item) is set as the search result.

103: 要求仕様が複数種の場合には、設計内容が同じになると
予想されるものについて、予めそれらをグループ化し、
検討対象のデータ量を減らす、具体的には、ステップ1
02の探索結果の識別符号が同一のものが複数あれば、
それらは同一のグル−ブとみなし、その中の1つのみに
ついて材質設計処理を実行する。この例では、複数サイ
ズの要求仕様に対して、いずれもIV−5M41B−L
−3が識別符号として割当てられるので、これらの2つ
は1つのグループに割り当てられる。このグループの中
でいずれの製品寸法を検討対象にするかについては、通
常は板厚(フランジ厚)の厚い方を選択する。つまり、
規格内容で最も重要である引張強度(この例では41K
gf/mm”以上)の保証を考える場合、板厚の厚いも
のほど保証が難しくなることに基づくルールである。従
ってこの例では、300 X 300 X 10 X 
15を寸法として選択しそれについて検討する。
103: If there are multiple types of requirement specifications, group them in advance for those that are expected to have the same design content,
Reduce the amount of data to be considered, specifically Step 1
If there are multiple search results with the same identification code for 02,
They are regarded as the same groove, and material design processing is performed on only one of them. In this example, for the required specifications of multiple sizes, all of them are IV-5M41B-L.
Since -3 is assigned as the identification code, these two are assigned to one group. As for which product size in this group to consider, the one with the thicker plate thickness (flange thickness) is usually selected. In other words,
Tensile strength is the most important standard content (41K in this example)
This rule is based on the fact that the thicker the plate, the more difficult it is to guarantee when considering the guarantee of 300 x 300 x 10
15 as the dimension and discuss it.

なお、板厚の薄い方を検討対象として選択する場合もあ
る。即ち、要求仕様の中に降伏比特性が付く場合には、
板厚の薄い方が難しいので、薄い方を選択する(降伏比
=降伏点/引張強さ)。
Note that the thinner plate may be selected for consideration. In other words, if the yield ratio characteristics are included in the required specifications,
The thinner the plate, the more difficult it is, so choose the thinner one (yield ratio = yield point/tensile strength).

実際の製造例では、フランジ厚の厚い方の降伏比が0.
75 (33/44) 、フランジ厚の薄い方の降伏比
力0.80 (36/45)という結果が得られている
。この例では、板厚の厚い方が降伏点、引張強さともに
小さい値であり、板厚の薄い方が大きい値であり、これ
と同様の製造方法の場合、板厚の薄い方が強度が大きく
なることを意味する。
In actual manufacturing examples, the yield ratio of the thicker flange is 0.
75 (33/44), and the yield specific force of the thinner flange was 0.80 (36/45). In this example, the thicker the plate, the smaller the yield point and the tensile strength, and the thinner the plate, the larger the values. In the case of a similar manufacturing method, the thinner the plate, the higher the strength. It means getting bigger.

104: 上記処理によって検討すべき要求仕様が明らかになった
ので、仕様の板厚に基づいて規格の内容を把握し、検討
前提条件を生成する。規格に含まれる項目のうち、要求
仕様に存在しないものについては、規格の内容を採用し
、要求仕様と規格とを組合せて、検討前提条件とする。
104: Since the required specifications to be considered have been clarified through the above processing, the content of the standard is grasped based on the plate thickness of the specifications, and preconditions for consideration are generated. For items included in the standard that do not exist in the required specifications, the content of the standard is adopted, and the required specifications and standards are combined to form the prerequisites for consideration.

この例では、材質要求仕様は衝撃特性のみであり、それ
以外の項目、例えば成分値や引張強度などは存在しない
ので、前者については要求仕様を採用し、後者について
は規格の内容を採用する。
In this example, the required specifications for the material are only impact properties, and there are no other items such as component values or tensile strength, so the required specifications are adopted for the former, and the contents of the standard are adopted for the latter.

105: このステップでは、各種条件に基づいて、類似データベ
ース6上の実績データベースDB2を参照し類似実績デ
ータを探索する。探索条件としては、品名、規格略号、
シリーズコード、材質検討仕様(引張強度、衝撃特性な
ど)、及びステップ102テ得られた識別符号(IV−
5N41B−L−3)が含まれている。
105: In this step, the performance database DB2 on the similar database 6 is referred to to search for similar performance data based on various conditions. Search conditions include product name, standard abbreviation,
Series code, material study specifications (tensile strength, impact properties, etc.), and the identification code obtained in step 102 (IV-
5N41B-L-3).

なお、類似事例が使用可能が否かの判定は、類似事例を
検討した時に用いた専門家データベースの内容に、その
後何らかの変更があったが否がで判定する。例えば、類
似事例を検討した時に用いた専門家データベースのスペ
ックNo、がaaaであった場合に、今回検討時にステ
ップ102の類似事例の探索−1で探索したスペックN
o、もaaaであると、類似事例を検討した時の結果は
、今回の検討で初期条件として使用可能であるが、ここ
でチエツクが必要になる。つまり、類似事例を検討した
時の専門家データベースのaaaがその後何らかの修正
を受けているとすれば、検討時の内容と現在の内容とは
異なっているので、その場合には初期条件として採用で
きない、そこで、ここでは、スペック−修正有無のフラ
グを設けて、修正の有無を判定している。
Note that whether or not a similar case can be used is determined based on whether there has been any subsequent change in the contents of the expert database used when considering the similar case. For example, if the spec No. of the expert database used when considering similar cases is aaa, the spec No.
If o is also aaa, the results obtained when examining similar cases can be used as initial conditions in this examination, but it is necessary to check them here. In other words, if the aaa of the expert database when similar cases were examined has undergone some kind of modification since then, the contents at the time of examination and the current contents are different, so in that case it cannot be used as an initial condition. Therefore, here, a spec-correction flag is provided to determine whether or not correction is required.

実績データベースDB2上で類似事例がみっがった場合
には、その内容を材質設計の初期条件に設定する。もし
も類似事例がみつからなかった場合には、識別符号(I
V −5M41B −L −3)に基づいて。
If a similar case is found on the performance database DB2, its contents are set as the initial conditions for material design. If no similar case is found, the identification code (I
V-5M41B-L-3).

再び、専門家データベースDBIを探索し、その探索結
果を材質設計の初期条件に設定する。なお、専門家デー
タベースには、同一の識別符号の事例が複数存在する場
合があるが、その場合には、データベース上に登録され
た優先順位に基づいて、1つの事例を選択する。
The expert database DBI is searched again, and the search results are set as the initial conditions for material design. Note that there may be a plurality of cases with the same identification code in the expert database, but in that case, one case is selected based on the priority order registered on the database.

ステップ105の処理フローを第6a図、第6b図、第
6c図及び第6d図に示すので参照されたい。
The processing flow of step 105 is shown in FIGS. 6a, 6b, 6c, and 6d, so please refer to them.

106: 前の105のステップの探索結果の最類似事例の内容を
材質設計の初期条件として設定する。
106: Set the contents of the most similar case of the search results in the previous step 105 as the initial conditions for material design.

107 : この処理、即ち材質設計は、検討前提条件を満足するよ
うな製造方法を検討するものであり、成分系、成分上下
限値、製造方法(制御圧延、熱処理など)等の設定を行
なう、この設計の初期条件となるものが、前のステップ
106までの処理で決定される。
107: This process, that is, material design, is to consider a manufacturing method that satisfies the prerequisites for consideration, and sets the component system, upper and lower limit values of the components, manufacturing method (controlled rolling, heat treatment, etc.), etc. The initial conditions for this design are determined in the processing up to step 106.

この処理フローを第7図(ステップ107)に示す。This processing flow is shown in FIG. 7 (step 107).

この実施例における材質設計では、まず衝撃特性の保証
可否判定を行なう。通常、要求仕様内容に衝撃特性があ
る場合には、その保証可否から始める。
In the material design in this embodiment, first, it is determined whether or not the impact characteristics can be guaranteed. Normally, if the required specifications include impact characteristics, we start by determining whether or not they can be guaranteed.

衝撃特性の保証可否判定は、材質設計の初期条件の内容
を探索条件として、製造実績データベースから試験温度
、吸収エネルギー、脆性破面率などを探索し、探索結果
を遷移図に表し、要求仕様内容と実績値を比較して行な
う。この場合、脆性破面率50%の衝撃温度に対して要
求仕様の衝撃温度が高く、且つその温度(要求仕様の衝
撃温度)の実績吸収エネルギー値が、要求仕様の吸収エ
ネルギー値より大きい場合、保証可否判定は、保証可能
とする。また、脆性破面率50%の衝撃温度に対して要
求仕様の衝撃温度が低く、且つその温度(要求仕様の衝
撃温度)の実績吸収エネルギー値が、要求仕様の吸収エ
ネルギー値より小さい場合、保証可否判定は、保証不可
とする。更に、脆性破面率が50%の衝撃温度に対して
要求仕様の衝撃温度が低いが、その温度(要求仕様の衝
撃温度)の実績吸収エネルギー値が、要求仕様の吸収エ
ネルギー値より遷に大きい場合、保証可否判定は保証可
能とする。この実施例の場合、脆性破面率50%の衝撃
温度に対して、要求仕様の衝撃温度が高く、且つその温
度(要求仕様の衝撃温度)の実績吸収エネルギー値が、
要求仕様の吸収エネルギー値より大きいため、保証可否
判定は、保証可能となる。
To determine whether or not the impact properties can be guaranteed, use the initial conditions of the material design as search conditions, search for test temperature, absorbed energy, brittle fracture ratio, etc. from the manufacturing record database, represent the search results in a transition diagram, and determine the required specification contents. This is done by comparing the actual values. In this case, if the impact temperature of the required specifications is higher than the impact temperature of the brittle fracture ratio of 50%, and the actual absorbed energy value at that temperature (impact temperature of the required specifications) is larger than the absorbed energy value of the required specifications, Guaranteeability determination is based on guaranty possible. In addition, if the impact temperature of the required specifications is lower than the impact temperature with a brittle fracture ratio of 50%, and the actual absorbed energy value at that temperature (impact temperature of the required specifications) is smaller than the absorbed energy value of the required specifications, the warranty is guaranteed. The determination of availability cannot be guaranteed. Furthermore, although the impact temperature of the required specifications is lower than the impact temperature at which the brittle fracture ratio is 50%, the actual absorbed energy value at that temperature (impact temperature of the required specifications) is significantly larger than the absorbed energy value of the required specifications. In this case, the guaranteeability determination is set as guaranteeable. In the case of this example, the impact temperature of the required specifications is higher than the impact temperature at which the brittle fracture rate is 50%, and the actual absorbed energy value at that temperature (impact temperature of the required specifications) is
Since it is larger than the absorbed energy value of the required specification, the guaranteeability determination becomes guarantable.

続いて、強度特性保証の成分設計を行なう6強度特性の
保証可否判定は、材質設計の初期条件の内容を探索条件
として、製造実績データベースから、引張強度、降伏点
、伸び、成分値、炭素当量などを探索し、探索結果を散
布図に表し、要求仕様内容と実績値を比較して行なう。
Next, to determine whether or not the 6 strength properties can be guaranteed, the content of the initial conditions for material design is used as a search condition, and the tensile strength, yield point, elongation, component value, and carbon equivalent are determined from the manufacturing record database. etc., represent the search results in a scatter diagram, and compare the required specification contents and actual values.

この場合、散布図に対して、バラツキを考慮した線を引
き、必要強度を確保するための炭素当量範囲を導出し、
材質設計の初期条件で得られている炭素当量と比較する
。そこで、初期条件で得られている炭素当量が、必要強
度を確保するための炭素当量範囲にある場合、保証可否
判定は保証可能とする。
In this case, draw a line on the scatter diagram that takes into account the variation, derive the carbon equivalent range to ensure the required strength,
Compare with the carbon equivalent obtained under the initial conditions of material design. Therefore, if the carbon equivalent obtained under the initial conditions is within the carbon equivalent range for ensuring the required strength, the determination of whether or not the material is guaranteed is determined to be guaranteed.

また、初期条件で得られている炭素当量が、必要強度を
確保するための炭素当量範囲を外れる場合、各成分値(
例えばC,Mnなど)を変更して、必要炭素当量を確保
する。この結果、保証可否判定は、保証可能となる。ど
のように成分値を変更しても、必要炭素当量が確保でき
ない場合には、保証可否判定は保証不可とする。この実
施例の場合、材質設計の初期条件で得られた炭素当量が
、必要強度を確保するための炭素当量範囲にあるため、
保証可否判定は、保証可能となる。
In addition, if the carbon equivalent obtained under the initial conditions is outside the carbon equivalent range for ensuring the required strength, each component value (
For example, C, Mn, etc.) are changed to ensure the required carbon equivalent. As a result, the guaranteeability determination becomes guaranteeable. No matter how the component values are changed, if the required carbon equivalent cannot be secured, the determination of whether or not the guarantee is possible is determined to be non-guaranteable. In the case of this example, the carbon equivalent obtained under the initial conditions of material design is within the carbon equivalent range to ensure the required strength.
The guaranteeability determination becomes guaranteeable.

続いて、溶接特性保証の成分設計を行なう。Next, we will perform component design to guarantee welding characteristics.

この実施例では、溶接特性の要求仕様はないが、ある場
合には、今まで行なってきた材質設計結果をもとに、溶
接特性の式に成分値を代入してその値を求め、その値と
要求値を比較して保証可否判定を下す。この実施例は、
溶接特性の要求仕様がないため、保証判定は実行してい
ない。
In this example, there are no required specifications for welding properties, but in some cases, based on the material design results that have been performed so far, component values are substituted into the formula for welding properties to find the values. Compare the required value with the required value to determine whether or not the guarantee can be guaranteed. This example is
As there are no required specifications for welding characteristics, no guarantee judgment has been performed.

最後に、材質設計結果をもとに、エキストラの算出を行
なう。
Finally, extras are calculated based on the material design results.

エキストラは、通常製造している製品の成分範囲(以降
、鋼種と言う)に対して、今回材質設計した成分範囲が
異なり、例えば、合金元素を添加した場合など、製造単
価がアップする。このような場合に、エキストラ算出が
必要となる。尚、鋼種は材質設計の初期条件で得られる
内容である。
For extras, the composition range of the material design differs from the composition range of normally manufactured products (hereinafter referred to as steel type), and for example, when alloying elements are added, the manufacturing cost increases. In such cases, extra calculations are required. Note that the steel type is determined by the initial conditions of material design.

この実施例では、鋼種範囲に入るため、エキストラは0
となる。
In this example, since it falls within the steel type range, the extra is 0.
becomes.

尚、製造実績データベースの内容を第8図に示した。製
造実績データベースは、実際に製造した時に試験結果と
各種の試験結果を登録している。
The contents of the manufacturing record database are shown in FIG. The manufacturing performance database registers test results and various test results from actual manufacturing.

第8図を参照すると、製造時の共通キー(鋼種コード、
規格、型サイズなど)と、実績の詳細内容(成分値2機
械的性質、(引張強度、降伏点、伸びなど)が設けられ
ている。規格、型サイズなどを検索条件に、製造時の成
分値9機械的性質などを検索する。この探索結果を10
7の処理内容にあるように、遷移図、散布図などで表し
、成分設計や製造可否判定を行なう。
Referring to Figure 8, the common key during manufacturing (steel type code,
Standards, mold size, etc.) and details of actual results (component value 2 mechanical properties, (tensile strength, yield point, elongation, etc.) Value 9 Search for mechanical properties etc. This search result is 10
As shown in the processing content in step 7, it is represented by a transition diagram, a scatter diagram, etc., and component design and manufacturing feasibility determination are performed.

108 : 107の材質設計の結果を、最新の類似事例として事例
データベース6上の実績データベースDB2に追加登録
する。また、今回の材質設計では、一方の寸法(300
X 300 X 10 X 15)の製品だけを検討の
対象にしたが、他方の製品寸法(250x 250x9
x14)の結果については、今回の検討結果と同じもの
とみなして、同一の内容(寸法以外は)を実績データベ
ースDB2に登録する。このように、検討の結果は次回
の材質設計で使用できるように、実績データベース上に
蓄積される。
108: Add the material design result of 107 to the performance database DB2 on the case database 6 as the latest similar case. In addition, in this material design, one dimension (300
We considered only the product with dimensions (250 x 250 x 9)
The results of x14) are considered to be the same as the results of this study, and the same contents (other than the dimensions) are registered in the performance database DB2. In this way, the results of the study are accumulated on the performance database so that they can be used in the next material design.

第4図のステップ100〜108の全ての処理は、知識
ベース4上に予め登録されたルール群の内容に従って実
行されるが、知識ベースは参照用のデータ群の集合であ
り、実際の処理は推論エンジン5によって実行される。
All the processes in steps 100 to 108 in FIG. 4 are executed according to the contents of a group of rules registered in advance on the knowledge base 4, but the knowledge base is a collection of data groups for reference, and the actual processing is It is executed by the inference engine 5.

なお上記実施例においては、初期条件の設定とその結果
に基づく材質設計の両方を一つの装置で自動的に処理す
る場合を説明したが、初期条件の設定とそれに基づく材
質設計を別々の装置で処理してもよいし、初期条件の設
定結果を単に表示して、初期条件設定後の材質設計を人
間が行なうように変更してもよい。
In the above example, a case was explained in which both the setting of initial conditions and the material design based on the results are automatically processed by one device, but the setting of initial conditions and the material design based on the results can be automatically processed by separate devices. It may be processed or the results of setting the initial conditions may be simply displayed and changes may be made so that the material design after setting the initial conditions is carried out by a human.

[発明の効果] 以上のとおり本発明によれば、形鋼の材質設計において
、初期条件を自動的に決定することができる。従って、
専門家が不要であり、材質設計に要する時間を短縮しう
る。また、要求仕様に対してそれに近い類似仕様の情報
をデータベースから抽出し、それを初期条件に設定する
ので、過去の設計実績等の内容に対して設計変更を要す
る部分が少なく、材質設計の負担を小さくすることがで
きる。
[Effects of the Invention] As described above, according to the present invention, initial conditions can be automatically determined in material design of a section steel. Therefore,
No experts are required, and the time required for material design can be shortened. In addition, information on similar specifications that are close to the required specifications is extracted from the database and set as initial conditions, reducing the need for design changes to past design results and reducing the burden on material design. can be made smaller.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of drawings]

第1図は本発明を実施する装置の構成を示すブロック図
である。 第2図は、第1図の事例データベース6の構成を示すブ
ロック図である。 第3a図及び第3b図は、それぞれ、第2図の専門家D
B及び実績DBの内容の代表例を示すマツプである。 第4図は、第1図の装置の処理の内容の概略を示すフロ
ーチャートである。 第5a図及び第5b図は、それぞれ、要求仕様情報の処
理前と処理後の内容の構成を示すマツプである。 第6a図、第6b図、第6c図及び第6d図は、第4図
のステップ105のフローチャートである。 第7図は第4図のステップ107の内容を示すフローチ
ャートである。 第8図は、材質設計で使用される製造実績データベース
の代表例を示すマツプである。 第9図はH形鋼の外観を示す斜視図である。 に入出力装置(入力手段)   2:計算機本体3:ユ
ーザインターフェース  4:知識ベース5:推論エン
ジン(初期条件設定手段、材質設計手段)6:事例デー
タベース 7:製造実績データベース
FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of an apparatus for implementing the present invention. FIG. 2 is a block diagram showing the configuration of the case database 6 shown in FIG. 1. Figures 3a and 3b respectively represent expert D from Figure 2.
This is a map showing a representative example of the contents of B and performance DB. FIG. 4 is a flowchart showing an outline of the processing content of the apparatus shown in FIG. FIGS. 5a and 5b are maps showing the structure of the required specification information before and after processing, respectively. 6a, 6b, 6c, and 6d are flowcharts of step 105 in FIG. 4. FIG. 7 is a flowchart showing the contents of step 107 in FIG. FIG. 8 is a map showing a typical example of a manufacturing record database used in material design. FIG. 9 is a perspective view showing the appearance of the H-section steel. Input/output device (input means) 2: Computer body 3: User interface 4: Knowledge base 5: Inference engine (initial condition setting means, material design means) 6: Case study database 7: Manufacturing results database

Claims (1)

【特許請求の範囲】 要求仕様の情報を入力する入力手段; 材質設計で使用される鋼材の少なくとも成分系、成分上
下限値、及び製造方法の条件を示す情報が、その製品の
仕様範囲を限定する規格情報及びそれの識別情報ととも
に蓄積された、専門家データベース手段; 過去の材質設計実績に関し、当該製品の少なくとも成分
系、成分上下限値、及び製造方法の条件を示す情報が、
前記専門家データベース手段よりも具体的なその製品の
仕様を示す規格情報及び識別情報とともに蓄積された、
実績データベース手段; 要求仕様に基づいて、前記専門家データベース手段及び
実績データベース手段の内容を検索し、該要求仕様に類
似した仕様に関する、少なくとも成分系、成分上下限値
、及び製造方法の条件を示す情報を取得し、その情報を
材質設計の初期条件に設定する、初期条件設定手段;及
び 前記初期条件設定手段の設定した初期条件に基づいて材
質設計を実行する、材質設計手段;を備える鋼材の材質
設計装置。
[Claims] Input means for inputting information on required specifications; information indicating at least the composition system, upper and lower limits of the composition, and manufacturing method conditions of the steel material used in material design, which limits the specification range of the product. Expert database means accumulated together with standard information and its identification information; information indicating at least the component system, upper and lower limit values of the product, and manufacturing method conditions regarding past material design results;
stored together with standard information and identification information indicating specifications of the product that are more specific than the expert database means;
Performance database means: Searches the contents of the expert database means and performance database means based on the required specifications, and indicates at least the conditions of the component system, upper and lower limit values of the components, and manufacturing method regarding specifications similar to the required specifications. An initial condition setting means for acquiring information and setting the information as an initial condition for material design; and a material design means for executing material design based on the initial conditions set by the initial condition setting means. Material design equipment.
JP2161792A 1990-06-20 1990-06-20 Steel material design equipment Expired - Lifetime JP2602346B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2161792A JP2602346B2 (en) 1990-06-20 1990-06-20 Steel material design equipment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2161792A JP2602346B2 (en) 1990-06-20 1990-06-20 Steel material design equipment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH0452222A true JPH0452222A (en) 1992-02-20
JP2602346B2 JP2602346B2 (en) 1997-04-23

Family

ID=15742001

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2161792A Expired - Lifetime JP2602346B2 (en) 1990-06-20 1990-06-20 Steel material design equipment

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2602346B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007257621A (en) * 2002-03-08 2007-10-04 Jfe Steel Kk Apparatus for aiding designing for optimum quality
JP2008055443A (en) * 2006-08-29 2008-03-13 Kobe Steel Ltd Method for analyzing material quality of metallic material and method for stabilizing material quality
JP2010207900A (en) * 2009-03-12 2010-09-24 Jfe Steel Corp Method of predicting deformation resistance in hot rolling

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004277835A (en) * 2003-03-17 2004-10-07 Jfe Steel Kk System for supporting orders for product of steel material

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007257621A (en) * 2002-03-08 2007-10-04 Jfe Steel Kk Apparatus for aiding designing for optimum quality
JP4623020B2 (en) * 2002-03-08 2011-02-02 Jfeスチール株式会社 Optimal quality design support device
JP2008055443A (en) * 2006-08-29 2008-03-13 Kobe Steel Ltd Method for analyzing material quality of metallic material and method for stabilizing material quality
JP2010207900A (en) * 2009-03-12 2010-09-24 Jfe Steel Corp Method of predicting deformation resistance in hot rolling

Also Published As

Publication number Publication date
JP2602346B2 (en) 1997-04-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5471677A (en) Data retrieval using user evaluation of data presented to construct interference rules and calculate range of inputs needed for desired output and to formulate retrieval queries
EP1306772A1 (en) Apparatus and methods for generating a contract
JP2003015723A (en) Work distribution planning supporting device using visual display screen
JPH0452222A (en) Material quality designing device for steel products
JP2008159023A (en) Adoption determination support system for parts, adoption determination support method for parts, and adoption determination support program for parts
US20050080504A1 (en) Design change assistance system
JPH09330860A (en) Process procedure verifying device
CN114219217A (en) Parallel disassembly line setting method for non-merged priority relation matrix
US20020123811A1 (en) Production management system and program
JP2545635B2 (en) Method and apparatus for determining the feasibility of manufacturing steel products
JP3053252B2 (en) Steel plate quality design equipment
JPH0512300A (en) Result display method for semiconductor equipment production
JP2550211B2 (en) Device for judging the toughness characteristics of steel products
JP2007072961A (en) Database retrieval method, program, and system
JP3337717B2 (en) Database processing device and database processing method
JPH10177584A (en) Document retrieval system
JPH0776406B2 (en) Steel product composition design method
JPH035886A (en) Relational data base computing system
JPS6380325A (en) Information retrieval method and index used therefor
JP2010049563A (en) Work history management device and method of managing the same
JPH06168248A (en) Production plan preparing device
CN117149816A (en) Steel product data processing method, system, electronic equipment and storage medium
JP4988441B2 (en) Search program, search method, and search device
JPS61251966A (en) Image processor
CN116992011A (en) Method, system and device for service data matching query