JPH04139580A - Keyword searching system - Google Patents

Keyword searching system

Info

Publication number
JPH04139580A
JPH04139580A JP2262893A JP26289390A JPH04139580A JP H04139580 A JPH04139580 A JP H04139580A JP 2262893 A JP2262893 A JP 2262893A JP 26289390 A JP26289390 A JP 26289390A JP H04139580 A JPH04139580 A JP H04139580A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
semantic structure
structure network
dictionary
predicate
word
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2262893A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Masahiro Kawasaki
正博 川崎
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2262893A priority Critical patent/JPH04139580A/en
Publication of JPH04139580A publication Critical patent/JPH04139580A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To retrieve the word from significance by executing a collation by containing similarity of each predicate and case of a semantic structure network of an inputted sentence and a semantic structure network of semantics of a keyword of a dictionary and outputting a coincident keyword. CONSTITUTION:A syntax analyzing part 1 generates a semantic structure network by executing a syntax analysis of an inputted input sentence, a semantic structure network 3 is a semantic structure network generated by executing a syntax analysis of semantics of a keyword of a dictionary, and a semantics collating part 4 executes a collation with the semantic structure network 3 generated from the dictionary with regard to the predicate and the case, and also, a similar one in the semantic structure network generated from the input sentence by the syntax analyzing part 1. In this case, the syntax analyzing part 1 executes the syntax analysis of the inputted input sentence and generates the semantic structure network, and with regard to its predicate and case, a collation is executed by containing similarity with the semantic structure network 3 generated from the dictionary, and the keyword of that which is subjected to matching is outputted. In such a way, a word of the dictionary can be retrieved from significance.

Description

【発明の詳細な説明】 〔概要〕 意義から見出し語を検索する見出し語探索システムに関
し、 入力された文の意味構造ネットワークと辞書の見出し語
の意味の意味構造ネットワークとの述語同士、格同士の
1[41)Jも含めて照合を行って一敗した見出し語を
出力し、意義から単語を検索するシステムを提供するこ
とを目的とし、 辞書の見出し語の意味を構文解析して作成した意味構造
ネットワークと、入力された入力文を構文解析して意味
構造ネットワークを作成する構文解析部と、この構文解
析部によって作成された意味構造ネットワーク中の述語
および格について、上記意味構造ネットワークと順次照
合を行ってマツチしたものの見出し語を出力するように
構成する。
[Detailed Description of the Invention] [Summary] Regarding a headword search system that searches for headwords based on their meanings, the semantic structure network of the input sentence and the semantic structure network of the meaning of the headword in a dictionary are used to search for predicates and cases. 1 [41) The purpose of this system is to provide a system that searches for words based on their meaning by performing matching including J and outputting the headwords that failed. A structure network, a syntactic analysis unit that parses the input sentence to create a semantic structure network, and sequentially compares the predicates and cases in the semantic structure network created by this syntactic analysis unit with the above semantic structure network. The configuration is configured to output the headwords of the matches.

〔産業上の利用分野〕[Industrial application field]

本発明は、意義から見出し語を検索する見出し語探索シ
ステムに関するものである。ワードプロセンサなどで文
章を作成する際に、書き手側のイメージに合った単語を
辞書などから探し出すことが望まれている。
The present invention relates to a headword search system that searches for headwords based on their meaning. When creating sentences using a word processor or the like, it is desirable to search a dictionary for words that match the writer's image.

〔従来の技術〕[Conventional technology]

従来の辞書システムは、読みを入力とし、その単語の表
記情報や、意味情報などを検索することが主とした目的
であり、ユーザが意図する単語を意義から引くという機
能を持ち合わせていない。
The main purpose of conventional dictionary systems is to input pronunciations and search for orthographic information, semantic information, etc. of the word, and does not have a function to extract the word intended by the user based on its meaning.

しかし、文章を作成するときに、イメージに合う適切な
St語が見つからず、非常に簡単な単語の羅列で済まし
てしまわざるを得ないことが多々住してしまっていた。
However, when creating a sentence, I often couldn't find an appropriate St word that matched the image and had to make do with a very simple list of words.

また、類似する単語を検索するための類似語辞典、類似
辞典がある。これは上位クラス単語(例えば1提示」)
から下位クラス単語(例えば「見せる」、「示す」、「
見せ掛けるJ)を引けるようになっているが、上述した
イメージから適切な単語を見つけるには、はど遠かった
There is also a similar word dictionary and a similar dictionary for searching for similar words. This is a higher class word (e.g. 1 presentation)
to lower class words (e.g. "show", "show", "
Although I was able to draw the fake J), I was far from being able to find the appropriate word from the above image.

(発明が解決しようとする課題〕 従来までの辞書システムは、単語の読みから、その単語
の漢字、意味を検索する、あるいは単語の漢字(表記)
から、その単語の読み、意味を検索することしかできず
、表現したい単語のイメージ(意味)は浮かんでも、通
切な単語自身が分からないような場合には、検索のしよ
うがないという問題があった。また、上述した類似語辞
典があるが、これは単語をあるカテゴリ分けし、上位下
位関係を記述したものであって、適切な書き手側の意図
したい単語を検索し得ないという問題があった。
(Problem to be solved by the invention) Conventional dictionary systems search for the kanji and meaning of the word based on the pronunciation of the word, or search for the kanji (orthography) of the word.
Therefore, you can only search for the pronunciation and meaning of the word, and even if you have an image (meaning) of the word you want to express, there is a problem that there is no way to search if you do not know the exact word itself. Ta. Furthermore, although there is the above-mentioned similar word dictionary, this dictionary divides words into certain categories and describes their superior/subordinate relationships, and there is a problem in that it is impossible to search for the word that the writer intends.

本発明は、入力された文の意味構造ネソ)・ワークと辞
書の見出し語の意味の意味構造ネットワークとの述語同
士、格同士の類似も含めて照合を行って一致した見出し
語を出力し、意義から単語を検索するシステムを提供す
ることを目的としている。
The present invention compares the semantic structure network of the input sentence with the semantic structure network of the meaning of the headword in the dictionary, including similarities between predicates and between cases, and outputs the matched headword, The purpose is to provide a system for searching words based on their meaning.

(Lluを解決するための手段〕 第1図を参照して課題を解決するための手段を説明する
(Means for solving Llu) Means for solving the problem will be explained with reference to FIG.

第1図において、構文解析部1は、入力された入力文を
構文解析して意味構造ネットワークを作成するものであ
る。
In FIG. 1, a syntactic analysis unit 1 creates a semantic structure network by parsing an input sentence.

意味構造ネットワーク3は、辞書の見出し語の意味を構
文解析して作成した意味構造ネットワークである。
The semantic structure network 3 is a semantic structure network created by parsing the meanings of dictionary headwords.

意味照合部4は、構文解析部1によって入力文から作成
された意味構造ネットワーク中の述語および格−1更に
類似するものについて、辞書から作成した青味構造ネン
トワーク3と照合を行うものである。
The semantic collation unit 4 collates the predicates and cases-1 in the semantic structure network created from the input sentence by the syntactic analysis unit 1 and those that are similar to the case-1 with the bluish structure network 3 created from the dictionary. .

〔作用〕[Effect]

本発明は、第1回に示すように、構文解析部1が入力さ
れた入力文を構文解析して意味構造ネットワークを作成
し、これの述語、格について、辞書から作成した意味構
造ネットワーク3と類イ以も含めて照合を行い、マツチ
ングしたものの見出し語を出力するようにしている。
As shown in the first part, in the present invention, a syntactic analysis unit 1 parses an input sentence to create a semantic structure network, and the predicates and cases of this are compared with a semantic structure network 3 created from a dictionary. It performs matching including similar words and outputs the headwords of the matched words.

従って2、意義から辞書の単語(見出し語)を検索する
ことが可能となる。
Therefore, 2. It becomes possible to search words (headwords) in a dictionary based on their meaning.

r実施例〕 次に、第1図から第6図を用いて本発明の1実施例の構
成および動作を順次詳細に説明する。
Embodiment] Next, the configuration and operation of an embodiment of the present invention will be sequentially explained in detail using FIGS. 1 to 6.

第1図において、構文解析部(入力側)1は、ユーザか
ら入力された入力文を構文解析して意味構造ネットワー
クを作成するものである。例えば第3図(イ)ユーザ入
力文「戦い敗れて逃げる」について、構文解析によって
、単語分割、係受は関係を解析して第3図(ロ)意味構
造ネットワークを作成するものである。
In FIG. 1, a syntactic analysis unit (input side) 1 creates a semantic structure network by parsing an input sentence input by a user. For example, regarding the user input sentence ``battle, lose, and run away'' in FIG. 3(a), word division and interlocking relationships are analyzed by syntactic analysis to create a semantic structure network in FIG. 3(b).

構文解析部(辞書側)2は、辞書の単語(見出し語)の
意味を入力し、構文解析して意味構造不ソトワーク3を
作成するものである。この作成したものは、図示意味構
造ネットワーク3として登録する。
The syntactic analysis unit (dictionary side) 2 inputs the meaning of a word (headword) in the dictionary, parses the meaning, and creates a semantically structured non-sotowork 3. This created one is registered as the illustrated semantic structure network 3.

意味構造ネットワーク(辞書側)3は、辞書の単語(見
出し語)の意味を構文解析して登録したものである。
The semantic structure network (dictionary side) 3 is a network in which the meanings of words (headwords) in the dictionary are parsed and registered.

意味照合部4は、構文解析部(入力側)】によって入力
文から作成された意味構造ネットワークの述語(例えば
第3図(ロ)意味構造ネットワーク中の述語「敗れる」
、「逃げる−1)に一致、および格(例えば第3図(ロ
)意味構造ネットワーク中の格「主体格」、「目的格」
)に一致、更に類似するもの(例えば第6図(イ)述語
概念類似語データを検索して類似する述語、第6図(ロ
)名詞的概念シソーラスを参照して見つけた上下位概念
の849したもの)に該当するかの照合を行うものであ
る。
The semantic matching unit 4 uses the predicate of the semantic structure network created from the input sentence by the syntactic analysis unit (input side) (for example, the predicate ``defeated'' in the semantic structure network shown in FIG. 3(b)).
, "escape-1)", and cases (for example, the cases "subject body" and "objective case" in the semantic structure network in Figure 3 (b))
), and more similar ones (for example, Figure 6 (a) Similar predicates by searching predicate concept similar word data, Figure 6 (b) 849 superordinate concepts found by referring to the noun concept thesaurus) The purpose of this is to check whether the item falls under the following criteria.

次に、第2図フローチャートに示す順序に従い、第1図
構成の全体の動作を詳細に説明する。
Next, the entire operation of the configuration shown in FIG. 1 will be explained in detail in accordance with the order shown in the flowchart of FIG.

まず、第2図(イ)を用いて辞書側の意味構造ネットワ
ークの作成について説明する。
First, the creation of a semantic structure network on the dictionary side will be explained using FIG. 2(a).

(1)辞書から単語(見出し語)の意味を取り出し、第
1図構文解析部(辞書側)2に入力する(第2図(イ)
■)。
(1) Extract the meaning of a word (headword) from the dictionary and input it to the syntactic analysis unit (dictionary side) 2 in Figure 1 (Figure 2 (a)
■).

+2+  (1)で辞書の単語の入力された構文解析部
(辞書側)2が構文解析によって、単語分割、係受は関
係などを解析して意味構造ネットワークを作成する(第
2図(イ)O)。
+2+ The syntactic analysis unit (dictionary side) 2 into which the words of the dictionary are input in (1) uses syntactic analysis to analyze word division, interlocking relationships, etc., and creates a semantic structure network (Figure 2 (a)). O).

+31  (21で作成した意味構造ネットワークを第
1図意味構造ネットワーク(辞書側)3として登録する
(第2図(イ)0)。
+31 (Register the semantic structure network created in step 21 as semantic structure network (dictionary side) 3 in Figure 1 (Figure 2 (a) 0).

以上を繰り返すことによって、辞書の単語(見出し語)
の意味について、全てが意味構造不7)ワーク(辞書側
)3として登録されることとなる。
By repeating the above steps, you can find the words (headwords) in the dictionary.
All of the meanings will be registered as semantic structure work (dictionary side) 3.

次に、第2図(ロ)を用いてユーザ入力文に対応する意
義を持つ見出し語を出力する手順について詳細に説明す
る。
Next, the procedure for outputting a meaningful headword corresponding to a user input sentence will be explained in detail using FIG. 2(b).

il+  ユーザ入力文(例えば第3図(イ)「戦い敗
れて逃げる」)を入力する(第2図(ロ)■)。
il+ Inputs a user input sentence (for example, FIG. 3 (a) ``Fight and lose the fight and run away'') (FIG. 2 (b) ■).

+21  FIIのユーザ入力文(例えば第3図(イ)
1戦い敗れて逃げるコ)を構文解析し、意味構造ネット
ワーク (例えば第3図(ロ)意味構造ネットワーク)
を作成する(第2図(ロ)O)。
+21 FII user input text (for example, Figure 3 (a)
A semantic structure network (for example, the semantic structure network in Figure 3 (b)) is parsed and a semantic structure network is created.
(Figure 2 (b) O).

[31(21で作成したユーザ入力文の意味構造ネット
ワーク中の述語(例えば第2図(ロ)意味構造ふノドワ
ーク中の「敗れる」、「逃げる」の述語)について、第
2図(イ)フローチャートに従って作成した意味構造ネ
ットワーク(辞書側)3から取り出した意味構造ネット
ワークの述語とマツチングすることを繰り返し、マツチ
ングするものが見つかったときに次の格同士のマツチン
グに進む(第2図(ロ)O1第3図ないし第6図を用い
て後述する)、マツチングしないときは、更に、第6図
(イ)に示すような述語概念類似語データを参照して類
イ以するものか否かの照合を行い、類似するものの場合
には次の格同士のマツチングに進む。
[31 (For the predicates in the semantic structure network of the user input sentence created in step 21 (for example, the predicates of "defeat" and "run away" in the semantic structure network of FIG. 2 (b)), the flowchart in FIG. 2 (a) Repeat the matching with the predicate of the semantic structure network taken out from the semantic structure network (dictionary side) 3 created according to (described later using Figures 3 to 6), and if no matching is found, further refer to predicate concept similar word data as shown in Figure 6 (a) to check whether they are similar or not. If the cases are similar, move on to matching the next case.

(41(31で述語同士(類似も含めて)のマツチング
を行ってマツチングした意味構造ネットワークについて
、更に格同士(第6図(ロ)名詞的概念シソーラスを参
照して類イ以するものを含めて)のマツチングを行う(
第2図(ロ)O)。マツチングした場合、次の照合度の
計算に進む。
(41 (For the semantic structure network that was matched by matching predicates (including similarities) in 31, cases (see Figure 6 (b) Noun concept thesaurus and including similar and similar Perform matching of (
Figure 2 (b) O). If it matches, proceed to the next matching degree calculation.

(5+  +31で述語同士、(4)で格同士のマツチ
ングしたものについて、照合度を計算しく第2図(ロ)
■)、照合度の高い順に単語の見出し語を出力する。照
合度は、■述語同士が一致した場合は高く、類イ以でマ
ツチングした場合は低く、■複数の述語の全てが一致し
た場合は高く、一部が一致した場合は低く、■格の主体
格の一致は高く、目的格の一致は低いなどのように予め
設定しておき、この判断基準をもとに述語全体の一致度
の度合(照合度)を計算する。
(Figure 2 (b)) Calculate the degree of matching for cases where predicates are matched using 5 + +31 and cases are matched using (4).
■) Output the headwords of words in descending order of matching degree. The degree of matching is ■ high when predicates match, low when matching is similar to or greater than, ■ high when all of multiple predicates match, low when some of them match, and ■ case subject. It is set in advance that case agreement is high and objective case agreement is low, and based on this criterion, the degree of agreement (matching degree) of the entire predicate is calculated.

以上によって、ユーザが知りたい単語の意義を表すユー
ザ入力文として、例えば「戟い敗れて逃げる」を入力す
ると、これを構文解析して作成した意味構造ネットワー
クの述語、格について、辞書から作成した意味構造ネ7
)ワークの述語、格と類似も含めてマツチングし、照合
度の高い順に辞書の単語(見出し語)を例えば「敗北」
、「敗走」、「敗戦コ・・・というように出力すること
が可能となる。以下第計図ないし第6図を用いて具体的
かつ詳細に説明する。
As described above, when a user inputs a sentence expressing the meaning of a word that the user wants to know, for example, ``fight, lose, and run away'', the predicates and cases of the semantic structure network created by parsing this are created from the dictionary. Semantic structure 7
) Match the predicates of the work, including cases and similarities, and select words (headwords) from the dictionary in descending order of degree of matching, such as "defeat".
, "Rout", "Defeat Ko...", etc. This will be explained in detail below using Figures 1 through 6.

第3図は、本発明の詳細な説明図を示す。FIG. 3 shows a detailed illustration of the invention.

第3図(イ)は、入力文/出力文の例を示す。FIG. 3(a) shows an example of an input sentence/output sentence.

ここで、上段のユーザ入力文「戦い敗れて逃げる」は、
ユーザが知りたい単語の意義を表す入力文であって、第
1図構文解析部(入力側)1に入力するユーザの入力文
である。
Here, the user input sentence in the upper row, ``fight, lose and run away'' is
This is an input sentence representing the meaning of a word that the user wants to know, and is input by the user into the syntactic analysis unit (input side) 1 in FIG.

下段のシステムの出力文「敗北」、「敗走」、「敗戦」
は、本発明のシステムが上段の入力文に対応する意義に
マツチングする辞書の単語(見出し語)として見つけて
出力(表示)したものである。
The output sentences of the lower system are "defeat", "rout", "defeat"
is found and output (displayed) by the system of the present invention as a dictionary word (headword) that matches the meaning corresponding to the input sentence in the upper row.

第3図(ロ)は、第3図(イ)ユーザ入力文を第1図構
文解析部1が構文解析して生成した意味構造ネットワー
クの例を示す。この意味構造ネットワークは、ユーザ入
力文の述語「敗れる」、「逃げる」を中心に、係り関係
について主体、場所、目的格(戦い)を図示のように矢
印を用いて表現したものである。
FIG. 3(B) shows an example of a semantic structure network generated by parsing the user input sentence of FIG. 3(A) by the syntactic analysis unit 1 of FIG. This semantic structure network is centered around the predicates ``defeat'' and ``escape'' in the user input sentences, and expresses the subject, location, and object case (battle) in relation to each other using arrows as shown in the figure.

第4図は、本発明の照合説明図を示す。FIG. 4 shows a collation explanatory diagram of the present invention.

第4図(イ)は、意味照合入力の意味構造ネットワーク
の例を示す。これは、左側のユーザ質問入力の意味構造
ネットワークと、右側の辞書の意味構造ネットワーク、
単語「屈託」とを照合する場合の様子を示す、この場合
には、まず、第4図(ロ)の左側に示す、ユーザ質問入
力の意味構造ネットワークの述語「やぶれる」の部分パ
ターンと、右側に示す、辞書の意味構造ネットワークの
述語「こだわる」の部分パターンマツチング(照合)を
行う、この場合には、述語「やぶれる」と、「こだわる
ーIとは等しくないので、後述する第6図(イ)述語概
念g!!A位語データのグループ「やぶれる」中にこの
述語「こだわる」が含まれているかを調べ、ここでは含
まれていないので、−成度はなしとなる。同様に、第4
図(イ)左側のユーザ質問入力の意味構造ネットワーク
の述語「やぶれる」と右側の単語「屈託」の述語「心配
する」との照合、述語「逃げる」と述語「こだわる」と
の照合、述語「逃げる」と述語「心配する」との照合を
行うが、いずれも−成度はなしとなる。
FIG. 4(a) shows an example of a semantic structure network of semantic matching input. This is the semantic structure network of the user question input on the left, the dictionary semantic structure network on the right,
In this case, first, we will compare the partial pattern of the predicate "yabureru" in the semantic structure network of the user question input shown on the left side of Figure 4 (b), and the right side. In this case, the predicate ``Yabureru'' and ``Kadaru-I'' are not equal, so the partial pattern matching (matching) of the predicate ``Kadaru'' in the semantic structure network of the dictionary shown in Figure 6, which will be described later, is performed. (a) Predicate concept g!! Check whether this predicate "obsession" is included in the group "Yabureru" in the A position word data, and since it is not included here, the -degree is set to None. Similarly, the fourth
Figure (a) Matching the predicate ``Yabureru'' in the semantic structure network of the user question input on the left with the predicate ``worry'' of the word ``carefree'' on the right, matching the predicate ``run away'' with the predicate ``stick to'', and the predicate `` A comparison is made between the predicate ``run away'' and the predicate ``worry,'' but none of them have a negative degree.

次に、第4図(ハ)は、左側に示すユーザ質問入力の意
味構造ネットワークの部分パターンと、右側に示す辞書
見出し語「敗戦」の意味構造ネットワークの述語「やぶ
れる」との照合を行う様子を示す、ここでは、述語「や
ぶれる」が一致するので、次に格の照合を行う、この場
合には、持ちうる格がいずれも目的格であって、その内
容(名詞的概念)がいずれも「戦い」であるため部分−
致したとみなして述語全体の一致度を計算する。
Next, Figure 4 (c) shows how the partial pattern of the semantic structure network of the user question input shown on the left side is compared with the predicate ``yabureru'' of the semantic structure network of the dictionary entry word ``defeat'' shown on the right side. In this case, the predicate ``yabureru'' matches, so we next check the cases. In this case, all possible cases are objective cases, and their contents (noun concepts) are both Part because it is a “battle”
The degree of matching of the entire predicate is calculated.

この際、もし格の内容が異なる場合、後述する第6図(
ロ)名詞的概念シソーラスを調べ、上下位関係にあるか
を調べ、あれば部分一致したとみなす。
At this time, if the content of the cases is different, see Figure 6 (
b) Check the noun concept thesaurus to see if there is a superior-subordinate relationship, and if so, consider it a partial match.

第5図は、本発明の詳細な説明図を示し、第4図(イ)
左側のユーザ質問入力の意味構造ネットワークと照合し
て一致するものとして取り出した例を示す。
FIG. 5 shows a detailed explanatory diagram of the present invention, and FIG.
An example of matching the semantic structure network of user question input on the left side is shown.

第5図(イ)は、辞書の見出し話1敗北」の意味構造ネ
ットワークを示す、これは、第4図(イ)左側の意味構
造ネットワークの述語「やぶれる」、「逃げる」と、辞
書の見出し語「敗北」の意味構造ネットワークの述語「
やぶれる」、「逃げる」とが一致し、かつ格、目的格の
内容「戦いコが一致、および主体格が人間と一致したた
め、両者が一致すると判定されたものである。
Figure 5 (a) shows the semantic structure network for the dictionary entry 1: defeat. The predicate of the semantic structure network of the word "defeat" is "
It was determined that the two matched because the words "to break down" and "to run away" matched, and the contents of the case and object case, "fighting and fighting," matched, and the subject's physique matched that of a human.

第5図(ロ)は、辞書の見出し語「敗走」の意味構造ネ
ットワークを示す、これは、第5図(イ)と同様に、述
語「やぶれる」、「逃げる」、格、目的格の内容[戦い
−1、主体格が人間と一致したため、両者が一致すると
判定されたものである。
Figure 5 (B) shows the semantic structure network of the dictionary entry word ``Routou''. Similar to Figure 5 (B), this shows the content of the predicates ``Yabureru'', ``Escape'', case, and objective case. [Battle-1, the main physique matched that of a human, so it was determined that the two matched.

第5図(ハ)は、辞書の見出し語「敗戦」の意味構造ネ
ットワークを示す、これは、述語「やぶれる」が一致、
格、目的格の内容「戦い」、主体格が人間と一致したた
め、両者が部分的に一致すると判定されたものである。
Figure 5 (c) shows the semantic structure network of the dictionary entry word ``defeat''.
Because the content of the case and object case, ``battle'', and the subject's physique matched that of a human, it was determined that the two partially matched.

尚、格の重要度は、例えば「敗れる」の主体格の重要度
が高く、目的格は低くするなど予め設定しておき、この
判断基準をもとに述語全体の一致度の度合を計算する。
The importance of the case is set in advance, for example, the subject of "defeat" is given high importance and the objective case is given low importance, and based on this criterion, the degree of agreement of the entire predicate is calculated. .

以上のように、例えば第4図(イ)左側のユーザ質問入
力の意味構造ネットワークの述語「やぶれる」、「逃げ
る」について、辞書の見出し語の意味構造ネットワーク
の述語と照合して一致するもの、更に第6図(イ)述語
概念類位語データを検索して類似する場合に一致すると
みなし、次に格についても一致、l14EJの照合を行
うことにより、例えば第4図(イ)左側の意味構造ネッ
トワークに一致する辞書の見出し語として、第5図(イ
)「敗北」、第5図(ロ)「敗走」、第5図(ハ)[敗
戦−1などを出力することが可能となる。この際、述語
全体の一致度の高い順に出力する。
As mentioned above, for example, the predicates ``break'' and ``run away'' in the semantic structure network of the user question input on the left side of FIG. Furthermore, by searching the predicate concept synonym data in Figure 6 (a) and deeming it to be a match if it is similar, then by matching the case as well and checking l14EJ, for example, the meaning on the left side of Figure 4 (a) can be found. It is now possible to output such entries as dictionary headwords that match the structural network: Figure 5 (a) "Defeat", Figure 5 (B) "Rout", Figure 5 (C) [Defeat - 1], etc. . At this time, the predicates are output in descending order of the degree of matching of the entire predicate.

第6図は、本発明の詳細な説明図を示す。FIG. 6 shows a detailed illustration of the invention.

第6図(イ)は、述語概念類似語データの例を示す。こ
れは、例えば述語「面会」についてIf41)uする述
語「会う」、「会わせるj、「対面」、「対顔」、「面
会」、「会見」などを予め登録したものである。この述
語概念類似語データは、既述したように、例えば第4図
(イ)左側のユーザ質問入力の意味構造ネットワークの
述語1やぶれるコ、暮逃げるーIなどを、辞書の見出し
語の意味構造ネットワークの述語とマツチングする際に
、一致しないときに、当該ユーザ質問入力の意味構造ネ
ットワークの述語のグループに、照会先の辞書の見出し
語の述語が存在するか否かを検索し、存在する場合に類
似する述語と判断するためのものである。
FIG. 6(a) shows an example of predicate concept similar word data. For example, the predicates ``meet'', ``meetj'', ``face-to-face'', ``face-to-face'', ``meeting'', ``conference'', etc. that correspond to the predicate ``meeting'' are registered in advance. As mentioned above, this predicate concept similar word data includes, for example, predicate 1 of the semantic structure network of the user question input on the left side of Fig. 4 (a), such as ``Yabureruko'', ``Kureru-I'', etc., and the semantic structure of the dictionary entry word. When matching with the predicate of the network, if there is no match, it is searched to see if the predicate of the headword of the dictionary to be queried exists in the group of predicates of the semantic structure network of the user question input, and if it exists This is to judge whether the predicate is similar to .

第6図(ロ)は、名詞的概念シソーラスの例を示す、こ
れは、格の内容例えば「人間」について類似する名詞的
概念を階層構造で予め登録したものである。この名詞的
概念シソーラスは、格のマツチングを行う際に、一致し
ないときに、マツチング先の格の内容について当該名詞
的概念シソーラスを調べ、類似するものか否かを判断す
るためのものである。
FIG. 6(b) shows an example of a noun concept thesaurus, in which similar noun concepts with case content, for example, "human being" are registered in advance in a hierarchical structure. This noun concept thesaurus is used for case matching, and when cases do not match, the noun concept thesaurus is used to check the contents of the case to be matched to determine whether or not they are similar.

〔発明の効果〕〔Effect of the invention〕

以上説明したように、本発明によれば、入力された文か
ら作成した意味構造ネットワークの述語、格と、辞書の
見出し語の意味の意味構造ネットワーク3の述語、格を
相互に照合、更に類似についても照合し、マツチングす
る見出し語を出力する構成を採用しているため、意義を
入力として、辞書中からこの意義を持つ見出し語(単語
)を検索して出力することができる。これにより、意義
から単語を検索するシステムにおいて、自然言語処理の
構文解析や意味照合を流用し、文書の書き子側の辞書引
きの困難さを改善することができる。
As explained above, according to the present invention, the predicates and cases of the semantic structure network created from the input sentence are compared with the predicates and cases of the semantic structure network 3 of the meaning of the entry word of the dictionary, and further similar Since the system is configured to also collate and output the matching headword, it is possible to input the meaning and search for a headword (word) with this meaning from the dictionary and output it. As a result, in a system that searches words based on their meaning, it is possible to utilize syntactic analysis and semantic matching of natural language processing, and to improve the difficulty of dictionary lookup on the part of the writer of a document.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of drawings]

第1図は本発明の1実施例構成図 第2図は本発明の動作説明フローチャート第3図、第5
図は本発明の詳細な説明図第4図は本発明の照合説明図 第6図は本発明の類似説明図 を示す。 図中、1:構文解析部(入力側) 2:構文解析部(辞書yり 3:意味構造ネットワーク(辞書側) :意味照合部
FIG. 1 is a configuration diagram of one embodiment of the present invention. FIG. 2 is a flowchart explaining the operation of the present invention.
4 is a detailed explanatory diagram of the present invention; FIG. 4 is a collated explanatory diagram of the present invention; and FIG. 6 is a similar explanatory diagram of the present invention. In the figure, 1: Syntactic analysis unit (input side) 2: Syntactic analysis unit (dictionary analysis 3: Semantic structure network (dictionary side): Semantic matching unit

Claims (2)

【特許請求の範囲】[Claims] (1)意義から見出し語を検索する見出し語探索システ
ムにおいて、 辞書の見出し語の意味を構文解析して作成した意味構造
ネットワーク(3)と、 入力された入力文を構文解析して意味構造ネットワーク
を作成する構文解析部(1)と、 この構文解析部(1)によって作成された意味構造ネッ
トワーク中の述語および格について、上記意味構造ネッ
トワーク(3)と順次照合を行ってマッチしたものの見
出し語を出力するように構成したことを特徴とする見出
し語探索システム。
(1) In a headword search system that searches headwords based on their meaning, a semantic structure network (3) is created by parsing the meanings of dictionary headwords, and a semantic structure network is created by parsing input sentences. The syntactic analysis unit (1) creates a syntactic analysis unit (1), and the predicates and cases in the semantic structure network created by this syntactic analysis unit (1) are sequentially compared with the above semantic structure network (3), and the headwords of the matches are A headword search system characterized by being configured to output.
(2)上記照合する際に、予め登録した述語概念類似語
データおよび名詞的概念シソーラスなどを検索して類似
の述語および格についても照合を行うように構成したこ
とを特徴とする請求項第(1)項記載の見出し語探索シ
ステム。
(2) In the above-mentioned comparison, the predicate concept similar word data and the noun concept thesaurus registered in advance are searched, and similar predicates and cases are also compared. Headword search system described in section 1).
JP2262893A 1990-09-29 1990-09-29 Keyword searching system Pending JPH04139580A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2262893A JPH04139580A (en) 1990-09-29 1990-09-29 Keyword searching system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2262893A JPH04139580A (en) 1990-09-29 1990-09-29 Keyword searching system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPH04139580A true JPH04139580A (en) 1992-05-13

Family

ID=17382080

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2262893A Pending JPH04139580A (en) 1990-09-29 1990-09-29 Keyword searching system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JPH04139580A (en)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07152781A (en) * 1993-11-30 1995-06-16 Canon Inc Method and device for processing document
JPH0844771A (en) * 1994-05-25 1996-02-16 Fuji Xerox Co Ltd Information retrieval device
JPH08129554A (en) * 1994-05-25 1996-05-21 Fuji Xerox Co Ltd Relation expression extracting device and retrieval device for relation expression
JP2000056977A (en) * 1998-06-02 2000-02-25 Internatl Business Mach Corp <Ibm> Method and device for processing text information
JP2010266947A (en) * 2009-05-12 2010-11-25 Ntt Data Corp Device, method, and program for extracting candidate word
JP2012174242A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information editing device and browsing information editing method
JP2012174241A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information editing device and browsing information editing method
JP2012174240A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information generation device and browsing information generation method
JP2012174239A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information generation device and browsing information generation method

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07152781A (en) * 1993-11-30 1995-06-16 Canon Inc Method and device for processing document
JPH0844771A (en) * 1994-05-25 1996-02-16 Fuji Xerox Co Ltd Information retrieval device
JPH08129554A (en) * 1994-05-25 1996-05-21 Fuji Xerox Co Ltd Relation expression extracting device and retrieval device for relation expression
JP2000056977A (en) * 1998-06-02 2000-02-25 Internatl Business Mach Corp <Ibm> Method and device for processing text information
US6871199B1 (en) 1998-06-02 2005-03-22 International Business Machines Corporation Processing of textual information and automated apprehension of information
JP2010266947A (en) * 2009-05-12 2010-11-25 Ntt Data Corp Device, method, and program for extracting candidate word
JP2012174242A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information editing device and browsing information editing method
JP2012174241A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information editing device and browsing information editing method
JP2012174240A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information generation device and browsing information generation method
JP2012174239A (en) * 2011-02-24 2012-09-10 Jvc Kenwood Corp Browsing information generation device and browsing information generation method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mauldin Conceptual information retrieval: A case study in adaptive partial parsing
US8832064B2 (en) Answer determination for natural language questioning
Mauldin Information retrieval by text skimming
JPH0447364A (en) Natural language analying device and method and method of constituting knowledge base for natural language analysis
Yeasmin et al. Study of abstractive text summarization techniques
JPH04139580A (en) Keyword searching system
Hkiri et al. Events automatic extraction from Arabic texts
Reinberger et al. Mining for lexons: Applying unsupervised learning methods to create ontology bases
JPH10207910A (en) Related word dictionary preparing device
Moldovan et al. Experiments and analysis of lcc’s two qa systems over trec 2004
Kolya et al. A hybrid approach for event extraction and event actor identification
Tanaka et al. Acquiring and generalizing causal inference rules from deverbal noun constructions
Christie et al. Multi-document summarization using sentence fusion for Indonesian news articles
JP2529418B2 (en) Document search device
Magnini Use of a lexical knowledge base for information access systems
JPH0844741A (en) Device and method for analyzing tense of japanese sentence
Yerimbetova et al. Automatic text summarization based on syntactic links
JPH0793345A (en) Document retrieval device
Hkiri et al. Events automatic extraction from Arabic texts
Benafia et al. From Linguistic to Conceptual: A Framework Based on a Pipeline for Building Ontologies from Texts.
JP3680489B2 (en) Machine translation apparatus and computer-readable recording medium recording machine translation processing program
Gasmi et al. A new Combination Method based on Adaptive Genetic Algorithm for medical image retrieval
Stuart et al. Towards noun-driven parsing
Spranger et al. A Dutch chunker as a basis for the extraction of linguistic knowledge
Moens et al. Measuring Aboutness of an Entity in a Text