JPH03265941A - Interface verification processing system - Google Patents

Interface verification processing system

Info

Publication number
JPH03265941A
JPH03265941A JP2065121A JP6512190A JPH03265941A JP H03265941 A JPH03265941 A JP H03265941A JP 2065121 A JP2065121 A JP 2065121A JP 6512190 A JP6512190 A JP 6512190A JP H03265941 A JPH03265941 A JP H03265941A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
document
module
assembly
modules
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2065121A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2751539B2 (en
Inventor
Satoru Torii
悟 鳥居
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2065121A priority Critical patent/JP2751539B2/en
Publication of JPH03265941A publication Critical patent/JPH03265941A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2751539B2 publication Critical patent/JP2751539B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Abstract

PURPOSE:To verify the matching properties of interfaces with high efficiency for the tests of modules, etc., by inputting 1st and 2nd assemblies to the assembly computing mechanisms of an inspection part in order to carry out a prescribed assembly operation and outputting the prescribed information showing an assembly of the computing results. CONSTITUTION:An information collecting part 1 collects the identification infor mation of all external information for which a module 3 has the necessary accesses and defines a 1st A assembly 4. Then the part 1 collects the identifica tion information of all external information for which a module group 5 includ ing one or more modules except the relevant one have the necessary accesses and defines a 2nd B assembly 6. Thus, both assemblies 4 and 6 are obtained. An inspection part 2 owns an assembly computing mechanism 7 and inputs both assemblies 4 and 6 to an assembly computing mechanism 7 to carry out a prescribed assembly operation. Then, a deciding part 8 outputs the prescribed output information 9 showing the assembly of computing results. Thus, the matching properties of interfaces can be verified with high efficiency for the tests of modules, etc.

Description

【発明の詳細な説明】 〔概 要〕 プログラムのモジュール等が外部と情報を授受するイン
タフェースにおける、モジュール間等の整合性を検証す
るための処理方式に関し、モジュール等のテストのため
に、インタフェースの整合性を効率よ(検証できるイン
タフェース検証処理方式を目的とし、 情報収集部と、検証部とを有し、該情報収集部は、所与
のモジュールから、該モジュールが所要のアクセスをす
るすべての外部情報の識別情報を収集して第1の集合と
し、該モジュール以外の所与の1以上のモジュールから
なるモジュール群が所要のアクセスをするすべての外部
情報の識別情報を収集して第2の集合として、該モジュ
ール及び該モジュール群の一方の参照アクセスと他方の
定義アクセスについての第1及び第2の集合を生成し、
該検証部は、集合演算機構を有し、該第1及び第2の集
合を該集合演算機構に入力して、所定の集合演算を実行
し、該演算結果の集合を示す所定の情報を出力するよう
に構成する。
[Detailed Description of the Invention] [Summary] This invention relates to a processing method for verifying consistency between modules in interfaces where program modules exchange information with the outside. Aiming at an interface verification processing method that can efficiently verify consistency, it has an information collection section and a verification section, and the information collection section is configured to check all the information that a given module has access to. The identification information of external information is collected as a first set, and the identification information of all external information accessed by a module group consisting of one or more given modules other than the module is collected and set as a second set. generating first and second sets for reference access on one side and definition access on the other side of the module and the group of modules as a set;
The verification unit has a set operation mechanism, inputs the first and second sets to the set operation mechanism, executes a predetermined set operation, and outputs predetermined information indicating the set of the operation results. Configure it to do so.

〔産業上の利用分野〕[Industrial application field]

本発明は、プログラムのモジュール等が外部と情報を授
受するインタフェースにおける、モジュール間等の整合
性を検証するための、インタフェース検証処理方式に関
する。
The present invention relates to an interface verification processing method for verifying consistency between modules in an interface through which program modules and the like exchange information with the outside.

〔従来の技術と発明が解決しようとする課題〕計算機の
プログラム開発において、プログラムの規模が大きくな
ると、公知のように、それを複数のモジュールに分割し
、モジュール間で授受する情報を、モジュール間のイン
タフェースとして規定して、そのインタフェース条件を
満足するように各モジュールを個別に作成した後、それ
らのモジュールを結合して、所要のプログラムを完成す
る手法が通常様られる。
[Problems to be solved by conventional technology and inventions] When developing a computer program, as the scale of the program increases, it is well known that the program is divided into multiple modules and the information exchanged between the modules is divided into multiple modules. The usual method is to create each module individually to satisfy the interface conditions, and then combine those modules to complete the desired program.

そのような場合に、各モジュールごとのいわゆる単体テ
ストで、十分にエラーを除いてないと、モジュール結合
後のテストでは、エラーが検出′されてもその原因の探
索は、結合が進む程次第に困難となり、又エラーの検出
自体も困難になることはよく知られている通りである。
In such a case, if the so-called unit tests for each module do not sufficiently remove errors, it will become increasingly difficult to find the cause of errors even if they are detected in tests after module integration. , it is well known that error detection itself becomes difficult.

そこで、単体テストを十分に行って、モジュールに誤り
の無いことをできるだけ確認する必要があるが、そのテ
スト段階では、対象のモジュールとインタフェースを持
つ他のモジュールも、一般に同じ開発段階にあるので、
インタフェースについては、プログラムの解読によるチ
エツクと、テスト用に設ける仮モジュールと結合した実
行テスト等によることになる。
Therefore, it is necessary to perform sufficient unit tests to confirm that the module is error-free as much as possible, but at that testing stage, other modules that have interfaces with the target module are generally at the same development stage, so
The interface will be checked by decoding the program, and by executing tests combined with temporary modules provided for testing.

しかし、そのようなチエツクや、仮モジュールの作成は
、被テストモジュールや、隣接モジュールについて想定
している処理に基づいて行われるので、テスト洩れが生
じ易く、又比較的大きな工数が必要になるという問題が
ある。
However, such checks and the creation of temporary modules are performed based on the processing assumed for the module under test and adjacent modules, so it is easy for tests to be omitted and requires a relatively large amount of man-hours. There's a problem.

又、プログラムの開発ではなく、文書の編集作業で文書
を挿入したり、削除したりする場合においても、文書の
文字サイズ、フォント、行下がりその他の文書制御情報
について、挿入/削除による他の文書部分への影響を確
かめる問題は、前記と同様のインタフェース整合性の問
題として扱うことができる。
Also, when inserting or deleting a document for document editing work rather than program development, the font size, font, line spacing, and other document control information of the document may differ from other documents due to insertion/deletion. The problem of checking the influence on a part can be treated as an interface consistency problem similar to the above.

本発明は、モジュール等のテストのために、インタフェ
ースの整合性を効率よく検証できるインタフェース検証
処理方式を目的とする。
An object of the present invention is to provide an interface verification processing method that can efficiently verify the consistency of an interface for testing modules and the like.

〔課題を解決するための手段〕[Means to solve the problem]

第1図は、本発明の構成を示すブロック図である。 FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of the present invention.

図はインタフェース検証処理方式の構成であって、第1
図(a)に示す第1の発明においては、情報収集部1と
、検証部2とを有し、情報収集部1は、所与のモジュー
ル3から、モジュール3が所要のアクセスをするすべて
の外部情報の識別情報を収集して第1の集合であるA集
合4とし、該モジュール以外の所与の1以上のモジュー
ルからなるモジュール群5が所要のアクセスをするすべ
ての外部情報の識別情報を収集して第2の集合であるB
集合6として、モジュール3及びモジュール群5の一方
の参照アクセスと他方の定義アクセスについてのA集合
4及びB集合6を生成し、検証部2は、集合演算機構7
を有し、A集合4及びB集合6を集合演算機構7に入力
して、所定の集合演算を実行し、判定部8が該演算結果
の集合を示す所定の情報9を出力する。
The figure shows the configuration of the interface verification processing method.
The first invention shown in FIG. The identification information of external information is collected into a first set, A set 4, and the identification information of all external information that is accessed as required by a module group 5 consisting of one or more given modules other than the module is collected. Collect B, which is the second set
As set 6, A set 4 and B set 6 are generated for one reference access and the other definition access of module 3 and module group 5, and verification unit 2 generates set
The A set 4 and the B set 6 are input to a set operation mechanism 7, a predetermined set operation is executed, and a determination unit 8 outputs predetermined information 9 indicating a set of the operation results.

又、第1図(ロ)に示す第2の発明では、情報収集部1
0は、第1の文書と、第1の文書の指定位置に挿入し、
又は指定位置から削除する第2の文書との所定の文書制
御情報11.12を与えられて、該指定位置13につい
て定まる、該文書制御情報11から第1の集合であるA
集合14を生成し、第2の文書を該指定位置に挿入した
後又は該指定位置から削除する前の、第2の文書の末尾
について定まる該文書制御情報を求めて第2の集合であ
るB集合15を生成して、前記のようにA集合14とB
集合15を検証部2の入力として集合演算による処理を
実行し、情報16を出力する。
Further, in the second invention shown in FIG. 1(b), the information collecting section 1
0 is inserted in the first document and at the specified position in the first document,
Or, given the predetermined document control information 11.12 of the second document to be deleted from the specified position, the first set A from the document control information 11 determined for the specified position 13.
A second set 14 is generated, and the document control information determined about the end of the second document is obtained after the second document is inserted into the specified position or before the second document is deleted from the specified position. Generate set 15 and combine A set 14 and B as described above.
The set 15 is input to the verification unit 2, and processing based on set operations is executed, and information 16 is output.

として得られる参照要素からなる部分集合と定義要素か
らなる部分集合に分けて示され、更に要すればそれらの
各部分集合が空か否かによって整合性の判定を示すよう
にすることもできる。従ってその出力によってインタフ
ェースの検証を行うことが容易になる。
A subset consisting of reference elements and a subset consisting of definition elements obtained as . Therefore, the output makes it easy to verify the interface.

又、第2の発明の処理方式により、文書の編集における
、挿入/削除文書と元の文書との間における、文字サイ
ズ、フォント、打丁がり、章番号、その他の文書制御情
報の整合性が、同様に効率よく確実に検証できるように
なる。
Furthermore, the processing method of the second invention ensures consistency of font size, font, stitching, chapter number, and other document control information between the inserted/deleted document and the original document during document editing. , it will also be possible to verify efficiently and reliably.

〔作 用〕[For production]

本発明の処理方式により、モジュール間或いはモジュー
ルとそのモジュールの属するシステムの他の全モジュー
ルのモジュール群との間について、一方が参照する外部
情報と他方が定義する外部情報との整合状態が、参照/
定義する外部情報の識別情報を自動収集してなる集合の
集合演算の結果として、例えば共通集合となる部分集合
、差集合〔実施例〕 第1図(a)の情報収集部1は、与えられるプログラム
のテスト対象のモジュール3及びそれとインタフェース
を持つモジュールを有するモジュール群5について、そ
れらの原始プログラムコードを走査することにより、外
部変数として宣言されているデータについて、そのデー
タを参照しているか定義しているか識別し、例えばモジ
ュール3については参照しているデータのデータ名を識
別情報として採集し、データ名を要素とするA集合4を
作る。又、モジュール群5については、同様の処理によ
り、それらのモジュールで定義している外部変数のデー
タ名によるB集合6を作る。
With the processing method of the present invention, between modules or between a module and a module group of all other modules in the system to which that module belongs, the consistency state of external information referenced by one and external information defined by the other is checked. /
As a result of a set operation of a set obtained by automatically collecting identification information of external information to be defined, for example, a subset or a difference set that becomes a common set [Example] The information collecting unit 1 in FIG. 1(a) is given By scanning the source program code of the module 3 to be tested in the program and the module group 5 that has a module that has an interface with it, it is possible to define whether data declared as an external variable is referenced. For example, for module 3, the data name of the referenced data is collected as identification information, and an A set 4 having the data name as an element is created. For the module group 5, a similar process is performed to create a B set 6 based on the data names of external variables defined in those modules.

検証部2は、集合演算機構7によって、A集合4とB集
合6とについて、例えば 共通集合 C=AnB 差集合  D、=A−B 及び D!=B−A を求める。
The verification unit 2 uses the set operation mechanism 7 to calculate, for example, the common set C=AnB, the difference set D, =A-B and D! for the A set 4 and the B set 6. Find =B-A.

判定部8は、結果のC,D、、D2を出力情報9として
出力すると共に、例えば次のような判定をして判定結果
を出力に付ける。即ち、 j)C≠φ、D+=Dt=φ (但しφは空集合)であ
れば、第2図(a)の説明図に示すように、A、B集合
が一致する場合であって、参照と定義の間にずれが無い
と判定する。
The determination unit 8 outputs the results C, D, D2 as output information 9, and also performs the following determination and attaches the determination result to the output. That is, j) If C≠φ, D+=Dt=φ (however, φ is an empty set), then as shown in the explanatory diagram of FIG. 2(a), the A and B sets match, It is determined that there is no discrepancy between the reference and definition.

1i)C≠φ、D1≠φ、Dt=φであれば、第2図(
b)に示すように、AにBが含まれる場合であって、定
義されないデータを参照していると判定する。
1i) If C≠φ, D1≠φ, Dt=φ, then Fig. 2 (
As shown in b), when A includes B, it is determined that undefined data is referenced.

ii) C≠φ、D、=φ、D2≠φであれば、第2図
(C)に示すように、AがBに含まれる場合であって、
定義しても参照しないデータがあると判定する。
ii) If C≠φ, D, =φ, D2≠φ, then A is included in B, as shown in FIG. 2(C),
Determines that there is data that is defined but not referenced.

1v)C≠φ、D1≠φ、D2≠φであれば、第2図(
d)に示すように、AとBが一部で重なる場合であって
、定義されないデータを参照したり、定義しても参照し
ないデータがあると判定する。
1v) If C≠φ, D1≠φ, D2≠φ, then Fig. 2 (
As shown in d), when A and B partially overlap, it is determined that there is data that is not defined or data that is not referenced even if defined.

v)C=φ、D1≠φ、D2≠φの場合には、両モジュ
ール間で共通情報を授受するようになっていないと判定
する。
v) If C=φ, D1≠φ, and D2≠φ, it is determined that common information is not exchanged between both modules.

以上の後、要すれば参照、定義の関係を前記と逆にして
、同様の検証処理を行えば、被テストモジュールについ
て、参照側と定義側のインタフェースの検証ができる。
After the above, if necessary, by reversing the relationship between reference and definition and performing the same verification process, it is possible to verify the interface between the reference side and the definition side for the module under test.

以上の説明では、テストされるモジュール3に対して、
一般に複数のモジュールからなるモジュール群5との関
係をテストする例とした。これは例えばあるプログラム
システムとその中の1モジユールとの間のインタフェー
スをテストする場合に相当する。しかし、同様の処理に
よるテストは、モジュール群5を1モジユールからなる
ものとして、2モジユ一ル間のインタフェースの検証に
ついて全く同様に適用することができる。
In the above explanation, for module 3 to be tested,
This is an example of testing the relationship with a module group 5 that generally consists of a plurality of modules. This corresponds, for example, to testing the interface between a certain program system and one module therein. However, a test using similar processing can be applied in exactly the same way to verify the interface between two modules, assuming that the module group 5 consists of one module.

又、前記の例で情報収集部1は原始プログラムコードか
ら情報を得ていたが、目的プログラムコードのモジュー
ルについて、プログラムを解析し、モジュールの内部領
域以外の記憶領域にアクセスする場合を検出し、アクセ
ス先の識別情報としてそのアドレスを収集するようにし
てもよい。
Further, in the above example, the information collection unit 1 obtained information from the source program code, but it analyzes the program for the module of the target program code, detects cases where a storage area other than the internal area of the module is accessed, The address may be collected as identification information of the access destination.

第1図(b)の処理方式は、例えば文書作成システムの
一部として組み込まれ、第3図に示すように成る文書2
0と文書22が連続してなる第1の文書の、文書20と
文書22の間に文書21を挿入する場合、又は文書20
.21.22の順に連続する1文書から、文書21を削
除する場合に、文書21の挿入又は削除の前後で、文書
22に対する文字サイズ、フォント、打丁がり、章番号
、その他の文書制御情報が一貫性を保持するかをチエツ
クする機能を構成するものである。
The processing method shown in FIG. 1(b) may be incorporated, for example, as part of a document creation system, resulting in a document 2 as shown in FIG.
When inserting document 21 between document 20 and document 22 of the first document consisting of consecutive 0 and document 22, or document 20
.. 21. When deleting document 21 from one consecutive document in the order of 22, the font size, font, formatting, chapter number, and other document control information for document 22 are changed before and after inserting or deleting document 21. This constitutes a function to check whether consistency is maintained.

そこで、情報収集部10は、文書20で設定されている
文書制御情報11と、文書21内で設定されている文書
制御情報12とを受は取ると、文書制御情報11から文
書21に入力される文書制御情報の集合としてA集合1
4を生成する。又文書21に入力される文書制御情報と
文書21で設定されている文書制御情報12とから、文
書21の終了点で保存され、文書22に入力されるべき
文書制御情報17の集合としてB集合15を生成する。
Therefore, when the information collection unit 10 receives the document control information 11 set in the document 20 and the document control information 12 set in the document 21, the information collection unit 10 inputs the document control information 11 to the document 21. A set 1 as a set of document control information
Generate 4. Also, from the document control information input to the document 21 and the document control information 12 set in the document 21, a set B is created as a set of document control information 17 to be saved at the end point of the document 21 and input to the document 22. Generate 15.

このA集合14とB集合15について、検証部2か前記
と同様に集合演算機構11による集合演算を実行し、判
定部8がその演算結果と、演算結果による判定を出力情
報16として出力する。但しこの場合には、前記と同じ
記号を使用して、 C≠φ、D+=D*=φ であれば問題は無いが、その他の結果を得た場合には、
Dl及びり、ついて影響の有無を調べる必要があること
が警告される。
Regarding the A set 14 and the B set 15, the verification unit 2 executes a set operation by the set operation mechanism 11 in the same manner as described above, and the determination unit 8 outputs the operation result and a judgment based on the operation result as output information 16. However, in this case, using the same symbols as above, there is no problem if C≠φ, D+=D*=φ, but if you get other results,
A warning is given that it is necessary to investigate whether there is an effect on Dl or DL.

〔発明の効果〕〔Effect of the invention〕

以上の説明から明らかなように本発明によれば、プログ
ラムのモジュール等が外部と情報を授受するインタフェ
ースにおける、モジュール間等の整合性を効率よく検証
できるという著しい工業的効果がある。
As is clear from the above description, the present invention has a remarkable industrial effect in that it is possible to efficiently verify the consistency between modules in an interface through which program modules exchange information with the outside.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of drawings]

第1図は本発明の構成を示すブロック図、第2図は本発
明の集合演算結果の説明図、第3図は文書編集時の検証
の説明図である。 図において、 1.10は情報収集部、 3はモジュール、 5はモジュール群、 7は集合演算機構、 9.16は出力情報、 13は指定位置、 2は検証部、 4.14はA集合、 6.15はB集合、 8は判定部、 11.12は文書制御情報、 20.21.22は文書 (a) (bl 本発明の構成を示すブロック図 第1図
FIG. 1 is a block diagram showing the configuration of the present invention, FIG. 2 is an explanatory diagram of set operation results of the present invention, and FIG. 3 is an explanatory diagram of verification during document editing. In the figure, 1.10 is the information collection unit, 3 is the module, 5 is the module group, 7 is the set calculation mechanism, 9.16 is the output information, 13 is the specified position, 2 is the verification unit, 4.14 is the A set, 6.15 is B set, 8 is determination unit, 11.12 is document control information, 20.21.22 is document (a) (bl Block diagram showing the configuration of the present invention FIG. 1

Claims (1)

【特許請求の範囲】 1、情報収集部(1)と、検証部(2)とを有し、該情
報収集部(1)は、所与のモジュール(3)から、該モ
ジュールが所要のアクセスをするすべての外部情報の識
別情報を収集して第1の集合(4)とし、該モジュール
以外の所与の1以上のモジュールからなるモジュール群
(5)が所要のアクセスをするすべての外部情報の識別
情報を収集して第2の集合(6)として、 該モジュール(3)及び該モジュール群(5)の一方の
参照アクセスと他方の定義アクセスについての第1及び
第2の集合(4、6)を生成し、 該検証部(2)は、集合演算機構(7)を有し、該第1
及び第2の集合(4、6)を該集合演算機構(7)に入
力して、所定の集合演算を実行し、 該演算結果の集合を示す所定の情報を出力する(8)よ
うに構成されていることを特徴とするインタフェース検
証処理方式。 2、前記情報収集部(10)は、第1の文書と、第1の
文書の指定位置に挿入し、又は指定位置から削除する第
2の文書との所定の文書制御情報(11、12)を与え
られて、該指定位置について定まる、該文書制御情報(
11)から第1の集合(14)を生成し、第2の文書を
該指定位置に挿入した後又は該指定位置から削除する前
の、第2の文書の末尾について定まる該文書制御情報を
求めて第2の集合(15)を生成する、請求項1記載の
インタフェース検証処理方式。
[Claims] 1. The information collecting unit (1) has an information collecting unit (1) and a verifying unit (2), and the information collecting unit (1) allows the module to obtain required access information from a given module (3). A first set (4) is created by collecting the identification information of all external information that is accessed by a module group (5) consisting of one or more given modules other than the module. The identification information of the module (3) and the module group (5) are collected as a second set (6), and the first and second sets (4, 6), the verification unit (2) has a set operation mechanism (7), and the first
and the second set (4, 6) to the set operation mechanism (7), performs a predetermined set operation, and outputs predetermined information indicating the set of the operation results (8). An interface verification processing method characterized by: 2. The information collection unit (10) collects predetermined document control information (11, 12) for the first document and the second document to be inserted into or deleted from the specified position of the first document. given, the document control information (
Generating a first set (14) from 11) and obtaining the document control information that is determined about the end of the second document after inserting the second document at the specified position or before deleting the second document from the specified position. The interface verification processing method according to claim 1, wherein the second set (15) is generated by
JP2065121A 1990-03-15 1990-03-15 Interface verification processing method Expired - Fee Related JP2751539B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2065121A JP2751539B2 (en) 1990-03-15 1990-03-15 Interface verification processing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2065121A JP2751539B2 (en) 1990-03-15 1990-03-15 Interface verification processing method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH03265941A true JPH03265941A (en) 1991-11-27
JP2751539B2 JP2751539B2 (en) 1998-05-18

Family

ID=13277734

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2065121A Expired - Fee Related JP2751539B2 (en) 1990-03-15 1990-03-15 Interface verification processing method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2751539B2 (en)

Also Published As

Publication number Publication date
JP2751539B2 (en) 1998-05-18

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2735698B2 (en) Interface verification processing method
CN110781231A (en) Batch import method, device, equipment and storage medium based on database
JPS63145549A (en) Simulation method for logic circuit
CN107193249A (en) Program development servicing unit and program development householder method
CN112559373B (en) Software compatibility management method and system
US6321173B1 (en) System and method for efficient verification of functional equivalence between design models
JP4215255B2 (en) Degradation confirmation inspection method, degradation confirmation inspection system, and program therefor
JPH10240575A (en) Inspecting method for batch update processing program for large-amount data file
JPH03265941A (en) Interface verification processing system
US6229909B1 (en) Pattern data matching device for matching multiple sets of pattern data efficiently and its matching method
CN112115046B (en) Software fault positioning method, device and terminal
JP3586587B2 (en) System and method for verifying connection between circuit blocks of LSI
JP3248433B2 (en) Program linkage verification method
CN117215857A (en) Method for verifying eligibility of chip register, chip and electronic equipment
JP2500385B2 (en) Input data management method
JPH1031584A (en) Automatic device for verification of software
CN115658036A (en) Register model verification output method, device, equipment and storage medium
CN114924978A (en) Multi-branch increment checking method based on artificial intelligence and related equipment
CN114218061A (en) Automatic test record registration method
CN117453519A (en) Source code data coupling correctness analysis method and system based on low-level requirements
JPH09218751A (en) Copy system to recording medium
JP2663903B2 (en) Process path check method and apparatus
CN117493302A (en) Intelligent data migration method and device
CN117632742A (en) Method and system for analyzing and processing storage stability test
JPH0283748A (en) Method and device for checking microprogram

Legal Events

Date Code Title Description
LAPS Cancellation because of no payment of annual fees