JP7515037B1 - Risk Management Support System - Google Patents

Risk Management Support System Download PDF

Info

Publication number
JP7515037B1
JP7515037B1 JP2024068516A JP2024068516A JP7515037B1 JP 7515037 B1 JP7515037 B1 JP 7515037B1 JP 2024068516 A JP2024068516 A JP 2024068516A JP 2024068516 A JP2024068516 A JP 2024068516A JP 7515037 B1 JP7515037 B1 JP 7515037B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
accounting
document
unit
support system
issues
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2024068516A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
哲平 宇宿
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KPMG AZSA LLC
Original Assignee
KPMG AZSA LLC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KPMG AZSA LLC filed Critical KPMG AZSA LLC
Priority to JP2024068516A priority Critical patent/JP7515037B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7515037B1 publication Critical patent/JP7515037B1/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

【課題】検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点があれば自動的に検出することができるリスク管理支援システムを提供する。【解決手段】検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点が含まれていれば検出するリスク管理支援システム1である。そして、会計又は税務の論点に関する情報が収容されたデータベース部22と、検討対象文書を取り込む文書取得部31と、検討対象文書に含まれる文言とデータベース部の情報とを対比することで検討対象文書に関係する関連情報をデータベース部から抽出する関連情報抽出部33と、検討対象文書に含まれる文言と抽出された関連情報とに基づいて、検討対象文書に論点があるか否かを判定する論点判定部34とを備えている。【選択図】図1[Problem] To provide a risk management support system that can automatically detect if a document under review contains any accounting or tax issues that require consultation with an expert. [Solution] A risk management support system 1 that detects if a document under review contains any accounting or tax issues that require consultation with an expert. The system includes a database section 22 that stores information about accounting or tax issues, a document acquisition section 31 that imports the document under review, a related information extraction section 33 that extracts related information related to the document under review from the database section by comparing the wording contained in the document under review with the information in the database section, and an issue determination section 34 that determines whether or not the document under review contains any issues based on the wording contained in the document under review and the extracted related information. [Selected Figure] Figure 1

Description

本発明は、検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点が含まれていれば検出するリスク管理支援システムに関するものである。 The present invention relates to a risk management support system that detects if a document under review contains issues that require consultation with an accounting or tax expert.

特許文献1,2に開示されているように、契約書の作成又は作成された契約書を審査する際に、経験や知識が乏しい担当者であっても、効率的かつ正確に契約書を作成又は審査できるようにするシステムが開発されている。 As disclosed in Patent Documents 1 and 2, a system has been developed that enables even inexperienced or inexperienced personnel to create or review contracts efficiently and accurately.

例えば特許文献1の文書審査支援装置では、審査の対象である文書と、契約時のリスクに関する確認項目を含むチェックリストとを同一画面上に表示させ、チェックリストに含まれる確認項目に対する確認結果として入力された内容を含む作業記録を作成する。 For example, the document review support device in Patent Document 1 displays the document to be reviewed and a checklist including check items related to risks at the time of contracting on the same screen, and creates a work record including the contents entered as check results for the check items included in the checklist.

一方、会計又は税務の分野においては、複雑な取引や新たな会計基準・税法等が導入されることにより、企業が会計・税務処理おいて高度な判断を求められる機会が増えている。そして企業は、複雑な会計・税務処理が必要となる場合、会計・税務の専門家に助言を求めることがある。 On the other hand, in the field of accounting and taxation, there are increasing opportunities for companies to make advanced judgments in their accounting and tax procedures due to complex transactions and the introduction of new accounting standards and tax laws. When complex accounting and tax procedures are required, companies may seek advice from accounting and taxation experts.

特開2023-64113号公報JP 2023-64113 A 特開2023-88560号公報JP 2023-88560 A

しかしながら、企業の担当者が、専門家に相談する必要があるような会計上又は税務上の論点があることを察知できなかった場合は、専門家からの助言を得ないまま誤った会計・税務処理を行ってしまうリスクがある。こうしたリスクの低減は、チェック項目が明確な契約書を対象とする特許文献1,2に開示されているようなシステムの使用では限界がある。 However, if company personnel fail to detect accounting or tax issues that require consultation with an expert, there is a risk that they will carry out incorrect accounting and tax procedures without obtaining advice from an expert. There are limitations to the reduction of such risks using systems such as those disclosed in Patent Documents 1 and 2, which are targeted at contracts with clear check items.

そこで本発明は、検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点があれば自動的に検出することができるリスク管理支援システムを提供することを目的としている。 The present invention aims to provide a risk management support system that can automatically detect if there are any issues in the documents under review that require consultation with an accounting or tax expert.

前記目的を達成するために、本発明のリスク管理支援システムは、検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点が含まれていれば検出するリスク管理支援システムであって、会計又は税務の論点に関する情報が収容されたデータベース部と、前記検討対象文書を取り込む文書取得部と、前記検討対象文書に含まれる文言と前記データベース部の情報とを対比することで前記検討対象文書に関係する関連情報を前記データベース部から抽出する関連情報抽出部と、前記検討対象文書に含まれる文言と抽出された前記関連情報とに基づいて、前記検討対象文書に前記論点があるか否かを判定する論点判定部とを備えていることを特徴とする。 In order to achieve the above-mentioned objective, the risk management support system of the present invention is a risk management support system that detects if a document under review contains an accounting or tax issue that requires consultation with an expert, and is characterized by comprising a database unit that stores information related to accounting or tax issues, a document acquisition unit that imports the document under review, a related information extraction unit that extracts related information related to the document under review from the database unit by comparing the wording contained in the document under review with the information in the database unit, and an issue determination unit that determines whether the document under review contains the issue based on the wording contained in the document under review and the extracted related information.

ここで、前記データベース部には、取引に対する会計上又は税務上の検討事項を有する事例が、前記論点及び会計又は税務に関する基準又は法律と関連付けられて収録されている構成とすることができる。 Here, the database unit may be configured to record cases in which transactions have accounting or tax considerations, in association with the issues and accounting or tax standards or laws.

このように構成された本発明のリスク管理支援システムは、会計又は税務の論点に関する情報が収容されたデータベース部の情報と、文書取得部によって取り込まれた議事録や稟議書などの検討対象文書とを、関連情報抽出部で対比して関連情報を抽出する。そして、抽出された関連情報と検討対象文書とに基づいて、会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点があるか否かを論点判定部で判定する。 In the risk management support system of the present invention thus configured, the related information extraction unit compares the information in the database unit, which contains information related to accounting or tax issues, with documents to be considered, such as minutes and approval documents, imported by the document acquisition unit, to extract related information. Then, based on the extracted related information and the documents to be considered, the issue determination unit determines whether there are any issues regarding accounting or tax that require consultation with an expert.

このため、検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点があれば、自動的に検出することができる。また、データベース部に、取引に対する会計上又は税務上の検討事項を有する事例が論点及び基準等と関連付けられて収録されていれば、実務に即した論点を的確に検出することができるようになる。 Therefore, if there are any accounting or tax issues in the documents under review that require consultation with an expert, it can be automatically detected. Furthermore, if the database section contains cases where transactions have accounting or tax considerations and is linked to the issues and standards, etc., it will be possible to accurately detect issues that are relevant to practical work.

本実施の形態のリスク管理支援システムの構成を説明するブロック図である。1 is a block diagram illustrating a configuration of a risk management support system according to an embodiment of the present invention. データベース部に収容される事例データの説明図である。FIG. 2 is an explanatory diagram of case data stored in a database unit. データベース部に収容される基準データの説明図である。FIG. 4 is an explanatory diagram of reference data stored in a database unit. データベース部に収容される基準変更点データの説明図である。FIG. 11 is an explanatory diagram of reference change point data stored in the database unit. 関連情報として抽出された事例データの説明図である。FIG. 11 is an explanatory diagram of case data extracted as related information. 関連情報として抽出された基準データの説明図である。FIG. 11 is an explanatory diagram of reference data extracted as related information. 機械学習に使用するデータセットを例示した説明図である。FIG. 1 is an explanatory diagram illustrating an example of a dataset used for machine learning.

以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
図1は、本実施の形態のリスク管理支援システム1の構成を説明するブロック図である。
Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a block diagram illustrating the configuration of a risk management support system 1 according to the present embodiment.

本実施の形態のリスク管理支援システム1は、会計又は税務の分野において、複雑な会計処理又は税務処理が必要となる場合に、たとえ企業の担当者が、相談する必要があるような会計上又は税務上の論点があることを察知できなかったとしても、専門家からの助言を求めることができるようにするための装置である。以下では、主に会計の分野を例にして説明する。 The risk management support system 1 of this embodiment is a device that enables company personnel to seek advice from experts when complex accounting or tax procedures are required in the fields of accounting or taxation, even if they are unable to detect that there are accounting or tax issues that require consultation. The following explanation will be given mainly using the field of accounting as an example.

本実施の形態のリスク管理支援システム1では、図1に示すように、入力装置2や記憶部(4,41)や各種データベース(21,22)などから入力されたデータに基づいて、演算処理部3などで演算処理又は演算処理結果の取得を行い、表示装置5や通知装置51に結果などを出力させる。 In the risk management support system 1 of this embodiment, as shown in FIG. 1, calculation processing or acquisition of calculation processing results is performed by the calculation processing unit 3 or the like based on data input from the input device 2, memory unit (4, 41), various databases (21, 22), etc., and the results are output to the display device 5 or notification device 51.

各種データの入力を行うための入力装置2は、パーソナルコンピュータ(PC)、ノートパソコン、タブレット端末、ウェアラブル端末、スマートフォンなどに接続又は装備されたデータ入力手段である。入力装置2には、例えば、キーボード、マウス、タッチパネル、タッチパッド、スキャナ、音声入力用のマイク、カメラなどが該当する。 The input device 2 for inputting various data is a data input means connected to or equipped on a personal computer (PC), a notebook computer, a tablet terminal, a wearable terminal, a smartphone, etc. Examples of the input device 2 include a keyboard, a mouse, a touch panel, a touch pad, a scanner, a microphone for voice input, a camera, etc.

一方、表示装置5には、液晶ディスプレイ、有機EL(Electro- Luminescence)ディスプレイ、プリンタなどが使用できる。また、通知装置51には、電子メールを送信するメーラー、各種チャットツール、各種メッセージツールなどの電子的手法が使用できる。 On the other hand, the display device 5 can be a liquid crystal display, an organic EL (Electro-Luminescence) display, a printer, etc., and the notification device 51 can be an electronic method such as a mailer that sends e-mail, various chat tools, and various message tools.

演算処理部3は、ハードウェアとしては、CPU(Central Processing Unit)、MPU(Micro-processing unit)、GPU(Graphics Processing Unit)などによって構成され、RAM(Random Access Memory)やROM(Read Only Memory)などのメモリを備えている。 The hardware of the calculation processing unit 3 is composed of a CPU (Central Processing Unit), an MPU (Micro-processing unit), a GPU (Graphics Processing Unit), etc., and is equipped with memories such as RAM (Random Access Memory) and ROM (Read Only Memory).

演算処理部3は、コンピュータにインストールされたアプリケーションによって各種機能を実行させることができる。また、インターネットなどのネットワークを介して接続されたサーバなどに、演算処理部3の一部又は全部を実行させることもできる。ネットワークは、インターネット、WAN(Wide Area Network)、有線LAN(Local Area Network)、無線LAN(Wi-Fi)、プロバイダ装置、無線基地局、専用回線などの一部又は全部によって構成される。 The arithmetic processing unit 3 can execute various functions by applications installed on the computer. In addition, part or all of the arithmetic processing unit 3 can be executed by a server connected via a network such as the Internet. The network is composed of part or all of the Internet, a Wide Area Network (WAN), a wired Local Area Network (LAN), a wireless LAN (Wi-Fi), a provider device, a wireless base station, a dedicated line, etc.

記憶部4は、演算処理部3における処理に使用するデータや、演算処理によって生成されたデータなどを記録させる記憶媒体で、ハードディスク、ソリッドステートドライブ(SSD)、フラッシュメモリ(SDメモリーカードなど)、磁気ディスク、光ディスクなどが該当する。また、ネットワークで接続されるサーバなどの外部のオンラインストレージ(クラウドストレージ)を、記憶部4として使用することもできる。なお、機械学習モデルを記憶させる記憶媒体の領域は、学習モデル記憶部41という符号を付けて区別して説明するが、ハードウェアとしては記憶部4と一体であっても別体であってもよい。 The storage unit 4 is a storage medium that records data used in processing in the arithmetic processing unit 3 and data generated by the arithmetic processing, and includes a hard disk, a solid state drive (SSD), a flash memory (such as an SD memory card), a magnetic disk, and an optical disk. In addition, an external online storage (cloud storage) such as a server connected via a network can also be used as the storage unit 4. Note that the area of the storage medium that stores the machine learning model is described as being distinguished by the reference numeral 41, but as hardware it may be integrated with the storage unit 4 or may be separate.

リスク管理支援システム1の演算処理部3は、検討対象文書を取り込む文書取得部31と、データベース更新部32と、検討対象文書に関係する関連情報を抽出する関連情報抽出部33と、検討対象文書に論点があるか否かを判定する論点判定部34と、通知送信部35とによって、主に構成される。 The calculation processing unit 3 of the risk management support system 1 is mainly composed of a document acquisition unit 31 that imports documents to be considered, a database update unit 32, a related information extraction unit 33 that extracts related information related to the documents to be considered, an issue determination unit 34 that determines whether or not there are issues in the documents to be considered, and a notification sending unit 35.

本実施の形態で説明する検討対象文書は、会計に関して専門家に相談すべき論点が含まれている可能性があるあらゆる書類である。例えば、企業の取引に関して作成される議事録や稟議書などの書類が、検討対象文書に該当する。 The document to be reviewed in this embodiment is any document that may contain accounting issues that require consultation with an expert. For example, documents such as minutes and approval documents prepared in relation to corporate transactions are examples of documents to be reviewed.

議事録などの検討対象文書は、日常業務のなかで、管理システムなどによって、随時、文書蓄積部21となるデータベースに蓄積させておくことができる。文書取得部31では、文書蓄積部21に収容された文書を自動的に取り込んで、論点の有無を判定させることもできるし、適宜、選定された文書を文書蓄積部21などから取り込んで、論点の有無を判定させることもできる。 Documents to be reviewed, such as minutes, can be stored in a database that serves as the document storage unit 21 as needed during daily operations using a management system or the like. The document acquisition unit 31 can automatically import documents stored in the document storage unit 21 and determine whether or not there are any points of contention, or it can import appropriately selected documents from the document storage unit 21 or the like and determine whether or not there are any points of contention.

データベース部22は、会計の論点に関する情報が収容されたデータベースである。例えば、企業の取引等とそれに対する会計上の検討事項がまとめられた事例、会計に関する基準や法律などを、データベース部22に記録する。会計に関する基準には、会計基準、監査基準、会計基準・監査基準等の変更点の情報などが該当する。 The database unit 22 is a database that stores information related to accounting issues. For example, cases that summarize corporate transactions and the accounting issues involved, accounting standards and laws, etc. are recorded in the database unit 22. Accounting standards include accounting standards, auditing standards, and information on changes to accounting standards, auditing standards, etc.

図2は、データベース部22に収容される事例データの説明図である。例えば、物品の販売にその物品の保守サービスが付帯する場合、顧客からの代金は一括で支払われていても、保守サービスにかかる売上は、一括では計上せずに保守期間に渡って計上することが求められる場合がある。このような場合において、企業の担当者がそのような会計処理が必要であることを認識しておらず、これまでの物品販売と同様の処理を行うと会計上誤った処理になるため、論点のある事例としてデータベース部22に記録する。 Figure 2 is an explanatory diagram of case data stored in the database unit 22. For example, when a maintenance service is provided with the sale of an item, even if the customer pays in a lump sum, the sales from the maintenance service may be required to be recorded over the maintenance period rather than in a lump sum. In such a case, if the company's personnel are not aware that such accounting procedures are required and the same procedures are followed as for previous sales of items, this will result in incorrect accounting procedures, and the case is recorded in the database unit 22 as a controversial case.

図2に示した事例テーブルでは、取引等の内容を記録するとともに、それに関連付けて論点(収益認識に関する会計基準)と、その論点が参照すべき関連会計基準等のタイトルなどを記録する。また、事例にキーワードを関連付けて記録しておくこともできる。 In the case example table shown in Figure 2, the details of the transaction, etc. are recorded, and the associated issues (accounting standards related to revenue recognition) and the titles of related accounting standards, etc. that should be referenced for those issues are recorded. It is also possible to record keywords associated with the case examples.

図2に示したように、会計上の論点はいくつもあり、論点ごとに参照すべき関連会計基準を選定することができる。また、同じ論点であっても取引内容が異なっていたりすることもあるので、取引内容の異なる多くの事例をデータベース部22に蓄積しておくことが望ましい。事例に関連付けるキーワードについては、例えば取引内容や論点や関連会計基準などに記載された用語などから選定することができる。 As shown in FIG. 2, there are many accounting issues, and it is possible to select relevant accounting standards to refer to for each issue. In addition, since the transaction contents may differ even for the same issue, it is desirable to accumulate many cases with different transaction contents in the database unit 22. Keywords to be associated with the cases can be selected from, for example, the transaction contents, the issues, and terms described in the relevant accounting standards.

図3は、データベース部22に収容される基準データの説明図である。基準テーブルでは、会計基準や監査基準などの種別と、基準の内容を示すタイトルと、基準の内容とを関連付けて記録する。 Figure 3 is an explanatory diagram of the standards data stored in the database unit 22. In the standards table, the type of accounting standard, auditing standard, etc., the title indicating the content of the standard, and the content of the standard are recorded in association with each other.

例えば会計基準には、図3に例示したように、収益認識に関する会計基準、固定資産の減損に係る会計基準の適用指針、金融商品に関する会計基準など、いくつもの基準や指針がある。また、監査基準にも、会計上の見積りの監査、グループ監査における特別な考慮事項などのいくつもの基準や指針がある。これらの基準データをデータベース部22に蓄積しておくことで、事例に関連付けられた会計基準などの内容を、関連情報として容易に抽出することができるようになる。 For example, as shown in FIG. 3, there are many accounting standards and guidelines, such as accounting standards for revenue recognition, application guidelines for accounting standards for impairment of fixed assets, and accounting standards for financial instruments. In addition, there are many audit standards and guidelines, such as audits of accounting estimates and special considerations in group audits. By storing this standards data in the database unit 22, it becomes possible to easily extract the contents of accounting standards and other information associated with cases as related information.

データベース更新部32では、上述したような論点のある事例が新たに発生した場合や、会計基準・監査基準等に変更があった場合に、データベース部22にそれらの情報を追加する。またデータベース更新部32では、データベース部22に収容しておくのが適切でなくなった事例や基準等の削除を行うこともできる。 When new cases that involve issues such as those described above arise, or when accounting standards, auditing standards, etc. change, the database update unit 32 adds that information to the database unit 22. The database update unit 32 can also delete cases, standards, etc. that are no longer appropriate to store in the database unit 22.

図4は、データベース部22に収容される基準変更点データの説明図である。基準変更点テーブルでは、基準の種別及びタイトルに関連付けて、変更前の内容と、変更後の内容と、変更のポイントとを、変更日の情報とともに記録する。変更日の情報には、改正日と適用日とがあり、検討対象文書と適用日との関係に基づいて、抽出する関連情報の選択をすることもできるようになる。 Figure 4 is an explanatory diagram of the criteria change data stored in the database unit 22. In the criteria change table, the content before the change, the content after the change, and the points of the change are recorded along with information on the change date in association with the type and title of the criteria. The change date information includes the revision date and the application date, and it is also possible to select related information to be extracted based on the relationship between the document under consideration and the application date.

関連情報抽出部33では、検討対象文書に含まれる文言とデータベース部22の情報とを対比することで、検討対象文書に関係する関連情報をデータベース部22から抽出する。すなわち、議事録等に記載された内容から、それに関連する事例や会計基準等の情報を、関連情報抽出部33によってデータベース部22から取得する。 The related information extraction unit 33 compares the wording contained in the document to be examined with the information in the database unit 22 to extract related information related to the document to be examined from the database unit 22. In other words, the related information extraction unit 33 obtains information on cases, accounting standards, etc. related to the contents written in the minutes of meetings, etc. from the database unit 22.

関連情報抽出部33による取得においては、キーワード検索やベクトル検索を使って、関連する事例や関連する会計基準等を取得することができる。また、トピックモデルなどを使うこともできる。 When the related information extraction unit 33 obtains information, it can use keyword searches or vector searches to obtain related cases, related accounting standards, etc. It can also use topic models, etc.

キーワード検索は、例えば図2に示したように、データベース部22に収容された事例テーブルにキーワードが紐づけて記録されていれば、議事録等にキーワードが含まれていた場合に、関連事例として抽出することができる。例えば、「保守サービス」というキーワードが含まれる場合は、「収益認識に関する会計基準」が事例に紐づけられているので、図3に示した基準テーブルの「収益認識に関する会計基準」の内容と併せて、関連情報として事例及び関連会計基準を抽出することができるようになる(図5,図6参照)。また、基準データ(図3)や基準変更点データ(図4)から、キーワード検索によって、直接、関連会計基準や会計基準・監査基準等の変更点の情報を、関連情報として抽出することもできる。 As shown in FIG. 2, for example, if keywords are linked and recorded in the case table stored in the database unit 22, when the minutes or the like contain the keywords, the keywords can be extracted as related cases. For example, when the keyword "maintenance service" is included, the "Accounting Standard for Revenue Recognition" is linked to the case, so that the case and related accounting standards can be extracted as related information along with the contents of the "Accounting Standard for Revenue Recognition" in the standards table shown in FIG. 3 (see FIGS. 5 and 6). In addition, by keyword search, it is also possible to directly extract information on related accounting standards and changes to accounting and auditing standards from the standards data (FIG. 3) and standard change data (FIG. 4) as related information.

関連情報抽出部33にベクトル検索を行わせる場合は、文章のベクトル化とベクトルの類似度によって対応させる。例えば、予めデータベース部22に収容された事例や会計基準等の情報を、学習モデル記憶部41などに記録された機械学習モデルを利用してベクトル化しておく。そして、文書蓄積部21から文書取得部31によって取得された議事録等のデータをベクトルに変換し、それらのベクトル化されたデータ同士を比較することで、データベース部22に収容された関連事例や関連会計基準などを特定して、関連情報として抽出する。 When the related information extraction unit 33 is made to perform a vector search, the text is vectorized and the vector similarity is used to match the text. For example, information such as cases and accounting standards stored in advance in the database unit 22 is vectorized using a machine learning model recorded in the learning model storage unit 41 or the like. Then, data such as minutes of meetings acquired by the document acquisition unit 31 from the document storage unit 21 is converted into vectors, and by comparing these vectorized data, related cases and related accounting standards stored in the database unit 22 are identified and extracted as related information.

また、関連情報抽出部33による関連情報の抽出に、機械学習モデルを利用することもできる。例えば図7に示すように、過去の稟議書等の情報と対応する事例等の情報を教師データ用のデータセットとして機械学習を行い、それによって生成された機械学習モデルを学習モデル記憶部41に記録しておく。そうすることで、新たに取得された検討対象文書に関連する事例等を、データベース部22から抽出することができるようになる。また、OpenAI社などの外部機関が提供する機械学習モデルを、API(Application Programming Interface)経由で利用してデータベース部22から抽出することもできる。このようにして関連事例、論点、関連会計基準及び基準変更点の情報の少なくとも一つを、関連情報として抽出することができる。 A machine learning model can also be used to extract related information by the related information extraction unit 33. For example, as shown in FIG. 7, machine learning is performed on information such as past approval documents and information such as corresponding cases as a dataset for training data, and the machine learning model generated thereby is recorded in the learning model storage unit 41. In this way, cases related to newly acquired documents under consideration can be extracted from the database unit 22. A machine learning model provided by an external organization such as OpenAI can also be extracted from the database unit 22 via an API (Application Programming Interface). In this way, at least one of information on related cases, issues, related accounting standards, and changes in standards can be extracted as related information.

また、既存の大規模言語モデル(LLM:Large language Models)をファインチューニングすることにより、議事録等から関連事例等を判断することができる関連情報抽出部33用のモデルを構築してもよい。 In addition, a model for the related information extraction unit 33 that can determine related cases, etc. from minutes, etc. may be constructed by fine-tuning existing large-scale language models (LLMs).

このように関連情報抽出部33によってデータベース部22から関連情報を抽出する処理を行うのは、会計基準等の更新が頻繁に行われる会計の分野においては、常に最新の会計基準を機械学習させておくことの負担が大きいことにもよる。そこで、関連情報として参考にする情報の絞り込みを行ったうえで、論点判定部34により論点の有無を判定させる。 The reason why the related information extraction unit 33 performs the process of extracting related information from the database unit 22 in this way is that in the field of accounting, where accounting standards and the like are frequently updated, it is a heavy burden to always machine-learn the latest accounting standards. Therefore, after narrowing down the information to be used as reference for related information, the issue determination unit 34 determines whether there is an issue.

論点判定部34では、検討対象文書に含まれる文言と関連情報抽出部33によって抽出された関連情報とに基づいて、検討対象文書に論点があるか否かを判定する。例えば必須キーワードの設定や大規模言語モデル(LLM)による処理を使って、議事録等に記載されている内容が、会計事務所や監査法人等に相談するべき会計的な論点等を含むものであるか否かを判定する。 The issue determination unit 34 determines whether or not there are any issues in the document under review based on the wording contained in the document under review and the related information extracted by the related information extraction unit 33. For example, by setting essential keywords or using processing with a large-scale language model (LLM), it determines whether the contents of the minutes or the like include accounting issues that should be discussed with an accounting firm or auditing corporation.

例えばキーワードを使用して論点判定部34で論点の有無を判定させる場合は、複数のキーワードを設定して、それらをすべて含んでいる検討対象文書についてのみ、論点があると判定させることができる。例えば、「新商品販売」と「保守サービス」という2つのキーワードを指定して、両方のキーワードを含む場合に、議事録等に相談すべき論点があると判定させる。 For example, when using keywords to have the issue determination unit 34 determine whether an issue exists, multiple keywords can be set and it can be determined that there is an issue only for documents under review that contain all of those keywords. For example, by specifying two keywords, "sales of new products" and "maintenance services," if both keywords are included in a document, it can be determined that there is an issue in the minutes, etc. that should be discussed.

また、論点判定部34では、検討対象文書と関連情報との対比だけでなく、会計監査の対象とする企業の規模等から設定した基準額を設定しておくことで、会計的な論点等を含むかの判断の際に、影響額が基準額を超えるものに絞ることもできるようになる。ここで、影響額の算定においては、為替レートの情報を用いて換算を行うこともできる。 In addition, the issue determination unit 34 not only compares the document under review with related information, but also sets a threshold amount based on the size of the company being audited, making it possible to narrow down the items whose impact amount exceeds the threshold amount when determining whether they contain accounting issues. Here, when calculating the impact amount, exchange rate information can be used for conversion.

一方、議事録等の情報と関連情報とを大規模言語モデルなどの自然言語処理モデルへのインプットとして、議事録等に記載されている内容が論点等を含むものであるか否かを判定させることもできる。 On the other hand, information such as minutes and related information can be input into a natural language processing model such as a large-scale language model to determine whether the contents of the minutes include points of discussion, etc.

例えば大規模言語モデル(LLM)に、以下のようなプロンプトを入力することにより判断する。
「関連する以下の会計基準等を参考に稟議書に会計的な論点を含んでいるかを判断し、含んでいる場合は、Yesとどのような論点があるかを返し、含まれていない場合はNoを返して。金額的にどれくらいの影響があるかわかる場合は、その金額も返し、分からない場合は「不明」と返して」
#### 回答例
## 影響がある場合、
“影響有無”:”Yes”,“論点”:”固定資産の収益性低下に関する稟議であり、固定資産の減損要否を検討する必要がある,“影響額":"100,000,000円”}
## 影響がない場合
{“影響有無”:”No”}
##### 会計基準等(関連情報としてインプットされた会計基準)
収益認識に関する会計基準 用語の定義・・・
##### 稟議文書(検討対象文書)
新商品XXの発売について
XXXX年X月X日より、新商品Aを発売する。
単価は10万円であり、1年間の販売目標を1億円とする。
本商品には、3年間の保守サービスを付帯する。
For example, the following prompt can be entered into a large-scale language model (LLM):
"Refer to the following related accounting standards and other documents to determine whether the request includes accounting issues. If it does, reply "Yes" and state what the issues are. If it does not, reply "No." If you know the monetary impact, also reply with the amount. If you do not know, reply "Unknown."
#### Example Answer
## If there is any impact,
“Impact”: “Yes”, “Issues”: “This is a request regarding the decline in profitability of fixed assets, and it is necessary to consider whether or not to write down the fixed assets”, “Impact amount”: “100,000,000 yen”}
## If there is no impact
{"Impact":"No"}
##### Accounting standards, etc. (accounting standards entered as related information)
Accounting Standards for Revenue Recognition Definitions of Terms...
##### Request document (document to be reviewed)
Regarding the launch of new product XX
New product A will be released on XXXX/X/XXXX.
The unit price is 100,000 yen, and the annual sales target is 100 million yen.
This product comes with a three-year maintenance service.

大規模言語モデルの回答としては、以下のような例示ができる。
-{“影響有無”:”Yes”,“論点”:”保守サービスが付帯する新商品の発売に関する稟議であり、保守サービスの収益認識を検討する必要がある,“影響額":"100,000,000円”}
-{“影響有無”:”No”}
Examples of answers that large-scale language models can give include the following:
-{“Impact”:”Yes”, “Issue”:”This is a request for approval regarding the release of a new product that includes maintenance services, and it is necessary to consider revenue recognition for the maintenance services, “Impact amount”:”100,000,000 yen”}
-{“Impact”:”No”}

通知送信部35では、論点判定部34の判定結果(回答)を表示装置5に表示させるとともに、設定に応じて、会計的な論点等を含んでいる場合には、会計事務所や監査法人等の予め設定された通知先に、判定結果に基づく通知を通知装置51によって自動的に行わせることができる。 The notification sending unit 35 displays the judgment result (answer) of the issue judgment unit 34 on the display device 5, and depending on the settings, if the judgment result includes accounting issues, etc., the notification device 51 can automatically send a notification based on the judgment result to a pre-set notification destination such as an accounting firm or auditing corporation.

会計事務所等に自動通知を行わない場合は、例えば企業の担当者が、論点判定部34の判定結果(回答)から通知の要否を判断して、通知が必要と判断して通知送信部35に送信指示が与えられた場合にだけ、通知装置51によって会計事務所等に通知を行うという構成にすることもできる。 If automatic notification is not provided to accounting firms, etc., a configuration is possible in which, for example, a company employee determines whether or not notification is necessary based on the judgment result (answer) of the issue judgment unit 34, and only when it is determined that notification is necessary and an instruction to send is given to the notification sending unit 35, notification is sent to the accounting firm, etc. by the notification device 51.

以下、本実施の形態のリスク管理支援システム1の利用方法について説明する。
まず、日常の業務において、会議の議事録や稟議書などの書類が文書蓄積部21に蓄積されていく(図1参照)。その中には、会計に関して専門家に相談すべき論点が含まれている可能性がある書類が含まれている。
A method of using the risk management support system 1 according to this embodiment will be described below.
First, in the course of daily business, documents such as meeting minutes and approval documents are accumulated in the document accumulation unit 21 (see FIG. 1). Among these documents are documents that may contain issues that require the consultation of an accounting expert.

一方、データベース部22については、企業の取引等とそれに対する会計上の検討事項がある事例が新たに発生したタイミング(図2参照)や、会計基準又は監査基準に変更があったタイミング(図4参照)で、データベース更新部32によってデータの更新が行われる。 On the other hand, the data in the database unit 22 is updated by the database update unit 32 when a new case arises involving a corporate transaction or the like and an associated accounting matter (see FIG. 2), or when there is a change in accounting or auditing standards (see FIG. 4).

本実施の形態のリスク管理支援システム1は、企業の会計担当者が、相談する必要があるような会計上の論点があることを察知できなかったとしても、専門家からの助言を求めることができるようにするための装置である。このため、文書取得部31によって、逐次、文書蓄積部21に新たに記録された文書を自動的に取得させて判定をするという利用の仕方がある。また、決算期の前などに、まとめて関係する部署の文書を、会計担当者の操作によって文書取得部31に取得させる利用の仕方であってもよい。 The risk management support system 1 of this embodiment is a device that allows a company's accounting staff to seek advice from an expert even if they are unable to detect that there are accounting issues that require consultation. For this reason, one way of using it is to have the document acquisition unit 31 automatically acquire newly recorded documents in the document storage unit 21 one after another and make a judgment. Another way of using it is to have the document acquisition unit 31 acquire documents from related departments all at once, such as before the end of the fiscal year, through the operation of the accounting staff.

文書取得部31でリスク管理支援システム1に取り込まれた文書(検討対象文書)は、関連情報抽出部33によって、データベース部22から関連情報が抽出される。関連情報は、例えば類似度という指標を用いて、類似度が高いものから抽出される。関連情報として抽出する関連事例や関連会計基準などの数(類似度の順位)や類似度の閾値などは、任意に設定することができる。 For documents (documents to be considered) imported into the risk management support system 1 by the document acquisition unit 31, the related information extraction unit 33 extracts related information from the database unit 22. Related information is extracted from information with high similarity, for example, using an index called similarity. The number of related cases, related accounting standards, etc. to be extracted as related information (order of similarity), the similarity threshold, etc. can be set arbitrarily.

一方、関連情報抽出部33によって関連事例や関連会計基準などの関連情報が抽出された場合は、論点判定部34によって検討対象文書に、会計事務所や監査法人等に相談するべき会計的な論点があるか否かの判定を行わせる。 On the other hand, if the related information extraction unit 33 extracts related information such as related cases and related accounting standards, the issue determination unit 34 determines whether the document under review contains any accounting issues that should be discussed with an accounting firm, auditing corporation, etc.

そして、論点判定部34によって、会計事務所等に相談するべき会計的な論点があると判定された場合は、通知送信部35及び通知装置51によって、会計事務所等に検討対象文書が送信される。なお、会計事務所等に送信を行う前に、会計担当者が表示装置5に表示された論点判定部34の判定結果を判断して、最終的な送信の可否を決定するという利用の仕方であってもよい。 If the issue determination unit 34 determines that there is an accounting issue that should be discussed with an accounting firm or the like, the notification sending unit 35 and notification device 51 send the document to be considered to the accounting firm or the like. Note that before sending to the accounting firm or the like, the accounting staff may judge the result of the issue determination unit 34 displayed on the display device 5 and ultimately decide whether or not to send the document.

次に、本実施の形態のリスク管理支援システム1の作用について説明する。
このように構成された本実施の形態のリスク管理支援システム1は、会計の論点に関する情報が収容されたデータベース部22の情報と、文書取得部31によって取り込まれた議事録や稟議書などの検討対象文書とを、関連情報抽出部33で対比して関連情報を抽出する。そして、抽出された関連情報と検討対象文書とに基づいて、会計に関して専門家に相談すべき論点があるか否かを論点判定部34で判定する。
Next, the operation of the risk management support system 1 of this embodiment will be described.
The risk management support system 1 of this embodiment configured as described above extracts related information by comparing the information in the database unit 22, which stores information on accounting issues, with documents to be considered, such as minutes and approval documents, captured by the document acquisition unit 31, in the related information extraction unit 33. Then, based on the extracted related information and the documents to be considered, the issue determination unit 34 determines whether there are any accounting issues that should be discussed with an expert.

このため、検討対象文書の中に会計に関して専門家に相談すべき論点があれば、自動的に検出することができる。また、データベース部22に、取引に対する会計上の検討事項を有する事例が論点及び基準等と関連付けられて収録されていれば、実務に即した論点を的確に検出することができるようになる。 Therefore, if there are any accounting issues in the documents under review that require consultation with an expert, it can be automatically detected. Furthermore, if the database unit 22 records cases in which accounting issues for transactions need to be considered, linked to the issues and standards, etc., it becomes possible to accurately detect issues that are relevant to practical matters.

また、論点判定部34において論点があると判定された場合に、予め設定された会計事務所等の通知先に判定結果に基づく通知を行う通知送信部35を備えることによって、迅速かつ効率的に、関係機関がリスク低減のための検討に着手することができるようになる。 In addition, by providing a notification sending unit 35 that sends a notification based on the determination result to a pre-set notification destination such as an accounting firm when the issue determination unit 34 determines that there is an issue, the relevant institutions can quickly and efficiently begin considering ways to reduce risks.

また、論点判定部34において、検討対象文書を管理する企業に設定された基準額の情報も使用して論点の有無を判定するのであれば、企業の利益規模、資産規模等の規模に応じた適切な論点の検討を行うことができるようになる。 In addition, if the issue determination unit 34 determines whether there are any issues using information on the base amount set by the company that manages the document under review, it will be possible to review appropriate issues according to the scale of the company's profits, assets, etc.

さらに、関連情報抽出部33によってデータベース部22から関連情報を抽出してから論点判定部34により論点の有無を判定させるのであれば、最新の会計基準等を逐次、取り込むことが簡単にできるようになり、実務に即したリスク低減を図ることが可能になる。 Furthermore, if the relevant information extraction unit 33 extracts relevant information from the database unit 22 and then the issue determination unit 34 determines whether there is an issue, it becomes easy to continuously import the latest accounting standards, etc., and it becomes possible to reduce risks in line with practical applications.

以上、図面を参照して、本発明の実施の形態を詳述してきたが、具体的な構成は、この実施の形態に限らず、本発明の要旨を逸脱しない程度の設計的変更は、本発明に含まれる。 The embodiment of the present invention has been described in detail above with reference to the drawings, but the specific configuration is not limited to this embodiment, and design changes that do not deviate from the gist of the present invention are included in the present invention.

例えば、前記実施の形態では、主に会計の分野を例にして説明したが、これに限定されるものではなく、税務上の論点の有無を判定させる場合には、データベース部22に税務上の検討事項を有する事例を、論点及び税法や税法の変更点などと関連付けて収容させておけばよい。 For example, in the above embodiment, the explanation is mainly given using the field of accounting as an example, but the present invention is not limited to this. When determining whether or not there are tax issues, cases having tax considerations can be stored in the database unit 22 in association with the issues, tax laws, changes to tax laws, etc.

1 :リスク管理支援システム
21 :文書蓄積部
22 :データベース部
31 :文書取得部
33 :関連情報抽出部
34 :論点判定部
35 :通知送信部
1: Risk management support system 21: Document storage unit 22: Database unit 31: Document acquisition unit 33: Related information extraction unit 34: Issue determination unit 35: Notification transmission unit

Claims (6)

検討対象文書の中に会計又は税務に関して専門家に相談すべき論点が含まれていれば検出するリスク管理支援システムであって、
会計又は税務の論点に関する情報が収容されたデータベース部と、
前記検討対象文書を取り込む文書取得部と、
前記検討対象文書に含まれる文言と前記データベース部の情報とを対比することで前記検討対象文書に関係する関連情報を前記データベース部から抽出する関連情報抽出部と、
前記検討対象文書に含まれる文言と抽出された前記関連情報とに基づいて、前記検討対象文書に前記論点があるか否かを判定する論点判定部とを備えていることを特徴とするリスク管理支援システム。
A risk management support system that detects if a document to be examined contains any issues that require consultation with an accounting or tax expert,
a database section containing information relating to accounting or tax issues;
a document acquisition unit for acquiring the document to be examined;
a related information extraction unit that extracts related information related to the document to be examined from the database unit by comparing a wording included in the document to be examined with information in the database unit;
A risk management support system characterized by having an issue determination unit that determines whether or not the document under review contains the issue based on the wording contained in the document under review and the extracted related information.
前記データベース部には、取引に対する会計上又は税務上の検討事項を有する事例が、前記論点及び会計又は税務に関する基準又は法律と関連付けられて収録されていることを特徴とする請求項1に記載のリスク管理支援システム。 The risk management support system according to claim 1, characterized in that the database section stores cases in which transactions have accounting or tax considerations, linked to the issues and accounting or tax standards or laws. 前記論点判定部において前記論点があると判定された場合に、予め設定された通知先に判定結果に基づく通知を行う通知送信部を備えたことを特徴とする請求項1又は2に記載のリスク管理支援システム。 The risk management support system according to claim 1 or 2, further comprising a notification sending unit that sends a notification based on the judgment result to a preset notification destination when the issue judgment unit judges that the issue exists. 前記検討対象文書は、議事録又は稟議書であることを特徴とする請求項1又は2に記載のリスク管理支援システム。 The risk management support system according to claim 1 or 2, characterized in that the document to be considered is a meeting minutes or a request for approval. 前記関連情報抽出部では、キーワード検索又はベクトル検索によって、前記事例、前記論点並びに前記会計又は税務に関する基準又は法律の少なくとも一つを前記関連情報として抽出することを特徴とする請求項2に記載のリスク管理支援システム。 The risk management support system according to claim 2, characterized in that the related information extraction unit extracts at least one of the cases, the issues, and the accounting or taxation standards or laws as the related information by keyword search or vector search. 前記論点判定部では、前記検討対象文書を管理する企業に設定された基準額の情報も使用して前記判定を行うことを特徴とする請求項1又は2に記載のリスク管理支援システム。 The risk management support system according to claim 1 or 2, characterized in that the issue determination unit also uses information on the standard amount set for the company that manages the document under review to make the determination.
JP2024068516A 2024-04-19 2024-04-19 Risk Management Support System Active JP7515037B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2024068516A JP7515037B1 (en) 2024-04-19 2024-04-19 Risk Management Support System

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2024068516A JP7515037B1 (en) 2024-04-19 2024-04-19 Risk Management Support System

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP7515037B1 true JP7515037B1 (en) 2024-07-11

Family

ID=91802826

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2024068516A Active JP7515037B1 (en) 2024-04-19 2024-04-19 Risk Management Support System

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7515037B1 (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2022020149A (en) 2020-07-20 2022-02-01 富士フイルムビジネスイノベーション株式会社 Information processing apparatus and program
WO2024057589A1 (en) 2022-09-15 2024-03-21 株式会社LegalOn Technologies Correction suggesting method, correction suggesting system, and correction suggesting program

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2022020149A (en) 2020-07-20 2022-02-01 富士フイルムビジネスイノベーション株式会社 Information processing apparatus and program
WO2024057589A1 (en) 2022-09-15 2024-03-21 株式会社LegalOn Technologies Correction suggesting method, correction suggesting system, and correction suggesting program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Krishnan et al. The role of economic trade-offs in the audit opinion decision: An empirical analysis
US10846807B2 (en) Apparatus and method for generating title products
US8626617B1 (en) Method and system for identifying fixed asset transactions from multiple financial transactions
CN110929969A (en) Supplier evaluation method and device
WO2004061714A1 (en) Technique evaluating device, technique evaluating program, and technique evaluating method
Iriyadi et al. Financial Reporting for Micro Small and Medium Enterprises Towards Industrial Revolution Era 4.0
US20150302406A1 (en) Methods and systems for improving accurancy of merchant aggregation
JP2019091355A (en) Determination device, determination method and determination program
JP7117348B2 (en) Account management system and account management method
JP2004523836A (en) System and method for managing financial account information
Carmona et al. The performance of entrepreneurial small‐and medium‐sized enterprises
Nketsiah Financial record keeping practices of small business operators in the Sekondi-Takoradi metropolitan area of Ghana
US20180182030A1 (en) Determination device, determination method, and non-transitory computer-readable recording medium
JP2016091075A (en) Information processing device, information processing method, and program
JP2015184723A (en) document creation support system
Anggrainy et al. Implementation of extract, transform, load on data warehouse and business intelligence using pentaho and tableau to analyse sales performance of offlist store
KR20140135398A (en) System for posting up financial statement
EP4118594A1 (en) Accelerated intelligent enterprise including timely vendor spend analytics
JP7515037B1 (en) Risk Management Support System
CN111539783A (en) Real estate investment analysis support device, method, and recording medium
Winters Choose the right tools for internal control reporting
JP2003296554A (en) Customer requirement system
JP6531059B2 (en) Business matching system and business matching method
JP6718552B1 (en) Information processing device for sales support
Serly et al. Design And Implementation Of Accounting Information System In Toko Batam Expo

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20240426

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20240426

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20240625

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20240701

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7515037

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150