JP7500752B2 - 情報処理装置 - Google Patents

Description

本発明は、情報処理装置に関する。

従来、様々な用途で、湿度センサが利用されている。湿度センサを使用している中で、種々の要因によって、湿度センサの検出データの値が真値から乖離する状況が生じる場合がある。ゆえに、そのような状況に適切に対応することが求められる。例えば、特許文献１には、湿度センサの校正を自動的に行う技術が開示されている。

特開２００５－０６２１９９号公報

ところで、湿度センサは、長期に亘って使用され続けると、検出データが恒常的に過度に高い値を示す劣化状態となる。湿度センサが一旦劣化状態になると、劣化状態を解消することは困難である。なお、劣化状態を解消することができた場合であっても、劣化状態の解消には長い時間を要する。ゆえに、湿度センサを利用する場合には、湿度センサの劣化状態を適切に検知することが望まれている。

そこで、本発明は、このような課題に鑑み、湿度センサの劣化状態を適切に検知することが可能な情報処理装置を提供することを目的としている。

上記課題を解決するために、情報処理装置は、湿度センサの状態を診断する診断部を備える情報処理装置であって、診断部は、湿度センサの１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いた場合、湿度センサが劣化状態であると診断する。

本発明によれば、湿度センサの劣化状態を適切に検知することが可能となる。

本発明の実施形態に係る情報処理システムの概略構成を示す模式図である。 本発明の実施形態に係る情報処理サーバの機能構成の一例を示すブロック図である。 本発明の実施形態に係る情報処理サーバが行う湿度センサの状態診断に関する処理の流れの一例を示すフローチャートである。 本発明の実施形態に係る湿度センサの検出データの推移の一例を示す模式図である。

以下に添付図面を参照しながら、本発明の好適な実施形態について詳細に説明する。かかる実施形態に示す寸法、材料、その他具体的な数値等は、発明の理解を容易にするための例示に過ぎず、特に断る場合を除き、本発明を限定するものではない。なお、本明細書および図面において、実質的に同一の機能、構成を有する要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略し、また本発明に直接関係のない要素は図示を省略する。

＜情報処理システムの構成＞
図１を参照して、本発明の実施形態に係る情報処理システム１の構成について説明する。

図１は、情報処理システム１の概略構成を示す模式図である。

図１に示されるように、情報処理システム１は、情報処理サーバ１０と、ユーザ端末２０と、センサ装置３０と、気象情報サーバ４０とを備える。情報処理サーバ１０、ユーザ端末２０、センサ装置３０および気象情報サーバ４０は、無線の通信ネットワークを介して通信可能である。情報処理システム１は、農家であるユーザＵ１による栽培地Ｃ１での作物の栽培を支援するためのシステムである。なお、図１では、栽培地Ｃ１がビニールハウスである例が示されているが、栽培地Ｃ１は、ビニールハウス以外の栽培地（例えば、覆われていない露地の栽培地等）であってもよい。

なお、以下では、情報処理サーバ１０が本発明に係る情報処理装置の一例に相当する場合を説明するが、本発明に係る情報処理装置は、情報処理サーバ１０以外の他の装置（例えば、ユーザ端末２０）であってもよい。また、本発明に係る情報処理装置の機能は、複数の装置（例えば、情報処理サーバ１０およびユーザ端末２０）によって実現されてもよい。例えば、本発明に係る情報処理装置の機能は、クラウドコンピューティングによって実現されてもよい。

情報処理サーバ１０は、ユーザ端末２０、センサ装置３０および気象情報サーバ４０の各装置から取得した情報を用いて、栽培地Ｃ１での作物の栽培に対して有益な情報をユーザ端末２０に送信する。情報処理サーバ１０から送信された情報は、ユーザ端末２０により表示され、ユーザＵ１に通知される。

具体的には、情報処理サーバ１０は、各装置から取得した情報を用いて、作物の病虫害リスクを予測し、病虫害リスクの予測結果をユーザ端末２０に送信する。病虫害リスクは、病虫害（つまり、病気による作物の被害である病害、または、虫による作物の被害である虫害）が発生するリスクである。また、情報処理サーバ１０は、センサ装置３０から取得した情報（具体的には、センサ装置３０により検出される栽培地Ｃ１に関する各種検出データ）をユーザ端末２０に送信してもよい。なお、情報処理サーバ１０の構成の詳細については、後述する。

ユーザ端末２０は、ユーザＵ１により利用される情報処理端末（具体的には、スマートフォン）である。なお、図１では、ユーザ端末２０がスマートフォンである例が示されているが、ユーザ端末２０は、スマートフォン以外の情報処理端末（例えば、タブレット端末または据置型のパーソナルコンピュータ等）であってもよい。

ユーザ端末２０は、ユーザＵ１による入力操作を受け付ける機能を有し、ユーザＵ１により入力される情報である入力情報を情報処理サーバ１０に送信する。ユーザＵ１による入力情報は、例えば、栽培地Ｃ１の住所、栽培地Ｃ１のサイズ、作物の品種、作物の栽植密度、栽培開始時期、収穫時期、または、薬剤（例えば、農薬）の散布の履歴を示す情報等を含む。また、ユーザ端末２０は、情報を視覚的に表示する機能を有し、情報処理サーバ１０から受信した情報を表示する。

センサ装置３０は、栽培地Ｃ１内に設置されており、複数のセンサを備える。本実施形態では、センサ装置３０は、栽培地Ｃ１内の湿度を検出する湿度センサ３１を少なくとも備える。また、センサ装置３０は、湿度センサ３１以外のセンサとして、例えば、栽培地Ｃ１内の気温を検出する温度センサ、栽培地Ｃ１内の二酸化炭素の濃度を検出する二酸化炭素濃度センサ、または、栽培地Ｃ１内での日射量を検出する日射量センサ等を備える。

センサ装置３０は、当該センサ装置３０に設けられる各センサの検出データを情報処理サーバ１０に送信する。例えば、各センサは、予め設定された時間間隔を空けた検出時点において各物理量を検出し、センサ装置３０は、各検出時点において各センサの検出データを情報処理サーバ１０に送信する。

気象情報サーバ４０は、気象情報を外部の装置に提供する。具体的には、気象情報サーバ４０は、情報処理サーバ１０からの要求に応じて、栽培地Ｃ１が含まれる地域の気象情報を情報処理サーバ１０に送信する。気象情報は、気象に関する情報であり、例えば、外気の温度（つまり、外気温）、外気の湿度、日射量、または、雨量を示す情報等を含む。

＜情報処理サーバの構成＞
図２を参照して、本発明の実施形態に係る情報処理サーバ１０の構成について説明する。

情報処理サーバ１０は、例えば、演算処理装置であるＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）、ＣＰＵが使用するプログラムや演算パラメータ等を記憶する記憶素子であるＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）、および、ＣＰＵの実行において適宜変化するパラメータ等を一時記憶する記憶素子であるＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）等を含む。

図２は、情報処理サーバ１０の機能構成の一例を示すブロック図である。

図２に示されるように、情報処理サーバ１０は、例えば、通信部１１と、制御部１２と、記憶部１３とを有する。なお、通信部１１は、本発明に係る出力部の一例に相当する。

通信部１１は、情報処理システム１における各装置と通信する。具体的には、通信部１１は、ユーザ端末２０、センサ装置３０および気象情報サーバ４０の各装置から送信される情報を受信し、取得した情報を制御部１２および記憶部１３に出力する。また、通信部１１は、制御部１２によって生成された情報をユーザ端末２０に送信する。

制御部１２は、ユーザ端末２０に送信される情報を生成するための各種処理を行う。図２に示されるように、制御部１２は、例えば、プログラムと協働して機能する、予測部１２ａと、診断部１２ｂと、補正部１２ｃとを含む。

予測部１２ａは、作物の病虫害リスクを予測する。具体的には、予測部１２ａは、事前に学習される予測モデルを用いて、作物の病虫害リスクを予測する。予測モデルは、ユーザ端末２０、センサ装置３０および気象情報サーバ４０の各装置から送信される情報が入力されると、作物の病虫害リスクを出力する。予測モデルは、例えば、サポートベクタマシン等の既存のアルゴリズムに従って構築されてもよく、時系列モデルであってもよい。

診断部１２ｂは、センサ装置３０の湿度センサ３１の状態を診断する。具体的には、診断部１２ｂは、湿度センサ３１が劣化状態であるか否かを診断する。ここで、湿度センサ３１は、電極間に設けられ高分子材料により形成される感湿材を有しており、感湿材において、吸湿（つまり、水分子の吸着）および脱湿（つまり、水分子の脱離）が生じる。湿度センサ３１は、感湿材を通る電気信号の吸湿時と脱湿時との間での変化に基づいて、湿度を検出する。湿度センサ３１は、吸湿時と脱湿時との間での感湿材の電気抵抗の変化を利用して湿度を検出する抵抗式湿度センサであってもよく、吸湿時と脱湿時との間での感湿材の電気容量の変化を利用して湿度を検出する容量式湿度センサであってもよい。ただし、湿度センサ３１は、長期に亘って使用され続けると、感湿材に水分が溜まってしまうことによって、検出データが恒常的に過度に高い値を示す劣化状態となる場合がある。

湿度センサ３１が劣化状態となった場合、湿度センサ３１の検出データの値が真値から乖離してしまう。ここで、湿度センサ３１の検出データは、予測部１２ａによる病虫害リスクの予測に用いられる。ゆえに、湿度センサ３１が劣化状態となった場合、病虫害リスクの予測精度が低下してしまう。よって、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、例えば、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報が通信部１１によりユーザ端末２０に送信され、湿度センサ３１の交換がユーザＵ１に促される。

補正部１２ｃは、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、湿度センサ３１の検出データの値を低下させる補正を行う。それにより、湿度センサ３１が劣化状態となった場合に、湿度センサ３１の検出データの値を真値に近づけることができる。ここで、予測部１２ａは、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、補正部１２ｃにより補正された湿度センサ３１の検出データに基づいて、病虫害リスクを予測してもよい。それにより、湿度センサ３１が交換されるまでの間、病虫害リスクの予測精度の低下を抑制することができる。なお、補正部１２ｃによる湿度センサ３１の検出データの補正に関する処理の詳細については、後述する。

記憶部１３は、制御部１２により行われる処理に利用される情報を記憶する。具体的には、記憶部１３は、ユーザ端末２０、センサ装置３０および気象情報サーバ４０の各装置から送信される情報を記憶する。

上記のように、情報処理サーバ１０では、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の状態を診断する。ここで、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いた場合、湿度センサ３１が劣化状態であると診断する。それにより、湿度センサ３１の劣化状態を適切に検知することができる。このような、情報処理サーバ１０により行われる湿度センサ３１の状態診断に関する処理の詳細については、後述する。

上記の基準割合および基準期間は、湿度センサ３１が劣化状態になっていると経験上判断し得る値に適宜設定される。例えば、基準割合および基準期間は、劣化状態となっている湿度センサ３１を予め用意し、当該湿度センサ３１の検出データを収集して得られた検出データの傾向の分析結果に基づいて設定され得る。

＜情報処理サーバの動作＞
図３および図４を参照して、本発明の実施形態に係る情報処理サーバ１０の動作について説明する。

図３は、情報処理サーバ１０が行う湿度センサ３１の状態診断に関する処理の流れの一例を示すフローチャートである。例えば、図３に示される処理フローは、湿度センサ３１から情報処理サーバ１０に検出データが送信されたことをトリガとして開始される。図３におけるステップＳ１０１およびステップＳ１０５は、図３に示される処理フローの開始および終了にそれぞれ対応する。

なお、以下では、湿度センサ３１の１日における全検出データについての１００％と基準割合との差に対応するパーセンタイル値が湿度１００％となる日が基準期間続いたことをもって、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いたと判断する例を説明する。ただし、パーセンタイル値を用いない他の方法によって、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いたか否かが判断されてもよい。

図３に示される処理フローが開始されると、まず、ステップＳ１０２において、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の１日における全検出データについての１００％と基準割合との差に対応するパーセンタイル値が湿度１００％となる日が基準期間続いたか否かを判定する。上記パーセンタイル値が湿度１００％となる日が基準期間続いたと判定された場合（ステップＳ１０２／ＹＥＳ）、診断部１２ｂは、湿度センサ３１が劣化状態であると診断し、ステップＳ１０３に進む。一方、上記パーセンタイル値が湿度１００％となる日が基準期間続いていないと判定された場合（ステップＳ１０２／ＮＯ）、診断部１２ｂは、湿度センサ３１が劣化状態ではないと診断し、図３に示される処理フローは終了する。

ステップＳ１０２において、例えば、基準割合が６０％であり基準期間が１０日である例では、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の検出データの４０パーセンタイル値が湿度１００％となる日が１０日続いた場合、湿度センサ３１が劣化状態であると診断する。この例では、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が６０％以上である日が１０日続いた場合、湿度センサ３１が劣化状態であると診断される。以下、基準割合が６０％であり基準期間が１０日である例について説明するが、基準割合および基準期間は、この例に特に限定されない。

具体的には、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の過去の日における全検出データを用いて、過去の日における４０パーセンタイル値を特定することができる。ゆえに、診断部１２ｂは、過去の日において、４０パーセンタイル値が湿度１００％であるか、湿度１００％未満であるかを判断することができる。そして、過去の直近の１０日間のいずれの日においても４０パーセンタイル値が湿度１００％である場合、ステップＳ１０２でＹＥＳと判定される。なお、過去の各日において、４０パーセンタイル値が湿度１００％であるか否かの判断は、例えば、湿度センサ３１の１日における全検出データの検出が終了した後に行われてもよい。

湿度センサ３１の１日における全検出データの数は、例えば、湿度センサ３１が１０分おきに湿度を検出する場合、１４４個となる。ただし、湿度センサ３１の検出時点の時間間隔は１０分以外であってもよく、等間隔でなくてもよい。

図４は、湿度センサ３１の検出データの推移の一例を示す模式図である。図４の横軸Ａ１は時間を示し、縦軸Ａ２は、湿度および４０パーセンタイル値Ｒ１の値を示す。図４では、１日目Ｄ１から１９日目Ｄ１９までの１９日間における検出データの推移が実線Ｌ１によって示されている。また、図４では、各日における検出データの４０パーセンタイル値Ｒ１がドットによって示されている。なお、湿度センサ３１の検出データは、１日において、昼に低下し、夜に上昇する。

図４に示される例では、４０パーセンタイル値Ｒ１が、２日目Ｄ２から６日目Ｄ６にかけて上昇し、６日目Ｄ６に湿度１００％まで到達している。６日目Ｄ６以後の各日において、４０パーセンタイル値Ｒ１は湿度１００％となっている。ここで、６日目Ｄ６から１５日目Ｄ１５までの期間Ｐ１において、湿度センサ３１の検出データの４０パーセンタイル値Ｒ１が湿度１００％となる日が１０日続いている。ゆえに、１６日目Ｄ１６以降では、ステップＳ１０２において湿度センサ３１が劣化状態であると診断される。

なお、４０パーセンタイル値Ｒ１が湿度１００％未満となる日を１日または２日程度挟んで、４０パーセンタイル値が湿度１００％となる日が１０日続いた場合であっても、診断部１２ｂは、４０パーセンタイル値が湿度１００％となる日が１０日続いたと判定してもよい。つまり、湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合未満である日を挟んで、湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いた場合であっても、上記基準割合未満である日の日数が所定日数以下であった場合、診断部１２ｂは、上記基準割合以上である日が基準期間続いたと判定してもよい。

ステップＳ１０２でＹＥＳと判定された場合、ステップＳ１０３において、通信部１１は、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報をユーザ端末２０に送信する。

ステップＳ１０３では、例えば、通信部１１は、送信した情報（つまり、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報）をユーザ端末２０に表示させる。それにより、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報が、ユーザＵ１に通知される。ゆえに、湿度センサ３１の交換がユーザＵ１に促される。なお、ユーザ端末２０は、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報が情報処理サーバ１０から送信される度に当該情報を表示してもよく、１日において設定された回数または時点に限って表示してもよい。

ステップＳ１０３の次に、ステップＳ１０４において、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の検出データの値を低下させる補正を行う。その後、図３に示される処理フローは終了する。

ステップＳ１０４の補正では、例えば、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の検出データの値から所定値（例えば、１０％）を減算することによって当該検出データの値を低下させてもよい。また、例えば、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の検出データの値に対して所定比率（例えば、０．９）を乗算することによって当該検出データの値を低下させてもよい。上記減算における所定値、および、上記乗算における所定比率は、湿度センサ３１の検出データの値が真値に近づき得るように適宜設定される。例えば、上記減算における所定値、および、上記乗算における所定比率は、劣化状態となっていない正常な湿度センサ３１と、劣化状態となっている湿度センサ３１とをそれぞれ予め用意し、各湿度センサ３１の検出データを収集して得られた正常な湿度センサ３１の検出データ、および、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データの比較結果（具体的には、湿度１００％未満の値を示す検出データどうしの比較結果）に基づいて設定され得る。

なお、上記減算における所定値、および、上記乗算における所定比率は、固定値であってもよく、パラメータに応じて変化する値であってもよい。ここで、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データの値を真値に適切に近づける観点では、補正部１２ｃは、補正において、湿度センサ３１の劣化度合いに基づいて、湿度センサ３１の検出データの値の低下度合いを変化させることが好ましい。具体的には、補正部１２ｃは、補正において、湿度センサ３１の劣化度合いが高いほど、湿度センサ３１の検出データの値の低下度合いを大きくする（例えば、上記減算における所定値を大きくする、または、上記乗算における所定比率を小さくする）ことが好ましい。なお、上記減算における所定値、および、上記乗算における所定比率は、劣化度合い以外のパラメータ（例えば、気温等）に応じて変化してもよい。

補正部１２ｃは、例えば、湿度センサ３１の検出データの推移に基づいて、湿度センサ３１の劣化度合いを特定することができる。例えば、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合よりも大きな所定割合以上である日が所定期間続いた場合、湿度センサ３１の劣化度合いが特に高いと判断することができる。

補正部１２ｃは、湿度センサ３１の補正において、湿度１００％を示す検出データに対しては、湿度センサ３１の検出データの過去における推移に基づいて、湿度１００％を超える仮想的な湿度である超湿度を推定し、推定された超湿度を低下させて得られる値を補正後の値として用いることが好ましい。超湿度は、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データの値が湿度１００％を超えた数値範囲で正常な湿度センサ３１の検出データに応じて変動できると仮定した場合における劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データを示す値である。

例えば、図４に示される例では、上述したように、１６日目Ｄ１６以降において、湿度センサ３１が劣化状態であると診断され、検出データの補正が行われる。図４では、１６日目Ｄ１６から１９日目Ｄ１９までにおける検出データに対して推定される超湿度の推移が二点鎖線Ｌ２によって示されている。補正部１２ｃは、具体的には、事前に学習される推定モデルを用いて、超湿度を推定する。推定モデルは、湿度センサ３１の検出データの過去における推移を示す情報が入力されると、湿度１００％を示す検出データに対する超湿度を出力する。推定モデルは、例えば、サポートベクタマシン等の既存のアルゴリズムに従って構築されてもよく、時系列モデルであってもよい。

また、図４では、１６日目Ｄ１６から１９日目Ｄ１９までにおける検出データに対する超湿度を低下して得られた値の推移が破線Ｌ３によって示されている。例えば、補正部１２ｃは、検出データに対する超湿度から所定値（例えば、１０％）を減算することによって超湿度を低下させてもよい。また、例えば、補正部１２ｃは、検出データに対する超湿度に対して所定比率（例えば、０．９）を乗算することによって超湿度を低下させてもよい。上記減算における所定値、および、上記乗算における所定比率は、ステップＳ１０４と同様に、湿度センサ３１の検出データの値が真値に近づき得るように適宜設定され、固定値であってもよく、パラメータに応じて変化する値であってもよい。ここで、図４に示される例では、破線Ｌ３によって示される値の一部が湿度１００％を超えている。このように、超湿度を低下して得られた値が湿度１００％を超える場合には、補正部１２ｃは、例えば、湿度１００％を補正後の値として用いる。

上述したように、超湿度は、湿度１００％を超えた数値範囲で正常な湿度センサ３１の検出データに応じて変動する値である。ここで、超湿度を精度よく推定する観点では、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の補正において、湿度センサ３１の劣化度合いに基づいて、超湿度を推定することが好ましい。具体的には、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の劣化度合いが高いほど、超湿度としてより大きな値を推定することが好ましい。

＜情報処理サーバの効果＞
本発明の実施形態に係る情報処理サーバ１０の効果について説明する。

本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いた場合、湿度センサ３１が劣化状態であると診断する。上述したように、劣化状態となった湿度センサ３１の検出データは、恒常的に過度に高い値を示す。ゆえに、湿度センサ３１の検出データは湿度１００％を示しやすくなる。よって、上記のように、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いた場合、湿度センサ３１が劣化状態であると診断することによって、湿度センサ３１の劣化状態を適切に検知することができる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、診断部１２ｂは、湿度センサ３１の１日における全検出データについての１００％と基準割合との差に対応するパーセンタイル値が湿度１００％となる日が基準期間続いた場合、湿度センサ３１が劣化状態であると診断することが好ましい。それにより、湿度センサ３１の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いたか否かの判定を適切に実現することができる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、出力部（例えば、通信部１１）は、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報を出力することが好ましい。それにより、湿度センサ３１が劣化状態である旨を示す情報をユーザＵ１に通知し、湿度センサ３１の交換をユーザＵ１に促すことができる。

なお、上記では、情報処理サーバ１０の通信部１１が出力部として機能する例を説明したが、本発明に係る情報処理装置の機能がユーザ端末２０によって実現される場合、例えば、ユーザ端末２０の表示制御部（表示装置の動作を制御する機能部）が出力部に相当し得る。この場合、例えば、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、ユーザ端末２０の表示制御部が、湿度センサ３１が劣化状態である旨を表示装置に表示させる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、補正部１２ｃは、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、湿度センサ３１の検出データの値を低下させる補正を行うことが好ましい。それにより、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データの値を真値に近づけることができる。ゆえに、湿度センサ３１が交換されるまでの間、湿度センサ３１の検出データを用いた処理（例えば、補正部１２ｃによる病虫害リスクの予測）を適切に行うことができる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の補正において、湿度センサ３１の劣化度合いに基づいて、湿度センサ３１の検出データの値の低下度合いを変化させることが好ましい。それにより、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データの値を真値に適切に近づけることができる。ゆえに、湿度センサ３１が交換されるまでの間、湿度センサ３１の検出データを用いた処理（例えば、補正部１２ｃによる病虫害リスクの予測）をより適切に行うことができる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の補正において、湿度１００％を示す検出データに対しては、湿度センサ３１の検出データの過去における推移に基づいて、湿度１００％を超える仮想的な湿度である超湿度を推定し、推定された超湿度を低下させて得られる値を補正後の値として用いることが好ましい。それにより、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データのうち湿度１００％を示す検出データの値を真値に適切に近づけることができる。ゆえに、湿度センサ３１が交換されるまでの間、湿度センサ３１の検出データを用いた処理（例えば、補正部１２ｃによる病虫害リスクの予測）をより適切に行うことができる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、補正部１２ｃは、湿度センサ３１の補正において、湿度センサ３１の劣化度合いに基づいて、超湿度を推定することが好ましい。それにより、超湿度を精度よく推定することができる。ゆえに、劣化状態となっている湿度センサ３１の検出データのうち湿度１００％を示す検出データの値を真値により適切に近づけることができる。

また、本実施形態に係る情報処理サーバ１０では、予測部１２ａは、湿度センサ３１が劣化状態であると診断された場合、補正部１２ｃにより補正された湿度センサ３１の検出データに基づいて、病虫害リスクを予測することが好ましい。それにより、湿度センサ３１が交換されるまでの間、病虫害リスクの予測精度の低下を抑制することができる。

以上、添付図面を参照しつつ本発明の好適な実施形態について説明したが、本発明は上述した実施形態に限定されないことは勿論であり、特許請求の範囲に記載された範疇における各種の変更例または修正例についても、本発明の技術的範囲に属することは言うまでもない。

例えば、上記では、農家であるユーザＵ１による栽培地Ｃ１での作物の栽培を支援するための情報処理システム１において利用される湿度センサ３１について説明したが、本発明に係る湿度センサは、他の目的で用いられる湿度センサであってもよい。

また、例えば、上記では、湿度センサ３１の劣化状態の診断に関する処理について説明したが、上記で説明した処理における湿度センサ３１は、検出データの上限が１００％となっている他のセンサ（例えば、土壌水分センサ等）に置き換えられてもよい。

また、例えば、本明細書においてフローチャートを用いて説明した処理は、必ずしもフローチャートに示された順序で実行されなくてもよい。いくつかの処理ステップは、並列的に実行されてもよい。また、追加的な処理ステップが採用されてもよく、一部の処理ステップが省略されてもよい。

また、例えば、上記で説明した情報処理サーバ１０による一連の制御処理は、ソフトウェア、ハードウェア、およびソフトウェアとハードウェアとの組合せのいずれを用いて実現されてもよい。ソフトウェアを構成するプログラムは、例えば、情報処理装置の内部または外部に設けられる記憶媒体に予め格納される。

１ 情報処理システム
１０ 情報処理サーバ（情報処理装置）
１１ 通信部（出力部）
１２ 制御部
１２ａ 予測部
１２ｂ 診断部
１２ｃ 補正部
１３ 記憶部
２０ ユーザ端末
３０ センサ装置
３１ 湿度センサ
４０ 気象情報サーバ
Ｃ１ 栽培地
Ｕ１ ユーザ

Claims (6)

1. 湿度センサ（３１）の状態を診断する診断部（１２ｂ）を備える情報処理装置（１０）であって、
   前記診断部（１２ｂ）は、前記湿度センサ（３１）が劣化状態であると診断するよう構成されており、
   前記診断部（１２ｂ）は、前記湿度センサ（３１）の１日における全検出データのうち湿度１００％を示す検出データの割合が基準割合以上である日が基準期間続いた場合、前記湿度センサ（３１）が劣化状態であると診断するよう構成されており、
   前記情報処理装置（１０）はさらに、前記湿度センサ（３１）が劣化状態であると診断された場合、前記湿度センサ（３１）の検出データの値を低下させる補正を行う補正部（１２ｃ）を備え、
   前記補正部（１２ｃ）は、前記補正において、湿度１００％を示す検出データに対しては、前記湿度センサ（３１）の検出データの過去における推移に基づいて、湿度１００％を超える仮想的な湿度である超湿度を推定し、推定された前記超湿度を低下させて得られる値を補正後の値として用いるよう構成されている、
   ことを特徴とする情報処理装置。
2. 前記診断部（１２ｂ）は、前記湿度センサ（３１）の１日における全検出データについての１００％と前記基準割合との差に対応するパーセンタイル値が湿度１００％となる日が前記基準期間続いた場合、前記湿度センサ（３１）が劣化状態であると診断するよう構成されている、
   請求項１に記載の情報処理装置。
3. 前記湿度センサ（３１）が劣化状態であると診断された場合、
   前記湿度センサ（３１）が劣化状態である旨を示す情報を出力する出力部（１１）を備える、
   請求項１又は２に記載の情報処理装置。
4. 前記補正部（１２ｃ）は、前記補正において、前記湿度センサ（３１）の劣化度合いに基づいて、前記湿度センサ（３１）の検出データの値の低下度合いを変化させるよう構成されている、
   請求項１～３のいずれか一項に記載の情報処理装置。
5. 前記補正部（１２ｃ）は、前記補正において、前記湿度センサ（３１）の劣化度合いに基づいて、前記超湿度を推定するよう構成されている、
   請求項１～４のいずれか一項に記載の情報処理装置。
6. 作物の病虫害リスクを前記湿度センサ（３１）の検出データに基づいて予測する予測部（１２ａ）を備え、
   前記予測部（１２ａ）は、前記湿度センサ（３１）が劣化状態であると診断された場合、補正部（１２ｃ）により補正された前記湿度センサ（３１）の検出データに基づいて、前記病虫害リスクを予測するよう構成されている、
   請求項１～５のいずれか一項に記載の情報処理装置。

Images