JP7477756B2 - Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel - Google Patents

Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel Download PDF

Info

Publication number
JP7477756B2
JP7477756B2 JP2020073506A JP2020073506A JP7477756B2 JP 7477756 B2 JP7477756 B2 JP 7477756B2 JP 2020073506 A JP2020073506 A JP 2020073506A JP 2020073506 A JP2020073506 A JP 2020073506A JP 7477756 B2 JP7477756 B2 JP 7477756B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
damage
stainless steel
austenitic stainless
magnetic properties
target component
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2020073506A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2021169974A (en
Inventor
貴彦 伊藤
友彰 浜口
光雄 宮原
俊之 鈴間
祥之 太田
泰隆 野口
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Steel Corp
Original Assignee
Nippon Steel Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Steel Corp filed Critical Nippon Steel Corp
Priority to JP2020073506A priority Critical patent/JP7477756B2/en
Publication of JP2021169974A publication Critical patent/JP2021169974A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7477756B2 publication Critical patent/JP7477756B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)

Description

本発明は、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度を評価する技術に関する。 The present invention relates to a technique for evaluating the degree of damage in stable austenitic stainless steels.

高温設備では、長期間にわたって持続的に応力が加わることで、部材内部に空孔(ボイド)等が生じて破断に至る場合がある。このようなクリープ損傷が問題となる高温設備の損傷度評価方法として、ボイド計測法、硬さ法、破壊評価法等が知られている。しかし、これらの評価方法は設備を一部傷付ける必要がある。さらに、損傷部の特定や測定、評価に専門技術が必要であり、時間もかかるという問題がある。 In high-temperature equipment, the application of stress continuously over a long period of time can cause voids to form inside the components, leading to fracture. Methods for assessing the damage level of high-temperature equipment where creep damage is an issue include the void measurement method, hardness method, and destructive evaluation method. However, these evaluation methods require damaging part of the equipment. Furthermore, specialized skills are required to identify, measure, and evaluate the damaged area, which is time-consuming.

SUS304等の準安定オーステナイトステンレス鋼に対しては、加工誘起マルテンサイト等に起因する磁性変化を検出して、損傷箇所の特定や損傷の進行度を評価する方法が知られている。例えば、特開2006-64390号公報には、高温環境下で疲労損傷したオーステナイト系ステンレス鋼を室温以下の温度に冷却して磁気特性を測定し、得られた測定結果から疲労損傷領域を検出する方法が開示されている。 For metastable austenitic stainless steels such as SUS304, a method is known in which magnetic changes caused by processing-induced martensite are detected to identify the damaged area and evaluate the progress of the damage. For example, JP 2006-64390 A discloses a method in which austenitic stainless steel that has been fatigue-damaged in a high-temperature environment is cooled to a temperature below room temperature, the magnetic properties are measured, and the fatigue-damaged area is detected from the measurement results.

特開2014-145657号公報には、経年劣化した部材と新材とが溶接された金属部材に対し、経年劣化した部材の溶接熱影響部の磁気特性を測定することで、この金属部材の寿命消費率を取得する方法が開示されている。同公報には、溶接熱影響部の磁気特性が変化するのは、溶接時の熱履歴により、経年劣化したオーステナイト系ステンレス鋼(同公報には、火SUS310J1TBが例示されている。)中にδフェライトが析出するためと記載されている。 JP 2014-145657 A discloses a method for obtaining the life consumption rate of a metal component, which is made by welding a degraded component to a new material, by measuring the magnetic properties of the weld heat-affected zone of the degraded component. The publication states that the magnetic properties of the weld heat-affected zone change because the thermal history during welding causes δ-ferrite to precipitate in the degraded austenitic stainless steel (the publication gives SUS310J1TB as an example).

特開2006-64390号公報JP 2006-64390 A 特開2014-145657号公報JP 2014-145657 A

上述した特開2006-64390号公報及び特開2014-145657号公報に記載された方法は、マルテンサイトやフェライトの生成に起因する磁気特性の変化を検出する。一方、安定オーステナイトステンレス鋼では、マルテンサイトやフェライトは生じない。そのため、これらの方法は、安定オーステナイトステンレス鋼からなる部材には適用できない。 The methods described in the above-mentioned JP 2006-64390 A and JP 2014-145657 A detect changes in magnetic properties due to the formation of martensite and ferrite. On the other hand, martensite and ferrite do not form in stable austenitic stainless steel. Therefore, these methods cannot be applied to members made of stable austenitic stainless steel.

また、特開2014-145657号公報に記載された方法では、時効処理を施した試験片での測定結果から、寿命消費率を算出するためのマスターカーブを作成している。このことから、同公報の方法は、クリープ損傷の進行度を評価しているものではない。 In addition, in the method described in JP 2014-145657 A, a master curve is created to calculate the life consumption rate from the measurement results of test pieces that have been subjected to aging treatment. For this reason, the method described in the publication does not evaluate the progress of creep damage.

本発明の目的は、安定オーステナイトステンレス鋼からなる部材の損傷度を簡便に評価できる方法、及び評価装置を提供することである。 The object of the present invention is to provide a method and an evaluation device that can easily evaluate the degree of damage in components made of stable austenitic stainless steel.

本発明の一実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法は、安定オーステナイトステンレス鋼からなる対象部材の損傷度を評価する方法であって、前記対象部材の磁気特性を測定する工程と、測定された前記対象部材の磁気特性に基づいて、前記対象部材の損傷度を評価する工程と、を備える。 A method for evaluating the damage level of a stable austenitic stainless steel according to one embodiment of the present invention is a method for evaluating the damage level of a target component made of stable austenitic stainless steel, and includes a step of measuring the magnetic properties of the target component, and a step of evaluating the damage level of the target component based on the measured magnetic properties of the target component.

本発明の一実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置は、安定オーステナイトステンレス鋼からなる対象部材の損傷度を評価する装置であって、前記対象部材の磁気特性を測定する測定装置と、前記測定装置によって測定された前記対象部材の磁気特性に基づいて、前記対象部材の損傷度を評価する演算装置と、を備える。 The damage evaluation device for stable austenitic stainless steel according to one embodiment of the present invention is a device for evaluating the damage level of a target component made of stable austenitic stainless steel, and includes a measuring device that measures the magnetic properties of the target component, and a computing device that evaluates the damage level of the target component based on the magnetic properties of the target component measured by the measuring device.

本発明によれば、安定オーステナイト鋼からなる部材の損傷度を簡便に評価できる。 The present invention makes it possible to easily evaluate the degree of damage to components made of stable austenitic steel.

図1は、本発明の一実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法のフロー図である。FIG. 1 is a flow diagram of a method for evaluating the damage level of a stable austenitic stainless steel according to one embodiment of the present invention. 図2は、磁気特性の測定に用いる測定装置の一例を示す図である。FIG. 2 is a diagram showing an example of a measuring device used for measuring magnetic properties. 図3は、本発明の一実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置の構成を示すブロック図である。FIG. 3 is a block diagram showing the configuration of an apparatus for evaluating the damage level of a stable austenitic stainless steel according to one embodiment of the present invention. 図4は、本発明の別実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法のフロー図である。FIG. 4 is a flow diagram of a method for evaluating the damage level of a stable austenitic stainless steel according to another embodiment of the present invention. 図5は、クリープ試験後の鋼中に含まれるCr含有量とクリープ試験後の磁化率との関係を示すグラフである。FIG. 5 is a graph showing the relationship between the Cr content in steel after a creep test and the magnetic susceptibility after a creep test. 図6は、クリープ試験後の試験片の最大磁化とクリープ時間との関係(損傷発達曲線)を示すグラフである。FIG. 6 is a graph showing the relationship between the maximum magnetization of the test piece after the creep test and the creep time (damage development curve). 図7は、新材、クリープ試験後の試験片の平行部、及びクリープ試験後の試験片のねじ部の最大磁化を示すグラフである。FIG. 7 is a graph showing the maximum magnetization of the new material, the parallel portion of the test piece after the creep test, and the threaded portion of the test piece after the creep test. 図8は、磁化が増加した領域の磁気力顕微鏡像である。FIG. 8 is a magnetic force microscope image of an area with increased magnetization.

本発明者らは、上記の課題を解決するため、種々の検討を実施した。その結果、以下の知見を得た。 The inventors conducted various studies to solve the above problems. As a result, they obtained the following findings.

上述のとおり、安定オーステナイトステンレス鋼では、マルテンサイトやフェライトが生成しないため、磁気特性の変化によってクリープ損傷の進行度を評価することはできないと考えられている。しかし、本発明者らが安定オーステナイトステンレス鋼に対してクリープ試験を実施し、試験後の試験片の磁気特性を調査したところ、応力がかかる試験片の平行部で磁化が増加していることが分かった。 As mentioned above, in stable austenitic stainless steel, martensite and ferrite do not form, so it is believed that it is not possible to evaluate the progression of creep damage from changes in magnetic properties. However, when the inventors performed creep tests on stable austenitic stainless steel and investigated the magnetic properties of the test pieces after the tests, they found that magnetization increased in the parallel parts of the test pieces where stress was applied.

一方、応力がかからない試験片のねじ部中央では、磁化は増加していなかった。このことから、この磁化の増加は、クリープ損傷に起因するものと考えられる。 On the other hand, there was no increase in magnetization in the center of the thread of the test specimen where no stress was applied. This suggests that the increase in magnetization is due to creep damage.

さらに調査を進めたところ、この磁化の増加はマルテンサイトやフェライトの生成によって生じたものではなく、オーステナイト自体が磁化したことによるものであることが分かった。このことから、この磁化の増加は、準安定オーステナイトステンレス鋼で生じるものとは異なるメカニズムによるものであり、クリープ損傷を受けた安定オーステナイトステンレス鋼に特有の現象であると考えられる。 Further investigation revealed that this increase in magnetization was not caused by the formation of martensite or ferrite, but was due to the magnetization of the austenite itself. This suggests that this increase in magnetization is due to a different mechanism than that which occurs in metastable austenitic stainless steels, and is a phenomenon specific to stable austenitic stainless steels that have been subjected to creep damage.

なお、安定オーステナイトステンレス鋼がクリープによって磁化するメカニズムは、以下のように推測される。(1)クリープによって、炭化物の凝集・粗大化が加速され、基地のオーステナイトのCr量が減少する。(2)特にCr炭化物の周囲では、Crが炭化物に吸収されて基地のオーステナイトのCr量がさらに減少する。(3)これによって、強磁性体であるNi系オーステナイトの体積比が増加し、キュリー点が室温以上に増加して室温で磁性が発現する。 The mechanism by which stable austenitic stainless steel becomes magnetized by creep is believed to be as follows: (1) Creep accelerates the aggregation and coarsening of carbides, reducing the Cr content of the base austenite. (2) Particularly around the Cr carbides, Cr is absorbed by the carbides, further reducing the Cr content of the base austenite. (3) This increases the volume ratio of Ni-based austenite, which is a ferromagnetic material, and raises the Curie point above room temperature, resulting in magnetism at room temperature.

本発明は、上記の知見に基づいて完成された。以下、図面を参照し、本発明の実施の形態を詳しく説明する。図中同一又は相当部分には同一符号を付してその説明は繰り返さない。各図に示された構成部材間の寸法比は、必ずしも実際の寸法比を示すものではない。 The present invention has been completed based on the above findings. Hereinafter, an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. The same or corresponding parts in the drawings are given the same reference numerals and their description will not be repeated. The dimensional ratios between the components shown in each drawing do not necessarily represent the actual dimensional ratios.

[損傷度評価方法]
本実施形態による損傷度評価方法は、安定オーステナイトステンレス鋼からなる部材(以下「対象部材」という。)の損傷度を評価する方法であって、対象部材の磁気特性を測定し、測定された対象部材の磁気特性に基づいて、対象部材の損傷度を評価する。
[Damage assessment method]
The damage assessment method according to this embodiment is a method for assessing the degree of damage to a component made of stable austenitic stainless steel (hereinafter referred to as the "target component"), which measures the magnetic properties of the target component and assesses the degree of damage to the target component based on the measured magnetic properties of the target component.

図1は、本発明の一実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法のフロー図である。本実施形態による損傷度評価方法は、対象部材と同じ材質の試験片から損傷発達曲線を作成する工程(ステップS1)と、対象部材の磁気特性を測定する工程(ステップS2)と、測定された対象部材の磁気特性と損傷発達曲線とを照合して、対象部材の損傷度を評価する工程(ステップS3)とを備えている。 Figure 1 is a flow diagram of a damage evaluation method for stable austenitic stainless steel according to one embodiment of the present invention. The damage evaluation method according to this embodiment includes a step (step S1) of creating a damage growth curve from a test piece made of the same material as the target component, a step (step S2) of measuring the magnetic properties of the target component, and a step (step S3) of comparing the measured magnetic properties of the target component with the damage growth curve to evaluate the damage level of the target component.

[対象部材]
本実施形態において損傷度評価の対象とする対象部材は、安定オーステナイトステンレス鋼からなる部材である。本実施形態における安定オーステナイトステンレス鋼は、シェフラーの組織図から得られる安定オーステナイトステンレス鋼の領域内のものであり、Ni当量(=Ni+30C+0.5Mn)が28質量%以上のものを指す。本実施形態における安定オーステナイトステンレス鋼は、好ましくは、28~50質量%のNi及び15~30質量%のCrを含むものであり、より好ましくは、30~45質量%のNi及び20~30質量%のCrを含むものであり、さらに好ましくは、30~40質量%のNi及び20~30質量%のCrを含むものである。
[Target parts]
In this embodiment, the target component to be subjected to the damage evaluation is a component made of stable austenitic stainless steel. The stable austenitic stainless steel in this embodiment is within the region of stable austenitic stainless steel obtained from the Schaeffler's structural diagram, and refers to a stainless steel having a Ni equivalent (=Ni+30C+0.5Mn) of 28 mass% or more. The stable austenitic stainless steel in this embodiment preferably contains 28 to 50 mass% Ni and 15 to 30 mass% Cr, more preferably contains 30 to 45 mass% Ni and 20 to 30 mass% Cr, and even more preferably contains 30 to 40 mass% Ni and 20 to 30 mass% Cr.

後述するとおり、本実施形態では、対象部材の磁気特性の変化に基づいて対象部材の損傷度(すなわち、クリープ損傷の進行度)を評価する。 As described below, in this embodiment, the degree of damage to the target component (i.e., the progress of creep damage) is evaluated based on changes in the magnetic properties of the target component.

Ni含有量が28質量%未満であると、基地中のNiの体積比が小さくなるため、クリープ初期及び中期で磁気特性の変化が生じにくくなり、クリープ損傷の進行度を評価することが困難になる。そのためNi含有量の下限は、好ましくは28質量%であり、より好ましくは30質量%である。Ni含有量の上限は、好ましくは50質量%であり、より好ましくは45質量%であり、さらに好ましくは40質量%である。 If the Ni content is less than 28% by mass, the volume ratio of Ni in the matrix becomes small, making it difficult for changes in magnetic properties to occur in the early and middle stages of creep, and making it difficult to evaluate the progress of creep damage. Therefore, the lower limit of the Ni content is preferably 28% by mass, and more preferably 30% by mass. The upper limit of the Ni content is preferably 50% by mass, and more preferably 45% by mass, and even more preferably 40% by mass.

また、Cr含有量が15質量%未満であると、Crの粒界酸化の影響が大きくなり、クリープによる炭化物の粗大化及び粒界偏析の影響を検出しにくくなる。その結果、クリープ損傷の進行度を評価することが困難になる。そのためCr含有量の下限は、好ましくは15質量%であり、より好ましくは20質量%である。Cr含有量の上限は、好ましくは30質量%である。 Furthermore, if the Cr content is less than 15 mass%, the effect of grain boundary oxidation of Cr becomes large, making it difficult to detect the effects of carbide coarsening and grain boundary segregation due to creep. As a result, it becomes difficult to evaluate the progress of creep damage. Therefore, the lower limit of the Cr content is preferably 15 mass%, more preferably 20 mass%. The upper limit of the Cr content is preferably 30 mass%.

対象部材の化学組成は、これに限定されないが、例えば、C:0.5質量%以下、Si:2.0質量%以下、Mn:3.0質量%以下、P:0.1質量%以下、S:1.0質量%以下、Ni:28~50質量%、Cr:15~30質量%、Mo:6.0質量%以下、残部:Fe及び不純物である。 The chemical composition of the target component is not limited to the following, but may be, for example, C: 0.5 mass% or less, Si: 2.0 mass% or less, Mn: 3.0 mass% or less, P: 0.1 mass% or less, S: 1.0 mass% or less, Ni: 28-50 mass%, Cr: 15-30 mass%, Mo: 6.0 mass% or less, balance: Fe and impurities.

対象部材は、これに限定されないが、例えば、ボイラ用鋼管、鋼板搬送用ロール、ラジアントチューブ等の高温設備が挙げられる。 Target components include, but are not limited to, high-temperature equipment such as boiler steel pipes, rolls for transporting steel plates, and radiant tubes.

[損傷発達曲線の作成]
本実施形態では予め、対象部材と同じ材質の試験片から、磁気特性と寿命消費率との関係を示す損傷発達曲線を作成しておく(ステップS1)。
[Creating damage evolution curves]
In this embodiment, a damage growth curve showing the relationship between magnetic properties and life consumption rate is prepared in advance from a test piece made of the same material as the target member (step S1).

まず、対象部材と同じ材質の材料から、クリープ試験用の試験片を複数採取し、クリープ試験を実施する。クリープ試験は、これに限定されないが、例えばJIS Z 2271(2010)に準拠して実施することができる。試験力や試験温度は特に限定されないが、実際の環境よりも大きな応力や高い温度を設定した加速試験を実施することが好ましい。複数の試験片のうち、一つの試験片は破断するまで試験を継続してクリープ破断時間を求め、他の試験片は途中で試験を中断する。 First, multiple test pieces for creep testing are taken from a material of the same quality as the target component, and a creep test is performed. The creep test can be performed in accordance with, for example, JIS Z 2271 (2010), although this is not limited thereto. The test force and test temperature are not particularly limited, but it is preferable to perform an accelerated test in which a greater stress and higher temperature are set than in the actual environment. Of the multiple test pieces, the test is continued on one test piece until it breaks to determine the creep rupture time, and the test is interrupted midway on the other test pieces.

クリープ試験後の各試験片の平行部の磁気特性を測定する。測定する磁気特性は、これに限定されないが、例えば透磁率、残留磁化、印加磁場に対する最大磁化、磁性体への引力等である。試験片の磁気特性は、対象部材の磁気特性の測定(ステップS2)と同じ方法で測定してもよいし、これとは異なる方法で測定してもよい。試験片の磁気特性は例えば、振動試料型磁力計(VSM)によって測定することができる。 The magnetic properties of the parallel part of each test piece after the creep test are measured. The magnetic properties to be measured include, but are not limited to, permeability, residual magnetization, maximum magnetization in response to an applied magnetic field, and attractive force to a magnetic body. The magnetic properties of the test pieces may be measured in the same manner as the measurement of the magnetic properties of the target member (step S2), or may be measured in a different manner. The magnetic properties of the test pieces may be measured, for example, by a vibrating sample magnetometer (VSM).

これによって、磁気特性と寿命消費率との関係を示す損傷発達曲線が得られる。なお、寿命消費率は、各試験片のクリープ時間をクリープ破断時間で除した値である。 This allows the generation of a damage evolution curve that shows the relationship between magnetic properties and life consumption rate. The life consumption rate is calculated by dividing the creep time of each test specimen by the creep rupture time.

損傷発達曲線は、同じ材質の材料については一度だけ作成すればよく、対象部材の損傷度を評価する度に作成し直す必要はない。 A damage development curve only needs to be created once for the same material, and does not need to be recreated each time the damage level of the target component is evaluated.

[対象部材の磁気特性の測定]
対象部材の磁気特性を測定する(ステップS2)。測定する磁気特性は、損傷発達曲線を作成する工程(ステップS1)で測定した磁気特性のいずれか1つ以上である。ただし、測定方法は、損傷発達曲線を作成する工程(ステップS1)の測定方法とは異なっていてもよい。対象部材の磁気特性の測定は、非破壊測定であることが好ましい。
[Measurement of magnetic properties of target material]
The magnetic properties of the target member are measured (step S2). The magnetic properties to be measured are one or more of the magnetic properties measured in the step of creating the damage growth curve (step S1). However, the measurement method may be different from the measurement method in the step of creating the damage growth curve (step S1). The measurement of the magnetic properties of the target member is preferably a non-destructive measurement.

対象部材の磁気特性は、これに限定されないが、図2に示す測定装置10を用いて測定することができる。測定装置10は、フェライト芯11と、励磁コイル12と、検出コイル13とを備えている。 The magnetic properties of the target material can be measured using, but are not limited to, a measuring device 10 shown in FIG. 2. The measuring device 10 includes a ferrite core 11, an excitation coil 12, and a detection coil 13.

測定装置10を対象部材に近づけると、対象部材の磁気特性によって、検出コイル13を貫く磁束が変化する。検出コイル13の電気抵抗又はインダクタンスを検出することで、対象部材の磁気特性を測定することができる。例えば、検出コイル13の非平衡電圧から位相検波回路を用いて渦電流による成分を除去することで、透磁率に比例する成分を抽出することができる。 When the measuring device 10 is brought close to the target member, the magnetic flux passing through the detection coil 13 changes depending on the magnetic properties of the target member. The magnetic properties of the target member can be measured by detecting the electrical resistance or inductance of the detection coil 13. For example, a component proportional to the magnetic permeability can be extracted by removing the component due to eddy currents from the unbalanced voltage of the detection coil 13 using a phase detection circuit.

測定装置10によれば、対象部材の表面に近づけるだけで、対象部材の磁気特性を測定することができる。そのため、対象部材を傷付けずに評価できる。 The measuring device 10 can measure the magnetic properties of a target component simply by bringing it close to the surface of the target component. This allows the target component to be evaluated without damaging it.

上記では、測定装置10が、励磁コイル12と検出コイル13とを備える場合を説明した。測定装置10のように、励磁コイル12と検出コイル13とを備える方が、ノイズを少なくできるため好ましい。ただし、磁気特性の測定に用いる測定装置の構成はこれに限定されない。磁気特性の測定は、単一のコイルで励磁と検出とを行う測定装置によっても可能である。また、磁石への引力をロードセル等で測定した引力で求め、磁性量へ変換するものであってもよい。 In the above, the measuring device 10 is described as having an excitation coil 12 and a detection coil 13. Having an excitation coil 12 and a detection coil 13, as in the measuring device 10, is preferable because it reduces noise. However, the configuration of the measuring device used to measure the magnetic properties is not limited to this. The magnetic properties can also be measured by a measuring device that performs excitation and detection with a single coil. In addition, the attractive force to the magnet may be calculated using an attractive force measured by a load cell or the like, and converted into a magnetic quantity.

[対象部材の損傷度の評価]
ステップS2で測定した対象部材の磁気特性と、ステップS1で作成した損傷発達曲線とを照合して、対象部材の損傷度を評価する(ステップS3)。
[Evaluation of damage to target components]
The magnetic properties of the target component measured in step S2 are compared with the damage evolution curve created in step S1 to evaluate the degree of damage to the target component (step S3).

具体的には、対象部材の磁気特性(例えば透磁率)が、クリープ時間T1の試験片の測定結果とクリープ時間T2の試験片の測定結果との間にある場合、対象部材の寿命消費率Xは、試験片のクリープ破断時間をT0として、T1/T0<X<T2/T0であると評価できる。クリープ時間T1の試験片の測定結果とクリープ時間T2の試験片の測定結果とを補間して、寿命消費率Xをより細かく評価してもよい。 Specifically, if the magnetic properties (e.g., magnetic permeability) of the target component are between the measurement results of a test piece with creep time T1 and the measurement results of a test piece with creep time T2, the life consumption rate X of the target component can be evaluated as T1/T0<X<T2/T0, where T0 is the creep rupture time of the test piece. The life consumption rate X may be evaluated in more detail by interpolating the measurement results of the test piece with creep time T1 and the measurement results of the test piece with creep time T2.

また、寿命消費率Xから、対象部材の余寿命を求めることもできる。対象部材の予寿命は例えば、加速試験でのクリープ破断時間T0をラーソン・ミラー・パラメータ法によって実環境でのクリープ破断時間Tに変換し、T(1-X)として求めることができる。 The remaining life of the target component can also be calculated from the life consumption rate X. For example, the remaining life of the target component can be calculated as T(1-X) by converting the creep rupture time T0 in an accelerated test into the creep rupture time T in a real environment using the Larson-Miller parameter method.

[損傷度評価装置]
図3は、本実施形態による損傷度評価方法を実施する損傷度評価装置1の構成を示すブロック図である。損傷度評価装置1は、測定装置10と、記憶装置21と、演算装置22と、出力装置23とを備えている。
[Damage evaluation device]
3 is a block diagram showing the configuration of a damage assessment device 1 that implements the damage assessment method according to the present embodiment. The damage assessment device 1 includes a measurement device 10, a storage device 21, a calculation device 22, and an output device 23.

測定装置10は、対象部材の磁気特性を測定し、測定結果を演算装置22に出力する。記憶装置21には、予め対象部材と同じ材質の試験片に対してクリープ試験を実施して得られた損傷発達曲線が格納されている。演算装置22は、測定装置10によって測定された対象部材の磁気特性と、記憶装置21に格納された損傷発達曲線とを照合して、対象部材の損傷度を評価する。演算装置22は、評価結果を出力装置23に出力する。出力装置23は例えば、表示装置や印字装置である。演算装置22は、評価結果を外部器機やネットワーク等に出力してもよい。 The measuring device 10 measures the magnetic properties of the target component and outputs the measurement results to the computing device 22. The memory device 21 stores a damage development curve obtained in advance by performing a creep test on a test piece made of the same material as the target component. The computing device 22 compares the magnetic properties of the target component measured by the measuring device 10 with the damage development curve stored in the memory device 21 to evaluate the degree of damage to the target component. The computing device 22 outputs the evaluation results to the output device 23. The output device 23 is, for example, a display device or a printing device. The computing device 22 may output the evaluation results to an external device, a network, etc.

以上、本発明の一実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法及び損傷度評価装置を説明した。本実施形態によれば、安定オーステナイトステンレス鋼からなる部材の損傷度を簡便に評価できる。また、測定装置10のような装置を用いることにより、対象部材を傷付けずに評価できる。さらに、損傷箇所の特定と損傷度の評価とを同時に行うことができるため、迅速な評価が可能である。 The above describes a method and device for evaluating the damage level of stable austenitic stainless steel according to one embodiment of the present invention. According to this embodiment, the damage level of a member made of stable austenitic stainless steel can be easily evaluated. Furthermore, by using a device such as the measuring device 10, the evaluation can be performed without damaging the target member. Furthermore, since the location of damage and the evaluation of the damage level can be performed simultaneously, rapid evaluation is possible.

[損傷度評価方法の別実施形態]
図4は、本発明の別実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法のフロー図である。本実施形態による損傷度評価方法は、予め対象部材と同じ材質の基準部材を使用し、基準部材の使用中に磁気特性の測定を実施して磁気特性の変化を取得する工程(ステップS11)と、対象部材の磁気特性を測定する工程(ステップS12)と、測定された対象部材の磁気特性と基準部材の磁気特性の変化とを比較して、対象部材の損傷度を評価する工程(ステップS13)とを備えている。
[Another embodiment of the damage evaluation method]
4 is a flow diagram of a damage evaluation method for a stable austenitic stainless steel according to another embodiment of the present invention. The damage evaluation method according to this embodiment includes a step (step S11) of using a reference member made of the same material as the target member in advance, measuring the magnetic properties of the reference member while it is in use to obtain changes in the magnetic properties, a step (step S12) of measuring the magnetic properties of the target member, and a step (step S13) of comparing the measured magnetic properties of the target member with the changes in the magnetic properties of the reference member to evaluate the damage level of the target member.

本実施形態では予め、対象部材と同じ材質の基準部材について、基準部材の使用に伴う磁気特性の変化を取得しておく(ステップS11)。つまり、本実施形態は、基準部材の使用が進み、寿命を消費し尽くすまでに変化する磁気特性を測定しておく。そして、対象部材の磁気特性を同様に測定し(ステップS12)、測定された対象部材の磁気特性と基準部材の磁気特性とを比較することで、対象部材の損傷度を評価する(ステップS13)。例えば、更新時期を迎えた基準部材の磁気特性を閾値として設定しておくことで、対象部材が更新すべき損傷度である、と評価することができる。 In this embodiment, the change in magnetic properties associated with use of a reference member made of the same material as the target member is acquired in advance (step S11). In other words, in this embodiment, the magnetic properties that change as the reference member is used up until its lifespan is exhausted are measured. The magnetic properties of the target member are then similarly measured (step S12), and the measured magnetic properties of the target member are compared with the magnetic properties of the reference member to evaluate the degree of damage to the target member (step S13). For example, by setting the magnetic properties of a reference member that is due for renewal as a threshold value, it is possible to evaluate that the target member has a degree of damage that requires renewal.

以上、本発明の別実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法及び損傷度評価装置を説明した。本実施形態によっても、安定オーステナイトステンレス鋼からなる部材の損傷度を簡便に評価できる。 The above describes a method and device for evaluating the damage level of stable austenitic stainless steel according to another embodiment of the present invention. This embodiment also makes it possible to easily evaluate the damage level of a member made of stable austenitic stainless steel.

[その他の実施形態]
上記では、測定した磁気特性を損傷発達曲線と照合、又は基準部材の磁気特性の変化と比較する場合を説明したが、損傷発達曲線との照合や基準部材との比較は必須ではない。本実施形態による安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法は例えば、損傷部位の検知に用いることができる。具体的には、対象部材中の磁気特性を走査して、他の箇所と比べて相対的に磁気特性が変化している箇所を損傷部位として特定して、重点的に管理すること等が考えられる。
[Other embodiments]
In the above, the case where the measured magnetic properties are collated with a damage growth curve or compared with the change in magnetic properties of a reference member has been described, but collation with a damage growth curve or comparison with a reference member is not essential. The damage evaluation method for stable austenitic stainless steel according to this embodiment can be used, for example, to detect a damaged portion. Specifically, it is conceivable to scan the magnetic properties of the target member, identify a portion where the magnetic properties have changed relatively compared to other portions as a damaged portion, and manage it intensively.

以下、実施例によって本発明をより具体的に説明する。本発明はこれらの実施例に限定されない。 The present invention will be described in more detail below with reference to examples. The present invention is not limited to these examples.

下記の鋼No.1~3の化学組成を有する安定オーステナイトステンレス鋼から、それぞれクリープ試験用の試験片を採取した。 Test specimens for creep tests were taken from each of the stable austenitic stainless steels with the chemical compositions shown below, Steel No. 1 to 3.

Figure 0007477756000001
Figure 0007477756000001

これらの試験片を用いて、1000℃、14.7MPaでクリープ試験を実施した。クリープ試験は、試験片が破断するまで継続した。図5に、クリープ試験前後の磁化率とCr含有量との関係を示す。図5に示すように、いずれの鋼種においても、クリープ試験後に磁化率の増加が認められた。 Creep tests were carried out using these test specimens at 1000°C and 14.7 MPa. The creep tests were continued until the test specimens broke. Figure 5 shows the relationship between magnetic susceptibility and Cr content before and after the creep tests. As shown in Figure 5, an increase in magnetic susceptibility was observed after the creep tests for all steel types.

次に、鋼No.1の鋼種について、最大磁化とクリープ時間との関係を調査した。具体的には、複数の試験片を準備し、一つの試験片は破断するまで試験を継続してクリープ破断時間を求めた。クリープ破断時間は2564時間であった。その他の試験片は、それぞれ500、1000、1500、2000、及び2500時間で試験を中断した。 Next, the relationship between maximum magnetization and creep time was investigated for the steel type No. 1. Specifically, multiple test pieces were prepared, and the creep rupture time was determined by continuing the test on one test piece until it ruptured. The creep rupture time was 2564 hours. The tests on the other test pieces were interrupted at 500, 1000, 1500, 2000, and 2500 hours, respectively.

クリープ試験後の試験片の平行部に対し、印加磁場5000OeでVSM測定を実施した。図6に、クリープ試験後の試験片の最大磁化とクリープ時間との関係(損傷発達曲線)を示す。図6に示すように、クリープ時間の増加とともに最大磁化が増加しており、最大磁化とクリープ時間との間に相関が認められる。 VSM measurements were performed on the parallel part of the test specimen after the creep test with an applied magnetic field of 5000 Oe. Figure 6 shows the relationship between the maximum magnetization of the test specimen after the creep test and the creep time (damage development curve). As shown in Figure 6, the maximum magnetization increases with increasing creep time, and a correlation is observed between the maximum magnetization and creep time.

次に、同じく鋼No.1の鋼種の試験片を用いて、1000℃、16.7MPaで1500時間のクリープ試験を実施した。この試験片の平行部とねじ部中央とに対し、印加磁場5000OeでVSM測定を実施した。ねじ部中央の応力は0と見なせるため、クリープ損傷部分(時効+ひずみ)と時効の影響のみを受ける部分とを比較できる。 Next, a creep test was carried out for 1500 hours at 1000°C and 16.7 MPa using a test piece of the same steel type No. 1. VSM measurements were carried out on the parallel part and the center of the threaded part of this test piece with an applied magnetic field of 5000 Oe. Since the stress in the center of the threaded part can be considered to be 0, it is possible to compare the creep damaged part (aging + strain) with the part affected only by aging.

図7は、新材、クリープ試験後の試験片の平行部、及びクリープ試験後の試験片のねじ部中央の最大磁化を示すグラフである。図7に示すように、平行部では新材に比べ最大磁化が増加しているのに対し、ねじ部では最大磁化の増加がみられない。このことから、磁性の発現はクリープによるひずみが影響していることが分かる。 Figure 7 is a graph showing the maximum magnetization of the new material, the parallel section of the test piece after the creep test, and the center of the threaded section of the test piece after the creep test. As shown in Figure 7, the maximum magnetization is increased in the parallel section compared to the new material, whereas no increase in maximum magnetization is observed in the threaded section. This shows that the manifestation of magnetism is influenced by strain due to creep.

磁性発現のメカニズムを調査するため、磁化が増加した領域を磁気力顕微鏡(MFM)によって観察した。図8にMFM像を示す。輝度が高いほど磁化が高い領域であることを示す。図8に示すように、オーステナイト基地と炭化物(Cr27)との間にコントラストが生じており、特に炭化物周囲で輝度が高くなっている。すなわち、基地のオーステナイト自体が磁性を持ち、かつ炭化物周囲で強磁性となっている。 To investigate the mechanism of magnetism, the regions with increased magnetization were observed with a magnetic force microscope (MFM). Figure 8 shows an MFM image. Higher brightness indicates a region with higher magnetization. As shown in Figure 8, contrast is generated between the austenite matrix and the carbide (Cr 27 C 3 ), and the brightness is particularly high around the carbide. In other words, the austenite matrix itself is magnetic, and the area around the carbide is ferromagnetic.

これらから、安定オーステナイトステンレス鋼がクリープによって磁化するメカニズムは、以下のように推測される。(1)クリープによって、炭化物の凝集・粗大化が加速され、基地のオーステナイトのCr量が減少する。(2)特にCr炭化物の周囲では、Crが炭化物に吸収されて基地のオーステナイトのCr量がさらに減少する。(3)これによって、強磁性体であるNi系オーステナイトの体積比が増加し、キュリー点が室温以上に増加して室温で磁性が発現する。 From these, the mechanism by which stable austenitic stainless steel becomes magnetized by creep is speculated to be as follows: (1) Creep accelerates the aggregation and coarsening of carbides, reducing the Cr content of the base austenite. (2) Particularly around the Cr carbides, Cr is absorbed by the carbides, further reducing the Cr content of the base austenite. (3) This increases the volume ratio of Ni-based austenite, which is a ferromagnetic material, and raises the Curie point above room temperature, resulting in magnetism at room temperature.

なお図7において、ねじ部の最大磁化が新材に比べて若干減少しているのは、新材に析出していた共晶炭化物(Cr)が、時効によって消失したためと考えられる。 In FIG. 7, the maximum magnetization of the threaded portion is slightly reduced compared to the new material. This is believed to be because the eutectic carbide (Cr 7 C 3 ) that had precipitated in the new material disappeared due to aging.

以上のとおり、クリープは上記(1)(2)(3)による磁性発現を加速させる。そのため、磁気特性を評価することで、評価対象材の損傷度を評価することができる。 As described above, creep accelerates the onset of magnetism through (1), (2), and (3) above. Therefore, by evaluating the magnetic properties, the degree of damage to the material being evaluated can be evaluated.

以上、本発明の実施形態を説明したが、上述した実施形態は本発明を実施するための例示にすぎない。よって、本発明は上述した実施形態に限定されることなく、その趣旨を逸脱しない範囲で、上述した実施形態を適宜変形して実施することが可能である。 Although the embodiments of the present invention have been described above, the above-mentioned embodiments are merely examples for implementing the present invention. Therefore, the present invention is not limited to the above-mentioned embodiments, and it is possible to implement the above-mentioned embodiments by appropriately modifying them as long as they do not deviate from the spirit of the present invention.

1 損傷度評価装置
10 測定装置
11 フェライト芯
12 励磁コイル
13 検出コイル
21 記憶装置
22 演算装置
23 出力装置
1 Damage evaluation device 10 Measuring device 11 Ferrite core 12 Excitation coil 13 Detection coil 21 Storage device 22 Arithmetic device 23 Output device

Claims (10)

Ni当量(=Ni+30C+0.5Mn)が28質量%以上である安定オーステナイトステンレス鋼からなる対象部材のクリープ損傷の進行度を評価する方法であって、
前記対象部材の磁気特性を測定する工程と、
測定された前記対象部材の磁気特性に基づいて、前記対象部材の損傷度を評価する損傷度評価工程と、を備える、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法。
A method for evaluating the progress of creep damage of a target member made of a stable austenitic stainless steel having a Ni equivalent (=Ni + 30C + 0.5Mn) of 28 mass% or more, comprising:
measuring a magnetic property of the target component;
and a damage evaluation step of evaluating the damage level of the target component based on the measured magnetic properties of the target component.
請求項1に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法であって、
前記損傷度評価工程では、
前記測定された前記対象部材の磁気特性と、予め前記対象部材と同じ材質の試験片に対してクリープ試験を実施して得られた、前記磁気特性と寿命消費率との関係を示す損傷発達曲線とを照合して、前記対象部材の損傷度を評価する、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法。
2. A method for evaluating damage to a stable austenitic stainless steel according to claim 1, comprising:
In the damage evaluation step,
A method for evaluating the degree of damage to a stable austenitic stainless steel, comprising: comparing the measured magnetic properties of the target component with a damage evolution curve showing the relationship between the magnetic properties and life consumption rate, the damage evolution curve having been obtained in advance by conducting a creep test on a test piece made of the same material as the target component, to evaluate the degree of damage to the target component.
請求項1に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法であって、
前記損傷度評価工程では、
前記測定された前記対象部材の磁気特性と、予め前記対象部材と同じ材質の基準部材を使用し、前記基準部材の使用中に磁気特性の測定を実施して得られた磁気特性の変化とを比較して、前記対象部材の損傷度を評価する、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法。
2. A method for evaluating damage to a stable austenitic stainless steel according to claim 1, comprising:
In the damage evaluation step,
A method for evaluating the degree of damage to a stable austenitic stainless steel, comprising: comparing the measured magnetic properties of the target component with changes in the magnetic properties obtained by using a reference component made of the same material as the target component and measuring the magnetic properties while the reference component is in use, thereby evaluating the degree of damage to the target component.
請求項1~3のいずれか一項に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法であって、
前記磁気特性を測定する工程は、コイルを備える測定装置を使用して、前記コイルの電気抵抗又はインダクタンスを測定することにより行う、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法。
A method for evaluating damage to a stable austenitic stainless steel according to any one of claims 1 to 3, comprising:
A method for evaluating the degree of damage to a stable austenitic stainless steel, wherein the step of measuring the magnetic properties is carried out by measuring the electrical resistance or inductance of the coil using a measuring device equipped with a coil.
請求項1~4のいずれか一項に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法であって、
前記磁気特性は、透磁率、残留磁化、印加磁場に対する最大磁化、及び磁性体への引力の少なくとも1つである、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価方法。
A method for evaluating damage to a stable austenitic stainless steel according to any one of claims 1 to 4, comprising:
The method for evaluating the degree of damage to a stable austenitic stainless steel, wherein the magnetic property is at least one of magnetic permeability, residual magnetization, maximum magnetization in response to an applied magnetic field, and attraction to a magnetic body.
Ni当量(=Ni+30C+0.5Mn)が28質量%以上である安定オーステナイトステンレス鋼からなる対象部材のクリープ損傷の進行度を評価する装置であって、
前記対象部材の磁気特性を測定する測定装置と、
前記測定装置によって測定された前記対象部材の磁気特性に基づいて、前記対象部材の損傷度を評価する演算装置と、を備える、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置。
An apparatus for evaluating the progress of creep damage of a target member made of a stable austenitic stainless steel having a Ni equivalent (=Ni+30C+0.5Mn) of 28% by mass or more, comprising:
A measuring device for measuring the magnetic properties of the target member;
A damage evaluation device for a stable austenitic stainless steel comprising: a calculation device that evaluates the damage level of the target component based on the magnetic properties of the target component measured by the measurement device.
請求項6に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置であって、
予め前記対象部材と同じ材質の試験片に対してクリープ試験を実施して得られた、前記磁気特性と寿命消費率との関係を示す損傷発達曲線が格納された記憶装置をさらに備え、
前記演算装置は、前記測定装置によって測定された前記対象部材の磁気特性と、前記記憶装置に格納された損傷発達曲線とを照合して、前記対象部材の損傷度を評価する、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置。
The damage evaluation device for stable austenitic stainless steel according to claim 6,
The method further includes a storage device storing a damage growth curve indicating a relationship between the magnetic properties and a life consumption rate, the damage growth curve being obtained by performing a creep test on a test piece made of the same material as the target member in advance,
The calculation device compares the magnetic properties of the target component measured by the measuring device with the damage development curve stored in the memory device to evaluate the degree of damage to the target component.
請求項6に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置であって、
予め前記対象部材と同じ材質の基準部材を使用し、前記基準部材の使用中に磁気特性の測定を実施して得られた磁気特性の変化が格納された記憶装置をさらに備え、
前記演算装置は、前記測定装置によって測定された前記対象部材の磁気特性と、前記記憶装置に格納された前記磁気特性の変化とを比較して、前記対象部材の損傷度を評価する、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置。
The damage evaluation device for stable austenitic stainless steel according to claim 6,
a storage device that stores changes in magnetic properties obtained by measuring magnetic properties of a reference member made of the same material as the target member while the reference member is in use;
The calculation device compares the magnetic properties of the target component measured by the measuring device with the changes in the magnetic properties stored in the memory device to evaluate the degree of damage to the target component.
請求項6~8のいずれか一項に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置であって、
前記測定装置は、コイルを備える、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置。
The damage evaluation device for a stable austenitic stainless steel according to any one of claims 6 to 8,
The damage assessment device for stable austenitic stainless steel, wherein the measuring device is provided with a coil.
請求項6~9のいずれか一項に記載の安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置であって、
前記磁気特性は、透磁率、残留磁化、印加磁場に対する最大磁化、及び磁性体への引力の少なくとも1つである、安定オーステナイトステンレス鋼の損傷度評価装置。
The damage evaluation device for a stable austenitic stainless steel according to any one of claims 6 to 9,
The damage evaluation device for stable austenitic stainless steel, wherein the magnetic property is at least one of magnetic permeability, residual magnetization, maximum magnetization in response to an applied magnetic field, and attraction to a magnetic body.
JP2020073506A 2020-04-16 2020-04-16 Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel Active JP7477756B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020073506A JP7477756B2 (en) 2020-04-16 2020-04-16 Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020073506A JP7477756B2 (en) 2020-04-16 2020-04-16 Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021169974A JP2021169974A (en) 2021-10-28
JP7477756B2 true JP7477756B2 (en) 2024-05-02

Family

ID=78150189

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020073506A Active JP7477756B2 (en) 2020-04-16 2020-04-16 Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7477756B2 (en)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001056316A (en) 1999-08-19 2001-02-27 Kansai Research Institute Method for measuring magnetic characteristics of material and method for evaluating degree of creep deterioration of structural member
JP2008089337A (en) 2006-09-29 2008-04-17 Nsk Ltd Defect inspection method and defect inspection device for metal component
JP2011190594A (en) 2010-03-12 2011-09-29 Techno Pro Kk Moving type arch center, curing device, lining concrete construction system, and construction method for lining concrete
JP2014145657A (en) 2013-01-29 2014-08-14 Mitsubishi Heavy Ind Ltd Method and device for evaluating life of metal member

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001056316A (en) 1999-08-19 2001-02-27 Kansai Research Institute Method for measuring magnetic characteristics of material and method for evaluating degree of creep deterioration of structural member
JP2008089337A (en) 2006-09-29 2008-04-17 Nsk Ltd Defect inspection method and defect inspection device for metal component
JP2011190594A (en) 2010-03-12 2011-09-29 Techno Pro Kk Moving type arch center, curing device, lining concrete construction system, and construction method for lining concrete
JP2014145657A (en) 2013-01-29 2014-08-14 Mitsubishi Heavy Ind Ltd Method and device for evaluating life of metal member

Also Published As

Publication number Publication date
JP2021169974A (en) 2021-10-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Tavares et al. Magnetic detection of sigma phase in duplex stainless steel UNS S31803
Stupakov et al. Evaluation of surface decarburization depth by magnetic Barkhausen noise technique
Radu et al. Continuous magnetic method for quantitative monitoring of martensitic transformation in steels containing metastable austenite
US7241349B2 (en) Nondestructive evaluating method for aged deterioration in austenitic stainless steel
Liu et al. Electromagnetic evaluation of the microstructure of Grade 91 tubes/pipes
Huang et al. Effect of temperature and stress on residual magnetic signals in ferromagnetic structural steel
Altpeter et al. Copper precipitates in 15 NiCuMoNb 5 (WB 36) steel: material properties and microstructure, atomistic simulation, and micromagnetic NDE techniques
Bao et al. Experiment on the relationship between the magnetic field variation and tensile stress considering the loading history in U75V rail steel
Shen et al. A method for quickly evaluating heat treatment quality of 35CrMo steel cylinder using magnetic properties
Roskosz et al. Magnetic methods of characterization of active stresses in steel elements
JP7477756B2 (en) Damage assessment method and device for stable austenitic stainless steel
JP2004184392A (en) Method of nondestructively measuring deterioration of ferromagnetic structural material due to passage of time
JP3223596B2 (en) Method and apparatus for detecting deformation behavior in metal material
Hu et al. Study on the influencing factors of magnetic memory method
Vandenbossche et al. Magnetic evaluation of the hardening and softening of thermally aged iron–copper alloys
Deldar et al. On the influence of cyclic loadings on the magnetic permeability of ferritic-pearlitic AISI 1045 steel
Polar et al. Sensing creep evolution in 410 stainless steel by magnetic measurements
JP2007071657A (en) History measurement method of stress intensity factor range and crack development evaluation method
Wilson et al. Assessment of microstructural changes in grade 91 power station tubes through permeability and magnetic Barkhausen noise measurements
Zhang Micromagnetic and Multiparameter Measurement for Microstructural Material Properties Characterization
Rigmant Methods and means for inspecting the phase composition of two-and three-phase austenitic steels
Rebello et al. Saturated low frequency eddy current technique applied to phases characterization in duplex stainless steel
Blaow et al. Magnetic Barkhausen noise for reliable detection of the heat affected zone in welded ship steel plate
Shen et al. Diagnosis of early creep degradation in 12Cr1MoVG steel based on a hybrid magnetic NDE approach
Rigmant et al. Assessment of phase composition of corrosion-resistant chromo-nickel steels by magnetic properties

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20221205

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20231031

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20231031

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20231227

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20240123

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20240314

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20240319

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20240401

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7477756

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150