JP7336390B2

JP7336390B2 - Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor

Info

Publication number: JP7336390B2
Application number: JP2020002090A
Authority: JP
Inventors: 幸一近藤; 昌池田; 利行五十嵐
Original assignee: Tokin Corp
Current assignee: Tokin Corp
Priority date: 2020-01-09
Filing date: 2020-01-09
Publication date: 2023-08-31
Anticipated expiration: 2040-01-09
Also published as: JP2021110617A

Description

本発明は、電磁干渉抑制体の評価方法及び評価装置に関する。 The present invention relates to an evaluation method and evaluation apparatus for an electromagnetic interference suppressor.

電磁干渉抑制体であるノイズ抑制シートの評価方法は、国際規格ＩＥＣ６２３３３－２に規定されている。そして、その評価方法は、一対のループアンテナを使用するものである。 An evaluation method for a noise suppression sheet, which is an electromagnetic interference suppressor, is specified in the international standard IEC62333-2. And the evaluation method uses a pair of loop antennas.

International Standard ＩＥＣ６２３３３－２International Standard IEC62333-2

近年の電子機器の高密度実装化により、機器の筐体内のスペースが減少している。その結果、機器の筐体内におけるノイズ伝搬経路に筐体による反射が含まれるケースが増大している。 Due to the high-density mounting of electronic devices in recent years, the space inside the housing of the device is decreasing. As a result, there is an increasing number of cases where the noise propagation path within the device housing includes reflection from the housing.

しかしながら、国際規格ＩＥＣ６２３３３－２に規定される評価方法は、筐体による反射を考慮したものではない。実際、この評価方法を用いて電磁干渉抑制体の評価を行う場合に、電磁干渉抑制の近傍に筐体を模した金属板を配置すると、金属板の寸法に応じた周波数でループアンテナが共振し、規定された周波数範囲（１００ＫＨｚ～６ＧＨｚ）よりも狭い範囲でしか適正な評価を行うことができない。このように上記評価方法には、筐体による反射を考慮した評価を広い周波数帯域において行うことができないという問題点がある。 However, the evaluation method specified in the international standard IEC62333-2 does not consider the reflection by the housing. In fact, when evaluating an electromagnetic interference suppressor using this evaluation method, if a metal plate imitating a housing is placed near the electromagnetic interference suppressor, the loop antenna will resonate at a frequency corresponding to the dimensions of the metal plate. , a proper evaluation can only be performed in a narrower range than the specified frequency range (100 KHz to 6 GHz). As described above, the above evaluation method has a problem that it is not possible to perform evaluation in a wide frequency band in consideration of reflection by the housing.

また、上記評価方法は、一対のループアンテナ間のＳパラメータＳ_２１が周波数に比例すると見做せる範囲において有効なものである。詳しくは、周波数が６ＧＨｚを超えるとループアンテナが共振するため、ＳパラメータＳ_２１が周波数に比例していると見做すことができなくなり、適正な評価を行うことができない。その一方で、近年の通信周波数の高周波化により、６ＧＨｚを超える周波数における評価を適正に行える方法が求められている。 Moreover, the above evaluation method is effective within a range in which the S parameter _S21 between a pair of loop antennas can be considered to be proportional to the frequency. Specifically, since the loop antenna resonates when the frequency exceeds 6 GHz, the S-parameter _S21 cannot be considered to be proportional to the frequency, and proper evaluation cannot be performed. On the other hand, as communication frequencies become higher in recent years, there is a demand for a method of properly performing evaluations at frequencies exceeding 6 GHz.

本発明は、金属板が存在しても６ＧＨｚを超える周波数範囲を含む広い周波数帯域において評価を行うことができる電磁干渉抑制体の評価方法及び評価装置を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION It is an object of the present invention to provide an evaluation method and evaluation apparatus for an electromagnetic interference suppressor that can perform evaluation in a wide frequency band including a frequency range exceeding 6 GHz even if a metal plate exists.

本発明は、第１の評価方法として、電磁干渉抑制体の評価方法であって、
金属層を有する基板と、金属板とを用意し、
前記基板と平行な平面上に、一対の直線状の放射部を所定間隔で互いに平行となるように配置し、
前記金属板の一面上に前記電磁干渉抑制体を配置し、
前記電磁干渉抑制体が前記放射部に面し、かつ前記放射部と前記金属板との距離が所定距離となるように、前記金属板を前記基板と平行に配置し、
前記放射部の夫々の端部の一方を終端処理し、
前記放射部の一方が前記金属層をグランド部とする送信アンテナとして機能するように、前記放射部の一方の前記端部の残りの一方に入力信号を供給し、
前記放射部の残りの一方が前記金属層をグランド部とする受信アンテナとして機能するように、前記放射部の残りの一方の前記端部の残りの一方から出力信号を取り出す
評価方法を提供する。 The present invention, as a first evaluation method, is a method for evaluating an electromagnetic interference suppressor,
preparing a substrate having a metal layer and a metal plate,
arranging a pair of linear radiating portions parallel to each other at a predetermined interval on a plane parallel to the substrate;
placing the electromagnetic interference suppressor on one surface of the metal plate;
arranging the metal plate parallel to the substrate such that the electromagnetic interference suppressor faces the radiation portion and the distance between the radiation portion and the metal plate is a predetermined distance;
terminating one of each end of the radiating section;
supplying an input signal to the remaining one of the one end of the radiating section so that one of the radiating sections functions as a transmitting antenna using the metal layer as a ground section;
An evaluation method is provided for extracting an output signal from the remaining one of the ends of the radiating section so that the remaining one of the radiating sections functions as a receiving antenna using the metal layer as a ground section.

また、本発明は、第２の評価方法として、第１の評価方法であって、
前記放射部の夫々として、同軸ケーブルの外部導体が取り除かれた領域の中心導体を用い、
前記同軸ケーブルの長さ方向において前記領域の両側に夫々位置する前記外部導体は、前記金属層に電気的に接続されている
評価方法を提供する。 Further, the present invention is a first evaluation method as a second evaluation method,
Using a central conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable is removed as each of the radiating portions,
The outer conductors located on each side of the region in the lengthwise direction of the coaxial cable are electrically connected to the metal layer to provide an evaluation method.

また、本発明は、第３の評価方法として、第１又は第２の評価方法であって
前記放射部の長さは１ｍｍ以上１０ｍｍ以下である
評価方法を提供する。 Further, the present invention provides, as a third evaluation method, the first or second evaluation method, wherein the length of the radiating portion is 1 mm or more and 10 mm or less.

また、本発明は、第４の評価方法として、第１から第３の評価方法のいずれか一つであって、
前記金属板は、一辺が１ｍｍ以上６ｍｍ以下の正方形の板である
評価方法を提供する。 Further, according to the present invention, as a fourth evaluation method, any one of the first to third evaluation methods,
An evaluation method is provided in which the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第５の評価方法として、第１から第４の評価方法のいずれか一つであって、
前記所定間隔は１ｍｍ以上６ｍｍ以下である
評価方法を提供する。 Further, according to the present invention, as a fifth evaluation method, any one of the first to fourth evaluation methods,
The evaluation method is provided, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第６の評価方法として、第１から第５の評価方法のいずれか一つであって、
前記所定距離は０．０２ｍｍ以上３ｍｍ以下である
評価方法を提供する。 Further, according to the present invention, as a sixth evaluation method, any one of the first to fifth evaluation methods,
The evaluation method is provided, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.

本発明は、第１の評価装置として、電磁干渉抑制体の評価に用いられる評価装置であって、
基板と、一対の放射部と、金属板とを備えており、
前記基板は、金属層を有しており、
前記放射部の夫々は、直線状に形成されており、
前記放射部は、所定間隔で互いに平行となるように、前記基板と平行な平面上に配置されており、
前記放射部の夫々の端部の一方は終端処理されており、
前記放射部の夫々の前記端部の残りの一方は外部端子として使用されるものであり、
前記放射部の夫々は、前記金属層を共通のグランド部とするアンテナを構成しており、
前記金属板は、前記放射部との距離が所定距離となるように、前記基板と平行に配置されており、
前記放射部は、前記基板と前記金属板との間に位置しており、
使用時に、前記金属板と前記放射部との間に前記電磁干渉抑制体が配置される
評価装置を提供する。 The present invention, as a first evaluation device, is an evaluation device used for evaluation of an electromagnetic interference suppressor,
comprising a substrate, a pair of radiating portions, and a metal plate,
The substrate has a metal layer,
Each of the radiating portions is formed in a straight line,
the radiating sections are arranged on a plane parallel to the substrate so as to be parallel to each other at predetermined intervals;
one of the ends of each of said radiating sections is terminated;
the remaining one of the ends of each of the radiating portions is used as an external terminal;
each of the radiating sections constitutes an antenna having the metal layer as a common ground section;
The metal plate is arranged parallel to the substrate so that the distance from the radiation portion is a predetermined distance,
The radiation section is positioned between the substrate and the metal plate,
An evaluation device is provided in which the electromagnetic interference suppressor is arranged between the metal plate and the radiating portion when in use.

また、本発明は、第２の評価装置として、第１の評価装置であって、
前記放射部の夫々は、同軸ケーブルの外部導体が取り除かれた領域の中心導体であり、
前記同軸ケーブルの長さ方向において前記領域の両側に位置する前記外部導体は、前記金属層に電気的に接続されている
評価装置を提供する。 Further, the present invention is a first evaluation device as a second evaluation device,
each of the radiating portions is a center conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable has been removed;
The outer conductors on either side of the region along the length of the coaxial cable provide evaluation devices electrically connected to the metal layer.

また、本発明は、第３の評価装置として、第１又は第２の評価装置であって、
前記放射部の長さは１ｍｍ以上１０ｍｍ以下である
評価装置を提供する。 Further, the present invention is a third evaluation device, which is the first or second evaluation device,
The evaluation device is provided, wherein the radiation portion has a length of 1 mm or more and 10 mm or less.

また、本発明は、第４の評価装置として、第１から第３の評価装置のいずれか一つであって、
前記金属板は、一辺が１ｍｍ以上６ｍｍ以下の正方形の板である
評価装置を提供する。 Further, according to the present invention, as a fourth evaluation device, any one of the first to third evaluation devices,
The evaluation device is provided, wherein the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第５の評価装置として、第１から第４の評価装置のいずれか一つであって、
前記所定間隔は１ｍｍ以上６ｍｍ以下である
評価装置を提供する。 Further, according to the present invention, as a fifth evaluation device, any one of the first to fourth evaluation devices,
The evaluation device is provided, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第６の評価装置として、第１から第５の評価装置のいずれか一つであって、
前記所定距離は０．０２ｍｍ以上３ｍｍ以下である
評価装置を提供する。 Further, according to the present invention, as a sixth evaluation device, any one of the first to fifth evaluation devices,
The evaluation device is provided, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.

本発明によれば、一対の直線状の放射部を用いることにより放射部間の共振を抑えることができ、さらに放射部の近傍に金属板を配置することにより、６ＧＨｚを超える周波数を含む広い周波数範囲において、電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。 According to the present invention, by using a pair of straight radiating sections, resonance between the radiating sections can be suppressed. Within the scope, an evaluation of electromagnetic interference suppressors can be made.

本発明の第２の実施の形態による評価装置を含む評価システムの概略構成を示す図である。評価装置における放射部及びその周囲が拡大して描かれている。評価装置に含まれる金属板は省略されている。It is a figure which shows schematic structure of the evaluation system containing the evaluation apparatus by the 2nd Embodiment of this invention. The radiation part and its surroundings in the evaluation device are drawn enlarged. The metal plate included in the evaluation device has been omitted. 図１の評価システムに含まれる評価装置の部分正面図である。評価装置に含まれる基板に平行で且つ同軸ケーブルの延びる方向と直交する方向から見た図である。FIG. 2 is a partial front view of an evaluation device included in the evaluation system of FIG. 1; It is the figure seen from the direction which is parallel to the board|substrate contained in an evaluation apparatus, and orthogonal to the direction where a coaxial cable is extended. 図１の評価システムに含まれる評価装置の伝送特性を測定した結果を示すグラフである。金属板を配置する前後における評価装置のＳパラメータＳ_２１と周波数との関係を示している。FIG. 2 is a graph showing results of measuring transmission characteristics of an evaluation device included in the evaluation system of FIG. 1; FIG. It shows the relationship between the S parameter _S21 of the evaluation device and the frequency before and after placing the metal plate. 図１の評価システムを用いて電磁干渉抑制体を評価した結果を示すグラフである。電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果（結合率）と周波数との関係を示している。2 is a graph showing the results of evaluating an electromagnetic interference suppressor using the evaluation system of FIG. 1; 3 shows the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of an electromagnetic interference suppressor and frequency. 図１の評価システムに含まれる評価装置に基づくシミュレーションモデルを示す図である。放射部とその周辺が拡大して描かれている。2 is a diagram showing a simulation model based on an evaluation device included in the evaluation system of FIG. 1; FIG. The radiating part and its surroundings are drawn enlarged. 図５のシミュレーションモデルの部分正面図である。基板に平行で且つ同軸ケーブルの延びる方向と直交する方向から見た図である。金属板には、電磁干渉抑制体が貼り付けられている。FIG. 6 is a partial front view of the simulation model of FIG. 5; It is a view seen from a direction parallel to the substrate and perpendicular to the extending direction of the coaxial cable. An electromagnetic interference suppressor is attached to the metal plate. 図５のシミュレーションモデルにおける伝送特性を示すグラフである。金属板を配置する前の状態、金属板を配置した後の状態、二つの電磁波干渉抑制体を夫々配置した状態における伝送特性のシミュレーション結果を示している。6 is a graph showing transmission characteristics in the simulation model of FIG. 5; The simulation results of the transmission characteristics in the state before the metal plate is placed, the state after the metal plate is placed, and the state in which the two electromagnetic interference suppressors are placed are shown. 図７のシミュレーション結果から求めた電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果（結合率）と周波数との関係を示すグラフである。FIG. 8 is a graph showing the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of the electromagnetic interference suppressor obtained from the simulation result of FIG. 7 and frequency. 本発明の第３の実施の形態による評価装置の外力構成を示す斜視図である。It is a perspective view which shows the external force structure of the evaluation apparatus by the 3rd Embodiment of this invention. 図９の評価装置と同じ構成を持つ実施例１の評価装置の伝送特性を測定した結果を示すグラフである。金属板を配置する前の状態、金属板を配置した後の状態、電磁波干渉抑制体を配置した後の状態における伝送特性の測定結果を示している。FIG. 10 is a graph showing the results of measuring the transmission characteristics of the evaluation device of Example 1 having the same configuration as the evaluation device of FIG. 9; FIG. Measurement results of transmission characteristics are shown in a state before the metal plate is placed, a state after the metal plate is placed, and a state after the electromagnetic interference suppressor is placed. 図１０の測定結果から求めた電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果（結合率）と周波数との関係を示すグラフである。11 is a graph showing the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of the electromagnetic interference suppressor obtained from the measurement results of FIG. 10 and frequency. 図９の評価装置と同じ構成を持つ実施例２の評価装置の伝送特性を測定した結果を示すグラフである。金属板を配置する前の状態、金属板を配置した後の状態、電磁波干渉抑制体を配置した後の状態における伝送特性の測定結果を示している。FIG. 10 is a graph showing the result of measuring the transmission characteristics of the evaluation device of Example 2 having the same configuration as the evaluation device of FIG. 9; FIG. Measurement results of transmission characteristics are shown in a state before the metal plate is placed, a state after the metal plate is placed, and a state after the electromagnetic interference suppressor is placed. 図１２の測定結果から求めた電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果（結合率）と周波数との関係を示すグラフである。13 is a graph showing the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of the electromagnetic interference suppressor obtained from the measurement results of FIG. 12 and the frequency.

（第１の実施の形態）
本発明の第１の実施の形態による電磁干渉抑制体の評価方法は、ノイズ抑制シート（ＮＳＳ）とも呼ばれる薄いシート状の電磁干渉抑制体（磁性体シート）を評価するために用いられる。 (First embodiment)
The method for evaluating an electromagnetic interference suppressor according to the first embodiment of the present invention is used to evaluate a thin sheet-like electromagnetic interference suppressor (magnetic sheet), also called a noise suppression sheet (NSS).

本実施の形態による評価方法は、以下のステップを含む。 The evaluation method according to this embodiment includes the following steps.

ステップ１：金属層を有する基板と、金属板とを用意する。ここで基板は、実機の回路基板を模したものであり、金属層はグランドパターンを模したものである。また、金属板は、実機の筐体を模したものである。なお、実機とは、例えば携帯電話機、スマートフォン等の小型電子機器を意味する。 Step 1: Prepare a substrate having a metal layer and a metal plate. Here, the substrate imitates a circuit board of an actual machine, and the metal layer imitates a ground pattern. Moreover, the metal plate imitates the housing of the actual machine. Note that the actual device means a small electronic device such as a mobile phone, a smart phone, or the like.

ステップ２：基板と平行な平面上に、一対の直線状の放射部、即ち第１及び第２放射部を所定間隔で互いに平行となるように配置する。ここで、第１放射部は、ノイズ源を模したものであり、第２放射部は、ノイズ被害を受けるものを模したものである。 Step 2: Place a pair of linear radiating sections, ie, first and second radiating sections, on a plane parallel to the substrate so as to be parallel to each other at a predetermined interval. Here, the first radiating section simulates a noise source, and the second radiating section simulates an object that suffers noise damage.

ステップ３：金属板の一面上に電磁干渉抑制体を配置する。 Step 3: Place an electromagnetic interference suppressor on one side of the metal plate.

ステップ４：電磁干渉抑制体が第１及び第２放射部に面し、かつ第１及び第２放射部と金属板との距離が所定距離となるように、金属板を基板と平行に配置する。 Step 4: Arrange the metal plate parallel to the substrate so that the electromagnetic interference suppressor faces the first and second radiating parts and the distance between the first and second radiating parts and the metal plate is a predetermined distance. .

ステップ５：第１及び第２放射部の夫々の端部の一方を終端処理する。 Step 5: Terminate one of the ends of each of the first and second radiating sections.

ステップ６：第１放射部が金属層をグランド部とする送信アンテナとして機能するように、第１放射部の端部の残りの一方に入力信号を供給する。 Step 6: Apply an input signal to the remaining one of the ends of the first radiating section so that the first radiating section functions as a transmitting antenna grounded on the metal layer.

ステップ７：第２放射部が金属層をグランド部とする受信アンテナとして機能するように、第２放射部の端部の残りの一方から出力信号を取り出す。 Step 7: Take out the output signal from the remaining one of the ends of the second radiating part so that the second radiating part functions as a receiving antenna with the metal layer as the ground part.

なお、上述したステップ１～７の実行順序は変更し得る。特に、ステップ５は、ステップ２と同時又はステップ２とステップ３の間で行ってもよい。 Note that the execution order of steps 1 to 7 described above may be changed. In particular, step 5 may occur simultaneously with step 2 or between steps 2 and 3.

本実施の形態による評価方法によれば、一対の直線状の放射部を用いるので、広い周波数範囲において放射部間の共振が生じない。また、実機の筐体を模した金属板を放射部の近傍に配置した状態において、６ＧＨｚを超える高い周波数でも伝送特性の直線性が維持される。これにより、本実施の形態の評価方法は、６ＧＨｚを超える周波数を含む広い周波数帯域において電磁干渉抑制体の評価を適切に行うことができる。換言すると、本実施の形態による評価方法によれば、実機を模した環境下で、６ＧＨｚを超える周波数範囲において、電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。 According to the evaluation method according to this embodiment, since a pair of straight radiating sections are used, resonance between the radiating sections does not occur in a wide frequency range. In addition, in a state in which a metal plate imitating the housing of an actual machine is arranged near the radiation section, the linearity of the transmission characteristics is maintained even at high frequencies exceeding 6 GHz. As a result, the evaluation method of the present embodiment can appropriately evaluate the electromagnetic interference suppressor in a wide frequency band including frequencies exceeding 6 GHz. In other words, according to the evaluation method according to the present embodiment, an electromagnetic interference suppressor can be evaluated in a frequency range exceeding 6 GHz in an environment simulating an actual machine.

本実施の形態による評価方法を実施するために、下記の第２及び第３の実施の形態に係る評価装置を用いることができる。 In order to carry out the evaluation method according to this embodiment, evaluation apparatuses according to the following second and third embodiments can be used.

（第２の実施の形態）
図１に示される評価システム１０は、第１の実施の形態に係る電磁干渉抑制体の評価方法を実施するためのシステムである。図１に示されるように、評価システム１０は、本発明の第２の実施の形態による評価装置３０と、測定器５０とを有している。 (Second embodiment)
An evaluation system 10 shown in FIG. 1 is a system for implementing the method for evaluating an electromagnetic interference suppressor according to the first embodiment. As shown in FIG. 1, the evaluation system 10 has an evaluation device 30 and a measuring device 50 according to the second embodiment of the invention.

図１に示されるように、評価装置３０は、基板３２と、一対の同軸ケーブル３４（３４１，３４３）と、一対の終端抵抗３８（３８１，３８３）とを備えている。また、評価装置３０は、金属板４０（図２参照）を備えている。評価装置３０は、一対の接続ケーブル６０（６０１，６０３）を用いて測定器５０に接続されている。本発明において、測定器５０は、特に限定されないが、例えば、ネットワークアナライザである。 As shown in FIG. 1, the evaluation device 30 includes a substrate 32, a pair of coaxial cables 34 (341, 343), and a pair of terminating resistors 38 (381, 383). The evaluation device 30 also includes a metal plate 40 (see FIG. 2). The evaluation device 30 is connected to the measuring instrument 50 using a pair of connection cables 60 (601, 603). In the present invention, the measuring instrument 50 is, but not limited to, a network analyzer, for example.

図２に示されるように、評価装置３０の基板３２は、誘電体板３２０と、その両面に設けられた金属層３２２，３２４とを有している。本実施の形態において、誘電体板３２０はガラスエポキシからなり、金属層３２２，３２４の夫々は銅からなる。また、金属板４０は、例えばアルミニウムからなる。但し、本発明はこれに限られない。基板３２は、金属層３２４を有していなくてもよい。また、金属層３２２，３２４は、アルミニウム等からなるものであってもよい。さらに、金属板４０は、鉄からなるものであってもよい。 As shown in FIG. 2, the substrate 32 of the evaluation device 30 has a dielectric plate 320 and metal layers 322 and 324 provided on both sides thereof. In this embodiment, dielectric plate 320 is made of glass epoxy, and metal layers 322 and 324 are each made of copper. Also, the metal plate 40 is made of, for example, aluminum. However, the present invention is not limited to this. Substrate 32 may not have metal layer 324 . Also, the metal layers 322 and 324 may be made of aluminum or the like. Furthermore, the metal plate 40 may be made of iron.

図１及び図２に示されるように、評価装置３０の同軸ケーブル３４の夫々は、中心導体３６２と、外部導体３６４と、それらの間を絶縁する絶縁体３６６とを有している。本実施の形態において、中心導体３６２は、銀めっき銅覆鋼線である。外部導体３６４は、低炭素銅からなる。絶縁体３６６は、フッ化樹脂からなる。但し、本発明はこれに限られず、同軸ケーブル３４に用いられる導電材料及び絶縁材料として種々の導電材料及び絶縁材料を用いることができる。 As shown in FIGS. 1 and 2, each coaxial cable 34 of evaluation device 30 has a center conductor 362, an outer conductor 364, and an insulator 366 therebetween. In this embodiment, the center conductor 362 is a silver plated copper clad steel wire. Outer conductor 364 is made of low carbon copper. The insulator 366 is made of fluorinated resin. However, the present invention is not limited to this, and various conductive and insulating materials can be used as the conductive and insulating materials used for the coaxial cable 34 .

図１及び図２に示されるように、同軸ケーブル３４の夫々は、外部導体３６４が除去された領域、即ち非被覆部３７０を有している。非被覆部３７０は、同軸ケーブル３４の両端部から離れている。換言すると、同軸ケーブル３４の長さ方向において、非被覆部３７０の両側には、外部導体３６４を有する延長部３７２が存在している。本実施の形態において、同軸ケーブル３４の長さ方向はＸ方向である。また、本実施の形態において、非被覆部３７０は、中心導体３６２とその周囲の絶縁体３６６とからなる。非被覆部３７０の中心導体３６２は、放射部３５（３５１，３５３）として機能する。このように、評価装置３０は、一対の放射部３５を備えている。 As shown in FIGS. 1 and 2, each coaxial cable 34 has an area where the outer conductor 364 has been removed, ie, an uncoated portion 370 . The uncoated portion 370 is spaced from both ends of the coaxial cable 34 . In other words, extensions 372 having outer conductors 364 are present on both sides of the uncoated portion 370 in the lengthwise direction of the coaxial cable 34 . In this embodiment, the length direction of the coaxial cable 34 is the X direction. Moreover, in the present embodiment, the non-coated portion 370 is composed of a central conductor 362 and an insulator 366 surrounding it. The central conductor 362 of the uncovered portion 370 functions as the radiating portion 35 (351, 353). Thus, the evaluation device 30 comprises a pair of radiating sections 35 .

図１及び図２から理解されるように、同軸ケーブル３４の夫々は、少なくとも放射部３５の夫々が直線状となるように延びている。本実施の形態において、同軸ケーブル３４の夫々は、全体が直線状となるようにＸ方向に延びている。また、同軸ケーブル３４は、放射部３５が所定間隔で互いに平行となるように配置されている。本実施の形態において、同軸ケーブル３４は、所定間隔でＹ方向に配置されている。さらに、同軸ケーブル３４は、放射部３５が基板３２の主面と平行になるように配置されている。換言すると、放射部３５は、基板３２と平行な平面上に配置されている。本実施の形態において、同軸ケーブル３４は、基板３２上に直に配置されており、それによって、放射部３５は、基板３２からＺ方向に所定距離だけ離れて、かつ基板３２と平行に配置されている。非被覆部３７０のＸ方向の両側に位置する延長部３７２において、外部導体３６４は金属層３２２に固定され、かつ電気的に金属層３２２に接続されている。外部導体３６４を金属層３２２に電気的に接続することにより、本実施の形態の評価装置３０は、安定した評価を行うことができる。 1 and 2, each of the coaxial cables 34 extends so that at least each of the radiating portions 35 is straight. In this embodiment, each of the coaxial cables 34 extends in the X direction so as to form a straight line as a whole. Also, the coaxial cable 34 is arranged such that the radiation portions 35 are parallel to each other at predetermined intervals. In this embodiment, the coaxial cables 34 are arranged in the Y direction at predetermined intervals. Furthermore, the coaxial cable 34 is arranged such that the radiation portion 35 is parallel to the main surface of the substrate 32 . In other words, the radiation section 35 is arranged on a plane parallel to the substrate 32 . In this embodiment, the coaxial cable 34 is placed directly on the substrate 32 so that the radiating portion 35 is spaced from the substrate 32 in the Z direction by a predetermined distance and parallel to the substrate 32 . ing. The external conductor 364 is fixed to the metal layer 322 and electrically connected to the metal layer 322 at extensions 372 located on both sides of the uncovered portion 370 in the X direction. By electrically connecting the external conductor 364 to the metal layer 322, the evaluation apparatus 30 of the present embodiment can perform stable evaluation.

図１から理解されるように、同軸ケーブル３４の夫々の端部の一方は、終端処理されている。本実施の形態において、同軸ケーブル３４の夫々の端部の一方には、終端抵抗３８が接続されている。終端抵抗３８の抵抗値は、５０Ωである。同軸ケーブル３４の夫々の端部の他方は、外部接続端子として用いられる。本実施の形態において、同軸ケーブル３４の夫々の端部の他方は、測定器５０に接続された接続ケーブル６０に接続されている。本実施の形態において、放射部３５の夫々のＸ方向両側には、延長部３７２が存在する。しかしながら、延長部３７２は必ずしも必要ではない。放射部３５の夫々の一端が終端処理され、他端が外部接続端子として用いられてもよい。 As can be seen from FIG. 1, one of each end of coaxial cable 34 is terminated. In this embodiment, a terminating resistor 38 is connected to one end of each coaxial cable 34 . The resistance value of the terminating resistor 38 is 50Ω. The other end of each coaxial cable 34 is used as an external connection terminal. In this embodiment, the other end of each coaxial cable 34 is connected to a connection cable 60 that is connected to a measuring instrument 50 . In the present embodiment, extension portions 372 are present on both sides of the radiation portion 35 in the X direction. However, extension 372 is not necessary. One end of each radiating portion 35 may be terminated and the other end may be used as an external connection terminal.

図１の評価装置３０において、放射部３５の夫々は、金属層３２２を共通のグランド部とするアンテナを構成する。詳しくは、放射部３５１は、送信アンテナとして機能し、放射部３５３は、受信アンテナとして機能する。さらに詳しくは、放射部３５１は、接続ケーブル６０１を介して測定器５０の出力端子に接続され、放射部３５３は、接続ケーブル６０３を介して測定器５０の入力端子に接続される。 In the evaluation device 30 of FIG. 1, each of the radiation sections 35 constitutes an antenna using the metal layer 322 as a common ground section. Specifically, the radiation section 351 functions as a transmitting antenna, and the radiation section 353 functions as a receiving antenna. More specifically, radiation section 351 is connected to the output terminal of measuring instrument 50 via connection cable 601 , and radiation section 353 is connected to the input terminal of measuring instrument 50 via connection cable 603 .

図１から理解されるように、放射部３５１は、測定器５０から与えられる入力信号に応じた疑似ノイズ信号を放射する。放射部３５３は、放射部３５１から放射された疑似ノイズ信号を受信する。測定器５０は、他方の放射部３５３によって受信された疑似ノイズ信号を受信信号として取り出す。 As can be understood from FIG. 1, the radiating section 351 radiates a pseudo-noise signal according to the input signal given from the measuring device 50. FIG. The radiating section 353 receives the pseudo noise signal radiated from the radiating section 351 . The measuring instrument 50 extracts the pseudo-noise signal received by the other radiation section 353 as a received signal.

図１の評価システム１０を用いて電磁干渉抑制体（図示せず）の評価を行う際、図２に示されるように、基板３２と平行になるように金属板４０が配置される。このとき、放射部３５は、Ｚ方向において基板３２と金属板４０との間に位置する。また、評価対象である電磁干渉抑制体は、Ｚ方向において金属板４０と放射部３５との間に配置される。電磁干渉抑制体は、面内方向において金属板４０と同じ寸法を有する。電磁干渉抑制体は、例えば両面テープを用いて、金属板４０の一面上に配置される。一面に電磁干渉抑制体が配置された金属板４０は、電磁干渉抑制体が放射部３５に面するように、かつ放射部３５とのＺ方向における距離が所定距離となるように配置される。金属板４０と放射部３５とのＺ方向における距離を所定距離に保つため、例えば、絶縁テープが用いられる。詳しくは、放射部３５を覆うように同軸ケーブル３４上に絶縁テープを配置し、その上に電磁干渉抑制体及び金属板４０を配置する。絶縁テープの厚みを調整することにより、放射部３５と金属板４０との距離を調整することができる。 When evaluating an electromagnetic interference suppressor (not shown) using the evaluation system 10 of FIG. 1, a metal plate 40 is arranged parallel to the substrate 32 as shown in FIG. At this time, the radiation section 35 is positioned between the substrate 32 and the metal plate 40 in the Z direction. Also, the electromagnetic interference suppressor to be evaluated is arranged between the metal plate 40 and the radiation section 35 in the Z direction. The electromagnetic interference suppressor has the same dimensions as the metal plate 40 in the in-plane direction. The electromagnetic interference suppressor is arranged on one surface of the metal plate 40 using double-sided tape, for example. The metal plate 40 having the electromagnetic interference suppressor arranged on one surface thereof is arranged so that the electromagnetic interference suppressor faces the radiating section 35 and is at a predetermined distance from the radiating section 35 in the Z direction. Insulating tape, for example, is used to keep the distance in the Z direction between the metal plate 40 and the radiating portion 35 at a predetermined distance. Specifically, an insulating tape is placed on the coaxial cable 34 so as to cover the radiation portion 35, and the electromagnetic interference suppressor and the metal plate 40 are placed thereon. By adjusting the thickness of the insulating tape, the distance between the radiation portion 35 and the metal plate 40 can be adjusted.

図３を参照すると、図１の評価装置３０における放射部３５間の伝送特性（ＳパラメータＳ_２１）は、広い周波数範囲において直線性を有している。詳しくは、評価装置３０の金属板４０を配置する前の状態において、放射部３５間のＳパラメータＳ_２１は、周波数範囲１～１３ＧＨｚにおいて直線性を示している。したがって、評価装置３０の放射部３５は、周波数範囲１～１３ＧＨｚの範囲において共振を生じていないと見做せる。また、金属板４０が配置された後の状態においても、ＳパラメータＳ_２１は、周波数範囲１～１３ＧＨｚにおいて直線性を示している。したがって、金属板４０は、周波数範囲１～１３ＧＨｚの範囲において放射部３５間に共振を生じさせるものではないと見做せる。以上のことから、評価装置３０は、実機を模した環境下において、周波数範囲１～１３ＧＨｚで電磁干渉抑制体の評価に適したものである。なお、本明細書における「直線性」は、周波数特性の振れ幅が２０ｄＢ／ｄｅｃａｄｅ±３ｄＢの範囲内であることを意味する。また、図３の測定結果は、以下の条件下で得られたものである。基板３２の寸法は３０ｍｍ×３０ｍｍ×０．９８２ｍｍである。同軸ケーブル３４として、ワカ製作所のセミリジッドケーブルＳＸ－０９を用いた。外部導体３６４の外径は、０．８６４ｍｍであり、絶縁体３６６の外径は、０．６６ｍｍであり、中心導体３６２の外径は、０．２０３ｍｍである。また、延長部３７２の長さは３０ｍｍ、非被覆部３７０（放射部３５）の長さは３ｍｍ、放射部３５間の距離は３ｍｍ、金属板４０の寸法は４ｍｍ×４ｍｍ、金属板４０と同軸ケーブル３４（外部導体３６４）との間の距離は０．１ｍｍである。 Referring to FIG. 3, the transmission characteristics (S parameter S ₂₁ ) between the radiation sections 35 in the evaluation device 30 of FIG. 1 have linearity over a wide frequency range. Specifically, in the state before the metal plate 40 of the evaluation device 30 is arranged, the S parameter _S21 between the radiation portions 35 exhibits linearity in the frequency range of 1 to 13 GHz. Therefore, it can be assumed that the radiation section 35 of the evaluation device 30 does not resonate in the frequency range of 1 to 13 GHz. Moreover, even after the metal plate 40 is placed, the S parameter _S21 exhibits linearity in the frequency range of 1 to 13 GHz. Therefore, it can be assumed that the metal plate 40 does not cause resonance between the radiation portions 35 in the frequency range of 1 to 13 GHz. As described above, the evaluation device 30 is suitable for evaluating an electromagnetic interference suppressor in the frequency range of 1 to 13 GHz in an environment simulating an actual machine. In addition, "linearity" in this specification means that the amplitude of the frequency characteristic is within the range of 20 dB/decade±3 dB. Moreover, the measurement results in FIG. 3 were obtained under the following conditions. The dimensions of the substrate 32 are 30 mm x 30 mm x 0.982 mm. As the coaxial cable 34, a semi-rigid cable SX-09 manufactured by Waka Seisakusho was used. The outer diameter of the outer conductor 364 is 0.864 mm, the outer diameter of the insulator 366 is 0.66 mm, and the outer diameter of the center conductor 362 is 0.203 mm. The length of the extended portion 372 is 30 mm, the length of the uncoated portion 370 (radiating portion 35) is 3 mm, the distance between the radiating portions 35 is 3 mm, the dimensions of the metal plate 40 are 4 mm x 4 mm, and the metal plate 40 is coaxial. The distance from cable 34 (outer conductor 364) is 0.1 mm.

図１の評価システム１０を用いて、四つの電磁干渉抑制体ＮＳＳＡ，ＮＳＳＢ，ＮＳＳＣ及びＮＳＳＤについて、ノイズ抑制効果を評価した。詳しくは、各電磁干渉抑制体を配置する前後で放射部３５間のＳパラメータＳ_２１を測定し、その差分（Coupling）を求めた。換言すると、電磁干渉抑制体が配置される前のＳパラメータＳ_２１を基準（＝０ｄＢ）として、各電磁干渉抑制体が配置された後のＳパラメータＳ_２１を求めた。ここで、四つの電磁干渉抑制体ＮＳＳＡ，ＮＳＳＢ，ＮＳＳＣ及びＮＳＳＤの夫々は、材料特性（透磁率及び誘電率）が他の電磁干渉抑制体と異なっている。それゆえ、四つの電磁干渉抑制体ＮＳＳＡ，ＮＳＳＢ，ＮＳＳＣ及びＮＳＳＤは、互いに異なる周波数特性を有している。図４に示される測定結果は、別の方法を用いて測定した電磁干渉抑制体ＮＳＳＡ，ＮＳＳＢ，ＮＳＳＣ及びＮＳＳＤの測定結果とよく一致していた。したがって、図１の評価システム１０は、電磁干渉抑制体の特性評価を行うための実機を模した評価装置として有効な装置である。 Four electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D were evaluated for their noise suppression effects using the evaluation system 10 of FIG. Specifically, the S parameter _S21 between the radiating portions 35 was measured before and after placing each electromagnetic interference suppressor, and the difference (coupling) was obtained. In other words, the S parameter _S21 after placement of each electromagnetic interference suppressor was obtained using the S parameter _S21 before placement of the electromagnetic interference suppressor as a reference (=0 dB). Here, each of the four electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D differs from the other electromagnetic interference suppressors in material properties (permeability and permittivity). Therefore, the four electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D have different frequency characteristics. The measurement results shown in FIG. 4 were in good agreement with the measurement results of electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D measured using another method. Therefore, the evaluation system 10 of FIG. 1 is an effective apparatus as an evaluation apparatus modeled after an actual machine for evaluating the characteristics of an electromagnetic interference suppressor.

図１の評価システム１０を用いて多数の電磁干渉抑制体の評価を行った結果に基づいてシミュレーションモデルを構築した。図５及び図６に示されるように、シミュレーションモデルにおける評価装置３０Ａは、図１の評価装置３０と同様に構成されている。評価装置３０Ａが評価装置３０と異なる点は、同軸ケーブル３４の長さが１０ｍｍであること、中心導体３６２の中心から金属板４０までの距離が０．５ｍｍであること、入力ポート３９２及び出力ポート３９４を備えることである。 A simulation model was constructed based on the results of evaluating a large number of electromagnetic interference suppressors using the evaluation system 10 of FIG. As shown in FIGS. 5 and 6, an evaluation device 30A in the simulation model is configured similarly to the evaluation device 30 in FIG. The evaluation device 30A differs from the evaluation device 30 in that the length of the coaxial cable 34 is 10 mm, the distance from the center of the central conductor 362 to the metal plate 40 is 0.5 mm, the input port 392 and the output port 394 is provided.

図７に示されるように、シミュレーションシステムにおける評価装置３０Ａの伝送特性（ＳパラメータＳ_２１）は、金属板４０を配置する前において、１０ＧＨｚ程度まで直線性を有しており、金属板４０を配置した後においても、１０ＧＨｚ程度まで直線性を保っている。 As shown in FIG. 7, the transmission characteristic (S parameter S ₂₁ ) of the evaluation device 30A in the simulation system has linearity up to about 10 GHz before the metal plate 40 is placed. Even after this, the linearity is maintained up to about 10 GHz.

図５及び図６に示されるシミュレーションシステムを用いて、市販の二つ電磁干渉抑制体ＮＳＳＥ及びＮＳＳＦについてノイズ抑制効果をシミュレーションした。その結果を、図７に重ねて示すとともに、図８に示す。二つ電磁干渉抑制体ＮＳＳＥ及びＮＳＳＦの周波数特性は公知であり、シミュレーションにより得られた結果は、１０ＧＨｚ程度まで公知の特性とよく一致していることが確認できた。よって、このシミュレーションシステムによるシミュレーション結果は、少なくとも１０ＧＨｚ程度まで図１の評価システム１０の特性とよく一致していると言える。 Using the simulation system shown in FIGS. 5 and 6, the noise suppression effects of two commercially available electromagnetic interference suppressors NSS E and NSS F were simulated. The results are superimposed on FIG. 7 and shown in FIG. The frequency characteristics of the two electromagnetic interference suppressors NSS E and NSS F are known, and it was confirmed that the results obtained by simulation agree well with the known characteristics up to about 10 GHz. Therefore, it can be said that the simulation result by this simulation system well matches the characteristics of the evaluation system 10 of FIG. 1 up to at least about 10 GHz.

図５及び図６に示されるシミュレーションシステムを用いて、評価装置３０の各部寸法の適切な範囲を求めた。その結果は、次のとおりである。放射部３５の間隔（所定間隔）は、１ｍｍ以上６ｍｍ以下であることが好ましく、特に３ｍｍであることが好ましい。放射部３５間の距離が１ｍｍ未満だと、アンテナ間の直接結合が強くなり過ぎるからである。アンテナ間の距離が６ｍｍ超だと、金属板４０に求められる寸法が大きくなり過ぎるからである。放射部３５の長さは、１ｍｍ以上１０ｍｍ以下であることが好ましい。放射部３５の長さが１ｍｍ未満だと、アンテナ間の結合が弱すぎるからである。また、放射部３５の長さが１０ｍｍ超だと、金属板４０に求められる寸法が大きくなり過ぎるからである。また、放射部３５の長さは、特に５ｍｍ以下であることが望ましく、更に３ｍｍであることが好ましい。放射部３５間の距離や金属板４０の寸法および放射部３５と金属板４０との距離等の配置関係により、１０ＧＨｚより低い周波数で共振が生じる場合があるからである。金属板４０は、一辺が１ｍｍ以上６ｍｍ以下の正方形の板であることが好ましく、特に４ｍｍであることが好ましい。金属板４０の一辺が１ｍｍ未満だと、反射効率が悪いからである。また、金属板４０の一辺が６ｍｍ超だと、１０ＧＨｚより低い周波数で共振させてしまうからである。放射部３５と金属板４０との距離（所定距離）は０．０２ｍｍ以上３ｍｍ以下であることが好ましく、特に、０．１ｍｍであることが好ましい。所定距離が０．０２ｍｍ未満だと、電磁干渉抑制体を配置することが困難になるからである。所定距離が３ｍｍ超だと、金属板４０による反射効果が弱いからである。 Using the simulation system shown in FIGS. 5 and 6, appropriate ranges for the dimensions of each part of the evaluation device 30 were determined. The results are as follows. The interval (predetermined interval) between the radiating portions 35 is preferably 1 mm or more and 6 mm or less, and particularly preferably 3 mm. This is because if the distance between the radiating portions 35 is less than 1 mm, the direct coupling between the antennas becomes too strong. This is because if the distance between the antennas exceeds 6 mm, the dimension required for the metal plate 40 becomes too large. The length of the radiation portion 35 is preferably 1 mm or more and 10 mm or less. This is because if the length of the radiation portion 35 is less than 1 mm, the coupling between the antennas is too weak. Also, if the length of the radiation portion 35 exceeds 10 mm, the dimensions required for the metal plate 40 become too large. Moreover, the length of the radiation portion 35 is preferably 5 mm or less, more preferably 3 mm. This is because resonance may occur at a frequency lower than 10 GHz depending on the distance between the radiating portions 35, the dimensions of the metal plate 40, the distance between the radiating portion 35 and the metal plate 40, and the like. The metal plate 40 is preferably a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less, particularly preferably 4 mm. This is because if one side of the metal plate 40 is less than 1 mm, the reflection efficiency is poor. Also, if one side of the metal plate 40 exceeds 6 mm, it will resonate at a frequency lower than 10 GHz. The distance (predetermined distance) between the radiation portion 35 and the metal plate 40 is preferably 0.02 mm or more and 3 mm or less, and particularly preferably 0.1 mm. This is because if the predetermined distance is less than 0.02 mm, it becomes difficult to dispose the electromagnetic interference suppressor. This is because if the predetermined distance exceeds 3 mm, the reflection effect of the metal plate 40 is weak.

以上のことから、図１に示される評価システム１０において、各部寸法を上記範囲内に設定することで、実機を模した状態で、６ＧＨｚを超える周波数範囲を含む広い周波数帯域において電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。この評価は、少なくとも１０ＧＨｚまでの範囲内で適切なものである。 From the above, in the evaluation system 10 shown in FIG. 1, by setting the dimensions of each part within the above range, the electromagnetic interference suppression body can be obtained in a wide frequency band including a frequency range exceeding 6 GHz in a state simulating an actual machine. can be evaluated. This rating is adequate up to at least 10 GHz.

（第３の実施の形態）
図９に示されるように、本発明の第３の実施の形態による評価装置３０Ｂは、基板３２Ｂと、金属板４０とを備えている。基板３２Ｂは、誘電体板３２０と、誘電体板３２０の一方の面に形成された一対の配線部３３（３３１，３３３）と、残りの一方の面に形成された金属層３２４とを有している。本実施の形態において、基板３２Ｂは、誘電体板３２０の両面に導体層を有する両面基板である。金属層３２４は、導体層の一方をそのまま使用するベタ配線層である。配線部３３は、導体層の他方をパターニングして形成されている。配線部３３は、Ｘ方向に長い矩形（直線状）の形状を有しており、所定間隔で互いに平行に配置されている。配線部３３は、誘電体板３２０の一面に形成されているので、基板３２Ｂと平行である。換言すると、配線部３３は、基板３２Ｂと平行な平面上に配置されている。 (Third Embodiment)
As shown in FIG. 9, the evaluation device 30B according to the third embodiment of the invention comprises a substrate 32B and a metal plate 40. As shown in FIG. The substrate 32B has a dielectric plate 320, a pair of wiring portions 33 (331, 333) formed on one surface of the dielectric plate 320, and a metal layer 324 formed on the remaining one surface. ing. In this embodiment, the substrate 32B is a double-sided substrate having conductor layers on both sides of the dielectric plate 320. FIG. The metal layer 324 is a solid wiring layer that uses one of the conductor layers as it is. The wiring part 33 is formed by patterning the other of the conductor layers. The wiring portions 33 have a rectangular (linear) shape elongated in the X direction, and are arranged parallel to each other at predetermined intervals. Since the wiring part 33 is formed on one surface of the dielectric plate 320, it is parallel to the substrate 32B. In other words, the wiring portion 33 is arranged on a plane parallel to the substrate 32B.

図９から理解されるように、配線部３３の一端は終端処理されている。詳しくは、配線部３３の夫々の一端と金属層３２４との間に終端抵抗３８（３８１，３８３）が接続されている。また、配線部３３の夫々の他端は、外部端子として入力ポート３９２及び出力ポート３９４が設けられている。この構成において、配線部３３は、放射部３５（３５１，３５３）として機能する。そして、放射部３５１，３５３は、送信アンテナ及び受信アンテナを夫々構成する。 As understood from FIG. 9, one end of the wiring portion 33 is terminated. Specifically, terminating resistors 38 ( 381 , 383 ) are connected between one end of each wiring portion 33 and the metal layer 324 . An input port 392 and an output port 394 are provided as external terminals at the other ends of the wiring portions 33 . In this configuration, the wiring portion 33 functions as the radiation portion 35 (351, 353). The radiating sections 351 and 353 constitute a transmitting antenna and a receiving antenna, respectively.

本実施の形態による評価装置３０Ｂも、第２の実施の形態の評価装置３０と同様に電磁干渉抑制体の評価に用いることができる。評価装置３０Ｂの各部の寸法は、第２の実施の形態の評価装置３０の各部寸法と同じ範囲内に設定されることが好ましい。 The evaluation device 30B according to the present embodiment can also be used for evaluation of an electromagnetic interference suppressor in the same manner as the evaluation device 30 of the second embodiment. The dimensions of each part of the evaluation device 30B are preferably set within the same range as the dimensions of each part of the evaluation device 30 of the second embodiment.

各部寸法を異なる値に設定した評価装置３０Ｂを作成し、その伝送特性を測定した。また、それら評価装置３０Ｂを用いて、特定の電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果の評価を行った。詳しくは、金属板４０を配置する前の状態と金属板４０を配置した後の状態の夫々において、評価装置３０Ｂの伝送特性（ＳパラメータＳ_２１）を測定した。また、金属板４０と面内方向の寸法が同じである電磁干渉抑制体を用意し、その電磁干渉抑制体を金属板４０に貼り付けた状態で、評価装置３０Ｂの伝送特性（ＳパラメータＳ_２１）を測定した。 An evaluation device 30B was produced in which the dimensions of each part were set to different values, and its transmission characteristics were measured. In addition, using these evaluation devices 30B, the noise suppression effect of a specific electromagnetic interference suppressor was evaluated. Specifically, the transmission characteristics (S parameter S ₂₁ ) of the evaluation device 30B were measured before the metal plate 40 was placed and after the metal plate 40 was placed. In addition, an electromagnetic interference suppressing body having the same in-plane dimension as the metal plate 40 is prepared, and the electromagnetic interference suppressing body is attached to the metal plate 40, and the transmission characteristics (S parameter S ₂₁ ) was measured.

（実施例１）
図１０及び図１１に示す測定結果は、次の条件下でのものである。基板３２Ｂとして、４０ｍｍ×４０ｍｍ×１ｍｍのガラスエポキシ基板（ＦＲ－４）を用いた。配線部３３及び金属層３２４は、基板３２Ｂの両面に形成された銅層である。配線部３３の長さは、１０ｍｍであり、その幅は１．８ｍｍである。配線部３３間の距離は、６ｍｍとした。金属板４０は、１０ｍｍ×１０ｍｍ×０．１ｍｍのアルミニウム板とした。基板３２Ｂに垂直な方向における金属板４０と配線部３３との間の距離は２ｍｍである。また、電磁干渉抑制体として、透磁率が実部及び虚部ともに１０（μ′＝１０、μ″＝１０）のものを用いた。 (Example 1)
The measurement results shown in FIGS. 10 and 11 were obtained under the following conditions. A glass epoxy substrate (FR-4) of 40 mm×40 mm×1 mm was used as the substrate 32B. The wiring part 33 and the metal layer 324 are copper layers formed on both sides of the substrate 32B. The wiring portion 33 has a length of 10 mm and a width of 1.8 mm. The distance between the wiring portions 33 was set to 6 mm. The metal plate 40 was an aluminum plate of 10 mm×10 mm×0.1 mm. The distance between the metal plate 40 and the wiring portion 33 in the direction perpendicular to the substrate 32B is 2 mm. Also, as the electromagnetic interference suppressor, one having a magnetic permeability of 10 (μ′=10, μ″=10) was used for both the real part and the imaginary part.

図１０から理解されるように、上記条件では、金属板４０が配置されていない場合の評価装置３０Ｂの伝送特性が６ＧＨｚを超える辺りから直線性を失っている。すなわち、金属板４０が配置されていない状態では、６ＧＨｚを超えた範囲では適正な評価を行うことができない。一方、金属板４０を配置した場合の評価装置３０Ｂの伝送特性では、１０ＧＨｚ程度まで直線性を保っており、１０ＧＨｚ程度までの広範囲において安定した評価を行うことができることを示している。したがって、図１１に示される測定結果、即ち、電磁干渉抑制体のノイズ減衰効果（coupling）は、１０ＧＨｚまでの範囲において実際の値と略一致しているものと考えられる。ここで、金属板４０を配置した場合の評価装置３０Ｂの伝送特性が１０ＧＨｚ程度まで直線性を有することとなった要因として、金属板４０の寸法が１０ｍｍ×１０ｍｍ（＞６ｍｍ）であるため、金属板４０が配線部３３に共振を生じさせたことが原因と推測される。 As can be understood from FIG. 10, under the above conditions, the transmission characteristics of the evaluation device 30B when the metal plate 40 is not arranged lose linearity from around 6 GHz. That is, in a state where the metal plate 40 is not arranged, proper evaluation cannot be performed in the range exceeding 6 GHz. On the other hand, the transmission characteristics of the evaluation device 30B when the metal plate 40 is arranged maintains linearity up to about 10 GHz, indicating that stable evaluation can be performed over a wide range up to about 10 GHz. Therefore, it is considered that the measurement results shown in FIG. 11, that is, the noise attenuation effect (coupling) of the electromagnetic interference suppressor substantially agrees with the actual value in the range up to 10 GHz. Here, the reason why the transmission characteristics of the evaluation device 30B when the metal plate 40 is arranged has linearity up to about 10 GHz is that the size of the metal plate 40 is 10 mm × 10 mm (>6 mm). The cause is presumed to be that the plate 40 causes the wiring portion 33 to resonate.

（実施例２）
図１２及び図１３に示す測定結果は、配線部３３の長さを５ｍｍ、配線部３３間の距離を２ｍｍ、金属板４０の寸法を６ｍｍ×６ｍｍ×０．１ｍｍ、金属板４０と配線部３３との距離を１ｍｍとした点を除いて、実施例１と同じ条件下のものである。図１２から理解されるように、上記条件では、金属板４０が配置されていない状態において、評価装置３０Ｂの伝送特性は１０ＧＨｚ辺りまで直線性を維持している。しかしながら、金属板４０が配置された状態では、評価装置３０Ｂの伝送特性は１６ＧＨｚまで直線性を維持している。したがって、図１３に示される測定結果は、１６ＧＨｚまでの範囲において実際の値と略一致しているものと考えられる。 (Example 2)
12 and 13, the length of the wiring portion 33 is 5 mm, the distance between the wiring portions 33 is 2 mm, the dimensions of the metal plate 40 are 6 mm × 6 mm × 0.1 mm, the metal plate 40 and the wiring portion 33 The conditions are the same as in Example 1, except that the distance between and is set to 1 mm. As can be seen from FIG. 12, under the above conditions, the transmission characteristics of the evaluation device 30B maintain linearity up to around 10 GHz when the metal plate 40 is not arranged. However, with the metal plate 40 arranged, the transmission characteristics of the evaluation device 30B maintain linearity up to 16 GHz. Therefore, it is considered that the measurement results shown in FIG. 13 substantially match the actual values in the range up to 16 GHz.

以上のように、図９に示される評価装置３０Ｂもまた、各部寸法を上記範囲内に設定することで、実機を模した状態で、６ＧＨｚを超える周波数範囲を含む広い周波数帯域において電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。この評価は、少なくとも１０ＧＨｚまでの範囲内で適切なものである。 As described above, the evaluation apparatus 30B shown in FIG. 9 also has the electromagnetic interference suppressor in a wide frequency band including a frequency range exceeding 6 GHz in a state simulating the actual machine by setting the dimensions of each part within the above range. can be evaluated. This rating is adequate up to at least 10 GHz.

以上、本発明について、いくつかの実施の形態について説明してきたが、本発明は上記実施の形態に限定されることなく、種々の変形、変更が可能である。例えば、第２の実施の形態において、終端抵抗３８は、第３の実施の形態のように、放射部３５に関して同じ側に配置されてもよい。逆に、第３の実施の形態において、終端抵抗３８は放射部３５に関して互いに反対側に配置されてもよい。 Although several embodiments of the present invention have been described above, the present invention is not limited to the above embodiments, and various modifications and changes are possible. For example, in the second embodiment, the terminating resistors 38 may be located on the same side with respect to the radiating section 35 as in the third embodiment. Conversely, in the third embodiment, the terminating resistors 38 may be arranged on opposite sides of the radiating portion 35 .

１０評価システム
３０，３０Ａ，３０Ｂ評価装置
３２，３２Ｂ基板
３２０誘電体板
３２２，３２４金属層
３３，３３１，３３３配線部
３４，３４１，３４３同軸ケーブル
３５，３５１，３５３放射部
３６２中心導体
３６４外部導体
３６６絶縁体
３７０非被覆部
３７２延長部
３８，３８１，３８３終端抵抗
３９２入力ポート
３９４出力ポート
４０金属板
５０測定器
６０，６０１，６０３接続ケーブル 10 evaluation system 30, 30A, 30B evaluation device 32, 32B substrate 320 dielectric plate 322, 324 metal layer 33, 331, 333 wiring section 34, 341, 343 coaxial cable 35, 351, 353 radiation section 362 center conductor 364 outer conductor 366 insulator 370 uncoated part 372 extension part 38, 381, 383 terminating resistor 392 input port 394 output port 40 metal plate 50 measuring device 60, 601, 603 connection cable

Claims

A method for evaluating an electromagnetic interference suppressor,
preparing a substrate having a metal layer and a metal plate,
arranging a pair of linear radiating portions parallel to each other at a predetermined interval on a plane parallel to the substrate;
placing the electromagnetic interference suppressor on one surface of the metal plate;
arranging the metal plate parallel to the substrate such that the electromagnetic interference suppressor faces the radiation portion and the distance between the radiation portion and the metal plate is a predetermined distance;
terminating one of each end of the radiating section;
supplying an input signal to the remaining one of the one end of the radiating section so that one of the radiating sections functions as a transmitting antenna using the metal layer as a ground section;
An evaluation method for extracting an output signal from one of the remaining ends of the radiating section so that the remaining one of the radiating sections functions as a receiving antenna using the metal layer as a ground section.

In the evaluation method according to claim 1,
Using a central conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable is removed as each of the radiating portions,
The evaluation method, wherein the outer conductors located on both sides of the region in the length direction of the coaxial cable are electrically connected to the metal layer.

In the evaluation method according to claim 1 or claim 2,
An evaluation method in which the length of the radiation portion is 1 mm or more and 10 mm or less.

In the evaluation method according to any one of claims 1 to 3,
An evaluation method in which the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.

In the evaluation method according to any one of claims 1 to 4,
The evaluation method, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.

In the evaluation method according to any one of claims 1 to 5,
The evaluation method, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.

An evaluation device used for evaluating an electromagnetic interference suppressor,
comprising a substrate, a pair of radiating portions, and a metal plate,
The substrate has a metal layer,
Each of the radiating portions is formed in a straight line,
the radiating sections are arranged on a plane parallel to the substrate so as to be parallel to each other at predetermined intervals;
one of the ends of each of said radiating sections is terminated;
the remaining one of the ends of each of the radiating portions is used as an external terminal;
each of the radiating sections constitutes an antenna having the metal layer as a common ground section;
The metal plate is arranged parallel to the substrate so that the distance from the radiation portion is a predetermined distance,
The radiation section is positioned between the substrate and the metal plate,
An evaluation device in which the electromagnetic interference suppressor is arranged between the metal plate and the radiating portion when in use.

In the evaluation device according to claim 7,
each of the radiating portions is a center conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable has been removed;
The evaluation device, wherein the outer conductors located on either side of the region in the longitudinal direction of the coaxial cable are electrically connected to the metal layer.

In the evaluation device according to claim 7 or claim 8,
The evaluation device, wherein the radiation portion has a length of 1 mm or more and 10 mm or less.

In the evaluation device according to any one of claims 7 to 9,
The evaluation device, wherein the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.

In the evaluation device according to any one of claims 7 to 10,
The evaluation device, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.

In the evaluation device according to any one of claims 7 to 11,
The evaluation device, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.