JP7336390B2 - Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor - Google Patents

Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor Download PDF

Info

Publication number
JP7336390B2
JP7336390B2 JP2020002090A JP2020002090A JP7336390B2 JP 7336390 B2 JP7336390 B2 JP 7336390B2 JP 2020002090 A JP2020002090 A JP 2020002090A JP 2020002090 A JP2020002090 A JP 2020002090A JP 7336390 B2 JP7336390 B2 JP 7336390B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
metal plate
evaluation
radiating
evaluation device
electromagnetic interference
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2020002090A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2021110617A (en
Inventor
幸一 近藤
昌 池田
利行 五十嵐
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tokin Corp
Original Assignee
Tokin Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tokin Corp filed Critical Tokin Corp
Priority to JP2020002090A priority Critical patent/JP7336390B2/en
Publication of JP2021110617A publication Critical patent/JP2021110617A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7336390B2 publication Critical patent/JP7336390B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Waveguide Aerials (AREA)

Description

本発明は、電磁干渉抑制体の評価方法及び評価装置に関する。 The present invention relates to an evaluation method and evaluation apparatus for an electromagnetic interference suppressor.

電磁干渉抑制体であるノイズ抑制シートの評価方法は、国際規格IEC62333-2に規定されている。そして、その評価方法は、一対のループアンテナを使用するものである。 An evaluation method for a noise suppression sheet, which is an electromagnetic interference suppressor, is specified in the international standard IEC62333-2. And the evaluation method uses a pair of loop antennas.

International Standard IEC62333-2International Standard IEC62333-2

近年の電子機器の高密度実装化により、機器の筐体内のスペースが減少している。その結果、機器の筐体内におけるノイズ伝搬経路に筐体による反射が含まれるケースが増大している。 Due to the high-density mounting of electronic devices in recent years, the space inside the housing of the device is decreasing. As a result, there is an increasing number of cases where the noise propagation path within the device housing includes reflection from the housing.

しかしながら、国際規格IEC62333-2に規定される評価方法は、筐体による反射を考慮したものではない。実際、この評価方法を用いて電磁干渉抑制体の評価を行う場合に、電磁干渉抑制の近傍に筐体を模した金属板を配置すると、金属板の寸法に応じた周波数でループアンテナが共振し、規定された周波数範囲(100KHz~6GHz)よりも狭い範囲でしか適正な評価を行うことができない。このように上記評価方法には、筐体による反射を考慮した評価を広い周波数帯域において行うことができないという問題点がある。 However, the evaluation method specified in the international standard IEC62333-2 does not consider the reflection by the housing. In fact, when evaluating an electromagnetic interference suppressor using this evaluation method, if a metal plate imitating a housing is placed near the electromagnetic interference suppressor, the loop antenna will resonate at a frequency corresponding to the dimensions of the metal plate. , a proper evaluation can only be performed in a narrower range than the specified frequency range (100 KHz to 6 GHz). As described above, the above evaluation method has a problem that it is not possible to perform evaluation in a wide frequency band in consideration of reflection by the housing.

また、上記評価方法は、一対のループアンテナ間のSパラメータS21が周波数に比例すると見做せる範囲において有効なものである。詳しくは、周波数が6GHzを超えるとループアンテナが共振するため、SパラメータS21が周波数に比例していると見做すことができなくなり、適正な評価を行うことができない。その一方で、近年の通信周波数の高周波化により、6GHzを超える周波数における評価を適正に行える方法が求められている。 Moreover, the above evaluation method is effective within a range in which the S parameter S21 between a pair of loop antennas can be considered to be proportional to the frequency. Specifically, since the loop antenna resonates when the frequency exceeds 6 GHz, the S-parameter S21 cannot be considered to be proportional to the frequency, and proper evaluation cannot be performed. On the other hand, as communication frequencies become higher in recent years, there is a demand for a method of properly performing evaluations at frequencies exceeding 6 GHz.

本発明は、金属板が存在しても6GHzを超える周波数範囲を含む広い周波数帯域において評価を行うことができる電磁干渉抑制体の評価方法及び評価装置を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION It is an object of the present invention to provide an evaluation method and evaluation apparatus for an electromagnetic interference suppressor that can perform evaluation in a wide frequency band including a frequency range exceeding 6 GHz even if a metal plate exists.

本発明は、第1の評価方法として、電磁干渉抑制体の評価方法であって、
金属層を有する基板と、金属板とを用意し、
前記基板と平行な平面上に、一対の直線状の放射部を所定間隔で互いに平行となるように配置し、
前記金属板の一面上に前記電磁干渉抑制体を配置し、
前記電磁干渉抑制体が前記放射部に面し、かつ前記放射部と前記金属板との距離が所定距離となるように、前記金属板を前記基板と平行に配置し、
前記放射部の夫々の端部の一方を終端処理し、
前記放射部の一方が前記金属層をグランド部とする送信アンテナとして機能するように、前記放射部の一方の前記端部の残りの一方に入力信号を供給し、
前記放射部の残りの一方が前記金属層をグランド部とする受信アンテナとして機能するように、前記放射部の残りの一方の前記端部の残りの一方から出力信号を取り出す
評価方法を提供する。
The present invention, as a first evaluation method, is a method for evaluating an electromagnetic interference suppressor,
preparing a substrate having a metal layer and a metal plate,
arranging a pair of linear radiating portions parallel to each other at a predetermined interval on a plane parallel to the substrate;
placing the electromagnetic interference suppressor on one surface of the metal plate;
arranging the metal plate parallel to the substrate such that the electromagnetic interference suppressor faces the radiation portion and the distance between the radiation portion and the metal plate is a predetermined distance;
terminating one of each end of the radiating section;
supplying an input signal to the remaining one of the one end of the radiating section so that one of the radiating sections functions as a transmitting antenna using the metal layer as a ground section;
An evaluation method is provided for extracting an output signal from the remaining one of the ends of the radiating section so that the remaining one of the radiating sections functions as a receiving antenna using the metal layer as a ground section.

また、本発明は、第2の評価方法として、第1の評価方法であって、
前記放射部の夫々として、同軸ケーブルの外部導体が取り除かれた領域の中心導体を用い、
前記同軸ケーブルの長さ方向において前記領域の両側に夫々位置する前記外部導体は、前記金属層に電気的に接続されている
評価方法を提供する。
Further, the present invention is a first evaluation method as a second evaluation method,
Using a central conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable is removed as each of the radiating portions,
The outer conductors located on each side of the region in the lengthwise direction of the coaxial cable are electrically connected to the metal layer to provide an evaluation method.

また、本発明は、第3の評価方法として、第1又は第2の評価方法であって
前記放射部の長さは1mm以上10mm以下である
評価方法を提供する。
Further, the present invention provides, as a third evaluation method, the first or second evaluation method, wherein the length of the radiating portion is 1 mm or more and 10 mm or less.

また、本発明は、第4の評価方法として、第1から第3の評価方法のいずれか一つであって、
前記金属板は、一辺が1mm以上6mm以下の正方形の板である
評価方法を提供する。
Further, according to the present invention, as a fourth evaluation method, any one of the first to third evaluation methods,
An evaluation method is provided in which the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第5の評価方法として、第1から第4の評価方法のいずれか一つであって、
前記所定間隔は1mm以上6mm以下である
評価方法を提供する。
Further, according to the present invention, as a fifth evaluation method, any one of the first to fourth evaluation methods,
The evaluation method is provided, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第6の評価方法として、第1から第5の評価方法のいずれか一つであって、
前記所定距離は0.02mm以上3mm以下である
評価方法を提供する。
Further, according to the present invention, as a sixth evaluation method, any one of the first to fifth evaluation methods,
The evaluation method is provided, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.

本発明は、第1の評価装置として、電磁干渉抑制体の評価に用いられる評価装置であって、
基板と、一対の放射部と、金属板とを備えており、
前記基板は、金属層を有しており、
前記放射部の夫々は、直線状に形成されており、
前記放射部は、所定間隔で互いに平行となるように、前記基板と平行な平面上に配置されており、
前記放射部の夫々の端部の一方は終端処理されており、
前記放射部の夫々の前記端部の残りの一方は外部端子として使用されるものであり、
前記放射部の夫々は、前記金属層を共通のグランド部とするアンテナを構成しており、
前記金属板は、前記放射部との距離が所定距離となるように、前記基板と平行に配置されており、
前記放射部は、前記基板と前記金属板との間に位置しており、
使用時に、前記金属板と前記放射部との間に前記電磁干渉抑制体が配置される
評価装置を提供する。
The present invention, as a first evaluation device, is an evaluation device used for evaluation of an electromagnetic interference suppressor,
comprising a substrate, a pair of radiating portions, and a metal plate,
The substrate has a metal layer,
Each of the radiating portions is formed in a straight line,
the radiating sections are arranged on a plane parallel to the substrate so as to be parallel to each other at predetermined intervals;
one of the ends of each of said radiating sections is terminated;
the remaining one of the ends of each of the radiating portions is used as an external terminal;
each of the radiating sections constitutes an antenna having the metal layer as a common ground section;
The metal plate is arranged parallel to the substrate so that the distance from the radiation portion is a predetermined distance,
The radiation section is positioned between the substrate and the metal plate,
An evaluation device is provided in which the electromagnetic interference suppressor is arranged between the metal plate and the radiating portion when in use.

また、本発明は、第2の評価装置として、第1の評価装置であって、
前記放射部の夫々は、同軸ケーブルの外部導体が取り除かれた領域の中心導体であり、
前記同軸ケーブルの長さ方向において前記領域の両側に位置する前記外部導体は、前記金属層に電気的に接続されている
評価装置を提供する。
Further, the present invention is a first evaluation device as a second evaluation device,
each of the radiating portions is a center conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable has been removed;
The outer conductors on either side of the region along the length of the coaxial cable provide evaluation devices electrically connected to the metal layer.

また、本発明は、第3の評価装置として、第1又は第2の評価装置であって、
前記放射部の長さは1mm以上10mm以下である
評価装置を提供する。
Further, the present invention is a third evaluation device, which is the first or second evaluation device,
The evaluation device is provided, wherein the radiation portion has a length of 1 mm or more and 10 mm or less.

また、本発明は、第4の評価装置として、第1から第3の評価装置のいずれか一つであって、
前記金属板は、一辺が1mm以上6mm以下の正方形の板である
評価装置を提供する。
Further, according to the present invention, as a fourth evaluation device, any one of the first to third evaluation devices,
The evaluation device is provided, wherein the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第5の評価装置として、第1から第4の評価装置のいずれか一つであって、
前記所定間隔は1mm以上6mm以下である
評価装置を提供する。
Further, according to the present invention, as a fifth evaluation device, any one of the first to fourth evaluation devices,
The evaluation device is provided, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.

また、本発明は、第6の評価装置として、第1から第5の評価装置のいずれか一つであって、
前記所定距離は0.02mm以上3mm以下である
評価装置を提供する。
Further, according to the present invention, as a sixth evaluation device, any one of the first to fifth evaluation devices,
The evaluation device is provided, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.

本発明によれば、一対の直線状の放射部を用いることにより放射部間の共振を抑えることができ、さらに放射部の近傍に金属板を配置することにより、6GHzを超える周波数を含む広い周波数範囲において、電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。 According to the present invention, by using a pair of straight radiating sections, resonance between the radiating sections can be suppressed. Within the scope, an evaluation of electromagnetic interference suppressors can be made.

本発明の第2の実施の形態による評価装置を含む評価システムの概略構成を示す図である。評価装置における放射部及びその周囲が拡大して描かれている。評価装置に含まれる金属板は省略されている。It is a figure which shows schematic structure of the evaluation system containing the evaluation apparatus by the 2nd Embodiment of this invention. The radiation part and its surroundings in the evaluation device are drawn enlarged. The metal plate included in the evaluation device has been omitted. 図1の評価システムに含まれる評価装置の部分正面図である。評価装置に含まれる基板に平行で且つ同軸ケーブルの延びる方向と直交する方向から見た図である。FIG. 2 is a partial front view of an evaluation device included in the evaluation system of FIG. 1; It is the figure seen from the direction which is parallel to the board|substrate contained in an evaluation apparatus, and orthogonal to the direction where a coaxial cable is extended. 図1の評価システムに含まれる評価装置の伝送特性を測定した結果を示すグラフである。金属板を配置する前後における評価装置のSパラメータS21と周波数との関係を示している。FIG. 2 is a graph showing results of measuring transmission characteristics of an evaluation device included in the evaluation system of FIG. 1; FIG. It shows the relationship between the S parameter S21 of the evaluation device and the frequency before and after placing the metal plate. 図1の評価システムを用いて電磁干渉抑制体を評価した結果を示すグラフである。電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果(結合率)と周波数との関係を示している。2 is a graph showing the results of evaluating an electromagnetic interference suppressor using the evaluation system of FIG. 1; 3 shows the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of an electromagnetic interference suppressor and frequency. 図1の評価システムに含まれる評価装置に基づくシミュレーションモデルを示す図である。放射部とその周辺が拡大して描かれている。2 is a diagram showing a simulation model based on an evaluation device included in the evaluation system of FIG. 1; FIG. The radiating part and its surroundings are drawn enlarged. 図5のシミュレーションモデルの部分正面図である。基板に平行で且つ同軸ケーブルの延びる方向と直交する方向から見た図である。金属板には、電磁干渉抑制体が貼り付けられている。FIG. 6 is a partial front view of the simulation model of FIG. 5; It is a view seen from a direction parallel to the substrate and perpendicular to the extending direction of the coaxial cable. An electromagnetic interference suppressor is attached to the metal plate. 図5のシミュレーションモデルにおける伝送特性を示すグラフである。金属板を配置する前の状態、金属板を配置した後の状態、二つの電磁波干渉抑制体を夫々配置した状態における伝送特性のシミュレーション結果を示している。6 is a graph showing transmission characteristics in the simulation model of FIG. 5; The simulation results of the transmission characteristics in the state before the metal plate is placed, the state after the metal plate is placed, and the state in which the two electromagnetic interference suppressors are placed are shown. 図7のシミュレーション結果から求めた電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果(結合率)と周波数との関係を示すグラフである。FIG. 8 is a graph showing the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of the electromagnetic interference suppressor obtained from the simulation result of FIG. 7 and frequency. 本発明の第3の実施の形態による評価装置の外力構成を示す斜視図である。It is a perspective view which shows the external force structure of the evaluation apparatus by the 3rd Embodiment of this invention. 図9の評価装置と同じ構成を持つ実施例1の評価装置の伝送特性を測定した結果を示すグラフである。金属板を配置する前の状態、金属板を配置した後の状態、電磁波干渉抑制体を配置した後の状態における伝送特性の測定結果を示している。FIG. 10 is a graph showing the results of measuring the transmission characteristics of the evaluation device of Example 1 having the same configuration as the evaluation device of FIG. 9; FIG. Measurement results of transmission characteristics are shown in a state before the metal plate is placed, a state after the metal plate is placed, and a state after the electromagnetic interference suppressor is placed. 図10の測定結果から求めた電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果(結合率)と周波数との関係を示すグラフである。11 is a graph showing the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of the electromagnetic interference suppressor obtained from the measurement results of FIG. 10 and frequency. 図9の評価装置と同じ構成を持つ実施例2の評価装置の伝送特性を測定した結果を示すグラフである。金属板を配置する前の状態、金属板を配置した後の状態、電磁波干渉抑制体を配置した後の状態における伝送特性の測定結果を示している。FIG. 10 is a graph showing the result of measuring the transmission characteristics of the evaluation device of Example 2 having the same configuration as the evaluation device of FIG. 9; FIG. Measurement results of transmission characteristics are shown in a state before the metal plate is placed, a state after the metal plate is placed, and a state after the electromagnetic interference suppressor is placed. 図12の測定結果から求めた電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果(結合率)と周波数との関係を示すグラフである。13 is a graph showing the relationship between the noise suppression effect (coupling rate) of the electromagnetic interference suppressor obtained from the measurement results of FIG. 12 and the frequency.

(第1の実施の形態)
本発明の第1の実施の形態による電磁干渉抑制体の評価方法は、ノイズ抑制シート(NSS)とも呼ばれる薄いシート状の電磁干渉抑制体(磁性体シート)を評価するために用いられる。
(First embodiment)
The method for evaluating an electromagnetic interference suppressor according to the first embodiment of the present invention is used to evaluate a thin sheet-like electromagnetic interference suppressor (magnetic sheet), also called a noise suppression sheet (NSS).

本実施の形態による評価方法は、以下のステップを含む。 The evaluation method according to this embodiment includes the following steps.

ステップ1:金属層を有する基板と、金属板とを用意する。ここで基板は、実機の回路基板を模したものであり、金属層はグランドパターンを模したものである。また、金属板は、実機の筐体を模したものである。なお、実機とは、例えば携帯電話機、スマートフォン等の小型電子機器を意味する。 Step 1: Prepare a substrate having a metal layer and a metal plate. Here, the substrate imitates a circuit board of an actual machine, and the metal layer imitates a ground pattern. Moreover, the metal plate imitates the housing of the actual machine. Note that the actual device means a small electronic device such as a mobile phone, a smart phone, or the like.

ステップ2:基板と平行な平面上に、一対の直線状の放射部、即ち第1及び第2放射部を所定間隔で互いに平行となるように配置する。ここで、第1放射部は、ノイズ源を模したものであり、第2放射部は、ノイズ被害を受けるものを模したものである。 Step 2: Place a pair of linear radiating sections, ie, first and second radiating sections, on a plane parallel to the substrate so as to be parallel to each other at a predetermined interval. Here, the first radiating section simulates a noise source, and the second radiating section simulates an object that suffers noise damage.

ステップ3:金属板の一面上に電磁干渉抑制体を配置する。 Step 3: Place an electromagnetic interference suppressor on one side of the metal plate.

ステップ4:電磁干渉抑制体が第1及び第2放射部に面し、かつ第1及び第2放射部と金属板との距離が所定距離となるように、金属板を基板と平行に配置する。 Step 4: Arrange the metal plate parallel to the substrate so that the electromagnetic interference suppressor faces the first and second radiating parts and the distance between the first and second radiating parts and the metal plate is a predetermined distance. .

ステップ5:第1及び第2放射部の夫々の端部の一方を終端処理する。 Step 5: Terminate one of the ends of each of the first and second radiating sections.

ステップ6:第1放射部が金属層をグランド部とする送信アンテナとして機能するように、第1放射部の端部の残りの一方に入力信号を供給する。 Step 6: Apply an input signal to the remaining one of the ends of the first radiating section so that the first radiating section functions as a transmitting antenna grounded on the metal layer.

ステップ7:第2放射部が金属層をグランド部とする受信アンテナとして機能するように、第2放射部の端部の残りの一方から出力信号を取り出す。 Step 7: Take out the output signal from the remaining one of the ends of the second radiating part so that the second radiating part functions as a receiving antenna with the metal layer as the ground part.

なお、上述したステップ1~7の実行順序は変更し得る。特に、ステップ5は、ステップ2と同時又はステップ2とステップ3の間で行ってもよい。 Note that the execution order of steps 1 to 7 described above may be changed. In particular, step 5 may occur simultaneously with step 2 or between steps 2 and 3.

本実施の形態による評価方法によれば、一対の直線状の放射部を用いるので、広い周波数範囲において放射部間の共振が生じない。また、実機の筐体を模した金属板を放射部の近傍に配置した状態において、6GHzを超える高い周波数でも伝送特性の直線性が維持される。これにより、本実施の形態の評価方法は、6GHzを超える周波数を含む広い周波数帯域において電磁干渉抑制体の評価を適切に行うことができる。換言すると、本実施の形態による評価方法によれば、実機を模した環境下で、6GHzを超える周波数範囲において、電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。 According to the evaluation method according to this embodiment, since a pair of straight radiating sections are used, resonance between the radiating sections does not occur in a wide frequency range. In addition, in a state in which a metal plate imitating the housing of an actual machine is arranged near the radiation section, the linearity of the transmission characteristics is maintained even at high frequencies exceeding 6 GHz. As a result, the evaluation method of the present embodiment can appropriately evaluate the electromagnetic interference suppressor in a wide frequency band including frequencies exceeding 6 GHz. In other words, according to the evaluation method according to the present embodiment, an electromagnetic interference suppressor can be evaluated in a frequency range exceeding 6 GHz in an environment simulating an actual machine.

本実施の形態による評価方法を実施するために、下記の第2及び第3の実施の形態に係る評価装置を用いることができる。 In order to carry out the evaluation method according to this embodiment, evaluation apparatuses according to the following second and third embodiments can be used.

(第2の実施の形態)
図1に示される評価システム10は、第1の実施の形態に係る電磁干渉抑制体の評価方法を実施するためのシステムである。図1に示されるように、評価システム10は、本発明の第2の実施の形態による評価装置30と、測定器50とを有している。
(Second embodiment)
An evaluation system 10 shown in FIG. 1 is a system for implementing the method for evaluating an electromagnetic interference suppressor according to the first embodiment. As shown in FIG. 1, the evaluation system 10 has an evaluation device 30 and a measuring device 50 according to the second embodiment of the invention.

図1に示されるように、評価装置30は、基板32と、一対の同軸ケーブル34(341,343)と、一対の終端抵抗38(381,383)とを備えている。また、評価装置30は、金属板40(図2参照)を備えている。評価装置30は、一対の接続ケーブル60(601,603)を用いて測定器50に接続されている。本発明において、測定器50は、特に限定されないが、例えば、ネットワークアナライザである。 As shown in FIG. 1, the evaluation device 30 includes a substrate 32, a pair of coaxial cables 34 (341, 343), and a pair of terminating resistors 38 (381, 383). The evaluation device 30 also includes a metal plate 40 (see FIG. 2). The evaluation device 30 is connected to the measuring instrument 50 using a pair of connection cables 60 (601, 603). In the present invention, the measuring instrument 50 is, but not limited to, a network analyzer, for example.

図2に示されるように、評価装置30の基板32は、誘電体板320と、その両面に設けられた金属層322,324とを有している。本実施の形態において、誘電体板320はガラスエポキシからなり、金属層322,324の夫々は銅からなる。また、金属板40は、例えばアルミニウムからなる。但し、本発明はこれに限られない。基板32は、金属層324を有していなくてもよい。また、金属層322,324は、アルミニウム等からなるものであってもよい。さらに、金属板40は、鉄からなるものであってもよい。 As shown in FIG. 2, the substrate 32 of the evaluation device 30 has a dielectric plate 320 and metal layers 322 and 324 provided on both sides thereof. In this embodiment, dielectric plate 320 is made of glass epoxy, and metal layers 322 and 324 are each made of copper. Also, the metal plate 40 is made of, for example, aluminum. However, the present invention is not limited to this. Substrate 32 may not have metal layer 324 . Also, the metal layers 322 and 324 may be made of aluminum or the like. Furthermore, the metal plate 40 may be made of iron.

図1及び図2に示されるように、評価装置30の同軸ケーブル34の夫々は、中心導体362と、外部導体364と、それらの間を絶縁する絶縁体366とを有している。本実施の形態において、中心導体362は、銀めっき銅覆鋼線である。外部導体364は、低炭素銅からなる。絶縁体366は、フッ化樹脂からなる。但し、本発明はこれに限られず、同軸ケーブル34に用いられる導電材料及び絶縁材料として種々の導電材料及び絶縁材料を用いることができる。 As shown in FIGS. 1 and 2, each coaxial cable 34 of evaluation device 30 has a center conductor 362, an outer conductor 364, and an insulator 366 therebetween. In this embodiment, the center conductor 362 is a silver plated copper clad steel wire. Outer conductor 364 is made of low carbon copper. The insulator 366 is made of fluorinated resin. However, the present invention is not limited to this, and various conductive and insulating materials can be used as the conductive and insulating materials used for the coaxial cable 34 .

図1及び図2に示されるように、同軸ケーブル34の夫々は、外部導体364が除去された領域、即ち非被覆部370を有している。非被覆部370は、同軸ケーブル34の両端部から離れている。換言すると、同軸ケーブル34の長さ方向において、非被覆部370の両側には、外部導体364を有する延長部372が存在している。本実施の形態において、同軸ケーブル34の長さ方向はX方向である。また、本実施の形態において、非被覆部370は、中心導体362とその周囲の絶縁体366とからなる。非被覆部370の中心導体362は、放射部35(351,353)として機能する。このように、評価装置30は、一対の放射部35を備えている。 As shown in FIGS. 1 and 2, each coaxial cable 34 has an area where the outer conductor 364 has been removed, ie, an uncoated portion 370 . The uncoated portion 370 is spaced from both ends of the coaxial cable 34 . In other words, extensions 372 having outer conductors 364 are present on both sides of the uncoated portion 370 in the lengthwise direction of the coaxial cable 34 . In this embodiment, the length direction of the coaxial cable 34 is the X direction. Moreover, in the present embodiment, the non-coated portion 370 is composed of a central conductor 362 and an insulator 366 surrounding it. The central conductor 362 of the uncovered portion 370 functions as the radiating portion 35 (351, 353). Thus, the evaluation device 30 comprises a pair of radiating sections 35 .

図1及び図2から理解されるように、同軸ケーブル34の夫々は、少なくとも放射部35の夫々が直線状となるように延びている。本実施の形態において、同軸ケーブル34の夫々は、全体が直線状となるようにX方向に延びている。また、同軸ケーブル34は、放射部35が所定間隔で互いに平行となるように配置されている。本実施の形態において、同軸ケーブル34は、所定間隔でY方向に配置されている。さらに、同軸ケーブル34は、放射部35が基板32の主面と平行になるように配置されている。換言すると、放射部35は、基板32と平行な平面上に配置されている。本実施の形態において、同軸ケーブル34は、基板32上に直に配置されており、それによって、放射部35は、基板32からZ方向に所定距離だけ離れて、かつ基板32と平行に配置されている。非被覆部370のX方向の両側に位置する延長部372において、外部導体364は金属層322に固定され、かつ電気的に金属層322に接続されている。外部導体364を金属層322に電気的に接続することにより、本実施の形態の評価装置30は、安定した評価を行うことができる。 1 and 2, each of the coaxial cables 34 extends so that at least each of the radiating portions 35 is straight. In this embodiment, each of the coaxial cables 34 extends in the X direction so as to form a straight line as a whole. Also, the coaxial cable 34 is arranged such that the radiation portions 35 are parallel to each other at predetermined intervals. In this embodiment, the coaxial cables 34 are arranged in the Y direction at predetermined intervals. Furthermore, the coaxial cable 34 is arranged such that the radiation portion 35 is parallel to the main surface of the substrate 32 . In other words, the radiation section 35 is arranged on a plane parallel to the substrate 32 . In this embodiment, the coaxial cable 34 is placed directly on the substrate 32 so that the radiating portion 35 is spaced from the substrate 32 in the Z direction by a predetermined distance and parallel to the substrate 32 . ing. The external conductor 364 is fixed to the metal layer 322 and electrically connected to the metal layer 322 at extensions 372 located on both sides of the uncovered portion 370 in the X direction. By electrically connecting the external conductor 364 to the metal layer 322, the evaluation apparatus 30 of the present embodiment can perform stable evaluation.

図1から理解されるように、同軸ケーブル34の夫々の端部の一方は、終端処理されている。本実施の形態において、同軸ケーブル34の夫々の端部の一方には、終端抵抗38が接続されている。終端抵抗38の抵抗値は、50Ωである。同軸ケーブル34の夫々の端部の他方は、外部接続端子として用いられる。本実施の形態において、同軸ケーブル34の夫々の端部の他方は、測定器50に接続された接続ケーブル60に接続されている。本実施の形態において、放射部35の夫々のX方向両側には、延長部372が存在する。しかしながら、延長部372は必ずしも必要ではない。放射部35の夫々の一端が終端処理され、他端が外部接続端子として用いられてもよい。 As can be seen from FIG. 1, one of each end of coaxial cable 34 is terminated. In this embodiment, a terminating resistor 38 is connected to one end of each coaxial cable 34 . The resistance value of the terminating resistor 38 is 50Ω. The other end of each coaxial cable 34 is used as an external connection terminal. In this embodiment, the other end of each coaxial cable 34 is connected to a connection cable 60 that is connected to a measuring instrument 50 . In the present embodiment, extension portions 372 are present on both sides of the radiation portion 35 in the X direction. However, extension 372 is not necessary. One end of each radiating portion 35 may be terminated and the other end may be used as an external connection terminal.

図1の評価装置30において、放射部35の夫々は、金属層322を共通のグランド部とするアンテナを構成する。詳しくは、放射部351は、送信アンテナとして機能し、放射部353は、受信アンテナとして機能する。さらに詳しくは、放射部351は、接続ケーブル601を介して測定器50の出力端子に接続され、放射部353は、接続ケーブル603を介して測定器50の入力端子に接続される。 In the evaluation device 30 of FIG. 1, each of the radiation sections 35 constitutes an antenna using the metal layer 322 as a common ground section. Specifically, the radiation section 351 functions as a transmitting antenna, and the radiation section 353 functions as a receiving antenna. More specifically, radiation section 351 is connected to the output terminal of measuring instrument 50 via connection cable 601 , and radiation section 353 is connected to the input terminal of measuring instrument 50 via connection cable 603 .

図1から理解されるように、放射部351は、測定器50から与えられる入力信号に応じた疑似ノイズ信号を放射する。放射部353は、放射部351から放射された疑似ノイズ信号を受信する。測定器50は、他方の放射部353によって受信された疑似ノイズ信号を受信信号として取り出す。 As can be understood from FIG. 1, the radiating section 351 radiates a pseudo-noise signal according to the input signal given from the measuring device 50. FIG. The radiating section 353 receives the pseudo noise signal radiated from the radiating section 351 . The measuring instrument 50 extracts the pseudo-noise signal received by the other radiation section 353 as a received signal.

図1の評価システム10を用いて電磁干渉抑制体(図示せず)の評価を行う際、図2に示されるように、基板32と平行になるように金属板40が配置される。このとき、放射部35は、Z方向において基板32と金属板40との間に位置する。また、評価対象である電磁干渉抑制体は、Z方向において金属板40と放射部35との間に配置される。電磁干渉抑制体は、面内方向において金属板40と同じ寸法を有する。電磁干渉抑制体は、例えば両面テープを用いて、金属板40の一面上に配置される。一面に電磁干渉抑制体が配置された金属板40は、電磁干渉抑制体が放射部35に面するように、かつ放射部35とのZ方向における距離が所定距離となるように配置される。金属板40と放射部35とのZ方向における距離を所定距離に保つため、例えば、絶縁テープが用いられる。詳しくは、放射部35を覆うように同軸ケーブル34上に絶縁テープを配置し、その上に電磁干渉抑制体及び金属板40を配置する。絶縁テープの厚みを調整することにより、放射部35と金属板40との距離を調整することができる。 When evaluating an electromagnetic interference suppressor (not shown) using the evaluation system 10 of FIG. 1, a metal plate 40 is arranged parallel to the substrate 32 as shown in FIG. At this time, the radiation section 35 is positioned between the substrate 32 and the metal plate 40 in the Z direction. Also, the electromagnetic interference suppressor to be evaluated is arranged between the metal plate 40 and the radiation section 35 in the Z direction. The electromagnetic interference suppressor has the same dimensions as the metal plate 40 in the in-plane direction. The electromagnetic interference suppressor is arranged on one surface of the metal plate 40 using double-sided tape, for example. The metal plate 40 having the electromagnetic interference suppressor arranged on one surface thereof is arranged so that the electromagnetic interference suppressor faces the radiating section 35 and is at a predetermined distance from the radiating section 35 in the Z direction. Insulating tape, for example, is used to keep the distance in the Z direction between the metal plate 40 and the radiating portion 35 at a predetermined distance. Specifically, an insulating tape is placed on the coaxial cable 34 so as to cover the radiation portion 35, and the electromagnetic interference suppressor and the metal plate 40 are placed thereon. By adjusting the thickness of the insulating tape, the distance between the radiation portion 35 and the metal plate 40 can be adjusted.

図3を参照すると、図1の評価装置30における放射部35間の伝送特性(SパラメータS21)は、広い周波数範囲において直線性を有している。詳しくは、評価装置30の金属板40を配置する前の状態において、放射部35間のSパラメータS21は、周波数範囲1~13GHzにおいて直線性を示している。したがって、評価装置30の放射部35は、周波数範囲1~13GHzの範囲において共振を生じていないと見做せる。また、金属板40が配置された後の状態においても、SパラメータS21は、周波数範囲1~13GHzにおいて直線性を示している。したがって、金属板40は、周波数範囲1~13GHzの範囲において放射部35間に共振を生じさせるものではないと見做せる。以上のことから、評価装置30は、実機を模した環境下において、周波数範囲1~13GHzで電磁干渉抑制体の評価に適したものである。なお、本明細書における「直線性」は、周波数特性の振れ幅が20dB/decade±3dBの範囲内であることを意味する。また、図3の測定結果は、以下の条件下で得られたものである。基板32の寸法は30mm×30mm×0.982mmである。同軸ケーブル34として、ワカ製作所のセミリジッドケーブルSX-09を用いた。外部導体364の外径は、0.864mmであり、絶縁体366の外径は、0.66mmであり、中心導体362の外径は、0.203mmである。また、延長部372の長さは30mm、非被覆部370(放射部35)の長さは3mm、放射部35間の距離は3mm、金属板40の寸法は4mm×4mm、金属板40と同軸ケーブル34(外部導体364)との間の距離は0.1mmである。 Referring to FIG. 3, the transmission characteristics (S parameter S 21 ) between the radiation sections 35 in the evaluation device 30 of FIG. 1 have linearity over a wide frequency range. Specifically, in the state before the metal plate 40 of the evaluation device 30 is arranged, the S parameter S21 between the radiation portions 35 exhibits linearity in the frequency range of 1 to 13 GHz. Therefore, it can be assumed that the radiation section 35 of the evaluation device 30 does not resonate in the frequency range of 1 to 13 GHz. Moreover, even after the metal plate 40 is placed, the S parameter S21 exhibits linearity in the frequency range of 1 to 13 GHz. Therefore, it can be assumed that the metal plate 40 does not cause resonance between the radiation portions 35 in the frequency range of 1 to 13 GHz. As described above, the evaluation device 30 is suitable for evaluating an electromagnetic interference suppressor in the frequency range of 1 to 13 GHz in an environment simulating an actual machine. In addition, "linearity" in this specification means that the amplitude of the frequency characteristic is within the range of 20 dB/decade±3 dB. Moreover, the measurement results in FIG. 3 were obtained under the following conditions. The dimensions of the substrate 32 are 30 mm x 30 mm x 0.982 mm. As the coaxial cable 34, a semi-rigid cable SX-09 manufactured by Waka Seisakusho was used. The outer diameter of the outer conductor 364 is 0.864 mm, the outer diameter of the insulator 366 is 0.66 mm, and the outer diameter of the center conductor 362 is 0.203 mm. The length of the extended portion 372 is 30 mm, the length of the uncoated portion 370 (radiating portion 35) is 3 mm, the distance between the radiating portions 35 is 3 mm, the dimensions of the metal plate 40 are 4 mm x 4 mm, and the metal plate 40 is coaxial. The distance from cable 34 (outer conductor 364) is 0.1 mm.

図1の評価システム10を用いて、四つの電磁干渉抑制体NSS A,NSS B,NSS C及びNSS Dについて、ノイズ抑制効果を評価した。詳しくは、各電磁干渉抑制体を配置する前後で放射部35間のSパラメータS21を測定し、その差分(Coupling)を求めた。換言すると、電磁干渉抑制体が配置される前のSパラメータS21を基準(=0dB)として、各電磁干渉抑制体が配置された後のSパラメータS21を求めた。ここで、四つの電磁干渉抑制体NSS A,NSS B,NSS C及びNSS Dの夫々は、材料特性(透磁率及び誘電率)が他の電磁干渉抑制体と異なっている。それゆえ、四つの電磁干渉抑制体NSS A,NSS B,NSS C及びNSS Dは、互いに異なる周波数特性を有している。図4に示される測定結果は、別の方法を用いて測定した電磁干渉抑制体NSS A,NSS B,NSS C及びNSS Dの測定結果とよく一致していた。したがって、図1の評価システム10は、電磁干渉抑制体の特性評価を行うための実機を模した評価装置として有効な装置である。 Four electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D were evaluated for their noise suppression effects using the evaluation system 10 of FIG. Specifically, the S parameter S21 between the radiating portions 35 was measured before and after placing each electromagnetic interference suppressor, and the difference (coupling) was obtained. In other words, the S parameter S21 after placement of each electromagnetic interference suppressor was obtained using the S parameter S21 before placement of the electromagnetic interference suppressor as a reference (=0 dB). Here, each of the four electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D differs from the other electromagnetic interference suppressors in material properties (permeability and permittivity). Therefore, the four electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D have different frequency characteristics. The measurement results shown in FIG. 4 were in good agreement with the measurement results of electromagnetic interference suppressors NSS A, NSS B, NSS C and NSS D measured using another method. Therefore, the evaluation system 10 of FIG. 1 is an effective apparatus as an evaluation apparatus modeled after an actual machine for evaluating the characteristics of an electromagnetic interference suppressor.

図1の評価システム10を用いて多数の電磁干渉抑制体の評価を行った結果に基づいてシミュレーションモデルを構築した。図5及び図6に示されるように、シミュレーションモデルにおける評価装置30Aは、図1の評価装置30と同様に構成されている。評価装置30Aが評価装置30と異なる点は、同軸ケーブル34の長さが10mmであること、中心導体362の中心から金属板40までの距離が0.5mmであること、入力ポート392及び出力ポート394を備えることである。 A simulation model was constructed based on the results of evaluating a large number of electromagnetic interference suppressors using the evaluation system 10 of FIG. As shown in FIGS. 5 and 6, an evaluation device 30A in the simulation model is configured similarly to the evaluation device 30 in FIG. The evaluation device 30A differs from the evaluation device 30 in that the length of the coaxial cable 34 is 10 mm, the distance from the center of the central conductor 362 to the metal plate 40 is 0.5 mm, the input port 392 and the output port 394 is provided.

図7に示されるように、シミュレーションシステムにおける評価装置30Aの伝送特性(SパラメータS21)は、金属板40を配置する前において、10GHz程度まで直線性を有しており、金属板40を配置した後においても、10GHz程度まで直線性を保っている。 As shown in FIG. 7, the transmission characteristic (S parameter S 21 ) of the evaluation device 30A in the simulation system has linearity up to about 10 GHz before the metal plate 40 is placed. Even after this, the linearity is maintained up to about 10 GHz.

図5及び図6に示されるシミュレーションシステムを用いて、市販の二つ電磁干渉抑制体NSS E及びNSS Fについてノイズ抑制効果をシミュレーションした。その結果を、図7に重ねて示すとともに、図8に示す。二つ電磁干渉抑制体NSS E及びNSS Fの周波数特性は公知であり、シミュレーションにより得られた結果は、10GHz程度まで公知の特性とよく一致していることが確認できた。よって、このシミュレーションシステムによるシミュレーション結果は、少なくとも10GHz程度まで図1の評価システム10の特性とよく一致していると言える。 Using the simulation system shown in FIGS. 5 and 6, the noise suppression effects of two commercially available electromagnetic interference suppressors NSS E and NSS F were simulated. The results are superimposed on FIG. 7 and shown in FIG. The frequency characteristics of the two electromagnetic interference suppressors NSS E and NSS F are known, and it was confirmed that the results obtained by simulation agree well with the known characteristics up to about 10 GHz. Therefore, it can be said that the simulation result by this simulation system well matches the characteristics of the evaluation system 10 of FIG. 1 up to at least about 10 GHz.

図5及び図6に示されるシミュレーションシステムを用いて、評価装置30の各部寸法の適切な範囲を求めた。その結果は、次のとおりである。放射部35の間隔(所定間隔)は、1mm以上6mm以下であることが好ましく、特に3mmであることが好ましい。放射部35間の距離が1mm未満だと、アンテナ間の直接結合が強くなり過ぎるからである。アンテナ間の距離が6mm超だと、金属板40に求められる寸法が大きくなり過ぎるからである。放射部35の長さは、1mm以上10mm以下であることが好ましい。放射部35の長さが1mm未満だと、アンテナ間の結合が弱すぎるからである。また、放射部35の長さが10mm超だと、金属板40に求められる寸法が大きくなり過ぎるからである。また、放射部35の長さは、特に5mm以下であることが望ましく、更に3mmであることが好ましい。放射部35間の距離や金属板40の寸法および放射部35と金属板40との距離等の配置関係により、10GHzより低い周波数で共振が生じる場合があるからである。金属板40は、一辺が1mm以上6mm以下の正方形の板であることが好ましく、特に4mmであることが好ましい。金属板40の一辺が1mm未満だと、反射効率が悪いからである。また、金属板40の一辺が6mm超だと、10GHzより低い周波数で共振させてしまうからである。放射部35と金属板40との距離(所定距離)は0.02mm以上3mm以下であることが好ましく、特に、0.1mmであることが好ましい。所定距離が0.02mm未満だと、電磁干渉抑制体を配置することが困難になるからである。所定距離が3mm超だと、金属板40による反射効果が弱いからである。 Using the simulation system shown in FIGS. 5 and 6, appropriate ranges for the dimensions of each part of the evaluation device 30 were determined. The results are as follows. The interval (predetermined interval) between the radiating portions 35 is preferably 1 mm or more and 6 mm or less, and particularly preferably 3 mm. This is because if the distance between the radiating portions 35 is less than 1 mm, the direct coupling between the antennas becomes too strong. This is because if the distance between the antennas exceeds 6 mm, the dimension required for the metal plate 40 becomes too large. The length of the radiation portion 35 is preferably 1 mm or more and 10 mm or less. This is because if the length of the radiation portion 35 is less than 1 mm, the coupling between the antennas is too weak. Also, if the length of the radiation portion 35 exceeds 10 mm, the dimensions required for the metal plate 40 become too large. Moreover, the length of the radiation portion 35 is preferably 5 mm or less, more preferably 3 mm. This is because resonance may occur at a frequency lower than 10 GHz depending on the distance between the radiating portions 35, the dimensions of the metal plate 40, the distance between the radiating portion 35 and the metal plate 40, and the like. The metal plate 40 is preferably a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less, particularly preferably 4 mm. This is because if one side of the metal plate 40 is less than 1 mm, the reflection efficiency is poor. Also, if one side of the metal plate 40 exceeds 6 mm, it will resonate at a frequency lower than 10 GHz. The distance (predetermined distance) between the radiation portion 35 and the metal plate 40 is preferably 0.02 mm or more and 3 mm or less, and particularly preferably 0.1 mm. This is because if the predetermined distance is less than 0.02 mm, it becomes difficult to dispose the electromagnetic interference suppressor. This is because if the predetermined distance exceeds 3 mm, the reflection effect of the metal plate 40 is weak.

以上のことから、図1に示される評価システム10において、各部寸法を上記範囲内に設定することで、実機を模した状態で、6GHzを超える周波数範囲を含む広い周波数帯域において電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。この評価は、少なくとも10GHzまでの範囲内で適切なものである。 From the above, in the evaluation system 10 shown in FIG. 1, by setting the dimensions of each part within the above range, the electromagnetic interference suppression body can be obtained in a wide frequency band including a frequency range exceeding 6 GHz in a state simulating an actual machine. can be evaluated. This rating is adequate up to at least 10 GHz.

(第3の実施の形態)
図9に示されるように、本発明の第3の実施の形態による評価装置30Bは、基板32Bと、金属板40とを備えている。基板32Bは、誘電体板320と、誘電体板320の一方の面に形成された一対の配線部33(331,333)と、残りの一方の面に形成された金属層324とを有している。本実施の形態において、基板32Bは、誘電体板320の両面に導体層を有する両面基板である。金属層324は、導体層の一方をそのまま使用するベタ配線層である。配線部33は、導体層の他方をパターニングして形成されている。配線部33は、X方向に長い矩形(直線状)の形状を有しており、所定間隔で互いに平行に配置されている。配線部33は、誘電体板320の一面に形成されているので、基板32Bと平行である。換言すると、配線部33は、基板32Bと平行な平面上に配置されている。
(Third Embodiment)
As shown in FIG. 9, the evaluation device 30B according to the third embodiment of the invention comprises a substrate 32B and a metal plate 40. As shown in FIG. The substrate 32B has a dielectric plate 320, a pair of wiring portions 33 (331, 333) formed on one surface of the dielectric plate 320, and a metal layer 324 formed on the remaining one surface. ing. In this embodiment, the substrate 32B is a double-sided substrate having conductor layers on both sides of the dielectric plate 320. FIG. The metal layer 324 is a solid wiring layer that uses one of the conductor layers as it is. The wiring part 33 is formed by patterning the other of the conductor layers. The wiring portions 33 have a rectangular (linear) shape elongated in the X direction, and are arranged parallel to each other at predetermined intervals. Since the wiring part 33 is formed on one surface of the dielectric plate 320, it is parallel to the substrate 32B. In other words, the wiring portion 33 is arranged on a plane parallel to the substrate 32B.

図9から理解されるように、配線部33の一端は終端処理されている。詳しくは、配線部33の夫々の一端と金属層324との間に終端抵抗38(381,383)が接続されている。また、配線部33の夫々の他端は、外部端子として入力ポート392及び出力ポート394が設けられている。この構成において、配線部33は、放射部35(351,353)として機能する。そして、放射部351,353は、送信アンテナ及び受信アンテナを夫々構成する。 As understood from FIG. 9, one end of the wiring portion 33 is terminated. Specifically, terminating resistors 38 ( 381 , 383 ) are connected between one end of each wiring portion 33 and the metal layer 324 . An input port 392 and an output port 394 are provided as external terminals at the other ends of the wiring portions 33 . In this configuration, the wiring portion 33 functions as the radiation portion 35 (351, 353). The radiating sections 351 and 353 constitute a transmitting antenna and a receiving antenna, respectively.

本実施の形態による評価装置30Bも、第2の実施の形態の評価装置30と同様に電磁干渉抑制体の評価に用いることができる。評価装置30Bの各部の寸法は、第2の実施の形態の評価装置30の各部寸法と同じ範囲内に設定されることが好ましい。 The evaluation device 30B according to the present embodiment can also be used for evaluation of an electromagnetic interference suppressor in the same manner as the evaluation device 30 of the second embodiment. The dimensions of each part of the evaluation device 30B are preferably set within the same range as the dimensions of each part of the evaluation device 30 of the second embodiment.

各部寸法を異なる値に設定した評価装置30Bを作成し、その伝送特性を測定した。また、それら評価装置30Bを用いて、特定の電磁干渉抑制体のノイズ抑制効果の評価を行った。詳しくは、金属板40を配置する前の状態と金属板40を配置した後の状態の夫々において、評価装置30Bの伝送特性(SパラメータS21)を測定した。また、金属板40と面内方向の寸法が同じである電磁干渉抑制体を用意し、その電磁干渉抑制体を金属板40に貼り付けた状態で、評価装置30Bの伝送特性(SパラメータS21)を測定した。 An evaluation device 30B was produced in which the dimensions of each part were set to different values, and its transmission characteristics were measured. In addition, using these evaluation devices 30B, the noise suppression effect of a specific electromagnetic interference suppressor was evaluated. Specifically, the transmission characteristics (S parameter S 21 ) of the evaluation device 30B were measured before the metal plate 40 was placed and after the metal plate 40 was placed. In addition, an electromagnetic interference suppressing body having the same in-plane dimension as the metal plate 40 is prepared, and the electromagnetic interference suppressing body is attached to the metal plate 40, and the transmission characteristics (S parameter S 21 ) was measured.

(実施例1)
図10及び図11に示す測定結果は、次の条件下でのものである。基板32Bとして、40mm×40mm×1mmのガラスエポキシ基板(FR-4)を用いた。配線部33及び金属層324は、基板32Bの両面に形成された銅層である。配線部33の長さは、10mmであり、その幅は1.8mmである。配線部33間の距離は、6mmとした。金属板40は、10mm×10mm×0.1mmのアルミニウム板とした。基板32Bに垂直な方向における金属板40と配線部33との間の距離は2mmである。また、電磁干渉抑制体として、透磁率が実部及び虚部ともに10(μ′=10、μ″=10)のものを用いた。
(Example 1)
The measurement results shown in FIGS. 10 and 11 were obtained under the following conditions. A glass epoxy substrate (FR-4) of 40 mm×40 mm×1 mm was used as the substrate 32B. The wiring part 33 and the metal layer 324 are copper layers formed on both sides of the substrate 32B. The wiring portion 33 has a length of 10 mm and a width of 1.8 mm. The distance between the wiring portions 33 was set to 6 mm. The metal plate 40 was an aluminum plate of 10 mm×10 mm×0.1 mm. The distance between the metal plate 40 and the wiring portion 33 in the direction perpendicular to the substrate 32B is 2 mm. Also, as the electromagnetic interference suppressor, one having a magnetic permeability of 10 (μ′=10, μ″=10) was used for both the real part and the imaginary part.

図10から理解されるように、上記条件では、金属板40が配置されていない場合の評価装置30Bの伝送特性が6GHzを超える辺りから直線性を失っている。すなわち、金属板40が配置されていない状態では、6GHzを超えた範囲では適正な評価を行うことができない。一方、金属板40を配置した場合の評価装置30Bの伝送特性では、10GHz程度まで直線性を保っており、10GHz程度までの広範囲において安定した評価を行うことができることを示している。したがって、図11に示される測定結果、即ち、電磁干渉抑制体のノイズ減衰効果(coupling)は、10GHzまでの範囲において実際の値と略一致しているものと考えられる。ここで、金属板40を配置した場合の評価装置30Bの伝送特性が10GHz程度まで直線性を有することとなった要因として、金属板40の寸法が10mm×10mm(>6mm)であるため、金属板40が配線部33に共振を生じさせたことが原因と推測される。 As can be understood from FIG. 10, under the above conditions, the transmission characteristics of the evaluation device 30B when the metal plate 40 is not arranged lose linearity from around 6 GHz. That is, in a state where the metal plate 40 is not arranged, proper evaluation cannot be performed in the range exceeding 6 GHz. On the other hand, the transmission characteristics of the evaluation device 30B when the metal plate 40 is arranged maintains linearity up to about 10 GHz, indicating that stable evaluation can be performed over a wide range up to about 10 GHz. Therefore, it is considered that the measurement results shown in FIG. 11, that is, the noise attenuation effect (coupling) of the electromagnetic interference suppressor substantially agrees with the actual value in the range up to 10 GHz. Here, the reason why the transmission characteristics of the evaluation device 30B when the metal plate 40 is arranged has linearity up to about 10 GHz is that the size of the metal plate 40 is 10 mm × 10 mm (>6 mm). The cause is presumed to be that the plate 40 causes the wiring portion 33 to resonate.

(実施例2)
図12及び図13に示す測定結果は、配線部33の長さを5mm、配線部33間の距離を2mm、金属板40の寸法を6mm×6mm×0.1mm、金属板40と配線部33との距離を1mmとした点を除いて、実施例1と同じ条件下のものである。図12から理解されるように、上記条件では、金属板40が配置されていない状態において、評価装置30Bの伝送特性は10GHz辺りまで直線性を維持している。しかしながら、金属板40が配置された状態では、評価装置30Bの伝送特性は16GHzまで直線性を維持している。したがって、図13に示される測定結果は、16GHzまでの範囲において実際の値と略一致しているものと考えられる。
(Example 2)
12 and 13, the length of the wiring portion 33 is 5 mm, the distance between the wiring portions 33 is 2 mm, the dimensions of the metal plate 40 are 6 mm × 6 mm × 0.1 mm, the metal plate 40 and the wiring portion 33 The conditions are the same as in Example 1, except that the distance between and is set to 1 mm. As can be seen from FIG. 12, under the above conditions, the transmission characteristics of the evaluation device 30B maintain linearity up to around 10 GHz when the metal plate 40 is not arranged. However, with the metal plate 40 arranged, the transmission characteristics of the evaluation device 30B maintain linearity up to 16 GHz. Therefore, it is considered that the measurement results shown in FIG. 13 substantially match the actual values in the range up to 16 GHz.

以上のように、図9に示される評価装置30Bもまた、各部寸法を上記範囲内に設定することで、実機を模した状態で、6GHzを超える周波数範囲を含む広い周波数帯域において電磁干渉抑制体の評価を行うことができる。この評価は、少なくとも10GHzまでの範囲内で適切なものである。 As described above, the evaluation apparatus 30B shown in FIG. 9 also has the electromagnetic interference suppressor in a wide frequency band including a frequency range exceeding 6 GHz in a state simulating the actual machine by setting the dimensions of each part within the above range. can be evaluated. This rating is adequate up to at least 10 GHz.

以上、本発明について、いくつかの実施の形態について説明してきたが、本発明は上記実施の形態に限定されることなく、種々の変形、変更が可能である。例えば、第2の実施の形態において、終端抵抗38は、第3の実施の形態のように、放射部35に関して同じ側に配置されてもよい。逆に、第3の実施の形態において、終端抵抗38は放射部35に関して互いに反対側に配置されてもよい。 Although several embodiments of the present invention have been described above, the present invention is not limited to the above embodiments, and various modifications and changes are possible. For example, in the second embodiment, the terminating resistors 38 may be located on the same side with respect to the radiating section 35 as in the third embodiment. Conversely, in the third embodiment, the terminating resistors 38 may be arranged on opposite sides of the radiating portion 35 .

10 評価システム
30,30A,30B 評価装置
32,32B 基板
320 誘電体板
322,324 金属層
33,331,333 配線部
34,341,343 同軸ケーブル
35,351,353 放射部
362 中心導体
364 外部導体
366 絶縁体
370 非被覆部
372 延長部
38,381,383 終端抵抗
392 入力ポート
394 出力ポート
40 金属板
50 測定器
60,601,603 接続ケーブル
10 evaluation system 30, 30A, 30B evaluation device 32, 32B substrate 320 dielectric plate 322, 324 metal layer 33, 331, 333 wiring section 34, 341, 343 coaxial cable 35, 351, 353 radiation section 362 center conductor 364 outer conductor 366 insulator 370 uncoated part 372 extension part 38, 381, 383 terminating resistor 392 input port 394 output port 40 metal plate 50 measuring device 60, 601, 603 connection cable

Claims (12)

電磁干渉抑制体の評価方法であって、
金属層を有する基板と、金属板とを用意し、
前記基板と平行な平面上に、一対の直線状の放射部を所定間隔で互いに平行となるように配置し、
前記金属板の一面上に前記電磁干渉抑制体を配置し、
前記電磁干渉抑制体が前記放射部に面し、かつ前記放射部と前記金属板との距離が所定距離となるように、前記金属板を前記基板と平行に配置し、
前記放射部の夫々の端部の一方を終端処理し、
前記放射部の一方が前記金属層をグランド部とする送信アンテナとして機能するように、前記放射部の一方の前記端部の残りの一方に入力信号を供給し、
前記放射部の残りの一方が前記金属層をグランド部とする受信アンテナとして機能するように、前記放射部の残りの一方の前記端部の残りの一方から出力信号を取り出す
評価方法。
A method for evaluating an electromagnetic interference suppressor,
preparing a substrate having a metal layer and a metal plate,
arranging a pair of linear radiating portions parallel to each other at a predetermined interval on a plane parallel to the substrate;
placing the electromagnetic interference suppressor on one surface of the metal plate;
arranging the metal plate parallel to the substrate such that the electromagnetic interference suppressor faces the radiation portion and the distance between the radiation portion and the metal plate is a predetermined distance;
terminating one of each end of the radiating section;
supplying an input signal to the remaining one of the one end of the radiating section so that one of the radiating sections functions as a transmitting antenna using the metal layer as a ground section;
An evaluation method for extracting an output signal from one of the remaining ends of the radiating section so that the remaining one of the radiating sections functions as a receiving antenna using the metal layer as a ground section.
請求項1に記載の評価方法において、
前記放射部の夫々として、同軸ケーブルの外部導体が取り除かれた領域の中心導体を用い、
前記同軸ケーブルの長さ方向において前記領域の両側に夫々位置する前記外部導体は、前記金属層に電気的に接続されている
評価方法。
In the evaluation method according to claim 1,
Using a central conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable is removed as each of the radiating portions,
The evaluation method, wherein the outer conductors located on both sides of the region in the length direction of the coaxial cable are electrically connected to the metal layer.
請求項1又は請求項2に記載の評価方法において、
前記放射部の長さは1mm以上10mm以下である
評価方法。
In the evaluation method according to claim 1 or claim 2,
An evaluation method in which the length of the radiation portion is 1 mm or more and 10 mm or less.
請求項1から請求項3までのいずれか一つに記載の評価方法において、
前記金属板は、一辺が1mm以上6mm以下の正方形の板である
評価方法。
In the evaluation method according to any one of claims 1 to 3,
An evaluation method in which the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.
請求項1から請求項4までのいずれか一つに記載の評価方法において、
前記所定間隔は1mm以上6mm以下である
評価方法。
In the evaluation method according to any one of claims 1 to 4,
The evaluation method, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.
請求項1から請求項5までのいずれか一つに記載の評価方法において、
前記所定距離は0.02mm以上3mm以下である
評価方法。
In the evaluation method according to any one of claims 1 to 5,
The evaluation method, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.
電磁干渉抑制体の評価に用いられる評価装置であって、
基板と、一対の放射部と、金属板とを備えており、
前記基板は、金属層を有しており、
前記放射部の夫々は、直線状に形成されており、
前記放射部は、所定間隔で互いに平行となるように、前記基板と平行な平面上に配置されており、
前記放射部の夫々の端部の一方は終端処理されており、
前記放射部の夫々の前記端部の残りの一方は外部端子として使用されるものであり、
前記放射部の夫々は、前記金属層を共通のグランド部とするアンテナを構成しており、
前記金属板は、前記放射部との距離が所定距離となるように、前記基板と平行に配置されており、
前記放射部は、前記基板と前記金属板との間に位置しており、
使用時に、前記金属板と前記放射部との間に前記電磁干渉抑制体が配置される
評価装置。
An evaluation device used for evaluating an electromagnetic interference suppressor,
comprising a substrate, a pair of radiating portions, and a metal plate,
The substrate has a metal layer,
Each of the radiating portions is formed in a straight line,
the radiating sections are arranged on a plane parallel to the substrate so as to be parallel to each other at predetermined intervals;
one of the ends of each of said radiating sections is terminated;
the remaining one of the ends of each of the radiating portions is used as an external terminal;
each of the radiating sections constitutes an antenna having the metal layer as a common ground section;
The metal plate is arranged parallel to the substrate so that the distance from the radiation portion is a predetermined distance,
The radiation section is positioned between the substrate and the metal plate,
An evaluation device in which the electromagnetic interference suppressor is arranged between the metal plate and the radiating portion when in use.
請求項7に記載の評価装置において、
前記放射部の夫々は、同軸ケーブルの外部導体が取り除かれた領域の中心導体であり、
前記同軸ケーブルの長さ方向において前記領域の両側に位置する前記外部導体は、前記金属層に電気的に接続されている
評価装置。
In the evaluation device according to claim 7,
each of the radiating portions is a center conductor in a region from which the outer conductor of the coaxial cable has been removed;
The evaluation device, wherein the outer conductors located on either side of the region in the longitudinal direction of the coaxial cable are electrically connected to the metal layer.
請求項7又は請求項8に記載の評価装置において、
前記放射部の長さは1mm以上10mm以下である
評価装置。
In the evaluation device according to claim 7 or claim 8,
The evaluation device, wherein the radiation portion has a length of 1 mm or more and 10 mm or less.
請求項7から請求項9までのいずれか一つに記載の評価装置において、
前記金属板は、一辺が1mm以上6mm以下の正方形の板である
評価装置。
In the evaluation device according to any one of claims 7 to 9,
The evaluation device, wherein the metal plate is a square plate with a side of 1 mm or more and 6 mm or less.
請求項7から請求項10までのいずれか一つに記載の評価装置において、
前記所定間隔は1mm以上6mm以下である
評価装置。
In the evaluation device according to any one of claims 7 to 10,
The evaluation device, wherein the predetermined interval is 1 mm or more and 6 mm or less.
請求項7から請求項11までのいずれか一つに記載の評価装置において、
前記所定距離は0.02mm以上3mm以下である
評価装置。
In the evaluation device according to any one of claims 7 to 11,
The evaluation device, wherein the predetermined distance is 0.02 mm or more and 3 mm or less.
JP2020002090A 2020-01-09 2020-01-09 Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor Active JP7336390B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020002090A JP7336390B2 (en) 2020-01-09 2020-01-09 Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020002090A JP7336390B2 (en) 2020-01-09 2020-01-09 Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021110617A JP2021110617A (en) 2021-08-02
JP7336390B2 true JP7336390B2 (en) 2023-08-31

Family

ID=77059588

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020002090A Active JP7336390B2 (en) 2020-01-09 2020-01-09 Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7336390B2 (en)

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001165982A (en) 1999-12-10 2001-06-22 Nec Corp Measuring apparatus and measuring method for electromagnetic shield
JP2005197130A (en) 2004-01-08 2005-07-21 Yazaki Corp Coaxial cable
JP2012178476A (en) 2011-02-25 2012-09-13 Seiji Kagawa Neighborhood field noise suppression sheet
JP2013168899A (en) 2012-02-17 2013-08-29 Fujikura Ltd Antenna
JP2016115889A (en) 2014-12-17 2016-06-23 Necトーキン株式会社 Device including electromagnetic interference suppression body
JP2018093078A (en) 2016-12-05 2018-06-14 日立化成株式会社 EMI shielding composition, shielding material and method for producing shielding material
WO2018221051A1 (en) 2017-06-02 2018-12-06 ソニー株式会社 Sensor device, water content measuring device, water content measuring method, information processing device, and information processing method

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001165982A (en) 1999-12-10 2001-06-22 Nec Corp Measuring apparatus and measuring method for electromagnetic shield
JP2005197130A (en) 2004-01-08 2005-07-21 Yazaki Corp Coaxial cable
JP2012178476A (en) 2011-02-25 2012-09-13 Seiji Kagawa Neighborhood field noise suppression sheet
JP2013168899A (en) 2012-02-17 2013-08-29 Fujikura Ltd Antenna
JP2016115889A (en) 2014-12-17 2016-06-23 Necトーキン株式会社 Device including electromagnetic interference suppression body
JP2018093078A (en) 2016-12-05 2018-06-14 日立化成株式会社 EMI shielding composition, shielding material and method for producing shielding material
WO2018221051A1 (en) 2017-06-02 2018-12-06 ソニー株式会社 Sensor device, water content measuring device, water content measuring method, information processing device, and information processing method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2021110617A (en) 2021-08-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4219634B2 (en) Magnetic sensor, side-open TEM cell, and apparatus using them
KR100836213B1 (en) Antenna, radio device, method of designing antenna, and method of measuring operating frequency of antenna
JPH06291738A (en) Low-loss rf coupling device
JPH08242117A (en) Antenna incorporated type strip line cable
WO2003100904A1 (en) Miniature directional coupler
CN109884562B (en) Differential magnetic field detection module and magnetic field probe
Park Reduction of electromagnetic noise coupling to antennas in metal-framed smartphones using ferrite sheets and multi-via EBG structures
US10749256B1 (en) Waveguide adapter for slot antennas
Li et al. EMI coupling paths and mitigation in a board-to-board connector
Zhechev et al. New technique for improving modal filter performance by using an electromagnetic absorber
CN109884561B (en) Magnetic field detection module and magnetic field probe
JP7336390B2 (en) Evaluation method and evaluation device for electromagnetic interference suppressor
JP2012147119A (en) Electromagnetic coupler, and information communication device having the same
US8305276B2 (en) Testing circuit board
Kayano et al. Transmission characteristics and shielding effectiveness of shielded-flexible printed circuits for differential-signaling
JP2735060B2 (en) Printed circuit board, printed circuit board design method, and printed circuit board manufacturing apparatus
JP2020153947A (en) Inspection device
Milutinović et al. Analysis of enclosure shielding properties dependence on aperture spacing and excitation parameters
Du et al. Coupling effects of incident electromagnetic waves to multilayered PCBs in metallic enclosures
Ghosh et al. Estimation of antenna factor of microstrip patch antenna as EMI sensor
Kayano et al. A study on transmission characteristics and shielding effectiveness of shielded-flexible printed circuits for differential-signaling
JP2012013582A (en) Noise measurement cable and noise measurement device
JP4542804B2 (en) Method for evaluating the electrical properties of materials
Flint Numerical analysis of detuning in printed inverted F antennas for bluetooth applications
JP2024112133A (en) Evaluation tool, evaluation method for noise suppressor, and noise suppression substrate

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20221202

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20230725

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230802

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230821

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7336390

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150