JP7332249B2 - Destination determination program, device and method - Google Patents
Destination determination program, device and method Download PDFInfo
- Publication number
- JP7332249B2 JP7332249B2 JP2021200878A JP2021200878A JP7332249B2 JP 7332249 B2 JP7332249 B2 JP 7332249B2 JP 2021200878 A JP2021200878 A JP 2021200878A JP 2021200878 A JP2021200878 A JP 2021200878A JP 7332249 B2 JP7332249 B2 JP 7332249B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- migration destination
- incident
- site
- migration
- base
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Description
開示の技術は、移行先決定プログラム、移行先決定装置、及び移行先決定方法に関する。 The technology disclosed herein relates to a migration destination determination program, a migration destination determination device, and a migration destination determination method.
従来、管理対象のシステムに対するサイバー攻撃や物理的破壊に対する監視を行い、インシデント発生時には、インシデントが発生したシステムを移行させることが行われている。 Conventionally, cyberattacks and physical destruction of managed systems are monitored, and when an incident occurs, the system in which the incident occurred is migrated.
例えば、現在のリソース割り当てに対して性能劣化や性能の余剰が生じた際に、適切な構成変更により、処理能力及びリソース利用効率の両方を最適化する管理方法が提案されている。この方法では、性能劣化又は余剰が生じている当該サーバと、他のサーバの性能について、相互に影響しあっているか否かを特定し、同一装置におけるリソース量の変更が適切か、あるいは別の装置への移行が適切かを判断する。移行方策については、実現可能性を確認した上で、改善される項目と、移行にかかる所要時間やコストなどと合わせて提示し、当該構成変更作業の長所及び短所を定量的に示す。 For example, a management method has been proposed that optimizes both processing capacity and resource utilization efficiency by appropriately changing the configuration when performance degradation or performance surplus occurs with respect to the current resource allocation. In this method, it is determined whether or not the performance of the server whose performance is degraded or surplus is occurring and the performance of other servers are mutually influencing each other. Decide if a transition to equipment is appropriate. After confirming the feasibility of the migration policy, present the items to be improved, the time required for the migration, the cost, etc., and quantitatively show the advantages and disadvantages of the configuration change work.
また、十分な空き容量を有するリソースプールが無い場合でも新たな仮想マシンを稼働させることができるシステム制御装置が提案されている。この装置は、第１物理リソースプールが有する物理リソースの余剰リソース量が、対象仮想マシンの稼働に要する物理リソース量以上であるか否かを判定する。また、この装置は、第１物理リソースプールの余剰リソース量が必要リソース量未満である場合に、第１物理リソースプールの余剰リソース量を必要リソース量以上の量に増加させる。そして、この装置は、第１物理リソースプールの余剰リソース量が必要リソース量以上である場合に、第１物理リソースプールに含まれる物理リソースを用いて対象仮想マシンを稼働させる。 Also, a system control device has been proposed that can run a new virtual machine even if there is no resource pool with sufficient free space. This device determines whether or not the surplus resource amount of the physical resources of the first physical resource pool is greater than or equal to the physical resource amount required to operate the target virtual machine. In addition, when the surplus resource amount of the first physical resource pool is less than the required resource amount, this device increases the surplus resource amount of the first physical resource pool to an amount equal to or greater than the required resource amount. Then, when the surplus resource amount of the first physical resource pool is greater than or equal to the required resource amount, this device operates the target virtual machine using the physical resources included in the first physical resource pool.
複数の拠点の各々に配置されたシステムの各々を連携し、インシデント発生時などには、システムの移行等を各拠点間で行うなどの対処を行う場合がある。この場合、システムの継続性を担保するために、移行先として、より適切な拠点を決定することが望ましい。 Each of the systems located at each of the multiple bases is linked, and when an incident occurs, there are cases where measures such as system migration are performed between each base. In this case, in order to ensure the continuity of the system, it is desirable to determine a more appropriate site as the migration destination.
一つの側面として、開示の技術は、複数の拠点間におけるシステムの適切な移行先を決定することを目的とする。 As one aspect, the technology disclosed herein aims to determine an appropriate migration destination of a system between multiple bases.
一つの態様として、開示の技術は、複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムの各々を監視する。また、開示の技術は、前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点の中から、移行先候補を選定する。移行先候補は、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点で、前記インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な拠点である。そして、開示の技術は、前記移行先候補のうち、前記移行先候補と移行元に関する拠点との距離が予め定めた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する。 As one aspect, the technology disclosed monitors each of one or more systems operating at each of a plurality of bases. Further, according to the disclosed technology, when any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, a migration destination candidate is selected from among the plurality of bases. The migration destination candidate is a site other than the site where the incident-related system operates, and is a site that can secure resources for migrating the incident-related system. Then, the disclosed technology determines a migration destination base from among the migration destination candidates, from among the migration destination candidates, the distance between the migration destination candidate and a base relating to the migration source satisfies a predetermined condition.
一つの側面として、複数の拠点間におけるシステムの適切な移行先を決定することができる、という効果を有する。 As one aspect, it has the effect of being able to determine an appropriate system migration destination between a plurality of bases.
以下、図面を参照して、開示の技術に係る実施形態の一例を説明する。 An example of an embodiment according to technology disclosed herein will be described below with reference to the drawings.
図１に示すように、本実施形態に係る移行先決定装置１０は、複数のシステム３０Ａ、３０Ｂ、３０Ｃ、３０Ｄ、３０Ｅ、・・・の各々とネットワークを介して接続されている。以下では、システム３０Ａ、３０Ｂ、３０Ｃ、３０Ｄ、３０Ｅ、・・・を区別なく説明する場合には、単に「システム３０」と表記する。 As shown in FIG. 1, the migration destination determination device 10 according to this embodiment is connected to each of a plurality of systems 30A, 30B, 30C, 30D, 30E, . . . via a network. Hereinafter, when the systems 30A, 30B, 30C, 30D, 30E, .
各システム３０は、データセンタ等の複数の拠点の各々に配置された物理的リソースである１以上のサーバ装置上に構築された仮想サーバ上で稼働する。各システム３０は、稼働中のシステムの状態を示すログ情報を随時出力し、移行先決定装置１０へ送信する。ログ情報には、インシデントの発生有無を識別可能な情報も含まれる。 Each system 30 operates on a virtual server built on one or more server devices, which are physical resources arranged at each of a plurality of bases such as data centers. Each system 30 outputs log information indicating the state of the system in operation at any time, and transmits the log information to the migration destination determination device 10 . The log information also includes information that can identify whether an incident has occurred.
また、各システム３０は、アクティブ系とスタンバイ系との対で構成されており、アクティブ系のシステム３０と、スタンバイ系のシステム３０とは、それぞれ異なる拠点に配置されている。 In addition, each system 30 is composed of a pair of an active system and a standby system, and the active system 30 and the standby system 30 are arranged at different bases.
移行先決定装置１０は、図２に示すように、機能的には、監視部１２と、選定部１４と、決定部１６とを含む。また、移行先決定装置１０の所定の記憶領域には、システムＤＢ（Database）２２と、拠点ＤＢ２４とが記憶される。 The migration destination determination device 10 functionally includes a monitoring unit 12, a selection unit 14, and a determination unit 16, as shown in FIG. In addition, a system DB (Database) 22 and a site DB 24 are stored in a predetermined storage area of the migration destination determination device 10 .
監視部１２は、複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムの各々を監視する。具体的には、監視部１２は、各システム３０から送信されるログ情報を取得し、ログ情報にインシデントの発生を示す情報が含まれている場合に、そのログ情報を送信したシステム３０におけるインシデントの発生を検知する。 The monitoring unit 12 monitors each of one or more systems operating at each of the plurality of bases. Specifically, the monitoring unit 12 acquires the log information transmitted from each system 30, and if the log information includes information indicating the occurrence of an incident, the incident in the system 30 that transmitted the log information to detect the occurrence of
監視部１２は、インシデントの発生を検知した場合、アクティブ系とスタンバイ系との切り替えや移行を制御する移行制御部（図示省略）へ、インシデントが発生したアクティブ系のシステム３０とスタンバイ系のシステム３０との切り替えを指示する。これにより、移行制御部が、スタンバイ系のシステム３０をアクティブ系のシステム３０として稼働を開始させる。 When the monitoring unit 12 detects the occurrence of an incident, the monitoring unit 12 sends the active system 30 and the standby system 30 where the incident occurred to a transition control unit (not shown) that controls switching and transition between the active system and the standby system. command to switch between As a result, the transition control unit causes the standby system 30 to start operating as the active system 30 .
また、監視部１２は、インシデントの発生を検知した場合、インシデントに関連するシステム３０の識別情報（以下、「システムＩＤ」という）を選定部１４に通知する。なお、インシデントに関連するシステム３０とは、他の拠点への移行が必要となるシステムである。インシデントがアクティブ系のシステム３０で発生した場合、そのシステム３０と対になるスタンバイ系のシステム３０であり、インシデントがスタンバイ系のシステム３０で発生した場合、そのシステム３０自体である。 Further, when detecting the occurrence of an incident, the monitoring unit 12 notifies the selection unit 14 of identification information (hereinafter referred to as “system ID”) of the system 30 related to the incident. The incident-related system 30 is a system that needs to be transferred to another site. When an incident occurs in an active system 30, it is the standby system 30 paired with the system 30. When an incident occurs in the standby system 30, it is the system 30 itself.
選定部１４は、複数のシステム３０のいずれかのシステム３０において、インシデントの発生が検知された場合、インシデントに関連するシステム３０の移行先の候補となる拠点（以下、「移行先候補」という）を選定する。選定部１４は、複数の拠点のうち、インシデントに関連するシステム３０が稼働する移行元の拠点以外の拠点で、インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な移行先候補を選定する。 When the occurrence of an incident is detected in any one of the systems 30, the selection unit 14 selects a site (hereinafter referred to as a "migration destination candidate") that is a candidate for the migration destination of the system 30 related to the incident. to select. The selection unit 14 selects a migration destination candidate capable of securing resources for migrating the incident-related system at a site other than the migration source site where the incident-related system 30 operates from among the plurality of sites. .
具体的には、選定部１４は、拠点ＤＢ２４に記憶された「空きリソース量」（詳細は後述）を参照し、各拠点の空リソース量を取得し、システム３０の移行に必要なリソースが確保可能か否かを判定する。リソースを確保可能な拠点が存在する場合、選定部１４は、その拠点を移行先候補として選定する。リソースを確保可能な拠点が存在しない場合、選定部１４は、システムＤＢ２２を参照して、各拠点で稼働するシステム３０を削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出する。 Specifically, the selection unit 14 refers to the "available resource amount" (details will be described later) stored in the site DB 24, acquires the available resource amount of each site, and secures the resource necessary for the migration of the system 30. Determine whether it is possible. If there is a site that can secure resources, the selection unit 14 selects that site as a migration destination candidate. If there is no base where resources can be secured, the selection unit 14 refers to the system DB 22 and derives the amount of resources that can be secured when the system 30 operating at each base is deleted or degraded.
ここで、システムＤＢ２２には、図３に示すように、「システムＩＤ」、「ＡＣＴ／ＳＢＹ」、「優先度」、「拠点」、「リソース」等の情報が記憶される。「ＡＣＴ／ＳＢＹ」は、該当のシステム３０がアクティブ系（ＡＣＴ）かスタンバイ系（ＳＢＹ）かを示す情報である。「優先度」は、該当のシステム３０の重要性に基づく稼働の優先度である。本実施形態では、優先度を「高」、「中」、及び「低」の３段階とする場合について説明する。「拠点」は、該当のシステム３０が配置されている拠点の識別情報（以下、「拠点ＩＤ」という）である。「リソース」は、該当のシステム３０を構築するために必要なリソース量である。本実施形態では、各拠点で動作する仮想サーバの各々が利用するリソース量が全て同じであるものとし、図３の例では、各システム３０が稼働する仮想サーバを「リソース」として特定することで、必要なリソース量を表している。 Here, as shown in FIG. 3, the system DB 22 stores information such as "system ID", "ACT/SBY", "priority", "site", and "resource". "ACT/SBY" is information indicating whether the system 30 is active (ACT) or standby (SBY). “Priority” is the priority of operation based on the importance of the system 30 in question. In this embodiment, a case will be described in which the priority is set to three levels of "high", "middle", and "low". "Site" is identification information (hereinafter referred to as "site ID") of the site where the system 30 in question is located. “Resource” is the amount of resources required to construct the system 30 in question. In this embodiment, it is assumed that the amount of resources used by each of the virtual servers operating at each site is the same, and in the example of FIG. , representing the required amount of resources.
より具体的には、選定部１４は、各拠点で稼働するシステム３０がアクティブ系かスタンバイ系かに基づいて、そのシステム３０が削除対象か縮退対象かを判断する。また、選定部１４は、各拠点で稼働するシステム３０の優先度に基づいて、システム３０が削除対象か縮退対象かを判断する。例えば、選定部１４は、優先度が予め定めた優先度より低く、かつスタンバイ系のシステムを削除対象のシステムと判定し、優先度が予め定めた優先度より高く、かつアクティブ系のシステムを縮退対象のシステムと判定することができる。 More specifically, the selection unit 14 determines whether the system 30 to be deleted or to be degraded based on whether the system 30 operating at each base is active or standby. The selection unit 14 also determines whether the system 30 is to be deleted or degraded based on the priority of the system 30 operating at each site. For example, the selection unit 14 determines that a standby system whose priority is lower than a predetermined priority is a system to be deleted, and degenerates an active system whose priority is higher than the predetermined priority. It can be determined as the target system.
また、選定部１４は、優先度が低い順、かつスタンバイ系、アクティブ系の順に各拠点で稼働するシステム３０を削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出する。そして、選定部１４は、拠点毎に導出したリソース量の合計が、インシデントに関連するシステム３０を移行するために必要なリソース量に到達した拠点から順に移行先候補として選定する。選定部１４は、選定した移行先候補である拠点の拠点ＩＤを決定部１６に通知する。 In addition, the selection unit 14 derives the amount of resources that can be secured when the systems 30 operating at each site are deleted or degraded in descending order of priority and in order of standby system and active system. Then, the selection unit 14 sequentially selects sites as migration destination candidates in descending order of the amount of resources derived for each site that has reached the amount of resources required to migrate the incident-related system 30 . The selection unit 14 notifies the determination unit 16 of the site ID of the selected migration destination candidate site.
決定部１６は、選定部１４で選定された移行先候補から、所定の条件を満たす移行先候補を移行先の拠点として決定する。所定の条件とは、移行先候補とインシデントが発生した拠点又は移行するシステム３０が稼働していた拠点（以下、「移行元に関する拠点」という）との距離に基づく条件である。なお、ここでの「距離」は、具体的な数値で表される距離に限定されず、相対的に遠い又は近い等を表すものであってもよい。 The determination unit 16 determines a migration destination candidate that satisfies a predetermined condition from among the migration destination candidates selected by the selection unit 14 as a migration destination base. The predetermined condition is a condition based on the distance between the migration destination candidate and the site where the incident occurred or the site where the system 30 to be migrated was operating (hereinafter referred to as "site related to migration source"). Note that the “distance” here is not limited to a distance represented by a specific numerical value, and may represent relatively far or near.
決定部１６は、図４に示すような拠点ＤＢ２４を参照して、移行先候補の各々と移行元に関する拠点との距離を特定する。図４の例では、拠点ＤＢ２４には、「拠点ＩＤ」、「地方」、「空リソース量」等の情報が記憶されている。「地方」は、拠点が存在する地方であり、移行先候補の各々と移行元に関する拠点との距離を特定するための情報である。「空リソース量」は、必要なリソース量を確保可能か否かを判断する際に使用される情報である。 The determining unit 16 refers to the site DB 24 as shown in FIG. 4 to specify the distance between each of the migration destination candidates and the site related to the migration source. In the example of FIG. 4, the site DB 24 stores information such as "site ID", "region", and "available resource amount". The “region” is the region where the base exists, and is information for specifying the distance between each of the migration destination candidates and the base regarding the migration source. The "empty resource amount" is information used when determining whether or not the required resource amount can be secured.
距離に基づく条件としては、例えば、地震等の大規模災害に対してもシステム３０の継続性を担保することを目的として、インシデントが発生した拠点との距離が最大の移行先候補を選択するような条件を定めておくことができる。また、例えば、迅速なシステム３０の移行を目的として、移行するシステム３０が稼働していた拠点との距離が最小の移行先候補を選択するような条件を定めておくことができる。さらに、発生したインシデントの原因に応じて、上述のような条件を切り替えて適用するようにしてもよい。 As a condition based on the distance, for example, for the purpose of ensuring the continuity of the system 30 even in the event of a large-scale disaster such as an earthquake, a migration destination candidate that is the greatest distance from the base where the incident occurred is selected. conditions can be set. Also, for example, for the purpose of rapid migration of the system 30, it is possible to set a condition such that a migration destination candidate having the shortest distance from the site where the system 30 to be migrated was operating is selected. Furthermore, the conditions as described above may be switched and applied according to the cause of the incident that has occurred.
決定部１６は、決定した移行先の拠点の拠点ＩＤ、削除又は縮退するシステム３０の情報、移行するシステム３０の情報等を含む移行情報を、移行制御部へ出力する。 The determination unit 16 outputs migration information including the site ID of the determined migration destination site, information on the system 30 to be deleted or degraded, information on the system 30 to be migrated, and the like to the migration control unit.
移行先決定装置１０は、例えば図５に示すコンピュータ４０で実現することができる。コンピュータ４０は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）４１と、一時記憶領域としてのメモリ４２と、不揮発性の記憶部４３とを備える。また、コンピュータ４０は、入力部、表示部等の入出力装置４４と、記憶媒体４９に対するデータの読み込み及び書き込みを制御するＲ／Ｗ（Read/Write）部４５とを備える。また、コンピュータ４０は、インターネット等のネットワークに接続される通信Ｉ／Ｆ（Interface）４６を備える。ＣＰＵ４１、メモリ４２、記憶部４３、入出力装置４４、Ｒ／Ｗ部４５、及び通信Ｉ／Ｆ４６は、バス４７を介して互いに接続される。 The migration destination determination device 10 can be implemented by, for example, a computer 40 shown in FIG. The computer 40 includes a CPU (Central Processing Unit) 41 , a memory 42 as a temporary storage area, and a nonvolatile storage section 43 . The computer 40 also includes an input/output device 44 such as an input unit and a display unit, and an R/W (Read/Write) unit 45 that controls reading and writing of data to/from a storage medium 49 . The computer 40 also has a communication I/F (Interface) 46 connected to a network such as the Internet. The CPU 41 , memory 42 , storage unit 43 , input/output device 44 , R/W unit 45 and communication I/F 46 are connected to each other via bus 47 .
記憶部４３は、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）、ＳＳＤ（Solid State Drive）、フラッシュメモリ等によって実現できる。記憶媒体としての記憶部４３には、コンピュータ４０を、移行先決定装置１０として機能させるための移行先決定プログラム５０が記憶される。移行先決定プログラム５０は、監視プロセス５２と、選定プロセス５４と、決定プロセス５６とを有する。また、記憶部４３は、システムＤＢ２２及び拠点ＤＢ２４の各々を構成する情報が記憶される情報記憶領域６０を有する。 The storage unit 43 can be realized by a HDD (Hard Disk Drive), SSD (Solid State Drive), flash memory, or the like. A migration destination determination program 50 for causing the computer 40 to function as the migration destination determination device 10 is stored in the storage unit 43 as a storage medium. The migration destination determination program 50 has a monitoring process 52 , a selection process 54 and a determination process 56 . The storage unit 43 also has an information storage area 60 in which information constituting each of the system DB 22 and the site DB 24 is stored.
ＣＰＵ４１は、移行先決定プログラム５０を記憶部４３から読み出してメモリ４２に展開し、移行先決定プログラム５０が有するプロセスを順次実行する。ＣＰＵ４１は、監視プロセス５２を実行することで、図２に示す監視部１２として動作する。また、ＣＰＵ４１は、選定プロセス５４を実行することで、図２に示す選定部１４として動作する。また、ＣＰＵ４１は、決定プロセス５６を実行することで、図２に示す決定部１６として動作する。また、ＣＰＵ４１は、情報記憶領域６０から情報を読み出して、システムＤＢ２２及び拠点ＤＢ２４の各々をメモリ４２に展開する。これにより、移行先決定プログラム５０を実行したコンピュータ４０が、移行先決定装置１０として機能することになる。なお、プログラムを実行するＣＰＵ４１はハードウェアである。 The CPU 41 reads out the migration destination determination program 50 from the storage unit 43 , develops it in the memory 42 , and sequentially executes the processes of the migration destination determination program 50 . The CPU 41 operates as the monitoring unit 12 shown in FIG. 2 by executing the monitoring process 52 . Further, the CPU 41 operates as the selection unit 14 shown in FIG. 2 by executing the selection process 54 . Further, the CPU 41 operates as the determination unit 16 shown in FIG. 2 by executing the determination process 56 . Also, the CPU 41 reads information from the information storage area 60 and develops each of the system DB 22 and the site DB 24 in the memory 42 . As a result, the computer 40 that has executed the migration destination determination program 50 functions as the migration destination determination device 10 . Note that the CPU 41 that executes the program is hardware.
なお、移行先決定プログラム５０により実現される機能は、例えば半導体集積回路、より詳しくはＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）等で実現することも可能である。 Note that the function realized by the migration destination determination program 50 can also be realized by, for example, a semiconductor integrated circuit, more specifically an ASIC (Application Specific Integrated Circuit) or the like.
次に、本実施形態に係る移行先決定装置１０の作用について説明する。ここでは、図３に示すように、各システム３０の情報がシステムＤＢ２２に記憶されているものとする。この各システム３０の情報を、優先度別、拠点別に表すと共に、アクティブ系とスタインバイ系とで対になるシステム３０間を一点鎖線で接続した図を、図６に示す。 Next, the operation of the migration destination determination device 10 according to this embodiment will be described. Here, as shown in FIG. 3, the information of each system 30 shall be memorize|stored in system DB22. FIG. 6 shows the information of each system 30 by priority and by site, and shows a diagram in which the systems 30 paired by the active system and the stand-by system are connected by dashed lines.
複数のシステム３０の各々が、稼働中のシステムの状態を示すログ情報を随時出力し、移行先決定装置１０へ送信する。そして、移行先決定装置１０において、図７に示す移行先決定処理が実行される。なお、移行先決定処理は、開示の技術の移行先決定方法の一例である。 Each of the plurality of systems 30 outputs log information indicating the state of the operating system as needed and transmits the log information to the migration destination determination device 10 . Then, the migration destination determination process shown in FIG. 7 is executed in the migration destination determination device 10 . Note that the migration destination determination process is an example of a migration destination determination method of technology disclosed herein.
ステップＳ１０で、監視部１２が、各システム３０から送信されたログ情報を取得し、ログ情報にインシデントの発生を示す情報が含まれているか否かに基づいて、いずれかのシステム３０でインシデントが発生したか否かを判定する。インシデントが発生した場合には、ステップＳ２０へ移行し、インシデントが発生していない場合には、本ステップの判定を繰り返す。 In step S10, the monitoring unit 12 acquires the log information transmitted from each system 30, and based on whether the log information contains information indicating the occurrence of an incident, any system 30 has an incident. Determine whether or not it has occurred. If an incident has occurred, the process proceeds to step S20, and if no incident has occurred, the determination of this step is repeated.
ここでは、図６に示すように、拠点１で稼働するシステムＢにインシデントが発生したとする。この場合、拠点４で稼働するスタンバイ系のシステムＢがアクティブ系に切り替えられる。これに伴い、スタンバイ系のシステムＢを新たに他の拠点に移行する必要がある。 Here, as shown in FIG. 6, it is assumed that an incident has occurred in system B operating at site 1 . In this case, the standby system B operating at the site 4 is switched to the active system. Along with this, it is necessary to newly migrate the standby system B to another base.
ステップＳ２０では、監視部１２が、インシデントが発生したアクティブ系のシステム３０とスタンバイ系のシステム３０との切り替えを移行制御部に指示する。また、監視部１２が、インシデントに関連するシステム３０、すなわち移行するシステム３０のシステムＩＤ（ここでは、「システムＢ（ＳＢＹ）」）を選定部１４に通知する。 In step S<b>20 , the monitoring unit 12 instructs the transition control unit to switch between the active system 30 in which the incident occurred and the standby system 30 . In addition, the monitoring unit 12 notifies the selection unit 14 of the system 30 related to the incident, that is, the system ID of the system 30 to be migrated (here, “system B (SBY)”).
次に、ステップＳ３０で、選定部１４が選定処理を実行する。ここで、図８を参照して、選定処理について詳述する。 Next, in step S30, the selection unit 14 executes selection processing. Here, the selection process will be described in detail with reference to FIG.
ステップＳ３１で、選定部１４が、システムＤＢ２２を参照して、監視部１２から通知されたシステムＩＤが示すシステム３０を構築するために必要なリソース量を特定する。そして、選定部１４が、拠点ＤＢ２４の「空きリソース量」を参照して、移行元に関する拠点以外の拠点で必要なリソース量を確保可能な拠点が存在するか否かを判定する。リソースを確保可能な拠点が存在する場合には、処理はステップＳ３６へ移行する。リソースを確保可能な拠点が存在しない場合には、処理はステップＳ３２へ移行する。 In step S<b>31 , the selection unit 14 refers to the system DB 22 and specifies the amount of resources required to construct the system 30 indicated by the system ID notified from the monitoring unit 12 . Then, the selection unit 14 refers to the "free resource amount" in the site DB 24 and determines whether or not there is a site other than the migration source site that can secure the necessary resource amount. If there is a base where resources can be secured, the process proceeds to step S36. If there is no base where resources can be secured, the process proceeds to step S32.
ステップＳ３２で、選定部１４が、他のシステム３０を削除又は縮退して必要なリソース量を確保可能な移行先候補を選定するため、削除又は縮退の対象となるシステム３０を特定するための変数ｉを１に設定する。ここでは、図９に示すように、削除又は縮退の対象となるシステム３０の条件を、システム３０の優先度、及びアクティブ系かスタンバイ系かに基づいて順番に判断するように予め定めておく。図９の例では、ｉ＝１、２、・・・、７の順で、システムの優先度が低い順、かつスタンバイ系、アクティブ系の順となっている。 In step S32, in order for the selection unit 14 to select a migration destination candidate that can secure the necessary resource amount by deleting or degenerating another system 30, a variable for specifying the system 30 to be deleted or degraded Set i to 1. Here, as shown in FIG. 9, the conditions of the system 30 to be deleted or degraded are determined in advance based on the priority of the system 30 and whether it is active or standby. In the example of FIG. 9, the order of i=1, 2, .
次に、ステップＳ３３で、選定部１４が、ｉ巡目の条件が、移行するシステム３０の優先度、及びアクティブ系かスタンバイ系かと同程度に達したか否かを判定する。これは、移行するシステム３０と優先度等が同程度以上のシステム３０を削除又は縮退することを回避するため、１つ手前の条件で処理を終了するための判定である。ｉ巡目の条件が、移行するシステム３０と同程度に達した場合には、処理はステップＳ３９へ移行し、同程度に達していない場合には、処理はステップＳ３４へ移行する。 Next, in step S33, the selection unit 14 determines whether or not the i-th round condition has reached the same level as the priority of the system 30 to be shifted and whether it is the active system or the standby system. This determination is for terminating the process with the condition immediately before, in order to avoid deleting or degenerating systems 30 having the same or higher priority as the system 30 to be migrated. If the i-th round condition has reached the same level as that of the system 30 to be shifted, the process proceeds to step S39, and if it has not reached the same level, the process proceeds to step S34.
ステップＳ３４では、選定部１４が、移行元の拠点以外の拠点毎に、ｉ巡目の条件に該当するシステム３０の削除又は縮退により確保できるリソース量を導出する。 In step S<b>34 , the selection unit 14 derives the amount of resources that can be secured by deleting or degenerating the system 30 that satisfies the conditions of the i-th round for each site other than the migration source site.
ここでは、移行元の拠点である拠点４以外の拠点１、拠点２、及び拠点３の各々の空リソース量が同量であり、他のシステム３０の削除又は縮退により確保する必要があるリソース量も同量であるとする。この場合、図９の条件に従うと、１巡目の条件は、「優先度が低、かつＳＢＹのシステムを削除」であるため、拠点１のシステムＧ（ＳＢＹ）及び拠点２のシステムＦ（ＳＢＹ）が該当する。 Here, the amounts of free resources at sites 1, 2, and 3 other than site 4, which is the migration source site, are the same, and the amounts of resources that need to be secured by deleting or degenerating other systems 30 are the same amount. In this case, according to the conditions in FIG. 9, the first round condition is "delete the system with low priority and SBY". ) applies.
選定部１４は、システムＤＢ２２を参照して、該当のシステム３０が使用しているリソース量を特定し、図１０に示すように、拠点毎に、確保可能なリソース量として積み上げる。 The selection unit 14 refers to the system DB 22 to specify the amount of resources used by the system 30 in question, and accumulates the amount of resources that can be secured for each site as shown in FIG. 10 .
次に、ステップＳ３５で、選定部１４が、ｉ巡目までの条件に該当するシステム３０の削除又は縮退により、確保が必要なリソース量に到達する拠点が存在するか否かを判定する。確保が必要なリソース量に到達する拠点が存在する場合には、処理はステップＳ３６へ移行し、存在しない場合には、処理はステップＳ３７へ移行する。ここでは、確保が必要なリソース量に到達する拠点が存在しないため、ステップＳ３７へ移行する。 Next, in step S35, the selection unit 14 determines whether or not there is a site that reaches the amount of resources required to be secured by deleting or degenerating the systems 30 that meet the conditions up to the i-th round. If there is a site that reaches the resource amount that needs to be secured, the process proceeds to step S36, and if not, the process proceeds to step S37. Here, since there is no site that reaches the required amount of resources, the process proceeds to step S37.
ステップＳ３７では、ｉが、最後の条件の順番を表すＮ（図９の例では「７」）より大きいか否かを判定する。ｉ＞Ｎの場合には、処理はステップＳ３９へ移行する。ｉ≦Ｎの場合には、処理はステップＳ３８へ移行し、選定部１４が、ｉを１インクリメントして、処理はステップＳ３３に戻る。ここでは、ｉ＝１であるので、ステップＳ３８でｉ＝２となって、処理はステップＳ３３に戻る。 In step S37, it is determined whether or not i is greater than N ("7" in the example of FIG. 9) representing the order of the last condition. If i>N, the process proceeds to step S39. If i≦N, the process proceeds to step S38, the selection unit 14 increments i by 1, and the process returns to step S33. Here, since i=1, i=2 in step S38, and the process returns to step S33.
２巡目の条件は、「優先度が低、かつＡＣＴのシステムを削除」であるため、拠点３のシステムＧ（ＡＣＴ）及びシステムＦ（ＡＣＴ）が該当する。選定部１４は、図１０に示すように、拠点毎に、該当のシステム３０が使用しているリソース量を、確保可能なリソース量として、１巡目の結果に積み上げる。 Since the condition of the second round is "delete system with low priority and ACT", system G (ACT) and system F (ACT) of location 3 are applicable. As shown in FIG. 10, the selection unit 14 accumulates the amount of resources used by the corresponding system 30 for each base as the amount of resources that can be secured in the results of the first round.
２巡目の条件でも確保が必要なリソース量に到達する拠点が存在しないため、３巡目が実行される。３巡目の条件は、「優先度が中、かつＳＢＹのシステムを削除」であるため、拠点１のシステムＥ（ＳＢＹ）及び拠点２のシステムＣ（ＳＢＹ）が該当する。選定部１４は、図１０に示すように、拠点毎に、該当のシステム３０が使用しているリソース量を、確保可能なリソース量として、２巡目までの結果に積み上げる。 Since there is no site that reaches the amount of resources required to be secured even under the conditions of the second round, the third round is executed. Since the third round condition is "delete the system of middle priority and SBY", the system E (SBY) of the base 1 and the system C (SBY) of the base 2 are applicable. As shown in FIG. 10, the selection unit 14 accumulates the amount of resources used by the relevant system 30 for each base as the amount of resources that can be secured in the results up to the second round.
３巡目の条件でも確保が必要なリソース量に到達する拠点が存在しないため、４巡目が実行される。４巡目の条件は、「優先度が中、かつＡＣＴのシステムを縮退」であるため、拠点２のシステムＤ（ＡＣＴ）及び拠点３のシステムＥ（ＡＣＴ）が該当する。選定部１４は、図１０に示すように、拠点毎に、該当のシステム３０が使用しているリソース量のうち、縮退により削減可能なリソース量を、確保可能なリソース量として、３巡目までの結果に積み上げる。なお、縮退により削減可能なリソース量は、システム３０毎に、どの程度のサイズまで縮退可能かを予め定めておけばよい。 Since there is no site that reaches the amount of resources required to be secured even under the conditions of the third round, the fourth round is executed. Since the fourth round condition is "medium priority and degenerate ACT system", system D (ACT) at base 2 and system E (ACT) at base 3 are applicable. As shown in FIG. 10, the selection unit 14 selects, for each site, the amount of resources that can be reduced by degeneracy among the amounts of resources used by the system 30 in question, as the amount of resources that can be secured, up to the third round. pile up on the results of As for the amount of resources that can be reduced by degeneracy, it suffices to determine in advance to what size degeneracy is possible for each system 30 .
４巡目の終了後に、拠点２及び拠点３が、確保が必要なリソース量に到達するため、ステップＳ３５で肯定判定されてステップＳ３６へ移行する。 After the end of the fourth round, the site 2 and the site 3 reach the amount of resources that need to be secured.
ステップＳ３６では、選定部１４が、必要なリソース量を確保可能な拠点を移行先候補として選定する。必要なリソース量を確保可能な拠点が複数存在する場合、その複数の拠点を全て移行先候補として選定する。ここでは、拠点２及び拠点３が移行先候補として選定される。そして、選定部１４は、移行先候補として選定した拠点の拠点ＩＤを決定部１６に通知し、処理は移行先決定処理（図７）に戻る。 In step S36, the selection unit 14 selects bases that can secure the required amount of resources as migration destination candidates. If there are multiple bases that can secure the required amount of resources, all of the multiple bases are selected as migration destination candidates. Here, base 2 and base 3 are selected as migration destination candidates. Then, the selection unit 14 notifies the determination unit 16 of the site ID of the site selected as the migration destination candidate, and the process returns to the migration destination determination process (FIG. 7).
ステップＳ３９では、選定部１４が、移行先候補がない旨を選定結果として決定部１６に通知し、処理は移行先決定処理（図７）に戻る。 In step S39, the selection unit 14 notifies the determination unit 16 that there is no migration destination candidate as a selection result, and the process returns to the migration destination determination process (FIG. 7).
次に、図７のステップＳ４０で、決定部１６が、選定部１４により選定された移行先候補が複数存在するか否かを判定する。複数存在する場合には、処理はステップＳ５０へ移行し、１つの場合には、処理はステップＳ６０へ移行する。なお、選定部１４から移行先候補がない旨を通知されている場合には、決定部１６はその旨をユーザに通知する等の処理を行う。 Next, in step S40 of FIG. 7, the determining unit 16 determines whether or not there are a plurality of migration destination candidates selected by the selecting unit 14. FIG. If there is more than one, the process proceeds to step S50, and if there is one, the process proceeds to step S60. When the selection unit 14 notifies that there are no migration destination candidates, the determination unit 16 performs processing such as notifying the user of that fact.
ステップＳ５０では、決定部１６が、複数の移行先候補から、移行先候補と移行元に関する拠点との距離に基づく所定の条件を満たす移行先候補を移行先の拠点として決定する。ここでは、拠点２及び拠点３が移行先候補として選定されている。また、インシデントが発生したのは拠点１、移行するシステムの移行元は拠点４である。距離に基づく条件が、移行先候補とインシデントが発生した拠点との距離が最大となる移行先候補を選択するように定められているとする。この場合、図４に示す拠点ＤＢ２４を参照すると、拠点１（北海道）からの距離がより遠い拠点３（近畿）が移行先として決定される。また、距離に基づく条件が、移行先候補と移行元の拠点との距離が最小となる移行先候補を選択するように定められているとする。この場合も、拠点４（九州）からの距離がより近い拠点３（近畿）が移行先として決定される。 In step S50, the determination unit 16 determines a destination candidate satisfying a predetermined condition based on the distance between the migration destination candidate and the base relating to the migration source as the migration destination base from among the plurality of migration destination candidates. Here, base 2 and base 3 are selected as migration destination candidates. Also, the incident occurred at site 1, and the migration source of the system to be migrated was site 4. Assume that a distance-based condition is defined to select the migration destination candidate that has the greatest distance between the migration destination candidate and the site where the incident occurred. In this case, referring to the site DB 24 shown in FIG. 4, site 3 (Kinki), which is farther from site 1 (Hokkaido), is determined as the migration destination. Further, it is assumed that a distance-based condition is set to select a migration destination candidate that minimizes the distance between the migration destination candidate and the migration source base. Also in this case, base 3 (Kinki), which is closer to base 4 (Kyushu), is determined as the migration destination.
一方、ステップＳ６０では、決定部１６が、１つの移行先候補をそのまま移行先として決定する。 On the other hand, in step S60, the determination unit 16 directly determines one migration destination candidate as the migration destination.
次に、ステップＳ７０で、決定部１６が、決定した移行先の拠点の拠点ＩＤ、削除又は縮退するシステム３０の情報、移行するシステム３０の情報等を含む移行情報を、移行制御部へ出力し、移行先決定処理は終了する。 Next, in step S70, the determining unit 16 outputs migration information including the site ID of the determined migration destination site, information about the system 30 to be deleted or degraded, information about the system 30 to be migrated, etc. to the migration control unit. , the migration destination determination process ends.
以上説明したように、本実施形態に係る移行先決定装置によれば、複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、移行先候補を選定する。移行先候補は、複数の拠点のうち、インシデントに関連するシステムが稼働する移行元の拠点以外の拠点で、インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な移行先候補である。そして、移行先候補のうち、移行先候補と移行元に関する拠点との距離が予め定めた条件を満たす移行先候補から、移行先の拠点を決定する。これにより、複数の拠点間におけるシステムの適切な移行先を決定することができる。 As described above, according to the migration destination determination device according to the present embodiment, when an incident occurrence is detected in any one of one or a plurality of systems operating at each of a plurality of bases, the migration destination Select candidates. A migration destination candidate is a migration destination candidate that can secure resources for migrating the incident-related system at a site other than the migration source site where the incident-related system operates, among the plurality of sites. Then, among the migration destination candidates, the migration destination base is determined from among the migration destination candidates that satisfy a predetermined condition for the distance between the migration destination candidate and the base relating to the migration source. As a result, it is possible to determine an appropriate migration destination of the system among the plurality of bases.
なお、上記実施形態では、必要なリソース量を確保可能な移行先候補が見つかり次第、距離の条件に基づいて移行先を決定する場合について説明したが、これに限定されない。例えば、優先度、及びアクティブ系かスタンバイ系かに基づく複数の条件（例えば、図９に示すｉ＝１～４の条件）のいずれかを満たす拠点を全て抽出しておいて、その中で距離の条件に基づいて移行先を決定してもよい。また、例えば、インシデントが発生した拠点から所定距離以上離れている等の距離の条件に基づいて拠点の絞り込みを行ってから、優先度、及びアクティブ系かスタンバイ系かに基づく所定の条件で移行先候補を選定してもよい。 In the above embodiment, a case has been described in which a migration destination is determined based on a distance condition as soon as a migration destination candidate capable of securing the required amount of resources is found, but the present invention is not limited to this. For example, all bases satisfying any one of a plurality of conditions based on priority and whether they are active or standby (for example, i=1 to 4 conditions shown in FIG. 9) are extracted. The migration destination may be determined based on the conditions of Also, for example, after narrowing down the bases based on distance conditions such as being at least a predetermined distance from the base where the incident occurred, the migration destination is determined based on the priority and whether it is an active system or a standby system. Candidates may be selected.
また、上記実施形態では、移行先候補が１つしかない場合には、その移行先候補を移行先として決定する場合について説明したが、これに限定されない。距離に基づく条件が、所定の数値で定められている場合（例えば、インシデントが発生した拠点から所定距離以上離れている等）、移行先候補が１つの場合でも、距離の条件を満たす場合に、移行先として決定するようにしてもよい。 Further, in the above embodiment, when there is only one migration destination candidate, the case where that migration destination candidate is determined as the migration destination has been described, but the present invention is not limited to this. If the condition based on the distance is determined by a predetermined numerical value (for example, the distance is more than a predetermined distance from the base where the incident occurred), even if there is only one migration destination candidate, if the distance condition is satisfied, You may make it determine as a migration destination.
この場合、移行先候補が移行先に決定されなかった場合には、まだ移行先候補として選定されていない拠点について、図８に示すステップＳ３８に戻って、移行先候補を選定する処理を継続してもよい。 In this case, if the migration destination candidate has not been determined as the migration destination, the processing for selecting the migration destination candidate is continued by returning to step S38 shown in FIG. may
また、距離に基づく条件が、所定の数値で定められている場合、上記移行先決定処理（図７）のステップＳ５０で該当の移行先が存在しない場合も生じ得る。この場合も上記と同様に、図８に示すステップＳ３８に戻って、移行先候補を選定する処理を継続してもよい。 Further, when the condition based on the distance is defined by a predetermined numerical value, there may occur a case where the corresponding destination does not exist in step S50 of the destination determination process (FIG. 7). In this case as well, the process of selecting the migration destination candidate may be continued by returning to step S38 shown in FIG. 8 in the same manner as described above.
また、上記実施形態における優先度、及びアクティブ系かスタンバイ系かに基づく所定の条件は、図９の例に限定されない。スタンバイ系のシステムを優先度が低い順に削除又は縮退の対象とした後に、アクティブ系のシステムを優先度が低い順に削除又は縮退の対象としてもよい。また、優先度が低のシステム、及び優先度が中かつスタンバイ系のシステムについても、まず縮退の対象としてから削除の対象としてもよい。 Further, the priority and the predetermined condition based on whether the system is active or standby in the above embodiments are not limited to the example in FIG. After the standby systems are targeted for deletion or degeneration in descending order of priority, the active systems may be deleted or degraded in descending order of priority. In addition, a system with a low priority and a system with a medium priority and a standby system may also be targeted for degeneracy first and then deleted.
また、移行先候補から移行先を決定する際、距離の条件に加え、他の条件も決定の指標として用いてもよい。例えば、各拠点で稼働するシステムの優先度の平均値がより低い拠点を選択する等の条件を加えてもよい。 Further, when determining the migration destination from the migration destination candidates, in addition to the distance condition, other conditions may also be used as indicators for determination. For example, a condition such as selecting a base with a lower average priority of systems operating at each base may be added.
また、上記実施形態では、移行するシステムが稼働していた移行元の拠点を、移行先候補から除外する場合について説明したが、その他にも、隔離された拠点、インシデントが発生した拠点等を除外してもよい。 In addition, in the above embodiment, the case of excluding the migration source base where the system to be migrated was running from the migration destination candidates was explained, but in addition, isolated bases, bases where incidents occurred, etc. are also excluded. You may
また、上記実施形態では、移行先決定プログラムが記憶部に予め記憶（インストール）されている態様を説明したが、これに限定されない。開示の技術に係るプログラムは、ＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤ－ＲＯＭ、ＵＳＢメモリ等の記憶媒体に記憶された形態で提供することも可能である。 Also, in the above-described embodiment, the migration destination determination program has been pre-stored (installed) in the storage unit, but the present invention is not limited to this. The program according to the technology disclosed herein can also be provided in a form stored in a storage medium such as a CD-ROM, DVD-ROM, USB memory, or the like.
以上の実施形態に関し、さらに以下の付記を開示する。 Further, the following additional remarks are disclosed with respect to the above embodiment.
（付記１）
複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムの各々を監視し、
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点の中から、前記インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な移行先候補を選定し、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と移行元に関する拠点との距離が予め定めた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する
ことを含む処理をコンピュータに実行させるための移行先決定プログラム。
(Appendix 1)
monitor each of the one or more systems operating at each of the multiple bases;
When any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, the incident-related system is selected from among the plurality of bases other than the base where the incident-related system operates. Select migration destination candidates that can secure resources to migrate
for causing a computer to execute a process including determining a site of a migration destination from among the migration destination candidates, from the migration destination candidates satisfying a predetermined condition of a distance between the migration destination candidate and a site related to the migration source. Migration destination decision program.
（付記２）
前記インシデントの原因に応じて前記条件が予め定められた付記１に記載の移行先決定プログラム。
(Appendix 2)
The transfer destination determination program according to appendix 1, wherein the condition is predetermined according to the cause of the incident.
（付記３）
前記リソースを確保可能か否かの判定において、各拠点で稼働するシステムを削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出する付記１又は付記２に記載の移行先決定プログラム。
(Appendix 3)
3. The migration destination determination program according to appendix 1 or appendix 2, for deriving an amount of resources that can be secured when a system operating at each base is deleted or degraded in determining whether or not the resources can be secured.
（付記４）
前記各拠点で稼働するシステムがアクティブ系かスタンバイ系かに基づいて、前記システムが削除対象か縮退対象かを判断する付記３に記載の移行先決定プログラム。
(Appendix 4)
3. The migration destination determination program according to appendix 3, which determines whether the system is to be deleted or degraded based on whether the system operating at each site is an active system or a standby system.
（付記５）
前記各拠点で稼働するシステムの優先度に基づいて、前記システムが削除対象か縮退対象かを判断する付記４に記載の移行先決定プログラム。
(Appendix 5)
5. The transfer destination determination program according to appendix 4, which determines whether the system is to be deleted or to be degraded based on the priority of the system operating at each site.
（付記６）
優先度が予め定めた優先度より低く、かつスタンバイ系のシステムを削除対象のシステムと判定し、優先度が予め定めた優先度より高く、かつアクティブ系のシステムを縮退対象のシステムと判定する付記５に記載の移行先決定プログラム。
(Appendix 6)
A note that determines a standby system with a lower priority than a predetermined priority as a system to be deleted, and an active system with a higher priority than a predetermined priority as a system to be degraded. 5. The transfer destination determination program according to 5.
（付記７）
システムの優先度が低い順、かつスタンバイ系、アクティブ系の順に前記各拠点で稼働するシステムを削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出し、前記拠点毎に導出したリソース量の合計が、前記インシデントに関するシステムを移行するために必要なリソース量に到達した拠点から順に移行先候補として選定し、
選定された前記移行先候補が前記条件を満たす場合、前記移行先候補の選定を終了し、前記条件を満たす前記移行先候補を移行先の拠点として決定する
付記５又は付記６に記載の移行先決定プログラム。
(Appendix 7)
Deriving the amount of resources that can be secured when the systems operating at each site are deleted or degraded in the order of system priority, standby system, and active system, and the total amount of resources derived for each site is , select as migration destination candidates in order from the base that has reached the amount of resources required to migrate the system related to the incident,
If the selected migration destination candidate satisfies the condition, the selection of the migration destination candidate is completed, and the migration destination candidate satisfying the condition is determined as the migration destination base. decision program.
（付記８）
複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムの各々を監視する監視部と、
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点の中から、前記インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な移行先候補を選定する選定部と、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と移行元に関する拠点との距離が予め定めた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する決定部と、
を含む移行先決定装置。
(Appendix 8)
a monitoring unit that monitors each of the one or more systems operating at each of the plurality of bases;
When any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, the incident-related system is selected from among the plurality of bases other than the base where the incident-related system operates. A selection unit that selects migration destination candidates that can secure resources for migrating
a determination unit configured to determine a migration destination base from among the migration destination candidates, from among the migration destination candidates satisfying a predetermined condition of a distance between the migration destination candidate and a base relating to the migration source;
Migration destination decision device including.
（付記９）
前記インシデントの原因に応じて前記条件が予め定められた付記８に記載の移行先決定装置。
(Appendix 9)
The migration destination determination device according to appendix 8, wherein the condition is predetermined according to the cause of the incident.
（付記１０）
前記選定部は、前記リソースを確保可能か否かの判定において、各拠点で稼働するシステムを削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出する付記８又は付記９に記載の移行先決定装置。
(Appendix 10)
The migration destination determination device according to Supplementary Note 8 or Supplementary Note 9, wherein, in determining whether or not the resources can be secured, the selection unit derives an amount of resources that can be secured when a system operating at each base is deleted or degraded. .
（付記１１）
前記選定部は、前記各拠点で稼働するシステムがアクティブ系かスタンバイ系かに基づいて、前記システムが削除対象か縮退対象かを判断する付記１０に記載の移行先決定装置。
(Appendix 11)
11. The migration destination determination device according to Supplementary Note 10, wherein the selection unit determines whether the system is to be deleted or to be degraded based on whether the system operating at each site is an active system or a standby system.
（付記１２）
前記選定部は、前記各拠点で稼働するシステムの優先度に基づいて、前記システムが削除対象か縮退対象かを判断する付記１１に記載の移行先決定装置。
(Appendix 12)
12. The migration destination determination device according to supplementary note 11, wherein the selection unit determines whether the system is to be deleted or degraded based on the priority of the system operating at each site.
（付記１３）
前記選定部は、優先度が予め定めた優先度より低く、かつスタンバイ系のシステムを削除対象のシステムと判定し、優先度が予め定めた優先度より高く、かつアクティブ系のシステムを縮退対象のシステムと判定する付記１２に記載の移行先決定装置。
(Appendix 13)
The selection unit determines a standby system having a lower priority than a predetermined priority as a system to be deleted, and an active system having a higher priority than the predetermined priority as a system to be degraded. The migration destination determination device according to supplementary note 12, which is determined as a system.
（付記１４）
前記選定部は、システムの優先度が低い順、かつスタンバイ系、アクティブ系の順に前記各拠点で稼働するシステムを削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出し、前記拠点毎に導出したリソース量の合計が、前記インシデントに関するシステムを移行するために必要なリソース量に到達した拠点から順に移行先候補として選定し、
前記決定部は、選定された前記移行先候補が前記条件を満たす場合、前記移行先候補の選定を終了し、前記条件を満たす前記移行先候補を移行先の拠点として決定する
付記１２又は付記１３に記載の移行先決定装置。
(Appendix 14)
The selection unit derives the amount of resources that can be secured when the system operating at each site is deleted or degraded in order of system priority, standby system, and active system, and derives it for each site. selecting candidates for the migration destination in order from the sites where the total amount of resources reaches the amount of resources required to migrate the system related to the incident;
When the selected migration destination candidate satisfies the condition, the determination unit ends the selection of the migration destination candidate and determines the migration destination candidate that satisfies the condition as the migration destination base. The migration destination determination device according to .
（付記１５）
複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムの各々を監視し、
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点の中から、前記インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な移行先候補を選定し、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と移行元に関する拠点との距離が予め定めた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する
ことを含む処理をコンピュータが実行する移行先決定方法。
(Appendix 15)
monitor each of the one or more systems operating at each of the multiple bases;
When any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, the incident-related system is selected from among the plurality of bases other than the base where the incident-related system operates. Select migration destination candidates that can secure resources to migrate
A migration destination in which a computer executes a process including determining a migration destination site from among the migration destination candidates, from the migration destination candidates satisfying a predetermined condition in terms of the distance between the migration destination candidate and the migration source site. How to decide.
（付記１６）
前記インシデントの原因に応じて前記条件が予め定められた付記１５に記載の移行先決定方法。
(Appendix 16)
16. The migration destination determination method according to appendix 15, wherein the condition is predetermined according to the cause of the incident.
（付記１７）
前記リソースを確保可能か否かの判定において、各拠点で稼働するシステムを削除又は縮退した場合に確保可能なリソース量を導出する付記１５又は付記１６に記載の移行先決定方法。
(Appendix 17)
17. The migration destination determination method according to appendix 15 or appendix 16, wherein in determining whether or not resources can be secured, a resource amount that can be secured when a system operating at each base is deleted or degraded is derived.
（付記１８）
前記各拠点で稼働するシステムがアクティブ系かスタンバイ系かに基づいて、前記システムが削除対象か縮退対象かを判断する付記１７に記載の移行先決定方法。
(Appendix 18)
18. The migration destination determination method according to Supplementary note 17, wherein whether the system is to be deleted or degraded is determined based on whether the system operating at each site is an active system or a standby system.
（付記１９）
前記各拠点で稼働するシステムの優先度に基づいて、前記システムが削除対象か縮退対象かを判断する付記１８に記載の移行先決定方法。
(Appendix 19)
19. The migration destination determination method according to Supplementary Note 18, wherein whether the system is to be deleted or degraded is determined based on the priority of the system operating at each site.
（付記２０）
複数の拠点の各々で稼働する１又は複数のシステムの各々を監視し、
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点で、前記インシデントに関連するシステムを移行するためのリソースを確保可能な移行先候補を選定し、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と移行元に関する拠点との距離が予め定めた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する
ことを含む処理をコンピュータに実行させるための移行先決定プログラムを記憶した記憶媒体。
(Appendix 20)
monitor each of the one or more systems operating at each of the multiple bases;
When an incident occurrence is detected in any one of the plurality of systems, the system related to the incident is migrated to a site other than the site where the system related to the incident is operated among the plurality of sites. Select migration destination candidates that can secure resources for
for causing a computer to execute a process including determining a site of a migration destination from among the migration destination candidates, from the migration destination candidates satisfying a predetermined condition of a distance between the migration destination candidate and a site related to the migration source. A storage medium storing a migration destination determination program.
１０ 移行先決定装置
１２ 監視部
１４ 選定部
１６ 決定部
２２ システムＤＢ
２４ 拠点ＤＢ
３０ システム
４０ コンピュータ
４１ ＣＰＵ
４２ メモリ
４３ 記憶部
４９ 記憶媒体
５０ 移行先決定プログラム
10 migration destination determination device 12 monitoring unit 14 selection unit 16 determination unit 22 system DB
24 Base DB
30 system 40 computer 41 CPU
42 memory 43 storage unit 49 storage medium 50 migration destination determination program
Claims (5)
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点の中から、前記インシデントの発生により他の拠点へ移行する必要がある移行元システムを移行するためのリソースを確保可能な空きリソース量を有する拠点、又は、前記リソースを確保可能な拠点が存在しない場合には、前記アクティブ系のシステムか若しくは前記スタンバイ系のシステムかに基づいて、又は、システムの重要性を示す優先度に基づいて削除対象若しくは縮退対象と判定したシステムを削除若しくは縮退することで前記リソースを確保可能な拠点を移行先候補として選定し、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と、前記インシデントが発生したシステムの拠点又は前記移行元システムの拠点との距離が、移行の目的又はインシデントの原因に応じた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する
ことを含む処理をコンピュータに実行させるための移行先決定プログラム。 Each of one or more systems operating at each of a plurality of bases, comprising a pair of an active system and a standby system, wherein the active system and the standby system form a pair monitors each of said one or more systems located at different sites ;
In the event that any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, among the plurality of bases, other bases other than the base where the system related to the incident operates, due to the occurrence of the incident If there is no site that can secure resources for migrating the migration source system that needs to be migrated to the active system , or if there is no site that can secure the resources, the active system Alternatively, by deleting or degrading the system determined to be deleted or degraded based on whether it is a standby system or based on the priority indicating the importance of the system, the migration destination is a base where the resource can be secured. selected as a candidate
Of the migration destination candidates, the distance between the migration destination candidate and the base of the system where the incident occurred or the base of the migration source system satisfies a condition corresponding to the purpose of migration or the cause of the incident. a migration destination determination program for causing a computer to execute a process including determining a migration destination base.
選定された前記移行先候補が前記条件を満たす場合、前記移行先候補の選定を終了し、前記条件を満たす前記移行先候補を移行先の拠点として決定する
請求項１又は請求項２に記載の移行先決定プログラム。 Deriving the amount of resources that can be secured when deleting or degenerating systems operating at each site in the order of system priority, standby system, and active system, and the total amount of resources derived for each site is Selecting candidates for migration destination in order from the sites that have reached the amount of resources required to migrate the system related to the incident,
3. The method according to claim 1 or claim 2 , wherein when the selected migration destination candidate satisfies the condition, the selection of the migration destination candidate is terminated, and the migration destination candidate satisfying the condition is determined as the migration destination base. Migration destination decision program.
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点の中から、前記インシデントの発生により他の拠点へ移行する必要がある移行元システムを移行するためのリソースを確保可能な空きリソース量を有する拠点、又は、前記リソースを確保可能な拠点が存在しない場合には、前記アクティブ系のシステムか若しくは前記スタンバイ系のシステムかに基づいて、又は、システムの重要性を示す優先度に基づいて削除対象若しくは縮退対象と判定したシステムを削除若しくは縮退することで前記リソースを確保可能な拠点を移行先候補として選定する選定部と、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と、前記インシデントが発生したシステムの拠点又は前記移行元システムの拠点との距離が、移行の目的又はインシデントの原因に応じた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する決定部と、
を含む移行先決定装置。 Each of one or more systems operating at each of a plurality of bases, comprising a pair of an active system and a standby system, wherein the active system and the standby system form a pair a monitoring unit that monitors each of the one or more systems located at different bases ;
In the event that any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, among the plurality of bases, other bases other than the base where the system related to the incident operates, due to the occurrence of the incident If there is no site that can secure resources for migrating the migration source system that needs to be migrated to the active system , or if there is no site that can secure the resources, the active system Alternatively, by deleting or degrading the system determined to be deleted or degraded based on whether it is a standby system or based on the priority indicating the importance of the system, the migration destination is a base where the resource can be secured. A selection unit that selects as a candidate,
Of the migration destination candidates, the distance between the migration destination candidate and the base of the system where the incident occurred or the base of the migration source system satisfies a condition corresponding to the purpose of migration or the cause of the incident. from, a decision unit that decides the migration destination base,
Migration destination decision device including.
前記複数のシステムのいずれかのシステムにおいて、インシデントの発生を検知した場合に、前記複数の拠点のうち、前記インシデントに関連するシステムが稼働する拠点以外の拠点の中から、前記インシデントの発生により他の拠点へ移行する必要がある移行元システムを移行するためのリソースを確保可能な空きリソース量を有する拠点、又は、前記リソースを確保可能な拠点が存在しない場合には、前記アクティブ系のシステムか若しくは前記スタンバイ系のシステムかに基づいて、又は、システムの重要性を示す優先度に基づいて削除対象若しくは縮退対象と判定したシステムを削除若しくは縮退することで前記リソースを確保可能な拠点を移行先候補として選定し、
前記移行先候補のうち、前記移行先候補と、前記インシデントが発生したシステムの拠点又は前記移行元システムの拠点との距離が、移行の目的又はインシデントの原因に応じた条件を満たす前記移行先候補から、移行先の拠点を決定する
ことを含む処理をコンピュータが実行する移行先決定方法。 Each of one or more systems operating at each of a plurality of bases, comprising a pair of an active system and a standby system, wherein the active system and the standby system form a pair monitors each of said one or more systems located at different sites ;
In the event that any one of the plurality of systems detects the occurrence of an incident, among the plurality of bases, other bases other than the base where the system related to the incident operates, due to the occurrence of the incident If there is no site that can secure resources for migrating the migration source system that needs to be migrated to the active system , or if there is no site that can secure the resources, the active system Alternatively, by deleting or degrading the system determined to be deleted or degraded based on whether it is a standby system or based on the priority indicating the importance of the system, the migration destination is a base where the resource can be secured. selected as a candidate
Of the migration destination candidates, the distance between the migration destination candidate and the base of the system where the incident occurred or the base of the migration source system satisfies a condition corresponding to the purpose of migration or the cause of the incident. A migration destination determination method in which a computer executes a process including determining a migration destination site from .
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2021200878A JP7332249B2 (en) | 2021-12-10 | 2021-12-10 | Destination determination program, device and method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2021200878A JP7332249B2 (en) | 2021-12-10 | 2021-12-10 | Destination determination program, device and method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2023086394A JP2023086394A (en) | 2023-06-22 |
| JP7332249B2 true JP7332249B2 (en) | 2023-08-23 |
Family
ID=86850509
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2021200878A Active JP7332249B2 (en) | 2021-12-10 | 2021-12-10 | Destination determination program, device and method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7332249B2 (en) |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2011186637A (en) | 2010-03-05 | 2011-09-22 | Ntt Data Corp | System and method for cooperating resource |
| JP2012118841A (en) | 2010-12-02 | 2012-06-21 | Hitachi Ltd | Virtual machine management device, transition destination determination method and transition destination determination program |
| JP2012132808A (en) | 2010-12-22 | 2012-07-12 | Mcbi:Kk | Biomarker for cognitive function disorder disease and method for detecting cognitive function disorder disease by using biomarker |
| JP2012252602A (en) | 2011-06-03 | 2012-12-20 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Server management system, server management device, server management method and server management program |
| JP2016126454A (en) | 2014-12-26 | 2016-07-11 | 株式会社日立製作所 | Monitoring support system, monitoring support method, and monitoring support program |
| JP2018055518A (en) | 2016-09-30 | 2018-04-05 | 株式会社日立製作所 | Disaster Recovery System |
| CN112740290A (en) | 2018-06-29 | 2021-04-30 | 微软技术许可有限责任公司 | Multi-stage cloud service node error prediction |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP2693336A4 (en) * | 2011-03-28 | 2016-03-23 | Nec Corp | Virtual machine administration system, and virtual machine administration method |
-
2021
- 2021-12-10 JP JP2021200878A patent/JP7332249B2/en active Active
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2011186637A (en) | 2010-03-05 | 2011-09-22 | Ntt Data Corp | System and method for cooperating resource |
| JP2012118841A (en) | 2010-12-02 | 2012-06-21 | Hitachi Ltd | Virtual machine management device, transition destination determination method and transition destination determination program |
| JP2012132808A (en) | 2010-12-22 | 2012-07-12 | Mcbi:Kk | Biomarker for cognitive function disorder disease and method for detecting cognitive function disorder disease by using biomarker |
| JP2012252602A (en) | 2011-06-03 | 2012-12-20 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Server management system, server management device, server management method and server management program |
| JP2016126454A (en) | 2014-12-26 | 2016-07-11 | 株式会社日立製作所 | Monitoring support system, monitoring support method, and monitoring support program |
| JP2018055518A (en) | 2016-09-30 | 2018-04-05 | 株式会社日立製作所 | Disaster Recovery System |
| CN112740290A (en) | 2018-06-29 | 2021-04-30 | 微软技术许可有限责任公司 | Multi-stage cloud service node error prediction |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2023086394A (en) | 2023-06-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4462969B2 (en) | Failover cluster system and failover method | |
| US20080052331A1 (en) | Data arrangement management system, method, and program | |
| CN108369544B (en) | Deferred server recovery in a computing system | |
| CN111124475B (en) | Method for storage management, electronic device, and computer-readable storage medium | |
| JP4748950B2 (en) | Storage area management method and system | |
| JP5803496B2 (en) | Storage system | |
| US8065560B1 (en) | Method and apparatus for achieving high availability for applications and optimizing power consumption within a datacenter | |
| JP5609730B2 (en) | Information processing program and method, and transfer processing apparatus | |
| EP2645635B1 (en) | Cluster monitor, method for monitoring a cluster, and computer-readable recording medium | |
| JP2021135703A (en) | Information processing system and method | |
| JP5855724B1 (en) | Virtual device management apparatus, virtual device management method, and virtual device management program | |
| JP2013196238A (en) | Batch processing system | |
| JP5515889B2 (en) | Virtual machine system, automatic migration method and automatic migration program | |
| JPWO2013171944A1 (en) | Virtual machine management system, virtual machine management method and program | |
| US20220237016A1 (en) | Apparatus for determining resource migration schedule | |
| JP7332249B2 (en) | Destination determination program, device and method | |
| JP2011209811A (en) | Virtual machine system and virtual machine arrangement method | |
| JP2021009561A (en) | Data processing system, data processing device, and data processing program | |
| US11144341B2 (en) | Management apparatus and management method | |
| CN106991121B (en) | Super-fusion data storage method and system | |
| US11544127B2 (en) | System management method, non-transitory computer-readable storage medium for storing system management program, and system management device | |
| JP6277069B2 (en) | Virtual device management apparatus, virtual device management method, and virtual device management program | |
| JP5601587B2 (en) | Process restart device, process restart method, and process restart program | |
| JP2012124829A (en) | Information processing program, repeating device, and relay management device | |
| JP2020204869A (en) | Failure analysis support system, failure analysis support method, and computer program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20211213 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20211221 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230207 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230410 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20230711 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20230807 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7332249 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |