JP7293304B2 - Information processing device, information processing method and program - Google Patents

Information processing device, information processing method and program Download PDF

Info

Publication number
JP7293304B2
JP7293304B2 JP2021158444A JP2021158444A JP7293304B2 JP 7293304 B2 JP7293304 B2 JP 7293304B2 JP 2021158444 A JP2021158444 A JP 2021158444A JP 2021158444 A JP2021158444 A JP 2021158444A JP 7293304 B2 JP7293304 B2 JP 7293304B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
user
unit
strengths
learning
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2021158444A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2023048877A (en
Inventor
康浩 佐々木
隆一 奥村
裕輝 勝山
雄哉 山野内
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Research Institute Inc
Original Assignee
Mitsubishi Research Institute Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Research Institute Inc filed Critical Mitsubishi Research Institute Inc
Priority to JP2021158444A priority Critical patent/JP7293304B2/en
Publication of JP2023048877A publication Critical patent/JP2023048877A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7293304B2 publication Critical patent/JP7293304B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、自己の強みをユーザに認識させる情報処理装置、情報処理方法及びプログラムに関する。 The present invention relates to an information processing device, an information processing method, and a program that allow users to recognize their own strengths.

特許文献1では、従来技術において、ファンは協賛金をアスリートに支払うことは可能であるものの、協賛金をアスリート個人が直接受け取ることはできないことを課題として挙げている。そして、特許文献1では、ユーザごとの第1価値の保有量を格納するユーザ管理データ記憶部と、選手ごとの第1価値の保有量を格納する選手管理データ記憶部と、ユーザから譲渡された第2価値の量を変換した第1価値の量に基づいて、ユーザの第1価値の保有量を更新する更新部と、ユーザの第1価値の保有量のうち指定された量を特定の選手に渡す依頼を受けた場合に、指定された量の少なくとも一部をユーザの第1価値の保有量から特定の選手の第1価値の保有量に移動させる、価値管理部と、選手ごとの第1価値の保有量と選手ごとに決定された係数とに基づいて、選手ごとに指定された譲受人が受け取り可能な第2価値の量を決定する決定部と、を有する情報処理システムを提供することが提案されている。 Patent Literature 1 mentions a problem in the prior art that although fans can pay sponsorship money to athletes, individual athletes cannot directly receive the sponsorship money. In Patent Document 1, a user management data storage unit that stores the amount of first value held by each user, a player management data storage unit that stores the amount of first value held by each player, and a player management data storage unit that stores the amount of first value held by each player, an updating unit that updates the amount of the first value held by the user based on the amount of the first value obtained by converting the amount of the second value; a value management unit that transfers at least part of the designated amount from the user's first value holding amount to a specific player's holding amount of the first value when receiving a request to transfer to the player; a determination unit that determines the amount of second value that can be received by a transferee designated for each player based on the amount of one value held and a coefficient determined for each player. is proposed.

特開2020-155023号Japanese Patent Application Laid-Open No. 2020-155023

特許文献1では、協賛金をアスリート個人が直接受け取らせるというようなアプローチになっている。これに対して、本発明は、一例としてセカンドキャリアを選択するにあたり、自己の強みをユーザに認識させることができる情報処理装置等を提供する。但し、本発明は、セカンドキャリアを検討しているユーザだけが利用対象となるわけではないことには留意が必要である。 In Patent Document 1, the approach is such that the individual athlete directly receives the sponsorship money. In response to this, the present invention provides an information processing apparatus and the like that can make a user recognize his or her own strengths when selecting a second career as an example. However, it should be noted that the present invention is not limited to users considering a second carrier.

本発明による情報処理装置は、
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
を備えてもよい。
An information processing device according to the present invention includes:
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
may be provided.

本発明による情報処理装置において、
判断部はユーザに関する複数の強みを導き出してもよい。
In the information processing device according to the present invention,
The decision unit may derive multiple strengths about the user.

本発明による情報処理装置において、
受付部は入力部から入力されるユーザの弱みを受け付け、
弱みを強みに関連付ける関連付け部を備え、
出力部は、弱みに関連付けられた強みを出力してもよい。
In the information processing device according to the present invention,
The reception unit receives the user's weaknesses input from the input unit,
Equipped with an association unit that associates weaknesses with strengths,
The output unit may output strengths associated with weaknesses.

本発明による情報処理装置において、
学び情報又は経験情報は学生時代での情報を含んでもよい。
In the information processing device according to the present invention,
Learning information or experiential information may include information from school days.

本発明による情報処理装置は、
ユーザに対する複数の質問を行う質問部と、
質問に対する回答からユーザの自分史を作成する作成部と、
を備え、
出力部は自分史を出力してもよい。
An information processing device according to the present invention includes:
a question unit that asks a plurality of questions to the user;
a creation unit that creates a user's autobiography from answers to questions;
with
The output unit may output an autobiography.

本発明による情報処理装置は、
ユーザに対する複数の質問を行う質問部を備え、
質問部は所定の時間カテゴリ毎にプラスになった要素とマイナスになった要素を質問してもよい。
An information processing device according to the present invention includes:
A question part for asking a plurality of questions to the user,
The interrogator may query positive and negative elements for each predetermined time category.

本発明による情報処理装置は、
ユーザに対する複数の質問を行う質問部を備え、
判断部は、質問に対する回答の中から学びの有無を判断し、
質問部は、判断部が学びのあったと判断した内容に関連する複数の質問を行って学び情報又は経験情報を取得してもよい。
An information processing device according to the present invention includes:
A question part for asking a plurality of questions to the user,
The judging section judges whether or not there is learning from the answers to the questions,
The questioning unit may ask a plurality of questions related to the content judged to be learned by the judging unit to acquire learning information or experience information.

本発明による情報処理装置は、
ユーザの目標とするキャリア情報とユーザの強みとを比較する比較部と、
比較部による比較結果を受けて推奨する学習コンテンツを選定する選定部と、
を備えてもよい。
An information processing device according to the present invention includes:
a comparison unit that compares the user's target carrier information and the user's strengths;
a selection unit that selects learning content to be recommended based on the result of comparison by the comparison unit;
may be provided.

本発明による情報処理装置は、
ユーザの強みの変遷を記憶する記憶部を備え、
出力部はユーザの強みの変遷を出力してもよい。
An information processing device according to the present invention includes:
Equipped with a storage unit that stores changes in the user's strengths,
The output unit may output the transition of the user's strengths.

本発明による情報処理装置において、
判断部は自分史の時間カテゴリ毎に強みを判断してもよい。
In the information processing device according to the present invention,
The determination unit may determine the strength for each time category of the personal history.

本発明による情報処理方法は、
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受付部によって受け付ける工程と、
判断部が学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する工程と、
出力部によってユーザの強みを出力する工程と、
を備えてもよい。
The information processing method according to the present invention comprises:
a step of receiving learning information or experience information of the user input from the input unit by the receiving unit;
determining the user's strengths by applying learned or experiential information to the model;
a step of outputting the user's strengths by an output unit;
may be provided.

本発明によるプログラムは、
情報処理装置にインストールするためのプログラムであって、
プログラムをインストールされた情報処理装置が、
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付機能と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断機能と、
ユーザの強みを出力する出力機能と、
を備えてもよい。
A program according to the present invention comprises:
A program to be installed in an information processing device,
The information processing device on which the program is installed,
a reception function that receives the user's learning information or experience information input from the input unit;
A judgment function that judges the user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output function that outputs the user's strengths;
may be provided.

本発明によれば、自己の強みをユーザに認識させることができる情報処理装置等を提供できる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the information processing apparatus etc. which can make a user recognize one's strength can be provided.

図1は、本発明の実施の形態による情報処理装置の構成を示した概略図である。FIG. 1 is a schematic diagram showing the configuration of an information processing apparatus according to an embodiment of the present invention. 図2は、本発明の実施の形態における情報の流れの一例を示す図である。FIG. 2 is a diagram showing an example of information flow in the embodiment of the present invention. 図3は、本発明の実施の形態における時期、カテゴリ及びプラス・マイナスの違いによる質問内容の概念を示した図である。FIG. 3 is a diagram showing the concept of question contents according to time, category, and plus/minus difference in the embodiment of the present invention. 図4は、本発明の実施の形態における質問内容の一例を示すための図である。FIG. 4 is a diagram showing an example of question content in the embodiment of the present invention. 図5は、本発明の実施の形態における質問内容の別の例を示すための図である。FIG. 5 is a diagram showing another example of question content in the embodiment of the present invention. 図6は、本発明の実施の形態における質問内容のさらに別の例を示すための図である。FIG. 6 is a diagram showing still another example of question content in the embodiment of the present invention. 図7は、本発明の実施の形態における初回ログインの際の態様を説明するためのフローである。FIG. 7 is a flow for explaining a mode of initial login according to the embodiment of the present invention. 図8は、本発明の実施の形態における2回目以降のログインの際の態様を説明するためのフローである。FIG. 8 is a flow for explaining aspects of the second and subsequent logins according to the embodiment of the present invention. 図9は、本発明の実施の形態において表示部で表示される「自分史」の一例を示した図である。FIG. 9 is a diagram showing an example of "history" displayed on the display unit in the embodiment of the present invention. 図10は、本発明の実施の形態において用いられ得る強みの分類の一例を示した図である。FIG. 10 is a diagram showing an example of strength classification that can be used in the embodiment of the present invention.

以下、本発明に係る情報処理装置及び情報処理方法の実施の形態について説明する。本実施の形態では、パソコン等のコンピュータにインストールされることで、当該コンピュータによって本実施の形態の情報処理方法を実行できるようにするプログラム及び当該プログラムを記録した記録媒体も提供される。 Embodiments of an information processing apparatus and an information processing method according to the present invention will be described below. The present embodiment also provides a program that, when installed in a computer such as a personal computer, enables the computer to execute the information processing method of the present embodiment, and a recording medium that records the program.

本実施の形態の情報処理装置は例えばサーバであり、いずれの場所に設置されてもよく、クラウド環境が利用されてもよい。本実施の形態の情報処理装置は、一つの装置から構成されてもよいし複数の装置から構成されてもよい。また、複数の装置から情報処理装置1が構成される場合には、各装置が同じ部屋等の同じ空間に設けられる必要はなく、異なる部屋、異なる建物、異なる地域等に設けられてもよい。 The information processing apparatus of the present embodiment is, for example, a server, and may be installed in any location, and a cloud environment may be used. The information processing apparatus according to the present embodiment may be composed of one device or may be composed of a plurality of devices. Further, when the information processing apparatus 1 is composed of a plurality of devices, each device does not need to be installed in the same space such as the same room, and may be installed in different rooms, different buildings, different regions, or the like.

本実施の形態の情報処理装置は、例えばプログラムをインストールすることで生成される。このプログラムは電子メールで配信されてもよいし、所定のURLにアクセスしたうえでログインすることで入手できてもよいし、記録媒体に記録されてもよい。本実施の形態によるプログラムは以下に示す情報処理装置を生成するために利用され、本実施の形態による記録媒体は当該プログラムを記録するために利用される。また、本実施の形態の情報処理方法は上記プログラムがインストールされた情報処理装置によって実施される。 The information processing apparatus of this embodiment is generated by installing a program, for example. This program may be delivered by e-mail, may be obtained by logging in after accessing a predetermined URL, or may be recorded on a recording medium. A program according to this embodiment is used to generate an information processing apparatus described below, and a recording medium according to this embodiment is used to record the program. Further, the information processing method of this embodiment is carried out by an information processing apparatus in which the above program is installed.

図1に示すように、本実施の形態の情報処理装置1は、ユーザ端末100の入力部120から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部10と、学び情報又は経験情報を判断モデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部20と、ユーザの強みを出力する出力部90と、を有してもよい。 As shown in FIG. 1, the information processing apparatus 1 of the present embodiment includes a reception unit 10 that receives learning information or experience information of a user input from an input unit 120 of a user terminal 100, and a You may have the judgment part 20 which judges a user's strength by applying to a model, and the output part 90 which outputs a user's strength.

情報処理装置1は、ユーザ端末100と通信可能な通信部5を有してもよい。通信部5がユーザ端末100と複数回の通信(送受信及びサーバへの書き込みを含む。)を行うことで、受付部10がユーザから複数の情報を受け付けるようにしてもよい。情報処理装置1は様々な情報を記憶する記憶部60を有してもよい。 The information processing device 1 may have a communication unit 5 capable of communicating with the user terminal 100 . The communication unit 5 may communicate with the user terminal 100 multiple times (including transmission/reception and writing to the server) so that the reception unit 10 receives multiple pieces of information from the user. The information processing device 1 may have a storage unit 60 that stores various information.

ユーザ端末100は、スマートフォン、タブレット端末、PC等であってもよい。ユーザ端末100がスマートフォンやタブレット端末等からなる場合には、タッチパネルになっている画面が表示部110及び入力部120の両方の機能を備えており、入力表示部として機能することになる。ユーザ端末100から情報処理装置1へのアクセスはスマートフォン等からなるユーザ端末100がQRコード(登録商標)を読み取ることで行われてもよい。 The user terminal 100 may be a smart phone, a tablet terminal, a PC, or the like. When the user terminal 100 is a smartphone, a tablet terminal, or the like, the touch panel screen has the functions of both the display unit 110 and the input unit 120, and functions as an input display unit. Access to the information processing apparatus 1 from the user terminal 100 may be performed by reading a QR code (registered trademark) by the user terminal 100 such as a smartphone.

判断部20は人工知能機能を有し、学習情報を用いて機械学習することで判断モデルを生成してもよい。この場合、判断部20は、過去の実績データから、目標事象が生じる確率が最も確からしくなるように、機械学習技術によって、利用する採用変数(要素)と、その係数(重み)を定めてもよい。機械学習の際には様々なモデルを利用でき、例えばツリーモデルを利用してもよいし、その他のモデルを利用してもよい。 The determination unit 20 has an artificial intelligence function, and may generate a determination model by performing machine learning using learning information. In this case, the determination unit 20 may determine the adoption variables (elements) to be used and their coefficients (weights) by machine learning technology so that the probability of the target event occurring is most likely from past performance data. good. Various models can be used in machine learning, for example, a tree model or other models may be used.

学習情報としては、過去の事例に基づいた情報が用いられてもよい。例えば、ユーザの学び情報や経験情報をインプット情報とし、キャリアコンサルタントが過去に判断した当該ユーザの強みをアウトプット情報として、機械学習を行って判断モデルを生成してもよい。生成された判断モデルは記憶部60で記憶されてもよい。また、予め準備した判断モデルが記憶部60に記憶されていてもよい。 Information based on past cases may be used as learning information. For example, a user's learning information and experience information may be used as input information, and the user's strengths determined in the past by career consultants may be used as output information, and machine learning may be performed to generate a determination model. The generated judgment model may be stored in the storage unit 60 . Also, a judgment model prepared in advance may be stored in the storage unit 60 .

判断部20は各ユーザに対して1つの強みを導き出してもよいが、複数の強みを導き出すようにしてもよい。例えば、ユーザに対して3~5つの強みを導き出し、出力部90がその結果を出力するようにしてもよい。このように複数の強みを導き出すことで、当該ユーザの強みを複数の観点から捉えることができる点で有益である。出力部90によって出力された情報はユーザ端末100の表示部110で表示されることになる。判断部20は予め準備された強み要素ごとに評価値を算出し、評価値の高い強み要素から順に複数選択することで、複数の強みを導き出してもよい。 The determination unit 20 may derive one strength for each user, or may derive a plurality of strengths. For example, 3 to 5 strengths may be derived for the user, and the output unit 90 may output the results. By deriving a plurality of strengths in this way, it is useful in that the strengths of the user can be grasped from a plurality of viewpoints. Information output by the output unit 90 is displayed on the display unit 110 of the user terminal 100 . The determination unit 20 may derive a plurality of strengths by calculating an evaluation value for each strength element prepared in advance and selecting a plurality of strength elements in descending order of evaluation values.

受付部10は入力部120から入力されるユーザの弱みを受け付けてもよい。情報処理装置1は、入力された弱みを当該ユーザの強みに関連付ける関連付け部70を有してもよい。そして、出力部90は、関連付け部70によって弱みに関連付けられた強みを出力するようにしてもよい。このように弱みを強みに関連付けることで、弱みを強みに転換することができる(図5参照)。つまり、ユーザ自身は弱みであると認識していた自己の特性が強みとして出力されることで、自己の見方を変えることができるようになる。関連付け部70は人工知能機能を有してもよいし、予め生成した関連付けモデルを用いることで弱みを強みに関連付けるようにしてもよい。人工知能機能によって関連付けモデルを生成する場合にも学習情報として、過去の事例に基づいた情報が用いられてもよい。例えば、ユーザの感じている弱みに関する情報をインプット情報とし、キャリアコンサルタントが過去に当該弱みに紐づけた強みをアウトプット情報として、機械学習を行って関連付けモデルを生成してもよい。 The accepting unit 10 may accept the user's weaknesses input from the input unit 120 . The information processing device 1 may have an associating unit 70 that associates the input weaknesses with the user's strengths. Then, the output unit 90 may output the strengths associated with the weaknesses by the association unit 70 . By associating weaknesses with strengths in this way, weaknesses can be converted into strengths (see FIG. 5). In other words, by outputting as a strength the user's characteristic that the user has recognized as a weakness, the user can change his/her own view. The associating unit 70 may have an artificial intelligence function, or may associate weaknesses with strengths by using an association model generated in advance. Information based on past cases may also be used as learning information when an association model is generated by an artificial intelligence function. For example, machine learning may be performed to generate an association model using information about weaknesses perceived by the user as input information and strengths that career consultants have linked to the weaknesses in the past as output information.

入力部120から入力されるユーザの回答によって、判断部20は当該ユーザの弱みを判断してもよい。この場合にも、ユーザの学び情報又は経験情報を判断モデルに適用することで、当該ユーザの弱みを判断してもよい。弱みに関する判断モデルの生成方法は強みに関して述べたのと同様の態様を採用することができる。 Based on the user's answer input from the input unit 120, the determination unit 20 may determine the weakness of the user. Also in this case, the user's weaknesses may be determined by applying the user's learning information or experience information to the determination model. A method of generating a judgment model for weaknesses can employ the same mode as described for strengths.

学び情報又は経験情報は学生時代での情報、卒業後での情報、社会人になってからの情報等を含んでもよい。学生時代の情報は、小学校時代の情報、中学校時代の情報、高校時代の情報、大学時代の情報等を含んでもよい(図3参照)。 Learning information or experience information may include information during school days, information after graduation, information after becoming a member of society, and the like. The information about student days may include information about elementary school days, information about junior high school days, information about high school days, information about college days, and the like (see FIG. 3).

情報処理装置1は、ユーザに対する複数の質問を行う質問部30と、質問に対する回答からユーザの自分史を作成する作成部80と、を有してもよい。質問部30からの質問とユーザからの回答はチャットボット形式によって行われてもよい。但し、このような態様に限られることはなく、PCからアンケートに回答する形式で、質問に対する回答が入力されるようにしてもよい。自分史の一例は図9に示したものである。 The information processing apparatus 1 may have a questioning unit 30 that asks a plurality of questions to the user, and a creating unit 80 that creates the user's personal history from answers to the questions. Questions from the question unit 30 and answers from users may be provided in a chatbot format. However, it is not limited to such a mode, and answers to questions may be input in the form of answering questionnaires from a PC. An example of an autobiography is shown in FIG.

チャットボット形式を採用する場合には、ユーザへの質問とユーザからの回答が複数回繰り返されることで、ユーザからの情報が収集されることになる。この際には、ユーザの自分史を作成するために必要な情報が収集され、強みに関連する情報は深掘りすることで、より深い情報が得られるようにしてもよい。質問と回答の繰り返し回数は特に制限されることはないが、一例としては50~200回程度である。自分史の出力部90による出力形式は特に制限されないが、一例として人に見せることができる形式からなってもよく、例えば履歴書の一部として提出できるようなフォーマットで出力するようにしてもよい。このような態様を採用した場合には、例えば就職活動において自分史を提供することができる点で有益である。 When the chatbot format is adopted, information from the user is collected by repeating questions to the user and answers from the user multiple times. At this time, the information required to create the user's personal history may be collected, and the information related to strengths may be dug deeper to obtain more in-depth information. The number of repetitions of questions and answers is not particularly limited, but is about 50 to 200 times as an example. The output format of the personal history output unit 90 is not particularly limited, but as an example, it may be in a format that can be shown to others, for example, it may be output in a format that can be submitted as part of a resume. . Adopting such a mode is advantageous in that it is possible to provide personal histories in job hunting, for example.

チャットボット形式による質問の内容は、キャリアコンサルタントが行っている質問内容(会話ノウハウ)を学習情報として用い、機械学習によって生成される質問モデルを用いてもよい。学習情報として用いる情報としては、キャリアコンサルタントが過去に行った複数の質問とそれに対するユーザの回答を用いてもよい。一例としては、複数の質問をインプット情報とし、質問に対する回答をアウトプット情報として、質問部30が機械学習を行うようにしてもよい。また、質問部30からの質問に対するユーザの実際の回答を記憶部60で記憶し、質問と回答の組合せを用いて質問部30が機械学習することで、質問モデルが生成されてもよく、一例として、質問と当該質問に対する回答をインプット情報とし、キャリアコンサルタントが過去に実際に行った次の質問をアウトプット情報として、質問モデルが生成されてもよい。生成された質問モデルは記憶部60で記憶されてもよい。また、記憶部60に予め準備された質問モデルが記憶されていてもよい。質問部30はシナリオに沿って質問するようにしてもよく、ユーザからの回答に応じてシナリオを分岐させるときの回答パターン例が記憶部60で記憶されてもよい。この場合、ユーザからの回答に応じて質問を変えて、ユーザの自分史を作成しつつ、ユーザの強みを聞き出せるようにしてもよい。 For the content of questions in the chatbot format, question content (conversation know-how) given by career consultants may be used as learning information, and a question model generated by machine learning may be used. As the information used as the learning information, a plurality of questions asked by the career consultant in the past and the user's answers thereto may be used. As an example, the question section 30 may perform machine learning using a plurality of questions as input information and answers to the questions as output information. In addition, a question model may be generated by storing the user's actual answers to questions from the question unit 30 in the storage unit 60, and performing machine learning by the question unit 30 using combinations of questions and answers. , the question model may be generated by using the question and the answer to the question as input information and the next question actually asked by the career consultant in the past as output information. The generated question model may be stored in the storage unit 60 . Further, a question model prepared in advance may be stored in the storage unit 60 . The question unit 30 may ask questions according to a scenario, and the storage unit 60 may store answer pattern examples when the scenario branches according to an answer from the user. In this case, the question may be changed according to the user's answer, and the user's strengths may be learned while creating the user's personal history.

質問部30は、ユーザから聞き出した自分史における出来事・エピソードのうち、深掘り質問を行うべきでき重要な出来事・エピソードを所定数(例えば5~10)だけ選択し、選んだ出来事を重点的に質問するようにしてよい。出来事・エピソードをフラットに質問することで、強みを診断する上で本人が意識していない重要な出来事・エピソードが漏れてしまうことを防止できる。 The questioning unit 30 selects a predetermined number (for example, 5 to 10) of important events/episodes for in-depth questions from among the events/episodes in the user's personal history, and focuses on the selected events. You can ask questions. By asking questions about events and episodes flatly, it is possible to prevent the omission of important events and episodes that the person is not aware of when diagnosing their strengths.

質問部30は、ユーザから聞き出した出来事の学び情報としての価値を評価し、その価値の高いものから順に所定数だけ選択して、重点的に質問を行うようにしてもよい。回答を質問モデルに適用することで、当該回答の評価が行われるようにしてもよい。質問モデルは、キャリアコンサルタントが過去に行ったユーザの複数の回答に対する評価(学び情報としての価値)を学習情報として用いて、生成されてもよい。一例としては、ユーザからの回答をインプット情報とし、当該回答に対する評価(学び情報としての価値)をアウトプット情報として、質問部30が機械学習を行うようにしてもよい。また、質問部30が出来事・エピソードに関して学びがあったかをユーザに質問し、学びがあった旨の回答がユーザからあった場合には、当該出来事・エピソードについて深掘りして質問する(複数の質問を行う)ようにしてもよい。 The questioning unit 30 may evaluate the value of the events heard from the user as learning information, select a predetermined number of events in descending order of value, and ask questions intensively. An answer may be evaluated by applying it to a question model. The question model may be generated by using, as learning information, evaluations (values as learning information) of a plurality of answers given by a career consultant in the past. As an example, the question section 30 may perform machine learning using an answer from the user as input information and an evaluation of the answer (value as learning information) as output information. In addition, the question unit 30 asks the user whether or not he/she learned something about the event/episode, and if the user answers that he or she has learned something, asks the user an in-depth question about the event/episode (multiple questions). may be performed).

深掘りする際の質問の内容としては、例えば図4で示しているような「○○の項目で「・・・」と回答された内容について詳細を教えてください」、「そのときあなたはどう感じましたか」、「その出来事が今につながっていると回答されましたが、具体的にその経験の中で学んだと感じることを教えてください」、「それはなぜですか」等の内容を聞いてもよい。質問に対する回答については、「わからない」という選択肢を用意してもよい。ユーザが「わからない」という選択肢を選択した場合には、当該質問についてはスキップして、次の項目について、図4で示しているような内容を改めて聞いてもよい。 For example, as shown in Fig. 4, questions to be asked when digging deeper include, "Please tell me the details of the items answered as '...' in XX," and "How are you doing at that time?" Did you feel that?”, “You answered that the event has led you to where you are now. You may ask. As for the answer to the question, the option "I don't know" may be prepared. If the user selects the option "I don't know", the question may be skipped and the next item shown in FIG. 4 may be asked again.

このようにして得られた回答に基づいて強み分析エンジンとして機能する判断部20が強みを推測してもよい。この場合、判断部20が得られた回答を判断モデルに適用することで、ユーザの強み情報を取得してもよい。なお、深掘りしたときの回答が一つもない場合には、ユーザの考える強みの入力を促すようにしてもよい。この際には、自分史を出力部90が出力し、その自分史を見た上でユーザに強みを決めてもらうようにしてもよい。 Based on the answers thus obtained, the determination unit 20 functioning as a strengths analysis engine may guess the strengths. In this case, the strength information of the user may be acquired by applying the answer obtained by the determination unit 20 to the determination model. It should be noted that if there is no answer when digging deep, the user may be prompted to input the strengths that the user considers. In this case, the output unit 90 may output the personal history, and the user may determine the strength after viewing the personal history.

記憶部60では、強みを構成する複数の強み要素、強みの説明等が記憶されてもよい。判断部20は、ユーザからの回答に基づいて各強み要素の値を評価し、高い評価値となっている強み要素がユーザの強みであると判断してもよい。一例としては、判断部20が自然言語処理を行うことで強みを判断してもよく、ユーザからの回答に含まれる単語のベクトルを作成し、強みに関する回答の各ベクトルを加算して導き出されるベクトルに最も近い強み要素又は最も近い順から選定される所定数の強み要素の組み合わせから当該ユーザの強みが何であるかを判断するようにしてもよい。強みの説明は、プラスヒストリー用及びマイナスヒストリー用の各々において準備されてもよい。また、強みの説明には該当する強みを例えば就職後にどのように生かせるかが含まれてもよい。また、AIによる識別を容易にするという観点から、強み要素の各々はMECE(Mutually Exclusive Collectively Exhaustive)であってもよい。但し、これに限られることはなく、強み要素の各々には重複等があってもよい。また、判断部20はIBM(登録商標)が提供するWatson(登録商標)等を用いて自然言語処理を行ってもよい。なお、弱みに関しても同様に判断されてもよく、判断部20が自然言語処理を行うことで弱みを判断してもよく、ユーザからの回答に含まれる単語のベクトルを作成し、弱みに関する回答の各ベクトルを加算して導き出されるベクトルに最も近い弱み要素又は最も近い順から選定される所定数の弱み要素の組み合わせから当該ユーザの弱みが何であるかを判断するようにしてもよい。また、一例として、強みを定義づける強み概念は1000以上で用意され、記憶部60で記憶されてもよい。そして、ユーザが入力した回答を自然言語処理した上で該当する複数の強み概念に再分類し、該当する強み概念の組み合わせ又は加重平均(この際に強み概念に掛けられる重みは事前に決定されていてもよいし、ユーザから入力されるようにしてもよい。)からユーザの強みを判断部20が判断してもよい。同様に、弱み概念が一例として1000以上用意されてもよく、ユーザが入力した回答を自然言語処理した上で該当する複数の弱み概念に再分類し、該当する弱み概念の組み合わせ又は加重平均からユーザの強みを判断部20が判断してもよい。 The storage unit 60 may store a plurality of strength elements constituting strengths, descriptions of strengths, and the like. The determination unit 20 may evaluate the value of each strength element based on the user's response, and determine that the strength element with the high evaluation value is the strength of the user. As an example, the determination unit 20 may determine strengths by performing natural language processing. A vector derived by creating a vector of words included in the answers from the user and adding each vector of the answers regarding strengths. It is also possible to determine what the user's strengths are based on the strength elements closest to , or a combination of a predetermined number of strength elements selected in order of closestness. A description of strengths may be prepared for each of the positive and negative histories. In addition, the description of the strengths may include, for example, how the corresponding strengths can be used after employment. Moreover, from the viewpoint of facilitating identification by AI, each strength element may be MECE (Mutually Exclusive Collectively Exhaustive). However, the present invention is not limited to this, and each strength element may overlap. Further, the determination unit 20 may perform natural language processing using Watson (registered trademark) provided by IBM (registered trademark) or the like. It should be noted that weaknesses may also be determined in the same way, and the determination unit 20 may determine weaknesses by performing natural language processing. It is also possible to determine what the user's weakness is from the combination of the weakness element closest to the vector derived by adding each vector or the combination of a predetermined number of weakness elements selected from the closest order. Also, as an example, 1000 or more strength concepts that define strengths may be prepared and stored in the storage unit 60 . Then, after performing natural language processing on the answers input by the user, it reclassifies them into a plurality of corresponding strength concepts, and combines or weights the corresponding strength concepts (the weight applied to the strength concepts is determined in advance). may be input by the user.), the determining unit 20 may determine the strength of the user. Similarly, 1,000 or more weak concepts may be prepared as an example, and natural language processing is performed on the answers input by the user, and then reclassified into a plurality of corresponding weak concepts. The determination unit 20 may determine the strength of

強み要素は、何かを実行したい・成し遂げたい資質(実行力)、人に影響を与えたい資質(影響力)、人との関係を育む資質(人間関係構築力)、情報や状況に対処し分析する資質(戦略的思考)といったカテゴリに分けられた複数の要素を含んでもよい。実行力の中には、達成欲、アレンジ、信念、公平性、慎重さ、規律性、目標志向、責任感、回復志向等の強み要素が含まれてもよい。影響力の中には、指令性、コミュニケーション、競争性、最上志向、自己確認、自我、社交性、活発性等の強み要素が含まれてもよい。人間関係構築力には、適応性、運命志向、共感性、調和性、包含、個別化、ポジティブ、親密性等の強み要素が含まれてもよい。戦略的思考には、分析志向、原点志向、未来志向、着想、収集心、内省、学習欲、戦略性等の強み要素が含まれてもよい。 Strengths are the qualities of wanting to do or achieve something (executive ability), the qualities of wanting to influence people (influence), the qualities of fostering relationships with people (human relationship building ability), and the ability to deal with information and situations. It may include multiple elements divided into categories such as analytic qualities (strategic thinking). Execution ability may include strength elements such as desire for achievement, arrangement, conviction, fairness, prudence, discipline, goal orientation, sense of responsibility, and recovery orientation. Influence may include strength elements such as directiveness, communication, competitiveness, optimism, self-confirmation, ego, sociability, and activeness. Relationship-building abilities may include strengths factors such as adaptability, destiny orientation, empathy, harmony, inclusion, individualization, positivity, and intimacy. Strategic thinking may include strengths such as analysis orientation, origin orientation, future orientation, ideas, collectivity, introspection, desire to learn, and strategic nature.

また、強みの要素としては「重視する能力の種類」(横軸)として「理性」及び「感性」があり、「外部環境に対する反応」(縦軸)として「変革」及び「適応」があり、これらの軸に沿って強みが分類されるようにしてもよい(図10参照)。 In addition, as elements of strengths, there are “reason” and “sensitivity” as “types of abilities to emphasize” (horizontal axis), and “change” and “adaptation” as “response to external environment” (vertical axis). Strengths may be categorized along these axes (see FIG. 10).

判断部20で得られた強みを出力部90が出力して、ユーザに確認を依頼してもよい(図5参照)。出力した強みに対して、ユーザから否定的な回答がきた場合には、ユーザの考える強みの入力を促すようにしてもよい(図6参照)。この際にも、自分史を出力部90が出力し、その自分史を見た上でユーザに強みを決めてもらうようにしてもよい。また、ユーザの弱みに関連付けられた強み(弱みから転換された強み)が出力されてもよい(図5参照)。 The output unit 90 may output the strength obtained by the determination unit 20 to request confirmation from the user (see FIG. 5). If the user gives a negative answer to the output strengths, the user may be prompted to input the strengths that the user considers (see FIG. 6). Also at this time, the output unit 90 may output the personal history, and the user may determine the strength after viewing the personal history. Also, strengths associated with the user's weaknesses (strengths converted from weaknesses) may be output (see FIG. 5).

質問部30からの質問によってユーザ情報が収集されてもよいし、予め準備されたフォーマットにしたがってユーザが入力することでユーザ情報が収集されてもよい。ユーザ情報としては、性別、年齢、生年月日、学歴、職歴等が含まれてもよい。ユーザがスポーツ選手である場合には、競技歴・活動歴、活動開始時期、活動終了時期等がユーザ情報として収集されてもよい。また、ユーザ情報としてニックネームが入力されてもよく、この場合には、情報処理装置1での操作は当該ニックネームを用いて行われるようにしてもよい。基本的な利用方法に関するチュートリアル機能を備えてもよく、この場合には、ユーザにチャットボットの使い方に慣れ親しんでもらうことを期待できる。 The user information may be collected by asking questions from the question section 30, or may be collected by the user's input according to a format prepared in advance. The user information may include gender, age, date of birth, educational background, work history, and the like. If the user is an athlete, his/her competition history/activity history, activity start time, activity end time, etc. may be collected as user information. Also, a nickname may be input as the user information, and in this case, operations on the information processing apparatus 1 may be performed using the nickname. A tutorial function on basic usage may be provided, and in this case, users can be expected to become familiar with how to use the chatbot.

作成部80によって作成された自分史は、強みとともに出力されてもよい(図9参照)。このように自分史とともに強みを出力することで、強みとして判断された理由をユーザは把握することができ、その理由を理解しやすくなる。また、例えば就職や転職の場面で、自己の強みを述べる際に、その理由を明確に述べることができる点でも有益である。自分史と自己の強みをユーザが確認し、その結果を用いてカウンセリングといった第三者とのメンタリングを行ってもよい(図2参照)。そして、そのメンタリングとの面談の結果を記憶部60に記憶し、機械学習のための情報として利用してもよい。また、図9で示すように、自分史は強みだけではなく弱みとともに出力されてもよい。この弱みはユーザが自ら入力した弱みであってもよいし、判断部20で判断された弱みであってもよい。なお、ユーザは自らが考える強みを入力してもよい。この場合、判断部20で判断されて出力される強みが、結果として、ユーザが自ら入力した強みと同じ内容であることが起こり得ることには留意が必要である。 The personal history created by the creating unit 80 may be output together with the strengths (see FIG. 9). By outputting strengths together with personal histories in this way, the user can comprehend the reasons for being judged as strengths, making it easier to understand the reasons. It is also beneficial in that it enables you to clearly state the reasons for your own strengths when, for example, finding a job or changing jobs. The user may check his/her own history and strengths, and use the results to conduct mentoring such as counseling with a third party (see FIG. 2). Then, the result of the interview with the mentoring may be stored in the storage unit 60 and used as information for machine learning. Also, as shown in FIG. 9, personal histories may be output together with not only strengths but also weaknesses. This weakness may be a weakness input by the user himself or may be a weakness determined by the determination unit 20 . It should be noted that the user may input strengths that he/she considers himself/herself. In this case, it should be noted that the strength determined and output by the determination unit 20 may result in the same content as the strength input by the user himself/herself.

質問部30は所定の時間カテゴリ毎にプラスになった要素とマイナスになった要素を質問してもよい。また、質問する形式ではなく、ユーザが所定の時間カテゴリ毎にプラスになった要素とマイナスになった要素を入力するようにしてもよい。所定の時間カテゴリ毎というのは、例えば小学校時代、中学校時代、高校時代、大学時代等の各時代を意味している。また、複数の時間カテゴリをまとめてもよく、例えば小学校時代と中学校時代とをまとめて小中学校時代としてもよい。プラスになった要素(プラスヒストリー)としては、例えば、喜びを感じたこと、達成したこと、チャレンジしたこと、成功体験、頑張ったこと、良い出会い等を挙げることができる。マイナスになった要素(マイナスヒストリー)としては、例えば、悲しみを感じたこと、味わった挫折、苦しみ、失敗体験、嫌だったこと、つらかった経験等を挙げることができる。質問部30での質問においては、ユーザが経験した内容を改めて振り返ったときに、今につながっていることや学んだことがあったかを質問してもよい。また、部活におけるプラスになった要素及びマイナスになった要素についての質問を行ったり、入力を促したりしてもよい。 The questioning unit 30 may ask about positive and negative factors for each predetermined time category. Alternatively, instead of asking questions, the user may input positive and negative factors for each predetermined time category. Each predetermined time category means each era such as elementary school, junior high school, high school, and college. Also, a plurality of time categories may be grouped together, for example, elementary school age and junior high school age may be grouped together as elementary and junior high school age. Examples of positive elements (plus history) include feeling joy, achievement, challenges, successful experiences, hard work, and good encounters. Negative elements (negative history) include, for example, feelings of sadness, frustration, suffering, failure experiences, dislikes, painful experiences, and the like. As for the questions in the question section 30, when the user looks back on the content of his or her experience, the user may be asked if there is anything that is connected to the present or if there is anything that has been learned. In addition, questions may be asked or input may be prompted about positive and negative elements in club activities.

質問部30からの質問(典型的にはプラスになった要素とマイナスになった要素の質問)は、カテゴリに分けて行われてもよい。例えば、勉学、資格、受験等の学習に関するカテゴリ、部活、習い事、ボランティア活動といった部活動に関するカテゴリ、仕事及びアルバイトに関するカテゴリ、友人、相談する人、影響を受けた人等の人間関係に関するカテゴリ、将来の夢に向けて取った行動に関するカテゴリ等を分けて行われてもよい(図3参照)。また、このようなカテゴリに分けた上で、カテゴリ毎に、ユーザがプラスになった要素とマイナスになった要素を入力するようにしてもよい。 Questions (typically, questions about positive factors and negative factors) from the question section 30 may be divided into categories. For example, categories related to learning such as studies, qualifications, and examinations; categories related to extracurricular activities such as extracurricular activities, lessons, and volunteer activities; categories related to work and part-time jobs; It may be performed by dividing the categories related to the actions taken toward the dream (see FIG. 3). Moreover, after dividing into such categories, the user may input positive elements and negative elements for each category.

判断部20は自分史の時間カテゴリ毎に強みを判断してもよい(図9参照)。例えば小学校時代、中学校時代、高校時代、大学時代の各々での学び情報又は経験情報に基づいて、根拠となった学び情報又は経験情報と判断部20で判断された強みを関連付けて、出力部90が出力してもよい。 The determination unit 20 may determine the strength for each time category of personal history (see FIG. 9). For example, based on the learning information or experience information in each of elementary school days, junior high school days, high school days, and university days, the strengths determined by the determination part 20 are associated with the learning information or experience information that is the basis, and the output part 90 may be output.

判断部20は、質問に対する回答の中から学びの有無を判断してもよい。質問部30は、判断部20が学びのあったと判断した内容に関連する複数の質問を行って学び情報又は経験情報を取得してもよい。このように学びのあったと判断した内容に関連して複数の質問を行うことで、深掘りして学び情報を取得することができる点で有益である。判断部20の用いる判断モデルによって、学びの有無を判断できるようにしてもよい。つまり、判断部20は、質問に対する回答を判断モデルに適用することで、学びの有無を判断してもよい。例えば、ユーザの学び情報や経験情報に基づいてキャリアコンサルタントが学びがあったと判断した情報を学習情報として用いて、判断部20が機械学習をしてもよい。 The determination unit 20 may determine the presence or absence of learning from the answers to the questions. The questioning unit 30 may ask a plurality of questions related to the content determined by the determining unit 20 as learning to acquire learning information or experience information. By asking a plurality of questions in relation to the content determined to be learned in this way, it is beneficial in that it is possible to dig deeper and acquire learned information. The judgment model used by the judging section 20 may be used to judge the presence or absence of learning. In other words, the determination unit 20 may determine the presence or absence of learning by applying the answers to the questions to the determination model. For example, the determination unit 20 may perform machine learning using, as learning information, information determined by a career consultant as learning based on learning information or experience information of the user.

またこの場合にも、判断モデルが機械学習によって生成される態様には限られず、予め準備した判断モデルを記憶部60で記憶させ、当該判断モデルにユーザから取得した情報を適用することで強みの内容、弱みの内容、学びの有無等について判断を行ってもよい。 Also in this case, the judgment model is not limited to the aspect in which it is generated by machine learning. Judgment may be made on the content, the content of weaknesses, the presence or absence of learning, and so on.

情報処理装置1は、ユーザの目標とするキャリア情報(キャリアパス)とユーザの強みとを比較する比較部40と、比較部40による比較結果を受けて推奨する学習コンテンツを選定する選定部45と、を有してもよい。キャリア情報はユーザがユーザ端末100の入力部120から入力されてもよい。キャリア情報は具体的な職業及び職業におけるポジションであってもよい。またキャリア情報は具体的な企業の職種であってもよい。候補となる学習コンテンツは記憶部60で記憶されており、候補となる複数の学習コンテンツから、目標とするキャリア情報に必要な強みをつけるための学習コンテンツが選定部45によって選定されてもよい。また選定部45がWEB上での検索を自動で行うことによって、学習コンテンツが選定されてもよい。一例としては、ユーザの目標とするキャリア情報(キャリアパス)に必要な強みAがあったとして、当該強みAを補うための学習コンテンツを選定部45が記憶部60から読み出してもよいし、WEB上での検索を自動で行ってもよい。学習コンテンツのレベルは様々であり、専門性の低い一般的な学習コンテンツから専門性の高い学習コンテンツまで様々なものがある。 The information processing apparatus 1 includes a comparison unit 40 that compares user's target career information (career path) with the user's strengths, and a selection unit 45 that receives the comparison result of the comparison unit 40 and selects recommended study content. , may have The carrier information may be input from the input unit 120 of the user terminal 100 by the user. Career information may be specific occupations and positions in occupations. Further, the career information may be a job type of a specific company. Candidate study contents are stored in the storage unit 60, and the selection unit 45 may select study contents for imparting necessary strengths to target career information from among a plurality of candidate study contents. Alternatively, the learning content may be selected by the selection unit 45 automatically searching on the WEB. As an example, assuming that career information (career path) targeted by the user has a strength A required, the selection unit 45 may read learning content for compensating for the strength A from the storage unit 60. The above search may be performed automatically. There are various levels of learning content, ranging from low-specialty general learning content to highly-specialized learning content.

選定部45は人工知能機能を有し、学習情報を用いて機械学習することで選定モデルを生成してもよい。学習情報としては、過去の事例に基づいた情報が用いられてもよい。例えば、自分史データを見たキャリアコンサルタントが実際に進めたサービスや取り組みのデータ(過去データ)を学習情報として用いてもよい。一例として、自分史データをインプット情報とし、実際に進めたサービスや取り組みといった学習コンテンツをアウトプット情報として、選定部45が機械学習を行ってもよい。選定モデルは、ユーザと類似のキャリアを持つ別のユーザに関するデータを検索し、ロールモデルとして活用してもよい。類似のキャリアを持つかどうかは、対象となっているユーザのユーザ情報と、その他の複数のユーザのユーザ情報とを、選定部45が比較することで判断するようにしてもよい。ユーザがスポーツ選手の場合には、競技の内容、競技でのポジション、学歴等を用いて、参照となるユーザとのマッチングを選定部45が行ってもよい。一例としては、競技の内容、競技でのポジション、学歴等が似ているその他のユーザであって、社会的に成功しているユーザが学んだ学習コンテンツ等を選定部45が選定するようにしてもよい。 The selection unit 45 has an artificial intelligence function, and may generate a selection model by performing machine learning using learning information. Information based on past cases may be used as learning information. For example, data (past data) on services and efforts actually advanced by a career consultant who has seen personal history data may be used as learning information. As an example, the selection unit 45 may perform machine learning using personal history data as input information and learning content such as services and efforts actually advanced as output information. The selection model may retrieve data on other users who have similar careers to the user and utilize it as a role model. Whether or not a user has a similar carrier may be determined by the selection unit 45 comparing the user information of the target user and the user information of a plurality of other users. When the user is an athlete, the selection unit 45 may match the user with the reference user by using the content of the competition, the position in the competition, the educational background, and the like. As an example, the selection unit 45 selects learning content learned by socially successful users who are similar in competition content, position in the competition, educational background, etc. good too.

選定部45が学習コンテンツを提供する態様を採用する場合には、何を学習することで必要な強みを得ることができるかをユーザは把握することができ、キャリアコンサルタントが介入せずに本人の成長を促す取り組みを自動で提案できる点で有益である。 When the selection unit 45 adopts a mode in which learning contents are provided, the user can grasp what he/she needs to learn to obtain the necessary strengths, and the user can obtain the necessary strengths without the intervention of a career consultant. It is beneficial in that it can automatically propose initiatives to promote growth.

個々のユーザの強みの変遷は記憶部60で記憶され、出力部90で出力されてもよい。ユーザは自己の強みの変遷を記憶部60から読み出して確認できるようにしてもよい。このような態様を採用することで、学習コンテンツによる学び情報又は経験情報といった新たな情報に基づいてユーザの強みの変遷(成長)を確認できるようになる。このため、ユーザは、自己の成長度合いやステータスを容易に認識することができる。ユーザの成長度合いを評価する際には統計的モデルを利用してもよい。 Changes in strengths of individual users may be stored in the storage unit 60 and output by the output unit 90 . The user may read out the transition of his/her strength from the storage unit 60 and check it. By adopting such a mode, it becomes possible to confirm the transition (growth) of the user's strengths based on new information such as learning information from learning content or experience information. Therefore, the user can easily recognize the degree of growth and status of the user. Statistical models may be used to evaluate user growth.

ユーザが情報処理装置1に気軽にアクセスしやすいように、情報処理装置1は気軽に会話できるための雑談機能や、ユーザの意図感情を推定してカウンセリングを行う機能等の寄り添い続けるメンターとしての機能を有してもよい。このような機能は例えば質問部30によって実現されてもよい。雑談機能を実現するために、会話応対例文データを記憶部60は記憶してもよい。ユーザの意図感情(感情値)を質問部30が判断し、質問部30が感情値からカウンセリングアクションを決定するようにしてもよい。 In order for the user to easily access the information processing apparatus 1, the information processing apparatus 1 functions as a mentor who keeps close to the user, such as a chat function for casual conversation, a function for estimating the user's intention emotion and counseling, etc. may have Such a function may be realized by the question section 30, for example. In order to implement the chat function, the storage unit 60 may store conversation response example sentence data. The questioning section 30 may determine the intended emotion (emotional value) of the user, and the questioning section 30 may determine the counseling action from the emotional value.

メンターとしての機能を実現するために、質問部30が学習情報を用いて機械学習することでメンターモデルを生成してもよい。メンターモデルの生成には、キャリアコンサルタントが過去に実際に行った複数のユーザとの雑談やカウンセリング内容を学習情報として用い、機械学習によってメンターモデルを生成してもよい。 In order to realize the function as a mentor, the question section 30 may generate a mentor model by performing machine learning using learning information. For generation of the mentor model, the career consultant may use, as learning information, chats with a plurality of users in the past and content of counseling, and the mentor model may be generated by machine learning.

記憶部60は複数のユーザ情報を記憶しており、各ユーザのユーザ情報はユーザIDといった識別情報に紐づいて管理されて記憶されてもよい。ユーザがログイン画面でユーザIDとパスワードを入力することで、当該ユーザに紐づいたユーザ情報を読み出すことができ、自分史や強み、弱み、強みや弱みの変遷等の情報を確認できるようにしてもよい。なお、推奨された学習コンテンツを利用すると、自動的に学び情報又は経験情報として記憶部60で記憶されるようにしてもよいし、そのような態様ではなく、ユーザが利用した学習コンテンツを入力することでユーザ情報がアップデートされるようにしてもよい。 The storage unit 60 stores a plurality of pieces of user information, and the user information of each user may be managed and stored in association with identification information such as a user ID. By entering the user ID and password on the login screen, the user can read the user information associated with the user, and can check information such as personal history, strengths, weaknesses, and transitions of strengths and weaknesses. good too. When the recommended learning content is used, it may be automatically stored in the storage unit 60 as learning information or experience information. By doing so, the user information may be updated.

ユーザは特に限られないが、一例としては、スポーツ選手、芸人、アーティスト等を挙げることができる。スポーツ選手を例に採ると、スポーツ選手として引退することになった場合、その後のキャリア形成が難しい場合がある。このようなスポーツ選手に対して、本態様によれば、自己の強みを伝えることができ、セカンドキャリアの形成に役立てることができる。 The user is not particularly limited, but examples include athletes, entertainers, and artists. Taking an athlete as an example, it may be difficult to develop a career after retiring as an athlete. According to this aspect, it is possible to convey one's own strengths to such athletes, which can be useful in forming a second career.

本実施の形態による情報処理装置1による情報処理方法の一例を図7及び図8を用いて説明する。 An example of an information processing method by the information processing apparatus 1 according to this embodiment will be described with reference to FIGS. 7 and 8. FIG.

まず、ユーザがユーザ端末100から情報処理装置1にアクセスし、ユーザ情報及びパスワードを入力して、ログインする(図7のS1及びS2参照)。 First, the user accesses the information processing apparatus 1 from the user terminal 100, inputs user information and a password, and logs in (see S1 and S2 in FIG. 7).

このようにログインするとチャット画面に遷移し、ユーザ端末100の表示部110ではチャット画面が表示される(図7のS3及びS4、並びに図4乃至図6参照)。この際には、初回呼出用のcontextが記憶部60から読み出され、ボットAPI(Application Programming Interface)が読み出される(図7のS10及びS11参照)。そして、質問部30からの質問がボットによる発言としてユーザ端末100の表示部110で表示される(図7のS20参照)。 When the user logs in in this way, the screen transitions to a chat screen, and the chat screen is displayed on the display unit 110 of the user terminal 100 (see S3 and S4 in FIG. 7 and FIGS. 4 to 6). At this time, the context for the first call is read from the storage unit 60, and the bot API (Application Programming Interface) is read (see S10 and S11 in FIG. 7). Then, the question from the question section 30 is displayed on the display section 110 of the user terminal 100 as an utterance by the bot (see S20 in FIG. 7).

この際にはデータベース等の記憶部60にログが保存された上で、ユーザが入力部120から回答が入力され、ボットAPIが読み出されて、当該回答に関する質問部30からの質問が再度行われることになる(図7のS21乃至S24参照)。 At this time, after the log is saved in the storage unit 60 such as a database, the user inputs an answer from the input unit 120, the bot API is read, and the question from the question unit 30 regarding the answer is made again. (See S21 to S24 in FIG. 7).

以降は、上記の内容が繰り返し行われる。 After that, the above contents are repeated.

2回目以降のログインでは、上記の初回呼出用のcontextの代わりに、前回終了時のcontextが読み出され、これまでの会話内容を示した会話画面が復元されることになる(図8のS31及びS32参照)。以降は、上述した工程と同様である(図8のS33乃至S44参照)。 In the second and subsequent logins, instead of the above context for the first call, the context at the time of the previous termination is read, and the conversation screen showing the contents of the conversation so far is restored (S31 in FIG. 8). and S32). After that, the steps are the same as those described above (see S33 to S44 in FIG. 8).

なお、本実施の形態の受付部10、出力部90、比較部40、選定部45、判断部20、質問部30、関連付け部70、作成部80等の各部材は、一つ又は複数のICチップ又は電子モジュール等で実現されてもよいし、回路構成によって実現されてもよい。 Note that each member such as the reception unit 10, the output unit 90, the comparison unit 40, the selection unit 45, the determination unit 20, the question unit 30, the association unit 70, the creation unit 80, etc. of the present embodiment includes one or a plurality of IC It may be implemented by a chip, an electronic module, or the like, or may be implemented by a circuit configuration.

上述した実施の形態の記載及び図面の開示は、特許請求の範囲に記載された発明を説明するための一例に過ぎず、上述した実施の形態の記載又は図面の開示によって特許請求の範囲に記載された発明が限定されることはない。 The above description of the embodiment and the disclosure of the drawings are only examples for explaining the invention described in the scope of claims, and the description of the embodiment and the disclosure of the drawings described above constitute the scope of the claims. The claimed invention is not limited.

本実施の形態の機械学習では、様々なモデルを利用できる。機械学習を行う際には、典型的には過去の実績を用いてもよく、過去の実績データを学習情報として、モデルが生成される。そして、このモデルを対象となっているユーザの情報又はユーザから取得された情報に適用することで、適切なアウトプットを得ることができる。 Various models can be used in the machine learning of this embodiment. When machine learning is performed, past performance may typically be used, and a model is generated using past performance data as learning information. Appropriate output can then be obtained by applying this model to the information of the target user or information obtained from the user.

1 情報処理装置
10 受付部
20 判断部
30 質問部
40 比較部
45 選定部
60 記憶部
70 関連付け部
80 作成部
90 出力部
120 入力部
1 information processing device 10 reception unit 20 determination unit 30 question unit 40 comparison unit 45 selection unit 60 storage unit 70 association unit 80 creation unit 90 output unit 120 input unit

Claims (12)

入力部から入力されるユーザの学び情報及び経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報及び経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
を備え
前記学び情報及び前記経験情報は学生時代での情報を含む、情報処理装置。
a reception unit that receives learning information and experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information and experience information to a model;
an output unit that outputs the user's strengths;
with
The information processing device , wherein the learning information and the experience information include information from school days .
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報と、ユーザの弱みを受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
弱みを強みに関連付ける関連付け部と、
前記判断部によって判断されたユーザの強みと、弱みに関連付けられた強みを出力する出力部と、
を備える、情報処理装置。
a user's learning information or experience information input from the input unit, and a reception unit that receives the user's weaknesses;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an association unit that associates weaknesses with strengths;
an output unit that outputs the strengths of the user determined by the determination unit and the strengths associated with the weaknesses;
An information processing device.
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
ユーザに対する複数の質問を行う質問部と、
質問に対する回答からユーザの自分史を作成する作成部と、
を備え、
出力部は自分史を出力する情報処理装置。
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
a question unit that asks a plurality of questions to the user;
a creation unit that creates a user's autobiography from answers to questions;
with
The output unit is an information processing device that outputs personal histories.
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
ユーザに対する複数の質問を行う質問部と、
を備え、
質問部は所定の時間カテゴリ毎にプラスになった要素とマイナスになった要素を質問する情報処理装置。
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
a question unit that asks a plurality of questions to the user ;
with
The inquiry unit is an information processing device that asks about positive elements and negative elements for each predetermined time category.
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
ユーザに対する複数の質問を行う質問部と、
を備え、
判断部は、質問に対する回答の中から学びの有無を判断し、
質問部は、判断部が学びのあったと判断した内容に関連する複数の質問を行って学び情報又は経験情報を取得する情報処理装置。
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
a question unit that asks a plurality of questions to the user ;
with
The judging section judges whether or not there is learning from the answers to the questions,
The information processing device, wherein the questioning unit asks a plurality of questions related to the content judged to be learned by the judging unit to obtain learning information or experience information .
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
ユーザの目標とするキャリア情報とユーザの強みとを比較する比較部と、
比較部による比較結果を受けて推奨する学習コンテンツを選定する選定部と、
を備える情報処理装置。
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
a comparison unit that compares the user's target carrier information and the user's strengths;
a selection unit that selects learning content to be recommended based on the result of comparison by the comparison unit;
An information processing device.
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
ユーザの強みの変遷を記憶する記憶部と、
備え、
出力部はユーザの強みの変遷を出力する情報処理装置。
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
a storage unit that stores changes in the user's strengths ;
with
The output unit is an information processing device that outputs changes in user's strengths.
入力部から入力されるユーザの学び情報又は経験情報を受け付ける受付部と、
学び情報又は経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断部と、
ユーザの強みを出力する出力部と、
を備え、
判断部は自分史の時間カテゴリ毎に強みを判断する情報処理装置。
a reception unit that receives learning information or experience information of the user input from the input unit;
a determination unit that determines a user's strengths by applying learning information or experience information to the model;
an output unit that outputs the user's strengths;
with
The judgment unit is an information processing device that judges strengths for each time category of personal history.
判断部はユーザに関する複数の強みを導き出す、請求項1乃至8のいずれか1項に記載の情報処理装置。 The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 8 , wherein the determination unit derives a plurality of strengths regarding the user. 学び情報又は経験情報は学生時代での情報を含む、請求項乃至のいずれか1項に記載の情報処理装置。 10. The information processing apparatus according to any one of claims 2 to 9 , wherein the learning information or experience information includes information from school days. 入力部から入力されるユーザの学び情報及び経験情報を受付部によって受け付ける工程と、
判断部が学び情報及び経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する工程と、
出力部によってユーザの強みを出力する工程と、
を備え
前記学び情報及び前記経験情報は学生時代での情報を含む、情報処理方法。
a step of receiving learning information and experience information of the user input from the input unit by the receiving unit;
a judgment unit judging the user's strengths by applying learning information and experience information to the model;
a step of outputting the user's strengths by an output unit;
with
The information processing method , wherein the learning information and the experience information include information from school days .
情報処理装置にインストールするためのプログラムであって、
プログラムをインストールされた情報処理装置は、
入力部から入力されるユーザの学び情報及び経験情報を受け付ける受付機能と、
学び情報及び経験情報をモデルに適用することでユーザの強みを判断する判断機能と、
ユーザの強みを出力する出力機能と、
を備え
前記学び情報及び前記経験情報は学生時代での情報を含む、プログラム。
A program to be installed in an information processing device,
Information processing equipment installed with the program
a reception function that receives the user's learning information and experience information input from the input unit;
A judgment function that judges the user's strengths by applying learning information and experience information to the model;
an output function that outputs the user's strengths;
with
The program , wherein the learning information and the experiential information include information from school days .
JP2021158444A 2021-09-28 2021-09-28 Information processing device, information processing method and program Active JP7293304B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021158444A JP7293304B2 (en) 2021-09-28 2021-09-28 Information processing device, information processing method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021158444A JP7293304B2 (en) 2021-09-28 2021-09-28 Information processing device, information processing method and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2023048877A JP2023048877A (en) 2023-04-07
JP7293304B2 true JP7293304B2 (en) 2023-06-19

Family

ID=85780196

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2021158444A Active JP7293304B2 (en) 2021-09-28 2021-09-28 Information processing device, information processing method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7293304B2 (en)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003067470A (en) 2001-08-28 2003-03-07 Career Kogaku Lab:Kk Career engineering system
JP2005346229A (en) 2004-06-01 2005-12-15 Fujitsu Ltd Method and device for proposing learning item
JP2011134167A (en) 2009-12-25 2011-07-07 Naoto Yajima Ability counseling system and ability counseling method
JP2015072544A (en) 2013-10-02 2015-04-16 元雄 日下部 Risk analysis device
JP2021009725A (en) 2014-11-14 2021-01-28 ハイ.キュー,インコーポレイテッド System and method for providing health determination service on the basis of knowledge and activity of user
JP2021086443A (en) 2019-11-28 2021-06-03 国立大学法人九州大学 Questionnaire analysis device, questionnaire analysis method, and questionnaire analysis program

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003067470A (en) 2001-08-28 2003-03-07 Career Kogaku Lab:Kk Career engineering system
JP2005346229A (en) 2004-06-01 2005-12-15 Fujitsu Ltd Method and device for proposing learning item
JP2011134167A (en) 2009-12-25 2011-07-07 Naoto Yajima Ability counseling system and ability counseling method
JP2015072544A (en) 2013-10-02 2015-04-16 元雄 日下部 Risk analysis device
JP2021009725A (en) 2014-11-14 2021-01-28 ハイ.キュー,インコーポレイテッド System and method for providing health determination service on the basis of knowledge and activity of user
JP2021086443A (en) 2019-11-28 2021-06-03 国立大学法人九州大学 Questionnaire analysis device, questionnaire analysis method, and questionnaire analysis program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2023048877A (en) 2023-04-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109416816B (en) Artificial intelligence system supporting communication
Baskarada Qualitative case study guidelines
US20050246299A1 (en) Electronic employee selection systems and methods
US20090222330A1 (en) System and method for determining like-mindedness
Liu et al. Mining online discussion data for understanding teachers reflective thinking
McGaha An interpretive phenomenological study of america's emerging workforce: Exploring generation Z's leadership preferences
Rajendran et al. A theory-driven approach to predict frustration in an ITS
US20170017926A1 (en) System for identifying orientations of an individual
Kyllonen et al. Introduction: Innovative assessment of collaboration
Yousef et al. Automatic identification of student’s cognitive style from online laboratory experimentation using machine learning techniques
Derro et al. Behavioral competencies of highly regarded systems engineers at NASA
KR102441008B1 (en) A customized career exploring system and method that integrates gene fingerprints aptitude test and multiple ability test
US20110047528A1 (en) Software tool for writing software for online qualification management
Browne Effective School Leadership in Challenging Times: A Practice-First, Theory-Informed Approach
JP7293304B2 (en) Information processing device, information processing method and program
Dillard et al. A critique of knowledge-based systems in auditing: The systemic encroachment of technical consciousness
Wijaya Investigating User Experience with Digital Ethnography Approach: Principles and Guidelines
Hadyaoui et al. Towards a context-aware personalized formative assessment in a collaborative online environment
Bakanova et al. The use of Ontologies in the Development of a Mobile E-Learning Application in the Process of Staff Adaptation
Adams et al. Student Study Guide With IBM® SPSS® Workbook for Research Methods, Statistics, and Applications 2e
Stevens et al. A research framework for group support systems
US20140272903A1 (en) System for identifying orientations of an individual
Keeley Crockett et al. Bullying and debt: Developing novel applications of dialogue systems
Niechoy et al. How Do Employees Learn Security Behavior? An Integrated Perspective on Social Learning and Rational Decision Making
Mathis Exploring leaders’ value of participating in virtual leadership communities of practice

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20210928

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20221129

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230127

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230516

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230607

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7293304

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150