JP7257060B2 - Measurement diagnostic device - Google Patents
Measurement diagnostic device Download PDFInfo
- Publication number
- JP7257060B2 JP7257060B2 JP2021028513A JP2021028513A JP7257060B2 JP 7257060 B2 JP7257060 B2 JP 7257060B2 JP 2021028513 A JP2021028513 A JP 2021028513A JP 2021028513 A JP2021028513 A JP 2021028513A JP 7257060 B2 JP7257060 B2 JP 7257060B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- measurement
- data
- unit
- steam trap
- diagnosis
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Description
本発明は、蒸気トラップを診断する技術に関する。 The present invention relates to techniques for diagnosing steam traps.
蒸気配管系を備えたプラント等においては、熱交換又は放熱等によって配管系内に復水(ドレン)が生じることがある。この復水を配管系内に滞留させると運転効率が低下する原因となる。このため、一般には、配管系の適所に蒸気トラップを設置し、この蒸気トラップによって復水を配管系の外部に排出するようにしている。 In a plant or the like having a steam piping system, condensate (drainage) may occur in the piping system due to heat exchange or heat radiation. If this condensate stays in the piping system, it causes a decrease in operating efficiency. For this reason, generally, a steam trap is installed at an appropriate place in the piping system, and the steam trap discharges the condensate to the outside of the piping system.
経年劣化又は作動不良等によって蒸気トラップのシール性能が損なわれると、蒸気配管系内の蒸気が蒸気トラップを介して外部に漏出し、無駄な蒸気損失を招くこととなる。このため、下記特許文献1等に開示のように、定期的に、検査器を用いて蒸気トラップの温度等を測定し、測定結果を示す測定データと閾値等の必要情報とに基づいて各蒸気トラップを診断する作業が行われている。当該診断の結果を示す診断データは、ホストコンピュータに出力され、ホストコンピュータにおいて管理される。
If the sealing performance of the steam trap is impaired due to aged deterioration, malfunction, or the like, steam in the steam piping system leaks to the outside through the steam trap, resulting in unnecessary steam loss. For this reason, as disclosed in
しかし、上記の診断の作業において、蒸気トラップの測定は、検査器本体に備えられたプローブの先端を蒸気トラップに押し当てることによって行われる。このため、プローブの先端が蒸気トラップに十分に押し当てられていない場合、プローブの先端の押し当て位置が不適切な場合、及び蒸気トラップが雨や結露等によって濡れている場合等に、蒸気トラップの測定が適切に行われない虞がある。このような場合、不適切な測定データを用いて蒸気トラップが診断され、誤った診断結果が出力される虞がある。 However, in the above diagnostic work, the measurement of the steam trap is performed by pressing the tip of the probe provided on the tester main body against the steam trap. Therefore, if the tip of the probe is not sufficiently pressed against the steam trap, if the pressing position of the tip of the probe is inappropriate, or if the steam trap is wet due to rain or condensation, etc., the steam trap may may not be properly measured. In such a case, the steam trap may be diagnosed using inappropriate measurement data, and an erroneous diagnosis result may be output.
本発明は、上記事情に鑑みてなされた発明であり、蒸気トラップの適切な診断結果を出力することができる測定診断装置を提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION It is an object of the present invention to provide a measurement diagnostic apparatus capable of outputting appropriate diagnostic results for a steam trap.
本発明に係る測定診断装置は、蒸気トラップを診断する携帯可能な測定診断装置であって、前記蒸気トラップの測定データを出力する測定部と、前記測定データを所定の測定診断アルゴリズムに従って処理することで、前記蒸気トラップの診断結果を示す診断データを生成する診断部と、前記蒸気トラップの過去の測定結果を示すデータと前記蒸気トラップの過去の診断結果を示すデータとの関係を機械学習した学習済みモデルに前記測定データを入力することで、前記測定データに対応する前記蒸気トラップの診断結果を示す検証データを取得する取得部と、前記診断データが示す診断結果と前記検証データが示す診断結果との比較結果に基づいて、前記測定データが妥当であるか否かを判定する判定部と、前記判定部によって前記測定データが妥当であると判定された場合に前記診断データを出力する出力部と、を備える。 A measurement diagnostic apparatus according to the present invention is a portable measurement diagnostic apparatus for diagnosing a steam trap, comprising a measurement unit that outputs measurement data of the steam trap, and processing the measurement data according to a predetermined measurement diagnosis algorithm. a diagnostic unit that generates diagnostic data indicating the diagnostic result of the steam trap; and learning through machine learning of the relationship between the data that indicates the past measurement result of the steam trap and the data that indicates the past diagnostic result of the steam trap. an acquisition unit for acquiring verification data indicating a diagnosis result of the steam trap corresponding to the measurement data by inputting the measurement data into the finished model; and a diagnosis result indicated by the diagnosis data and a diagnosis result indicated by the verification data. and an output unit for outputting the diagnostic data when the determination unit determines that the measurement data is valid based on the comparison result of the And prepare.
本構成によれば、蒸気トラップの測定データが測定診断アルゴリズムに従って処理されることで、蒸気トラップの診断結果を示す診断データが生成される。その一方で、同じ測定データが学習済みモデルに入力され、当該測定データに対応する蒸気トラップの診断結果を示す検証データが取得される。そして、診断データが示す診断結果と検証データが示す診断結果との比較結果に基づいて、測定データが妥当であるか否かが判定される。 According to this configuration, by processing the measurement data of the steam trap according to the measurement diagnosis algorithm, the diagnosis data indicating the diagnosis result of the steam trap is generated. On the other hand, the same measurement data is input to the trained model, and verification data indicating the diagnosis result of the steam trap corresponding to the measurement data is obtained. Then, whether or not the measurement data is valid is determined based on the result of comparison between the diagnosis result indicated by the diagnosis data and the diagnosis result indicated by the verification data.
このように、本構成では、診断データ及び検証データが示す、同じ測定データを用いて互いに異なる二つの方法で蒸気トラップを診断した結果を比較して、当該測定データの妥当性を判定する。このため、本構成は、一の方法で蒸気トラップを診断した結果から当該診断に用いた測定データの妥当性を判定する場合よりも、測定データの妥当性を適切かつ容易に判定することができる。 Thus, in this configuration, the results of diagnosing the steam trap by two different methods using the same measurement data indicated by the diagnosis data and the verification data are compared to determine the validity of the measurement data. Therefore, with this configuration, the validity of the measurement data can be determined more appropriately and easily than when determining the validity of the measurement data used for the diagnosis from the result of diagnosing the steam trap by one method. .
また、本構成によれば、妥当であると適切に判定された測定データを用いて生成された診断データが出力される。このため、本構成は、妥当性が適切に判定されていない測定データを用いて生成された診断データよりも適切な診断結果を示す診断データを出力することができる。 Moreover, according to this configuration, the diagnostic data generated using the measurement data appropriately determined to be valid is output. Therefore, this configuration can output diagnostic data that indicates a more appropriate diagnostic result than diagnostic data generated using measurement data whose validity has not been appropriately determined.
上記構成において、前記判定部は、前記診断データが示す診断結果と前記検証データが示す診断結果とが一致する場合、前記測定データが妥当であると判定し、前記診断データが示す診断結果と前記検証データが示す診断結果とが一致しない場合、前記測定データが妥当でないと判定してもよい。 In the above configuration, the determining unit determines that the measurement data is valid when the diagnostic result indicated by the diagnostic data and the diagnostic result indicated by the verification data match, and determines that the diagnostic result indicated by the diagnostic data and the diagnostic result indicated by the verification data are valid. If the diagnostic result indicated by the verification data does not match, it may be determined that the measurement data is not valid.
本構成によれば、診断データ及び検証データが示す、同じ測定データを用いて互いに異なる二つの方法で蒸気トラップを診断した結果が一致するか否かによって、一の方法で診断した診断結果に基づいて測定データの妥当性を判定する場合よりも適切に且つ容易に測定データの妥当性を判定することができる。 According to this configuration, the diagnosis data and the verification data indicate whether the results of diagnosing the steam trap by two different methods using the same measurement data match or not, based on the diagnosis result of one method. The validity of the measured data can be determined more appropriately and easily than when the validity of the measured data is determined using the
上記構成において、前記判定部によって前記測定データが妥当でないと判定された場合に、前記蒸気トラップを再測定することを案内する案内情報を報知する第一報知部、を更に備えてもよい。 The above configuration may further include a first notification unit that provides guidance information to guide re-measurement of the steam trap when the determination unit determines that the measurement data is not valid.
本構成によれば、作業者は、測定データが妥当でないと判定された場合に、案内情報が示す案内に従って、蒸気トラップを迅速に再測定することができる。 According to this configuration, the operator can quickly re-measure the steam trap according to the guidance indicated by the guidance information when it is determined that the measurement data is not valid.
上記構成において、先端が前記蒸気トラップに押し当てられるプローブを更に備え、前記第一報知部による前記案内情報の報知後、前記プローブの先端が前記蒸気トラップに押し当てられたことを検出した場合に、前記測定部による前記測定データの出力、前記診断部による前記診断データの生成、前記取得部による前記検証データの取得及び前記判定部による判定を順に行う測定診断処理を実行する実行部、を更に備えてもよい。 The above configuration further includes a probe whose tip is pressed against the steam trap, and when it is detected that the tip of the probe is pressed against the steam trap after the guide information is reported by the first reporting unit. , an execution unit that executes a measurement diagnosis process in which the measurement unit outputs the measurement data, the diagnosis unit generates the diagnosis data, the acquisition unit acquires the verification data, and the determination unit makes a determination in this order. You may prepare.
本構成によれば、案内情報の報知後、プローブの先端が蒸気トラップに押し当てられたことが検出された場合に測定診断処理が実行される。このため、作業者が、案内情報が示す案内に従って、蒸気トラップを再測定するためにプローブの先端を蒸気トラップに押し当てたときに、蒸気トラップの再測定及び当該再測定の結果を示す測定データが妥当であるか否かの判定を実施することができる。 According to this configuration, the measurement diagnosis process is executed when it is detected that the tip of the probe is pressed against the steam trap after notification of the guidance information. For this reason, when the worker presses the tip of the probe against the steam trap in order to remeasure the steam trap according to the guidance indicated by the guidance information, the measurement data showing the remeasurement of the steam trap and the result of the remeasurement is valid.
上記構成において、前記第一報知部は、前記判定部によって前記測定データが妥当でないと判定された場合に、前記判定部による判定結果の履歴が、前記蒸気トラップの測定が不可能であることを判断するための所定の測定不能条件を満たすときは、前記蒸気トラップの測定が不可能であることを示す測定不能情報を報知してもよい。 In the above configuration, when the determination unit determines that the measurement data is not valid, the history of the determination result by the determination unit indicates that the measurement of the steam trap is impossible. When a predetermined measurement impossibility condition for determination is satisfied, measurement impossibility information indicating that the measurement of the steam trap is impossible may be notified.
本構成によれば、判定部によって測定データが妥当でないと判定された場合に、判定部による判定結果の履歴が測定不能条件を満たすときは、蒸気トラップの測定が不可能であることを示す測定不能情報が報知される。このため、作業者は、報知された測定不能情報によって、蒸気トラップの測定が不可能であることを把握することができる。これにより、作業者は、蒸気トラップを診断するために必要な対処を迅速に検討することができる。 According to this configuration, when the determination unit determines that the measurement data is not valid and the history of the determination result by the determination unit satisfies the measurement impossibility condition, the measurement indicates that the steam trap cannot be measured. Impossibility information is reported. Therefore, the operator can understand that the measurement of the steam trap is impossible from the notified measurement-impossible information. This allows the operator to quickly consider the action required to diagnose the steam trap.
また、本構成によれば、判定部によって測定データが妥当でないと判定された場合に、判定部による判定結果の履歴が測定不能条件を満たさないときは、案内情報が表示される。案内情報の報知後、プローブの先端が蒸気トラップに押し当てられたことが検出された場合には、測定診断処理が実行される。このため、判定部による判定結果の履歴が測定不能条件を満たさない間、作業者は、測定データが妥当であると判定されるまで、プローブの先端を蒸気トラップに押し当てて蒸気トラップを測定する作業を繰り返すことができる。 Further, according to this configuration, when the determination unit determines that the measurement data is not valid and the history of determination results by the determination unit does not satisfy the measurement impossibility condition, guidance information is displayed. After notification of the guidance information, if it is detected that the tip of the probe is pressed against the steam trap, measurement diagnosis processing is executed. Therefore, while the history of determination results by the determining unit does not satisfy the unmeasurable condition, the operator presses the tip of the probe against the steam trap to measure the steam trap until the measurement data is determined to be valid. Work can be repeated.
上記構成において、前記測定不能条件は、前記判定部が所定回数以上連続して前記測定データが妥当でないと判定することに定められていてもよい。 In the above configuration, the measurement impossibility condition may be set such that the determination unit continuously determines that the measurement data is not valid for a predetermined number of times or more.
本構成によれば、判定部が所定回数以上連続して測定データが妥当でないと判定するまでの間、作業者は、測定データが妥当であると判定されるまで、プローブの先端を蒸気トラップに押し当てて蒸気トラップを測定する作業を繰り返すことができる。 According to this configuration, until the determination unit continuously determines that the measurement data is not valid for a predetermined number of times or more, the operator keeps the tip of the probe in the steam trap until the measurement data is determined to be valid. The operation of pressing and measuring the steam trap can be repeated.
上記構成において、前記判定部によって前記測定データが妥当でないと判定された場合に前記蒸気トラップの測定に失敗したことを示す警告情報を報知する第二報知部、を更に備えてもよい。 The above configuration may further include a second reporting unit that reports warning information indicating that the measurement of the steam trap has failed when the determination unit determines that the measurement data is not valid.
本構成によれば、作業者は、警告情報が報知された場合に、蒸気トラップの測定に失敗したことに容易に気づくことができる。このため、作業者は、プローブを蒸気トラップに押し当てて、蒸気トラップを測定する作業を容易にやり直すことができる。 According to this configuration, the operator can easily notice that the measurement of the steam trap has failed when the warning information is notified. Therefore, the operator can easily redo the work of measuring the steam trap by pressing the probe against the steam trap.
本発明によれば、蒸気トラップの適切な診断結果を出力することができる測定診断装置を提供することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the measurement diagnostic apparatus which can output the appropriate diagnostic result of a steam trap can be provided.
(実施形態)
以下、本発明の一実施形態に係る測定診断装置1について説明する。測定診断装置1は、蒸気や復水が流れる配管又は配管に設けられた蒸気トラップの測定結果に基づき、蒸気トラップを診断する携帯可能な装置である。図1は、測定診断装置1の外観図である。図2は、測定診断装置1の構成の一例を示すブロック図である。
(embodiment)
A measurement
具体的には、図1に示すように、測定診断装置1は、耐熱性プラスチック等からなる直方体状の筐体9と、筐体9の上面91から突出する棒状のプローブ2と、を備えている。
Specifically, as shown in FIG. 1, the measurement
筐体9は、蒸気トラップの診断の作業時に作業者によって把持される。プローブ2は、筒状の探針21と、探針21の内周面に非接触の状態で配置された熱電対22と、を備えている。熱電対22を構成する二本の熱電対素線の一端は、探針21の先端において内側から外側に出没可能に付勢された接触板(不図示)に溶接されている。
The housing 9 is grasped by an operator during the steam trap diagnostic work. The
つまり、測定診断装置1は、作業者によって、筐体9が把持された状態で、探針21の先端が蒸気トラップの表面に押し当てられた場合に、探針21に伝達された蒸気トラップの振動及び前記接触板に伝達された蒸気トラップの温度を測定する。
In other words, the measurement
筐体9の外面には、表示部11と、操作部12と、音声変換部15と、が設けられている。
A
表示部11は、例えば液晶ディスプレイ(LCD)で構成されている。表示部11には、蒸気トラップの測定結果や、当該測定結果に基づく蒸気トラップの診断結果等の各種情報が表示される。
The
操作部12は、測定診断装置1に対する各種指示を作業者に入力させるためのメンブレンスイッチやメカニカルスイッチ等の複数のスイッチを備えている。作業者によって操作部12が備えている各スイッチが操作されると、当該各スイッチの操作に対応付けられた指示を示す信号が後述の制御部4(図2)に出力される。
The
音声変換部15は、後述の制御部4(図2)等によって生成された音声信号を音声に変換する。当該音声信号には、蒸気トラップの測定に失敗したことを示す音声信号、蒸気トラップを再測定することを案内する音声信号及び蒸気トラップの測定が不可能であることを示す音声信号等が含まれる。
The
具体的には、音声変換部15は、音声信号を出力するイヤホンジャック51と、イヤホンジャック51に着脱可能に接続されたイヤホン52と、音声信号を音声に変換するスピーカー53と、を備えている。イヤホン52は、イヤホンジャック51から出力された音声信号を音声に変換する。
Specifically, the
更に、測定診断装置1は、図2に示すように、筐体9の内部に、測定部3と、記憶部13と、IF部14と、制御部4と、を備えている。
Further, the measurement
測定部3は、プローブ2に伝達される蒸気トラップの振動及び温度を測定し、測定結果を示す測定データを出力する。具体的には、測定部3は、振動測定回路31と、温度測定回路32と、を備えている。
The
振動測定回路31は、探針21の先端が蒸気トラップに押し当てられた場合に、所定時間間隔(例えば0.5秒間隔)で所定期間(例えば10秒間)、探針21に伝達された蒸気トラップの振動を測定し、当該測定した振動を示す振動データを制御部4へ出力する。温度測定回路32は、前記接触板に伝達された蒸気トラップの温度を熱電対22を用いて測定し、当該測定した温度を示す温度データを制御部4へ出力する。つまり、測定部3が出力する測定データは、振動測定回路31が出力する振動データと温度測定回路32が出力する温度データとを含む。
The vibration measurement circuit 31 measures the steam transmitted to the
記憶部13は、フラッシュメモリ等の書き換え可能な半導体メモリ等を用いて構成されている。記憶部13には、制御部4における制御で使用されるデータが記憶される。また、記憶部13には、制御部4における制御で使用されるデータが予め記憶されている。
The
例えば、記憶部13には、ニューラルネットワークを用いたディープラーニング等の機械学習を行うことによって作成された、蒸気トラップの過去の測定結果を示すデータと蒸気トラップの過去の診断結果を示すデータとの関係を機械学習した学習済みモデルが予め記憶されている。
For example, the
上記学習済みモデルは、例えば以下のようにして作成される。診断結果が既知である蒸気トラップの測定を行う。蒸気トラップの診断結果には、正常状態、蒸気漏出状態、ドレン(復水)排出不良状態及び閉塞状態等が含まれる。そして、蒸気トラップの測定結果を示すデータを説明変数とし、既知の診断結果を示すデータを目的変数として、不図示の学習用の情報処理装置において機械学習が行われる。これにより、蒸気トラップの測定結果を示す測定データが入力されたときに、当該測定データに対応する蒸気トラップの診断結果を示す検証データを出力する学習済みモデルが作成される。 The learned model is created, for example, as follows. Measurements are taken of steam traps with known diagnostics. The steam trap diagnosis results include a normal condition, a steam leak condition, a condensate discharge failure condition, a blockage condition, and the like. Then, machine learning is performed in a learning information processing device (not shown) using data indicating the measurement result of the steam trap as an explanatory variable and data indicating a known diagnosis result as an objective variable. As a result, a trained model is created that, when measurement data indicating the measurement results of the steam trap is input, outputs verification data indicating the diagnosis results of the steam trap corresponding to the measurement data.
IF部14は、Bluetooth(登録商標)等の任意の無線通信規格に対応した通信回路を用いて構成され、制御部4と外部装置との間でデータの送受信を行う。また、IF部14は、USB等の任意のインターフェイス規格に対応したインターフェイス回路を用いて構成されている。IF部14は、当該インターフェイス回路と接続された、筐体9(図11)に設けられた不図示の入出力端子を介して、当該入出力端子に接続された外部装置と制御部4との間でデータの送受信を行う。
The IF unit 14 is configured using a communication circuit compatible with any wireless communication standard such as Bluetooth (registered trademark), and transmits and receives data between the
制御部4は、例えば、所定の演算処理を実行する不図示のCPU(Central Processing Unit)と、所定の制御プログラムが記憶されたEEPROM等の不図示の不揮発性メモリーと、データを一時的に記憶するための不図示のRAM(Random Access Memory)と、こららの周辺回路と、を備えている。
The
制御部4は、不揮発性メモリー等に記憶された制御プログラムをCPUに実行させることにより、測定診断装置1の各部を統括制御する。
The
例えば、制御部4は、所定時間間隔(例えば0.5秒間隔)で所定期間(例えば10秒間)、振動測定回路31から振動データを受信する度に、当該振動データが示す振動レベルを表示部11に表示する。また、制御部4は、温度測定回路32から温度データを受信すると、当該受信した温度データが示す蒸気トラップの温度を表示部11に表示する。
For example, every time the
また、制御部4は、不揮発性メモリー等に記憶された制御プログラムをCPUに実行させることにより、診断部41、取得部42、判定部43、出力部44、報知部45(第一報知部、第二報知部)及び実行部46として動作する。
In addition, the
診断部41は、測定部3から取得した測定データを所定の測定診断アルゴリズムに従って処理することで、蒸気トラップを診断し、診断結果を示す診断データを生成する。
The
例えば、測定診断アルゴリズムでは、測定部3から取得した測定データに含まれる振動データ及び温度データが示す蒸気トラップの振動及び温度と、不揮発性メモリー等に記憶されている所定の閾値と、を比較する。そして、当該比較した結果に基づき、蒸気トラップが正常状態であるか、蒸気漏出状態であるか、ドレン(復水)排出不良状態であるか、閉塞状態であるかを診断し、診断結果を示す診断データを生成する。
For example, in the measurement diagnosis algorithm, the vibration and temperature of the steam trap indicated by the vibration data and temperature data included in the measurement data acquired from the
取得部42は、記憶部13に予め記憶されている学習済みモデルに、測定部3から取得した測定データを入力することで、当該測定データに対応する蒸気トラップの診断結果を示す検証データを取得する。
The
判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と、取得部42が取得した検証データが示す診断結果との比較結果に基づいて、測定部3から取得した測定データが妥当であるか否かを判定する。
The
具体的には、判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と、取得部42が取得した検証データが示す診断結果と、が一致している場合、測定部3から取得した測定データは妥当であると判定する。一方、判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と、取得部42が取得した検証データが示す診断結果と、が一致していない場合、測定部3から取得した測定データは妥当ではないと判定する。
Specifically, when the diagnostic result indicated by the diagnostic data generated by the
例えば、診断部41が、測定部3から取得した測定データを所定の測定診断アルゴリズムに従って処理することで生成した診断データが、蒸気トラップが正常状態であることを示しているとする。また、取得部42が、記憶部13に予め記憶されている学習済みモデルに当該測定データを入力することで取得した検証データが、蒸気トラップが正常状態であることを示しているとする。この場合、判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と、取得部42が取得した検証データが示す診断結果と、が一致するので、測定部3から取得した測定データは妥当であると判定する。
For example, it is assumed that diagnosis data generated by the
一方、診断部41が、測定部3から取得した測定データを所定の測定診断アルゴリズムに従って処理することで生成した診断データが、蒸気トラップが正常状態であることを示しているとする。また、取得部42が、記憶部13に予め記憶されている学習済みモデルに当該測定データを入力することで取得した検証データが、蒸気トラップが蒸気漏出状態であることを示しているとする。この場合、判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と、取得部42が取得した検証データが示す診断結果と、が一致しないので、測定部3から取得した測定データは妥当ではないと判定する。
On the other hand, it is assumed that diagnostic data generated by the
尚、判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と取得部42が取得した検証データが示す診断結果とが一致するか否かによらず、これら二つの診断結果を他の方法で比較した結果に基づいて、測定部3から取得した測定データが妥当であるか否かを判定するようにしてもよい。
Note that the
出力部44は、判定部43によって、測定部3から取得した測定データが妥当であると判定された場合、診断部41が生成した診断データを出力する。具体的には、出力部44は、診断部41が生成した診断データを記憶部13に記憶する。尚、出力部44が、診断部41が生成した診断データが示す診断結果を表示部11に表示するように構成してもよい。また、出力部44が、診断部41が生成した診断データをIF部14を介して外部装置に送信するように構成してもよい。また、出力部44が、診断データと同様に、測定部3から取得した測定データを更に出力するようにしてもよい。
The
報知部45は、判定部43によって、測定部3から取得した測定データが妥当でないと判定された場合に、蒸気トラップの測定に失敗したことを示す警告情報を報知する。
When the
具体的には、報知部45は、蒸気トラップの測定に失敗したことを示すメッセージ「蒸気トラップの測定に失敗しました。」を警告情報として表示部11に表示する。
Specifically, the
また、報知部45は、蒸気トラップの測定に失敗したことを示す音声信号を警告情報として音声変換部15に出力してもよい。これにより、スピーカー53又はイヤホンジャック51に接続されたイヤホン52が、蒸気トラップの測定に失敗したことを示す音声を出力するようにしてもよい。この場合、作業者は、表示部11を視認できないような姿勢で蒸気トラップにプローブ2の先端を押し当てている場合であっても、蒸気トラップの測定に失敗したことに気づくことができる。
Further, the
また、報知部45は、判定部43によって、測定部3から取得した測定データが妥当でないと判定された場合に、蒸気トラップを再測定することを案内する案内情報を報知する。
In addition, when the
具体的には、報知部45は、蒸気トラップを再測定することを案内するメッセージ「蒸気トラップを再測定して下さい」を案内情報として表示部11に表示する。
Specifically, the
また、報知部45は、蒸気トラップを再測定することを案内する音声信号を案内情報として音声変換部15に出力してもよい。これにより、スピーカー53又はイヤホンジャック51に接続されたイヤホン52が、蒸気トラップを再測定することを案内する音声を出力するようにしてもよい。この場合、作業者は、表示部11を視認できないような姿勢で蒸気トラップにプローブ2の先端を押し当てている場合であっても、蒸気トラップの再測定が必要であることに気づくことができる。
Further, the
実行部46は、プローブ2の先端が蒸気トラップに押し当てられたことを検出した場合に、測定部3による測定データの出力、診断部41による診断データの生成、取得部42による検証データの取得及び判定部43による判定を順に行う測定診断処理を実行する。
When the
具体的には、実行部46は、測定部3から振動データ及び温度データのうち少なくとも一方を受信した場合に、プローブ2の先端が蒸気トラップに押し当てられたことを検出し、測定診断処理を実行する。尚、実行部46は、これに限らず、他の方法で、プローブ2の先端が蒸気トラップに押し当てられたことを検出するようにしてもよい。
Specifically, when receiving at least one of the vibration data and the temperature data from the
以下、測定診断装置1を用いて蒸気トラップを診断する作業の流れについて説明する。図3は、測定診断装置1を用いて蒸気トラップを診断する作業の流れを示すフローチャートである。
A work flow for diagnosing a steam trap using the
実行部46は、作業者がプローブ2を蒸気トラップに押し当てたことを検出した場合(ステップS101でYES)、ステップS102~S105から成る測定診断処理を実行する。
When the
ステップS102では、測定部3がプローブ2に伝達される蒸気トラップの振動及び温度を測定して、制御部4に出力した測定データを、診断部41が取得する。
In step S<b>102 , the
ステップS103では、診断部41が、ステップS102で取得した測定データを所定の測定診断アルゴリズムに従って処理することで、蒸気トラップを診断し、診断結果を示す診断データを生成する。
In step S103, the
ステップS104では、取得部42は、記憶部13に予め記憶されている学習済みモデルに、ステップS102で取得した測定データを入力することで、当該測定データに対応する蒸気トラップの診断結果を示す検証データを取得する。
In step S104, the
ステップS105では、判定部43は、診断部41が生成した診断データが示す診断結果と取得部42が取得した検証データが示す診断結果との比較結果に基づいて、ステップS102で取得した測定データが妥当であるか否かを判定する。
In step S105, the
ステップS105において、ステップS102で取得した測定データが妥当であると判定された場合(ステップS105でYES)、出力部44は、ステップS102で取得した測定データ及びステップS103で生成された診断データを出力する(ステップS109)。これにより、図3に示す蒸気トラップを診断する作業は終了する。
If it is determined in step S105 that the measurement data acquired in step S102 is valid (YES in step S105), the
一方、ステップS105において、ステップS102で取得した測定データが妥当でないと判定されたとする。この場合(ステップS105でNO)、報知部45は、判定部43による判定結果の履歴が、蒸気トラップの測定が不可能であることを判断するための所定の測定不能条件を満たすか否かを判定する(ステップS106)。
On the other hand, it is assumed that the measurement data acquired in step S102 is determined to be invalid in step S105. In this case (NO in step S105), the
判定部43による判定結果の履歴とは、作業者が、測定診断装置1を用いて図3に示す蒸気トラップを診断する作業を開始してから、当該ステップS106が行われるまでの間に、ステップS105で行われた判定部43による判定結果を示す。また、本実施形態では、測定不能条件は、判定部43が所定回数(例えば2回)以上連続して測定データが妥当でないと判定することに定められているものとする。
The history of the determination result by the
この場合、ステップS106において、報知部45は、判定部43が所定回数以上連続して測定データが妥当でないと判定している場合に、判定部43による判定結果の履歴が測定不能条件を満たすと判定する。
In this case, in step S106, if the
尚、測定不能条件は、上記に限らない。測定不能条件は、例えば、判定部43が前回のステップS105で測定データが妥当でないと判定してから、今回のステップS105で測定データが妥当でないと判定するまでに経過した時間が、所定時間(例えば、30秒)よりも短いことに定められていてもよい。
In addition, the unmeasurable condition is not limited to the above. The unmeasurable condition is, for example, the elapsed time from when the
この場合、ステップS106において、報知部45は、判定部43が前回のステップS105で測定データが妥当でないと判定してから今回のステップS105で測定データが妥当でないと判定するまでに経過した時間が所定時間よりも短い場合、判定部43による判定結果の履歴が測定不能条件を満たすと判定する。
In this case, in step S106, the
報知部45は、ステップS106において判定部43による判定結果の履歴が測定不能条件を満たすと判定した場合(ステップS106でYES)、蒸気トラップの測定が不可能であることを示す測定不能情報を報知する(ステップS110)。この場合、図3に示す蒸気トラップを診断する作業は終了する。
When it is determined in step S106 that the history of the determination result by the
具体的には、報知部45は、ステップS110において、蒸気トラップの測定が不可能であることを示すメッセージ「蒸気トラップを測定できません。」を測定不能情報として表示部11に表示する。
Specifically, in step S110, the
また、報知部45は、ステップS110において、蒸気トラップの測定が不可能であることを示す音声信号を測定不能情報として音声変換部15に出力してもよい。これにより、スピーカー53又はイヤホンジャック51に接続されたイヤホン52が、蒸気トラップの測定が不可能であることを示す音声を出力するようにしてもよい。この場合、作業者は、表示部11を視認できないような姿勢で蒸気トラップにプローブ2の先端を押し当てている場合であっても、蒸気トラップの測定が不可能であることに気づくことができる。
In addition, in step S110, the
一方、報知部45は、ステップS106において判定部43による判定結果の履歴が測定不能条件を満たさないと判定した場合(ステップS106でNO)、蒸気トラップの測定に失敗したことを示す警告情報を報知する(ステップS107)。更に、報知部45は、蒸気トラップを再測定することを案内する案内情報を報知する(ステップS108)。
On the other hand, when it is determined in step S106 that the history of determination results by the
尚、実行部46は、ステップS108において案内情報が報知された後、作業者がプローブ2を蒸気トラップに押し当てたことを検出した場合(ステップS101でYES)、ステップS102~S105から成る測定診断処理を再び実行する。
Note that when the
上記実施形態の構成によれば、蒸気トラップの測定データが測定診断アルゴリズムに従って処理されることで、蒸気トラップの診断結果を示す診断データが生成される。その一方で、同じ測定データが学習済みモデルに入力され、当該測定データに対応する蒸気トラップの診断結果を示す検証データが取得される。そして、診断データが示す診断結果と検証データが示す診断結果との比較結果に基づいて、測定データが妥当であるか否かが判定される。 According to the configuration of the above embodiment, by processing the measurement data of the steam trap according to the measurement diagnosis algorithm, the diagnosis data indicating the diagnosis result of the steam trap is generated. On the other hand, the same measurement data is input to the trained model, and verification data indicating the diagnosis result of the steam trap corresponding to the measurement data is obtained. Then, whether or not the measurement data is valid is determined based on the result of comparison between the diagnosis result indicated by the diagnosis data and the diagnosis result indicated by the verification data.
このように、上記実施形態の構成では、診断データ及び検証データが示す、同じ測定データを用いて互いに異なる二つの方法で蒸気トラップを診断した結果を比較して、当該測定データの妥当性を判定する。このため、上記実施形態の構成は、一の方法で蒸気トラップを診断した結果から当該診断に用いた測定データの妥当性を判定する場合よりも、測定データの妥当性を適切かつ容易に判定することができる。 Thus, in the configuration of the above embodiment, the results of diagnosing the steam trap by two different methods using the same measurement data indicated by the diagnosis data and the verification data are compared to determine the validity of the measurement data. do. Therefore, the configuration of the above embodiment makes it possible to more appropriately and easily determine the validity of the measurement data than when determining the validity of the measurement data used for the diagnosis from the result of diagnosing the steam trap by one method. be able to.
また、上記実施形態の構成によれば、妥当であると適切に判定された測定データを用いて生成された診断データが出力される。このため、上記実施形態の構成は、妥当性が適切に判定されていない測定データを用いて生成された診断データよりも適切な診断結果を示す診断データを出力することができる。 Further, according to the configuration of the above embodiment, the diagnostic data generated using the measurement data appropriately determined to be valid is output. Therefore, the configuration of the above embodiment can output diagnostic data that indicates a more appropriate diagnostic result than diagnostic data generated using measurement data whose validity has not been appropriately determined.
尚、上記実施形態は、本発明に係る実施形態の例示に過ぎず、本発明を上記実施形態に限定する趣旨ではない。 In addition, the said embodiment is only an illustration of embodiment which concerns on this invention, and is not the meaning which limits this invention to the said embodiment.
(1)測定部3が、蒸気トラップの振動を測定し、当該振動の測定結果を示す測定データを出力するように構成してもよい。具体的には、プローブ2に熱電対22(図2)を備えないようにし、測定部3が温度測定回路32(図2)を備えないように構成してもよい。同様に、測定部3が、蒸気トラップの温度を測定し、当該温度の測定結果を示す測定データを出力するように構成してもよい。具体的には、プローブ2に探針21(図2)を備えないようにし、測定部3が振動測定回路31(図2)を備えないように構成してもよい。
(1) The
(2)ステップS107を省略してもよい。これにより、報知部45が警告情報を報知しないようにしてもよい。
(2) Step S107 may be omitted. As a result, the
(3)ステップS106及びステップS110を省略してもよい。これにより、判定部43によって測定データが妥当であると判定されるまで、実行部46が、プローブ2の先端が蒸気トラップに押し当てられたことを検出した場合に、測定診断処理を実行するようにしてもよい。
(3) Steps S106 and S110 may be omitted. Thus, until the
(4)ステップS108を省略してもよい。これにより、報知部45が案内情報を報知しないようにしてもよい。
(4) Step S108 may be omitted. As a result, the
1 :測定診断装置
2 :プローブ
3 :測定部
4 :制御部
41 :診断部
42 :取得部
43 :判定部
44 :出力部
45 :報知部
46 :実行部
1: Measurement diagnostic device 2: Probe 3: Measurement unit 4: Control unit 41: Diagnosis unit 42: Acquisition unit 43: Judgment unit 44: Output unit 45: Notification unit 46: Execution unit
Claims (6)
前記蒸気トラップの測定データを出力する測定部と、
前記測定データを所定の測定診断アルゴリズムに従って処理することで、前記蒸気トラップの診断結果を示す診断データを生成する診断部と、
前記蒸気トラップの過去の測定結果を示すデータと前記蒸気トラップの過去の診断結果を示すデータとの関係を機械学習した学習済みモデルに前記測定データを入力することで、前記測定データに対応する前記蒸気トラップの診断結果を示す検証データを取得する取得部と、
前記診断データが示す診断結果と前記検証データが示す診断結果との比較結果に基づいて、前記測定データが妥当であるか否かを判定する判定部と、
前記判定部によって前記測定データが妥当であると判定された場合に前記診断データを出力する出力部と、
を備え、
前記判定部は、
前記診断データが示す診断結果と前記検証データが示す診断結果とが一致する場合、前記測定データが妥当であると判定し、
前記診断データが示す診断結果と前記検証データが示す診断結果とが一致しない場合、前記測定データが妥当でないと判定する、
測定診断装置。 A portable measurement diagnostic device for diagnosing a steam trap, comprising:
a measurement unit that outputs measurement data of the steam trap;
a diagnosis unit that generates diagnosis data indicating a diagnosis result of the steam trap by processing the measurement data according to a predetermined measurement diagnosis algorithm;
By inputting the measurement data into a trained model that has performed machine learning on the relationship between the data indicating the past measurement results of the steam trap and the data indicating the past diagnosis results of the steam trap, the an acquisition unit that acquires verification data indicating a diagnosis result of the steam trap;
a determination unit that determines whether the measurement data is appropriate based on a comparison result between the diagnosis result indicated by the diagnosis data and the diagnosis result indicated by the verification data;
an output unit that outputs the diagnostic data when the determination unit determines that the measurement data is valid;
with
The determination unit is
determining that the measurement data is valid when the diagnostic result indicated by the diagnostic data and the diagnostic result indicated by the verification data match,
If the diagnostic result indicated by the diagnostic data and the diagnostic result indicated by the verification data do not match, determining that the measurement data is not valid;
measurement diagnostic equipment.
を更に備える請求項1に記載の測定診断装置。 a first reporting unit that reports guidance information to guide re-measurement of the steam trap when the determination unit determines that the measurement data is not valid;
The measurement diagnostic device of claim 1, further comprising:
前記第一報知部による前記案内情報の報知後、前記プローブの先端が前記蒸気トラップに押し当てられたことを検出した場合に、前記測定部による前記測定データの出力、前記診断部による前記診断データの生成、前記取得部による前記検証データの取得及び前記判定部による判定を順に行う測定診断処理を実行する実行部、
を更に備える請求項2に記載の測定診断装置。 further comprising a probe whose tip is pressed against the steam trap;
Output of the measurement data by the measurement unit and diagnosis data by the diagnosis unit when it is detected that the tip of the probe is pressed against the steam trap after the first notification unit reports the guidance information. an execution unit that executes a measurement diagnosis process that sequentially generates the verification data, acquires the verification data by the acquisition unit, and makes a determination by the determination unit;
3. The measurement diagnostic device of claim 2 , further comprising:
請求項3に記載の測定診断装置。 The first notification unit, when the determination unit determines that the measurement data is not valid, the history of the determination result by the determination unit is used to determine that the measurement of the steam trap is impossible. When a predetermined unmeasurable condition is satisfied, reporting unmeasurable information indicating that the steam trap cannot be measured;
The measurement diagnostic device according to claim 3 .
請求項4に記載の測定診断装置。 The unmeasurable condition is set such that the determination unit continuously determines that the measurement data is not valid for a predetermined number of times or more.
The measurement diagnostic device according to claim 4 .
を更に備える請求項1から5の何れか一項に記載の測定診断装置。
a second notification unit that notifies warning information indicating that the measurement of the steam trap has failed when the determination unit determines that the measurement data is not valid;
6. The measurement diagnostic device according to any one of claims 1 to 5 , further comprising:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2021028513A JP7257060B2 (en) | 2021-02-25 | 2021-02-25 | Measurement diagnostic device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2021028513A JP7257060B2 (en) | 2021-02-25 | 2021-02-25 | Measurement diagnostic device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2022129722A JP2022129722A (en) | 2022-09-06 |
JP7257060B2 true JP7257060B2 (en) | 2023-04-13 |
Family
ID=83150727
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2021028513A Active JP7257060B2 (en) | 2021-02-25 | 2021-02-25 | Measurement diagnostic device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7257060B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7244120B2 (en) * | 2021-02-25 | 2023-03-22 | 株式会社ミヤワキ | Measurement data transmission system and server |
Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000035378A (en) | 1998-07-17 | 2000-02-02 | Miyawaki Inc | Method and apparatus for inspecting steam trap and steam trap managing system |
JP2003271240A (en) | 2002-03-12 | 2003-09-26 | Toshiba Eng Co Ltd | Correction acceptance processing system and method of instrument output data |
JP2008534381A (en) | 2005-04-07 | 2008-08-28 | ロベルト・ボッシュ・ゲゼルシャフト・ミト・ベシュレンクテル・ハフツング | Method and apparatus for validating vehicle device sensor signals |
WO2014091956A1 (en) | 2012-12-14 | 2014-06-19 | 日本電気株式会社 | Monitoring device, monitoring method, and program |
JP2015007509A (en) | 2013-06-26 | 2015-01-15 | 株式会社日立製作所 | Boiler tube leak detection device, boiler tube leak detection method, data monitoring center using the device and method, information providing service and boiler plant |
WO2016084514A1 (en) | 2014-11-26 | 2016-06-02 | 株式会社テイエルブイ | Device management system and construction method using same |
JP2018055457A (en) | 2016-09-29 | 2018-04-05 | 三菱電機株式会社 | Data acquisition system, acquisition device, information acquisition program, server device and server program |
JP2020102001A (en) | 2018-12-21 | 2020-07-02 | ファナック株式会社 | Learning data confirmation support apparatus, machine learning apparatus, and failure prediction apparatus |
Family Cites Families (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH07117563B2 (en) * | 1989-03-20 | 1995-12-18 | 株式会社日立製作所 | Equipment / facility diagnostic system |
-
2021
- 2021-02-25 JP JP2021028513A patent/JP7257060B2/en active Active
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000035378A (en) | 1998-07-17 | 2000-02-02 | Miyawaki Inc | Method and apparatus for inspecting steam trap and steam trap managing system |
JP2003271240A (en) | 2002-03-12 | 2003-09-26 | Toshiba Eng Co Ltd | Correction acceptance processing system and method of instrument output data |
JP2008534381A (en) | 2005-04-07 | 2008-08-28 | ロベルト・ボッシュ・ゲゼルシャフト・ミト・ベシュレンクテル・ハフツング | Method and apparatus for validating vehicle device sensor signals |
WO2014091956A1 (en) | 2012-12-14 | 2014-06-19 | 日本電気株式会社 | Monitoring device, monitoring method, and program |
JP2015007509A (en) | 2013-06-26 | 2015-01-15 | 株式会社日立製作所 | Boiler tube leak detection device, boiler tube leak detection method, data monitoring center using the device and method, information providing service and boiler plant |
WO2016084514A1 (en) | 2014-11-26 | 2016-06-02 | 株式会社テイエルブイ | Device management system and construction method using same |
JP2018055457A (en) | 2016-09-29 | 2018-04-05 | 三菱電機株式会社 | Data acquisition system, acquisition device, information acquisition program, server device and server program |
JP2020102001A (en) | 2018-12-21 | 2020-07-02 | ファナック株式会社 | Learning data confirmation support apparatus, machine learning apparatus, and failure prediction apparatus |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2022129722A (en) | 2022-09-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US6332112B1 (en) | Method and apparatus for inspecting steam traps, and management system for managing steam traps | |
JP3157712U (en) | Battery health monitoring structure | |
JP2017091258A (en) | Field instrument, field instrument system, and diagnosis method | |
JP7257060B2 (en) | Measurement diagnostic device | |
JP5238455B2 (en) | Insulation abnormality diagnosis method and insulation abnormality diagnosis apparatus for electrical equipment | |
JP5061691B2 (en) | Diagnosis method and apparatus for mold thermocouple in continuous casting equipment | |
JP2011107760A (en) | Device of detecting plant abnormality | |
CN112998759A (en) | Tissue elasticity detection method, device and system | |
JP6054772B2 (en) | Fault diagnosis system | |
KR101997217B1 (en) | Device diagnostic system | |
JP5018365B2 (en) | Pipe thickness measuring device and method | |
CN111291239B (en) | Method, device, equipment and storage medium for testing unit | |
JP5182638B2 (en) | Heat loss evaluation system and evaluation method | |
JP7139687B2 (en) | Monitoring system | |
JP7444349B1 (en) | Measuring device | |
JP7244120B2 (en) | Measurement data transmission system and server | |
KR101387968B1 (en) | Method for analysing field data of plant based on condition analysing rule | |
JP2007286707A (en) | Equipment diagnostic system | |
US11626003B2 (en) | Systems and methods for monitoring and detecting a fault in a fluid storage tank | |
JP5213221B2 (en) | Flow rate measuring device, communication system, flow rate measuring method, flow rate measuring program, and fluid supply system | |
JP7304638B2 (en) | Steam trap management system | |
JP5310001B2 (en) | Ultrasonic gas meter | |
JP6658802B2 (en) | Field device, field device system, and diagnostic method | |
KR20240054633A (en) | Method, server and system for early warning of gas leak | |
JP2022079836A (en) | Diagnostic device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220217 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230131 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230207 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230307 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20230322 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20230327 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7257060 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |