JP6933573B2 - Compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. - Google Patents
Compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. Download PDFInfo
- Publication number
- JP6933573B2 JP6933573B2 JP2017243141A JP2017243141A JP6933573B2 JP 6933573 B2 JP6933573 B2 JP 6933573B2 JP 2017243141 A JP2017243141 A JP 2017243141A JP 2017243141 A JP2017243141 A JP 2017243141A JP 6933573 B2 JP6933573 B2 JP 6933573B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- compensation
- inspection
- request
- identification information
- firefighting equipment
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000007689 inspection Methods 0.000 title claims description 247
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 30
- 238000009434 installation Methods 0.000 claims description 22
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims description 9
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 claims description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 25
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 20
- 230000008569 process Effects 0.000 description 17
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 15
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 4
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 2
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 description 2
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 2
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 2
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 2
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 2
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 2
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 2
- 206010000369 Accident Diseases 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000011449 brick Substances 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000007123 defense Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 1
- 230000007786 learning performance Effects 0.000 description 1
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000007639 printing Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 239000004575 stone Substances 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Description
本発明は、火災保険等で点検後の消防設備等を対象にその点検結果に基づいて補償の有無や、補償内容を算出するシステムに関する。 The present invention relates to a system for calculating the presence or absence of compensation and the content of compensation based on the inspection result for firefighting equipment and the like after inspection by fire insurance and the like.
火災保険の保険料や保険金は、一般的には対象物件の用途、面積、構造等に基づいて定められている。用途、面積、構造によってリスク評価が異なるためである。リスクが低く、火災に遭う可能性が低いと評価された物件については有利な条件で補償を受けることができる。 Fire insurance premiums and claims are generally determined based on the purpose, area, structure, etc. of the target property. This is because the risk assessment differs depending on the application, area, and structure. Properties that are rated low risk and unlikely to catch a fire can be compensated on favorable terms.
特許文献1には次のような技術が開示されている。該技術は、事故や病気等のリスクを回避するための学習努力を保険料に反映させるためのシステムに関するものである。保険者が被保険者との保険契約の前に被保険者に課題として学習事項を送信し、学習の管理を行う。システムは管理された学習実績に基づいて保険料を設定する。 Patent Document 1 discloses the following techniques. The technique relates to a system for reflecting learning efforts to avoid risks such as accidents and illnesses in insurance premiums. The insurer sends learning items to the insured as an assignment before making an insurance contract with the insured, and manages the learning. The system sets premiums based on managed learning performance.
上記の通り、先行技術は課題学習の支援や管理という処理を通じて被保険者が事故等に遭うリスクを低減させることで、被保険者にとっては保険料の減額といった有利な条件で補償を受けられ、保険者にとっては事故等のリスクが減ることで保険金の支払いの機会が減少する可能性があり、両者にとってメリットをもたらす。 As mentioned above, the advanced technology reduces the risk that the insured will have an accident, etc. through the process of supporting and managing task learning, so that the insured can receive compensation under favorable conditions such as reduction of insurance premiums. For insurers, reducing the risk of accidents and the like may reduce the chances of paying insurance claims, which is beneficial to both parties.
火災保険においても同様に、火災発生のリスクを低減するための活動が保険者と、被保険者との両者にとってメリットをもたらす。そこで、このリスクを低減するための活動を評価、管理し、補償内容に反映させるための手段の提供が要請される。ところで、火災の発生や被害の拡大を防止するために、消防法に基づいて消防設備士等の有資格者が設備点検を行うが、この設備点検を行った物件と行っていない物件とではリスク評価が異なるはずである。例えば消火器やスプリンクラー設備、自動火災報知設備が正常に動作すると確認された物件については確認が取れていない物件に比べ火災の発生や、被害の拡大のリスクが低いと考えられる。そうすると、万全の設備点検を済ませている物件のほうが、設備点検が不十分な物件より有利な内容で補償を受けられるとするのが自然である。そこで、各物件が具備している消防設備の点検結果を管理し、点検結果を火災保険の補償の有無や、提供される補償内容に反映させるための手段の提供が課題となってくる。 Similarly, in fire insurance, activities to reduce the risk of fires bring benefits to both the insurer and the insured. Therefore, it is required to provide means for evaluating and managing activities to reduce this risk and reflecting them in the compensation contents. By the way, in order to prevent the outbreak of fire and the spread of damage, qualified personnel such as fire defense equipment officers carry out equipment inspections based on the Fire Service Act, but there is a risk between properties that have undergone this equipment inspection and properties that have not. The rating should be different. For example, properties that have been confirmed to operate normally with fire extinguishers, sprinkler equipment, and automatic fire alarm systems are considered to have a lower risk of fire and spread of damage than properties that have not been confirmed. Then, it is natural that a property that has undergone thorough equipment inspection can receive compensation with more advantageous contents than a property that has insufficient equipment inspection. Therefore, it is an issue to manage the inspection results of the firefighting equipment provided in each property, and to provide means for reflecting the inspection results in the presence or absence of fire insurance compensation and the contents of compensation provided.
そこで本件発明は第一の発明として、システムにおいて保持されている建築物件の点検結果と、保険により提供される補償内容と、火災発生時に受け付けられた補償要求と、に基づいて所定のルールにより補償要求を認めるかの可否と、その内容について判断を実行することが可能なシステムを提供する。 Therefore, as the first invention, the present invention is compensated according to a predetermined rule based on the inspection result of the building property held in the system, the compensation content provided by the insurance, and the compensation request received in the event of a fire. Provide a system that can make a judgment on whether or not to approve a request and its contents.
具体的には、消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて保持する点検結果保持部と、点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災等を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を保持する補償内容情報保持部と、点検済建築物識別情報と関連付けてその建築物の火災等を原因として今回要求される補償の内容である今回補償要求内容を含む要求である補償要求を受け付ける補償要求受付部と、補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する点検結果識別情報取得部と、取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて保持されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを保持する補償要求判断ルール保持部と、保持されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する判断部と、を有する消防設備等点検後補償システムを提供する。 Specifically, the inspection result holding unit that holds the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information that identifies the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information in association with each other, and the inspected building. The compensation content information holding unit that holds the compensation content information, which is the information indicating the compensation content that is performed due to the fire of the building in association with the object identification information, and the building that is associated with the inspected building identification information. The compensation request reception unit that accepts the compensation request, which is the content of the compensation requested this time due to a fire, etc., and the inspection result identification that acquires the inspection result identification information associated with the compensation request. Compensation request based on the information acquisition department, the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired current compensation request content, and the compensation content information held in association with the inspected building identification information. Compensation request judgment rule holding unit that holds the compensation request judgment rule, which is a rule to judge whether to approve or / and what kind of compensation is to be provided when the compensation request is approved, and the retained compensation request judgment rule Judgment unit that determines whether to approve the compensation request based on the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information, and / and what kind of compensation is to be provided when the compensation request is approved. And provide a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc.
第二の発明として、上記判断の結果を建築物件毎に蓄積することの可能なシステムを提供する。 As a second invention, a system capable of accumulating the results of the above determination for each building property is provided.
具体的には、判断部での判断結果を、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報と関連付けて蓄積する判断結果蓄積部をさらに有する消防設備等点検後補償システムを提供する。 Specifically, the present invention provides a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., which further has a judgment result accumulating unit for accumulating the judgment result in the judgment unit in association with the inspected building identification information associated with the compensation request.
第三の発明として、上記第二の発明を基本として、判断結果蓄積部に蓄積された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいて次回以降の補償のために必要な補償料を算出するための補償料算出ルールを保持する補償料算出ルール保持部と、判断結果及びこれに関連付けられている情報と補償料算出ルールとに基づいて補償料を算出する補償料算出部と、をさらに有する消防設備等点検後補償システムを提供する。 As the third invention, based on the second invention described above, the compensation fee required for the next and subsequent compensations is calculated based on the judgment results accumulated in the judgment result storage unit and the information associated therewith. It also has a compensation fee calculation rule holding unit that holds a compensation fee calculation rule for the purpose, and a compensation fee calculation unit that calculates a compensation fee based on the judgment result and the information associated therewith and the compensation fee calculation rule. Provide a compensation system after inspection of firefighting equipment, etc.
第四の発明として、上記第二または第三の発明を基本として、判断結果蓄積部に蓄積された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出するための設置消防設備算出ルールを保持する設置消防設備算出ルール保持部と、判断結果及びこれに関連付けられている情報と設置消防設備算出ルールとに基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出する設置消防設備算出部と、をさらに有する消防設備等点検後補償システムを提供する。 As the fourth invention, based on the above-mentioned second or third invention, the firefighting equipment to be installed in the building is calculated based on the judgment result accumulated in the judgment result storage unit and the information associated therewith. The installation firefighting equipment calculation rule holding unit that holds the installation firefighting equipment calculation rule, and the firefighting equipment that should be installed in the building based on the judgment result and the information associated with it and the installation firefighting equipment calculation rule. It provides a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., which also has an installation firefighting equipment calculation unit for calculation.
第五の発明として、上記第一から第四のいずれか一の発明を基本として、点検結果保持部は、点検結果をその建築物がどの程度火災に対する防災が備わっているかを示す格付けと関連付けて保持する格付点検結果を保持する格付点検結果保持手段をさらに有する消防設備等点検後補償システムを提供する。 As a fifth invention, based on any one of the above first to fourth inventions, the inspection result holding unit associates the inspection result with a rating indicating how much the building is equipped with disaster prevention against fire. To provide a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., which further has a means for retaining rating inspection results to retain rating inspection results.
以上のような構成をとる第一および第二の発明によって、リスクを低減するための活動である消防設備点検の結果を踏まえ、適切なリスク評価に基づいた補償内容の算出・蓄積が可能となる。 The first and second inventions having the above configuration make it possible to calculate and accumulate compensation contents based on an appropriate risk assessment based on the results of firefighting equipment inspection, which is an activity to reduce risk. ..
第三の発明によって、提供される補償内容として妥当な補償料の算出を所定のルールにより実行することが可能となる。 According to the third invention, it is possible to calculate a compensation fee reasonable as the compensation content provided according to a predetermined rule.
第四の発明によって、システムの判断結果等に基づいて、被保険者等がその物件に必要な消防設備について知ることができる。 With the fourth invention, the insured and the like can know about the firefighting equipment necessary for the property based on the judgment result of the system and the like.
第五の発明によって、点検結果を格付け化することで防災の程度を把握することができ、その防災の程度と補償内容の関連について被保険者等が知ることが可能となる。 According to the fifth invention, the degree of disaster prevention can be grasped by rating the inspection result, and the insured person or the like can know the relationship between the degree of disaster prevention and the compensation content.
以下に、図を用いて本発明の実施の形態を説明する。なお、本発明はこれら実施の形態に何ら限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲において、種々なる態様で実施しうる。なお、実施例1は、主に請求項1、2、5、6、7、10、11について説明する。実施例2は、主に請求項3、8について説明する。実施例3は、主に請求項4、9について説明する。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. The present invention is not limited to these embodiments, and can be implemented in various embodiments without departing from the gist thereof. In addition, Example 1 mainly describes
≪実施例1≫
<概要>
図1は本実施例の概要を示す図である。この図にあるように、消防設備の点検結果(0101)と、保険等で補償される補償内容(0102)と、がシステムの保険者側の記憶媒体(0103、0104)に保持されている。図1の例では、点検結果においてスプリンクラーの不備が判明している。補償内容は原則として5000万円を限度とする損害の額であると定められている。被保険者は保険金の請求時に補償要求として補償要求内容をシステムの被保険者側の端末、または被保険者に代わって入力を行うオペレータ端末にて入力する。ここでは火災により2000万円の損害が発生しているため、被保険者またはオペレータは保険金として2000万円を要求内容として入力している。保険者側のサーバでは入力された補償要求内容と、点検結果と、補償内容に基づき、保持されている補償要求判断ルールにより、補償要求を認めるか、およびどのような補償を行うかをサーバの演算処理により判断する。図1の例では、補償要求判断ルールが、補償を認めるには消防設備の点検が必須であり、点検不備事項1項目につき、保険金20%減額としている。図1の例では、消防設備の点検は完了しており、補償は認められる。点検結果を参照すると、点検不備事項がスプリンクラーに1件存在する。補償要求内容は損害額全額の2000万円であるが、補償要求判断ルールにより、損害額から20%の400万円を控除した保険金1600万円が補償の額として認められる。このように、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおいては、補償の内容を判断する際に、消防設備等の点検結果を考慮に入れ、補償の有無および補償内容を判断することができる点を特徴とする。
<< Example 1 >>
<Overview>
FIG. 1 is a diagram showing an outline of this embodiment. As shown in this figure, the inspection result (0101) of the firefighting equipment and the compensation content (0102) covered by insurance or the like are stored in the storage medium (0103, 0104) on the insurer side of the system. In the example of FIG. 1, a defect of the sprinkler is found in the inspection result. As a general rule, the content of compensation is stipulated as the amount of damage up to 50 million yen. The insured person inputs the content of the compensation request as a compensation request at the time of claiming the insurance money at the terminal of the insured side of the system or the operator terminal that inputs on behalf of the insured person. Here, since the fire caused damage of 20 million yen, the insured person or the operator has entered 20 million yen as the insurance money as the request content. On the server on the insurer side, based on the input compensation request content, inspection result, and compensation content, the server's server decides whether to accept the compensation request and what kind of compensation is to be provided according to the compensation request judgment rule held. Judgment is made by arithmetic processing. In the example of FIG. 1, the compensation request judgment rule requires inspection of firefighting equipment in order to approve compensation, and the insurance money is reduced by 20% for each item of inspection deficiency. In the example of FIG. 1, the inspection of the firefighting equipment has been completed and compensation is granted. Looking at the inspection results, there is one inspection deficiency in the sprinkler. The content of the compensation request is 20 million yen for the total amount of damage, but according to the compensation request judgment rule, the insurance amount of 16 million yen, which is obtained by deducting 20% of 4 million yen from the damage amount, is recognized as the amount of compensation. In this way, in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment, when determining the content of compensation, it is possible to determine the presence or absence of compensation and the content of compensation, taking into consideration the inspection results of firefighting equipment, etc. Characterized by points.
以下では、本実施例の表認識処理装置の機能及び処理の流れ、並びにハードウエアの内容について、詳細に説明する。なお、以下に記載する本システムの機能ブロックは、ハードウエア及びソフトウェアの組み合わせとして実現され得る。具体的には、コンピュータを利用するものであれば、CPU(中央演算装置)や主メモリ、バス、あるいは二次記憶装置(ハードディスクドライブや不揮発性メモリ、CDやDVDなどの記憶メディアとそれらメディアの読取ドライブなど)、情報入力に利用される入力デバイス、印刷機器や表示装置、その他の外部周辺装置などのハードウエア構成部、またその外部周辺装置用のインターフェース、通信用インターフェース、それらハードウエアを制御するためのドライバプログラムやその他アプリケーションプログラム、ユーザ・インターフェース用アプリケーションなどが挙げられる。そして主メモリ上に展開したプログラムに従ったCPUの演算処理によって、入力デバイスやその他インターフェースなどから入力され、メモリやハードディスク上に保持されているデータなどが加工、蓄積されたり、上記各ハードウエアやソフトウェアを制御するための命令が生成されたりする。あるいは本システムの機能ブロックは専用ハードウエアによって実現されても良い。 Hereinafter, the functions and processing flow of the table recognition processing apparatus of this embodiment and the contents of the hardware will be described in detail. The functional blocks of this system described below can be realized as a combination of hardware and software. Specifically, if a computer is used, the CPU (central processing unit), main memory, bus, or secondary storage device (hardware drive, non-volatile memory, storage media such as CD and DVD, and those media) Controls hardware components such as (reading drive, etc.), input devices used for information input, printing devices and display devices, and other external peripheral devices, as well as interfaces for the external peripheral devices, communication interfaces, and their hardware. This includes driver programs, other application programs, and user interface applications. Then, by the arithmetic processing of the CPU according to the program expanded on the main memory, the data input from the input device or other interface and stored on the memory or hard disk is processed and accumulated, or the above hardware or each of the above hardware or Instructions to control the software are generated. Alternatively, the functional block of this system may be realized by dedicated hardware.
また、この発明はシステムとして実現できるのみでなく、方法としても実現可能である。また、このような発明の一部をソフトウェアとして構成することができる。さらに、そのようなソフトウェアをコンピュータに実行させるために用いるプログラム、及びプログラムを固定した記録媒体も、当然にこの発明の技術的な範囲に含まれる(本明細書の全体を通じて同様である)。 Further, the present invention can be realized not only as a system but also as a method. Further, a part of such an invention can be configured as software. Further, a program used to make a computer execute such software, and a recording medium on which the program is fixed are naturally included in the technical scope of the present invention (the same applies throughout the present specification).
<機能的構成>
図2は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける機能的構成の一例を表す図である。この図にあるように、本実施例の「消防設備等点検後補償システム」(0200)は、「点検結果保持部」(0201)と、「補償内容情報保持部」(0202)と、「補償要求受付部」(0203)「点検結果識別情報取得部」(0204)と、「補償要求判断ルール保持部」(0205)と、「判断部」(0206)と、を有する。
<Functional configuration>
FIG. 2 is a diagram showing an example of a functional configuration in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. As shown in this figure, the "compensation system after inspection of firefighting equipment, etc." (0200) of this embodiment includes "inspection result holding unit" (0201), "compensation content information holding unit" (0202), and "compensation". It has a request reception unit (0203), an inspection result identification information acquisition unit (0204), a compensation request determination rule holding unit (0205), and a determination unit (0206).
「点検結果保持部」(0201)は、消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて保持する機能を有する。「点検」とは、消防設備の点検であり、消防法に基づいて定期的に行われる点検や、非公式に行われる定期的、あるいは不定期に行われる点検を含む。「消防設備」とは、消火設備、警報設備、避難設備、消防用水、その他消火活動上必要な施設等を指す。「点検結果」とは、消防設備毎にその設備の状態を記したものである。例えば自動火災報知器の場合には熱、煙、炎などを検知器が感知でき、他の報知器や防災センター等に自動通報することができる機能が正常に動作するか等の試験の結果を指す。なお、前記消防設備の点検結果が一部正常でない状態の点検結果も想定している。点検結果は良/不良の二値で表す他、一部不良など、中間の値を取るものであっても良い。その場合、点検結果としてポイント制や、パーセンテージ等の表現を用いるものであっても良い。 The "inspection result holding unit" (0201) has a function of associating and holding the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information for identifying the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information. .. "Inspection" is an inspection of firefighting equipment, and includes regular inspections based on the Fire Service Act and informal regular or irregular inspections. "Firefighting equipment" refers to fire extinguishing equipment, alarm equipment, evacuation equipment, firefighting water, and other facilities necessary for firefighting activities. The "inspection result" describes the state of each firefighting equipment. For example, in the case of an automatic fire alarm, the result of a test such as whether the function that can detect heat, smoke, flame, etc. can detect heat, smoke, flame, etc. and automatically notify other alarms and disaster prevention centers, etc., works normally. Point to. It should be noted that the inspection results in a state where the inspection results of the firefighting equipment are partially abnormal are also assumed. The inspection result is represented by a binary value of good / bad, and may have an intermediate value such as a partial defect. In that case, the point system or an expression such as a percentage may be used as the inspection result.
「消防設備点検資格者識別情報」とは消防設備点検資格者を特定する情報である。「消防設備点検資格者」とは、消防法で定められた消防設備士や、消防設備点検資格者等を指し、上記点検を行うのに必要な知識を有する者である。「点検結果識別情報」は上記点検結果を特定するための情報であり、設備毎に付与される。「点検済建築物識別情報」とは、点検済建築物を特定するための情報である。ここで「点検済建築物」とは火災保険等の補償の対象となる防火対象物であり、一般に消防設備を備えるビルや住居等の建築工作物を指す。これらの情報は関連付けられてRAMやHDD等の不揮発性メモリ上の点検結果保持テーブルに格納される。図3は点検結果保持テーブルを示している。この図にあるように、消防設備点検資格者識別情報と点検済建築物識別情報と点検結果識別情報とが関連付けられており、さらに点検結果として設置基準数と正常稼働数と正常稼働率とが点検結果識別情報毎に保持されている。設備名でリストアップされている設備は消防法で定められた「消防用設備等の種類」に則っている。 "Firefighting equipment inspection qualified person identification information" is information for identifying a firefighting equipment inspection qualified person. A "fire-fighting equipment inspection qualified person" refers to a fire-fighting equipment officer or a fire-fighting equipment inspection qualified person specified by the Fire Service Act, and is a person who has the necessary knowledge to perform the above inspection. "Inspection result identification information" is information for specifying the above inspection result, and is given to each equipment. "Inspected building identification information" is information for identifying an inspected building. Here, the "inspected building" is a fire-prevention object covered by fire insurance and the like, and generally refers to a building or a dwelling or the like equipped with fire-fighting equipment. This information is associated and stored in the inspection result holding table on the non-volatile memory such as RAM or HDD. FIG. 3 shows an inspection result holding table. As shown in this figure, the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspected building identification information, and the inspection result identification information are associated with each other, and as an inspection result, the number of installation standards, the number of normal operations, and the normal operation rate are displayed. It is retained for each inspection result identification information. The equipment listed by equipment name complies with the "types of firefighting equipment, etc." stipulated by the Fire Service Act.
なお、当部は点検結果をその建築物がどの程度火災に対する防災が備わっているかを示す格付けと関連付けて保持する格付点検結果を保持する「格付点検結果保持手段」(図示せず)をさらに有していてもよい。図4は格付けを行うための格付けルールの一例を示した図である。この図に示すように、消防設備の正常稼働率によってA〜Eまでの格付けを付与する格付けルールである。このルールによると、設備の正常稼働率が最高の100%であった場合には格付けを「A」とし、正常稼働率が低下するにつれて格付け「B〜E」を付与していくルールである。つまり正常稼働率が80%〜99%の場合には「B」、60%から79%の場合には「C」、40%〜59%の場合には「D」、0%〜39%の場合には「E」を付与するといった具合である。この格付けルールにより建物ごとに格付けを付与し、その格付けに基づいて火災保険の補償内容の判断結果を算出したり、補償料の額などを算出したりしてもよい。 In addition, this department has a "rating inspection result holding means" (not shown) that holds the rating inspection result that holds the inspection result in association with the rating that shows how much the building is equipped with disaster prevention against fire. You may be doing it. FIG. 4 is a diagram showing an example of a rating rule for performing a rating. As shown in this figure, it is a rating rule that assigns ratings from A to E according to the normal operating rate of firefighting equipment. According to this rule, when the normal operating rate of equipment is the highest 100%, the rating is set to "A", and as the normal operating rate decreases, the rating "B to E" is given. That is, "B" when the normal operating rate is 80% to 99%, "C" when the normal operating rate is 60% to 79%, "D" when the normal operating rate is 40% to 59%, 0% to 39%. In some cases, "E" is given. A rating may be given to each building according to this rating rule, and the judgment result of the compensation content of the fire insurance may be calculated based on the rating, or the amount of the compensation fee may be calculated.
「補償内容情報保持部」(0202)は、点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災等を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を保持する機能を有する。「補償内容」とは、火災保険等で補償される対象と予定される規模を含む概念であり、消防法でその建築物に求められるすべての消防設備の点検結果が正常である状態を前提として定められる。通常は火災保険等の契約時において定められるものである。火災保険では補償対象として「建物」と「家財」があるが、本件発明では消防設備の点検結果に基づいて実際の補償が判断されるので、設備を備えていない「家財」については原則として補償対象から除かれるが、「家財」を補償対象とする制度設計も必要であれば行うことが可能である。以上は直接損害が生じた対象であるが、損害を受けた保険の対象の残存物を片付けるための費用(残存物取片づけ費用保険金)や、火災事故の損害の発生や拡大を防止するための費用(損害防止費用保険金)や、損害保険金が支払われる事故が発生したときの臨時費用(例えば住居が使用できない状態となった場合に宿泊するホテル代など)なども補償対象となり得る(費用保険金)。上記の補償対象に関する情報の他、補償内容情報には例えば建物の所在地(住所、階数、部屋番号)などの「補償の対象となる建物を特定する情報」が含まれる。さらに、予定される補償規模として、「原則として全焼時の補償は保険金の上限額内の損害額全額」をはじめとして、「全焼時にはその建物を建て直すのに必要な価額(再調達価額契約による)」、「全焼時にはその建物の時価額(時価契約による)」、などが含まれている。また補償内容情報には、建築物の種別(住宅物件、一般物件)や建築物の構造級別(M構造、T構造、H構造、1級〜3級)や、建物の材質(コンクリート造建物、コンクリートブロック造建物、れんが造建物、石造建物、耐火建築物の共同住宅建物、鉄骨造建物、耐火建築物(共同住宅建物以外)、準耐火建築物、省令準耐火建物、耐火被覆鉄骨造等)等が含まれていても良い。これらの情報はRAMや不揮発性メモリ上の補償内容情報保持テーブルに格納される。 The “compensation content information holding unit” (0202) has a function of holding compensation content information which is information indicating compensation content performed due to a fire or the like of the building in association with the inspected building identification information. "Compensation content" is a concept that includes the scale to be covered by fire insurance, etc., and is based on the premise that the inspection results of all firefighting equipment required for the building under the Fire Service Act are normal. It is decided. It is usually set at the time of contract for fire insurance, etc. In fire insurance, there are "buildings" and "household goods" as compensation targets, but in the present invention, the actual compensation is determined based on the inspection results of firefighting equipment, so in principle, compensation is provided for "household goods" that are not equipped with equipment. Although it is excluded from the target, it is possible to design a system that covers "household goods" if necessary. The above is the subject of direct damage, but in order to prevent the occurrence and spread of damage caused by fire accidents and the cost of cleaning up the damaged remnants covered by insurance (residual cleaning cost insurance money). Expenses (damage prevention cost insurance) and extraordinary expenses in the event of an accident where the non-life insurance is paid (for example, the hotel fee to stay when the residence becomes unavailable) can also be covered (for example) Expense insurance money). In addition to the above information regarding the compensation target, the compensation content information includes "information for identifying the building to be compensated" such as the location (address, number of floors, room number) of the building. In addition, as the planned compensation scale, "In principle, compensation at the time of burning is the total amount of damage within the upper limit of insurance money" and "The price required to rebuild the building at the time of burning (according to the replacement price contract) ) ”,“ When burned down, the market value of the building (according to the market value contract) ”, etc. are included. In addition, the compensation content information includes the type of building (residential property, general property), the structural class of the building (M structure, T structure, H structure, 1st to 3rd grade), and the material of the building (concrete building, concrete building, Concrete block building, brick building, stone building, fireproof building apartment building, steel frame building, fireproof building (other than apartment building), quasi-fireproof building, ministry ordinance quasi-fireproof building, fireproof coated steel structure, etc.) Etc. may be included. This information is stored in the compensation content information holding table on the RAM or non-volatile memory.
「補償要求受付部」(0203)は、点検済建築物識別情報と関連付けてその建築物の火災等を原因として今回要求される補償の内容である今回補償要求内容を含む要求である補償要求を受け付ける機能を有する。「補償要求」とは、火災等が発生した際に主に保険金を請求するために必要となる手続きであり、「今回補償要求内容」とは、保険金等を請求するための書面である、保険金請求書、印鑑証明書、事故内容報告書、建物登記簿謄本、修理見積書、損害明細書、写真等に記載されている内容である。補償要求はネットワークを介して被保険者側の端末によりまたは被保険者に代わって入力を行うオペレータにより送信されるものであってよく、システムはそのためのU/Iを提供する。当部の機能はRAM上に呼び出され、CPUにて実行される補償要求受付プログラムにより提供される。 The "Compensation Request Reception Department" (0203) requests a compensation request including the content of the compensation request, which is the content of the compensation requested this time due to a fire, etc. of the building in association with the inspected building identification information. It has a function to accept. The "compensation request" is a procedure required mainly for claiming insurance claims in the event of a fire, etc., and the "contents of this compensation request" is a document for claiming insurance claims, etc. , Insurance claim, seal certificate, accident content report, copy of building register, repair estimate, damage statement, photo, etc. The compensation request may be sent over the network by an insured terminal or by an operator who inputs on behalf of the insured, and the system provides a U / I for that purpose. The functions of this department are called on the RAM and provided by the compensation request reception program executed by the CPU.
「点検結果識別情報取得部」(0204)は補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する機能を有する。具体的には、補償要求に関連付けられている点検済建築物識別情報を取得し、さらに、
点検結果保持テーブルを参照することで、点検済建築物識別情報に関連付けられている点検結果識別情報を取得する処理を実行する。当部の機能はRAM上に呼び出され、CPUにて実行される点検結果識別情報取得プログラムにより提供される。
The “inspection result identification information acquisition unit” (0204) has a function of acquiring the inspection result identification information associated with the compensation request. Specifically, it obtains the inspected building identification information associated with the compensation request, and further
By referring to the inspection result holding table, the process of acquiring the inspection result identification information associated with the inspected building identification information is executed. The functions of this department are called on the RAM and provided by the inspection result identification information acquisition program executed by the CPU.
「補償要求判断ルール保持部」(0205)は、取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて保持されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを保持する機能を有する。「補償要求判断ルール」は、例えば図5で示すように、補償内容情報において、ある物件の建物本体に関して再調達価額の2000万円、費用保険について最高で500万円が保持されている。このとき、点検結果において消防設備の正常稼働率が85%であったとすると、通常では保険契約時に定めた上記補償内容の保険金100%が支給されるところ、20%控除されて80%が保険金として支給されるといったようなルールが考えられる。従って、例えばある物件の建物が全焼し、その再調達価額が2000万円である場合に再調達価額全額と、費用保険金200万円を補償要求内容としていた場合に、上記ルールを適用して判断結果として建物に関して保険金は20%控除の1600万円となり、費用保険に関しても保険金は20%控除の160万円となるといった処理を実行する。また、点検結果の不備事項が60%より多い場合には補償を受けられないといったルールも考えられる。さらに、複数階が存在する建築物の場合、各階の点検結果の成績に応じて保険金を各階毎に定めるといったルールも考えられる。当部の機能はRAMや不揮発性メモリに格納された補償要求判断ルールデータにより実現される。 The "compensation request judgment rule holding unit" (0205) describes the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired current compensation request content, and the compensation content held in association with the inspected building identification information. It has a function of holding a compensation request judgment rule, which is a rule for determining whether to approve a compensation request based on information and / and what kind of compensation is to be provided when a compensation request is approved. As shown in FIG. 5, for example, the “compensation request determination rule” holds a replacement price of 20 million yen for the building itself of a certain property and a maximum of 5 million yen for cost insurance in the compensation content information. At this time, if the normal operation rate of the firefighting equipment is 85% in the inspection result, 100% of the insurance money of the above compensation contents specified at the time of insurance contract is usually paid, but 20% is deducted and 80% is insured. A rule such as being paid as money can be considered. Therefore, for example, if the building of a certain property is burnt down and the replacement price is 20 million yen, and the total replacement price and the cost insurance money of 2 million yen are the compensation request contents, the above rule is applied. As a result of the judgment, the insurance money for the building will be deducted 20% to 16 million yen, and the insurance money for the expense insurance will be deducted 20% to 1.6 million yen. In addition, there may be a rule that compensation cannot be received if there are more than 60% of incomplete inspection results. Furthermore, in the case of a building with multiple floors, a rule can be considered in which insurance money is set for each floor according to the results of inspection results on each floor. The functions of this department are realized by compensation request judgment rule data stored in RAM or non-volatile memory.
なお上記ルールは、点検結果、今回補償要求内容、補償内容を入力として、保険金額を教師データとする学習により取得されたものでもよい。 The above rule may be obtained by learning using the insurance amount as teacher data by inputting the inspection result, the content of the compensation request this time, and the content of compensation.
「判断部」(0206)は、保持されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する機能を有する。具体的には点検結果保持テーブルと、補償内容情報保持テーブルと、補償要求受付テーブルと、から点検済建築物識別情報をキーとして点検結果と、補償内容と、補償要求内容とを取得し、これらを条件として補償要求判断ルールを適用することで、保険金額等の補償内容を算出するといった処理を行う。当部の機能はRAM上に呼び出され、CPUにて実行される判断プログラムにより提供される。 The "judgment unit" (0206) approves or / or makes a compensation request based on the retained compensation request judgment rule, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information. It has a function to judge what kind of compensation should be provided when the above is approved. Specifically, the inspection result, the compensation content, and the compensation request content are acquired from the inspection result holding table, the compensation content information holding table, and the compensation request reception table, using the inspected building identification information as a key. By applying the compensation request judgment rule on the condition of, the processing such as calculating the compensation content such as the insurance amount is performed. The functions of this part are called on the RAM and provided by the judgment program executed by the CPU.
<別の機能的構成>
図6は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける機能的構成の別の一例を表す図である。この図にあるように、本実施例の「消防設備等点検後補償システム」(0600)は、「点検結果保持部」(0601)と、「補償内容情報保持部」(0602)と、「補償要求受付部」(0603)「点検結果識別情報取得部」(0604)と、「補償要求判断ルール保持部」(0605)と、「判断部」(0606)と、を有する。これらの構成要件については既に上記で説明済みであるので、記載は省略する。別の機能的構成における特徴は、「判断結果蓄積部」(0607)を新たに有する点である。
<Another functional configuration>
FIG. 6 is a diagram showing another example of the functional configuration in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. As shown in this figure, the "compensation system after inspection of firefighting equipment, etc." (0600) of this embodiment includes "inspection result holding unit" (0601), "compensation content information holding unit" (0602), and "compensation". It has a request reception unit (0603), an inspection result identification information acquisition unit (0604), a compensation request determination rule holding unit (0605), and a determination unit (0606). Since these configuration requirements have already been explained above, the description thereof will be omitted. A feature of another functional configuration is that it newly has a "judgment result storage unit" (0607).
「判断結果蓄積部」(0607)は、判断部での判断結果を、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報と関連付けて蓄積する機能を有する。具体的には点検済建築物識別情報と、補償要求内容と、判断結果とを同一の判断結果蓄積テーブルに格納すると行った処理を行う。同テーブルはRAM上や不揮発性メモリに格納される。 The "judgment result storage unit" (0607) has a function of accumulating the judgment result of the judgment unit in association with the inspected building identification information associated with the compensation request. Specifically, the processing performed by storing the inspected building identification information, the compensation request content, and the judgment result in the same judgment result accumulation table is performed. The table is stored in RAM or non-volatile memory.
<処理の流れ>
図7は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける処理の流れの一例を表すフローチャートである。まず、点検済建築物識別情報と関連付けてその建築物の火災等を原因として今回要求される補償の内容である今回補償要求内容を含む要求である補償要求を受け付ける(ステップS0701)。次に、消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて取得する(ステップS0702)。次に、点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災等を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を取得する(ステップS0703)。次に、補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する(ステップS0704)。次に、取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて取得されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを取得する(ステップS0705)。最後に取得されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する(ステップS0706)。
<Processing flow>
FIG. 7 is a flowchart showing an example of the processing flow in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. First, the compensation request, which is the content of the compensation requested this time due to the fire or the like of the building in association with the inspected building identification information, is accepted (step S0701). Next, the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information for identifying the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information are associated and acquired (step S0702). Next, the compensation content information, which is information indicating the compensation content to be performed due to a fire or the like of the building in association with the inspected building identification information, is acquired (step S0703). Next, the inspection result identification information associated with the compensation request is acquired (step S0704). Next, the compensation request is approved based on the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired compensation request content this time, and the compensation content information acquired in association with the inspected building identification information. Or / and obtain a compensation request determination rule, which is a rule for determining what kind of compensation is to be provided when a compensation request is accepted (step S0705). What if the compensation request is approved based on the last acquired compensation request judgment rule, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information, or / and what kind of compensation request is approved? It is determined whether to make compensation (step S0706).
なおシステムが上記別の構成を取る場合には、判断ステップ(ステップS0705)での判断結果を、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報と関連付けて取得する判断結果取得ステップ(図示せず)をさらに有する。 When the system adopts the above-mentioned different configuration, the judgment result acquisition step (not shown) is to acquire the judgment result in the judgment step (step S0705) in association with the inspected building identification information associated with the compensation request. ) Further.
<ハードウエア的構成>
図8は、上記の機能的な各構成要件をハードウエアとして実現した際の、消防設備等点検後補償システムにおける構成の一例を表す概略図である。この図を利用して本発明の処理におけるそれぞれのハードウエア構成部の働きについて説明する。この図にあるように、本実施例の消防設備等点検後補償システムは、「CPU」(0801)と、ハードディスクドライブなどの「不揮発性メモリ」(0802)と、「RAM」(0803)と、「ネットワークI/F」(0804)とからなる。そしてそれらが「システムバス」(0805)などのデータ通信経路によって相互に接続され、情報の送受信や処理を行う。
<Hardware configuration>
FIG. 8 is a schematic view showing an example of a configuration in a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., when each of the above functional configuration requirements is realized as hardware. The function of each hardware component in the process of the present invention will be described with reference to this figure. As shown in this figure, the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment includes a "CPU" (0801), a "nonvolatile memory" (0802) such as a hard disk drive, and a "RAM" (0803). It consists of "Network I / F" (0804). Then, they are connected to each other by a data communication path such as a "system bus" (0805) to transmit / receive and process information.
また、RAM(0803)は、各種処理を行うプログラムをCPU(0801)に実行させるためにそのプログラムの作業領域でもあるワーク領域を提供する。また、RAM(0803)は不揮発性メモリ(0802)に保存すべき情報や、RAM(0803)に格納されており、画面において表示すべき情報などを一時的に保存することが可能である。 Further, the RAM (0803) provides a work area which is also a work area of the program for causing the CPU (0801) to execute a program for performing various processes. Further, the RAM (0803) is stored in the RAM (0803) and the information to be stored in the non-volatile memory (0802), and the information to be displayed on the screen can be temporarily stored.
不揮発性メモリ(0802)上には1.点検結果保持テーブル、2.補償内容情報保持テーブル、3.補償要求判断ルールデータが格納されている。またa.補償要求受付プログラム、b.点検結果識別情報取得プログラム、c.判断プログラムが同様に格納されている。 On the non-volatile memory (0802), 1. Inspection result holding table, 2. Compensation content information retention table, 3. Compensation request judgment rule data is stored. In addition, a. Compensation request acceptance program, b. Inspection result identification information acquisition program, c. The judgment program is stored in the same way.
まず、RAM(0803)上にはa.補償要求受付プログラムが呼び出されCPU(0801)にて実行される。ネットワークI/F(0804)を介して補償要求データが受け付けられるとRAM上に
点検済建築物識別情報と関連付けられて一時的に保持される。次にb.点検結果識別情報取得プログラムがRAM(0803)上に呼び出されCPU(0801)にて実行される。同プログラムはRAM上に一時的に保持されている補償要求データに関連付けられた点検済建築物識別情報を参照し、これをキーとして1.点検結果保持テーブルを参照することにより、点検結果識別情報を取得し、これを補償要求データと関連付けてRAM(0803)上に一時的に保持する。次にc.判断プログラムがRAM(0803)上に呼び出され、CPU(0801)にて実行される。同プログラムは、1.点検結果保持テーブルと、2.補償内容保持テーブルと、からそれぞれ点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とをキーとして点検結果データと補償内容データを取得しRAM(0803)上に一時的に保持する。さらに3.補償要求判断ルールデータもRAM(0803)上に呼び出し一時的に保持する。保持されている点検結果データと補償内容データ、受け付けられた補償要求データ、3.補償要求判断ルールデータをプログラムに読み込み、CPU(0801)による演算処理により、判断結果を取得し、RAM(0803)上に保持する。
First, on the RAM (0803), a. The compensation request reception program is called and executed by the CPU (0801). When the compensation request data is received via the network I / F (0804), it is temporarily held in the RAM in association with the inspected building identification information. Next, b. The inspection result identification information acquisition program is called on the RAM (0803) and executed by the CPU (0801). The program refers to the inspected building identification information associated with the compensation request data temporarily held in the RAM, and uses this as a key. By referring to the inspection result holding table, the inspection result identification information is acquired, associated with the compensation request data, and temporarily held in the RAM (0803). Next, c. The determination program is called on the RAM (0803) and executed on the CPU (0801). The program is 1. Inspection result holding table and 2. The inspection result data and the compensation content data are acquired and temporarily stored in the RAM (0803) by using the inspection result identification information and the inspected building identification information as keys from the compensation content holding table. Further 3. The compensation request determination rule data is also called on the RAM (0803) and temporarily held. 2. Retained inspection result data, compensation content data, received compensation request data, 3. The compensation request judgment rule data is read into the program, the judgment result is acquired by the arithmetic processing by the CPU (0801), and is held in the RAM (0803).
≪実施例2≫
<概要>
本実施例の消防設備等点検後補償システムは、システムによる今回の補償内容の判断結果を受けて次回以降の補償料、すなわち保険料等を所定のルールにて算出することが可能である。
<< Example 2 >>
<Overview>
The post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment can calculate the compensation fee, that is, the insurance premium, etc. from the next time onward based on the judgment result of the compensation content of this time by the system according to a predetermined rule.
<機能的構成>
図9は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける機能的構成の別の一例を表す図である。この図にあるように、本実施例の「消防設備等点検後補償システム」(0900)は、「点検結果保持部」(0901)と、「補償内容情報保持部」(0902)と、「補償要求受付部」(0903)「点検結果識別情報取得部」(0904)と、「補償要求判断ルール保持部」(0905)と、「判断部」(0906)と、「判断結果蓄積部」(0907)と、を有する。これらの構成要件については既に上記で説明済みであるので、記載は省略する。本実施例の消防設備等点検後補償システムの機能的構成における特徴は、「補償料算出ルール保持部」(0908)と、「補償料算出部」(0909)とを新たに有する点である。
<Functional configuration>
FIG. 9 is a diagram showing another example of the functional configuration in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. As shown in this figure, the "compensation system after inspection of firefighting equipment, etc." (0900) of this embodiment includes "inspection result holding unit" (0901), "compensation content information holding unit" (0902), and "compensation". "Request reception unit" (0903) "Inspection result identification information acquisition unit" (0904), "Compensation request judgment rule holding unit" (0905), "Judgment unit" (0906), "Judgment result storage unit" (0907) ) And. Since these configuration requirements have already been explained above, the description thereof will be omitted. The feature of the functional configuration of the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment is that it newly has a "compensation fee calculation rule holding unit" (0908) and a "compensation fee calculation unit" (0909).
「補償料算出ルール保持部」(0908)は、判断結果蓄積部に蓄積された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいて次回以降の補償のために必要な補償料を算出するための補償料算出ルールを保持する機能を有する。ここで「関連付けられている情報」とは、判断結果蓄積部(0907)において蓄積する際に関連付けられた、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報を指す。「補償料」には火災保険等の保険であると保険契約に基づいて、被保険者が保険者に一定の金額を支払う保険料が含まれる。一般に、保険料の額は保険金額にリスクを掛け合わせた額となる。従って、同じ保険金額ではリスクが低いほど保険料の額は低くなる。自動車保険などでは事故を起こすと過失割合が決定され、過失が認められると事故のリスクが高まったとして事故有係数が適用され、保険料が事故のない場合に比べ高くなる。しかし、火災保険の場合には重過失等でない限り過失を問われないため、原則として火災を起こしても事故有係数が適用されないため保険料は変わらない。ところで過失の成立要件は、「結果の回避が可能だったにもかかわらず、回避するための行為を怠ったこと」であるが、この結果を「回避するための行為」には「あらかじめ消防設備等を点検し、各設備を正常稼働可能な状態とする行為」が含まれると考えられる。そうすると、消防設備に不備があって正常稼働しない状態となっており、正常稼働とするための行為を怠っている場合には過失があったものと同等のペナルティを受けるべきものであると考えられる。そこで、本実施例の消防設備等点検後補償システムでは、保険料等の補償料を消防設備の点検結果に基づいて判断された判断結果を考慮に入れて所定のルールで算出することとしている。 The "compensation fee calculation rule holding unit" (0908) is used to calculate the compensation fee required for the next and subsequent compensations based on the judgment results accumulated in the judgment result storage unit and the information associated therewith. It has a function to hold the compensation fee calculation rule. Here, the "associated information" refers to the inspected building identification information associated with the compensation request, which is associated with the accumulation in the determination result storage unit (0907). The "compensation fee" includes an insurance premium in which the insured pays a certain amount to the insurer based on the insurance contract that the insurance is fire insurance or the like. Generally, the amount of insurance premium is the amount obtained by multiplying the amount of insurance by the risk. Therefore, for the same insurance amount, the lower the risk, the lower the premium amount. In automobile insurance, the rate of negligence is determined when an accident occurs, and if an accident is found, the accident coefficient is applied as the risk of the accident increases, and the insurance premium is higher than when there is no accident. However, in the case of fire insurance, it is not possible to make a mistake unless it is a gross negligence, so in principle, even if a fire occurs, the accident coefficient does not apply, so the insurance premium does not change. By the way, the requirement for the establishment of negligence is "the act to avoid the result was negligent even though the result could be avoided", but the "action to avoid" the result is "firefighting equipment in advance". It is considered that the act of inspecting such things and making each facility in a state where it can operate normally "is included. In that case, the firefighting equipment is inadequate and does not operate normally, and if you neglect to take actions to ensure normal operation, you should receive the same penalty as if you made a mistake. .. Therefore, in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment, the compensation fee such as insurance premiums is calculated according to a predetermined rule in consideration of the judgment result determined based on the inspection result of the firefighting equipment.
補償料算出ルールとしては、例えば設備点検の結果が80%の正常稼働率であり、補償率が80%との判断結果となり補償金が支払われた場合において、次回からの補償料である保険料は20%アップさせるといったルール等が考えられる。また、100%の正常稼働率であれば、補償率は100%となり、次回以降の補償料も現状と変わらないとする場合も考えられる。図10は本実施例の消防設備等点検後補償システムの補償料算出ルールを示すための図である。この図にあるように2005年から2017年までの機器点検および総合点検の結果が点検結果保持部にて保持されている。2010年と2017年に保険金の支払いが発生しており、点検結果等に基づいた補償要求判断ルールにて、保険金支払いの認否と補償額について判断結果が出力されている。2010年の支払い時においては、2010年までの点検結果において、機器点検の実績で85%の部分があるものの、総合点検の結果においては100%の実績を重ねているので、補償要求通り全額の200万円が支給されている。2017年の支払い時においては、総合点検結果において90%および95%にとどまる年があることから、認否においては20%控除の80%という判断結果となり、2000万円の補償要求額に対して1600万円が補償金として支払われている。ここで、2018年の補償料については、図11に示すような算出ルールで決定される。2017年の支払い時において補償要求額の80%を支払うといった判断結果となっているので、2018年の補償料は2017年の補償料に20%加重され、120%の補償料が算出される。このように、補償料の額は、判断結果で示される2017年までの補償金支払い実績に基づいてその額が決定されるが、その判断結果は、点検結果に基づくものであり、点検結果の実績が低くなるほど判断結果で得られる補償金の支給率や支給額が低下する。図11の算出ルールに基づくと判断結果で得られる支給率が低下するのに伴い補償料の額は上昇する。つまり、実質的には消防設備の点検結果の実績が補償料に反映されることになる。このように、点検結果の実績が補償料に影響を与えるといった点において、本装置およびシステムは、通常の火災保険や自動車保険等が有することのない特徴を有する。当部の機能は不揮発性メモリまたはRAMに格納されている補償料算出ルールデータにより実現される。
As a rule for calculating compensation fees, for example, if the result of equipment inspection is a normal operating rate of 80% and the compensation rate is judged to be 80% and compensation is paid, the insurance premium will be the compensation fee from the next time. Can be considered as a rule such as increasing by 20%. In addition, if the normal operating rate is 100%, the compensation rate will be 100%, and the compensation fee from the next time onward may be the same as the current situation. FIG. 10 is a diagram for showing a compensation fee calculation rule for the post-inspection compensation system for firefighting equipment and the like in this embodiment. As shown in this figure, the results of equipment inspection and comprehensive inspection from 2005 to 2017 are held in the inspection result holding unit. Insurance claims have been paid in 2010 and 2017, and the judgment results regarding the approval or disapproval of insurance claims and the compensation amount are output according to the compensation request judgment rules based on the inspection results and the like. At the time of payment in 2010, the inspection results up to 2010
「補償料算出部」(0909)は、判断結果及びこれに関連付けられている情報と補償料算出ルールとに基づいて補償料を算出する機能を有する。算出のタイミングであるが、判断結果が蓄積された時点でもよいし、補償金支払い時点でもよい。また、一定の猶予期間を与えて、消防設備を整備する機会を与え、再点検した上で算出してもよい。当部の機能は、不揮発性メモリやRAMに格納され、CPUにて実行される補償料算出プログラムにより実現される。 The "compensation fee calculation unit" (0909) has a function of calculating the compensation fee based on the judgment result, the information associated therewith, and the compensation fee calculation rule. Although it is the timing of calculation, it may be the time when the judgment results are accumulated or the time when the compensation payment is made. In addition, a certain grace period may be given to give an opportunity to maintain firefighting equipment, and the calculation may be made after re-inspection. The functions of this department are stored in a non-volatile memory or RAM, and are realized by a compensation fee calculation program executed by the CPU.
<処理の流れ>
図12は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける処理の流れの一例を表すフローチャートである。ここで、補償要求を受け付ける処理から、補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する処理まで(ステップS1201〜ステップS1206、図示せず)は上記実施例にて説明済みであるので記載は省略する。次に判断結果を、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報と関連付けて取得する(ステップS1207)。次に、取得された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいて次回以降の補償のために必要な補償料を算出するための補償料算出ルールを取得する(ステップS1208)。最後に、判断結果及びこれに関連付けられている情報と補償料算出ルールとに基づいて補償料を算出する(ステップS1209)。
<Processing flow>
FIG. 12 is a flowchart showing an example of the processing flow in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. Here, from the process of accepting the compensation request to the process of determining whether to accept the compensation request and / and what kind of compensation is to be performed when the compensation request is accepted (steps S1201 to S1206, not shown). Since it has already been described in the above embodiment, the description is omitted. Next, the determination result is acquired in association with the inspected building identification information associated with the compensation request (step S1207). Next, a compensation fee calculation rule for calculating the compensation fee required for the next and subsequent compensations is acquired based on the acquired determination result and the information associated therewith (step S1208). Finally, the compensation fee is calculated based on the judgment result, the information associated therewith, and the compensation fee calculation rule (step S1209).
<ハードウエア的構成>
図13は、上記の機能的な各構成要件をハードウエアとして実現した際の、消防設備等点検後補償システムにおける構成の一例を表す概略図である。この図を利用して本発明の処理におけるそれぞれのハードウエア構成部の働きについて説明する。この図にあるように、本実施例の消防設備等点検後補償システムは、「CPU」(1301)と、ハードディスクドライブなどの「不揮発性メモリ」(1302)と、「RAM」(1303)と、「ネットワークI/F」(1304)とからなる。そしてそれらが「システムバス」(1305)などのデータ通信経路によって相互に接続され、情報の送受信や処理を行う。
<Hardware configuration>
FIG. 13 is a schematic view showing an example of a configuration in a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., when each of the above functional configuration requirements is realized as hardware. The function of each hardware component in the process of the present invention will be described with reference to this figure. As shown in this figure, the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. in this embodiment includes a "CPU" (1301), a "nonvolatile memory" (1302) such as a hard disk drive, and a "RAM" (1303). It consists of "Network I / F" (1304). Then, they are connected to each other by a data communication path such as a "system bus" (1305) to transmit / receive and process information.
ここで、処理が開始されて、判断結果を取得し、RAM(1303)上に判断結果を格納するまでの処理については上記実施例で説明済みであるので記載は省略する。判断結果が格納されると、d.補償料算出プログラムがRAM(1303)上に呼び出され、CPU(1301)にて実行される。同プログラムは、RAM(1303)上に格納されている4.判断結果データを読み込み、必要であればこれに関連付けられた情報のデータを読み込む。さらに、同プログラムは5.補償料算出ルールデータを読み込んで、CPU(1301)による演算処理により補償料の算出を行う。 Here, since the process from the start of the process to the acquisition of the determination result and the storage of the determination result in the RAM (1303) has already been described in the above embodiment, the description thereof will be omitted. When the judgment result is stored, d. The compensation fee calculation program is called on the RAM (1303) and executed by the CPU (1301). The program is stored in the RAM (1303). The judgment result data is read, and if necessary, the data of the information associated with this is read. In addition, the program is 5. Compensation fee calculation rule data is read, and the compensation fee is calculated by arithmetic processing by the CPU (1301).
≪実施例3≫
<概要>
本実施例の消防設備等点検後補償システムは、システムによる今回の補償内容の判断結果等を受けて所定のルールにて対象となる建築物に設置すべき設置消防設備を算出することが可能である。
<< Example 3 >>
<Overview>
The post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. in this example can calculate the installed firefighting equipment to be installed in the target building according to the prescribed rules based on the judgment result of the compensation content this time by the system. be.
<機能的構成>
図14は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける機能的構成の別の一例を表す図である。この図にあるように、本実施例の「消防設備等点検後補償システム」(1400)は、「点検結果保持部」(1401)と、「補償内容情報保持部」(1402)と、「補償要求受付部」(1403)「点検結果識別情報取得部」(1404)と、「補償要求判断ルール保持部」(1405)と、「判断部」(1406)と、「判断結果蓄積部」(1407)と、を有する。これらの構成要件については既に上記で説明済みであるので、記載は省略する。本実施例の消防設備等点検後補償システムの機能的構成における特徴は、「設置消防設備算出ルール保持部」(1410)と、「設置消防設備算出部」(1411)とを新たに有する点である。
<Functional configuration>
FIG. 14 is a diagram showing another example of the functional configuration in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. As shown in this figure, the "compensation system after inspection of firefighting equipment" (1400) of this embodiment includes "inspection result holding unit" (1401), "compensation content information holding unit" (1402), and "compensation". Request reception unit "(1403)" Inspection result identification information acquisition unit "(1404)," Compensation request judgment rule holding unit "(1405)," Judgment unit "(1406)," Judgment result storage unit "(1407) ) And. Since these configuration requirements have already been explained above, the description thereof will be omitted. The feature of the functional configuration of the post-inspection compensation system for firefighting equipment in this embodiment is that it has a new "installed firefighting equipment calculation rule holding unit" (1410) and "installed firefighting equipment calculation unit" (1411). be.
「設置消防設備算出ルール保持部」(1410)は、判断結果蓄積部(1408)に蓄積された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出するための設置消防設備算出ルールを保持する機能を有する。設置消防設備算出ルールの例としては、当初設置された設備の数(例えば消火器の個数)が、消防法の基準を満たしていないため補償金が全額支払われないといった判断結果の場合に、増設すべき設備の数を算出する補完ルールや、消火器の個数が基準を満たしており補償金が全額支払われたものの、より規模の大きく高機能なスプリンクラー設備の方がリスクを低減することが可能である場合に推奨設備として算出するといった推奨ルール等が考えられる。図15(A)〜(C)は上記ルールの適用について説明するための図である。図15(A)に示すように、判断結果で示される補償金の支払いが所定の割合を超過しているか否かで適用するルールを選択する。図15(A)ではこの所定の割合を90%としている。例えば、補償要求の89%未満であった場合には、補完ルールが適用される。一方、支払いが補償要求の90%以上であった場合には推奨ルールが適用される。図15(B)は補完ルールの適用を示した図である。当ルールでは、点検結果である設置基準数を満たすように不足している設備数を設置基準数から正常稼働数の差を取ることにより算出する。図15(C)は推奨ルールの適用を示した図である。当ルールは図15(C)のようなテーブルを用いて、現在の設備に代わり、より規模が大きく高機能な設備を提案することが可能である。当部の機能は、RAMや不揮発性メモリに格納された設置消防設備算出ルールデータにより実現される。 The "installed firefighting equipment calculation rule holding unit" (1410) calculates the firefighting equipment to be installed in the building based on the judgment result accumulated in the judgment result storage unit (1408) and the information associated therewith. It has a function to hold the rules for calculating firefighting equipment. As an example of the rules for calculating installed firefighting equipment, if the number of equipment initially installed (for example, the number of fire extinguishers) does not meet the standards of the Firefighting Law, the compensation will not be paid in full. Complementary rules to calculate the number of equipment to be used and the number of fire extinguishers meet the criteria and the compensation is paid in full, but larger and more sophisticated sprinkler equipment can reduce the risk. If this is the case, recommended rules such as calculating as recommended equipment can be considered. 15 (A) to 15 (C) are diagrams for explaining the application of the above rule. As shown in FIG. 15A, the rule to be applied is selected depending on whether or not the payment of compensation shown in the judgment result exceeds a predetermined ratio. In FIG. 15A, this predetermined ratio is 90%. For example, if it is less than 89% of the compensation request, the complementary rule is applied. On the other hand, if the payment is 90% or more of the compensation request, the recommended rule will be applied. FIG. 15B is a diagram showing the application of the complementary rule. In this rule, the number of equipment that is insufficient to meet the installation standard number, which is the inspection result, is calculated by taking the difference between the installation standard number and the normal operation number. FIG. 15C is a diagram showing the application of the recommended rule. This rule can propose a larger scale and higher-performance equipment instead of the current equipment by using the table as shown in FIG. 15 (C). The functions of this department are realized by the installed firefighting equipment calculation rule data stored in RAM or non-volatile memory.
「設置消防設備算出部」(1411)は、判断結果及びこれに関連付けられている情報と設置消防設備算出ルールとに基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出する機能を有する。当部の機能はRAMに呼び出され、CPUにて実行される設置消防設備算出プログラムにより実現される。 The "installed firefighting equipment calculation unit" (1411) has a function of calculating the firefighting equipment to be installed in the building based on the judgment result, the information associated therewith, and the installed firefighting equipment calculation rule. The functions of this department are called by RAM and realized by the installed firefighting equipment calculation program executed by the CPU.
上記の通り、設置すべき消防設備(例えば、設置が義務付けられているにもかかわらず設置されていなかった消防設備の数)を算出することで、補償要求に対する判断結果である補償金支払いの額との関係を統計的に把握することが可能となる。従って、保険会社などの補償を行う側は、この関係に基づいて個別の契約についての補償リスクの高低を判断することが可能となる。新たに保険契約を締結する際には設備の設置状況を考慮に入れて、補償リスクを算出することで、保険会社等にとって妥当な契約を締結することが可能となる。 As mentioned above, by calculating the firefighting equipment to be installed (for example, the number of firefighting equipment that is obliged to be installed but not installed), the amount of compensation payment that is the result of the judgment on the compensation request. It becomes possible to grasp the relationship with and statistically. Therefore, it is possible for an insurance company or the like to determine the level of compensation risk for an individual contract based on this relationship. When concluding a new insurance contract, it is possible to conclude a contract that is appropriate for the insurance company, etc. by calculating the compensation risk in consideration of the installation status of the equipment.
図16は補完ルールで算出された消防設備の分布を示した図である。すなわち、実際に火災が発生して補償金の支払いが発生した事案でどのような設備が欠損していたかを示すものである。図を見るとスプリンクラー設備と消火器具において補完設備数の頻度が比較的高い。このことから、保険会社は新規の保険契約締結時において、特に両設備が設置基準数を満たしているか否かを調査し、基準を満たしていない場合には補償金の支払い額をあらかじめ控除する又は一般(欠損設備がない、又は少ない)より控除額を高くする、利用者が支払う補償料を一般(欠損設備がない、又は少ない)より高額にする、などの対応をとることができる。 FIG. 16 is a diagram showing the distribution of firefighting equipment calculated by the complementary rule. In other words, it shows what kind of equipment was missing in the case where a fire actually occurred and compensation was paid. Looking at the figure, the frequency of supplementary equipment is relatively high in sprinkler equipment and fire extinguishing equipment. For this reason, when concluding a new insurance contract, the insurance company will investigate whether both facilities meet the installation standard number, and if it does not meet the standard, the amount of compensation payment will be deducted in advance. It is possible to take measures such as making the deduction amount higher than the general (no or less defective equipment), and making the compensation fee paid by the user higher than the general (no or less defective equipment).
<処理の流れ>
図17は、本実施例の消防設備等点検後補償システムにおける処理の流れの一例を表すフローチャートである。ここで、補償要求を受け付ける処理から、補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する処理まで(ステップS1701〜ステップS1706、図示せず)は上記実施例にて説明済みであるので記載は省略する。次に判断結果を、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報と関連付けて取得する(ステップS1707)。次に、取得された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出するための設置消防設備算出ルールを取得する(ステップS1708)。最後に、判断結果及びこれに関連付けられている情報と設置消防設備算出ルールとに基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出する(ステップS1709)。
<Processing flow>
FIG. 17 is a flowchart showing an example of a processing flow in the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment. Here, from the process of accepting the compensation request to the process of determining whether to accept the compensation request and / and what kind of compensation is to be provided when the compensation request is accepted (steps S1701 to S1706, not shown). Since it has already been described in the above embodiment, the description is omitted. Next, the determination result is acquired in association with the inspected building identification information associated with the compensation request (step S1707). Next, the installation firefighting equipment calculation rule for calculating the firefighting equipment to be installed in the building is acquired based on the acquired judgment result and the information associated therewith (step S1708). Finally, the firefighting equipment to be installed in the building is calculated based on the judgment result, the information associated with the judgment result, and the installed firefighting equipment calculation rule (step S1709).
<ハードウエア的構成>
図18は、上記の機能的な各構成要件をハードウエアとして実現した際の、消防設備等点検後補償システムにおける構成の一例を表す概略図である。この図を利用して本発明の処理におけるそれぞれのハードウエア構成部の働きについて説明する。この図にあるように、本実施例の消防設備等点検後補償システムは、「CPU」(1801)と、ハードディスクドライブなどの「不揮発性メモリ」(1802)と、「RAM」(1803)と、「ネットワークI/F」(1804)とからなる。そしてそれらが「システムバス」(1805)などのデータ通信経路によって相互に接続され、情報の送受信や処理を行う。
<Hardware configuration>
FIG. 18 is a schematic view showing an example of a configuration in a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., when each of the above functional configuration requirements is realized as hardware. The function of each hardware component in the process of the present invention will be described with reference to this figure. As shown in this figure, the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. of this embodiment includes a "CPU" (1801), a "nonvolatile memory" (1802) such as a hard disk drive, and a "RAM" (1803). It consists of "Network I / F" (1804). Then, they are connected to each other by a data communication path such as a "system bus" (1805) to transmit / receive and process information.
ここで、処理が開始されて、判断結果を取得し、RAM(1803)上に判断結果を格納するまでの処理については上記実施例で説明済みであるので記載は省略する。判断結果が格納されると、e.設置消防設備算出プログラムがRAM(1803)上に呼び出され、CPU(1801)にて実行される。同プログラムは、RAM(1803)上に格納されている4.判断結果データを読み込み、必要であればこれに関連付けられた情報のデータを読み込む。さらに、同プログラムは6.設置消防設備算出ルールデータを読み込んで、CPU(1801)による演算処理により設置すべき消防設備の算出を行う。
<その他の実施例>
その他の実施例として、特許請求の範囲に記載はしていないが以下のような構成が考えられる。
<その他の実施例1>
消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて保持する点検結果保持部と、
点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災等を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を保持する補償内容情報保持部と、
点検済建築物識別情報と関連付けてその建築物の火災等を原因として今回要求される補償の内容である今回補償要求内容を含む要求である補償要求を受け付ける補償要求受付部と、
を有する消防設備等点検後補償システムである。このシステムでは、点検結果を要求される補償の要求物件に紐づけて簡単にデータ取得できるために補償の手続きに簡単に応用できる。
<その他の実施例2>
その他の実施例1にさらに、補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する点検結果識別情報取得部をインターネット等でアクセスできるようにすれば、遠隔地からも、複数の拠点からもこのデータを容易に利用可能となり便利である。
<その他の実施例3>
その他の実施例2にさらに、取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて保持されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを保持する補償要求判断ルール保持部と、を備えるように構成することが考えられる。これはインターネットを介して利用可能とすると便利である。このようにすることで保証の判断に必要なルールを遠隔からもインターネット等を通じて簡易に利用できるようになる。ルールのデータベースとしての機能を持つ。
<その他の実施例4>
さらに、その他の実施例3に実施例保持されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する判断部を有する消防設備等点検後補償システムとすることが考えられる。
<その他の実施例5 各種>
その他の実施例4にさらに、判断部での判断結果を、補償要求に関連付けられた点検済建築物識別情報と関連付けて蓄積する判断結果蓄積部をさらに有するように構成したり、判断結果蓄積部に蓄積された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいて次回以降の補償のために必要な補償料を算出するための補償料算出ルールを保持する補償料算出ルール保持部と、判断結果及びこれに関連付けられている情報と補償料算出ルールとに基づいて補償料を算出する補償料算出部と、をさらに有するように構成したり、さらに、判断結果蓄積部に蓄積された判断結果及びこれに関連付けられている情報に基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出するための設置消防設備算出ルールを保持する設置消防設備算出ルール保持部と、判断結果及びこれに関連付けられている情報と設置消防設備算出ルールとに基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出する設置消防設備算出部と、をさらに有するように構成したり、点検結果保持部は、点検結果をその建築物がどの程度火災に対する防災が備わっているかを示す格付けと関連付けて保持する格付点検結果を保持したりする格付点検結果保持手段をさらに有するように構成したり、することが考えられる。また、点検済建築物識別情報と関連付けてその建築物の火災等を原因として今回要求される補償の内容である今回補償要求内容を含む要求である補償要求を受け付ける補償要求受付ステップと、消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて取得する点検結果取得部ステップと、点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災等を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を取得する補償内容情報取得ステップと、からなる消防設備等点検後補償システムの動作方法としたり、さらにこの動作方法に、補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する点検結果識別情報取得部ステップと、取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて取得されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを取得する補償要求判断ルール取得ステップと、を含むように構成したり、さらにこの動作方法に、取得されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する判断ステップと、を有する消防設備等点検後補償システムの動作方法とすることが考えられる。
Here, since the process from the start of the process to the acquisition of the determination result and the storage of the determination result in the RAM (1803) has already been described in the above embodiment, the description thereof will be omitted. When the judgment result is stored, e. The installed firefighting equipment calculation program is called on the RAM (1803) and executed by the CPU (1801). The program is stored in the RAM (1803). The judgment result data is read, and if necessary, the data of the information associated with this is read. In addition, the program is 6. The installed firefighting equipment calculation rule data is read, and the firefighting equipment to be installed is calculated by arithmetic processing by the CPU (1801).
<Other Examples>
As another example, the following configuration is conceivable, although it is not described in the claims.
<Other Example 1>
An inspection result holding unit that holds the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information that identifies the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information in association with each other.
Compensation content information holding unit that holds compensation content information that is information indicating the compensation content that is performed due to a fire etc. of the building in association with the inspected building identification information,
The compensation request reception department that accepts the compensation request that includes the content of the compensation request this time, which is the content of the compensation requested this time due to the fire of the building in association with the inspected building identification information,
It is a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. In this system, the inspection result can be easily applied to the compensation procedure because the data can be easily acquired by linking it to the required compensation property.
<Other Example 2>
Further, if the inspection result identification information acquisition unit for acquiring the inspection result identification information associated with the compensation request can be accessed via the Internet or the like in the other Example 1, this can be performed from a remote location or from a plurality of bases. Data is easily available and convenient.
<Other Example 3>
Further to the other Example 2, based on the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired current compensation request content, and the compensation content information held in association with the inspected building identification information. It is configured to include a compensation request judgment rule holding unit that holds a compensation request judgment rule, which is a rule for determining whether to approve a compensation request or / and what kind of compensation is to be provided when a compensation request is approved. It is conceivable to do. It would be convenient to make it available via the internet. By doing so, the rules necessary for determining the guarantee can be easily used remotely via the Internet or the like. It functions as a database of rules.
<Other Example 4>
Furthermore, the compensation request is approved or / or compensated based on the compensation request judgment rule held in the other Example 3, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information. It is conceivable to use a post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., which has a judgment unit to determine what kind of compensation will be provided when the request is approved.
<Other Examples 5 Various>
Further, in the other Example 4, the judgment result accumulating unit for accumulating the judgment result in the judgment unit in association with the inspected building identification information associated with the compensation request may be further provided, or the judgment result accumulating unit may be provided. Compensation fee calculation rule holding unit that holds the compensation fee calculation rule for calculating the compensation fee required for the next and subsequent compensation based on the judgment result accumulated in and the information associated with it, and the judgment result And the compensation fee calculation unit that calculates the compensation fee based on the information associated with it and the compensation fee calculation rule, and further, the judgment result accumulated in the judgment result storage unit and the judgment result The installation firefighting equipment calculation rule holding unit that holds the installation firefighting equipment calculation rule for calculating the firefighting equipment to be installed in the building based on the information associated with this, the judgment result and its association It is configured to have an installation firefighting equipment calculation unit that calculates the firefighting equipment to be installed in the building based on the information and the installation firefighting equipment calculation rule, and the inspection result holding unit collects the inspection result for the building. It is conceivable to configure the building to further have a rating inspection result holding means for holding the rating inspection result which is held in association with the rating indicating how much the object is equipped with disaster prevention against fire. In addition, the compensation request acceptance step that accepts the compensation request that is the content of the compensation requested this time due to the fire of the building in association with the inspected building identification information and the content of the compensation request this time, and the firefighting equipment The inspection result acquisition section step to acquire the inspection result identification information by associating the inspection qualified person identification information, the inspection result identification information for identifying the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information, and the inspection result acquisition department step and the inspection result building identification information are associated with each other. The operation method of the compensation system after inspection of firefighting equipment, etc., which consists of the compensation content information acquisition step for acquiring the compensation content information, which is the information indicating the compensation content performed due to the fire of the building, and further, this operation method In addition, the inspection result identification information acquisition section step that acquires the inspection result identification information associated with the compensation request, the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired current compensation request content, and the inspected building. Compensation request judgment, which is a rule for determining whether to approve a compensation request based on the compensation content information acquired in association with the object identification information and / and what kind of compensation is to be provided when the compensation request is approved. It is configured to include the compensation request judgment rule acquisition step to acquire the rule, and further, this operation method includes the acquired compensation request judgment rule, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content. It is an operation method of the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc., which has a judgment step to determine whether to approve the compensation request based on the information and / and what kind of compensation should be provided when the compensation request is approved. Can be considered.
0201 点検結果保持部
0202 補償内容情報保持部
0203 補償要求受付部
0204 点検結果識別情報取得部
0205 補償要求判断ルール保持部
0206 判断部
0201 Inspection
Claims (11)
点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を保持する補償内容情報保持部と、
点検済建築物識別情報と関連付けてその建築物の火災を原因として今回要求される補償の内容である今回補償要求内容を含む要求である補償要求を受け付ける補償要求受付部と、
補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する点検結果識別情報取得部と、
取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて保持されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを保持する補償要求判断ルール保持部と、
保持されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する判断部と、
を有する消防設備等点検後補償システム。 An inspection result holding unit that holds the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information that identifies the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information in association with each other.
The compensation content information holding unit that holds the compensation content information, which is the information indicating the compensation content that is performed due to the fire of the building in association with the inspected building identification information,
The compensation request reception department that accepts the compensation request that includes the content of the compensation request this time, which is the content of the compensation requested this time due to the fire of the building in association with the inspected building identification information,
The inspection result identification information acquisition unit that acquires the inspection result identification information associated with the compensation request,
The compensation request is approved or approved based on the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired compensation request content, and the compensation content information held in association with the inspected building identification information. / And the compensation request judgment rule holding unit that holds the compensation request judgment rule, which is the rule for judging what kind of compensation is to be provided when the compensation request is approved,
Whether or not to approve the compensation request based on the retained compensation request judgment rule, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information, and / and what kind of compensation is provided when the compensation request is approved. A judgment unit that decides whether to do it,
Post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc.
判断結果及びこれに関連付けられている情報と補償料算出ルールとに基づいて補償料を算出する補償料算出部と、
をさらに有する請求項2に記載の消防設備等点検後補償システム。 Compensation fee calculation rule holding unit that holds the compensation fee calculation rule for calculating the compensation fee required for the next and subsequent compensation based on the judgment result accumulated in the judgment result storage unit and the information associated with it. When,
The compensation fee calculation unit that calculates the compensation fee based on the judgment result, the information associated with it, and the compensation fee calculation rule,
The post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. according to claim 2.
判断結果及びこれに関連付けられている情報と設置消防設備算出ルールとに基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出する設置消防設備算出部と、
をさらに有する請求項2又は3に記載の消防設備等点検後補償システム。 Installation firefighting equipment calculation rule holding unit that holds the installation firefighting equipment calculation rule for calculating the firefighting equipment to be installed in the building based on the judgment result accumulated in the judgment result storage unit and the information associated with it When,
The installation firefighting equipment calculation department that calculates the firefighting equipment to be installed in the building based on the judgment result and the information associated with it and the installation firefighting equipment calculation rule,
The post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. according to claim 2 or 3.
消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて取得する点検結果取得部ステップと、
点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を取得する補償内容情報取得ステップと、
補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する点検結果識別情報取得部ステップと、
取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて取得されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを取得する補償要求判断ルール取得ステップと、
取得されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する判断ステップと、
を有する消防設備等点検後補償システムの動作方法。 Compensation request acceptance step that accepts the compensation request that is the content of the compensation requested this time due to the fire of the building in association with the inspected building identification information, which is the request including the content of the compensation request this time.
The inspection result acquisition department step to acquire the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information for identifying the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information in association with each other.
Compensation content information acquisition step to acquire compensation content information, which is information indicating the compensation content performed due to the fire of the building in association with the inspected building identification information,
The inspection result identification information acquisition unit step for acquiring the inspection result identification information associated with the compensation request, and the inspection result identification information acquisition unit step,
Whether to approve the compensation request based on the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired compensation request content this time, and the compensation content information acquired in association with the inspected building identification information, or / And the compensation request judgment rule acquisition step to acquire the compensation request judgment rule, which is the rule to judge what kind of compensation is to be performed when the compensation request is accepted, and
Whether or not to approve the compensation request based on the acquired compensation request judgment rule, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information, and / and what kind of compensation is provided when the compensation request is approved. Judgment steps to decide whether to do,
How to operate the compensation system after inspection of firefighting equipment, etc.
判断結果及びこれに関連付けられている情報と補償料算出ルールとに基づいて補償料を算出する補償料算出ステップと、
をさらに有する請求項7に記載の消防設備等点検後補償システムの動作方法。 Acquire the compensation fee calculation rule for calculating the compensation fee required for the next and subsequent compensation based on the judgment result acquired in the judgment result acquisition step and the information associated with it Acquisition of the compensation fee calculation rule Steps and
Compensation fee calculation step to calculate compensation fee based on the judgment result and the information associated with it and the compensation fee calculation rule,
The operation method of the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. according to claim 7.
判断結果及びこれに関連付けられている情報と設置消防設備算出ルールとに基づいてその建築物に設置すべき消防設備を算出する設置消防設備算出ステップと、
をさらに有する請求項7又は8に記載の消防設備等点検後補償システムの動作方法。 Acquire the installation firefighting equipment calculation rule to calculate the firefighting equipment to be installed in the building based on the judgment result acquired in the judgment result acquisition step and the information associated with it. Steps and
The installation firefighting equipment calculation step that calculates the firefighting equipment to be installed in the building based on the judgment result and the information associated with it and the installation firefighting equipment calculation rule,
The operation method of the post-inspection compensation system for firefighting equipment, etc. according to claim 7 or 8.
消防設備点検資格者識別情報と、消防設備の点検の結果を識別する点検結果識別情報と、点検済建築物識別情報とを関連付けて取得する点検結果取得部ステップと、
点検済建築物識別情報に関連付けてその建築物の火災を原因として行われる補償内容を示す情報である補償内容情報を取得する補償内容情報取得ステップと、
補償要求で関連付けられている点検結果識別情報を取得する点検結果識別情報取得部ステップと、
取得した点検結果識別情報で識別される点検結果と、取得した今回補償要求内容と、点検済建築物識別情報に関連付けて取得されている補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断するルールである補償要求判断ルールを取得する補償要求判断ルール取得ステップと、
取得されている補償要求判断ルールと、取得した点検結果と、今回補償要求内容と、補償内容情報と、に基づいて補償要求を認めるか、又は/及び補償要求を認める場合にどのような補償を行うか、を判断する判断ステップと、
を計算機に実行させるための消防設備等点検後補償システムの動作プログラム。 Compensation request acceptance step that accepts the compensation request that is the content of the compensation requested this time due to the fire of the building in association with the inspected building identification information, which is the request including the content of the compensation request this time.
The inspection result acquisition department step to acquire the firefighting equipment inspection qualified person identification information, the inspection result identification information for identifying the inspection result of the firefighting equipment, and the inspected building identification information in association with each other.
Compensation content information acquisition step to acquire compensation content information, which is information indicating the compensation content performed due to the fire of the building in association with the inspected building identification information,
The inspection result identification information acquisition unit step for acquiring the inspection result identification information associated with the compensation request, and the inspection result identification information acquisition unit step,
Whether to approve the compensation request based on the inspection result identified by the acquired inspection result identification information, the acquired compensation request content this time, and the compensation content information acquired in association with the inspected building identification information, or / And the compensation request judgment rule acquisition step to acquire the compensation request judgment rule, which is the rule to judge what kind of compensation is to be performed when the compensation request is accepted, and
Whether or not to approve the compensation request based on the acquired compensation request judgment rule, the acquired inspection result, the compensation request content this time, and the compensation content information, and / and what kind of compensation is provided when the compensation request is approved. Judgment steps to decide whether to do,
Operation program of the compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. to make the computer execute.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017243141A JP6933573B2 (en) | 2017-12-19 | 2017-12-19 | Compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017243141A JP6933573B2 (en) | 2017-12-19 | 2017-12-19 | Compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2019109786A JP2019109786A (en) | 2019-07-04 |
JP6933573B2 true JP6933573B2 (en) | 2021-09-08 |
Family
ID=67179905
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017243141A Active JP6933573B2 (en) | 2017-12-19 | 2017-12-19 | Compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6933573B2 (en) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7209315B1 (en) | 2022-05-16 | 2023-01-20 | 株式会社創建 | Computer system for providing building-related services, and methods and programs running on the computer system |
JP7498229B2 (en) | 2022-08-12 | 2024-06-11 | 東京海上日動火災保険株式会社 | Support device and support method |
JP7250201B1 (en) | 2022-08-23 | 2023-03-31 | 東京海上日動火災保険株式会社 | Support device and support method |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002358425A (en) * | 2001-03-27 | 2002-12-13 | Hitachi Ltd | Contents setting system, premium setting system, and premium collection system for automobile insurance |
JP2002304458A (en) * | 2001-04-05 | 2002-10-18 | Nippon Kanzai Co Ltd | Program, method and device for managing building |
JP2003108769A (en) * | 2001-09-27 | 2003-04-11 | Tokio Marine & Fire Insurance Co Ltd | Method, device of managing insurance contract and computer program |
JP2008027175A (en) * | 2006-07-20 | 2008-02-07 | Sony Corp | Premium calculation server, premium calculation support server, and method and program for calculating premium |
-
2017
- 2017-12-19 JP JP2017243141A patent/JP6933573B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2019109786A (en) | 2019-07-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wallace et al. | The disaster recovery handbook: A step-by-step plan to ensure business continuity and protect vital operations, facilities, and assets | |
JP6933573B2 (en) | Compensation system after inspection of firefighting equipment, etc. | |
US11151657B1 (en) | Insurance policy modification based on secondary informatics | |
AU2001286425B2 (en) | Data/presence insurance tools and techniques | |
US10373256B1 (en) | Automated methods of inspection | |
KR102131656B1 (en) | Cloud service platform system to manage for fire-fighting facilities | |
Barua et al. | Can rana plaza happen again in Bangladesh? | |
UK | Guidance | |
JP2006350762A (en) | Disaster measure support system and disaster measure support method | |
Rehman et al. | Literature review: preventive role of forensic accounting and corporate governance maturity | |
Radzuan et al. | The Importance of Building Condition Survey Report for New House Buyers | |
Tarigan et al. | Operational risk analysis of network Operation Center Division pt. IO | |
Phillips | The valuation of high-risk residential buildings and the role of EWS1 | |
JP6407375B1 (en) | Method and computer system for assessing building value | |
JP2023026122A (en) | Insurance premium calculation system | |
Yau et al. | Principle of selectivity in housing rehabilitation subsidies: Case study in Hong Kong | |
JP7518526B2 (en) | Maintenance Management System | |
JP7253101B1 (en) | Disaster prevention evaluation program, disaster prevention evaluation method, and disaster prevention evaluation system | |
Hodkinson | After Grenfell: Safe and secure homes for all | |
Malm et al. | Reliability of automatic sprinkler systems-An analysis of available statistics | |
Razak et al. | Occupancy Rights and Building Defects: Public Understanding and Challenges in Malaysia | |
Duiker et al. | A Tenant’s Guide to Suing Your Landlord: Holding Landlords Accountable for Unsafe Housing Conditions | |
JP6442099B1 (en) | Method and computer system for assessing building value | |
Trading | Home building compliance and enforcement | |
Bright | Resilient High-Rise Residential Property? Grenfell Tower and beyond |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20180606 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20180607 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200902 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20210625 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210629 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210710 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210811 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210819 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6933573 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |