JP6905207B2 - Allocation device, allocation method, and allocation program - Google Patents
Allocation device, allocation method, and allocation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6905207B2 JP6905207B2 JP2017070494A JP2017070494A JP6905207B2 JP 6905207 B2 JP6905207 B2 JP 6905207B2 JP 2017070494 A JP2017070494 A JP 2017070494A JP 2017070494 A JP2017070494 A JP 2017070494A JP 6905207 B2 JP6905207 B2 JP 6905207B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- target
- effectiveness
- firearm
- combination
- matrix
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
Description
本発明は、割当装置、割当方法、および割当プログラムに関する。 The present invention relates to an allocation device, an allocation method, and an allocation program.
防護すべき特定の領域に航空機または艦船等の脅威が侵入してきた場合、防護するために味方の火器に対して攻撃すべき目標を適切に指示する火器割り当てを行う。 When a threat such as an aircraft or a ship invades a specific area to be protected, assign firearms to appropriately indicate the target to be attacked to the firearms of allies in order to protect them.
特許文献1は、目標の撃墜率を著しく高め、撃墜の期待値を大幅に向上できる目標・火器組み合わせ判定回路を開示している。 Patent Document 1 discloses a target / firearm combination determination circuit that can significantly increase the shooting down rate of a target and significantly improve the expected value of shooting down.
特許文献2は、目標の撃ち漏らしが発生する可能性を低くすることが可能な目標・火器組み合わせ判定装置および目標・火器組み合わせ判定方法を開示している。 Patent Document 2 discloses a target / firearm combination determination device and a target / firearm combination determination method capable of reducing the possibility of a target being missed.
特許文献3は、撃墜確率、予測会合時間、初弾発射待ち時間、最終弾発射限界時間を考慮し、目標撃墜完了までの目標撃墜所要予測時間を算出することで、高脅威度目標順に、有効度が高い火器を割り当てることのできる火力配分装置を開示している。 Patent Document 3 is effective in order of high threat level target by calculating the target shooting down required time until the target shooting down is completed in consideration of the shooting down probability, the predicted meeting time, the first bullet firing waiting time, and the final bullet firing limit time. It discloses a thermal power distribution device that can assign high-degree firearms.
特許文献1は、防護対象にとって脅威の度合いが大きい目標に、火器が割り当てられていない可能性がある。すなわち、特許文献1は、脅威の度合いが大きいにもかかわらず、いずれの火器も割り当てられていない目標を撃墜することができない。この場合、目標は、防護対象に到達し、防護対象が攻撃される可能性がある。特許文献2は、特許文献1と同様、目標の脅威度を考慮していないので、脅威度の高い目標に有効度の高い火器が割り当てることができない可能性がある。特許文献3は、脅威度の高い目標順に、その目標への有効度の高い火器を割り当てている。そのため、特許文献3は、目標に割り当てる火器の組み合わせが最適とならない可能性がある。 In Patent Document 1, it is possible that firearms are not assigned to targets that pose a high degree of threat to the protected object. That is, Patent Document 1 cannot shoot down a target to which none of the firearms is assigned, despite the high degree of threat. In this case, the target may reach the protected object and the protected object may be attacked. Since Patent Document 2 does not consider the threat level of the target as in Patent Document 1, there is a possibility that a highly effective firearm cannot be assigned to the target with a high threat level. Patent Document 3 assigns firearms with high effectiveness to the target in order of high threat level. Therefore, in Patent Document 3, there is a possibility that the combination of firearms assigned to the target may not be optimal.
本発明の目的は、防護対象が攻撃される危険性を減少させた割当装置、割当方法、および割当プログラムを提供することにある。 An object of the present invention is to provide an allocation device, an allocation method, and an allocation program that reduce the risk of an attack on a protected object.
本発明の第1の態様の割当装置は、少なくとも目標の位置および速度を含む目標情報と、火器の位置と有効射程を含む火器情報と、前記目標の脅威に関する脅威度を示す脅威度情報とに基づいて、前記目標と該目標を射撃するための前記火器との第1の組み合わせの有効の度合いを示す有効度を前記脅威度を加味して算出し、該脅威度を加味して算出した有効度を前記目標の目標番号を列とし前記火器の火器番号を行とした行列要素として含む有効度行列を生成する有効度行列生成部と、前記有効度行列に基づいて、各第1の組み合わせの前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように、前記目標に対する前記火器の使用の第2の組み合わせを順次判定する目標・火器組み合わせ判定部と、を備える。 The assigning device of the first aspect of the present invention includes target information including at least the position and speed of the target, firearm information including the position and effective range of the firearm, and threat level information indicating the threat level regarding the threat of the target. based on the effective level indicating the effectiveness of the degree of the first combination of the firearms for shooting the target and the target is calculated by adding the CR, effective calculated by adding the CR and effectiveness matrix generator for generating an effective level matrix containing the time as a matrix element in the firearm number of the firearm and the line the target number and a column of the target, based on the effectiveness of matrix, each first combination The target / firearm combination determination unit for sequentially determining the second combination of the use of the firearm with respect to the target is provided so that the total of the effectiveness in consideration of the threat degree is maximized.
本発明の第2の態様の割当方法は、少なくとも目標の位置および速度を含む目標情報と、火器の位置と有効射程を含む火器情報と、前記目標の脅威に関する脅威度を示す脅威度情報とに基づいて、前記目標と該目標を射撃するための前記火器との第1の組み合わせの有効の度合いを示す有効度を前記脅威度を加味して算出し、該脅威度を加味して算出した有効度を前記目標の目標番号を列とし前記火器の火器番号を行とした行列要素として含む有効度行列を生成し、前記有効度行列に基づいて、各第1の組み合わせの前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように、前記目標に対する前記火器の使用の第2の組み合わせを順次判定する。 The allocation method of the second aspect of the present invention includes target information including at least the position and speed of the target, firearm information including the position and effective range of the firearm, and threat level information indicating the threat level regarding the threat of the target. based on the effective level indicating the effectiveness of the degree of the first combination of the firearms for shooting the target and the target is calculated by adding the CR, effective calculated by adding the CR generates effectiveness matrix containing the time as a matrix element of the target number was row firearms number of the firearm and the column of the target, based on the effectiveness of matrix, adding the threat of each first combination The second combination of use of the firearm with respect to the target is sequentially determined so that the sum of the effectiveness is maximized.
本発明の第3の態様の割当プログラムは、コンピュータに、少なくとも目標の位置および速度を含む目標情報と、火器の位置と有効射程を含む火器情報と、前記目標の脅威に関する脅威度を示す脅威度情報とに基づいて、前記目標と該目標を射撃するための前記火器との第1の組み合わせの有効の度合いを示す有効度を前記脅威度を加味して算出し、該脅威度を加味して算出した有効度を前記目標の目標番号を列とし前記火器の火器番号を行とした行列要素として含む有効度行列を生成する処理と、前記有効度行列に基づいて、各第1の組み合わせの前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように、前記目標に対する前記火器の使用の第2の組み合わせを順次判定する処理とを実行させる。 The allocation program of the third aspect of the present invention provides a computer with target information including at least the position and speed of the target, firearm information including the position and effective range of the firearm, and a threat level indicating the threat level of the target threat. based on the information, the effective degree of the effectiveness of the degree of the first combination of the firearms for shooting the target and the target is calculated by adding the CR, in consideration of the CR and generating an effective level matrix containing the calculated effectiveness as a matrix element of the target number was row firearms number of the firearm and the column of the target, based on the effectiveness of matrix, each first combination The process of sequentially determining the second combination of the use of the firearm with respect to the target is executed so that the total of the effectiveness including the threat degree is maximized.
本発明によれば、防護対象が攻撃される危険性を減少させた割当装置、割当方法、および割当プログラムを提供することができる。 According to the present invention, it is possible to provide an allocation device, an allocation method, and an allocation program that reduce the risk of an attack on a protected object.
以下、図面を参照しながら、本発明の実施形態について詳細に説明する。なお、各図において同一または相当する部分には同一の符号を付して適宜説明は省略する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. In each figure, the same or corresponding parts are designated by the same reference numerals, and the description thereof will be omitted as appropriate.
[関連技術]
以下、本発明の実施形態の理解を容易にするために、本発明の関連技術について説明する。
[Related technology]
Hereinafter, in order to facilitate understanding of the embodiments of the present invention, the related techniques of the present invention will be described.
図3は、関連技術が開示する目標・火器組合せ判定回路の主な構成を示すブロック図である。 FIG. 3 is a block diagram showing a main configuration of a target / firearm combination determination circuit disclosed by the related technology.
図3に示すように、目標・火器組合せ判定回路200は、有効度行列生成部210と、目標・火器組合せ判定部220とを備える。
As shown in FIG. 3, the target / firearm
有効度行列生成部210は、目標の位置と速度に関する情報を含む目標情報と、火器の位置と射程に関する情報を含む火器情報とを受ける。また、有効度行列生成部210は、目標情報と、火器情報とに基づいて、目標に対する火器の有効度の組み合わせを全て算出することによって、各目標に対する火器の有効度を示す有効度行列を生成する。さらに、有効度行列生成部210は、有効度行列を含む有効度行列情報を、目標・火器組み合わせ判定部220に対して出力する。
The
この種の目標・火器組み合わせ判定は、最終的な目標と火器の組み合わせ結果において、各組み合わせの交戦機会に基づいて算定された有効度の総和が最大となるような組み合わせを決定している。 This type of target / firearm combination determination determines the combination that maximizes the total effectiveness calculated based on the engagement opportunity of each combination in the final target / firearm combination result.
目標・火器組み合わせ判定部220は、有効度行列の目標番号に対応した各行における最大の有効度と、2番目に大きい有効度との差を算出する。図4は、有効度行列生成部210が生成する有効度行列211の一例を説明するための図である。
The target / firearm
有効度行列211において、行は火器番号を示し、列は目標番号を示している。図4において、M11〜Mmnは、目標に対する火器の有効度である。例えば、M11は火器1の目標1に対する有効度であり、Mmnは火器mの目標nに対する有効度を示している。この場合、目標・火器組み合わせ判定部220は、火器iの有効度を算出するために、i行において最大の有効度であるMijと、i行において2番目に大きい有効度であるMikとの差ΔMiを算出する。また、目標・火器組み合わせ判定部220は、全ての行において同様の演算を実行し、ΔM1〜ΔMmを算出する。そして、目標・火器組み合わせ判定部220は、ΔM1〜ΔMmを比較し、最も大きい値を有する行における最大の有効度を有する列の有効度を全て「0」とする。これにより、特定の目標への全ての火器の有効度が「0」となる。以後、目標・火器組合せ判定回路200は、有効度が「0」の目標と、火器とを組み合わせないようにして、上記の動作を繰り返すことで、目標と火器との組み合わせを順次決定する。
In the
[実施形態]
図1は、本発明の実施形態に係る割当装置の構成を示すブロック図である。
[Embodiment]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of an allocation device according to an embodiment of the present invention.
割当装置100は、有効度行列生成部110と、目標・火器組み合わせ判定部120とを備える。なお、図1における矢印は、信号(データ)の流れを端的に示したものであり、信号(データ)が双方向に流れることを排除するものではない。
The
有効度行列生成部110は、目標情報101と、火器情報102と、脅威度情報103とを受ける。目標情報101は、図示しないレーダ等で取得した少なくなくとも目標の位置と、目標の移動速度とを含む情報である。火器情報102は、少なくとも自らが保持する火器の位置と、有効射程を含む情報である。脅威度情報103は、少なくとも防護対象と、自らが保持する火器とが、目標から受ける被害の予測を含む情報である。
The effectiveness
有効度行列生成部110は、目標情報101と、火器情報102とに基づいて、全ての目標と火器との組み合わせに対して、交戦機会の多さを算出する。さらに、有効度行列生成部110は、算出した交戦機会の多さと脅威度情報103とを乗ずることで、目標に対する射撃の有効度を算出する。そして、有効度行列生成部110は、目標と、火器との全ての組み合わせについて、目標を列、火器を行とした有効度行列を含む有効度行列情報104を生成する。そして、有効度行列生成部110は、有効度行列情報104を、目標・火器組み合わせ判定部120に出力する。すなわち、有効度行列生成部110は、目標情報101と、火器情報102と、脅威度情報103に基づいて、有効度行列を生成する。なお、交戦機会の多さに脅威度情報103を乗ずることで、有効度を算出しているが、これは例示であり、本実施形態を限定するものではない。本実施形態は、脅威度情報103を交戦機会に加味することができれば、その方法に特に制限はない。
The effectiveness
図2は、本発明の実施形態に係る割当装置が算出する有効度行列を説明するための図である。以下、図1および図2を参照しつつ、目標・火器組み合わせ判定部120について説明する。
FIG. 2 is a diagram for explaining an effectiveness matrix calculated by the allocation device according to the embodiment of the present invention. Hereinafter, the target / firearm
図2において、有効度行列111は、有効度行列生成部110が生成する有効度行列の一例である。図2に示すように、有効度行列111は、例えば、m行n列の行列である。有効度行列111において、M11〜Mmnは、目標の脅威度を加味した、目標に対する火器の有効度である。例えば、M11は火器1の目標1に対する有効度であり、Mmnは火器mの目標nに対する有効度を示している。すなわち、有効度行列111は、n種類の目標と、m種類の火器との全ての組み合わせの有効度を含む。
In FIG. 2, the
目標・火器組み合わせ判定部120は、火器iの有効度を算出するために、i行において最大の有効度であるMijと、Mijを有する行の有効度の平均値MAVGiとの有効度差ΔMiを算出する。また、目標・火器組み合わせ判定部120は、全ての行において同様の演算を実行し、各行の有効度差ΔM1〜ΔMmを算出する。そして、目標・火器組み合わせ判定部120は、有効度差ΔM1〜ΔMmを比較し、最も大きい有効度差を有する行における最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせを決定する。そして、目標・火器組み合わせ判定部120は、最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせの有効度を「0」とする。以後、目標・火器組み合わせ判定部120は、同様の演算を繰り返すことで、目標と、火器との組み合わせを順次決定することで目標・組み合わせ情報105を生成する。すなわち、目標・火器組み合わせ判定部120は、まず、最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせを除外する。次いで、目標・火器組み合わせ判定部120は、最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせを除外した中かから、最大の有効度を持つ目標と火器との組み合わせを順次決定する。これにより、目標・火器組み合わせ判定部120は、各組み合わせの脅威度の要素を含む有効度の総和が最大となるように目標・組み合わせ情報105を決定することができる。そして、目標・火器組み合わせ判定部120は、目標・組み合わせ情報105を外部に出力する。
Targets and Firearms
上述のとおり、割当装置100は、有効度行列を形成する有効度の値を火器の目標に対する交戦機会に加えて、目標の脅威度を加味して算定するため、交戦機会が少なくとも脅威度が高い目標に対しては有効度を高く算出することができる。また、割当装置100は、有効度行列に基づいて目標・火器の組み合わせを決定する際には、各行における最大の有効度と、当該行の有効度の平均値の差を判定するため、有効度を持たない目標・火器組み合わせが存在する場合に当該行の有効度の平均値が低下する。このため、有効度を持たない目標・火器組み合わせが存在する場合には、当該行における最大有効度と、平均値との差が大きくなる。これにより、割当装置100は、有効度を持たない目標・火器組み合わせを有する行において、最大の有効度を有する組み合わせをより優先して選択することができる。すなわち、割当装置100は、交戦機会の少なさゆえに脅威度が高くともいずれの火器にも割り当てられない目標が存在するという状況を回避することができる。
As described above, since the
<その他の実施形態>
割当装置は、ハードウエアによって実現してもよいし、ソフトウエアによって実現してもよい。また、割当装置は、ハードウエアとソフトウエアの組み合わせによって実現してもよい。
<Other Embodiments>
The allocation device may be realized by hardware or software. Further, the allocation device may be realized by a combination of hardware and software.
図5は、割当装置を構成する情報処理装置(コンピュータ)の一例を示すブロック図である。 FIG. 5 is a block diagram showing an example of an information processing device (computer) constituting the allocation device.
図5に示すように、情報処理装置300は、制御部(CPU:Central Processing Unit)310と、記憶部320と、ROM(Read Only Memory)330と、RAM(Random Access Memory)340と、通信インターフェース350と、ユーザインターフェース360とを備えている。
As shown in FIG. 5, the
制御部(CPU)310は、記憶部320またはROM330に格納されたプログラムをRAM340に展開して実行することで、割当装置の各種の機能を実現することができる。また、制御部(CPU)310は、データ等を一時的に格納できる内部バッファを備えていてもよい。
The control unit (CPU) 310 can realize various functions of the allocation device by expanding the program stored in the
記憶部320は、各種のデータを保持できる大容量の記憶媒体であって、HDD(Hard Disk Drive)、およびSSD(Solid State Drive)等の記憶媒体で実現することができる。また、記憶部320は、情報処理装置300が通信インターフェース350を介して通信ネットワークと接続されている場合には、通信ネットワーク上に存在するクラウドストレージであってもよい。また、記憶部320は、制御部(CPU)310が読み取り可能なプログラムを保持していてもよい。
The
ROM330は、記憶部320と比べると小容量なフラッシュメモリ等で構成できる不揮発性の記憶装置である。また、ROM330は、制御部(CPU)310が読み取り可能なプログラムを保持していてもよい。なお、制御部(CPU)310が読み取り可能なプログラムは、記憶部320およびROM330の少なくとも一方が保持していればよい。
The
なお、制御部(CPU)310が読み取り可能なプログラムは、コンピュータが読み取り可能な様々な記憶媒体に非一時的に格納した状態で、情報処理装置300に供給してもよい。このような記憶媒体は、例えば、磁気テープ、磁気ディスク、光磁気ディスク、CD−ROM、CD−R、CD−R/W、半導体メモリである。
The program that can be read by the control unit (CPU) 310 may be supplied to the
RAM340は、DRAM(Dynamic Random Access Memory)及びSRAM(Static Random Access Memory)等の半導体メモリであり、データ等を一時的に格納する内部バッファとして用いることができる。
The
通信インターフェース350は、有線または無線を介して、情報処理装置300と、通信ネットワークとを接続するインターフェースである。
The
ユーザインターフェース360は、例えば、ディスプレイ等の表示部、およびキーボード、マウス、タッチパネル等の入力部である。
The
100・・・割当装置
101・・・目標情報
102・・・火器情報
103・・・脅威度情報
104・・・有効度行列情報
105・・・目標火器・組み合わせ情報
110,210・・・有効度行列生成部
111,211・・・有効度行列
120,220・・・目標・火器組み合わせ判定部
200・・・目標・火器組合せ判定回路
300・・・情報処理装置
310・・・制御部(CPU)
320・・・記憶部
330・・・ROM
340・・・RAM
350・・・通信インターフェース
360・・・ユーザインターフェース
100 ...
320 ・ ・ ・
340 ... RAM
350 ・ ・ ・
Claims (6)
前記有効度行列に基づいて、各第1の組み合わせの前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように、前記目標に対する前記火器の使用の第2の組み合わせを順次判定する目標・火器組み合わせ判定部と、を備える、割当装置。 To shoot the target and the target based on at least the target information including the position and speed of the target, the firearm information including the position and effective range of the firearm, and the threat level information indicating the threat level regarding the threat of the target. of the effective level indicating the effectiveness of the degree of the first combination of the firearm is calculated in consideration of the CR, the effective degree calculated by adding the CR to the column the target number of the target the An effectiveness matrix generator that generates an effectiveness matrix that includes the firearm number as a matrix element of the firearm,
Based on the effectiveness of matrix, so that the sum of the effective degree of consideration of the threat of each first combination is maximized, sequentially determines the target of the second combination of the use of the firearm with respect to the target -Assignment device equipped with a firearm combination determination unit.
前記目標・火器組み合わせ判定部は、前記有効度行列において、前記目標番号に対応した各行における前記有効度の最大有効度と、前記行における前記有効度の平均値との有効度差を各行について算出し、最も大きい有効度差を有する行における最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせを前記第2の組み合わせの1つとして決定し、前記有効度差が最大となる行における前記最大有効度を0にするように前記有効度行列を更新し、同様の演算を繰り返すことで、前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように前記第2の組み合わせを順次決定する、請求項1に記載の割当装置。 The effectiveness matrix generator calculates the number of engagement opportunities for the first combination of all targets and firearms based on the target information and the firearm information, and determines the number of engagement opportunities. By multiplying the threat level information, the effectiveness matrix of the firearm with respect to the target is generated.
The objectives and firearm combined determination unit, in the effectiveness matrices, and the maximum effectiveness of the effectiveness of each row corresponding to the target number, for each row of the effective degree difference between the average value of the effective degree of the row The combination of the target and the firearm corresponding to the maximum effectiveness in the row having the largest effectiveness difference is determined as one of the second combination, and the maximum in the row having the maximum effectiveness difference. By updating the validity matrix so that the validity is 0 and repeating the same calculation, the second combination is sequentially determined so that the total sum of the validity including the threat is maximized. , The allocation device according to claim 1.
前記有効度行列に基づいて、各第1の組み合わせの前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように、前記目標に対する前記火器の使用の第2の組み合わせを順次判定する、割当方法。 To shoot the target and the target based on at least the target information including the position and speed of the target, the firearm information including the position and effective range of the firearm, and the threat level information indicating the threat level regarding the threat of the target. the firearm of the effective level indicating the effectiveness of the degree of the first combination of the firearm is calculated in consideration of the CR, the effective degree calculated by adding the CR to the column the target number of the target Generate an effectiveness matrix that includes as a matrix element with the firearm number of
The effectiveness based on matrix, so that the sum of the effective degree of consideration of the threat of each first combination is maximized, sequentially determines a second combination of the use of the firearm relative to the target, Allocation method.
前記判定することは、前記有効度行列において、前記目標番号に対応した各行における前記有効度の最大有効度と、前記行における前記有効度の平均値との有効度差を各行について算出し、最も大きい有効度差を有する行における最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせを前記第2の組み合わせの1つとして決定し、前記有効度差が最大となる行における前記最大有効度を0にするように前記有効度行列を更新し、同様の演算を繰り返すことで、前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように前記第2の組み合わせを順次決定することを含む、請求項3に記載の割当方法。 The generation calculates the number of engagement opportunities for the first combination of all targets and firearms based on the target information and the firearm information, and the threat degree information is obtained at the engagement opportunity. To generate the effectiveness matrix of the firearm with respect to the target.
Wherein determining, in the effectiveness matrices, to calculate for each row of the effective degree difference between the maximum effectiveness of the effectiveness of each row corresponding to the target number, the average value of the effective degree of the row, The combination of the target and the firearm corresponding to the maximum effectiveness in the row having the largest effectiveness difference is determined as one of the second combinations, and the maximum effectiveness in the row having the maximum effectiveness difference is determined. By updating the validity matrix so as to be 0 and repeating the same calculation, the second combination is sequentially determined so that the total sum of the validity factors including the threat degree is maximized. , The allocation method according to claim 3.
少なくとも目標の位置および速度を含む目標情報と、火器の位置と有効射程を含む火器情報と、前記目標の脅威に関する脅威度を示す脅威度情報とに基づいて、前記目標と該目標を射撃するための前記火器との第1の組み合わせの有効の度合いを示す有効度を前記脅威度を加味して算出し、該脅威度を加味して算出した有効度を前記目標の目標番号を列とし前記火器の火器番号を行とした行列要素として含む有効度行列を生成する処理と、
前記有効度行列に基づいて、各第1の組み合わせの前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように、前記目標に対する前記火器の使用の第2の組み合わせを判定する処理とを実行させる、割当プログラム。 On the computer
To shoot the target and the target based on at least the target information including the position and speed of the target, the firearm information including the position and effective range of the firearm, and the threat level information indicating the threat level regarding the threat of the target. the firearm of the effective level indicating the effectiveness of the degree of the first combination of the firearm is calculated in consideration of the CR, the effective degree calculated by adding the CR to the column the target number of the target And the process of generating an effectiveness matrix that includes as a matrix element with the firearm number of
Based on the effectiveness of matrix, so that the sum of the effective degree of consideration of the threat of each first combination is maximized, and the process of determining the second combination of the use of the firearm with respect to the target The assignment program to execute.
前記目標情報と前記火器情報とに基づいて、全ての目標と火器との前記第1の組み合わせに対して交戦機会の多さを算出し、該交戦機会に前記脅威度情報を加味することで、前記目標に対する前記火器の前記有効度行列を生成する処理を実行させ、
前記判定する処理は、前記コンピュータに、
前記有効度行列において、前記目標番号に対応した各行における前記有効度の最大有効度と、前記行における前記有効度の平均値との有効度差を各行について算出し、最も大きい有効度差を有する行における最大の有効度に対応する目標と火器との組み合わせを前記第2の組み合わせの1つとして決定し、前記有効度差が最大となる行における前記最大有効度を0にするように前記有効度行列を更新し、同様の演算を繰り返すことで、前記脅威度を加味した前記有効度の総和が最大となるように前記第2の組み合わせを順次決定する処理を実行させる、請求項5に記載の割当プログラム。 The processing to be generated is performed on the computer.
By calculating the number of engagement opportunities for the first combination of all targets and firearms based on the target information and the firearm information, and adding the threat degree information to the engagement opportunities. The process of generating the validity matrix of the firearm with respect to the target is executed.
The determination process is performed by the computer.
Prior Symbol effectiveness matrix, and the maximum effectiveness of the effectiveness of each row corresponding to the target number is calculated for each row of the effective degree difference between the average value of the effective degree of the row, the largest effectiveness difference determining the combination of the target and firearm corresponding to a maximum degree of effectiveness as one of the second combination in the row with, the maximum effectiveness in the effectiveness difference is maximum line to zero wherein updating the effectiveness matrices, by repeating the same calculation, the sum of the effective degree of consideration of the CR is to perform sequential determination processing said second combination to maximize, claim The allocation program according to 5.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017070494A JP6905207B2 (en) | 2017-03-31 | 2017-03-31 | Allocation device, allocation method, and allocation program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017070494A JP6905207B2 (en) | 2017-03-31 | 2017-03-31 | Allocation device, allocation method, and allocation program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018173205A JP2018173205A (en) | 2018-11-08 |
JP6905207B2 true JP6905207B2 (en) | 2021-07-21 |
Family
ID=64108430
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017070494A Active JP6905207B2 (en) | 2017-03-31 | 2017-03-31 | Allocation device, allocation method, and allocation program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6905207B2 (en) |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS61186800A (en) * | 1985-02-13 | 1986-08-20 | 日本電気株式会社 | Target designating circuit |
JPH0726799B2 (en) * | 1986-09-30 | 1995-03-29 | 防衛庁技術研究本部長 | Anti-aircraft weapon allocation device |
JPH0711397B2 (en) * | 1987-09-01 | 1995-02-08 | 日本電気株式会社 | Firearm allocation device |
JPH04332400A (en) * | 1991-05-08 | 1992-11-19 | Nec Corp | Deciding circuit for combination of target and firearm |
-
2017
- 2017-03-31 JP JP2017070494A patent/JP6905207B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2018173205A (en) | 2018-11-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10950292B1 (en) | Method and apparatus for mitigating row hammer attacks | |
CN110048992B (en) | Method for constructing dynamic heterogeneous redundant architecture | |
WO2017092480A1 (en) | Data migration method and device | |
Karasakal et al. | Anti‐ship missile defense for a naval task group | |
CN103229151A (en) | Partition extension method and device | |
CN112734239B (en) | Task planning method, device and medium based on task and resource capability attributes | |
Johansson et al. | Real-time Allocation of Firing Units To Hostile Targets. | |
US10965610B1 (en) | Systems and methods for allocating shared resources in multi-tenant environments | |
US20170277636A1 (en) | Method and device for controlling memory | |
CN106095332A (en) | A kind of data heavily delete method and device | |
US20150052327A1 (en) | Dynamic memory relocation | |
US20120254532A1 (en) | Method and apparatus to allocate area to virtual volume | |
JP7017600B2 (en) | System for mitigating hostile samples for ML and AI models | |
CN110750793A (en) | Vulnerability scanning method and device | |
JP6905207B2 (en) | Allocation device, allocation method, and allocation program | |
JP2014055037A (en) | Loading operation method, system and computer program | |
CN112883589B (en) | Scene association degree calculation method and device, computer equipment and storage medium | |
CN108334457B (en) | IO processing method and device | |
US20120079188A1 (en) | Method and apparatus to allocate area to virtual volume based on object access type | |
CN110213094A (en) | It is a kind of to threaten the method for building up of active topology figure, device and storage equipment | |
KR102516882B1 (en) | Computing Apparatus and Method for Cache Management | |
CN106610883B (en) | Detection method and device | |
TW201435579A (en) | System and method for booting multiple servers from snapshots of an operating system installation image | |
CN115826623B (en) | Mobile target attack planning method based on incomplete information | |
CN112416262B (en) | Data pre-reading method in solid state disk, storage medium and electronic device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200212 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20201113 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20201216 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210209 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210526 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210608 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6905207 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |