JP6783110B2 - Predictive diagnostic device and power generation device control system with it - Google Patents
Predictive diagnostic device and power generation device control system with it Download PDFInfo
- Publication number
- JP6783110B2 JP6783110B2 JP2016197847A JP2016197847A JP6783110B2 JP 6783110 B2 JP6783110 B2 JP 6783110B2 JP 2016197847 A JP2016197847 A JP 2016197847A JP 2016197847 A JP2016197847 A JP 2016197847A JP 6783110 B2 JP6783110 B2 JP 6783110B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- power generation
- degree
- deviation
- generation device
- change
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E10/00—Energy generation through renewable energy sources
- Y02E10/70—Wind energy
- Y02E10/72—Wind turbines with rotation axis in wind direction
Description
本発明は、発電装置の予兆を診断する予兆診断装置及びそれを有する発電制御システムに関する。 The present invention relates to a predictive diagnostic device for diagnosing a sign of a power generation device and a power generation control system having the same.
風力発電システム又は太陽光発電システム等の再生可能エネルギーシステムでは、風況や日照等の制御不能な外部要因に因り、その発電設備から得られる発電量が左右される。このため、発電事業者にとって、常に発電できる健全な状態に発電設備を維持し、その稼働率を向上させることが重要である。
一般的に再生可能エネルギーシステムは、屋外環境下での２０年から３０年の耐用年数を想定して設計される。しかし、立地条件によっては、想定以上の外乱因子、例えば風力発電システムでは、風乱流強度やウィンドファームによる風車間の相互干渉の影響などによって、設計荷重を超過する疲労荷重が発生する場合がある。これによって発電設備の耐用年数が減少し、結果として、発電事業者の事業性を損ねる可能性がある。また、落雷や風雪等の偶発事象によって、発電装置を構成する部品群が想定よりも早期に劣化が進む場合があり、結果として、偶発故障の増加の要因となる。
In a renewable energy system such as a wind power generation system or a solar power generation system, the amount of power generated from the power generation facility depends on uncontrollable external factors such as wind conditions and sunshine. For this reason, it is important for power generation companies to maintain the power generation equipment in a healthy state where it can always generate power and to improve its operating rate.
Renewable energy systems are generally designed with a useful life of 20 to 30 years in an outdoor environment. However, depending on the location conditions, a disturbance factor that exceeds expectations, such as a wind power generation system, may generate a fatigue load that exceeds the design load due to the effects of wind turbulence strength and mutual interference between wind turbines due to the wind farm. .. As a result, the useful life of the power generation equipment is reduced, and as a result, the business feasibility of the power generation company may be impaired. In addition, due to an accidental event such as a lightning strike or wind and snow, the parts group constituting the power generation device may deteriorate earlier than expected, and as a result, it causes an increase in accidental failures.
そこで、これら発電設備において、耐用年数を確保しながら発電量の減少を極力抑える方法として、特許文献１に記載される技術が提案されている。
特許文献１では、風車の荷重データを用いて、所定期間における風車の疲労損傷度を評価するための疲労等価荷重を算出する疲労等価荷重算出部、及び、疲労等価荷重と風車の耐用年数に応じて決定される基準荷重とを比較し、その差分が所定の閾値を超えていた場合に、現在採用されている運転制限の条件設定値を該差分に応じて更新する設定値更新部を備える風車の運転制限調整装置が開示されている。そして、特許文献１では、上記疲労等価荷重算出部は、レインフローカウント法を用いて、疲労等価荷重を所定の期間（例えば、１年間）にわたって積分することで、年間における疲労等価荷重を風向毎に算出し、次に、風向毎に算出された年間の疲労等価荷重を風車の耐用年数で決定される基準荷重とそれぞれ比較し、これらの比較結果から事前検討において決定された初期条件設定値が適切であるか否かを判断し、適切でなかった場合には、上記初期条件設定値を更新する旨記載されている。
Therefore, in these power generation facilities, a technique described in
In
しかしながら、特許文献１では、疲労等価荷重を所定の期間にわたって積分する構成、すなわち、荷重の時系列データを用いる構成であるため、仮に、積分期間内においてセンサが故障した場合、荷重の時系列データに欠損が生じ、累積疲労荷重が正しく評価できない虞がある。
However, in
以下に風力発電システムを一例として具体的に課題を記載する。風力発電システムでは、軽量化を目的として、ブレードを中心に複合材の適用が進められており、判定基準のための疲労強度曲線（Ｓ―Ｎ曲線）が十分に調査されていない場合がある。また、タワーやブレードなどの形状上、落雷の被害を受け易く、風力発電システムへの落雷によるセンサ異常や破損のみならず通信網への落雷も荷重の時系列データの欠損の要因となる。雷発生時は一般に荒天であることが多く、センサ異常によるデータ欠損期間に、荒天により風力発電システムに過大な荷重が発生していた場合、累積疲労荷重の評価精度を著しく劣化させる要因となる。結果として、適切な縮退運転ができない可能性がある。 The issues will be described below using the wind power generation system as an example. In wind power generation systems, composite materials are being applied mainly to blades for the purpose of weight reduction, and the fatigue strength curve (SN curve) for judgment criteria may not be sufficiently investigated. In addition, due to the shape of the tower and blades, it is easily damaged by lightning strikes, and not only sensor abnormalities and damage due to lightning strikes on the wind power generation system but also lightning strikes on the communication network cause loss of load time-series data. When a lightning strike occurs, the weather is generally stormy, and if an excessive load is generated in the wind power generation system due to stormy weather during the data loss period due to a sensor abnormality, it becomes a factor that significantly deteriorates the evaluation accuracy of the cumulative fatigue load. As a result, proper degenerate operation may not be possible.
さらに、タワーや基礎など、物理的に交換が不可能若しくは交換作業が高額となるため著しく事業性を損なう部品を除き、２０年から３０年の設計耐用年数を考慮した縮退運転を実施するよりも、交換した方が将来発電量を加味して事業性の改善が見込める場合も有り得る。ここで交換可能な部品として、例えば、ブレードや主軸、増速機、発電機などのドライブトレイン構成部品及びそれらを構成する軸受等の部材、ブレードのピッチ角やナセル方位角を変更・保持するピッチ機構やヨー機構を構成する駆動機や歯車・軸受、及び電力変換器等の電気品がある。特に、ブレードやドライブトレイン構成部品は部品手配や作業のためのクレーン等の機材準備に時間を要するため、交換作業に伴う風力発電システムの停止期間も発電機会損益に大きく影響する。発電機会損益を最小化するためには、部品の交換作業に着手可能な期日まで縮退運転により発電運転を可能な状態を維持し、好風況時に発電運転を可能とすることで、発電量を確保することが強く望まれている。 Furthermore, except for parts such as towers and foundations that are physically impossible to replace or the replacement work is expensive, which significantly impairs business feasibility, it is better than performing degenerate operation considering the design service life of 20 to 30 years. In some cases, it is possible that the replacement will improve the business feasibility in consideration of the amount of power generation in the future. Here, as replaceable parts, for example, drive train components such as blades, spindles, speed increasers, and generators, members such as bearings constituting them, and pitches for changing and holding blade pitch angles and nacelle azimuth angles. There are electrical products such as drives, gears / bearings, and power converters that make up the mechanism and yaw mechanism. In particular, since it takes time to arrange parts and prepare equipment such as cranes for work on blades and drivetrain components, the period of shutdown of the wind power generation system due to replacement work also greatly affects the profit and loss of power generation opportunities. In order to minimize the profit and loss of power generation opportunities, the amount of power generation can be reduced by maintaining the state in which power generation operation is possible by degenerate operation until the deadline when parts replacement work can be started, and by enabling power generation operation in favorable wind conditions. It is strongly desired to secure it.
そこで、本発明は、発電装置の故障の予兆を把握し、発電装置を最適に縮退運転させることで発電装置の稼働率を維持し得る予兆診断装置及びそれを有する発電制御システムを提供する。 Therefore, the present invention provides a predictive diagnostic device capable of maintaining the operating rate of the power generation device by grasping the sign of failure of the power generation device and optimally retracting the power generation device, and a power generation control system having the same.
上記課題を解決するため、本発明に係る予兆診断装置は、発電装置の運転状態を取得するセンサ信号及び発電装置を縮退運転させる縮退期限が入力される入力部と、前記発電装置を制御するための制御変数を出力する出力部と、演算部と、を備え、前記演算部は、少なくとも発電装置の運転状態を表すセンサ信号及び入力された縮退期限に基づき、前記発電装置を構成する機器の正常な運転状態からの乖離度及び当該乖離度の変化速度を求め、求めた前記乖離度及び前記乖離度の変化速度に基づき少なくとも縮退運転の要否を判定し、縮退運転が必要な場合に、前記乖離度及び乖離度の変化速度に基づき前記乖離度の変化が運転状況に応じて設定される縮退期間以内で所定の変化範囲内に抑制するよう前記発電装置の制御変数を更新することを特徴とする。
また、本発明に係る発電制御システムは、発電装置を構成する機器に設置されるセンサ、少なくとも前記センサからのセンサ信号に基づき縮退運転の要否を判定する予兆診断装置と、前記予兆診断装置から出力される制御変数に基づき前記発電装置を制御する発電装置制御器と、を備え、前記予兆診断装置は、前記発電装置を縮退運転させる縮退期限及び前記センサからのセンサ信号が入力される入力部と、前記発電装置を制御するための制御変数を出力する出力部と、演算部と、を有し、前記演算部は、少なくとも発電装置の運転状態を表す前記センサからのセンサ信号及び入力された縮退期限に基づき、前記発電装置を構成する機器の正常な運転状態からの乖離度及び当該乖離度の変化速度を求め、求めた前記乖離度及び前記乖離度の変化速度に基づき少なくとも縮退運転の要否を判定し、縮退運転が必要な場合に、前記乖離度及び乖離度の変化速度に基づき前記乖離度の変化が運転状況に応じて設定される縮退期間以内で所定の変化範囲内に抑制するよう前記発電装置の制御変数を更新することを特徴とする。
In order to solve the above problems, the predictive diagnostic apparatus according to the present invention controls a sensor signal for acquiring the operating state of the power generation device, an input unit for inputting a reduction deadline for causing the power generation device to retract, and the power generation device. The calculation unit includes an output unit for outputting the control variable of the above, and a calculation unit, and the calculation unit is normal for the equipment constituting the power generation device based on at least a sensor signal indicating an operating state of the power generation device and an input regression deadline. The degree of deviation from the normal operating state and the rate of change of the degree of deviation are obtained, and at least the necessity of the retracted operation is determined based on the obtained degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation, and when the reduced operation is necessary, the above-mentioned The feature is that the control variable of the power generation device is updated so that the change of the degree of deviation is suppressed within a predetermined change range within the shrinkage period set according to the operating condition based on the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation. To do.
Further, the power generation control system according to the present invention is derived from a sensor installed in a device constituting the power generation device, a predictive diagnostic device that determines the necessity of deceleration operation based on at least a sensor signal from the sensor, and a predictive diagnostic device. A power generation device controller that controls the power generation device based on an output control variable is provided, and the sign diagnostic device is an input unit into which a reduction deadline for causing the power generation device to retract and a sensor signal from the sensor are input. And an output unit for outputting a control variable for controlling the power generation device, and a calculation unit, and the calculation unit has at least a sensor signal from the sensor representing an operating state of the power generation device and input. Based on the shrinkage deadline, the degree of deviation from the normal operating state of the equipment constituting the power generation device and the rate of change of the degree of deviation are obtained, and at least the required reduction operation is required based on the obtained degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation. When it is judged whether or not it is necessary to perform the withdrawal operation, the change of the degree of deviation is suppressed within the predetermined change range within the withdrawal period set according to the driving situation based on the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation. It is characterized in that the control variable of the power generation device is updated.
本発明によれば、発電装置の故障の予兆を把握し、発電装置を最適に縮退運転させることで発電装置の稼働率を維持し得る予兆診断装置及びそれを有する発電制御システムを提供することが可能となる。
上記した以外の課題、構成及び効果は、以下の実施形態の説明により明らかにされる。
According to the present invention, it is possible to provide a predictive diagnostic device capable of maintaining the operating rate of the power generation device by grasping the sign of failure of the power generation device and optimally retracting the power generation device, and a power generation control system having the same. It will be possible.
Issues, configurations and effects other than those described above will be clarified by the description of the following embodiments.
本明細書において、故障の予兆を把握し縮退運転の対象とする発電装置は、風力発電装置又は太陽光発電装置などの再生可能エネルギー発電装置、及び、火力発電装置などを含む。 In the present specification, the power generation device for which the sign of failure is grasped and the target of the retracted operation includes a renewable energy power generation device such as a wind power generation device or a solar power generation device, a thermal power generation device, and the like.
先ず、図２を用いて、本発明に係る予兆診断装置が適用される発電制御システムについて説明する。図２は、発電装置及び発電装置制御システムの全体概略構成図である。図２に示すように、発電制御システム１は、発電装置２を制御するため少なくとも制御指令を発電装置２へ出力する発電装置制御器３、発電装置２を構成する機器に設置され運転状態を取得する制御用センサ４と監視用センサ５、制御用センサ４と監視用センサ５にて取得される発電装置２を構成する機器の運転状態を表すセンサ信号を動作履歴情報として格納する動作履歴記憶部６、動作履歴記憶部６から動作履歴情報を取得すると共に発電装置制御器３へ運転指令を出力する操作端末７、及び操作端末７から発電装置制御器３へのアクセス及び動作履歴記憶部６へのアクセスを可能とする通信ネットワーク８を備える。なお、通信ネットワーク８は、有線であるか無線であるかを問わない。
First, a power generation control system to which the predictive diagnostic apparatus according to the present invention is applied will be described with reference to FIG. FIG. 2 is an overall schematic configuration diagram of the power generation device and the power generation device control system. As shown in FIG. 2, the power
制御用センサ４にて取得されたセンサ信号は、発電装置制御器３及び動作履歴記憶部６に入力される。一方、監視用センサ５にて取得されたセンサ信号は、動作履歴記憶部６に入力される。ここで、制御用センサ４及び監視用センサ５は、発電装置２を構成する機器（部品）における、振動加速度や変位、回転数や移動速度、冷却媒体や潤滑媒体などの温度などを取得するセンサであり、検出対象となる物理量は任意である。制御用センサ４は、発電装置２を所望の運転状態に至らしめるため、発電装置制御器３に入力されるセンサ信号を出力するセンサであり、監視用センサ５は、発電装置２の運転状態の把握に使用されるセンサである。発電装置制御器３は、操作端末７より出力され通信ネットワーク８を介して入力される運転指令、及び制御用センサ４より入力されるセンサ信号に基づき、一般にフィードフォワード制御又はフィードバック制御などによって、発電装置２が所望の運転状態となるように、発電装置２に設けられる図示しない操作装置を操作する。ここで、発電装置２に設けられる図示しない操作装置としては、例えば、発電装置２が風力発電装置である場合、ブレードピッチ角を調整するピッチ機構、ナセル方位角を調整するヨー機構、及び発電電力を調整する電力変換器などの装置が相当する。操作端末７は、図示しない入力装置及び表示装置を備える。操作端末７の入力装置は、例えば、キーボード又はマウスなどのであり、操作端末７の表示装置は、例えば、液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）又は有機ＥＬディスプレイなどである。操作端末７は、発電装置２の運転状態を表示装置の画面上に表示することが可能であり、動作履歴記憶部６に蓄積（格納）される発電装置２の動作履歴情報を、通信ネットワーク８を介して取得し、取得された発電装置２の動作履歴情報を時系列波形や数値表などの表示形式にて表示装置（図示せず）の画面上に表示することができる。また、発電装置制御器３、制御用センサ４、及び監視用センサ５は、発電装置２に物理的に近接して設置されることが一般的であり、その他の装置及び機器は通信ネットワーク８を介して物理的に遠隔地に建設される制御室に設置しても良く、さらに、運用上の利便性や冗長性から多地点に複数設置しても良い。また、操作端末７を発電装置２内に設置する構成としても良い。その他、図示しない発電装置２の発電運転に必要となる装置群及びセンサ群、並びに操作端末や記憶装置や表示装置などの情報機器群を設けても良い。
The sensor signal acquired by the control sensor 4 is input to the power
以下、図面を用いて本発明の実施例について説明する。なお、以下に示す実施例では、風力発電装置を発電装置２の一例として説明する。また、以下では、図２に示した構成要素と同様の構成要素に同一の符号を付している。 Hereinafter, examples of the present invention will be described with reference to the drawings. In the examples shown below, the wind power generation device will be described as an example of the power generation device 2. Further, in the following, the same components as those shown in FIG. 2 are designated by the same reference numerals.
図１は、本発明の一実施例に係る実施例１の予兆診断装置を有する発電装置制御システムの全体概略構成図である。図１に示すように、本実施例に係る発電制御システム１は、図２に示した発電制御システムに、予兆診断装置１０を備えている。予兆診断装置１０は、入力部１１、演算部１２、出力部１３、及び閾値記憶部１４を有する。予兆診断装置１０を構成する、入力部１１、演算部１２、及び出力部１３は、例えば、図示しないＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）などのプロセッサ、各種プログラムを格納するＲＯＭ、演算過程のデータを一時的に格納するＲＡＭ、外部記憶装置などの記憶装置にて実現されると共に、ＣＰＵなどのプロセッサがＲＯＭに格納された各種プログラムを読み出し実行し、実行結果である演算結果をＲＡＭ又は外部記憶装置に格納する。なお、閾値記憶部１４を外部記憶装置に構築し、予兆診断装置１０に通信Ｉ／Ｆを設け、当該通信Ｉ／Ｆを介して予兆診断装置１０が閾値記憶部１４へアクセスするよう構成しても良い。また、演算部１２に閾値記憶部１４を内蔵する構成としても良い。
FIG. 1 is an overall schematic configuration diagram of a power generation device control system having a predictive diagnostic device according to a first embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the power
また、図１に示すように、発電装置２としての風力発電装置２ａは、風を受けて回転するブレード２４、ブレード２４を支持するハブ２３、ナセル２２、及びナセル２２を回動可能に支持するタワー２１を備える。ナセル２２内に、ハブ２３に接続されハブ２３と共に回転する主軸２５、主軸２５に連結されるシュリンクディスク２６、シュリンクディスク２６を介して主軸２５に接続され回転速度を増速する増速機２７、及び増速機２７により増速された回転速度で回転子を回転させて発電運転する発電機２８を備えている。ブレード２４の回転エネルギーを発電機２８に伝達する部位は、動力伝達部と呼ばれ、本実施例では、主軸２５、シュリンクディスク２６、及び増速機２７が動力伝達部に含まれる。そして、増速機２７及び発電機２８は、メインフレーム２９上に保持されている。また、ブレード２４及びハブ２３によりロータが構成される。図１に示すように、タワー２１内の底部（下部）に、電力の周波数を変換する電力変換器３０、電流の開閉を行うスイッチング用の開閉器及び変圧器など（図示せず）が配されている。なお、図１に示す風力発電装置２ａは、一例としてダウンウィンド型の風力発電装置を示しているが、これに限られず、アップウィンド型の風力発電装置としても良い。また、３枚のブレード２４とハブ２３にてロータを構成する例を示すが、これに限られず、ロータを、ハブ２３と少なくとも１枚のブレード２４にて構成しても良い。本実施例に係る風力発電装置２ａは、洋上、山岳部及び平野部の何れの場所にも設置できるものである。
Further, as shown in FIG. 1, the wind power generation device 2a as the power generation device 2 rotatably supports the
発電制御システム１を構成する制御用センサ４は、例えば、ブレード２４の根元に設置されブレードピッチ角を計測するセンサ、主軸２５の根元に設置されロータアジマス角を計測するセンサ、ナセル２２の方位角を計測するセンサ、及びナセル２２の上部に設置され風速を計測する風速計（図示せず）を含む。また、更には、制御用センサ４は、風向、発電機２８の回転数、発電量などを計測するセンサを含む。換言すれば、制御用センサ４は、風力発電装置２ａの制御に必要な種々の状態を計測するセンサである。また、監視用センサ５は、例えば、ナセル２２内の温度、湿度、或は、潤滑媒体の温度、増速機２７及び／又は発電機２８の振動加速度や変位などを計測するセンサを含む。
The control sensor 4 constituting the power
発電制御システム１を構成する発電装置制御器３として、例えば、制御盤又はＳＣＡＤＡ（Ｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒｙ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ａｎｄ Ｄａｔａ Ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ）が用いられる。図１では、発電装置制御器２をタワー２１外に配する例を示しているが、これに限られず、タワー２１内の底部（下部）に、発電装置制御器３を配する構成としても良い。
As the power
予兆診断装置１０を構成する入力部１１には、風力発電装置２ａに設置される監視用センサ５からのセンサ信号、及び風力発電装置２ａの運用者により入力装置（図示せず）を介して操作端末７へ入力され通信ネットワーク８を介して縮退期限が入力される。入力部１１は、入力されたセンサ信号に対して、各種フィルタリング処理又は包絡線処理によるノイズ除去、或はフーリエ変換に代表される周波数解析やウェブレット変換による時間―周波数解析などを実行し、風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量を抽出する。
なお、縮退期限は、常時入力される必要は無く、演算部１２に過去に入力された情報に変更がなければ記憶部（図示せず）に継続して記憶保持しても良い。すなわち、縮退期限は、風力発電装置２ａの定期保守計画に基づく日付群を風力発電装置２ａの運転開始時に設定しても良いし、定期保守時に次回実施予定の日付を設定しても良い。また、後述する予兆診断機能によって、正常状態からの乖離を検出した機器の乖離状態を是正するための、保守作業員、保守作業に用いられるクレーン等の機材の準備可能日、交換機器或は機器を構成する部品の入手可能日、さらには、気候などの外部要因によって決定される日時のうち、少なくとも一つを考慮した日付、すなわち、正常状態からの乖離を検出した部品或は機器の保守が実施可能となる日付を、操作端末７を用いて随時設定しても良い。
The input unit 11 constituting the predictive diagnostic device 10 is operated by a sensor signal from the
The degeneracy deadline does not have to be input all the time, and may be continuously stored in the storage unit (not shown) if the information previously input to the
予兆診断装置１０を構成する演算部１２は、入力部１１を介して得られる風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量を処理し、正常状態からの乖離度を算出する。ここで、乖離度の算出は、例えば、特許文献２又は特許文献３に開示される適応共鳴理論（Ａｄａｐｔｉｖｅ Ｒｅｓｏｎａｃｅ Ｔｈｅｏｒｙ：ＡＲＴ）を用いたカテゴリー分類手法を用いて行われる。すなわち、２次元空間上にてカテゴリー分類を行う場合を想定すると、２次元空間上にて円にて規定される正常カテゴリーの重心からの距離或いは、正常カテゴリーの境界（円）のうち、最も近接する正常カテゴリーの円周上からの距離に基づき乖離度が算出される。なお、正常状態からの乖離度の算出は、必ずしも上述の適応共鳴理論（ＡＲＴ）に限られるものでは無く、例えば、マハラノビス距離など乖離度を定義可能な手法であれば、何れの手法を用いても良い。演算部１２は、算出した正常状態からの乖離度に基づき、後述する閾値と比較して縮退運転の要否を判定する。
The
ここで、演算部１２による正常状態からの乖離度の算出タイミングは重要である。特に、風力発電装置２ａでは、入力エネルギー（風）は制御不能である。よって、風力発電装置２ａの運転実施の有無自体が左右されるため、入力エネルギー（風）が無ければ正常状態からの乖離度を算出するための風力発電装置２ａの運転状態に関するセンサ信号が得られない。風速がある程度存在しなければ発電運転は実施されず、同程度の発電運転状態下でなければ乖離度が算出できない、若しくは、誤って低い乖離度を算出する虞がある。そのため、演算部１２は、入力部１１から得られる情報を用いて、演算の実行可否を所定の基準に従って決定する、若しくは、算出する乖離度に演算時の運転情報を付随させることが重要である。
Here, the timing of calculation of the degree of deviation from the normal state by the
次に、乖離度の閾値について説明する。乖離度の閾値の定義の仕方として、例えば以下がある。
風力発電装置２ａが健全な状態と定義し得る状態において、本来得られるべき監視用センサ５より出力されるセンサ信号の特徴量を予兆診断機能によって予め学習などさせ、乖離度の基準を作成する。この基準に基づき、健全な状態から乖離していると判断すべき最小の乖離度をＡ、十分に乖離していると判断すべき乖離度をＢ、乖離が大きく直ちに風力発電装置２ａを停止させなければ、他の機器の機能や寿命に影響を及ぼし得る乖離度をＣと定義し、これら乖離度Ａ〜乖離度Ｃを、それぞれ閾値Ａ〜閾値Ｃとして、予め閾値記憶部１４に格納する。運用上必要であれば上述の閾値Ａ〜閾値Ｃに加え、さらに細分化して乖離度の閾値を定義しても良い。
Next, the threshold value of the degree of deviation will be described. For example, there are the following methods for defining the threshold value of the degree of divergence.
In a state where the wind power generator 2a can be defined as a sound state, the feature amount of the sensor signal output from the
また、乖離度の閾値の定義の他の方法としては、風力発電装置２ａが健全な状態と定義し得る状態において得られる監視用センサ５より出力されるセンサ信号の特徴量を、予兆診断機能によって予め学習などさせ、さらに、実際の故障事例に至った過去における風力発電装置２ａの運転履歴データを同様に予兆診断機能に学習させ、これらに基づき、故障事例発生の直前を上述の乖離度を閾値Ｃとし、上述の健全な状態と定義した乖離度を基準として、当該基準と閾値Ｃに基づき、適宜上述の閾値Ａ及び閾値Ｂに対応する乖離度の閾値を定めても良い。また、実際の故障事例がない場合には、風力発電装置２ａを模擬する解析モデル或は実機縮尺模型によって、健全な状態と定義し得る解析若しくは実験を実施し、監視用センサ５と対応し得る数値を収集し、且つ、故障を模擬した解析モデル或は実機縮尺模型に故障を導入し、同じように監視用センサ５より出力されるセンサ信号と対応し得る数値を収集し、これを故障時のデータと見做して予兆診断機能に予め学習させ、それぞれ、健全な状態における基準と閾値Ｃを定義し、同様に閾値Ａ及び閾値Ｂを定めても良い。さらには、解析モデル或は実機縮尺模型に故障の程度を模擬できる場合は、程度模擬で得られたデータに基づき、それぞれ閾値Ａ〜閾値Ｃを定めても良い。
Further, as another method of defining the threshold value of the degree of deviation, the characteristic amount of the sensor signal output from the
以下の説明において、閾値Ａを風力発電装置２ａの縮退運転を要さない軽乖離レベル、閾値Ｂを風力発電装置２ａの縮退運転の実施開始判断とする中乖離レベル、閾値Ｃを重乖離レベルとする。また、乖離度が大きいほど、風力発電装置２ａを構成する各機器又は当該機器の部品が健全な状態から乖離しているものとして、上述の閾値Ａ〜閾値Ｃは、Ａ＜Ｂ＜Ｃの関係を満たすものとする。 In the following description, the threshold value A is a light divergence level that does not require the degenerate operation of the wind power generator 2a, the threshold value B is the medium divergence level that determines the start of the degenerate operation of the wind power generator 2a, and the threshold value C is the heavy divergence level. To do. Further, it is assumed that the larger the degree of deviation, the more the equipment constituting the wind power generation device 2a or the parts of the equipment deviate from the sound state, and the above-mentioned threshold values A to C have a relationship of A <B <C. Satisfy.
各々の乖離度は、単一の数値で定義される場合もあれば、数値の組み合わせで定義される場合もある。ここで、「数値の組み合わせ」とは、例えば、上述のように、乖離度の算出に適応共鳴理論（ＡＲＴ）を一例として用いた場合、風力発電装置２ａを構成するナセル２２内に配される発電機２８の出力、ブレード２５のピッチ角、及び風向などの複数のパラメータの組み合わせを意味する。従って、各々の乖離度が数値の組み合わせで定義される場合、多次元空間上における正常カテゴリーの重心からの距離或は、多次元空間上における正常カテゴリーの境界のうち、最も近接する正常カテゴリーの境界からの距離に基づき乖離度が算出される。また、乖離事象の原因によって、複数の閾値を定義する構成としても良い。例えば、風力発電装置２ａにおいて、増速機２７の歯車の正常からの乖離度の定義、及び増速機２７の軸受の正常からの乖離度の定義は、それぞれ異なった数値及び数値群で表しても良い。さらに、単一の部品及びその構成部であっても、乖離の原因となる現象によって閾値の定義が異なっても良い。例えば、風力発電装置２ａにおいて、増速機２７の歯車の歯面損傷に対する乖離度の定義と歯元損傷に対する乖離度の定義は、それぞれ異なった数値及び数値群で表しても良い。
Each degree of divergence may be defined by a single numerical value or a combination of numerical values. Here, the "combination of numerical values" is arranged in the
これによって、演算部１２により乖離が検出された場合に、その乖離の原因が、風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などと推定することが可能となる。従って、軽度の乖離検出時においては、それら風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品などを事前発注することで、さらに乖離が進んだ場合の故障対応のリードタイムが削減されるため、風力発電装置２ａの稼働率低下の抑制に寄与することができる。また、故障に至らずとも、定期保守等で軽度の乖離が検知される部位を重点的に保守することで、風力発電装置２ａを構成する機器の長命化も期待できる。これによっても発電事業者の事業性を改善し得ることは言うまでもない。
As a result, when the deviation is detected by the
いずれにせよ、風力発電装置２ａが健全な状態と定義し得る状態は、上述の全ての閾値（閾値Ａ〜閾値Ｃ）に乖離度が達していない状態であると定義することが可能である。これを逸脱した場合、すなち、定義された乖離度の閾値を構成する数値群の最小値（例えば、閾値Ａ）を逸脱した場合、風力発電装置２ａの有意な変化として検出が可能であり、現地にて確認することが望ましい。 In any case, the state in which the wind power generation device 2a can be defined as a sound state can be defined as a state in which the degree of deviation has not reached all the above-mentioned threshold values (threshold values A to C). If it deviates from this, that is, if it deviates from the minimum value (for example, threshold value A) of the numerical value group constituting the defined threshold value of the degree of deviation, it can be detected as a significant change of the wind power generator 2a. , It is desirable to confirm on site.
さらに、予兆診断装置１０を構成する演算部１２は、上述の乖離度の変化速度を算出する。乖離度の変化速度の算出は、所定の期間を定めて風力発電装置２ａを同一運転条件で動作させ、同程度の発電運転状態下において算出された乖離の度合いの所定期間の開始と終了における増減を、その期間で除して求める。なお、ここで「同一運転条件」とは、運転指令に対する風力発電装置２ａの応答を特徴付ける制御変数を変更しないという意味である。制御変数とは、制御指令値への追従特性を決定付ける制御ゲイン、及び、発電装置制御器３内の内部変数若しくは内部変数の変化速度が特定の値の範囲に収まるように制限を課すための制限値又は特定の値の範囲になることを抑制するための制限値、及び、急峻な時間的変動或は特定周波数の変動を抑制するなどのフィルタ特性を決定付けるフィルタ定数などのうち、少なくとも一つを含むものである。換言すれば、制御変数、すなわち、上述の各種パラメータを同一とすることが同一運転条件に該当する。これは、本実施例では、発電装置２として風力発電装置２ａを一例として説明しているが、発電装置２としては上述のように太陽光発電装置などの再生可能エネルギー発電装置、及び火力発電装置なども含まれ、発電装置２の種別により、入力エネルギー及び発電装置２の出力は変動するものの、制御変数（上述の制御ゲインなどを含む各種パラメータ）が同一であれば、同一運転条件と見做すことができることによる。
Further, the
なお、風力発電装置２ａの入力エネルギー（風）は制御不能であるが、風力発電装置２ａなどの再生可能エネルギー発電装置に限らず、火力発電装置などの入力エネルギー（火力発電装置の場合は、石炭或はガスなどの燃焼により生成される熱量）が制御可能な発電装置２においても、電力需要家による電力消費は制御不能であり、且つ、絶えず変動しており、所定の期間において発電装置２の同一運転を継続することは不可能である。 Although the input energy (wind) of the wind power generation device 2a is uncontrollable, it is not limited to the renewable energy power generation device such as the wind power generation device 2a, but the input energy (coal in the case of the thermal power generation device) such as the thermal power generation device. Or even in the power generation device 2 in which the amount of energy generated by the combustion of gas or the like) can be controlled, the power consumption by the power consumer is uncontrollable and constantly fluctuates, and the power generation device 2 has a predetermined period of time. It is impossible to continue the same operation.
また、「同程度の発電運転状態下」とは、上述のように、予兆診断装置１０を構成する演算部１２による乖離度の演算時の運転情報が同程度であること意味する。風力発電装置２ａでは、例えば、同程度の風速が得られる状態或は同程度のブレード２４の回転が得られ、同程度の発電電力を発生している状態が、同程度の発電運転状態下に相当する。これにより、所定期間の開始時点で発電運転を実施しており、終了時点で発電運転が停止していた場合に、乖離度が改善されたと誤認識することを抑制できる。
Further, "under the same degree of power generation operation state" means that, as described above, the operation information at the time of calculating the degree of deviation by the
その他、所定期間内における、乖離度の平均値、乖離度の最大値、及び乖離度の最小値のうち少なくとも一つを、後続の所定期間続における開始時の乖離度とし、後続の所定期間における、乖離度の平均値、乖離度の最大値、及び乖離度の最小値のうち少なくとも一つを同様に終了時の乖離度としても良い。これによっても風力発電装置２ａの運転実績による乖離度の評価を是正することが可能となる。 In addition, at least one of the average value of the degree of dissociation, the maximum value of the degree of dissociation, and the minimum value of the degree of dissociation within the predetermined period is set as the degree of dissociation at the start of the subsequent predetermined period, and in the subsequent predetermined period. , The average value of the degree of dissociation, the maximum value of the degree of dissociation, and the minimum value of the degree of dissociation may be similarly set as the degree of dissociation at the end. This also makes it possible to correct the evaluation of the degree of deviation based on the operation results of the wind power generation device 2a.
次に、予兆診断装置１０を構成する演算部１２にて求められる、乖離度及び乖離度の変化速度の評価について説明する。
演算部１２は、閾値記憶部１４に格納されている閾値と求めた乖離度とを比較し、比較結果に基づき以下の（１）〜（３）のうち何れかの動作を実行する。
（１）求めた乖離度が閾値Ａに達していた場合、演算部１２は、出力部１３及び通信ネットワーク８を介して操作端末７の表示装置（図示せず）の画面上に軽乖離の警報を発し、風力発電装置２ａの運用者に注意を喚起する。
（２）求めた乖離度が閾値Ｂに達していた場合、演算部１２は、出力部１３及び通信ネットワーク８を介して操作端末７の表示装置（図示せず）の画面上に中乖離の警報を発すると共に、縮退運転が必要と判定し縮退運転を開始する。
（３）求めた乖離度が閾値Ｃに達していた場合、演算部１２は、出力部１３及び通信ネットワーク８を介して操作端末７の表示装置（図示せず）の画面上に重乖離の警報を発すると共に、風力発電装置２ａの運転を停止する。
Next, the evaluation of the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation required by the
The
(1) When the obtained degree of dissociation reaches the threshold value A, the
(2) When the obtained degree of deviation has reached the threshold value B, the
(3) When the obtained degree of dissociation reaches the threshold value C, the
上述の（３）に示すように、求めた乖離度が閾値Ｃに達した（重乖離レベル）後、風力発電装置２ａの運転を停止した後に、再び風力発電装置２ａを起動する、又は、風力発電装置２ａの再起動の上限回数制限を設けた上で起動するなどは、風力発電装置２ａの設計者又は運用者の判断に依存する。同様に、風力発電装置２ａの再起動後も含め、縮退運転によって乖離度が低下した場合には、風力発電装置２ａの縮退運転を中止しても良く、同様に風力発電装置２ａの設計者や運用者の判断するところである。例えば、演算部１２により求められた乖離度が閾値Ａ以下に復帰した場合は、風力発電装置２ａの縮退運転を停止するなどがある。なお、ここでの風力発電装置２ａの縮退運転の形態としては、例えば、風力発電装置２ａの発電出力の上限値（リミッタ）を低減することにより、最大発電出力を抑制することで実現される。
As shown in (3) above, after the obtained degree of deviation reaches the threshold value C (multiple deviation level), the operation of the wind power generation device 2a is stopped, and then the wind power generation device 2a is started again or the wind power is generated. It depends on the judgment of the designer or operator of the wind power generation device 2a to start the power generation device 2a after setting the upper limit number of restarts. Similarly, if the degree of deviation decreases due to the degenerate operation, including after the restart of the wind power generation device 2a, the degenerate operation of the wind power generation device 2a may be stopped. Similarly, the designer of the wind power generation device 2a It is the judgment of the operator. For example, when the degree of deviation obtained by the
次に、予兆診断装置１０を構成する演算部１２にて求められる乖離度の変化速度と当該乖離度の変化速度の評価について説明する。図３は、乖離度と閾値との比較、及び乖離度の変化速度判定を説明する説明図である。横軸に日時、縦軸に乖離度を取り、演算部１２にて求められる乖離度の時間変化を、上述の乖離度の閾値Ａ〜乖離度の閾値Ｃと共に示している。図３に示すように、演算部１２は、乖離度の変化速度を所定の周期（Δｔ）にて算出する。図３における演算時点よりも前の日時において示されるように、乖離度の変化速度を算出する周期（Δｔ）、すなわち、乖離度の変化速度の算出間隔（Δｔ）の期間において乖離度がどの程度変化したかその度合いを示す値が乖離度の変化速度である。従って、乖離度の変化速度は、乖離度の変化速度の算出間隔（Δｔ）の期間における乖離度の変化量（Δｄ）を乖離度の変化速度の算出間隔（Δｔ）で除した値（Δｄ／Δｔ）である。図３に示すように、演算時点より前の時点において、乖離度が多少変動するものの常に乖離度の閾値Ａ未満となる実線にて示される乖離度の時間変化（経時変化）は、正常と見做し得る事象として演算部１２により判定される。一方、演算時点に向かうに従い乖離度が閾値Ａを超え、さらに乖離度が閾値Ｂを超える実線にて示される乖離度の時間変化（経時変化）は、正常から乖離が進展する事象として演算部１２により判定される。
Next, the evaluation of the rate of change of the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation required by the
この正常から乖離が進展する事象として判定される乖離度の変化速度について以下に説明する。先ず、演算部１２は、演算時点の日時を始点日として、操作端末７の入力装置（図示せず）より通信ネットワーク８を介して予兆診断装置１０を構成する入力部１１に入力される縮退期限（複数の縮退期限が設定されている場合は最近日）を終点日として求められる、始点日から終点日の間の日数（縮退期間（ΔＴ））で、演算時点の乖離度を重乖離レベル（閾値Ｃ）から減じて求める乖離余裕（ΔＤ）を除した値を算出し、これを乖離度の基準変化速度（ΔＤ／ΔＴ）とする。また、演算部１２は、乖離度の時間変化（経時変化）が演算時点以降リニア（線形）に変化すると想定し、演算時点よりも一つ前の乖離度の変化速度の算出間隔（Δｔ）の期間における乖離度の変化量（Δｄ）に基づき、乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）を算出する。次に、演算部１２は、求めた乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）と乖離度の基準変化速度（ΔＤ／ΔＴ）とを比較し、比較結果に基づき次の（１）又は（２）の動作を実行する。
（１）乖離度の基準変化速度（ΔＤ／ΔＴ）に対し乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）が大きい場合は、縮退期限以前に重乖離レベルの閾値Ｃに到達する可能性があるため、縮退強弱要求を「強め」とする。
（２）一方、乖離度の基準変化速度（ΔＤ／ΔＴ）に対し乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）が小さい場合には、縮退期限以降に重乖離レベルの閾値Ｃに到達すると見込まれるため、縮退強弱要求を「弱め」とする。
The rate of change of the degree of dissociation determined as an event in which the dissociation progresses from normal will be described below. First, the
(1) If the rate of change of the degree of divergence (Δd / Δt) is larger than the reference rate of change of the degree of divergence (ΔD / ΔT), the threshold C of the multiple divergence level may be reached before the degeneracy deadline. The demand for degeneracy strength is "strengthening".
(2) On the other hand, if the rate of change of the degree of divergence (Δd / Δt) is smaller than the reference rate of change of the degree of divergence (ΔD / ΔT), it is expected that the threshold value C of the multiple divergence level will be reached after the degeneracy deadline. , Degenerate strength request is "weak".
図３に示す例では、縮退期間の最終日（縮退期限）の時点で、乖離度に余裕が存在する、すなわち、重乖離レベルの閾値Ｃに到達すると予測される日時である想定重乖離到達日時は、縮退期限を経過してさらに所定時間経過後となることが予測されることから、縮退強弱要求を「弱め」（風力発電装置２ａの出力を増加させる方向）とする必要がある。乖離度の基準変化速度（ΔＤ／ΔＴ）の点線は、縮退期間の最終日（縮退期限）の時点で、閾値Ｃに到達するよう変化させた場合を示しており、縮退強弱要求を「弱め」とすることは、乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）を大きくすることを意味し、逆に、縮退強弱要求を「強め」とすることは、乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）を小さくすることを意味する。すなわち、乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）の点線の傾きを大きくすることが縮退強弱要求を「弱め」とすることに対応し、乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）の点線の傾きを小さくすることが縮退強弱要求を「強め」とすることに対応する。但し、乖離度の基準変化速度（ΔＤ／ΔＴ）と乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）との大小比較のみでは、乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）の変化に過剰に敏感になる可能性があることから、適切な不感帯を設ける構成としても良い。この場合、不感帯に含まれる乖離度の変化速度（Δｄ／Δｔ）であれば、縮退強弱を変更しない。 In the example shown in FIG. 3, at the time of the last day of the degeneracy period (degeneracy deadline), there is a margin in the degree of divergence, that is, the assumed multiple divergence arrival date and time, which is the date and time when the threshold C of the multiple divergence level is predicted to be reached. Since it is predicted that the degeneracy deadline has passed and a predetermined time has passed, it is necessary to set the degeneracy strength request to "weak" (in the direction of increasing the output of the wind power generator 2a). The dotted line of the reference rate of change (ΔD / ΔT) of the degree of divergence indicates the case where the degeneracy is changed so as to reach the threshold C at the final day of the degeneracy period (degeneracy deadline), and the degeneracy strength request is “weakened”. This means that the rate of change of the degree of divergence (Δd / Δt) is increased, and conversely, setting the degeneracy strength requirement to be “strong” reduces the rate of change of the degree of divergence (Δd / Δt). Means to do. That is, increasing the slope of the dotted line of the rate of change of the degree of divergence (Δd / Δt) corresponds to making the degeneracy strength request “weak”, and the slope of the dotted line of the rate of change of the degree of divergence (Δd / Δt) is changed. Making it smaller corresponds to making the degeneracy strength request "stronger". However, only by comparing the magnitude of the reference change rate of the degree of divergence (ΔD / ΔT) and the change rate of the degree of divergence (Δd / Δt), it is possible that the change of the degree of divergence (Δd / Δt) becomes excessively sensitive. Since there is a property, an appropriate dead zone may be provided. In this case, if the rate of change of the degree of deviation included in the dead zone (Δd / Δt), the degeneracy strength is not changed.
予兆診断装置１０を構成する出力部１３は、演算部１２から縮退強弱要求を入力し、次のように動作する。
縮退強弱要求が「強め」の場合には、縮退運転の度合いを強める。すなわち、通常の発電運転における制御変数から遠ざかる方向に制御変数を変更し、風力発電装置２ａを健全と見做し得る状態からの乖離の進展を遅くするようにする。具体的には、例えば、制御変数に含まれる制御ゲインを通常の発電運転時における制御ゲインから変更し、当該変更した制御ゲインによって得られた制御指令を発電装置制御器３へ出力する。これにより、所望の縮退期限まで風力発電装置２ａを稼動し続けることが可能となる。
一方、縮退強弱要求が「弱め」の場合には、縮退運転の度合いを弱める。すなわち、通常の発電運転における制御変数に近づく方向に制御変数を変更し、風力発電装置２ａを健全と見做し得る状態からの乖離の進展を早めるようにする。具体的には、例えば、制御変数に含まれる制御ゲインを通常の発電運転時における制御ゲインに近づけ、当該変更した制御ゲインによって得られた制御指令を発電装置制御器３へ出力する。これにより、所望の縮退期限まで風力発電装置２ａを稼動し続けることが可能となると共に、不要な縮退運転を抑制することで、発電量を確保することが可能となる。
The output unit 13 constituting the predictive diagnosis device 10 inputs a degeneracy strength request from the
When the degenerate strength request is "strong", the degree of degenerate operation is strengthened. That is, the control variable is changed in the direction away from the control variable in the normal power generation operation so as to slow down the progress of the deviation from the state where the wind power generation device 2a can be regarded as sound. Specifically, for example, the control gain included in the control variable is changed from the control gain during normal power generation operation, and the control command obtained by the changed control gain is output to the power
On the other hand, when the degeneracy strength request is "weak", the degree of degeneracy operation is weakened. That is, the control variable is changed in the direction approaching the control variable in the normal power generation operation so that the development of the deviation from the state in which the wind power generation device 2a can be regarded as sound is accelerated. Specifically, for example, the control gain included in the control variable is brought close to the control gain during normal power generation operation, and the control command obtained by the changed control gain is output to the power
なお、本実施例では、縮退期限を操作端末７の図示しない入力装置より入力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、予兆診断装置１０に入力装置を設け、当該入力装置より入力部１１へ縮退期限を入力する構成としても良く、また、風力発電装置２ａに入力装置を設け、当該入力装置より入力される縮退期限を、予兆診断装置１０を構成する入力部１１へ出力する構成としても良い。
また、本実施例では、監視用センサ５より出力されるセンサ信号を、信号線を介して予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、発電装置制御器３としてＳＣＡＤＡを用い、ＳＣＡＤＡが監視用センサ５より出力されるセンサ信号を収集し、収集されたセンサ信号を予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としても良い。
In this embodiment, the degeneracy deadline is input from an input device (not shown) of the operation terminal 7, but the present invention is not limited to this. For example, the predictive diagnostic device 10 may be provided with an input device to input the shrinkage deadline to the input unit 11 from the input device, or the wind power generation device 2a may be provided with an input device to input the shrinkage from the input device. The deadline may be output to the input unit 11 constituting the predictive diagnostic apparatus 10.
Further, in this embodiment, the sensor signal output from the
以上のとおり、本実施例によれば、発電装置の故障の予兆を把握し、発電装置を最適に縮退運転させることで発電装置の稼働率を維持し得る予兆診断装置及びそれを有する発電制御システムを提供することが可能となる。
また、本実施例によれば、発電装置のセンサ信号を継続的に把握すれば良く、時系列データの累積は不要である。このため、センサ故障或は通信障害に対してロバストである。
また、縮退期限を定め、予兆診断装置より求める乖離度の変化速度から、縮退期限での乖離度の超過可否を判定し、適宜発電装置の制御を変更する縮退運転を実行することで、発電装置の状況に応じて最も控え目な縮退運転で所定の縮退期日まで運転を継続することができ、縮退運転による発電量の減少を最小とし、且つ、発電装置の稼働率を損なわない。これにより、故障停止に陥った場合に好風況が発生した場合の発電機会の損失を回避することが可能となる。
As described above, according to the present embodiment, a predictive diagnostic device capable of maintaining the operating rate of the power generation device by grasping the sign of failure of the power generation device and optimally retracting the power generation device, and a power generation control system having the same. Can be provided.
Further, according to the present embodiment, it is sufficient to continuously grasp the sensor signal of the power generation device, and it is not necessary to accumulate the time series data. Therefore, it is robust against sensor failure or communication failure.
In addition, the degeneracy deadline is set, the degeneracy degree is determined from the rate of change of the degeneracy degree obtained from the predictive diagnostic device, and the degeneracy operation is executed to change the control of the degeneracy device as appropriate. The operation can be continued until a predetermined degenerate date with the most modest degenerate operation according to the situation of the above, the decrease in the amount of power generation due to the degenerate operation is minimized, and the operating rate of the power generation device is not impaired. As a result, it is possible to avoid the loss of power generation opportunities in the event of a favorable wind condition in the event of a failure stop.
図４は、本発明の他の実施例に係る実施例２の予兆診断装置を有する発電装置制御システムの全体概略構成図である。本実施例では、予兆診断装置１０が監視用センサ５からのセンサ信号に代えて制御用センサ４からのセンサ信号を用いる点が実施例１と異なる。実施例１と同様の構成要素に同一符号を付し、以下では、実施例１と重複する説明を省略する。
FIG. 4 is an overall schematic configuration diagram of a power generation device control system having a predictive diagnostic device of the second embodiment according to another embodiment of the present invention. The present embodiment is different from the first embodiment in that the predictive diagnostic apparatus 10 uses the sensor signal from the control sensor 4 instead of the sensor signal from the
風力発電装置２ａの制御のために用いられる制御用センサ４は、一般的に、監視のために用いられる監視用センサ５に比べて、センサ信号の取得間隔、すなわち、サンプリング周期が短いという特徴がある。これは、制御用であるため制御出力の応答を逐次次周期の制御出力に反映させ、正確で応答性の高い制御を実現するためには、サンプリング周期を短く設定する必要があるからである。
図４に示すように、本実施例に係る発電制御システム１では、予兆診断装置１０を構成する入力部１１には、風力発電装置２ａに設置される制御用センサ４からのセンサ信号、及び風力発電装置２ａの運用者により入力装置（図示せず）を介して操作端末７へ入力され通信ネットワーク８を介して縮退期限が入力される。入力部１１は、入力されたセンサ信号に対して、各種フィルタリング処理又は包絡線処理によるノイズ除去、或はフーリエ変換に代表される周波数解析やウェブレット変換による時間―周波数解析などを実行し、風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量を抽出する。予兆診断装置１０を構成する、演算部１２、出力部１３、及び閾値記憶部１４は、上述の実施例１と同様であるため、ここでは説明を省略する。
The control sensor 4 used for controlling the wind power generation device 2a is generally characterized in that the sensor signal acquisition interval, that is, the sampling cycle is shorter than that of the
As shown in FIG. 4, in the power
予兆診断装置１０を構成する演算部１２は、入力部１１を介して得られる風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量に基づき、上述の実施例１と同様に乖離度を算出すると共に、算出した乖離度及び縮退期限に基づき乖離度の変化速度を求め、乖離度の変化速度を上述の実施例１と同様に評価する。サンプリング周期の短い制御用センサ４から出力されるセンサ信号を用いることで、風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などより変化周期の短い物理現象も詳細に検出できる。これにより、予兆診断装置１０により検出可能な物理現象の種類が多くなるため、より詳細に風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位の特定並びに原因事象の推定が可能となる。従って、対応する部品発注をより確からしく実施することができ、故障発生時の発電機会の損益を抑制するだけでなく、より軽微な保守で済む故障現象で乖離を検出でき、ダウンタイムがより多く必要となる重篤な故障に至る前に対応することで、廉価な交換部品で対応でき、かつ、交換作業も比較的安価に抑えることが可能となる。
The
なお、制御用センサ４と監視用センサ５の区別はあくまでもその用途でなされ、サンプリング周期の長短による区別ではないことは言うまでも無い。
なお、本実施例では、縮退期限を操作端末７の図示しない入力装置より入力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、予兆診断装置１０に入力装置を設け、当該入力装置より入力部１１へ縮退期限を入力する構成としても良く、また、風力発電装置２ａに入力装置を設け、当該入力装置より入力される縮退期限を、予兆診断装置１０を構成する入力部１１へ出力する構成としても良い。
また、本実施例では、制御用センサ４より出力されるセンサ信号を、信号線を介して予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、発電装置制御器３としてＳＣＡＤＡを用い、ＳＣＡＤＡが制御用センサ４より出力されるセンサ信号を収集し、収集されたセンサ信号を予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としても良い。
Needless to say, the distinction between the control sensor 4 and the
In this embodiment, the degeneracy deadline is input from an input device (not shown) of the operation terminal 7, but the present invention is not limited to this. For example, the predictive diagnostic device 10 may be provided with an input device to input the shrinkage deadline to the input unit 11 from the input device, or the wind power generation device 2a may be provided with an input device to input the shrinkage from the input device. The deadline may be output to the input unit 11 constituting the predictive diagnostic apparatus 10.
Further, in the present embodiment, the sensor signal output from the control sensor 4 is output to the input unit 11 of the predictive diagnostic apparatus 10 via the signal line, but the present invention is not limited to this. For example, SCADA may be used as the power
以上の通り、本実施例によれば、実施例の効果に加え、故障発生時の発電機会の損益を抑制するだけでなく、より軽微な保守で済む故障現象で乖離を検出でき、ダウンタイムがより多く必要となる重篤な故障に至る前に対応することで、廉価な交換部品で対応でき、かつ、交換作業も比較的安価に抑えることが可能となる。 As described above, according to the present embodiment, in addition to the effect of the embodiment, not only the profit / loss of the power generation opportunity at the time of failure can be suppressed, but also the deviation can be detected by the failure phenomenon that requires less maintenance, and the downtime can be reduced. By dealing with more serious failures that are required before they occur, it is possible to deal with inexpensive replacement parts and to keep the replacement work relatively inexpensive.
図５は、本発明の他の実施例に係る実施例３の予兆診断装置を有する発電装置制御システムの全体概略構成図である。本実施例では、予兆診断装置１０が制御用センサ４からのセンサ信号と監視用センサ５からのセンサ信号の双方のセンサ信号を用いる点が実施例１と異なる。実施例１と同様の構成要素に同一符号を付し、以下では、実施例１と重複する説明を省略する。
FIG. 5 is an overall schematic configuration diagram of a power generation device control system having a predictive diagnostic device according to a third embodiment according to another embodiment of the present invention. The present embodiment is different from the first embodiment in that the predictive diagnostic apparatus 10 uses both the sensor signals from the control sensor 4 and the sensor signals from the
風力発電装置２ａの制御のために用いられる制御用センサ４は、一般的に、監視のために用いられる監視用センサ５に比べて、センサ信号の取得間隔、すなわち、サンプリング周期が短いという特徴がある。これは、制御用であるため制御出力の応答を逐次次周期の制御出力に反映させ、正確で応答性の高い制御を実現するためには、サンプリング周期を短く設定する必要があるからである。
一方で、例えば、風力発電装置２ａの運転制御おいて制御対象としないセンサ項目として、ナセル２２内の温度などがある。ナセル２２内に配される風力発電装置２ａを構成する機器の温度上昇（温度変化）は時定数の長い物理現象であることから、ナセル２２内の温度など取得する監視用センサ５のセンサ信号の取得間隔、すなわち、サンプリング周期は長く設定される特徴がある。ナセル２２内の温度変化は時定数が長い現象であるため、軽微な乖離による影響が累積して物性値、すなわち、ナセル２２内の温度変化として現れる可能性がある。
The control sensor 4 used for controlling the wind power generation device 2a is generally characterized in that the sensor signal acquisition interval, that is, the sampling cycle is shorter than that of the
On the other hand, for example, the temperature inside the
図５に示すように、本実施例に係る発電制御システム１では、予兆診断装置１０を構成する入力部１１には、風力発電装置２ａに設置される制御用センサ４からのセンサ信号、風力発電装置２ａに設置される監視用センサ５からのセンサ信号、及び風力発電装置２ａの運用者により入力装置（図示せず）を介して操作端末７へ入力され通信ネットワーク８を介して縮退期限が入力される。入力部１１は、入力された制御用センサ４からのセンサ信号及び監視用センサ５からのセンサ信号に対して、各種フィルタリング処理又は包絡線処理によるノイズ除去、或はフーリエ変換に代表される周波数解析やウェブレット変換による時間―周波数解析などを実行し、風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量を抽出する。予兆診断装置１０を構成する、演算部１２、出力部１３、及び閾値記憶部１４は、上述の実施例１と同様であるため、ここでは説明を省略する。
As shown in FIG. 5, in the power
予兆診断装置１０を構成する演算部１２は、入力部１１を介して得られる風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量に基づき、上述の実施例１と同様に乖離度を算出すると共に、算出した乖離度及び縮退期限に基づき乖離度の変化速度を求め、乖離度の変化速度を上述の実施例１と同様に評価する。サンプリング周期の短い制御用センサ４から出力されるセンサ信号を用いることで、風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などより変化周期の短い物理現象も詳細に検出できる。また、サンプリング周期の長い監視用センサ５からのセンサ信号を用いることで、風力発電装置２ａを構成する機器の時定数の長い物理現象も合わせて検出できる。これにより、サンプリング周期の短い制御用センサ４とサンプリング周期の長い監視用センサ５の両方のセンサ信号を用いることで、予兆診断装置１０は、より詳細に風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などの特定ならびに原因事象の推定が可能となる。
The
なお、本実施例では、縮退期限を操作端末７の図示しない入力装置より入力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、予兆診断装置１０に入力装置を設け、当該入力装置より入力部１１へ縮退期限を入力する構成としても良く、また、風力発電装置２ａに入力装置を設け、当該入力装置より入力される縮退期限を、予兆診断装置１０を構成する入力部１１へ出力する構成としても良い。
また、本実施例では、制御用センサ４より出力されるセンサ信号を、信号線を介して予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、発電装置制御器３としてＳＣＡＤＡを用い、ＳＣＡＤＡが制御用センサ４より出力されるセンサ信号を収集し、収集されたセンサ信号を予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としても良い。
In this embodiment, the degeneracy deadline is input from an input device (not shown) of the operation terminal 7, but the present invention is not limited to this. For example, the predictive diagnostic device 10 may be provided with an input device to input the shrinkage deadline to the input unit 11 from the input device, or the wind power generation device 2a may be provided with an input device to input the shrinkage from the input device. The deadline may be output to the input unit 11 constituting the predictive diagnostic apparatus 10.
Further, in the present embodiment, the sensor signal output from the control sensor 4 is output to the input unit 11 of the predictive diagnostic apparatus 10 via the signal line, but the present invention is not limited to this. For example, SCADA may be used as the power
以上の通り、本実施例によれば、実施例２と比較しより詳細に風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などの特定ならびに原因事象の推定が可能となる。 As described above, according to the present embodiment, the equipment constituting the wind power generation device 2a or the component parts of the device, in which the deviation from the sound state of the wind power generation device 2a is progressing in more detail as compared with the second embodiment. Alternatively, it is possible to identify the parts of components and estimate the causative event.
図６は、本発明の他の実施例に係る実施例４の予兆診断装置を有する発電装置制御システムの全体概略構成図である。本実施例では、予兆診断装置１０が制御用センサ４からのセンサ信号と監視用センサ５からのセンサ信号の双方のセンサ信号を用いる点、及び予兆診断装置１０が縮退運転方法記憶部１５を備える点が実施例１と異なる。なお、縮退運転方法記憶部１５は、一般的な、一次的な情報を記憶し、再構築する機能や探索項目に対応する値を返す機能のみを意味するものではなく、条件に応じた関数群やその設定等を記憶し、必要な場合に応じて再構築する機能も有するものとする。実施例１と同様の構成要素に同一符号を付し、以下では、実施例１と重複する説明を省略する。
FIG. 6 is an overall schematic configuration diagram of a power generation device control system having a predictive diagnostic device of the fourth embodiment according to another embodiment of the present invention. In this embodiment, the predictive diagnostic device 10 uses both the sensor signal from the control sensor 4 and the sensor signal from the
風力発電装置２ａの制御のために用いられる制御用センサ４は、一般的に、監視のために用いられる監視用センサ５に比べて、センサ信号の取得間隔、すなわち、サンプリング周期が短いという特徴がある。これは、制御用であるため制御出力の応答を逐次次周期の制御出力に反映させ、正確で応答性の高い制御を実現するためには、サンプリング周期を短く設定する必要があるからである。
一方で、例えば、風力発電装置２ａの運転制御おいて制御対象としないセンサ項目として、ナセル２２内の温度などがある。ナセル２２内に配される風力発電装置２ａを構成する機器の温度上昇（温度変化）は時定数の長い物理現象であることから、ナセル２２内の温度など取得する監視用センサ５のセンサ信号の取得間隔、すなわち、サンプリング周期は長く設定される特徴がある。ナセル２２内の温度変化は時定数が長い現象であるため、軽微な乖離による影響が累積して物性値、すなわち、ナセル２２内の温度変化として現れる可能性がある。
The control sensor 4 used for controlling the wind power generation device 2a is generally characterized in that the sensor signal acquisition interval, that is, the sampling cycle is shorter than that of the
On the other hand, for example, the temperature inside the
図６に示すように、本実施例に係る発電制御システム１では、予兆診断装置１０を構成する入力部１１には、風力発電装置２ａに設置される制御用センサ４からのセンサ信号、風力発電装置２ａに設置される監視用センサ５からのセンサ信号、及び風力発電装置２ａの運用者により入力装置（図示せず）を介して操作端末７へ入力され通信ネットワーク８を介して縮退期限が入力される。入力部１１は、入力された制御用センサ４からのセンサ信号及び監視用センサ５からのセンサ信号に対して、各種フィルタリング処理又は包絡線処理によるノイズ除去、或はフーリエ変換に代表される周波数解析やウェブレット変換による時間―周波数解析などを実行し、風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量を抽出する。
As shown in FIG. 6, in the power
予兆診断装置１０を構成する演算部１２は、入力部１１を介して得られる風力発電装置２ａの運転状態の特徴を示す物理量に基づき、上述の実施例１と同様に乖離度を算出すると共に、算出した乖離度及び縮退期限に基づき乖離度の変化速度を求め、乖離度の変化速度を上述の実施例１と同様に評価する。サンプリング周期の短い制御用センサ４から出力されるセンサ信号を用いることで、風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などより変化周期の短い物理現象も詳細に検出できる。また、サンプリング周期の長い監視用センサ５からのセンサ信号を用いることで、風力発電装置２ａを構成する機器の時定数の長い物理現象も合わせて検出できる。これにより、サンプリング周期の短い制御用センサ４とサンプリング周期の長い監視用センサ５の両方のセンサ信号を用いることで、予兆診断装置１０は、より詳細に風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位などの特定ならびに原因事象の推定が可能となる。
The
予兆診断装置１０を構成する出力部１３は、演算部１２による乖離度の算出結果及び算出された乖離度と閾値記憶部１４に格納される閾値（乖離度の閾値Ａ〜乖離度の閾値Ｃ）との比較結果に基づき、風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位の特定、及び原因事象の推定に基づき、適切な縮退運転を縮退運転方法記憶部１５から選択する。若しくは、複数の縮退運転方法の候補を操作端末７の表示装置（図示せず）の画面上に表示し、風力発電装置２ａの運用者による選択指定により所望の縮退運転を決定する構成としても良い。これにより、風力発電装置２ａの運用者が保護したい機器を重視した縮退運転の選択が可能となる。
The output unit 13 constituting the predictive diagnostic apparatus 10 is the calculation result of the degree of dissociation by the
なお、出力部１３が発電装置制御器３へ出力する制御変数は、制御指令値への追従特性を決定付ける制御ゲイン、及び、発電装置制御器３内の内部変数若しくは内部変数の変化速度が特定の値の範囲に収まるように制限を課すための制限値又は特定の値の範囲になることを抑制するための制限値、及び、急峻な時間的変動或は特定周波数の変動を抑制するなどのフィルタ特性を決定付けるフィルタ定数などのうち、少なくとも一つを含むものである。これによって、例えば、ブレード２４のピッチ角変更速度を高めて、入力風の変動への応答を高めて、よりタワー２１及び／又はナセル２２などの構造部材に加わる荷重を低減することや、特定のナセル方位角に対する最大発電量を下げるなどによってタワー２１及び／又はナセル２２などの構造部材に加わる荷重を低減することや、特定の風速以上での運転を抑制するなどの縮退運転を実現する。
The control variables output by the output unit 13 to the power
ここで、縮退運転方法記憶部１５について説明する。図７は、図６に示す縮退運転方法記憶部１５に格納されるデータ構造を示す図である。
図７に示すように、縮退運転方法記憶部１５は、例えば、「損傷部位（事象）」欄及び「乖離度」欄よりなる第１領域１６、及び、縮退運転方法（運転に関するパラメータ）の候補を示す、「発電機（ロータ）最大回転数［ｒｐｍ］」欄、「発電機（ロータ）最大回転数変化速度［Δｒｐｍ］」欄、「発電機最大出力［Ｗ］」欄、及び「ピッチ角 最大ピッチ角変化速度［Δｒａｄ」欄を含む第２領域１７からなるテーブル形式のデータ構造を有する。
Here, the degenerate operation method storage unit 15 will be described. FIG. 7 is a diagram showing a data structure stored in the degenerate operation method storage unit 15 shown in FIG.
As shown in FIG. 7, the degenerate operation method storage unit 15 has, for example, a
第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄には、「増速機（軸受損傷）」、「ブレード（クラック）」など、風力発電装置２ａを構成する機器或は部品名と、当該風力発電装置２ａを構成する機器或は部品に発生すると予測される事象が格納されている。また、第１領域１６における「乖離度」欄には、予兆診断装置１０を構成する演算部１２により算出された乖離度と閾値記憶部１４に格納される閾値（乖離度の閾値Ａ〜乖離度の閾値Ｃ）との比較結果である、算出された乖離度が閾値Ａ未満であることを示す「＜Ａ」、算出された乖離度が閾値Ｂ未満であることを示す「＜Ｂ」、及び算出された乖離度が閾値Ｃ未満であることを示す「＜Ｃ」が、各「損傷部位（事象）」毎に対応付けて格納されている。
In the "damaged part (event)" column in the
また、第２領域１７おける「発電機（ロータ）最大回転数［ｒｐｍ］」欄には、通常の運転状態（定格運転状態）とすることを示す「×１」、通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．９５」や「×０．９５」などが、第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄及び「乖離度」欄毎にそれぞれ対応付けられて格納されている。第２領域１７おける「発電機（ロータ）最大回転数変化速度［Δｒｐｍ］」欄には、通常の運転状態（定格運転状態）とすることを示す「×１」、通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．７５」や「×０．５」などが、第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄及び「乖離度」欄毎にそれぞれ対応付けられて格納されている。第２領域１７おける「発電機最大出力［Ｗ］」欄には、通常の運転状態（定格運転状態）とすることを示す「×１」、通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．７」や「×０．５」などが、第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄及び「乖離度」欄毎にそれぞれ対応付けられて格納されている。第２領域１７おける「ピッチ角 最大ピッチ角変化速度［Δｒａｄ」欄には、通常の運転状態（定格運転状態）とすることを示す「×１」、通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．５」や「×０．２５」などが、第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄及び「乖離度」欄毎にそれぞれ対応付けられて格納されている。
Further, in the "generator (rotor) maximum rotation speed [rpm]" column in the
例えば、テーブル形式のデータ構造を有する縮退運転方法記憶部１５の第１行目には、第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄には「増速機（軸受損傷）」、「乖離度」欄には算出された乖離度が閾値Ａ未満であることを示す「＜Ａ」、第２領域１７おける「発電機（ロータ）最大回転数［ｒｐｍ］」欄、発電機（ロータ）最大回転数変化速度［Δｒｐｍ］」欄、「発電機最大出力［Ｗ］」欄、及び「ピッチ角 最大ピッチ角変化速度［Δｒａｄ」欄には、全て「×１」が格納さており、風力発電装置２ａを構成する増速機２７の乖離度は閾値Ａ未満であることから、縮退運転を要することなく通常運転（定格運転）を継続可能な旨を示している。
For example, in the first row of the retracted operation method storage unit 15 having a table-type data structure, in the "damaged part (event)" column in the
一方、テーブル形式のデータ構造を有する縮退運転方法記憶部１５の第６行目には、第１領域１６における「損傷部位（事象）」欄には「ブレード（クラック）」、「乖離度」欄には算出された乖離度が閾値Ｃ未満であることを示す「＜Ｃ」、第２領域１７おける縮退運転の候補を示す、「発電機（ロータ）最大回転数［ｒｐｍ］」欄には「×０．２５」、発電機（ロータ）最大回転数変化速度［Δｒｐｍ］」欄には「×０．５」、「発電機最大出力［Ｗ］」欄には「×０．２５」、及び「ピッチ角 最大ピッチ角変化速度［Δｒａｄ」欄には「×０．２５」が格納さており、風力発電装置２ａを構成するブレード２４の乖離度は閾値Ｃ未満であるものの乖離度は閾値Ｂ以上であることから、縮退運転が必要であることを示し、縮退運転方法の候補が上述の通り複数格納されている。
On the other hand, in the sixth row of the retracted operation method storage unit 15 having a table-type data structure, in the "damaged part (event)" column in the
次に、風力発電装置２ａの出力、回転速度、及びトルクとの関係、並びに、風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器を構成する部品の寿命、回転速度、及びトルクとの関係について説明する。一般的には、回転運動によって得られる出力は、以下の式（１）に示すようにトルクと回転速度の積にて算出される。
出力＝回転速度×トルク ・・・（１）
また、回転を伴う部品の寿命は、一般的に、以下の式（２）に示すようにトルクの累乗と回転数の累乗の積に比例する。
寿命∝（回転速度）ｘ×（トルク）ｙ ・・・（２）
例えば、軸受の寿命は、国際規格ＩＳＯなどによると、以下の式（３）で表現される。
寿命∝（回転速度）−１×（トルク）−３ ・・・（３）
図８は、風力発電装置２ａにおける運転カーブを示す図である。横軸に回転速度（ｒｐｍ）、縦軸にトルク（Ｎ・ｍ）を取り曲線として運転カーブが示される。一般的に図８に示すように、風力発電装置２ａは回転速度とトルクの関係を満たすように制御され、ハッチングにて示される運転領域（１）では、ブレード２４の流体力学的な効率を最大化するような運転点で発電運転が実施され、風力発電装置２ａの定格速度に到達した時点では、ブレード２４の流体特性を犠牲にし、トルクを取ることで発電量を増加させるように発電運転が実施される。換言すれば、回転速度は定格速度で一定とし、トルクを増加させることで発電量を増加させる。ブレード２４の流体力学的な最大効率点を逸脱した運転を採用する場合には、回転速度については、回転運動による構造体の遠心荷重による耐量や電力変換器３０の対応最大周波数等が上限制約であり、トルクについては、同様にトルク荷重及び電力変換器３０のトルクに比例して大きくなる電流量が上限制約となる。
Next, the relationship between the output, the rotation speed, and the torque of the wind power generator 2a, and the relationship with the life, the rotation speed, and the torque of the equipment or the parts constituting the equipment will be described. To do. Generally, the output obtained by the rotational motion is calculated by the product of torque and rotational speed as shown in the following equation (1).
Output = Rotation speed x Torque ... (1)
Further, the life of a component accompanied by rotation is generally proportional to the product of the power of torque and the power of rotation speed as shown in the following equation (2).
Life ∝ (rotation speed) x × (torque) y・ ・ ・ (2)
For example, the life of a bearing is expressed by the following equation (3) according to the international standard ISO and the like.
Life ∝ (rotation speed) -1 x (torque) -3 ... (3)
FIG. 8 is a diagram showing an operation curve in the wind power generation device 2a. The operation curve is shown as a curve with the rotation speed (rpm) on the horizontal axis and the torque (Nm) on the vertical axis. Generally, as shown in FIG. 8, the wind power generator 2a is controlled to satisfy the relationship between the rotational speed and the torque, and the hydrodynamic efficiency of the
従って、出力部１３が出力する制御変数は、風力発電装置２ａが健全と見做し得る非縮退運転下では、風力発電装置２ａを構成する構成部品などの機械強度又は冷却能力などを考慮して上記式（１）を最大化するように発電運転し、縮退運転を実施する場合には、上記に加えて上記式（２）も考慮し、式（１）を最大化しつつ、且つ、縮退期限まで風力発電装置２ａが発電運転可能な回転速度とトルクを選択するように制御変数を更新すれば良い。軸受の場合の上記式（３）によると、トルクの減少を優先する方が、回転速度を減少するよりも寿命の長大化への寄与が大きいため、回転速度を優先し、トルクを減じることで発電出力を抑制する縮退運転を実施すれば良いことが分かる。図８に示す運転領域（２）では、トルクを減じることで、上記式（２）を考慮しつつ、上記式（１）の最大化が可能となる。 Therefore, the control variable output by the output unit 13 takes into consideration the mechanical strength or cooling capacity of the components and the like constituting the wind power generation device 2a under the non-retracted operation in which the wind power generation device 2a can be regarded as sound. When the power generation operation is performed so as to maximize the above equation (1) and the withdrawal operation is carried out, the above equation (2) is also taken into consideration in addition to the above, while maximizing the equation (1) and the withdrawal deadline. The control variables may be updated so that the wind power generator 2a selects the rotational speed and torque capable of generating electricity. According to the above equation (3) in the case of bearings, giving priority to the reduction of torque contributes more to the extension of life than to reduce the rotation speed. Therefore, by giving priority to the rotation speed and reducing the torque, It can be seen that the degenerate operation that suppresses the power generation output should be performed. In the operating region (2) shown in FIG. 8, by reducing the torque, the above equation (1) can be maximized while considering the above equation (2).
次に、予兆診断装置１０を構成する出力部１３が、演算部１２による乖離度の算出結果及び算出された乖離度と閾値記憶部１４に格納される閾値（乖離度の閾値Ａ〜乖離度の閾値Ｃ）との比較結果に基づき、風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位の特定、及び原因事象の推定に基づき、複数の縮退運転方法の候補を操作端末７の表示装置（図示せず）の画面上に表示し、風力発電装置２ａの運用者による選択指定により所望の縮退運転を決定する構成について説明する。
Next, the output unit 13 constituting the predictive diagnostic apparatus 10 determines the calculation result of the dissociation degree by the
図９は、操作端末７を構成する表示装置（図示しない）の表示画面例を示す図である。図９に示すように、表示画面３１は、風力発電装置２ａの出力曲線を表示する第１表示領域３２、及び、予兆診断装置１０を構成する出力部１３により縮退運転方法記憶部１５より読み出された上述の図７に示すテーブルを表示する第２表示領域３３から構成される。図９に示す例では、第１表示領域３２に、横軸に風速、縦軸に風力発電装置２ａの出力を取り、出力表示曲線が表示されている。また、第２表示領域３３に、予兆診断装置１０を構成する出力部１３により縮退運転方法記憶部１５より読み出された上述の第１領域１６及び第２領域１７よりなるテーブルが表示されている。図９に示すように、第２表示領域３３には、乖離度が疑わしい事象の行についてハイライト表示されている。すなわち、風力発電装置２ａを構成する増速機２７については、算出された乖離度が閾値Ｂ未満であることを示す「＜Ｂ」と対応する縮退運転方法の候補として、「発電機（ロータ）最大回転数［ｒｐｍ］」欄には通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．９５」、「発電機（ロータ）最大回転数変化速度［Δｒｐｍ］」欄には通常の運転状態（定格運転状態）とすることを示す「×１」、「発電機最大出力［Ｗ］」欄には通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．７」、及び「ピッチ角 最大ピッチ角変化速度［Δｒａｄ」欄には、通常の運転状態（定格運転状態）とすることを示す「×１」がハッチング表示されている。
また、風力発電装置２ａを構成するブレード２４については、算出された乖離度が閾値Ｃ未満であることを示す「＜Ｃ」と対応する縮退運転方法の候補として、「発電機（ロータ）最大回転数［ｒｐｍ］」欄には通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．２５」、「発電機（ロータ）最大回転数変化速度［Δｒｐｍ］」欄には通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．５」、「発電機最大出力［Ｗ］」欄には通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．２５」、及び「ピッチ角 最大ピッチ角変化速度［Δｒａｄ」欄には、通常の運転状態（定格運転状態）に対する縮退運転度合いを示す「×０．２５」がハッチング表示されている。
FIG. 9 is a diagram showing an example of a display screen of a display device (not shown) constituting the operation terminal 7. As shown in FIG. 9, the
Further, with respect to the
このような、第２表示領域３３の表示状態において、風力発電装置２ａの運用者による操作端末７の入力装置であるマウスの操作により、マウスポインタが所望の縮退運転方法の候補上に移動され、マウスポインタがクリックされると、当該縮退運転方法の候補が選択指定される。選択指定された縮退運転方法の候補の情報は、通信ネットワーク８を介して予兆診断装置１０に入力され、予兆診断装置１０を構成する出力部１３より発電装置制御器３へ出力され縮退運転が開始される。なお、ここで、縮退運転方法の候補として、一つのみならず、複数の組み合わせにて選択指定することができる。
In such a display state of the
なお、本実施例では、乖離度が疑わしい事象の行についてハイライト表示する構成としたが、他と識別可能な表示形態であれば、異なる色にて表示するなど如何なる表示形態としても良い。また、本実施例では、第１表示領域３２に出力曲線を表示する例をしましたがこれに限られず、出力曲線の表示に代えて、風速の時系列データに対する発電予測値を表示する形態としても良い。
本実施例では、縮退期限を操作端末７の図示しない入力装置より入力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、予兆診断装置１０に入力装置を設け、当該入力装置より入力部１１へ縮退期限を入力する構成としても良く、また、風力発電装置２ａに入力装置を設け、当該入力装置より入力される縮退期限を、予兆診断装置１０を構成する入力部１１へ出力する構成としても良い。
また、本実施例では、制御用センサ４より出力されるセンサ信号を、信号線を介して予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としたがこれに限られるものでは無い。例えば、発電装置制御器３としてＳＣＡＤＡを用い、ＳＣＡＤＡが制御用センサ４より出力されるセンサ信号を収集し、収集されたセンサ信号を予兆診断装置１０の入力部１１へ出力する構成としても良い。
In this embodiment, the line of the event whose degree of divergence is suspected is highlighted, but any display form such as displaying in a different color may be used as long as the display form can be distinguished from others. Further, in this embodiment, the output curve is displayed in the
In this embodiment, the degeneracy deadline is input from an input device (not shown) of the operation terminal 7, but the present invention is not limited to this. For example, the predictive diagnostic device 10 may be provided with an input device to input the shrinkage deadline to the input unit 11 from the input device, or the wind power generation device 2a may be provided with an input device to input the shrinkage from the input device. The deadline may be output to the input unit 11 constituting the predictive diagnostic apparatus 10.
Further, in the present embodiment, the sensor signal output from the control sensor 4 is output to the input unit 11 of the predictive diagnostic apparatus 10 via the signal line, but the present invention is not limited to this. For example, SCADA may be used as the power
また、予兆診断装置１０を構成する出力部１３が、演算部１２による乖離度の算出結果及び算出された乖離度と閾値記憶部１４に格納される閾値（乖離度の閾値Ａ〜乖離度の閾値Ｃ）との比較結果に基づき、風力発電装置２ａの健全な状態からの乖離が進んでいる風力発電装置２ａを構成する機器或は当該機器の構成部品若しくは構成部品の部位の特定、及び原因事象の推定に基づき、適切な縮退運転を縮退運転方法記憶部１５から選択する構成の場合には、第２表示領域３３を設ける必要は無い。
また、本実施例では、図７に示したように、縮退運転方法記憶部１５がテーブル形式のデータ構造を有する場合を示したが、これに代えて、関数として格納する構成としても良い。
Further, the output unit 13 constituting the predictive diagnostic apparatus 10 calculates the calculation result of the degree of dissociation by the
Further, in this embodiment, as shown in FIG. 7, the case where the degenerate operation method storage unit 15 has a table-type data structure is shown, but instead of this, a configuration in which the degenerate operation method storage unit 15 is stored as a function may be used.
以上の通り、本実施例によれば、実施例３の効果に加え、より最適な風力発電装置２ａの縮退運転を実現することが可能となる。
また、本実施例によれば、風力発電装置２ａの運用者による縮退運転方法の選択が可能となることから、風力発電装置２ａの運用者の意図に応じた縮退運転を実施することが可能となる。
As described above, according to the present embodiment, in addition to the effect of the third embodiment, it is possible to realize a more optimal degenerate operation of the wind power generation device 2a.
Further, according to this embodiment, since the operator of the wind power generation device 2a can select the degenerate operation method, it is possible to carry out the degenerate operation according to the intention of the operator of the wind power generation device 2a. Become.
上述の実施例１乃至実施例４では、予兆診断装置１０によって得られる乖離度及び乖離度の変化速度を用いて、乖離度が縮退運転を必要と定義する閾値を超過した場合において、演算時点から所望の縮退期限まで縮退運転が継続可能となるような構成を示したがこれに限られるものでは無い。例えば、予兆診断装置１０により得られる乖離度及び乖離度の変化速度を用い、所望の期日まで縮退運転が可能となるよう縮退運転状態を適宜調整する方法、及び、発電装置制御器３に所望の期日を設定し、且つ、縮退運転時に制御変数を更新することによって縮退運転の継続を担保する構成としても良い。また、予兆診断装置１０を発電装置制御器３内に組み込んでも良く、また、通信ネットワーク８を介して遠隔地の制御室に予兆診断装置１０を設置する構成としても良い。
In Examples 1 to 4 described above, when the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation obtained by the predictive diagnostic apparatus 10 are used and the degree of deviation exceeds the threshold value defining that degenerate operation is required, from the time of calculation. The configuration is shown so that the degenerate operation can be continued until the desired degenerate deadline, but the present invention is not limited to this. For example, a method of appropriately adjusting the degenerate operation state so that the degenerate operation can be performed until a desired date by using the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation obtained by the predictive diagnostic apparatus 10, and a method desired for the power
なお、本発明は上記した実施例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した実施例は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施例の構成の一部を他の実施例の構成に置き換えることが可能であり、また、ある実施例の構成に他の実施例の構成を加えることも可能である。 The present invention is not limited to the above-mentioned examples, and includes various modifications. For example, the above-described embodiment has been described in detail in order to explain the present invention in an easy-to-understand manner, and is not necessarily limited to those having all the described configurations. Further, it is possible to replace a part of the configuration of one embodiment with the configuration of another embodiment, and it is also possible to add the configuration of another embodiment to the configuration of one embodiment.
１・・・発電制御システム
２・・・発電装置
２ａ・・・風力発電装置
３・・・発電装置制御器
４・・・制御用センサ
５・・・監視用センサ
６・・・動作履歴記憶部
７・・・操作端末
８・・・通信ネットワーク
１０・・・予兆診断装置
１１・・・入力部
１２・・・演算部
１３・・・出力部
１４・・・閾値記憶部
１５・・・縮退運転方法記憶部
１６・・・第１領域
１７・・・第２領域
２１・・・タワー
２２・・・ナセル
２３・・・ハブ
２４・・・ブレード
２５・・・主軸
２６・・・シュリンクディスク
２７・・・増速機
２８・・・発電機
２９・・・メインフレーム
３０・・・電力変換器
３１・・・表示画面
３２・・・第１表示領域
３３・・・第２表示領域
1 ... Power generation control system 2 ... Power generation device 2a ... Wind
Claims (15)
前記演算部は、少なくとも発電装置の運転状態を表すセンサ信号及び入力された縮退期限に基づき、前記発電装置を構成する機器の正常な運転状態からの乖離度及び当該乖離度の変化速度を求め、求めた前記乖離度及び前記乖離度の変化速度に基づき少なくとも縮退運転の要否を判定し、縮退運転が必要な場合に、前記乖離度及び乖離度の変化速度に基づき前記乖離度の変化が運転状況に応じて設定される縮退期間以内で所定の変化範囲内に抑制するよう前記発電装置の制御変数を更新するとともに、前記発電装置を構成する機器の正常な運転状態からの乖離度を、風速がある程度存在し、正常時と同程度の発電運転状態下であるタイミングにおいて算出することを特徴とする予兆診断装置。 It is provided with an input unit for inputting a sensor signal for acquiring the operating state of the power generation device and a degeneration deadline for degenerate operation of the power generation device, an output unit for outputting control variables for controlling the power generation device, and a calculation unit. ,
The calculation unit obtains the degree of deviation from the normal operating state of the equipment constituting the power generation device and the rate of change of the degree of deviation based on at least the sensor signal indicating the operating state of the power generation device and the input regression deadline. At least the necessity of the retracted operation is determined based on the obtained degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation, and when the reduced operation is required, the change of the degree of deviation is operated based on the degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation. The control variable of the power generation device is updated so as to be suppressed within a predetermined change range within the contraction period set according to the situation, and the degree of deviation from the normal operating state of the device constituting the power generation device is determined by the wind speed. Is present to some extent, and is a predictive diagnostic device characterized in that it is calculated at a timing under a power generation operation state similar to that at normal times .
前記演算部は、前記発電装置が運転される所定期間における前記乖離度の増減量を、前記所定期間で除して前記乖離度の変化速度を求めることを特徴とする予兆診断装置。 In the predictive diagnostic apparatus according to claim 1,
The calculation unit is a predictive diagnostic apparatus characterized in that the amount of increase / decrease in the degree of deviation during a predetermined period in which the power generation device is operated is divided by the predetermined period to obtain the rate of change of the degree of deviation.
前記演算部は、前記算出された前記乖離度及び前記乖離度の変化速度と、所望の値若しくはその組合せで設定される一つ以上の閾値とを比較し、比較結果に基づき縮退運転の要否を判定することを特徴とする予兆診断装置。 In the predictive diagnostic apparatus according to claim 2.
The calculation unit compares the calculated degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation with one or more threshold values set by a desired value or a combination thereof, and based on the comparison result, whether or not degenerate operation is necessary. A predictive diagnostic device characterized by determining.
前記演算部は、前記算出された前記乖離度及び前記乖離度の変化速度と、所望の値若しくはその組合せで設定される一つ以上の閾値とを比較し、比較結果に基づき縮退強弱要求を判定することを特徴とする予兆診断装置。 In the predictive diagnostic apparatus according to claim 2.
The calculation unit compares the calculated degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation with one or more threshold values set by a desired value or a combination thereof, and determines a degeneracy strength request based on the comparison result. A predictive diagnostic device characterized by
前記センサ信号は、前記発電装置の制御に用いる制御用センサ信号及び／又は前記発電装置を構成する機器の状態を監視する監視用センサ信号であることを特徴とする予兆診断装置。 In the predictive diagnostic apparatus according to claim 3 or 4.
The sensor signal is a predictive diagnostic apparatus characterized in that it is a control sensor signal used for controlling the power generation device and / or a monitoring sensor signal for monitoring the state of a device constituting the power generation device.
前記発電装置を構成する機器毎に、前記算出された乖離度と前記閾値との比較結果、及び複数の縮退運転方法の候補を対応付けて格納する縮退運転方法記憶部を備え、
前記出力部は、前記演算部による乖離度と閾値との比較結果に対応する縮退運転方法を前記縮退運転方法記憶部より読み出し、当該読み出された縮退運転方法に基づき前記発電装置の制御変数を更新することを特徴とする予兆診断装置。 In the predictive diagnostic apparatus according to claim 5,
Each device constituting the power generation device is provided with a degenerate operation method storage unit that stores a comparison result between the calculated deviation degree and the threshold value and a plurality of degenerate operation method candidates in association with each other.
The output unit reads a degenerate operation method corresponding to the comparison result between the degree of deviation and the threshold value by the calculation unit from the degenerate operation method storage unit, and sets a control variable of the power generation device based on the read degenerate operation method. A predictive diagnostic device characterized by being updated.
前記予兆診断装置は、前記発電装置を縮退運転させる縮退期限及び前記センサからのセンサ信号が入力される入力部と、前記発電装置を制御するための制御変数を出力する出力部と、演算部と、を有し、
前記演算部は、少なくとも発電装置の運転状態を表す前記センサからのセンサ信号及び入力された縮退期限に基づき、前記発電装置を構成する機器の正常な運転状態からの乖離度及び当該乖離度の変化速度を求め、求めた前記乖離度及び前記乖離度の変化速度に基づき少なくとも縮退運転の要否を判定し、縮退運転が必要な場合に、前記乖離度及び乖離度の変化速度に基づき前記乖離度の変化が運転状況に応じて設定される縮退期間以内で所定の変化範囲内に抑制するよう前記発電装置の制御変数を更新するとともに、前記発電装置を構成する機器の正常な運転状態からの乖離度を、風速がある程度存在し、正常時と同程度の発電運転状態下であるタイミングにおいて算出することを特徴とする発電制御システム。 The sensor installed in the equipment constituting the power generation device, the predictive diagnostic device that determines the necessity of the retracted operation based on at least the sensor signal from the sensor, and the power generation device based on the control variables output from the predictive diagnostic device. Equipped with a power generator controller to control
The predictive diagnostic apparatus includes an input unit for inputting a reduction deadline for causing the power generation device to retract and a sensor signal from the sensor, an output unit for outputting control variables for controlling the power generation device, and a calculation unit. Have,
The calculation unit determines the degree of deviation from the normal operating state of the equipment constituting the power generation device and the change in the degree of deviation based on at least the sensor signal from the sensor indicating the operating state of the power generation device and the input regression deadline. The speed is obtained, at least the necessity of the withdrawal operation is determined based on the obtained divergence degree and the change rate of the divergence degree, and when the withdrawal operation is necessary, the divergence degree is determined based on the divergence degree and the change rate of the divergence degree. The control variable of the power generation device is updated so that the change of the above is suppressed within a predetermined change range within the contraction period set according to the operating condition, and the deviation from the normal operating state of the equipment constituting the power generation device is performed. A power generation control system characterized in that the degree is calculated at the timing when the wind speed exists to some extent and the power generation operation state is similar to that in the normal state .
前記演算部は、前記発電装置が運転される所定期間における前記乖離度の増減量を、前記所定期間で除して前記乖離度の変化速度を求めることを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 7,
The calculation unit is a power generation control system characterized in that the amount of increase / decrease in the degree of deviation during a predetermined period in which the power generation device is operated is divided by the predetermined period to obtain the rate of change of the degree of deviation.
前記演算部は、前記算出された前記乖離度及び前記乖離度の変化速度と、所望の値若しくはその組合せで設定される一つ以上の閾値とを比較し、比較結果に基づき縮退運転の要否を判定することを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 8,
The calculation unit compares the calculated degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation with one or more threshold values set by a desired value or a combination thereof, and based on the comparison result, whether or not degenerate operation is necessary. A power generation control system characterized by determining.
前記演算部は、前記算出された前記乖離度及び前記乖離度の変化速度と、所望の値若しくはその組合せで設定される一つ以上の閾値とを比較し、比較結果に基づき縮退強弱要求を判定することを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 8,
The calculation unit compares the calculated degree of deviation and the rate of change of the degree of deviation with one or more threshold values set by a desired value or a combination thereof, and determines a degeneracy strength request based on the comparison result. A power generation control system characterized by
前記センサ信号は、前記発電装置の制御に用いる制御用センサ信号及び／又は前記発電装置を構成する機器の状態を監視する監視用センサ信号であることを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 9 or 10.
The power generation control system is characterized in that the sensor signal is a control sensor signal used for controlling the power generation device and / or a monitoring sensor signal for monitoring the state of a device constituting the power generation device.
前記予兆診断装置は、
前記発電装置を構成する機器毎に、前記算出された乖離度と前記閾値との比較結果、及び複数の縮退運転方法の候補を対応付けて格納する縮退運転方法記憶部を備え、
前記出力部は、前記演算部による乖離度と閾値との比較結果に対応する縮退運転方法を前記縮退運転方法記憶部より読み出し、当該読み出された縮退運転方法に基づき前記発電装置の制御変数を更新し、前記発電装置制御器へ出力することを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 11,
The predictive diagnostic device is
Each device constituting the power generation device is provided with a degenerate operation method storage unit that stores a comparison result between the calculated deviation degree and the threshold value and a plurality of degenerate operation method candidates in association with each other.
The output unit reads a degenerate operation method corresponding to the comparison result between the degree of deviation and the threshold value by the calculation unit from the degenerate operation method storage unit, and sets a control variable of the power generation device based on the read degenerate operation method. A power generation control system characterized in that it is updated and output to the power generation device controller.
表示装置を備え、
前記表示装置の表示画面は、前記発電装置の出力曲線又は風速の時系列データに対する発電予測値を表示する第１表示領域と、前記発電装置を構成する機器毎に前記算出された乖離度と前記閾値との比較結果及び複数の縮退運転方法の候補を対応付けて表示する第２表示領域を有することを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 12,
Equipped with a display device
The display screen of the display device has a first display area for displaying a power generation prediction value with respect to the output curve of the power generation device or time-series data of the wind speed, the calculated deviation degree for each device constituting the power generation device, and the above. A power generation control system characterized by having a second display area for displaying a comparison result with a threshold value and a plurality of candidates for a reduced operation method in association with each other.
前記予兆診断装置から出力される制御変数は、制御指令値への追従特性を決定付ける制御ゲイン、前記発電装置制御器内の内部変数若しくは内部変数の変化速度が特定の値の範囲に収まるように制限を課すための制限値又は特定の値の範囲になることを抑制するための制限値、及び、急峻な時間的変動或は特定周波数の変動を抑制するフィルタ特性を決定付けるフィルタ定数のうち、少なくとも一つを含むことを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 12,
The control variable output from the predictive diagnostic device is such that the control gain that determines the tracking characteristic to the control command value and the internal variable or the change rate of the internal variable in the power generator controller fall within a specific value range. Of the limit values for imposing limits, the limit values for suppressing the range of a specific value, and the filter constants that determine the filter characteristics that suppress steep temporal fluctuations or fluctuations of a specific frequency. A power generation control system characterized by containing at least one.
前記運転状況に応じて設定される縮退期間は、前記予兆診断装置の演算部による演算時点の日時を始点日とし、予め定められた前記発電装置の定期保守計画のうち前記始点日以降であって前記入力された縮退期限に対応する日時を終点日としたとき、前記始点日から前記終点日までの期間であることを特徴とする発電制御システム。 In the power generation control system according to claim 14,
The degeneracy period set according to the operating condition is the date and time at the time of calculation by the calculation unit of the predictive diagnostic device as the start point date, and is after the start point date in the predetermined periodic maintenance plan of the power generation device. A power generation control system, characterized in that it is a period from the start point date to the end point date, where the date and time corresponding to the input degeneracy deadline is set as the end date.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016197847A JP6783110B2 (en) | 2016-10-06 | 2016-10-06 | Predictive diagnostic device and power generation device control system with it |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2016197847A JP6783110B2 (en) | 2016-10-06 | 2016-10-06 | Predictive diagnostic device and power generation device control system with it |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018060387A JP2018060387A (en) | 2018-04-12 |
| JP6783110B2 true JP6783110B2 (en) | 2020-11-11 |
Family
ID=61909981
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2016197847A Active JP6783110B2 (en) | 2016-10-06 | 2016-10-06 | Predictive diagnostic device and power generation device control system with it |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6783110B2 (en) |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7020803B2 (en) * | 2017-06-12 | 2022-02-16 | 株式会社東芝 | Monitoring control device |
| KR102141673B1 (en) * | 2018-06-28 | 2020-08-05 | 한국남동발전 주식회사 | Display method of fault forecast and diagnostic system of power plant |
| JP7209542B2 (en) * | 2019-01-08 | 2023-01-20 | 株式会社日立製作所 | Wind power generator and its operation method |
| JP7419094B2 (en) * | 2019-03-28 | 2024-01-22 | Ntn株式会社 | Condition monitoring system |
| EP3951167B1 (en) * | 2019-03-28 | 2024-01-31 | NTN Corporation | Condition monitoring system |
| JP7125518B2 (en) * | 2021-01-27 | 2022-08-24 | 三菱重工業株式会社 | Abnormality diagnosis support method and abnormality diagnosis support device for multivariate data |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003013744A (en) * | 2001-06-29 | 2003-01-15 | Ebara Corp | Gas turbine control device and cogeneration system |
| JP5567044B2 (en) * | 2012-02-21 | 2014-08-06 | 三菱重工業株式会社 | Wind farm operation method and wind farm operation control system |
| CN104797801B (en) * | 2012-11-19 | 2017-05-10 | 丰田自动车株式会社 | Control device for internal combustion engine |
-
2016
- 2016-10-06 JP JP2016197847A patent/JP6783110B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2018060387A (en) | 2018-04-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6783110B2 (en) | Predictive diagnostic device and power generation device control system with it | |
| JP6906354B2 (en) | Wind turbine generator fatigue damage calculation device, wind power generation system, and wind turbine generator fatigue damage calculation method | |
| US7322794B2 (en) | Method and apparatus for condition-based monitoring of wind turbine components | |
| US10422319B2 (en) | Control method and system for wind turbines | |
| JP5984791B2 (en) | Wind power generator monitoring system and monitoring method | |
| US7993098B2 (en) | Method and a system for adjusting alarm level of a component in a wind turbine | |
| US9856855B2 (en) | Disablement of wind turbines in a wind park | |
| EP2489119A1 (en) | Systems and methods for monitoring wind turbine operation | |
| US20120029843A1 (en) | Method, system, and computer program product for sensor data collection in a wind turbine | |
| EP3855019A1 (en) | System and method for operating a wind turbine | |
| US11649804B2 (en) | Systems and methods for controlling a wind turbine | |
| WO2016042652A1 (en) | Wind-powered power generation facility and degree-of-damage diagnosis device for wind-powered power generation facility | |
| EP3608538A1 (en) | Model-based repowering solutions for wind turbines | |
| WO2013002316A1 (en) | Windmill repair timing determination support device and repair timing determination support method | |
| EP4060430A1 (en) | Systems and methods for operating power generating assets | |
| CN116181585A (en) | System and method for responding to a coefficient of friction signal of a wind turbine | |
| Costinas et al. | Wind power plant condition monitoring | |
| Wu | Advanced data-driven modelling approaches to alarm-related fault detection and condition monitoring of wind turbines | |
| US20230034766A1 (en) | Systems and methods for operating a wind farm | |
| EP3739201B1 (en) | Method of monitoring the structural integrity of the supporting structure of a wind turbine | |
| CN117905638A (en) | Wind driven generator optimal control method and system based on reinforcement learning | |
| US20220364549A1 (en) | System and method for scheduling preventative maintenance actions based on operational usage | |
| Μπέζος | Model-based methodologies for wind turbine performance and condition monitoring: a review | |
| WO2023277879A1 (en) | Systems and methods for controlling an industrial asset of an asset family | |
| CN115126666A (en) | Offshore wind farm operation and maintenance service platform device based on field control simulation |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190717 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200703 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200721 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200907 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200929 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20201021 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6783110 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |