JP6756337B2 - Estimate support devices, methods and programs - Google Patents

Estimate support devices, methods and programs Download PDF

Info

Publication number
JP6756337B2
JP6756337B2 JP2017546392A JP2017546392A JP6756337B2 JP 6756337 B2 JP6756337 B2 JP 6756337B2 JP 2017546392 A JP2017546392 A JP 2017546392A JP 2017546392 A JP2017546392 A JP 2017546392A JP 6756337 B2 JP6756337 B2 JP 6756337B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
requirement
classification
man
appearance ratio
increase rate
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2017546392A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPWO2017068750A1 (en
Inventor
亮介 大久保
亮介 大久保
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NEC Corp
Original Assignee
NEC Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NEC Corp filed Critical NEC Corp
Publication of JPWO2017068750A1 publication Critical patent/JPWO2017068750A1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6756337B2 publication Critical patent/JP6756337B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/44Arrangements for executing specific programs

Description

本発明は、見積もり支援装置、方法および記録媒体に関する。 The present invention relates to estimation support devices, methods and recording media.

資材発注システム、勤務管理システムなど、業務利用の情報システム(以下、業務システム)の開発では、上流工程の段階で、その後の開発で必要になる工数の見積もりを行う。見積もり工数は、業務システムの機能要件から算出した開発規模に、非機能要件から設定した生産性の変動要因の係数(工数の増加率に1を加えたもの)を乗算することで算出する。 In the development of information systems for business use (hereinafter referred to as business systems) such as material ordering systems and work management systems, the man-hours required for subsequent development are estimated at the upstream process stage. The estimated man-hours are calculated by multiplying the development scale calculated from the functional requirements of the business system by the coefficient of the productivity fluctuation factor set from the non-functional requirements (the rate of increase in man-hours plus 1).

機能要件から開発規模を算出する方法には、一般的に、FP(Function Point)法などのソフトウェア測定手法が用いられる。 A software measurement method such as the FP (Function Point) method is generally used as a method for calculating the development scale from functional requirements.

非機能要件から生産性の変動要因の係数の算出を行う方式としては、たとえば、非特許文献1に記載の方法がある。この方法では、非機能要求を項目としてあらかじめ体系的に整理し、実績データに基づき、項目ごとの変動要因の係数を設定している。この方法における非機能要件は、性能、セキュリティなどシステムの構造(サブシステムや機能)に関するものである。そのため、非機能要件がシステムの一部のサブシステムや機能にのみ関するものであった場合でも、非機能要件の変動要因の係数とサブシステムや機能単位の開発規模を乗算することで正しい工数見積もりが可能である。 As a method for calculating the coefficient of the productivity fluctuation factor from the non-functional requirements, for example, there is a method described in Non-Patent Document 1. In this method, non-functional requirements are systematically organized in advance as items, and the coefficient of fluctuation factor for each item is set based on actual data. Non-functional requirements in this method relate to the structure (subsystems and functions) of the system such as performance and security. Therefore, even if the non-functional requirements relate only to some subsystems or functions of the system, the correct man-hours can be estimated by multiplying the coefficient of the variable factor of the non-functional requirements by the development scale of the subsystem or functional unit. Is possible.

この考え方に基づき、システムを機能に分割して工数見積もりを行う方法が、特許文献1に記載されている。この方法では、システムの機能単位の規模、品質、開発期間から算出した工数に、機能ごとの非機能要件の変動要因の係数を乗算することで最終的な見積もり工数を求めている。 Based on this idea, Patent Document 1 describes a method of dividing a system into functions and estimating man-hours. In this method, the final estimated man-hours are obtained by multiplying the man-hours calculated from the scale, quality, and development period of the functional unit of the system by the coefficient of the variable factor of the non-functional requirements for each function.

特開2015−041156号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2015-041156

井ノ口伸人、外7名、「システム基盤構築の工数見積りモデル・ツール開発と普及展開」、[online]、2012年、ソフトウェア品質シンポジウム、[2015年10月9日検索]、インターネット<http://www.juse.jp/sqip/symposium/2012/day1/files/B2−3_r.pdf>Nobuto Inoguchi, 7 outsiders, "Development and popularization of model / tool for estimating man-hours for system infrastructure construction", [online], 2012, Software Quality Symposium, [Search on October 9, 2015], Internet <http: / / Www. juse. jp / skip / symposium / 2012 / day1 / files / B2-3_r. pdf>

しかし、工数見積もりにおいて、UI(User Interface)に関する非機能要件(以下、UI要件)を扱おうとした場合、UI要件はサブシステムや機能単位で分割して見積もり工数を計算することができないため、特許文献1の方法を使用することができない。 However, when trying to handle non-functional requirements (hereinafter referred to as UI requirements) related to UI (User Interface) in man-hour estimation, the UI requirements cannot be divided into subsystems or functional units to calculate the estimated man-hours. The method of Document 1 cannot be used.

これは、UIはシステム全体で一貫性を確保することが原則であることにより、UI要件では、サブシステムや機能単位ではなく、システム全体の方針を定めるためである。つまり、UI要件が影響する部分は、サブシステムや機能と関係なくシステム全体に存在する。そして、UI要件が影響する部分は、システムのすべての部分ではなく、特定のUIのみである。たとえば、「一覧情報をグループ化してテキスト表示する」というUI要件は、一部のサブシステムや機能に適用されるのではなく、サブシステムや機能を横断的にシステム全体に出現する、一覧表示のUIに対してのみ適用される。 This is because the principle of UI is to ensure consistency throughout the system, and UI requirements define the policy of the entire system, not subsystems or functional units. In other words, the part affected by UI requirements exists in the entire system regardless of subsystems and functions. And the UI requirements affect only a particular UI, not all parts of the system. For example, the UI requirement to "group list information and display text" does not apply to some subsystems or functions, but appears throughout the system across subsystems or functions. Applies only to the UI.

本発明の目的は、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことを可能とする、見積もり支援装置、方法および記録媒体を提供することにある。 An object of the present invention is an estimation support device, a method, and a recording medium that enable a man-hour estimation that reflects the influence of each requirement even for a requirement related to the entire system such as a UI. Is to provide.

上述の問題を解決するために、本発明の見積もり支援装置は、見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して前記分類の結果を分類記憶部へ記憶させる要件分類手段と、各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させる出現比率算出手段と、前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する増加率計算手段とを備えることを特徴とする。 In order to solve the above-mentioned problems, the estimation support device of the present invention classifies each requirement to be satisfied by the system to be estimated into classification items and stores the result of the classification in the classification storage unit. Based on the appearance ratio calculation means that calculates the appearance ratio in the system for each of the classification items and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit, and the classification result and the appearance ratio, each of the requirements of the requirement The man-hour increase rate is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the result of the multiplication of each requirement is added up to calculate the man-hour increase rate of the entire requirement, and the man-hour increase rate of the entire requirement is calculated. It is characterized by being provided with an increase rate calculation means for outputting the man-hour increase rate.

また、本発明の見積もり支援方法は、見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して前記分類の結果を分類記憶部へ記憶させ、各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させ、前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力することを特徴とする。 Further, in the estimation support method of the present invention, each requirement to be satisfied by the system to be estimated is classified into classification items, the result of the classification is stored in the classification storage unit, and the appearance ratio in the system for each of the classification items. Is calculated, the appearance ratio is stored in the appearance ratio storage unit, and based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement and the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement are obtained. , And the results of the multiplication of each of the requirements are added up to calculate the man-hour increase rate of the entire requirement, and the man-hour increase rate of the entire requirement is output.

また、本発明のコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録された見積もり支援プログラムは、コンピュータに、見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して前記分類の結果を分類記憶部へ記憶させる要件分類機能と、各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させる出現比率算出機能と、前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する増加率計算機能とを実現させることを特徴とする。 Further, the estimation support program recorded on the computer-readable recording medium of the present invention classifies each requirement to be satisfied by the system to be estimated into classification items and stores the result of the classification in the classification storage unit. Requirement classification function to be performed, an appearance ratio calculation function to calculate the appearance ratio in the system for each of the classification items and store the appearance ratio in the appearance ratio storage unit, and each based on the classification result and the appearance ratio. For the requirement, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the result of the multiplication of each requirement is added up to calculate the man-hour increase rate of the entire requirement. It is characterized by realizing an increase rate calculation function that outputs the man-hour increase rate of the entire requirement.

本発明の見積もり支援装置、方法および記録媒体により、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 The estimation support device, method, and recording medium of the present invention make it possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement even for the requirements related to the entire system such as the UI.

本発明の第一の実施形態の見積もり支援装置の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the estimation support apparatus of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第一の実施形態の見積もり支援装置の動作例を示す図である。It is a figure which shows the operation example of the estimation support apparatus of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第二の実施形態の見積もり支援装置の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the estimation support apparatus of the 2nd Embodiment of this invention. 要件一覧の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the requirement list. 分類ルールの例を示す図である。It is a figure which shows the example of the classification rule. 分類された要件一覧の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the classified requirement list. 画面一覧の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the screen list. 分類された画面一覧の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the classified screen list. 出現比率の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the appearance ratio. 全体の工数増加率の計算の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the calculation of the total man-hour increase rate. 本発明の第二の実施形態の見積もり支援装置の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the estimation support apparatus of the 2nd Embodiment of this invention. 本発明の各実施形態のハードウェア構成例を示す図である。It is a figure which shows the hardware configuration example of each embodiment of this invention.

[第一の実施形態]
本発明の第一の実施の形態について説明する。
[First Embodiment]
The first embodiment of the present invention will be described.

図1に本実施形態の見積もり支援装置10の構成例を示す。 FIG. 1 shows a configuration example of the estimation support device 10 of the present embodiment.

本実施形態の見積もり支援装置10は、要件分類部11、出現比率算出部12および増加率計算部13により構成される。 The estimation support device 10 of the present embodiment is composed of a requirement classification unit 11, an appearance ratio calculation unit 12, and an increase rate calculation unit 13.

要件分類部11は、見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して分類の結果を分類記憶部14へ記憶させる部分である。 The requirement classification unit 11 is a part that classifies each requirement to be satisfied by the system to be estimated into classification items and stores the classification result in the classification storage unit 14.

出現比率算出部12は、各々の分類項目について見積もり対象のシステムにおける出現比率を算出し、出現比率を出現比率記憶部15へ記憶させる部分である。 The appearance ratio calculation unit 12 is a part that calculates the appearance ratio in the system to be estimated for each classification item and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit 15.

増加率計算部13は、分類結果と出現比率に基づき、各々の要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する分類項目の出現比率とを乗算し、各要件の乗算の結果を合算して要件全体の工数増加率を計算し、要件全体の工数増加率を出力する部分である。 The increase rate calculation unit 13 multiplies the man-hour increase rate of the requirement and the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement for each requirement based on the classification result and the appearance ratio, and adds up the multiplication result of each requirement. This is the part that calculates the man-hour increase rate for the entire requirement and outputs the man-hour increase rate for the entire requirement.

このように見積もり支援装置10を構成することによって、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 By configuring the estimation support device 10 in this way, it is possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement even for the requirements related to the entire system such as the UI.

次に、図2に本実施形態の見積もり支援装置10の動作の例を示す。 Next, FIG. 2 shows an example of the operation of the estimation support device 10 of the present embodiment.

まず、見積もり支援装置10の要件分類部11は見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して分類の結果を分類記憶部14へ記憶させる(ステップS101)。 First, the requirement classification unit 11 of the estimation support device 10 classifies each requirement to be satisfied by the system to be estimated into classification items and stores the classification result in the classification storage unit 14 (step S101).

また、出現比率算出部12は、各々の分類項目について見積もり対象のシステムにおける出現比率を算出し、出現比率を出現比率記憶部15へ記憶させる(ステップS102)。 Further, the appearance ratio calculation unit 12 calculates the appearance ratio in the system to be estimated for each classification item, and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit 15 (step S102).

そして、増加率計算部13は、分類結果と出現比率に基づき、各々の要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する分類項目の出現比率とを乗算する。そして、各要件の乗算の結果を合算して要件全体の工数増加率を計算し、要件全体の工数増加率を出力する(ステップS103)。 Then, the increase rate calculation unit 13 multiplies the man-hour increase rate of the requirement and the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement for each requirement based on the classification result and the appearance ratio. Then, the result of multiplication of each requirement is added up to calculate the man-hour increase rate of the entire requirement, and the man-hour increase rate of the entire requirement is output (step S103).

このように見積もり支援装置10を動作させることによって、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 By operating the estimation support device 10 in this way, it is possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement even for the requirements related to the entire system such as the UI.

以上で説明したように、本発明の第一の実施形態では、各要件を分類項目に分類し、また、各分類項目のシステム中の出現比率を算出する。これにより、各要件が分類された分類項目を各要件が影響する部分とみなして、各要件が分類された分類項目の出現比率を当該要件が影響する部分のシステム全体に対する割合とみなすことが可能になる。そのため、各要件の工数増加率と当該要件が分類された分類項目の出現比率を乗算することで、各要件について、システム全体に対する工数増加率を計算することが可能になる。そして、各要件についての乗算の結果を合算することで、全要件に対応する場合のシステム全体に対する工数増加率を計算することが可能になる。そのため、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 As described above, in the first embodiment of the present invention, each requirement is classified into classification items, and the appearance ratio of each classification item in the system is calculated. As a result, it is possible to regard the classification item in which each requirement is classified as the part affected by each requirement, and the appearance ratio of the classification item in which each requirement is classified as the ratio of the part affected by the requirement to the entire system. become. Therefore, by multiplying the man-hour increase rate of each requirement by the appearance ratio of the classification item in which the requirement is classified, it is possible to calculate the man-hour increase rate for the entire system for each requirement. Then, by adding up the multiplication results for each requirement, it becomes possible to calculate the man-hour increase rate for the entire system when all the requirements are met. Therefore, even for requirements related to the entire system such as UI, it is possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement.

[第二の実施形態]
次に、本発明の第二の実施の形態について説明する。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment of the present invention will be described.

本実施形態では、分類項目として、データに対する操作の内容を使用する。 In this embodiment, the content of the operation on the data is used as the classification item.

UIを利用するユーザの観点からは、業務システムは「データ操作」、すなわち、データの検索、一覧、詳細参照、詳細編集など、システムで扱うデータに対する一連の操作で構成されていると考えることができる。また、各データ操作の出現比率は、開発の初期段階でも代表業務(業務システムが扱う業務全体の内、特に利用頻度や重要度の高い一部の業務)の画面一覧、画面遷移図、シーケンス図などから計測可能である。 From the user's point of view of using the UI, it can be considered that the business system consists of "data operations", that is, a series of operations on the data handled by the system, such as data search, list, detailed reference, and detailed editing. it can. In addition, the appearance ratio of each data operation is a screen list, screen transition diagram, sequence diagram of representative operations (of the entire operations handled by the business system, some operations that are particularly frequently used and important) even in the initial stage of development. It is possible to measure from such.

そのため、本実施形態では、このような業務システムに普遍の性質を利用して、各要件をデータ操作に関して分類し、また、各データ操作の出現比率を算出する。これにより、各要件の影響範囲を、各要件が分類された各データ操作とみなすことになる。そして、各要件に対応するデータ操作の出現比率と各要件の工数増加率を乗算し、各要件に対する乗算結果を合算することで、要件全体の工数増加率を計算する。 Therefore, in the present embodiment, by utilizing the universal property of such a business system, each requirement is classified with respect to data manipulation, and the appearance ratio of each data manipulation is calculated. As a result, the scope of influence of each requirement is regarded as each data operation in which each requirement is classified. Then, the appearance rate of the data manipulation corresponding to each requirement is multiplied by the man-hour increase rate of each requirement, and the multiplication result for each requirement is added up to calculate the man-hour increase rate of the entire requirement.

なお、分類項目としては、各要件が影響する範囲を特定でき、その影響範囲のシステム全体に対する割合を算出可能な項目であれば、どのような項目を利用しても良く、データ操作の内容に限定しない。 As the classification item, any item may be used as long as the range affected by each requirement can be specified and the ratio of the affected range to the entire system can be calculated. Not limited.

図3に本実施形態の見積もり支援装置20の構成例を示す。図1の見積もり支援装置10に対して、分類ルール記憶部26を追加している。 FIG. 3 shows a configuration example of the estimation support device 20 of the present embodiment. A classification rule storage unit 26 is added to the estimation support device 10 of FIG.

要件分類部11は、各々の要件を分類項目へ分類し、分類の結果を分類記憶部14へ記憶させる部分である。要件分類部11では、工数見積もり対象の業務システムが備えるべきUIに関する非機能要件(UI要件)について、要件と工数増加率の一覧である要件一覧を利用者から受け取り、各要件を分類項目へ分類する。 The requirement classification unit 11 is a part that classifies each requirement into classification items and stores the classification result in the classification storage unit 14. The requirement classification unit 11 receives from the user a list of requirements and a list of man-hour increase rates for non-functional requirements (UI requirements) related to the UI that the business system for man-hour estimation should have, and classifies each requirement into classification items. To do.

なお、本実施形態では、要件がUI要件である場合について説明するが、機能やサブシステムを横断的にシステム全体に出現する、UI以外の要件についても扱うことが可能である。 In the present embodiment, the case where the requirement is a UI requirement will be described, but it is also possible to handle requirements other than the UI that appear in the entire system across functions and subsystems.

図4に、要件一覧の例を示す。要件は、たとえば、「文字入力の負荷を軽減するため項目選択を基本とする」、「一覧情報をグループ化して色や形状で識別可能にする」など、システム全体のUIの方針として記述される。また、工数増加率は、各要件を実現した場合の、各要件に関係する部分についての工数の増加の割合として記述される。たとえば、ある要件に関係する部分の開発工数が2人月であり、この要件に対する工数増加率が0.15であった場合、この要件を実現すると、この要件に関係する部分の開発工数は0.15×2=0.3人月増加することを示す。 FIG. 4 shows an example of a list of requirements. Requirements are described as system-wide UI policies, such as "based on item selection to reduce the load of character input" and "group list information so that it can be identified by color or shape". .. In addition, the man-hour increase rate is described as the rate of increase in man-hours for the part related to each requirement when each requirement is realized. For example, if the development man-hour of the part related to a certain requirement is 2 man-months and the man-hour increase rate for this requirement is 0.15, when this requirement is realized, the development man-hour of the part related to this requirement is 0. .15 x 2 = 0.3 man-month increase.

分類ルール記憶部26は、分類項目と各分類項目に関連するキーワード群の組である分類ルールを記憶する部分である。図5に分類ルールの例を示す。分類項目には「検索」、「一覧」、「詳細参照」、「詳細編集」などが含まれる。また、「検索」に関連するキーワードとして、「検索」、「条件」、「結果」、「探索」などが登録されている、なお、ここに挙げたデータ操作や関連するキーワードはあくまで一例であり、これに限られるものではない。 The classification rule storage unit 26 is a portion that stores a classification rule that is a set of a classification item and a keyword group related to each classification item. FIG. 5 shows an example of the classification rule. Category items include "search", "list", "detailed reference", "detailed edit", and the like. In addition, "search", "condition", "result", "search", etc. are registered as keywords related to "search". The data operations and related keywords listed here are just examples. , Not limited to this.

要件分類部11では、分類ルール記憶部26に記憶された分類ルールに従って、各要件を分類項目へ分類して、分類の結果を分類記憶部14へ記憶させる。たとえば、要件一覧の各要件の文章と、分類ルールのキーワードを照合し、文章中の単語と一致したキーワードに対応する分類項目を、当該要件の分類項目とする。 The requirement classification unit 11 classifies each requirement into classification items according to the classification rule stored in the classification rule storage unit 26, and stores the classification result in the classification storage unit 14. For example, the sentence of each requirement in the requirement list is collated with the keyword of the classification rule, and the classification item corresponding to the keyword matching the word in the sentence is set as the classification item of the requirement.

図6に、図5の分類ルールに従って分類した要件一覧の例を示す。「一覧情報をグループ化して色や形状で識別可能にする」という要件の場合、「一覧」というキーワードが一致するため、当該要件を「一覧」に分類する。また、「検索条件の入力後、即時に検索結果を表示する」という要件の場合、「検索」と「条件」というキーワードが一致するため、当該要件を「検索」に分類する。 FIG. 6 shows an example of a list of requirements classified according to the classification rule of FIG. In the case of the requirement of "grouping list information so that it can be identified by color or shape", the keyword "list" matches, so the requirement is classified into "list". In addition, in the case of the requirement of "displaying the search result immediately after inputting the search condition", since the keywords "search" and "condition" match, the requirement is classified into "search".

出現比率算出部12は、見積もり対象のシステムの中の各分類項目の出現比率を算出し、出現比率を出現比率記憶部15へ記憶させる部分である。出現比率算出部12は、代表業務の画面遷移図、シーケンス図など、データ操作の観点でシステムの振る舞いが記述されている開発ドキュメントに基づいて、出現比率を算出する。開発ドキュメントは、データ操作の観点でシステムの振る舞いが記述されていればよく、これらのドキュメントに限定されるものではない。以降では、画面一覧を受け取るものとして本実施形態を説明する。 The appearance ratio calculation unit 12 is a part that calculates the appearance ratio of each classification item in the system to be estimated and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit 15. The appearance ratio calculation unit 12 calculates the appearance ratio based on a development document that describes the behavior of the system from the viewpoint of data manipulation, such as a screen transition diagram and a sequence diagram of a representative business. The development documents need only describe the behavior of the system from the viewpoint of data manipulation, and are not limited to these documents. Hereinafter, the present embodiment will be described assuming that the screen list is received.

本実施形態の出現比率算出部12では、分類ルール記憶部26に記憶された分類ルールに従って、各分類項目の出現比率を算出する。たとえば、画面一覧の中に登場する各画面名と分類ルールのキーワードを照合し、各画面を分類項目に分類し、各分類項目に分類された画面の数をカウントすることで、各分類項目の出現比率を算出することが可能である。 The appearance ratio calculation unit 12 of the present embodiment calculates the appearance ratio of each classification item according to the classification rule stored in the classification rule storage unit 26. For example, by collating each screen name appearing in the screen list with the keyword of the classification rule, classifying each screen into classification items, and counting the number of screens classified into each classification item, each classification item can be classified. It is possible to calculate the appearance ratio.

図7に画面一覧の例を示す。この例では、画面名として「文書一覧画面」、「文書作成画面」などが記載されている。なお、この例には、画面名以外に各画面の遷移についても記載されているが、画面名のみが記載されていれば、本実施形態で利用可能である。 FIG. 7 shows an example of a screen list. In this example, "document list screen", "document creation screen", and the like are described as screen names. In this example, the transition of each screen is described in addition to the screen name, but if only the screen name is described, it can be used in the present embodiment.

また、図8に、図7の各画面を分類項目へ分類した画面一覧の例を示す。この例では、画面「文書一覧画面」は「一覧」に、画面「文書作成画面」は「詳細編集」に分類されている。さらに、図9に、各分類項目に分類された画面の数を画面一覧に記載された画面の総数で割ることで得た、各分類項目の出現比率の例を示す。図8の画面一覧の例では、全体で8個の画面の内、分類項目が「一覧」である画面は3個であったため、「一覧」の出現比率は0.375となっている。 Further, FIG. 8 shows an example of a screen list in which each screen of FIG. 7 is classified into classification items. In this example, the screen "document list screen" is classified into "list", and the screen "document creation screen" is classified into "detailed editing". Further, FIG. 9 shows an example of the appearance ratio of each classification item obtained by dividing the number of screens classified into each classification item by the total number of screens described in the screen list. In the screen list example of FIG. 8, out of the eight screens in total, three screens have the classification item "list", so the appearance ratio of the "list" is 0.375.

増加率計算部13は、分類記憶部14の分類結果と出現比率記憶部15の出現比率に基づき、要件の工数増加率と要件に対応する分類項目の出現比率とを乗算し、各要件に対する乗算の結果を合算して要件全体の工数増加率を計算する部分である。増加率計算部13は、要件分類部11の要件の分類項目への分類結果および各要件の工数増加率と、出現比率算出部12で算出した各分類項目の出現比率に基づいて全体の工数増加率を計算する。 The increase rate calculation unit 13 multiplies the man-hour increase rate of the requirement and the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement based on the classification result of the classification storage unit 14 and the appearance ratio of the appearance ratio storage unit 15, and multiplies each requirement. This is the part to calculate the man-hour increase rate for the entire requirement by adding up the results of. The increase rate calculation unit 13 increases the total man-hours based on the classification result of the requirements of the requirement classification unit 11 into the classification items, the man-hour increase rate of each requirement, and the appearance ratio of each classification item calculated by the appearance ratio calculation unit 12. Calculate the rate.

具体的には、各要件について、当該要件の工数増加率と、当該要件が分類された分類項目の出現比率とを乗算することで、各要件についての見積もり対象システム全体に対する工数増加率を得ることができる。そして、各要件について計算したシステム全体に対する工数増加率を合算することで、全要件についてのシステム全体に対する工数増加率を計算することができる。 Specifically, for each requirement, the man-hour increase rate for the entire estimated target system for each requirement is obtained by multiplying the man-hour increase rate of the requirement by the appearance rate of the classification item in which the requirement is classified. Can be done. Then, by adding up the man-hour increase rates for the entire system calculated for each requirement, the man-hour increase rate for the entire system for all the requirements can be calculated.

図10に、増加率計算部13での要件全体の工数増加率の計算の例を示す。要件「一覧情報をグループ化して色や形状で識別可能にする」は、図6で「一覧」に分類されている。また、工数増加率は図4により0.1である。分類項目「一覧」の出現比率は図9で0.375と算出されている。そのため、要件「一覧情報をグループ化して色や形状で識別可能にする」のシステム全体に対する工数増加率は、0.1と0.375を乗算し、0.0375となる。図4の各要件の工数増加率は、各要件に関係する部分に対しての工数増加率であったため、各要件に対応する分類項目の出現比率を乗算することで、システム全体に対する工数増加率を計算することになる。各要件について、システム全体に対する工数増加率を計算し、すべての要件について合算することで、要件全体の工数増加率を計算することができる。 FIG. 10 shows an example of calculation of the man-hour increase rate of the entire requirement by the increase rate calculation unit 13. The requirement "grouping list information so that it can be identified by color or shape" is classified into "list" in FIG. The rate of increase in man-hours is 0.1 according to FIG. The appearance ratio of the classification item "list" is calculated to be 0.375 in FIG. Therefore, the rate of increase in man-hours for the entire system of the requirement "grouping list information so that it can be identified by color or shape" is 0.0375 by multiplying 0.1 and 0.375. Since the man-hour increase rate for each requirement in FIG. 4 was the man-hour increase rate for the part related to each requirement, the man-hour increase rate for the entire system is multiplied by the appearance ratio of the classification items corresponding to each requirement. Will be calculated. By calculating the man-hour increase rate for the entire system for each requirement and adding up for all the requirements, the man-hour increase rate for the entire requirement can be calculated.

見積もり支援装置20では、増加率計算部13が計算した要件全体の工数増加率を出力する。要件全体の工数増加率を受け取った利用者は、別途、UI以外の非機能要件や機能要件から見積もった工数と、見積もり支援装置20で計算した全体の工数増加率を乗算することで、UI要件についての工数増加分を計算することが可能になる。 The estimation support device 20 outputs the man-hour increase rate of the entire requirement calculated by the increase rate calculation unit 13. The user who receives the man-hour increase rate of the entire requirement separately multiplies the man-hour estimated from the non-functional requirements and functional requirements other than the UI by the total man-hour increase rate calculated by the estimation support device 20, and the UI requirement. It becomes possible to calculate the increase in man-hours for.

また、図11の見積もり支援装置30のように、工数増加分を計算する工数計算部37を追加して、UI要件以外から見積もった工数と増加率計算部13で計算したUI要件全体の工数増加率とを乗算したシステム全体の工数増加分を出力することも可能である。 Further, as in the estimation support device 30 of FIG. 11, the man-hour calculation unit 37 for calculating the increase in man-hours is added, and the man-hours estimated from other than the UI requirements and the man-hours for the entire UI requirement calculated by the increase rate calculation unit 13 are increased. It is also possible to output the increase in man-hours for the entire system multiplied by the rate.

あるいは、UI要件以外から見積もった工数に増加率計算部13で計算しUI要件全体の工数増加率に1を加えたものを乗算することで、UI要件を加えたシステム全体の見積もり工数を計算して出力することも可能である。 Alternatively, the estimated man-hours for the entire system including the UI requirements are calculated by multiplying the man-hours estimated from other than the UI requirements by the increase rate calculation unit 13 and multiplying the man-hours increase rate for the entire UI requirements by adding 1. It is also possible to output.

このように見積もり支援装置20を構成することによって、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 By configuring the estimation support device 20 in this way, it is possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement even for the requirements related to the entire system such as the UI.

次に、図2を用いて本実施形態の動作の例について説明する。 Next, an example of the operation of the present embodiment will be described with reference to FIG.

まず、見積もり支援装置20の要件分類部11は、利用者から図4のような要件一覧を受け取る。この例では、要件一覧には「文字入力の負荷を軽減するため項目選択を基本とする」、「一覧情報をグループ化して色や形状で識別可能にする」、「入力内容を逐次自動保存する」、「検索条件の入力後、即時に検索結果を表示する」の4つの要件が記載されている。また、各要件に対して工数増加率0.15、0.1、0.05、0.2の値が設定されている。この要件および工数増加率は、利用者が見積もり対象となる業務システムの開発プロジェクトの中で決定を行うものである。 First, the requirement classification unit 11 of the estimation support device 20 receives a list of requirements as shown in FIG. 4 from the user. In this example, in the requirement list, "Basically select items to reduce the load of character input", "Group list information so that it can be identified by color and shape", "Automatically save input contents sequentially" , And "Display search results immediately after inputting search conditions" are described. In addition, the man-hour increase rates of 0.15, 0.1, 0.05, and 0.2 are set for each requirement. This requirement and the rate of increase in man-hours are determined by the user in the business system development project to be estimated.

また、出現比率算出部12は、利用者から図7のような見積もり対象となる業務システムの代表業務の画面一覧を受け取る。画面一覧には「文書一覧画面」、「文書作成画面」など8つの画面が定義されている。画面一覧は要件一覧と同様に開発プロジェクトの中で作成を行うものである。本実施形態の見積もり支援装置は開発初期で利用されることを想定し、業務システム全体を網羅する詳細な画面一覧は存在しないことを想定している。そのため、本実施形態では、先行的に作成される代表業務に関する画面一覧のみを入力とするが、全体を網羅する詳細な画面一覧を入力しても良い。 Further, the appearance ratio calculation unit 12 receives a screen list of representative business of the business system to be estimated as shown in FIG. 7 from the user. Eight screens such as "document list screen" and "document creation screen" are defined in the screen list. The screen list is created in the development project in the same way as the requirement list. It is assumed that the estimation support device of this embodiment will be used in the early stage of development, and that there is no detailed screen list covering the entire business system. Therefore, in the present embodiment, only the screen list related to the representative work created in advance is input, but a detailed screen list covering the whole may be input.

次に、要件分類部11は、分類ルール記憶部26に記憶されている分類ルールを参照して、各々の要件を分類項目へ分類する。図5の分類ルールの例では、分類項目として「検索」、「一覧」、「詳細参照」、「詳細編集」の4つを定義し、また、各々の分類項目に対して関連するキーワードを定義している。たとえば、分類項目「検索」に関連するキーワードとしては、「検索」、「条件」、「結果」、「探索」などを定義している。 Next, the requirement classification unit 11 classifies each requirement into classification items with reference to the classification rules stored in the classification rule storage unit 26. In the example of the classification rule of FIG. 5, four classification items, "search", "list", "detailed reference", and "detailed editing" are defined, and keywords related to each classification item are defined. doing. For example, as keywords related to the classification item "search", "search", "condition", "result", "search" and the like are defined.

要件分類部11は、要件一覧の各要件の文章に対して、分類ルールのキーワードが含まれているか判定し、キーワードが含まれていた場合、キーワードに対応する分類項目へ当該要件を分類する(図2のステップS101)。図4の要件一覧を図5の分類ルールで分類した結果を図6に示す。たとえば、要件「文字入力の負荷を軽減するため項目選択を基本とする」の文章はキーワードの「入力」を含むため、この要件を「詳細編集」へ分類する。 The requirement classification unit 11 determines whether or not the keyword of the classification rule is included in the text of each requirement in the requirement list, and if the keyword is included, classifies the requirement into the classification item corresponding to the keyword ( Step S101 in FIG. 2). The result of classifying the requirement list of FIG. 4 according to the classification rule of FIG. 5 is shown in FIG. For example, since the sentence of the requirement "basically item selection to reduce the load of character input" includes the keyword "input", this requirement is classified into "detailed editing".

ここで、一つの要件に対して、複数の分類項目のキーワードが含まれる場合が考えられるため、分類項目やキーワードに優先順位をつけておき、優先順位に従って分類を行うことが望ましい。あるいは、一つの要件を複数の分類項目へ分類することも可能である。たとえば、図6の要件「検索条件の入力後、即時に検索結果を表示する」は、分類項目「検索」のキーワード「検索」「条件」および分類項目「詳細編集」のキーワード「入力」を含む。本実施形態では、分類項目「検索」は分類項目「詳細編集」より優先するルールとし、この要件を「検索」へ分類することとする。 Here, since it is possible that keywords of a plurality of classification items are included in one requirement, it is desirable to prioritize the classification items and keywords and classify them according to the priority. Alternatively, it is possible to classify one requirement into a plurality of classification items. For example, the requirement "display search results immediately after inputting search conditions" in FIG. 6 includes the keywords "search" and "condition" of the classification item "search" and the keyword "input" of the classification item "detailed editing". .. In the present embodiment, the classification item "search" is a rule that has priority over the classification item "detailed editing", and this requirement is classified into "search".

また、要件の文章にいずれのキーワードも含まれていない場合には、たとえば、当該要件はシステム全体に影響する要件であるとみなして、「全体」という分類項目に分類することが考えられる。この場合、出現比率算出部12で算出する「全体」に対する出現比率は、全体の割合である1とする。 If the text of the requirement does not include any of the keywords, for example, the requirement may be regarded as a requirement that affects the entire system and classified into the classification item "whole". In this case, the appearance ratio to the "whole" calculated by the appearance ratio calculation unit 12 is 1, which is the ratio of the whole.

出現比率算出部12は、分類ルール記憶部26に記憶されている分類ルール(図5)を参照する。そして、画面一覧の画面の名称ごとに、分類ルールのキーワードが含まれているか判定する。画面の名称にキーワードが含まれている場合、そのキーワードに対応する分類項目へ当該画面を分類する。図7の画面一覧の各画面を分類項目へ分類した結果を図8に示す。たとえば、画面名「文書作成画面」には、分類ルールのキーワードの「作成」が含まれるため、「文書作成画面」を「詳細編集」へ分類する。 The appearance ratio calculation unit 12 refers to the classification rule (FIG. 5) stored in the classification rule storage unit 26. Then, it is determined whether or not the keyword of the classification rule is included for each screen name in the screen list. If the screen name includes a keyword, the screen is classified into the classification items corresponding to the keyword. FIG. 8 shows the results of classifying each screen of the screen list of FIG. 7 into classification items. For example, since the screen name "document creation screen" includes the keyword "creation" of the classification rule, the "document creation screen" is classified into "detailed editing".

次に、出現比率算出部12は、分類項目ごとに、画面一覧の画面の総数に対する分類項目ごとの画面の数の割合を算出する(図2のステップS102)。ここで算出した割合が出現比率である。図8の分類結果に対して出現比率を算出した結果を図9に示す。この例では、画面の総数は8個、「検索」に分類された画面は1個のため、「検索」の出現比率は0.125、また、「一覧」に分類された画面は3個のため、「一覧」の出現比率は0.375となる。 Next, the appearance ratio calculation unit 12 calculates the ratio of the number of screens for each classification item to the total number of screens in the screen list for each classification item (step S102 in FIG. 2). The ratio calculated here is the appearance ratio. The result of calculating the appearance ratio with respect to the classification result of FIG. 8 is shown in FIG. In this example, the total number of screens is eight, and one screen is classified as "search", so the appearance ratio of "search" is 0.125, and the number of screens classified as "list" is three. Therefore, the appearance ratio of the "list" is 0.375.

ここで、一つの画面の名称に複数の分類項目のキーワードが含まれる場合が考えられるため、分類項目やキーワードに優先順位をつけておき、優先順位に従って分類を行うことが望ましい。あるいは、一つの画面を複数の分類項目に分類することも可能である。 Here, since it is possible that the name of one screen includes keywords of a plurality of classification items, it is desirable to prioritize the classification items and keywords and classify them according to the priority. Alternatively, one screen can be classified into a plurality of classification items.

また、画面の名称にいずれのキーワードも含まれていない場合には、当該画面はいずれの分類項目にも当てはまらない画面であるとみなし、「その他」という分類項目に分類することが考えられる。この場合、「その他」に分類された画面にはいずれの要件も影響しないとみなすことになるため、「その他」についての出現比率の計算は不要である(他の分類項目の出現比率を計算する場合に用いる総数には含める)。 If the screen name does not include any of the keywords, the screen is considered to be a screen that does not fit into any of the classification items, and may be classified into the "other" classification item. In this case, it is not necessary to calculate the appearance ratio for "Other" because it is considered that none of the requirements affect the screen classified as "Other" (calculate the appearance ratio for other classification items). Included in the total number used in the case).

次に、増加率計算部13は、要件分類部11の分類結果(図6)と出現比率算出部12が算出した出現比率(図9)に基づいて、各要件と出現比率を、分類項目をキーとして対応付ける。たとえば、要件「文字入力の負荷を軽減するため項目選択を基本とする」について、その分類項目は「詳細編集」であり、「詳細編集」の出現比率は0.25であるため、この要件に対応する出現比率は0.25となる。さらに、要件分類部11が利用者から受け取った要件一覧にて各要件に工数増加率が対応付けられているため、図10に示すように、各要件について、出現比率と工数増加率が対応付けられることになる。たとえば、要件「文字入力の負荷を軽減するため項目選択を基本とする」の出現比率は0.25、その工数増加率は0.15となる。 Next, the increase rate calculation unit 13 classifies each requirement and the appearance ratio based on the classification result (FIG. 6) of the requirement classification unit 11 and the appearance ratio (FIG. 9) calculated by the appearance ratio calculation unit 12. Correspond as a key. For example, regarding the requirement "Basically select items to reduce the load of character input", the classification item is "Detailed editing" and the appearance ratio of "Detailed editing" is 0.25. The corresponding appearance ratio is 0.25. Further, since the requirement classification unit 11 associates the man-hour increase rate with each requirement in the requirement list received from the user, the appearance rate and the man-hour increase rate are associated with each requirement as shown in FIG. Will be done. For example, the appearance rate of the requirement "based on item selection to reduce the load of character input" is 0.25, and the rate of increase in man-hours is 0.15.

そして、増加率計算部13は、各要件について、出現比率と工数増加率を乗算し、システム全体に対する工数増加率を計算する。たとえば、要件「文字入力の負荷を軽減するため項目選択を基本とする」について、システム全体に対する工数増加率は0.25×0.15=0.0375となる。 Then, the increase rate calculation unit 13 multiplies the appearance ratio and the man-hour increase rate for each requirement, and calculates the man-hour increase rate for the entire system. For example, with respect to the requirement "basically item selection to reduce the load of character input", the rate of increase in man-hours for the entire system is 0.25 x 0.15 = 0.0375.

本実施形態では、各要件が分類された分類項目を各要件が影響する部分とみなしている。そのため、各要件が分類された分類項目の出現比率を、当該要件が影響する部分のシステム全体に対する割合とみなすことが可能になる。そして、出現比率に対して要件一覧で受け取った各要件に対する工数増加率を乗算することで、システム全体に対する工数増加率を計算していることになる。 In the present embodiment, the classification items in which each requirement is classified are regarded as the part affected by each requirement. Therefore, the appearance ratio of the classification item in which each requirement is classified can be regarded as the ratio of the part affected by the requirement to the entire system. Then, by multiplying the appearance ratio by the man-hour increase rate for each requirement received in the requirement list, the man-hour increase rate for the entire system is calculated.

増加率計算部13は、この乗算を各要件に対して行い、全要件について合算することで、要件全体の工数増加率を計算する(図2のステップS103)。図10の例では、4つの要件それぞれのシステム全体に対する工数増加率として、0.0375、0.0375、0.0125、0.025が得られるため、これらを合算し、要件全体の工数増加率を0.1125として計算することになる。 The increase rate calculation unit 13 calculates the man-hour increase rate of the entire requirement by performing this multiplication for each requirement and adding up all the requirements (step S103 in FIG. 2). In the example of FIG. 10, 0.0375, 0.0375, 0.0125, and 0.025 are obtained as the man-hour increase rate for the entire system of each of the four requirements. Therefore, these are added up and the man-hour increase rate for the entire requirement is obtained. Will be calculated as 0.1125.

ここで計算した要件全体の工数増加率Rは、式1のように、行列演算で計算することも可能である。式1の各行列は、左から、各要件の工数増加率、各要件と各分類項目の対応関係、各分類項目の出現比率を示す。中央の行列(各要件と各分類項目の対応関係)は、各行が各要件、各列が各分類項目に対応する。また、各要件について、当該要件が分類された分類項目を示す列の値を1、分類されなかった分類項目を示す列の値を0とする。たとえば、図6の1番目の要件は、図5の4番目の分類項目である「詳細編集」へ分類されているので、1行目の4列目を1とする。

Figure 0006756337
The man-hour increase rate R of the entire requirement calculated here can also be calculated by a matrix operation as in Equation 1. From the left, each matrix of Equation 1 shows the man-hour increase rate of each requirement, the correspondence between each requirement and each classification item, and the appearance ratio of each classification item. In the central matrix (correspondence between each requirement and each classification item), each row corresponds to each requirement and each column corresponds to each classification item. Further, for each requirement, the value in the column indicating the classification item in which the requirement is classified is set to 1, and the value in the column indicating the classification item not classified is set to 0. For example, since the first requirement of FIG. 6 is classified into the fourth classification item of FIG. 5, "detailed editing", the fourth column of the first row is set to 1.
Figure 0006756337

そして、増加率計算部13は、計算した要件全体の工数増加率0.1125を出力し、利用者に戻す。要件全体の工数増加率を受け取った利用者は、別途、UI以外の非機能要件や機能要件から見積もった工数と、見積もり支援装置20で計算した要件全体の工数増加率を乗算することで、UI要件についての工数増加分を計算することが可能になる。 Then, the increase rate calculation unit 13 outputs the man-hour increase rate of 0.1125 for the entire calculated requirement and returns it to the user. The user who receives the man-hour increase rate of the entire requirement separately multiplies the man-hour estimated from the non-functional requirements and functional requirements other than the UI by the man-hour increase rate of the entire requirement calculated by the estimation support device 20 to obtain the UI. It becomes possible to calculate the increase in man-hours for requirements.

また、図11の見積もり支援装置30のように、工数計算部37において、UI要件以外から見積もった工数と増加率計算部13で計算した要件全体の工数増加率とを乗算した、システム全体の工数増加分を出力することも可能である。あるいは、UI要件以外から見積もった工数に増加率計算部13で計算した要件全体の工数増加率に1を加えたものを乗算することで、UI要件を加えたシステム全体の見積もり工数を計算して出力することも可能である。たとえば、図10の例において、機能要件から見積もった開発規模が60人月、UI以外の非機能要件から算定した変動要因の係数が1.2と算出されたとすると、最終的な見積もり工数は60×1.2×1.1125=80.1人月と算出できる。 Further, as in the estimation support device 30 of FIG. 11, the man-hour calculation unit 37 multiplies the man-hours estimated from other than the UI requirements and the man-hour increase rate of the entire requirement calculated by the increase rate calculation unit 13, and the man-hours of the entire system. It is also possible to output the increased amount. Alternatively, the estimated man-hours for the entire system including the UI requirements are calculated by multiplying the man-hours estimated from other than the UI requirements by the man-hours increase rate for the entire requirements calculated by the increase rate calculation unit 13 plus one. It is also possible to output. For example, in the example of FIG. 10, assuming that the development scale estimated from the functional requirements is 60 man-months and the coefficient of the variable factor calculated from the non-functional requirements other than the UI is 1.2, the final estimated man-hours is 60. It can be calculated as × 1.2 × 1.1125 = 80.1 man-months.

このように見積もり支援装置20を動作させることによって、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 By operating the estimation support device 20 in this way, it is possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement even for the requirements related to the entire system such as the UI.

以上で説明したように、本発明の第二の実施形態では、第一の実施形態と同様に、各要件を分類項目に分類し、また、各分類項目のシステム中の出現比率を算出する。これにより、各要件が分類された分類項目を各要件が影響する部分とみなして、各要件が分類された分類項目の出現比率を当該要件が影響する部分のシステム全体に対する割合とみなすことが可能になる。そのため、各要件の工数増加率と当該要件が分類された分類項目の出現比率を乗算することで、各要件について、システム全体に対する工数増加率を計算することが可能になる。そして、各要件についての乗算の結果を合算することで、全要件に対応する場合のシステム全体に対する工数増加率を計算することが可能になる。そのため、UIのようにシステム全体に関係する要件についても、各要件が影響する部分のみに影響を反映させた工数見積もりを行うことが可能になる。 As described above, in the second embodiment of the present invention, as in the first embodiment, each requirement is classified into classification items, and the appearance ratio of each classification item in the system is calculated. As a result, it is possible to regard the classification item in which each requirement is classified as the part affected by each requirement, and the appearance ratio of the classification item in which each requirement is classified as the ratio of the part affected by the requirement to the entire system. become. Therefore, by multiplying the man-hour increase rate of each requirement by the appearance ratio of the classification item in which the requirement is classified, it is possible to calculate the man-hour increase rate for the entire system for each requirement. Then, by adding up the multiplication results for each requirement, it becomes possible to calculate the man-hour increase rate for the entire system when all the requirements are met. Therefore, even for requirements related to the entire system such as UI, it is possible to estimate the man-hours by reflecting the influence only on the part affected by each requirement.

さらに、UI要件を見積もり工数に反映することが可能になると、以下のような効果があると考えられる。 Furthermore, if it becomes possible to reflect the UI requirements in the estimated man-hours, the following effects are considered.

まず、UI改善・使いやすさ向上の取り組みについても開発費を確保できるため、開発側としては、UI改善・使いやすさ向上の取り組みによる利益を得ることが可能になると考えられる。UI要件を見積もり工数に反映できない場合、UI改善・使いやすさ向上の取り組みについての開発費を確保できないため、取り組みを行う場合の費用が開発側の負担となり、開発側の利益が減少してしまう。 First, since development costs can be secured for efforts to improve UI and ease of use, it is thought that the development side will be able to benefit from efforts to improve UI and ease of use. If the UI requirements cannot be reflected in the estimated man-hours, the development cost for the efforts to improve the UI and usability cannot be secured, so the cost for the efforts will be borne by the development side and the profit on the development side will decrease. ..

また、UI改善・使いやすさ向上の取り組みに開発初期から着手することができるため、手戻りのリスクを低減することが可能になると考えられる。UI要件を見積もり工数に反映できない場合、UI改善・使いやすさ向上の取り組みに対する開発費を確保できないため、UI改善等になるべく着手しなかった結果、開発後半になって初めて使いやすさの問題が露呈し、UI改善等の手戻りが発生してしまう。 In addition, since efforts to improve UI and ease of use can be started from the early stages of development, it is thought that the risk of rework can be reduced. If the UI requirements cannot be reflected in the estimated man-hours, the development cost for efforts to improve the UI and ease of use cannot be secured, and as a result of not starting the UI improvement as much as possible, the problem of ease of use only occurs in the latter half of development. It will be exposed and rework such as UI improvement will occur.

[ハードウェア構成例]
上述した本発明の各実施形態における見積もり支援装置(10、20、30)を、一つの情報処理装置(コンピュータ)を用いて実現するハードウェア資源の構成例について説明する。なお、見積もり支援装置(10、20、30)は、物理的または機能的に少なくとも二つの情報処理装置を用いて実現してもよい。また、見積もり支援装置(10、20、30)は、専用の装置として実現してもよい。また、見積もり支援装置(10、20、30)の一部の機能のみを情報処理装置を用いて実現しても良い。
[Hardware configuration example]
An example of a configuration of hardware resources for realizing the estimation support device (10, 20, 30) in each embodiment of the present invention described above by using one information processing device (computer) will be described. The estimation support device (10, 20, 30) may be realized by using at least two information processing devices physically or functionally. Further, the estimation support device (10, 20, 30) may be realized as a dedicated device. Further, only a part of the functions of the estimation support device (10, 20, 30) may be realized by using the information processing device.

図12は、本発明の各実施形態の見積もり支援装置を実現可能な情報処理装置のハードウェア構成例を概略的に示す図である。情報処理装置40は、通信インタフェース41、入出力インタフェース42、演算装置43、記憶装置44および不揮発性記憶装置45およびドライブ装置46を備える。 FIG. 12 is a diagram schematically showing a hardware configuration example of an information processing device capable of realizing the estimation support device according to each embodiment of the present invention. The information processing device 40 includes a communication interface 41, an input / output interface 42, an arithmetic unit 43, a storage device 44, a non-volatile storage device 45, and a drive device 46.

通信インタフェース41は、各実施形態の見積もり支援装置(10、20、30)が、有線あるいは/および無線で外部装置と通信するための通信手段である。なお、見積もり支援装置(10、20、30)を、少なくとも二つの情報処理装置を用いて実現する場合、それらの装置の間を通信インタフェース41経由で相互に通信可能なように接続しても良い。 The communication interface 41 is a communication means for the estimation support device (10, 20, 30) of each embodiment to communicate with an external device by wire or / and wirelessly. When the estimation support devices (10, 20, 30) are realized by using at least two information processing devices, the devices may be connected so as to be able to communicate with each other via the communication interface 41. ..

入出力インタフェース42は、入力デバイスの一例であるキーボードや、出力デバイスとしてのディスプレイ等のマンマシンインタフェースである。 The input / output interface 42 is a man-machine interface such as a keyboard which is an example of an input device and a display as an output device.

演算装置43は、汎用のCPU(Central Processing Unit)やマイクロプロセッサ等の演算処理装置である。演算装置43は、たとえば、不揮発性記憶装置45に記憶された各種プログラムを記憶装置44に読み出し、読み出したプログラムに従って処理を実行することが可能である。 The arithmetic unit 43 is an arithmetic processing unit such as a general-purpose CPU (Central Processing Unit) or a microprocessor. The arithmetic unit 43 can, for example, read various programs stored in the non-volatile storage device 45 into the storage device 44 and execute processing according to the read programs.

記憶装置44は、演算装置43から参照可能な、RAM(Random Access Memory)等のメモリ装置であり、プログラムや各種データ等を記憶する。記憶装置44は、揮発性のメモリ装置であっても良い。 The storage device 44 is a memory device such as a RAM (Random Access Memory) that can be referred to by the arithmetic unit 43, and stores programs, various data, and the like. The storage device 44 may be a volatile memory device.

不揮発性記憶装置45は、たとえば、ROM(Read Only Memory)、フラッシュメモリ、等の、不揮発性の記憶装置であり、各種プログラムやデータ等を記録することが可能である。 The non-volatile storage device 45 is, for example, a non-volatile storage device such as a ROM (Read Only Memory), a flash memory, etc., and can record various programs, data, and the like.

ドライブ装置46は、たとえば、後述する記録媒体47に対するデータの読み込みや書き込みを処理する装置である。 The drive device 46 is, for example, a device that processes data reading and writing to a recording medium 47 described later.

記録媒体47は、たとえば、光ディスク、光磁気ディスク、半導体フラッシュメモリ等、データを記録可能な任意の記録媒体である。 The recording medium 47 is any recording medium capable of recording data, such as an optical disk, a magneto-optical disk, or a semiconductor flash memory.

本発明の各実施形態は、たとえば、図12に例示した情報処理装置40により見積もり支援装置(10、20、30)を構成し、この見積もり支援装置に対して、上記各実施形態において説明した機能を実現可能なプログラムを供給することにより実現してもよい。この場合、見積もり支援装置に対して供給したプログラムを、演算装置43が実行することによって、実施形態を実現することが可能である。また、見積もり支援装置のすべてではなく、一部の機能を情報処理装置40で構成することも可能である。 In each embodiment of the present invention, for example, the information processing device 40 illustrated in FIG. 12 constitutes an estimation support device (10, 20, 30), and the estimation support device has the functions described in each of the above embodiments. May be realized by supplying a feasible program. In this case, the embodiment can be realized by the arithmetic unit 43 executing the program supplied to the estimation support device. Further, it is also possible to configure some functions of the information processing device 40, not all of the estimation support devices.

さらに、上記プログラムを記録媒体47に記録しておき、見積もり支援装置の出荷段階、あるいは運用段階等において、適宜上記プログラムが不揮発性記憶装置45に格納されるよう構成してもよい。なお、この場合、上記プログラムの供給方法は、出荷前の製造段階、あるいは運用段階等において、適当な治具を利用して見積もり支援装置内にインストールする方法を採用してもよい。また、上記プログラムの供給方法は、インターネット等の通信回線を介して外部からダウンロードする方法等の一般的な手順を採用してもよい。 Further, the program may be recorded on the recording medium 47, and the program may be appropriately stored in the non-volatile storage device 45 at the shipping stage, the operation stage, or the like of the estimation support device. In this case, as the supply method of the above program, a method of installing the program in the estimation support device by using an appropriate jig at the manufacturing stage or the operation stage before shipment may be adopted. Further, as the method of supplying the above program, a general procedure such as a method of downloading from the outside via a communication line such as the Internet may be adopted.

以上で本発明の各実施形態について説明した。本発明の各実施形態は、UIを有する業務利用の情報システム全般の開発以外にも、データベースの参照、更新が中心となる、発券システム、施設予約システム、蔵書検索システムなど一般利用者向けの情報システムの開発といった用途にも適用可能である。 Each embodiment of the present invention has been described above. In each embodiment of the present invention, in addition to the development of a general information system for business use having a UI, information for general users such as a ticketing system, a facility reservation system, and a collection search system, which mainly refers to and updates a database. It can also be applied to applications such as system development.

上記の実施形態の一部または全部は、以下の付記のようにも記載されうるが、以下には限られない。 Some or all of the above embodiments may also be described, but not limited to:

(付記1)
見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して前記分類の結果を分類記憶部へ記憶させる要件分類手段と、
各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させる出現比率算出手段と、
前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する増加率計算手段と
を備えることを特徴とする見積もり支援装置。
(Appendix 1)
A requirement classification means for classifying each requirement to be satisfied by the system to be estimated into classification items and storing the result of the classification in the classification storage unit.
An appearance ratio calculation means that calculates the appearance ratio in the system for each of the classification items and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit.
Based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the result of the multiplication of each requirement is added up. An estimation support device including an increase rate calculation means for calculating the man-hour increase rate of the entire requirement and outputting the man-hour increase rate of the entire requirement.

(付記2)
前記分類項目は、データ操作の内容である
ことを特徴とする付記1に記載の見積もり支援装置。
(Appendix 2)
The estimation support device according to Appendix 1, wherein the classification item is the content of data manipulation.

(付記3)
前記要件分類手段は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って前記分類を行う
ことを特徴とする付記1あるいは付記2に記載の見積もり支援装置。
(Appendix 3)
The estimation support device according to Appendix 1 or Appendix 2, wherein the requirement classification means performs the classification according to a classification rule in which the classification item and a keyword are associated with each other.

(付記4)
前記出現比率算出手段は、少なくとも一部の画面一覧の各々の画面を前記分類項目へ分類し、各々の前記分類項目について当該分類項目に分類された前記画面の数に基づいて前記出現比率を算出する
ことを特徴とする付記1から付記3のいずれかに記載の見積もり支援装置。
(Appendix 4)
The appearance ratio calculation means classifies each screen of at least a part of the screen list into the classification items, and calculates the appearance ratio based on the number of the screens classified into the classification items for each classification item. The estimation support device according to any one of Appendix 1 to Appendix 3, characterized in that the device is used.

(付記5)
前記出現比率算出手段は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って各前記画面を前記分類項目へ分類する
ことを特徴とする付記4に記載の見積もり支援装置。
(Appendix 5)
The estimation support device according to Appendix 4, wherein the appearance ratio calculating means classifies each screen into the classification items according to a classification rule in which the classification items and keywords are associated with each other.

(付記6)
前記要件全体の前記工数増加率と前記要件以外の要件から見積もった工数とを乗算して工数増加分を計算する工数計算手段
を備えることを特徴とする付記1から付記5のいずれかに記載の見積もり支援装置。
(Appendix 6)
The description in any one of Supplementary notes 1 to 5, wherein the man-hour calculation means for calculating the man-hour increase by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by the man-hour estimated from the requirements other than the requirement is provided. Estimate support device.

(付記7)
前記要件全体の前記工数増加率に1を加えたものと前記要件以外の要件から見積もった前記工数とを乗算して見積もり工数を計算する工数計算手段
を備えることを特徴とする付記1から付記5のいずれかに記載の見積もり支援装置。
(Appendix 7)
Addendum 1 to 5 is provided with a man-hour calculation means for calculating the estimated man-hour by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by adding 1 to the man-hour estimated from the requirements other than the requirement. The estimation support device described in any of.

(付記8)
前記要件はUI(User Interface)に対する要件である
ことを特徴とする付記1から付記7に記載の見積もり支援装置。
(Appendix 8)
The estimation support device according to Appendix 1 to Appendix 7, wherein the requirement is a requirement for a UI (User Interface).

(付記9)
見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して前記分類の結果を分類記憶部へ記憶させ、各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させ、前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する
ことを特徴とする見積もり支援方法。
(Appendix 9)
Each requirement to be satisfied by the system to be estimated is classified into classification items, the result of the classification is stored in the classification storage unit, the appearance ratio in the system is calculated for each of the classification items, and the appearance ratio is calculated as the appearance ratio. It is stored in a storage unit, and based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the appearance ratio of each of the requirements is multiplied. An estimation support method characterized by summing up the results of multiplication, calculating the man-hour increase rate for the entire requirement, and outputting the man-hour increase rate for the entire requirement.

(付記10)
前記分類項目は、データ操作の内容である
ことを特徴とする付記9に記載の見積もり支援方法。
(Appendix 10)
The estimation support method according to Appendix 9, wherein the classification item is the content of data manipulation.

(付記11)
前記見積もり支援方法は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って各前記要件の前記分類を行う
ことを特徴とする付記9あるいは付記10に記載の見積もり支援方法。
(Appendix 11)
The estimation support method according to Appendix 9 or Appendix 10, wherein the estimation support method performs the classification of each of the requirements according to a classification rule in which the classification item and a keyword are associated with each other.

(付記12)
前記見積もり支援方法は、少なくとも一部の画面一覧の各々の画面を前記分類項目へ分類し、各々の前記分類項目について当該分類項目に分類された前記画面の数に基づいて前記出現比率を算出する
ことを特徴とする付記9から付記11のいずれかに記載の見積もり支援方法。
(Appendix 12)
The estimation support method classifies each screen of at least a part of the screen list into the classification items, and calculates the appearance ratio based on the number of the screens classified into the classification items for each of the classification items. The estimation support method according to any one of Supplementary note 9 to Supplementary note 11, characterized in that.

(付記13)
前記見積もり支援方法は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って各前記画面を前記分類項目へ分類する
ことを特徴とする付記12に記載の見積もり支援方法。
(Appendix 13)
The estimation support method according to Appendix 12, wherein each of the screens is classified into the classification items according to a classification rule in which the classification items and keywords are associated with each other.

(付記14)
前記要件全体の前記工数増加率と前記要件以外の要件から見積もった工数とを乗算して工数増加分を計算する
ことを特徴とする付記9から付記13のいずれかに記載の見積もり支援方法。
(Appendix 14)
The estimation support method according to any one of Supplementary notes 9 to 13, wherein the man-hour increase is calculated by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by the man-hour estimated from the requirements other than the requirement.

(付記15)
前記要件全体の前記工数増加率に1を加えたものと前記要件以外の要件から見積もった前記工数とを乗算して見積もり工数を計算する
ことを特徴とする付記9から付記13のいずれかに記載の見積もり支援方法。
(Appendix 15)
Described in any of Appendix 9 to Appendix 13, characterized in that the estimated man-hours are calculated by multiplying the rate of increase in man-hours of the entire requirement by 1 and the man-hours estimated from requirements other than the requirements. Estimate support method.

(付記16)
前記要件はUI(User Interface)に対する要件である
ことを特徴とする付記9から付記15に記載の見積もり支援方法。
(Appendix 16)
The estimation support method according to Appendix 9 to Appendix 15, wherein the requirement is a requirement for a UI (User Interface).

(付記17)
コンピュータに、
見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して前記分類の結果を分類記憶部へ記憶させる要件分類機能と、
各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させる出現比率算出機能と、
前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する増加率計算機能と
を実現させることを特徴とする見積もり支援プログラム。
(Appendix 17)
On the computer
A requirement classification function that classifies each requirement that the system to be estimated should meet into classification items and stores the result of the classification in the classification storage unit.
An appearance ratio calculation function that calculates the appearance ratio in the system for each of the classification items and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit, and
Based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the result of the multiplication of each requirement is added up. An estimation support program characterized by realizing an increase rate calculation function that calculates the man-hour increase rate of the entire requirement and outputs the man-hour increase rate of the entire requirement.

(付記18)
前記分類項目は、データ操作の内容である
ことを特徴とする付記17に記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 18)
The estimation support program according to Appendix 17, wherein the classification item is the content of data manipulation.

(付記19)
前記要件分類機能は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って前記分類を行う
ことを特徴とする付記17あるいは付記18に記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 19)
The estimation support program according to Appendix 17 or Appendix 18, wherein the requirement classification function performs the classification according to a classification rule in which the classification item and a keyword are associated with each other.

(付記20)
前記出現比率算出機能は、少なくとも一部の画面一覧の各々の画面を前記分類項目へ分類し、各々の前記分類項目について当該分類項目に分類された前記画面の数に基づいて前記出現比率を算出する
ことを特徴とする付記17から付記19のいずれかに記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 20)
The appearance ratio calculation function classifies each screen of at least a part of the screen list into the classification items, and calculates the appearance ratio based on the number of the screens classified into the classification items for each classification item. The estimation support program according to any one of Appendix 17 to Appendix 19, which is characterized in that the program is performed.

(付記21)
前記出現比率算出機能は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って各前記画面を前記分類項目へ分類する
ことを特徴とする付記20に記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 21)
The estimation support program according to Appendix 20, wherein the appearance ratio calculation function classifies each screen into the classification items according to a classification rule in which the classification items and keywords are associated with each other.

(付記22)
コンピュータに、
前記要件全体の前記工数増加率と前記要件以外の要件から見積もった工数とを乗算して工数増加分を計算する工数計算機能
を実現させることを特徴とする付記17から付記21のいずれかに記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 22)
On the computer
Described in any one of Supplementary notes 17 to 21, wherein the man-hour calculation function for calculating the man-hour increase by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by the man-hour estimated from the requirements other than the requirement is realized. Estimate support program.

(付記23)
コンピュータに、
前記要件全体の前記工数増加率に1を加えたものと前記要件以外の要件から見積もった前記工数とを乗算して見積もり工数を計算する工数計算機能
を実現させることを特徴とする付記17から付記21のいずれかに記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 23)
On the computer
Addendum 17 to the feature that the man-hour calculation function for calculating the estimated man-hour is realized by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by 1 and the man-hour estimated from the requirements other than the requirement. The estimation support program described in any of 21.

(付記24)
前記要件はUI(User Interface)に対する要件である
ことを特徴とする付記17から付記23に記載の見積もり支援プログラム。
(Appendix 24)
The estimation support program according to Appendix 17 to Appendix 23, wherein the requirement is a requirement for a UI (User Interface).

(付記25)
付記17から付記24のいずれかに記載の見積もり支援プログラムを記録した、コンピュータ読み取り可能な記録媒体。
(Appendix 25)
A computer-readable recording medium on which the estimation support program according to any one of Supplementary note 17 to Supplementary note 24 is recorded.

以上、上述した実施形態を模範的な例として本発明を説明した。しかしながら、本発明は、上述した実施形態には限定されない。即ち、本発明は、本発明のスコープ内において、当業者が理解し得る様々な態様を適用することができる。 The present invention has been described above using the above-described embodiment as a model example. However, the present invention is not limited to the above-described embodiments. That is, the present invention can apply various aspects that can be understood by those skilled in the art within the scope of the present invention.

この出願は、2015年10月19日に出願された日本出願特願2015−205530を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。 This application claims priority on the basis of Japanese application Japanese Patent Application No. 2015-205530 filed on October 19, 2015, and the entire disclosure thereof is incorporated herein by reference.

10、20、30 見積もり支援装置
11 要件分類部
12 出現比率算出部
13 増加率計算部
14 分類記憶部
15 出現比率記憶部
26 分類ルール記憶部
37 工数計算部
40 情報処理装置
41 通信インタフェース
42 入出力インタフェース
43 演算装置
44 記憶装置
45 不揮発性記憶装置
46 ドライブ装置
47 記録媒体
10, 20, 30 Estimate support device 11 Requirements classification unit 12 Appearance ratio calculation unit 13 Increase rate calculation unit 14 Classification storage unit 15 Appearance ratio storage unit 26 Classification rule storage unit 37 Manpower calculation unit 40 Information processing device 41 Communication interface 42 Input / output Interface 43 Computational device 44 Storage device 45 Non-volatile storage device 46 Drive device 47 Recording medium

Claims (10)

見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して分類結果を分類記憶部へ記憶させる要件分類手段と、
各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させる出現比率算出手段と、
前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する増加率計算手段と
を備えることを特徴とする見積もり支援装置。
A requirement classification means that classifies each requirement that the system to be estimated should meet into classification items and stores the classification result in the classification storage unit.
An appearance ratio calculation means that calculates the appearance ratio in the system for each of the classification items and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit.
Based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the result of the multiplication of each requirement is added up. An estimation support device including an increase rate calculation means for calculating the man-hour increase rate of the entire requirement and outputting the man-hour increase rate of the entire requirement.
前記分類項目は、データ操作の内容である
ことを特徴とする請求項1に記載の見積もり支援装置。
The estimation support device according to claim 1, wherein the classification item is the content of data manipulation.
前記要件分類手段は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って前記分類を行う
ことを特徴とする請求項1あるいは請求項2に記載の見積もり支援装置。
The estimation support device according to claim 1 or 2, wherein the requirement classification means performs the classification according to a classification rule in which the classification item and a keyword are associated with each other.
前記出現比率算出手段は、少なくとも一部の画面一覧の各々の画面を前記分類項目へ分類し、各々の前記分類項目について当該分類項目に分類された前記画面の数に基づいて前記出現比率を算出する
ことを特徴とする請求項1から請求項3のいずれかに記載の見積もり支援装置。
The appearance ratio calculation means classifies each screen of at least a part of the screen list into the classification items, and calculates the appearance ratio based on the number of the screens classified into the classification items for each of the classification items. The estimation support device according to any one of claims 1 to 3, wherein the estimation support device is characterized.
前記出現比率算出手段は、前記分類項目とキーワードを対応付けた分類ルールに従って各前記画面を前記分類項目へ分類する
ことを特徴とする請求項4に記載の見積もり支援装置。
The estimation support device according to claim 4, wherein the appearance ratio calculating means classifies each screen into the classification items according to a classification rule in which the classification items and keywords are associated with each other.
前記要件全体の前記工数増加率と前記要件以外の要件から見積もった工数とを乗算して工数増加分を計算する工数計算手段
を備えることを特徴とする請求項1から請求項5のいずれかに記載の見積もり支援装置。
One of claims 1 to 5, wherein the man-hour calculation means for calculating the man-hour increase by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by the man-hour estimated from the requirements other than the requirement is provided. Described estimation support device.
前記要件全体の前記工数増加率に1を加えたものと前記要件以外の要件から見積もった工数とを乗算して見積もり工数を計算する工数計算手段
を備えることを特徴とする請求項1から請求項5のいずれかに記載の見積もり支援装置。
Claims 1 to 1 include a man-hour calculation means for calculating the estimated man-hours by multiplying the man-hour increase rate of the entire requirement by adding 1 to the man-hours estimated from the requirements other than the requirements. The estimation support device according to any one of 5.
前記要件はUI(User Interface)に対する要件である
ことを特徴とする請求項1から請求項7のいずれかに記載の見積もり支援装置。
The estimation support device according to any one of claims 1 to 7, wherein the requirement is a requirement for a UI (User Interface).
見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して分類結果を分類記憶部へ記憶させ、各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させ、前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する
ことを特徴とする見積もり支援方法。
Each requirement to be satisfied by the system to be estimated is classified into classification items, the classification result is stored in the classification storage unit, the appearance ratio in the system is calculated for each of the classification items, and the appearance ratio is stored in the appearance ratio storage unit. Based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the multiplication of each of the requirements is performed. An estimation support method characterized by summing up the results, calculating the man-hour increase rate for the entire requirement, and outputting the man-hour increase rate for the entire requirement.
コンピュータに、
見積もり対象のシステムが満たすべき各々の要件を分類項目へ分類して分類結果を分類記憶部へ記憶させる要件分類機能と、
各々の前記分類項目について前記システムにおける出現比率を算出し、前記出現比率を出現比率記憶部へ記憶させる出現比率算出機能と、
前記分類結果と前記出現比率に基づき、各々の前記要件について当該要件の工数増加率と当該要件に対応する前記分類項目の前記出現比率とを乗算し、各前記要件の前記乗算の結果を合算して前記要件全体の前記工数増加率を計算し、前記要件全体の前記工数増加率を出力する増加率計算機能と
を実現させることを特徴とする見積もり支援プログラム。
On the computer
A requirement classification function that classifies each requirement that the system to be estimated should meet into classification items and stores the classification result in the classification storage unit.
An appearance ratio calculation function that calculates the appearance ratio in the system for each of the classification items and stores the appearance ratio in the appearance ratio storage unit, and
Based on the classification result and the appearance ratio, the man-hour increase rate of the requirement is multiplied by the appearance ratio of the classification item corresponding to the requirement, and the result of the multiplication of each requirement is added up. An estimation support program characterized by realizing an increase rate calculation function that calculates the man-hour increase rate of the entire requirement and outputs the man-hour increase rate of the entire requirement.
JP2017546392A 2015-10-19 2016-09-20 Estimate support devices, methods and programs Active JP6756337B2 (en)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2015205530 2015-10-19
JP2015205530 2015-10-19
PCT/JP2016/004268 WO2017068750A1 (en) 2015-10-19 2016-09-20 Estimation assistance apparatus, method, and recording medium

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPWO2017068750A1 JPWO2017068750A1 (en) 2018-08-09
JP6756337B2 true JP6756337B2 (en) 2020-09-16

Family

ID=58556854

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017546392A Active JP6756337B2 (en) 2015-10-19 2016-09-20 Estimate support devices, methods and programs

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP6756337B2 (en)
WO (1) WO2017068750A1 (en)

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001350629A (en) * 2000-06-07 2001-12-21 Ntt Comware Corp Estimation method for gui application development scale
JP4795788B2 (en) * 2005-12-12 2011-10-19 富士通エフ・アイ・ピー株式会社 Software development man-hour estimation device

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2017068750A1 (en) 2018-08-09
WO2017068750A1 (en) 2017-04-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1868087B1 (en) System and method for configuration application programs
JP5112085B2 (en) Office flow generation apparatus and method
US20200143095A1 (en) Determination of compatible equipment in a manufacturing environment
US20160063423A1 (en) Systems and methods for creating and evaluating experiments
KR101975272B1 (en) System and method for recommending component reuse based on collaboration dependency
JP6756337B2 (en) Estimate support devices, methods and programs
CN116167882A (en) Conditional expression dynamic configuration method, accounting condition calculation method and accounting condition calculation device
Li et al. Optimizing ml inference queries under constraints
US20210374628A1 (en) Systems and methods for visual financial modeling
US11743396B2 (en) Electronic album generating apparatus, electronic album generating method, and non-transitory computer-readable storage medium
US20140279132A1 (en) Buyer assignment for requisitions lines
JP7104520B2 (en) Withholding tax-related business support equipment, withholding tax-related business support methods, and withholding tax-related business support programs
JP6927771B2 (en) Sales management equipment, sales management methods, and sales management programs
JP5678729B2 (en) Information processing apparatus, work importance calculation method, and work importance calculation program
JP5168099B2 (en) Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method
JP6320891B2 (en) Problem structure extraction apparatus and problem structure extraction method
JP5984686B2 (en) Information processing apparatus and program
US20230418429A1 (en) Computer-readable recording medium storing information processing program, information processing method, and information processing apparatus
WO2021236843A1 (en) Systems and methods for visual financial modeling
US8549464B2 (en) Reusing expression graphs in computer programming languages
JP2019095946A (en) System operation manipulation check device
JP7391740B2 (en) Impact identification support device and impact identification support method
JP7183034B2 (en) Unit price management device, unit price management method, and unit price management program
JP7089444B2 (en) Content Success Reward Allocation Device, Content Success Reward Allocation Method and Content Success Reward Allocation Program
US20140280378A1 (en) Database generator

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20180402

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20190820

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20200324

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20200514

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20200728

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20200810

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6756337

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150