JP6717532B2 - Distribution line accident cause determination system, its method, and program - Google Patents
Distribution line accident cause determination system, its method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6717532B2 JP6717532B2 JP2015238424A JP2015238424A JP6717532B2 JP 6717532 B2 JP6717532 B2 JP 6717532B2 JP 2015238424 A JP2015238424 A JP 2015238424A JP 2015238424 A JP2015238424 A JP 2015238424A JP 6717532 B2 JP6717532 B2 JP 6717532B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- accident
- cause
- zero
- phase current
- distribution line
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Landscapes
- Emergency Protection Circuit Devices (AREA)
- Testing Of Short-Circuits, Discontinuities, Leakage, Or Incorrect Line Connections (AREA)
Description
本発明の実施形態は、配電線における事故発生時の波形データを分析して事故原因を判定する技術に関する。 The embodiment of the present invention relates to a technique of analyzing waveform data when an accident occurs in a distribution line and determining the cause of the accident.
配電線の地絡事故においては、作業員が膨大な労力と時間を掛けて解析、巡視等が実施されてきた。近年、配電線の地絡事故時の波形データを分析することで、地絡事故の原因を判定することにより、作業員が行う解析、巡視業務について大幅な効率化が期待されている。配電線の地絡事故時の波形データとしては、零相電圧波形や零相電流波形があり、従来では、これらを検出して波形解析を行うことにより、事故原因を判定・出力する技術が複数提案されている。 In the case of a ground fault in a distribution line, workers have spent a great deal of time and effort conducting analysis and patrols. In recent years, it has been expected that the efficiency of analysis and patrol work performed by workers will be greatly improved by analyzing the waveform data of a ground fault in a distribution line to determine the cause of the ground fault. There are zero-phase voltage waveforms and zero-phase current waveforms as waveform data at the time of a ground fault in a distribution line. Conventionally, there are multiple technologies for determining and outputting the cause of an accident by detecting these and performing waveform analysis. Proposed.
例えば、電流の波形を複数の波形パターンに分類し、評価期間において各波形パターンが出現した時間の比率である出現比率を算出し、各波形パターンの出現比率と、事故原因毎に異なる個々の電気的現象と対応付けて予め用意された零相電流との一致度を判定することにより、事故原因を判定するシステムが提案されている。このシステムでは、波形パターンの選定時間出現比率を用いることで、地絡事故発生時において時間的に変化する事故様相を、事故原因に応じて異なる、具体的な個々の電気的現象と対応付けて捉えることにより、事故原因を判定している。 For example, the current waveform is classified into a plurality of waveform patterns, the appearance ratio, which is the ratio of the time each waveform pattern appears in the evaluation period, is calculated, and the appearance ratio of each waveform pattern and the different electrical A system has been proposed for determining the cause of an accident by determining the degree of coincidence with a prepared zero-phase current in association with a physical phenomenon. In this system, by using the selected time appearance ratio of the waveform pattern, the time-varying accident aspect at the time of occurrence of a ground fault accident can be associated with specific electrical phenomena that differ depending on the cause of the accident. By grasping, the cause of the accident is determined.
ところで、従来の配電線事故原因判定システムでは、零相電圧及び零相電流の波形データに基づいて事故原因が判定されていた。そのため、１線地絡とそれ以外の事故を判別することが出来なかった。例えば２相地絡や２相短絡のような、１線地絡以外の配電線事故が起きた場合には、事故原因を判定することは出来なかった。従って、１線地絡以外の配電線の事故時には、作業員が波形データから事故原因を判定していた。作業員は労力と時間を掛けて波形データを解析していたため、効率化が求められていた。 By the way, in the conventional distribution line accident cause determination system, the cause of the accident is determined based on the waveform data of the zero-phase voltage and the zero-phase current. Therefore, it was not possible to distinguish between the 1-line ground fault and other accidents. For example, when a distribution line accident other than the one-line ground fault, such as a two-phase ground fault or a two-phase short circuit, occurred, the cause of the accident could not be determined. Therefore, at the time of an accident in the distribution line other than the one-line ground fault, the worker determined the cause of the accident from the waveform data. Since workers took time and labor to analyze the waveform data, it was required to improve efficiency.
本発明の実施形態は、上記のような従来技術の問題点を解決するために提案されたものである。その目的は、詳細かつ高精度な事故原因判定が可能で、配電系統の運用業務や保守業務の高度化・効率化に有効な配電線事故原因判定システムとその方法、およびプログラムを提供することである。 The embodiment of the present invention is proposed in order to solve the above-mentioned problems of the prior art. The purpose is to provide a distribution line accident cause determination system, method, and program that enable detailed and highly accurate cause determination and are effective for the sophistication and efficiency of distribution system operation and maintenance work. is there.
上記のような目的を達成するための実施形態の配電線事故原因判定システムは、配電線における事故時の波形データを分析して事故原因を判定する配電線事故原因判定システムにおいて、前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算部と、各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出部と、前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定部と、前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定部と、を有し、前記事故原因判定部は、前記事故種別が１線地絡事故以外の事故である場合には、前記一定周期ごとの事故様相の状態の遷移に基づいて、事故原因を判定する。 In the distribution line accident cause determination system of the embodiment for achieving the above object, in the distribution line accident cause determination system for determining the accident cause by analyzing the waveform data at the time of an accident in the distribution line, the waveform data is , Zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage, and converts each data of the zero-phase current, the zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value. Based on the RMS value calculation unit, the RMS value of each waveform data is divided into fixed cycles, and an accident appearance change detection unit that detects an accident appearance in each fixed cycle, and an accident appearance change in each fixed cycle. An accident type determination unit that determines an accident type whether the electric wire accident is a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident, and an accident that determines an accident cause according to the accident type possess a cause determination unit, wherein the accident judging unit, when the accident type is an accident other than 1-line ground fault, based on the transition state of accident appearance of each of the constant period, accident cause to determine.
なお、上記の各形態は、各部の処理をコンピュータが実行する配電線事故原因判定方法および各部の処理をコンピュータに実行させる配電線事故原因判定プログラムの発明としても捉えることができる。 It should be noted that each of the above embodiments can be understood as an invention of a distribution line accident cause determination method in which a computer executes the processing of each part and a distribution line accident cause determination program that causes a computer to execute the processing of each part.
［第１の実施形態］
［１．構成］
（１）概略構成
以下、本発明の第１の実施形態について、図面を参照して説明する。図１は、本実施形態の配電線事故原因判定システムの一例を示す機能ブロック図である。配電線事故原因判定システムは、具体的には、入力部１０や出力部１１が接続された、ＣＰＵやメモリを含み所定のプログラムで動作するコンピュータや専用の電子回路で構成されている。配電線事故原因判定システムは、波形データ記憶部１、波形データ取得部２、零相電流分類部３、波形データ演算部４、事故様相変化検出部５、事故種別判定部６、事故原因判定部７、出力結果記憶部８とを有する。
[First Embodiment]
[1. Constitution]
(1) Schematic Configuration Hereinafter, a first embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a functional block diagram showing an example of a distribution line accident cause determination system of this embodiment. The distribution line accident cause determination system is specifically configured by a computer that includes a CPU and a memory, to which an input unit 10 and an output unit 11 are connected, and that operates according to a predetermined program, or a dedicated electronic circuit. The distribution line accident cause determination system includes a waveform data storage unit 1, a waveform data acquisition unit 2, a zero-phase current classification unit 3, a waveform data calculation unit 4, an accident aspect change detection unit 5, an accident type determination unit 6, an accident cause determination unit. 7 and an output result storage unit 8.
入力部１０には、作業者からの情報入力を受け入れる入力装置と、入力された情報を配電線事故原因判定システムに通知するインターフェースが含まれる。この入力部１０は、例えば作業者が配電線事故原因判定システムへの操作要求や、設定値の変更を入力する手段である。入力装置としては、例えば、タッチパネル(出力部１１の表示装置に設置されているものを含む）、マウス、およびキーボードなどを用いることができる。 The input unit 10 includes an input device that receives information input from a worker and an interface that notifies the input information to the distribution line accident cause determination system. The input unit 10 is, for example, a means for an operator to input an operation request to the distribution line accident cause determination system or a change in a set value. As the input device, for example, a touch panel (including those installed in the display device of the output unit 11), a mouse, a keyboard, or the like can be used.
出力部１１には、配電線事故原因判定システムからの情報を出力するインターフェースと、出力された情報に基づいて作業者に操作内容の確認や選択をさせる画面を表示する表示装置が含まれる。この出力部１１は、例えば配電線事故原因判定システムが判定した出力結果を表示したり、システムや作業者の操作に対する警報を表示する手段である。表示装置としては、例えば、液晶表示パネルなどの表示画面を持つディスプレイを用いることができる。また、出力部１１としてプリンタ等を設け、出力結果を印刷することもできる。 The output unit 11 includes an interface that outputs information from the distribution line accident cause determination system, and a display device that displays a screen that allows the operator to confirm or select the operation content based on the output information. The output unit 11 is, for example, a unit that displays an output result determined by the distribution line accident cause determination system and displays an alarm for the operation of the system or the operator. As the display device, for example, a display having a display screen such as a liquid crystal display panel can be used. A printer or the like may be provided as the output unit 11 to print the output result.
以下、配電線事故原因判定システムの各処理部について、その詳細を説明する。
（２）波形データ記憶部
波形データ記憶部１は、地絡事故時の波形データを記憶する記憶部である。地絡事故時の波形データは、実測値である瞬時値が保存されている。地絡事故時の波形データには、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧が含まれる。各相電流および各相電圧は、内相・中相・外相の３相の電流および電圧データとすることができる。
Hereinafter, the details of each processing unit of the distribution line accident cause determination system will be described.
(2) Waveform Data Storage Unit The waveform data storage unit 1 is a storage unit that stores the waveform data at the time of a ground fault accident. As the waveform data at the time of the ground fault accident, the instantaneous value which is the measured value is stored. The waveform data at the time of a ground fault includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage. Each phase current and each phase voltage can be current and voltage data of three phases of inner phase, middle phase, and outer phase.
（３）波形データ取得部
波形データ取得部２は、波形データ記憶部１から波形データを取り込む処理部である。波形データ所得部２は、取得した零相電流の波形データを零相電流分類部３に出力する。また、波形データ取得部２は、取得した零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧の波形データを、波形データ演算部４に出力する。
(3) Waveform Data Acquisition Unit The waveform data acquisition unit 2 is a processing unit that acquires waveform data from the waveform data storage unit 1. The waveform data acquisition unit 2 outputs the acquired waveform data of the zero-phase current to the zero-phase current classification unit 3. Further, the waveform data acquisition unit 2 outputs the acquired zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage waveform data to the waveform data calculation unit 4.
（４）零相電流分類部
零相電流分類部３は、零相電流の波形分類を行う処理部である。零相電流分類部３は、周波数分析部３ａと、波形分類部３ｂとを有する。周波数分析部３ａは、入力された零相電流について、時間的変化を捉えた周波数分析を行う処理部である。周波数分析部３ａは、零相電流について各時刻における代表次数毎の高調波含有率を算出する。
(4) Zero-phase current classification unit The zero-phase current classification unit 3 is a processing unit that classifies the waveform of the zero-phase current. The zero-phase current classification unit 3 has a frequency analysis unit 3a and a waveform classification unit 3b. The frequency analysis unit 3a is a processing unit that performs frequency analysis on the input zero-phase current by capturing a temporal change. The frequency analysis unit 3a calculates the harmonic content rate for each representative order at each time for the zero-phase current.
具体的には、周波数分析部３ａは、零相電流のウェーブレット変換を行い、スケーリング換算を行うことで、代表次数毎の波形を抽出して各波形の係数を零相電流の大きさに合わせる。ウェーブレット変換は、信号の時間と周波数とを同時に捉えることのできる解析方法である。そして、周波数分析部３ａは、基本波以外の代表次数の波形に対し、基本波に対する比率で換算した場合の、各時刻における高調波含有率を算出する。なお、周波数分析部３ａは、ウェーブレット変換を行った１次波（基本波）の各時刻における波形データを、波形データ演算部４に出力する。 Specifically, the frequency analysis unit 3a performs wavelet transformation of the zero-phase current and performs scaling conversion to extract the waveform for each representative order and match the coefficient of each waveform with the magnitude of the zero-phase current. The wavelet transform is an analysis method that can simultaneously capture the time and frequency of a signal. Then, the frequency analysis unit 3a calculates the harmonic content rate at each time when the waveform of the representative order other than the fundamental wave is converted by the ratio to the fundamental wave. The frequency analysis unit 3a outputs the waveform data at each time of the primary wave (fundamental wave) subjected to the wavelet transform to the waveform data calculation unit 4.
波形分類部３ｂは、周波数分析部３ａが算出した高調波含有率に基づき、零相電流の波形を複数の波形パターンに分類する処理部である。分類する波形パターンには、例えば、正弦波（大）、正弦波（小）、高調波、三角波、針状波（大）、針状波（小）がある。波形分類部３ｂは、論理演算式を用いて波形を複数の波形パターンに分類する。そして、波形分類部３ｂは、評価期間において各波形パターンが出現した時間の比率である出現比率を算出する。波形分類部３ｂは、算出した出現比率を事故原因判定部７に出力する。 The waveform classification unit 3b is a processing unit that classifies the waveform of the zero-phase current into a plurality of waveform patterns based on the harmonic content rate calculated by the frequency analysis unit 3a. The waveform patterns to be classified include, for example, a sine wave (large), a sine wave (small), a harmonic wave, a triangular wave, a needle wave (large), and a needle wave (small). The waveform classification unit 3b classifies the waveform into a plurality of waveform patterns using a logical operation formula. Then, the waveform classification unit 3b calculates an appearance ratio, which is a ratio of the time when each waveform pattern appears in the evaluation period. The waveform classification unit 3b outputs the calculated appearance ratio to the accident cause determination unit 7.
（５）波形データ演算部
波形データ演算部４は、波形データの変換および波形データのピーク値検出を行う処理部である。波形データ演算部４は、実効値変換部４ａと、ピーク値算出部４ｂとを有する。実効値変換部４ａは、波形データを各時刻における瞬時値から実効値に変換する処理部である。瞬時値から実効値への変換は、例えば、二乗平均平方根（平均二乗偏差）を用いて行うことができる。ピーク値算出部４ｂは、各時刻における零相電圧の絶対値の最大値であるピーク値を算出する処理部である。
(5) Waveform Data Calculation Unit The waveform data calculation unit 4 is a processing unit that converts waveform data and detects peak values of the waveform data. The waveform data calculation unit 4 has an effective value conversion unit 4a and a peak value calculation unit 4b. The effective value conversion unit 4a is a processing unit that converts the waveform data from an instantaneous value at each time into an effective value. The conversion from the instantaneous value to the effective value can be performed using, for example, the root mean square (mean square deviation). The peak value calculation unit 4b is a processing unit that calculates a peak value that is the maximum absolute value of the zero-phase voltage at each time.
波形データ演算部４では、零相電圧、各相電流、各相電圧については、波形データ取得部２から入力された波形データを用いて処理を行う。ただし、零相電流については、周波数分析部３ａから入力されたウェーブレット変換を行った１次波（基本波）の各時刻における波形データを用いる。実効値変換部４ａで変換された各時刻における実効値は事故様相変化検出部５に入力される。また、ピーク値算出部４ｂで算出されたピーク値は事故原因判定部７に入力される。 The waveform data calculation unit 4 processes the zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage using the waveform data input from the waveform data acquisition unit 2. However, for the zero-phase current, waveform data at each time of the wavelet-transformed primary wave (fundamental wave) input from the frequency analysis unit 3a is used. The effective value at each time converted by the effective value conversion unit 4a is input to the accident aspect change detection unit 5. The peak value calculated by the peak value calculation unit 4b is input to the accident cause determination unit 7.
（６）事故様相変化検出部
事故様相変化検出部５は、波形データ演算部４から入力された各時刻における実効値に基づいて事故が起きている相を検出する処理部である。事故様相とは、例えば、その事故が、１線地絡、２相地絡、２相短絡、３相短絡、ＣＢ遮断、事故相なしのいずれの事故に当てはまるかを意味する。また、事故様相は、１線地絡、２相地絡、２相短絡の場合には、事故が起きている相がどの相であるかの情報を含む。
(6) Accident aspect change detection unit The accident aspect change detection unit 5 is a processing unit that detects a phase in which an accident occurs based on the effective value at each time input from the waveform data calculation unit 4. The accident aspect means, for example, whether the accident applies to one-line ground fault, two-phase ground fault, two-phase short-circuit, three-phase short-circuit, CB cutoff, or no accident phase. Further, the accident aspect includes information on which phase the accident is occurring in the case of a one-line ground fault, a two-phase ground fault, and a two-phase short circuit.
事故様相変化検出部５は、各実効値をある一定周期毎に分割し、一定周期毎における平均値を求めて事故様相の変化を検出する。一定周期とは、例えば、系統周波数が６０Ｈｚの場合、その半サイクル、すなわち1/60[秒]÷2=0.00833・・・[秒]とすることができる。 The accident aspect change detection unit 5 divides each effective value into a certain fixed period and obtains an average value in each constant period to detect a change in the accident aspect. For example, when the system frequency is 60 Hz, the constant cycle can be half cycle thereof, that is, 1/60 [second]/2=0.00833... [Second].
例えば、波形データの収録時間が2.0[秒]、サンプリング周期が5k[Hz](0.0002[秒])の場合、事故様相変化検出部５は、以下のように一定周期毎における平均値を求める。まず、事故様相の検出前のデータ総数は、2.0[秒]÷0.0002[秒]で求められるため、10000[個]となる。サンプリング周期が0.0002秒のデータから上記の半サイクルのデータ数を得るには、0.00833[秒]÷0.0002[秒]から約42[個]となる。事故様相変化検出部５は、この42個のデータの平均値を求める。よって、この波形データの場合、10000[個]÷42[個]から約238[個]の半サイクルにおける平均値が得られる。 For example, when the recording time of the waveform data is 2.0 [seconds] and the sampling cycle is 5 k[Hz] (0.0002 [seconds]), the accident aspect change detection unit 5 obtains an average value in each constant cycle as follows. First, the total number of data before detection of the accident aspect is 2.0 [seconds]/0.0002 [seconds], which is 10,000 [pieces]. In order to obtain the number of data of the above half cycle from the data having the sampling period of 0.0002 seconds, it becomes 0.00833 [seconds]/0.0002 [seconds] to about 42 [pieces]. The accident aspect change detection unit 5 calculates the average value of these 42 data. Therefore, in the case of this waveform data, an average value in a half cycle of approximately 10000 [pieces]÷42 [pieces] is obtained.
事故様相変化検出部５は、上記波形データの場合、この238個の平均値について、それぞれ事故様相の判定、すなわち事故が起きている相を検出し、238個の判定結果を算出する。事故様相の判定は、例えば、以下の表１に示す判定基準により各電流・電圧を判定することにより行われる。
得られた半サイクルにおける平均値は、各電流および電圧について、閾値との比較結果や上昇／低下等の実効値の変位量により事故様相が判定される。例えば、ある平均値について、零相電流が閾値○超、零相電圧が閾値□超、かつ内相電圧が低下、中相・外相電圧が上昇、という傾向を示す場合、事故様相はＮｏ．１という判定結果となる。 With respect to the obtained average value in the half cycle, the accident aspect is determined for each current and voltage based on the result of comparison with the threshold value and the amount of displacement of the effective value such as increase/decrease. For example, if the zero phase current exceeds a threshold value ○, the zero phase voltage exceeds a threshold value □, the inner phase voltage decreases, and the middle-phase/outer phase voltage rises for a certain average value, the accident mode is No. The judgment result is 1.
上記表１の場合、零相電流及び零相電圧は、閾値との比較で判定される。零相電流の列の「○」は「０．５Ａ程度」、「◇」は「１Ａ程度」を意味する。また、零相電圧の列の「□」は「３００Ｖ程度」、「△」は「６００Ｖ程度」を意味する。 In the case of Table 1 above, the zero-phase current and the zero-phase voltage are determined by comparison with the threshold value. In the column of zero-phase current, “◯” means “about 0.5 A” and “◇” means “about 1 A”. In the column of zero-phase voltage, “□” means “about 300 V”, and “Δ” means “about 600 V”.
また、各相の電流および電圧は、状態変化が現れる前である、初期値に対する変化分で判定される。各相電流において、「×」および「◎」は「負荷電流の最大変化の１．５倍」を意味する。「▽」は、変化分ではなく、絶対値で「５０Ａ」を意味する。各相電圧において、「低下」および「上昇」は、変化分が３００Ｖ程度以上ある場合を意味する。従って、変化分が３００Ｖ程度未満の場合には、「不変」となる。また、「＊」は、変化分ではなく、絶対値で「６００Ｖ」を意味する。 Further, the current and voltage of each phase are determined by the change amount with respect to the initial value before the state change appears. In each phase current, “x” and “⊚” mean “1.5 times the maximum change in load current”. “∇” means “50A” in absolute value, not change. In each phase voltage, “decrease” and “increase” mean that the change amount is about 300 V or more. Therefore, when the amount of change is less than about 300 V, it is “unchangeable”. Further, "*" means "600 V" in absolute value, not a change amount.
なお、表中「−」で表された項目は、各様相Ｎｏ．において判定に使用しない項目である。各数値を「程度」としたのは、本実施形態の閾値が、各数値に一致している場合、誤差を含む場合、電力系統毎の特性を加味して増減させる場合等を含むためである。 In the table, items represented by "-" are each modal No. It is an item that is not used for judgment in. The reason why each numerical value is set to “degree” is that the threshold value of the present embodiment includes cases such as a case where the threshold value matches each numerical value, a case where an error is included, and a case where the characteristic is increased or decreased in consideration of characteristics of each power system. ..
事故様相変化検出部５は、以上のように各項目について判定を行い、半サイクルの平均値の数だけ事故様相の判定結果を算出する。事故様相変化検出部５は、判定結果を事故種別判定部６および事故原因判定部７に出力する。 The accident aspect change detection unit 5 determines each item as described above, and calculates the determination result of the accident aspect by the number of half-cycle average values. The accident aspect change detection unit 5 outputs the determination result to the accident type determination unit 6 and the accident cause determination unit 7.
（７）事故種別判定部
事故種別判定部６は、事故様相変化検出部５から入力された事故様相の判定結果に基づき、事故が「１線地絡」か「１線地絡以外」かを判定する処理部である。事故種別とは、事故が「１線地絡」か「１線地絡以外」であるかの種別を意味する。事故種別判定部６は、例えば上記の２３８個の判定結果に基づいて、以下の表２の判定条件で事故種別を判定する。
すなわち、事故種別判定部６は、事故様相変化検出部５の判定結果のうち１つでも表１のＮｏ．４〜Ｎｏ．１０の事故様相がある場合には、１線地絡事故以外と判定する。また、事故種別判定部６は、事故様相変化検出部５の判定結果の全てがＮｏ．１〜Ｎｏ．３、Ｎｏ．１１およびＮｏ．０に当てはまる場合には、１線地絡事故と判定する。事故種別判定部６は、判定した事故種別を事故原因判定部７に出力する。 That is, even if one of the judgment results of the accident aspect change detection unit 5 is No. 1 in Table 1, 4 to No. If there is an accident aspects 1 0, it is determined that other than 1-line ground fault. Further, in the accident type judging unit 6, all the judgment results of the accident appearance change detecting unit 5 are No. 1-No. 3, No. 11 and No. If it is 0, it is judged as a 1-line ground fault. The accident type determination unit 6 outputs the determined accident type to the accident cause determination unit 7.
（８）事故原因判定部
事故原因判定部７は、事故種別判定部６から入力された事故種別に応じて、最終的に想定される事故原因を判定する処理部である。事故原因とは、事故をおこした具体的な原因を意味し、事故が発生した理由や状況に関する情報を含む。事故原因判定部７は記憶部と演算部とを有する。記憶部は、以下の表３および４に示す事故分類や分類方法を記憶する。演算部は、表３および４に示す分類の定義に基づいて、出現比率、ピーク値、事故様相の判定結果を分析し、事故原因を判定する。判定された事故原因は、出力結果記憶部８に出力される。
(8) Accident Cause Determining Section The accident cause determining section 7 is a processing section that determines the finally assumed cause of the accident according to the accident type input from the accident type determining section 6. The cause of an accident means a specific cause of the accident, and includes information on the reason and situation of the accident. The accident cause determination unit 7 has a storage unit and a calculation unit. The storage unit stores accident classifications and classification methods shown in Tables 3 and 4 below. Based on the classification definitions shown in Tables 3 and 4, the arithmetic unit analyzes the appearance ratio, the peak value, and the accident aspect determination result to determine the cause of the accident. The determined cause of the accident is output to the output result storage unit 8.
（ａ）１線地絡事故の場合
事故種別が１線地絡事故の場合、事故原因判定部７は、零相電流分類部３の波形分類部３ｂが算出した出現比率と、波形データ演算部４のピーク値算出部４ｂが算出したピーク値とを用いて、以下の表３の事故分類一覧および分類方法の定義に基づき、事故原因を判定する。
(A) In the case of a 1-line ground fault accident When the accident type is a 1-line ground fault accident, the accident cause determination unit 7 determines the appearance ratio calculated by the waveform classification unit 3b of the zero-phase current classification unit 3 and the waveform data calculation unit. The peak cause calculated by the peak value calculating unit 4b of No. 4 is used to determine the cause of the accident based on the definition of the accident classification list and the classification method in Table 3 below.
※２針状波：針状波（大）と針状波（小）を足し合わせたものとする。
*2 Needle wave: Needle wave (large) and needle wave (small) are added together.
事故原因判定部７は、例えば波形分類部３ｂが算出した出現比率において、正弦波（大）の出現比率が、例えば３０％以上と大きく、また、零相電圧のピーク値が６００Ｖ以上である場合に、分類１と判断する。従って、事故原因の判定結果としては、「電圧相と接地系が直接接触、または導電性の高い物質を介した接触により完全地絡現象が発生」となる。このような事故原因の例示として、「高圧線と金物接触、高圧線とクレーン接触」が記憶されている。このようにして判定された分類、事故原因、およびその例示を、出力結果記憶部８に出力することができる。 For example, in the appearance ratio calculated by the waveform classification unit 3b, the accident cause determination unit 7 has a large appearance ratio of a sine wave (large) of, for example, 30% or more, and a peak value of the zero-phase voltage of 600V or more. Then, it is determined to be category 1. Therefore, the determination result of the cause of the accident is "complete ground fault phenomenon occurs due to direct contact between the voltage phase and the ground system or contact through a substance having high conductivity". As an example of the cause of such an accident, “contact between high voltage wire and metal object and contact between high voltage wire and crane” is stored. The classification, the cause of the accident, and their examples determined in this way can be output to the output result storage unit 8.
（ｂ）１線地絡事故以外の事故の場合
１線地絡事故以外の事故の場合、事故原因判定部７は、事故様相変化検出部５による事故様相の判定結果を用いて、以下の表４の事故分類一覧および分類方法の定義に基づき、事故原因を判定する。
例えば、図２に示す通り、２３８個の半サイクルにおける平均値について、事故様相変化検出部５がそれぞれ事故様相Ｎｏ．を判定している。事故原因判定部７は、この２３８個の事故様相Ｎｏ．の状態の遷移に基づいて、事故原因を判定する。例えば、様相Ｎｏ．が０から１に遷移するケースは上記表４の判定基準にはなく「該当なし」となるため、分類は０となる。また、様相Ｎｏ．が１から５に変化し、さらに１０に変化するケースは、上記表４の分類１の遷移に該当するため、分類１となる。以上のようにして事故様相の状態の遷移に基づいて事故原因を判定する。 For example, as shown in FIG. 2, with respect to the average value in 238 half cycles, the accident aspect change detection unit 5 has an accident aspect No. Is determined. The accident cause determination unit 7 determines the 238 accident appearance numbers. The cause of the accident is determined based on the transition of the state. For example, the aspect number. Since the case of transition from 0 to 1 is not applicable in the judgment criteria of Table 4 above, the classification is 0. In addition, the appearance number There were changes in from 1 to 5, the case for further changes to 1 0, which corresponds to the transition of the classification 1 of Table 4, the classification 1. As described above, the cause of the accident is determined based on the transition of the state of the accident aspect.
図２の例では、全てのデータの事故様相Ｎｏ．に基づき、「分類０、分類１、分類６、分類０」という事故原因が判定される。従って、事故原因の判定結果としては、「分類１ 開閉器、PAS、キューヒ゛クル内機器類等の1相地絡現象による絶縁破壊が短絡へ移行して、機器が焼損」、もしくは「分類６ 光子局より負荷側で高圧線断線(１相欠相、又は２相同時欠相、又は３相同時欠相) 避雷装置がない碍子近傍短絡における焼損の場合は碍子の電源側断線の可能性大(負荷側であれば断線後も事故点への電源供給により短絡が継続する可能性が高いと思われる)」となる。このようにして判定された分類、事故原因、およびその例示を、出力結果記憶部８に出力することができる。 In the example of FIG. 2, the accident aspect number of all data. Based on the above, the cause of the accident of "class 0, class 1, class 6, class 0" is determined. Therefore, the judgment result of the cause of the accident is as follows: "Category 1 switch, PAS, equipment in the queue, etc. 1-phase ground fault phenomenon causes insulation breakdown to shift to a short circuit, or equipment burns out" or "Class 6 photonic station" High-voltage line disconnection on the load side (1 phase open phase, 2 phase simultaneous open phase, or 3 phase open phase) In the case of burnout due to a short circuit near the insulator where there is no lightning arrester, there is a high possibility that the power supply side of the insulator will be disconnected (load If it is on the side, it is likely that the short circuit will continue due to the power supply to the accident point even after the disconnection)." The classification, the cause of the accident, and their examples determined in this way can be output to the output result storage unit 8.
（９）出力結果記憶部
出力結果記憶部８は、事故原因判定部７が判定した事故原因の判定結果を含む配電線事故原因判定システムの処理結果を記憶する記憶部である。記憶された処理結果は、出力部１１に出力されることで表示や印刷が可能となる。
(9) Output Result Storage Unit The output result storage unit 8 is a storage unit that stores the processing result of the distribution line accident cause determination system including the determination result of the accident cause determined by the accident cause determination unit 7. The stored processing result can be displayed or printed by being output to the output unit 11.
［２.配電線事故原因判定アルゴリズムの概要］
以上のような本実施形態における、配電線事故原因判定システムによる配電線事故原因判定アルゴリズムのフローの一例を、図３を参照して説明する。以下の説明では、表５に示す２つの事故原因による波形データを用いて、処理の流れを説明する。図４にデータ１の各波形データの瞬時値および実効値を、図５にデータ２の各波形データの瞬時値および実効値をそれぞれ示す。各データの瞬時値の波形データは、波形データ記憶部１に予め記憶されている。
An example of the flow of the distribution line accident cause determination algorithm by the distribution line accident cause determination system in the above embodiment will be described with reference to FIG. In the following description, the flow of processing will be described using the waveform data of the two causes shown in Table 5. FIG. 4 shows the instantaneous value and effective value of each waveform data of data 1, and FIG. 5 shows the instantaneous value and effective value of each waveform data of data 2. The waveform data of the instantaneous value of each data is stored in the waveform data storage unit 1 in advance.
（１）データ取得処理
図３に示す通り、波形データ取得部２は、データ１およびデータ２にかかる波形データを、波形データ記憶部１から取得する（Ｓｔｅｐ１０）。すなわち、波形データ取得部２は、配電線事故時の零相電流、零相電圧、各相電流（内相、中相、外相）、各相電圧（内相、中相、外相）を取り込む。波形データ取得部２は、取得した零相電流の波形データを零相電流分類部３に出力するとともに、取得した零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧の波形データを、波形データ演算部４に出力する。
(1) Data Acquisition Processing As shown in FIG. 3, the waveform data acquisition unit 2 acquires the waveform data of the data 1 and the data 2 from the waveform data storage unit 1 (Step 10). That is, the waveform data acquisition unit 2 takes in the zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current (inner phase, middle phase, outer phase) and each phase voltage (inner phase, middle phase, outer phase) at the time of a distribution line accident. The waveform data acquisition unit 2 outputs the acquired waveform data of the zero-phase current to the zero-phase current classification unit 3, and also acquires the acquired waveform data of the zero-phase current, the zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage as a waveform. Output to the data calculation unit 4.
（２）零相電流分類処理
零相電流分類部３において、周波数分析部３ａは、入力された零相電流の波形データを基に、各時刻における代表次数毎の高調波含有率を算出する。また波形分類部３ｂは、周波数分析部３ａが算出した高調波含有率に基づき、零相電流の波形を複数の波形パターンに分類し、各波形パターンが選定された時刻の出現比率を各波形パターンの選定時間出現比率として算出する（Ｓｔｅｐ２０）。以上のようにして、上記データ１および２について算出された各波形パターンの選定時間出現比率を表６に示す。
（３）実効値変換、Ｖ０ピーク値算出処理
波形データ演算部４において、実効値変換部４ａは、波形データを各時刻における瞬時値から実効値に変換する。データ１および２について変換した実効値の一例を、図４および５の右側に示す。また、ピーク値算出部４ｂは、各時刻における零相電圧の絶対値最大値であるピーク値を算出する（Ｓｔｅｐ３０）。データ１および２について算出された零相電圧のピーク値を表７に示す。
（４）事故様相変化検出処理
事故様相変化検出部５は、実効値変換部４ａが変換した各波形データの実効値に基づいて、事故が起きている相を検出する（Ｓｔｅｐ４０）。事故様相変化検出処理について、図６〜９を参照して詳細に説明する。まず、図６に示す通り、データ１および２に含まれる各波形データの実効値のうち、零相電流が閾値○を超え、かつ零相電圧が閾値□を超えるか（Ｉ０＞○ and Ｖ０＞□）を判定する（ステップＳ４０１）。Ｉ０＞○ and Ｖ０＞□を満たさない場合（ステップＳ４０１のＮｏ）には、図７のステップＳ４０５に進む。
(4) Accident aspect change detection processing The accident aspect change detection unit 5 detects a phase in which an accident has occurred based on the effective value of each waveform data converted by the effective value conversion unit 4a (Step 40). The accident aspect change detection process will be described in detail with reference to FIGS. First, as shown in FIG. 6, among the effective values of each waveform data included in the data 1 and 2, whether the zero-phase current exceeds the threshold value ◯ and the zero-phase voltage exceeds the threshold value □ (I0>○ and V0> □) is determined (step S401). When I0>◯ and V0>□ are not satisfied (No in step S401), the process proceeds to step S405 in FIG.
一方、Ｉ０＞○ and Ｖ０＞□を満たす場合（ステップＳ４０１のＹｅｓ）には、内相電圧（以下Ｖ内とする）が低下かつ、中相電圧（以下Ｖ中とする）が上昇かつ、外相電圧（以下Ｖ外とする）が上昇しているかを判定する（ステップＳ４０２）。Ｖ内低下andＶ中上昇andＶ外上昇を満たす場合には（ステップＳ４０２のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．１の１線（内相）地絡と判定される。 On the other hand, if I0>○ and V0>□ are satisfied (Yes in step S401), the internal phase voltage (hereinafter referred to as V) decreases, the intermediate phase voltage (hereinafter referred to as V) increases, and the external phase increases. It is determined whether or not the voltage (hereinafter, referred to as outside V) is increasing (step S402). When the inside V decrease and the inside V increase and the outside V increase are satisfied (Yes in step S402), the accident aspect number. It is determined to be a 1-line (internal phase) ground fault of 1.
Ｖ内低下andＶ中上昇andＶ外上昇を満たさない場合には（ステップＳ４０２のＮｏ）、Ｖ内が上昇かつ、Ｖ中が低下かつ、Ｖ外が上昇しているかを判定する（ステップＳ４０３）。Ｖ内上昇andＶ中低下andＶ外上昇を満たす場合には（ステップＳ４０３のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．２の１線（中相）地絡と判定される。 When the V inside decrease and the V inside increase and the V outside increase are not satisfied (No in step S402), it is determined whether the inside V is rising, the inside V is decreasing, and the outside V is rising (step S403). When the V inside rise and the V inside fall and the V outside rise are satisfied (Yes in step S403), the accident aspect number. Line 1 of 2 (medium phase) is determined to be a ground fault.
Ｖ内上昇andＶ中低下andＶ外上昇を満たさない場合には（ステップＳ４０３のＮｏ）、Ｖ内が上昇かつ、Ｖ中が上昇かつ、Ｖ外が低下しているかを判定する（ステップＳ４０４）。Ｖ内上昇andＶ中上昇andＶ外低下を満たす場合には（ステップＳ４０４のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．３の１線（外相）地絡と判定される。Ｖ内上昇andＶ中上昇andＶ外低下を満たさない場合には（ステップＳ４０４のＮｏ）、図７のステップＳ４０５に進む。 When the V inside rise and the V inside fall and the V outside rise are not satisfied (No in step S403), it is determined whether the inside V rises, the inside V rises, and the outside V falls (step S404). When the inside V increase and the inside V increase and the outside V decrease are satisfied (Yes in step S404), the accident aspect number. It is determined that there is a 1-line (foreign phase) ground fault in No. 3. When the rise in V and rise in V and fall outside V are not satisfied (No in step S404), the process proceeds to step S405 in FIG.
図７のステップＳ４０５において、零相電流が閾値◇を超え、かつ零相電圧が閾値△を超えるか（Ｉ０＞◇ and Ｖ０＞△）を判定する。Ｉ０＞◇ and Ｖ０＞△を満たさない場合（ステップＳ４０５のＮｏ）には、図８のステップＳ４１２に進む。 In step S405 of FIG. 7, it is determined whether the zero-phase current exceeds the threshold ◇ and the zero-phase voltage exceeds the threshold Δ (I0>◇ and V0>Δ). When I0>◇ and V0>Δ are not satisfied (No in step S405), the process proceeds to step S412 in FIG.
Ｉ０＞◇ and Ｖ０＞△を満たす場合（ステップＳ４０５のＹｅｓ）には、内相電流（以下Ｉ内とする）および中相電流（以下Ｉ中とする）が閾値×を超え、外相電流（以下Ｉ外とする）が不変であるかを判定する（ステップＳ４０６）。Ｉ内＞×andＩ中＞×andＩ外不変を満たす場合には（ステップＳ４０６のＹｅｓ）、Ｖ内が低下かつ、Ｖ中が低下かつ、Ｖ外が上昇しているかを判定する（ステップＳ４０７）。Ｖ内低下andＶ中低下andＶ外上昇を満たす場合には（ステップＳ４０７のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．４の２線（内中）地絡と判定される。Ｖ内低下andＶ中低下andＶ外上昇を満たさない場合には（ステップＳ４０７のＮｏ）、図８のステップＳ４１２に進む。 If I0>◇ and V0>Δ are satisfied (Yes in step S405), the internal phase current (hereinafter referred to as I) and the intermediate phase current (hereinafter referred to as I) exceed the threshold value x, and the external phase current (hereinafter referred to as I). It is determined whether (outside I) is unchanged (step S406). When the inside of I>×and I inside>the outside of I outside of I is satisfied (Yes in step S406), it is determined whether the inside of V is lower, the inside of V is lower, and the outside of V is rising (step S407). If the V inside drop and the V inside drop and the V outside rise are satisfied (Yes in step S407), the accident aspect number. It is determined to be the ground fault of the 2nd line of 4 (inside). If the V inside decrease and the V inside decrease and the V outside increase are not satisfied (No in step S407), the process proceeds to step S412 in FIG.
Ｉ内＞×andＩ中＞×andＩ外不変を満たさない場合には（ステップＳ４０６のＮｏ）、Ｉ内が閾値×を超え、Ｉ中が不変であり、Ｉ外が閾値×を超えるかを判定する（ステップＳ４０８）。Ｉ内＞×andＩ中不変andＩ外＞×を満たす場合には（ステップＳ４０８のＹｅｓ）、Ｖ内が低下かつ、Ｖ中が上昇かつ、Ｖ外が低下しているかを判定する（ステップＳ４０９）。Ｖ内低下andＶ中上昇andＶ外低下を満たす場合には（ステップＳ４０９のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．５の２線（内外）地絡と判定される。Ｖ内低下andＶ中上昇andＶ外低下を満たさない場合には（ステップＳ４０９のＮｏ）、図８のステップＳ４１２に進む。 If the inside of I>×and inside of I>×and outside of I is not satisfied (No in step S406), it is determined whether the inside of I exceeds the threshold x, the inside of I is unchanged, and the outside of I exceeds the threshold x. (Step S408). When the inside of I>× and the inside of I and the outside of I>× are satisfied (Yes in step S408), it is determined whether the inside of V is decreasing, the inside of V is increasing, and the outside of V is decreasing (step S409). If the inside V drop and the V inside rise and the outside V drop are satisfied (Yes in step S409), the accident aspect number. It is determined to be a two-wire (inside and outside) ground fault of No. 5. If the V inside decrease and the V inside increase and the V outside decrease are not satisfied (No in step S409), the process proceeds to step S412 in FIG.
Ｉ内＞×andＩ中不変andＩ外＞×を満たさない場合には（ステップＳ４０８のＮｏ）、Ｉ内が不変であり、Ｉ中が閾値×を超え、Ｉ外が閾値×を超えるかを判定する（ステップＳ４１０）。Ｉ内不変andＩ中＞×andＩ外＞×を満たす場合には（ステップＳ４１０のＹｅｓ）、Ｖ内が上昇かつ、Ｖ中が低下かつ、Ｖ外が低下しているかを判定する（ステップＳ４１１）。Ｖ内上昇andＶ中低下andＶ外低下を満たす場合には（ステップＳ４１１のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．６の２線（中外）地絡と判定される。Ｉ内不変andＩ中＞×andＩ外＞×を満たさない場合（ステップＳ４１０のＮｏ）、およびＶ内上昇andＶ中低下andＶ外低下を満たさない場合には（ステップＳ４１１のＮｏ）、図８のステップＳ４１２に進む。 If I>I and I invariant and Iouter and Iouter>× are not satisfied (No in step S408), it is determined whether or not I is invariant, I in exceeds threshold X, and I outside exceeds threshold X. (Step S410). In the case of satisfying the in-I invariant and I inside>× and the outside of I>× (Yes in step S410), it is determined whether the inside of V is rising, the inside of V is decreasing, and the outside of V is decreasing (step S411). When the inside V increase and the inside V decrease and the outside V decrease are satisfied (Yes in step S411), the accident aspect number. It is determined to be a two-wire (Chugai) ground fault #6. If the in-I invariant and I medium>×and I outside>× is not satisfied (No in step S410), and if the V inside rise and V middle decrease and V outside decrease are not satisfied (No in step S411), step S412 in FIG. Proceed to.
図８のステップＳ４１２において、零相電圧が閾値△より少ないかを判定する。Ｖ０＜△を満たさない場合には（ステップＳ４１２のＮｏ）、図９のステップＳ４１９に進む。 In step S412 of FIG. 8, it is determined whether the zero-phase voltage is less than the threshold value Δ. When V0<Δ is not satisfied (No in step S412), the process proceeds to step S419 in FIG.
Ｖ０＜△を満たす場合（ステップＳ４１２のＹｅｓ）には、Ｉ内およびＩ中が閾値×を超え、Ｉ外が不変であるかを判定する（ステップＳ４１３）。Ｉ内＞×andＩ中＞×andＩ外不変を満たす場合には（ステップＳ４１３のＹｅｓ）、Ｖ内が低下かつ、Ｖ中が低下かつ、Ｖ外が不変であるかを判定する（ステップＳ４１４）。Ｖ内低下andＶ中低下andＶ外不変を満たす場合には（ステップＳ４１４のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．７の２線（内中）地絡と判定される。Ｖ内低下andＶ中低下andＶ外不変を満たさない場合には（ステップＳ４１４のＮｏ）、図９のステップＳ４１９に進む。 When V0<Δ is satisfied (Yes in step S412), it is determined whether the inside of I and the inside of I exceed the threshold value x and the outside of I is unchanged (step S413). When the inside of I>×and I inside>the outside of I outside invariant is satisfied (Yes in step S413), it is determined whether the inside of V is low, the inside of V is low, and the outside of V is unchanged (step S414). When the inside V decrease and the inside V decrease and the outside V invariance are satisfied (Yes in step S414), the accident aspect number. Line 2 of 7 (inside) is determined to be a ground fault. When the V inside drop and the V inside drop and the V outside invariance are not satisfied (No in step S414), the process proceeds to step S419 in FIG.
Ｉ内＞×andＩ中＞×andＩ外不変を満たさない場合には（ステップＳ４１３のＮｏ）、Ｉ内が閾値×を超え、Ｉ中が不変であり、Ｉ外が閾値×を超えるかを判定する（ステップＳ４１５）。Ｉ内＞×andＩ中不変andＩ外＞×を満たす場合には（ステップＳ４１５のＹｅｓ）、Ｖ内が低下かつ、Ｖ中が不変かつ、Ｖ外が低下しているかを判定する（ステップＳ４１６）。Ｖ内低下andＶ中不変andＶ外低下を満たす場合には（ステップＳ４１６のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．８の２線（内外）地絡と判定される。Ｖ内低下andＶ中不変andＶ外低下を満たさない場合には（ステップＳ４１６のＮｏ）、図９のステップＳ４１９に進む。 When the inside of I>×and I inside>×and I outside is not satisfied (No in step S413), it is determined whether the inside of I exceeds the threshold x, the inside of I is unchanged, and the outside of I exceeds the threshold x. (Step S415). If I>× and I invariant and Iouter and Iout>× are satisfied (Yes in step S415), it is determined whether V is lower, V is unchanged, and V is lower (step S416). When the inside V drop and the V inside unchanged and outside V drop are satisfied (Yes in step S416), the accident aspect number. It is determined to be a two-wire (inside and outside) ground fault of No. 8. When the V inside decrease and the V invariant and V outside decrease are not satisfied (No in step S416), the process proceeds to step S419 in FIG.
Ｉ内＞×andＩ中不変andＩ外＞×を満たさない場合には（ステップＳ４１５のＮｏ）、Ｉ内が不変であり、Ｉ中が閾値×を超え、Ｉ外が閾値×を超えるかを判定する（ステップＳ４１７）。Ｉ内不変andＩ中＞×andＩ外＞×を満たす場合には（ステップＳ４１７のＹｅｓ）、Ｖ内が不変かつ、Ｖ中が低下かつ、Ｖ外が低下しているかを判定する（ステップＳ４１８）。Ｖ内不変andＶ中低下andＶ外低下を満たす場合には（ステップＳ４１８のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．９の２線（中外）地絡と判定される。Ｉ内不変andＩ中＞×andＩ外＞×を満たさない場合（ステップＳ４１７のＮｏ）、およびＶ内不変andＶ中低下andＶ外低下を満たさない場合には（ステップＳ４１８のＮｏ）、図９のステップＳ４１９に進む。 If I>I and I invariant and Iouter and Iouter>× are not satisfied (No in step S415), it is determined whether or not I is invariant, I in exceeds threshold X, and I outside exceeds threshold X. (Step S417). When the in-I invariant and I-in>× and the I-out>× are satisfied (Yes in step S 417 ), it is determined whether the in-V is unchanged, the V is decreased, and the V-ex is decreased (step S 418 ). If the V-invariant and V-inside drop and the V-outside drop are satisfied (Yes in step S418), the accident aspect number. It is determined to be a two-wire (Chugai) ground fault of No. 9. When the in-I invariant and I-middle>× and the I-out>× are not satisfied (No in step S417) and when the in-V-invariant and V middle decrease and the V-external decrease are not satisfied (No in step S418), step S419 in FIG. Proceed to.
図９のステップＳ４１９において、Ｉ内が閾値◎を超え、Ｉ中が閾値◎を超え、Ｉ外が閾値◎を超えるかを判定する。Ｉ内＞◎andＩ中＞◎andＩ外＞◎を満たす場合には（ステップＳ４１９のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．１０の３相短絡と判定される。 In step S419 of FIG. 9, it is determined whether the inside of I exceeds the threshold ◎, the inside of I exceeds the threshold ◎, and the outside of I exceeds the threshold ◎. When the inside of I> ◎ and the inside of I> ◎ and the outside of I> ◎ are satisfied (Yes in step S419), the accident aspect number. It is determined to be a three-phase short circuit of No. 10.
Ｉ内＞◎andＩ中＞◎andＩ外＞◎を満たさない場合には（ステップＳ４１９のＮｏ）、Ｉ内、Ｉ中、Ｉ外が閾値▽より少ないかを判定する（ステップＳ４２０）。Ｉ内＜▽andＩ中＜▽andＩ外＜▽を満たす場合には（ステップＳ４２０のＹｅｓ）、Ｖ内、Ｖ中、Ｖ外が閾値＊より少ないかを判定する（ステップＳ４２１）。Ｖ内＜＊andＶ中＜＊andＶ外＜＊を満たす場合には（ステップＳ４２０のＹｅｓ）、事故様相Ｎｏ．１１のＣＢ遮断と判定される。Ｉ内＜▽andＩ中＜▽andＩ外＜▽を満たさない場合（ステップＳ４２０のＮｏ）、およびＶ内＜＊andＶ中＜＊andＶ外＜＊を満たさない場合には（ステップＳ４２１のＮｏ）、事故相なしと判定される。 If I>I and I and I>I and I>I are not satisfied (No in step S419), it is determined whether I, I, and I are less than the threshold value V (step S420). If I << and I medium <> and I outside <> (Yes in step S420), it is determined whether the inside V, inside V, and outside V is smaller than the threshold value * (step S421). If V inside <* and V inside <* and V outside << is satisfied (Yes in step S420), the accident aspect number. 11 CB cutoff is determined. If I <<and <and I Medium <> and I Out <> is not satisfied (No in step S420), and if V <* and V Medium <* and V outside <* is not satisfied (No in step S421), an accident occurs. It is determined that there is no conflict.
表５のデータ１および２について、各波形データの一定周期毎の平均値を求め、事故様相の判定を行った結果を表８に示す。同様に、図４、５において、事故様相検出結果のグラフの下に、事故様相の判定結果を示す。
（５）事故種別判定処理
事故種別判定部６は、事故様相変化検出部５の事故様相の判定結果に基づき、事故が「１線地絡」か「１線地絡以外」かを判定する（図３、Ｓｔｅｐ５０）。上記表２に基づき、事故様相の結果から事故種別を判定した結果を表９に示す。
（６）事故原因判定処理
事故原因判定部７は、事故種別判定部６が判定した事故種別に応じて、最終的に想定される事故原因を判定する（Ｓｔｅｐ６０）。事故原因判定処理について、図１０〜１３を参照して詳細に説明する。
(6) Accident Cause Judgment Processing The accident cause judgment unit 7 judges the finally assumed accident cause according to the accident type judged by the accident type judgment unit 6 (Step 60). The accident cause determination process will be described in detail with reference to FIGS.
（ａ）１線地絡事故の場合
データ１のように事故種別が１線地絡事故の場合、Ｓｔｅｐ２０で算出した各波形パターンの出現比率のうち、正弦波（大）の出現比率が大きく、かつＳｔｅｐ３０で算出したＶ０のピーク値が閾値を以上となるかを判定する（ステップＳ６０１）。この条件を満たす場合には（ステップＳ６０１のＹｅｓ）、表３の分類１の事故原因であると判定する。
(A) In the case of a 1-line ground fault accident When the accident type is a 1-line ground fault accident like the data 1, the appearance ratio of the sine wave (large) is large among the appearance ratios of the waveform patterns calculated in Step 20, In addition, it is determined whether the peak value of V0 calculated in Step 30 exceeds the threshold value (step S601). When this condition is satisfied (Yes in step S601), it is determined that the cause of the accident is classification 1 of Table 3.
ステップＳ６０１の条件を満たさない場合には（ステップＳ６０１のＮｏ）、正弦波（小）の出現比率が大きく、かつＶ０のピーク値が閾値を下回るかを判定する（ステップＳ６０２）。この条件を満たす場合には（ステップＳ６０２のＹｅｓ）、表３の分類２の事故原因であると判定する。 If the condition of step S601 is not satisfied (No in step S601), it is determined whether the appearance ratio of the sine wave (small) is large and the peak value of V0 is below the threshold value (step S602). When this condition is satisfied (Yes in step S602), it is determined that the cause of the accident is classification 2 in Table 3.
ステップＳ６０２の条件を満たさない場合には（ステップＳ６０２のＮｏ）、三角波の出現比率が大きいかを判定する（ステップＳ６０３）。三角波の出現比率が大きい場合には（ステップＳ６０３のＹｅｓ）、表３の分類３の事故原因であると判定する。 If the condition of step S602 is not satisfied (No in step S602), it is determined whether the appearance ratio of the triangular wave is large (step S603). When the appearance ratio of the triangular wave is large (Yes in step S603), it is determined that the cause of the accident is classification 3 in Table 3.
ステップＳ６０３の条件を満たさない場合には（ステップＳ６０３のＮｏ）、針状波の出現比率が大きいかを判定する（ステップＳ６０４）。針状波の出現比率が大きい場合には（ステップＳ６０４のＹｅｓ）、表３の分類４の事故原因であると判定する。一方、針状波の出現比率が小さい場合には（ステップＳ６０４のＮｏ）、該当なしと成るため表３の分類０の事故原因であると判定する。 When the condition of step S603 is not satisfied (No in step S603), it is determined whether the appearance ratio of needle waves is large (step S604). When the appearance ratio of the needle-shaped wave is large (Yes in step S604), it is determined that the cause is the accident of category 4 in Table 3. On the other hand, when the appearance ratio of the needle-shaped waves is small (No in step S604), it is determined that the cause of the accident is category 0 in Table 3 because it is not applicable.
以上の処理によって、データ１について最終的な事故原因を判定した結果を表１０に示す。
すなわち、営巣材接触による地絡事故の波形データであるデータ１について、本実施形態の配電線地絡事故原因判定システムにより事故原因を判定すると、「分類３ 商用周波の電流に小さなギャップ放電が混在する地絡現象が発生」と判定される。当該事故としては、「高圧線と営巣材接触」が例示されていることから、事故原因が正確に判定されている。 That is, if the cause of the fault is determined by the distribution line ground fault accident cause determination system of the present embodiment for the data 1 which is the waveform data of the ground fault accident caused by the nesting material contact, "class 3 commercial current current with small gap discharge mixed. A ground fault phenomenon occurs. As the accident, “contact between high-voltage line and nesting material” is illustrated, so the cause of the accident is accurately determined.
（ｂ）１線地絡事故以外の事故の場合
データ２のように事故種別が１線地絡事故以外の場合、Ｓｔｅｐ４０にて検出された事故様相の状態が変化したかを判定する（図１１、ステップＳ６１０）。事故様相の状態が変化しない場合（ステップＳ６１０のＮｏ）、処理を終了する。一方、事故様相の状態変化する場合（ステップＳ６１０のＮｏ）、事故様相のデータがインクリメントされ、次の事故様相の状態が変化したかを判定する。この処理を事故様相のデータ総数分だけ繰り返し、事故様相の遷移を検出する。
(B) In the case of an accident other than the 1-line ground fault accident When the accident type is other than the 1-line ground fault accident as in the data 2, it is determined whether the state of the accident aspect detected in Step 40 has changed (FIG. 11). , Step S610). If the state of the accident aspect does not change (No in step S610), the process ends. On the other hand, when the state of the accident aspect changes (No in step S610), the data of the accident aspect is incremented and it is determined whether the state of the next accident aspect has changed. This process is repeated for the total number of accident aspect data to detect an accident aspect transition.
（ｂ１）事故様相が１個の場合
次に、事故様相の状態数が１個であるかを判定する（図１２、ステップＳ６２０）。事故様相の状態数が複数ある場合（ステップＳ６２０のＮｏ）、図１３のステップＳ６３０に進む。事故様相の状態数が１個の場合（ステップＳ６２０のＹｅｓ）、表４の分類２および３に示すように、事故状態遷移が１個の分類について判定を行う。すなわち、１個の事故様相の状態が２相地絡または２相短絡であるかを判定する（ステップＳ６２１）。事故様相の状態が２相地絡または２相短絡である場合（ステップＳ６２１のＹｅｓ）、表４の分類２の事故原因と判定される。
(B1) Case of One Accident Aspect Next, it is determined whether the number of states of the accident aspect is one (FIG. 12, step S620). If the number of states of the accident aspect is plural (No in step S620), the process proceeds to step S630 in FIG. When the number of states of the accident aspect is 1 (Yes in step S620), as shown in the classifications 2 and 3 of Table 4, the judgment is performed for the classification with one accidental state transition. That is, it is determined whether the state of one accident mode is a two-phase ground fault or a two-phase short circuit (step S621). When the state of the accident aspect is a two-phase ground fault or a two-phase short circuit (Yes in step S621), it is determined that the cause of the accident is classification 2 in Table 4.
事故様相の状態が２相地絡または２相短絡でない場合（ステップＳ６２１のＮｏ）、１個の事故様相の状態が３相短絡であるかを判定する（ステップＳ６２２）。事故様相の状態が３相短絡である場合（ステップＳ６２２のＹｅｓ）、表４の分類３の事故原因と判定される。事故様相の状態が３相短絡でない場合（ステップＳ６２２のＮｏ）、該当なしとなるため表４の分類０の事故原因と判定される。 When the state of the accident aspect is not a two-phase ground fault or a two-phase short circuit (No in step S621), it is determined whether the state of one accident aspect is a three-phase short circuit (step S622). When the state of the accident aspect is the three-phase short circuit (Yes in step S622), it is determined to be the cause of the accident of classification 3 in Table 4. If the state of the accident aspect is not a three-phase short circuit (No in step S622), it is determined that the cause of the accident of category 0 in Table 4 is not applicable.
（ｂ２）事故様相が複数の場合
事故様相の状態数が複数ある場合（ステップＳ６２０のＮｏ）、１つめの状態が１線地絡かつ、２つ目の状態が２相地絡又は２相短絡かつ、３つ目の状態が３相短絡であるかが判定される（図１３、ステップＳ６３０）。この条件を満たす場合（ステップＳ６３０のＹｅｓ）、表４の分類１の事故原因と判定される。
(B2) When there are a plurality of accident appearances When there are a plurality of accident appearance states (No in step S620), the first state is a one-line ground fault and the second state is a two-phase ground fault or a two-phase short circuit. Moreover, it is determined whether the third state is a three-phase short circuit (FIG. 13, step S630). When this condition is satisfied (Yes in step S630), it is determined that the cause of the accident is classification 1 in Table 4.
ステップＳ６３０の条件を満たさない場合（ステップＳ６３０のＮｏ）、１つ目の状態が１線地絡かつ、２つ目の状態が事故相なしであるかが判定される（ステップＳ６３１）。この条件を満たす場合（ステップＳ６３１のＹｅｓ）、表４の分類４の事故原因と判定される。 When the condition of step S630 is not satisfied (No in step S630), it is determined whether the first state is a one-line ground fault and the second state is no accident phase (step S631). When this condition is satisfied (Yes in step S631), it is determined that the cause of the accident is classification 4 in Table 4.
ステップＳ６３１の条件を満たさない場合（ステップＳ６３１のＮｏ）、１つ目の状態が２相地絡又は２相短絡かつ、２つ目の状態が１線地絡又は事故相なしであるかが判定される（ステップＳ６３２）。この条件を満たす場合（ステップＳ６３２のＹｅｓ）、表４の分類５の事故原因と判定される。 When the condition of step S631 is not satisfied (No in step S631), it is determined whether the first state is a two-phase ground fault or a two-phase short circuit and the second state is a one-line ground fault or no accident phase. (Step S632). When this condition is satisfied (Yes in step S632), it is determined that the cause of the accident is classification 5 in Table 4.
ステップＳ６３２の条件を満たさない場合（ステップＳ６３２のＮｏ）、１つ目の状態が３相短絡かつ、２つ目の状態が１線地絡又は２相地絡又は２相短絡又は事故相なしであるかが判定される（ステップＳ６３３）。この条件を満たす場合（ステップＳ６３３のＹｅｓ）、表４の分類６の事故原因と判定される。 When the condition of step S632 is not satisfied (No in step S632), the first state is a three-phase short circuit and the second state is a one-line ground fault or a two-phase ground fault or a two-phase short circuit or no accident phase. It is determined whether there is any (step S633). If this condition is satisfied (Yes in step S633), it is determined that the cause of the accident is classification 6 in Table 4.
ステップＳ６３３の条件を満たさない場合（ステップＳ６３３のＮｏ）、１つ目の状態が３相短絡かつ、２つ目の状態がＣＢ遮断であるかが判定される（ステップＳ６３４）。この条件を満たす場合（ステップＳ６３４のＹｅｓ）、表４の分類７の事故原因と判定される。ステップＳ６３４の条件を満たさない場合（ステップＳ６３４のＮｏ）、該当なしとなるため表４の分類０の事故原因と判定される。 When the condition of step S633 is not satisfied (No in step S633), it is determined whether the first state is a three-phase short circuit and the second state is CB cutoff (step S634). If this condition is satisfied (Yes in step S634), it is determined to be the cause of the accident of classification 7 in Table 4. If the condition in step S634 is not satisfied (No in step S634), it is determined that the cause of the accident is category 0 of Table 4 because it is not applicable.
以上の処理によって、データ２について最終的な事故原因を判定した結果を表１１に示す。
すなわち、雷害による高圧線断線事故の波形データであるデータ２について、本実施形態の配電線地絡事故原因判定システムにより事故原因を判定すると、「分類５ 光子局より負荷側で高圧線断線(１相欠相、又は２相同時欠相)」または「分類６ 光子局より負荷側で高圧線断線(１相欠相、又は２相同時欠相、又は３相同時欠相)」と判定される。いずれの分類も高圧線断線事故の分類であることから、事故原因が正確に判定されている。 That is, when the cause of the accident is determined by the distribution line ground fault accident cause determination system of the present embodiment with respect to the data 2 which is the waveform data of the high voltage line disconnection accident due to lightning damage, "the high voltage line disconnection on the load side from the classification 5 photon station ( 1-phase open phase, or 2-phase simultaneous open phase)" or "Class 6 high voltage line disconnection on the load side from the photonic station (1-phase open phase, 2-phase simultaneous open phase, or 3-phase open phase)" It Since all of the classifications are high voltage line disconnection accidents, the cause of the accident has been accurately determined.
（７）出力処理
出力結果記憶部８は、事故原因判定部７が判定した事故原因の判定結果を含む配電線事故原因判定システムの処理結果を記憶する。記憶された出力結果を処理部１１に出力し、表示や印刷を行う（図３、Ｓｔｅｐ７０）。
(7) Output Processing The output result storage unit 8 stores the processing result of the distribution line accident cause determination system including the determination result of the accident cause determined by the accident cause determination unit 7. The stored output result is output to the processing unit 11 and displayed or printed (FIG. 3, Step 70).
［３．効果］
以上のような本実施形態の作用効果を以下に説明する。
（１）本実施形態の配電線事故原因判定システムは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算部４ａと、各波形データの実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出部５と、一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定部６とを有する。従来のように作業員が波形データを解析して１線地絡事故か、１線地絡事故以外の事故であるかを判別する必要がなくなるため、配電系統の運用業務や保守業務の高度化・効率化に有効な配電線事故原因判定システムを提供することができる。
[3. effect]
The operational effects of the present embodiment as described above will be described below.
(1) The distribution line accident cause determination system according to the present embodiment includes an effective value calculation unit 4a for converting each data of zero phase current, zero phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value, and Based on the accident aspect change detection unit 5 that divides the effective value of the waveform data for every certain period and detects the accident aspect for each certain period, and the accident aspect for every certain period, the fault in the distribution line is An accident type determination unit 6 that determines an accident type whether it is a fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident. Since it is no longer necessary for workers to analyze waveform data to determine whether it is a one-line ground fault accident or an accident other than a one-line ground fault as in the past, sophistication of distribution system operation and maintenance work -It is possible to provide a distribution line accident cause determination system that is effective in improving efficiency.
（２）零相電流について、ウェーブレット変換により時間的変化を捉えた周波数分析を行う周波数分析部３ａを有し、実効値演算部４ａは、零相電流については、ウェーブレット変換後の基本波を瞬時値から実効値に変換する。従って、零相電流の時間的変化を捉えた精度の高い周波数分析を行うことができる。また、周波数分析後の基本波を用いて零相電流の波形パターンを分類した場合には、的確な波形分類を効率よく行うことができる。よって、詳細かつ高精度な事故原因判定が可能になる。 (2) The zero-phase current has a frequency analysis unit 3a that performs a frequency analysis by capturing a temporal change by wavelet transform, and the effective value calculation unit 4a instantaneously outputs the fundamental wave after the wavelet transform for the zero-phase current. Convert value to effective value. Therefore, it is possible to perform a highly accurate frequency analysis that captures a temporal change in the zero-phase current. Further, when the zero-phase current waveform pattern is classified using the fundamental wave after frequency analysis, accurate waveform classification can be performed efficiently. Therefore, it is possible to determine the cause of the accident in detail and with high accuracy.
（３）事故様相変化検出部５は、前記一定周期毎の各波形データについて、実効値の変位量および実効値と所定の閾値との比較結果に基づいて、事故様相を判定する。従って、詳細かつ高精度な事故原因判定が可能になる。 (3) The accident aspect change detection unit 5 determines the accident aspect of each waveform data in each of the constant cycles based on the displacement amount of the effective value and the comparison result of the effective value and a predetermined threshold value. Therefore, it is possible to determine the cause of the accident in detail and with high accuracy.
（４）事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定部７をさらに有し、事故原因判定部７は、事故種別が１線地絡事故以外の事故である場合には、一定周期ごとの事故様相の状態の遷移に基づいて、事故原因を判定する。従って、配電線事故発生時において時間的に変化する事故様相を、事故原因に応じて異なる具体的な個々の電気的事象として対応付けて捉えることで、高精度に事故原因を判定することができる。 (4) An accident cause determination unit 7 for determining the cause of an accident according to the type of accident is further provided. The accident cause determination unit 7 has a fixed period when the accident type is an accident other than the one-line ground fault accident. The cause of the accident is determined based on the transition of the state of each accident aspect. Therefore, the cause of an accident can be determined with high accuracy by associating the time-varying accident aspect when a distribution line accident occurs as a specific individual electrical event that differs depending on the cause of the accident. ..
（５）事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定部７と、零相電流を波形パターンにより分類し、各波形パターンが選定された時刻の出現比率を算出する波形分類部３ｂと、零相電圧のピーク値を算出するピーク値演算部４ｂと、をさらに有し、事故原因判定部７は、事故種別が１線地絡事故である場合には、各波形パターンの出現比率および零相電圧のピーク値に基づいて、事故原因を判定する。従って、配電線事故発生時において時間的に変化する事故様相を、事故原因に応じて異なる具体的な個々の電気的事象として対応付けて捉えることで、高精度に事故原因を判定することができる。 (5) An accident cause determination unit 7 that determines an accident cause according to an accident type, and a waveform classification unit 3b that classifies zero-phase currents by a waveform pattern and calculates an appearance ratio of time when each waveform pattern is selected. , And a peak value calculation unit 4b for calculating the peak value of the zero-phase voltage, and the accident cause determination unit 7 determines the appearance ratio of each waveform pattern when the accident type is a one-line ground fault. Determine the cause of the accident based on the peak value of the zero-phase voltage. Therefore, the cause of an accident can be determined with high accuracy by associating the time-varying accident aspect when a distribution line accident occurs as a specific individual electrical event that differs depending on the cause of the accident. ..
（６）以上のように、本実施形態の配電線事故原因システムでは、配電線事故が１線地絡なのか１線地絡以外なのかの事故種別の判定が可能であり、かつ、夫々の事故種別に応じて想定される事故原因の判定が可能となる。よって、詳細かつ高精度な事故原因判定が可能で、配電系統の運用業務や保守業務の高度化・効率化に有効な配電線事故原因判定システムを提供することができる。 (6) As described above, in the distribution line accident cause system of the present embodiment, it is possible to determine the type of accident whether the distribution line accident is a one-line ground fault or something other than one-line ground fault, and It is possible to determine the possible cause of an accident according to the type of accident. Therefore, it is possible to provide a distribution line accident cause determination system that enables detailed and highly accurate accident cause determination and is effective for sophistication and efficiency of distribution system operation and maintenance work.
［他の実施形態］
（１）配電線事故原因判定システムは、ＣＰＵ等を含むコンピュータを所定のプログラムで制御することによって実現できる。この場合のプログラムは、コンピュータのハードウェアを物理的に活用することで、上記のような各部の処理を実現するものである。
[Other Embodiments]
(1) The distribution line accident cause determination system can be realized by controlling a computer including a CPU and the like with a predetermined program. The program in this case realizes the processing of each unit as described above by physically utilizing the hardware of the computer.
上記の各部の処理を実行する方法、プログラム及びプログラムを記録した記録媒体も、実施形態の一態様である。また、ハードウェアで処理する範囲、プログラムを含むソフトウェアで処理する範囲をどのように設定するかは、特定の態様には限定されない。たとえば、上記の各部のいずれかを、それぞれの処理を実現する回路として構成することも可能である。 A method for executing the processing of each unit described above, a program, and a recording medium recording the program are also aspects of the embodiment. Further, how to set the range processed by the hardware and the range processed by the software including the program is not limited to a particular mode. For example, it is possible to configure any of the above units as a circuit that realizes each process.
（２）上記の実施形態では、波形データ記憶部が波形データを保存するものとしたが、波形データは必ずしもシステム内部の記憶部に保存されている必要はない。すなわち、外部から接続された記憶媒体から読み込むこともできるし、また通信回線を介して電力系統から受信する構成としても良い。また、作業者が入力部を介して波形データを入力する構成とすることもできる。 (2) In the above-described embodiment, the waveform data storage unit stores the waveform data, but the waveform data does not necessarily have to be stored in the storage unit inside the system. That is, it may be read from a storage medium connected from the outside, or may be received from the power system via a communication line. Alternatively, the operator may input the waveform data via the input unit.
（３）実施形態に用いられる情報の具体的な内容、値は自由であり、特定の内容、数値には限定されない。実施形態において、情報が示す値に対する過不足、大小判断、一致不一致の判断等において、以上、以下、として値を含めるように判断するか、より大きい、より小さい、超える、超えない、上回る、下回る、足りない、未満として値を含めないように判断するかも自由である。従って、「超える」を「以上」に、「未満」を「以下」に読み替えても、実質的には同じである。 (3) The specific contents and values of the information used in the embodiment are arbitrary, and are not limited to specific contents or numerical values. In the embodiment, the value indicated by the information is judged to include the value as above or below in the judgment of excess or deficiency, magnitude comparison, match/mismatch, etc., or greater, less than, greater than, not exceeded, greater than, less than It is also free to decide not to include the value as less than, less than, or less than. Therefore, even if "exceeds" is read as "greater than or equal to" and "less than" is read as "less than or equal to", it is substantially the same.
（４）なお、本発明は、前述した実施形態に限定されるものではなく、本発明の範囲内で他にも多種多様な変形例が可能である。例えば、図面に示したシステム構成は一例にすぎず、具体的な機能構成、ハードウェア構成およびソフトウェア構成等は適宜選択可能である。またコンピュータハードウェアによって配電線事故原因判定システムの機能を実現するように特化されたプログラムもまた、本発明の一態様である。 (4) It should be noted that the present invention is not limited to the above-described embodiment, and various other modified examples are possible within the scope of the present invention. For example, the system configuration shown in the drawings is only an example, and specific functional configurations, hardware configurations, software configurations, etc. can be selected as appropriate. A program specialized for realizing the function of the distribution line accident cause determination system by computer hardware is also an aspect of the present invention.
１：波形データ記憶部
２：波形データ取得部
３：零相電流分類部
３ａ：周波数分析部
３ｂ：波形分類部
４：波形データ演算部
４ａ：実効値変換部
４ｂ：ピーク値算出部
５：事故様相変化検出部
６：事故種別判定部
７：事故原因判定部
８：出力結果記憶部
１０：入力部
１１：出力部
1: Waveform data storage unit 2: Waveform data acquisition unit 3: Zero-phase current classification unit 3a: Frequency analysis unit 3b: Waveform classification unit 4: Waveform data calculation unit 4a: Effective value conversion unit 4b: Peak value calculation unit 5: Accident Modal change detection unit 6: accident type determination unit 7: accident cause determination unit 8: output result storage unit 10: input unit 11: output unit
Claims (8)
前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、
前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算部と、
各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出部と、
前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定部と、
前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定部と、を有し、
前記事故原因判定部は、前記事故種別が１線地絡事故以外の事故である場合には、前記一定周期ごとの事故様相の状態の遷移に基づいて、事故原因を判定することを特徴とする配電線事故原因判定システム。 In the distribution line accident cause determination system, which analyzes the waveform data at the time of an accident in the distribution line to determine the cause of the accident,
The waveform data includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage,
An effective value calculation unit that converts each data of the zero-phase current, the zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value,
An accident aspect change detection unit that divides the effective value of each waveform data at regular intervals and detects an accident aspect at the constant periods.
An accident type determination unit that determines an accident type based on the aspect of the accident in each fixed cycle, which is an accident in the distribution line, a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident ;
Wherein in response to an accident type, possess a determined accident determination unit cause of the accident, the,
When the accident type is an accident other than the one-line ground fault accident, the accident cause determination unit determines the cause of the accident based on the transition of the state of the accident aspect for each of the constant cycles. Distribution line accident cause determination system.
前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、The waveform data includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage,
前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算部と、An effective value calculation unit that converts each data of the zero-phase current, the zero-phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value,
各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出部と、An accident aspect change detection unit that divides the effective value of each waveform data at regular intervals and detects an accident aspect at the constant periods.
前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定部と、An accident type determination unit that determines an accident type based on the aspect of the accident in each fixed cycle, which is an accident in the distribution line, a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident;
前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定部と、An accident cause determination unit that determines the cause of the accident according to the accident type,
前記零相電流を波形パターンにより分類し、評価期間において各波形パターンが出現した時間の比率である出現比率を算出する波形分類部と、A waveform classification unit that classifies the zero-phase current by a waveform pattern and calculates an appearance ratio that is a ratio of the time when each waveform pattern appears in the evaluation period,
前記零相電圧のピーク値を算出するピーク値演算部と、を有し、A peak value calculator for calculating the peak value of the zero-phase voltage,
前記事故原因判定部は、前記事故種別が１線地絡事故である場合には、前記各波形パターンの出現比率および前記零相電圧のピーク値に基づいて、事故原因を判定することを特徴とする配電線事故原因判定システム。When the accident type is a one-line ground fault accident, the accident cause determination unit determines the cause of the accident based on the appearance ratio of each waveform pattern and the peak value of the zero-phase voltage. Distribution line accident cause determination system.
前記実効値演算部は、前記零相電流については、ウェーブレット変換後の基本波を瞬時値から実効値に変換すること、を特徴とする請求項１又は２に記載の配電線事故原因判定システム。 For the zero-phase current, it has a frequency analysis unit for performing a frequency analysis by capturing a temporal change by wavelet transform,
3. The distribution line accident cause determination system according to claim 1, wherein the effective value calculation unit converts the fundamental wave after wavelet conversion from an instantaneous value to an effective value for the zero-phase current.
前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、
前記コンピュータは、
前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算処理と、
各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出処理と、
前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定処理と、
前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定処理と、を実行し、
前記事故原因判定処理は、前記事故種別が１線地絡事故以外の事故である場合には、前記一定周期ごとの事故様相の状態の遷移に基づいて、事故原因を判定することを特徴とする配電線事故原因判定方法。 A method of determining the cause of a distribution line accident by analyzing waveform data at the time of an accident on the distribution line and determining the cause of the accident by a computer,
The waveform data includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage,
The computer is
An effective value calculation process for converting each data of the zero phase current, the zero phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value;
An accident aspect change detection process in which the effective value of each waveform data is divided into constant cycles and an accident aspect is detected in the constant cycles.
An accident type determination process for determining whether the accident in the distribution line is a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident, based on the aspect of the accident in each fixed cycle;
According to the accident type, an accident cause determination process for determining the cause of the accident is executed ,
The accident cause determination processing is characterized in that, when the accident type is an accident other than a one-line ground fault accident, the cause of the accident is judged based on the transition of the state of the accident aspect for each certain period. Distribution line accident cause determination method.
前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、The waveform data includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage,
前記コンピュータは、The computer is
前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算処理と、An effective value calculation process for converting each data of the zero phase current, the zero phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value;
各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出処理と、An accident aspect change detection process in which the effective value of each waveform data is divided into constant cycles and an accident aspect is detected in the constant cycles.
前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定処理と、An accident type determination process for determining whether the accident in the distribution line is a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident, based on the aspect of the accident in each fixed cycle;
前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定処理と、Accident cause determination processing for determining the cause of the accident according to the accident type,
前記零相電流を波形パターンにより分類し、各波形パターンが選定された時刻の出現比率を算出する波形分類処理と、A waveform classification process of classifying the zero-phase current by a waveform pattern and calculating an appearance ratio at the time when each waveform pattern is selected,
前記零相電圧のピーク値を算出するピーク値演算処理と、を実行し、Performing a peak value calculation process for calculating the peak value of the zero-phase voltage,
前記事故原因判定処理は、前記事故種別が１線地絡事故である場合には、前記各波形パターンの出現比率および前記零相電圧のピーク値に基づいて、事故原因を判定することを特徴とする配電線事故原因判定方法。In the accident cause determination process, when the accident type is a one-line ground fault accident, the cause of the accident is determined based on the appearance ratio of each waveform pattern and the peak value of the zero-phase voltage. How to determine the cause of a distribution line accident.
前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、
前記コンピュータに、
前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算処理と、
各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出処理と、
前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定処理と、
前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定処理と、を実行させ、
前記事故原因判定処理は、前記事故種別が１線地絡事故以外の事故である場合には、前記一定周期ごとの事故様相の状態の遷移に基づいて、事故原因を判定することを特徴とする配電線事故原因判定プログラム。 In the distribution line accident cause determination program that analyzes the waveform data at the time of an accident on the distribution line and causes the computer to determine the cause of the accident,
The waveform data includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage,
On the computer,
An effective value calculation process for converting each data of the zero phase current, the zero phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value;
An accident aspect change detection process in which the effective value of each waveform data is divided into constant cycles and an accident aspect is detected in the constant cycles.
An accident type determination process for determining whether the accident in the distribution line is a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident, based on the aspect of the accident in each fixed cycle;
According to the accident type, cause the accident cause determination process for determining the cause of the accident ,
The accident cause determination processing is characterized in that, when the accident type is an accident other than a one-line ground fault accident, the cause of the accident is judged based on the transition of the state of the accident aspect for each certain period. Distribution line accident cause determination program.
前記波形データは、零相電流、零相電圧、各相電流、各相電圧を含み、The waveform data includes zero-phase current, zero-phase voltage, each phase current, each phase voltage,
前記コンピュータに、On the computer,
前記零相電流、前記零相電圧、前記各相電流、前記各相電圧の各データを瞬時値から実効値に変換する実効値演算処理と、An effective value calculation process for converting each data of the zero phase current, the zero phase voltage, each phase current, and each phase voltage from an instantaneous value to an effective value;
各波形データの前記実効値を一定周期毎に分割し、当該一定周期毎に事故様相を検出する事故様相変化検出処理と、An accident aspect change detection process in which the effective value of each waveform data is divided into constant cycles and an accident aspect is detected in each constant cycle.
前記一定周期毎の事故様相に基づいて、配電線における事故が、１線地絡事故であるか、１線地絡事故以外の事故であるかの事故種別を判定する事故種別判定処理と、An accident type determination process for determining an accident type of whether the accident in the distribution line is a one-line ground fault accident or an accident other than the one-line ground fault accident, based on the aspect of the accident in each of the fixed cycles;
前記事故種別に応じて、事故原因を判定する事故原因判定処理と、Accident cause determination processing for determining the cause of the accident according to the accident type,
前記零相電流を波形パターンにより分類し、各波形パターンが選定された時刻の出現比率を算出する波形分類処理と、A waveform classification process of classifying the zero-phase current by a waveform pattern and calculating an appearance ratio at the time when each waveform pattern is selected,
前記零相電圧のピーク値を算出するピーク値演算処理と、を実行させ、Performing a peak value calculation process for calculating the peak value of the zero-phase voltage,
前記事故原因判定処理は、前記事故種別が１線地絡事故である場合には、前記各波形パターンの出現比率および前記零相電圧のピーク値に基づいて、事故原因を判定することを特徴とする配電線事故原因判定プログラム。In the accident cause determination process, when the accident type is a one-line ground fault accident, the cause of the accident is determined based on the appearance ratio of each waveform pattern and the peak value of the zero-phase voltage. Distribution line accident cause determination program.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015238424A JP6717532B2 (en) | 2015-12-07 | 2015-12-07 | Distribution line accident cause determination system, its method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015238424A JP6717532B2 (en) | 2015-12-07 | 2015-12-07 | Distribution line accident cause determination system, its method, and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2017106732A JP2017106732A (en) | 2017-06-15 |
| JP6717532B2 true JP6717532B2 (en) | 2020-07-01 |
Family
ID=59060741
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015238424A Active JP6717532B2 (en) | 2015-12-07 | 2015-12-07 | Distribution line accident cause determination system, its method, and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6717532B2 (en) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6813454B2 (en) * | 2017-08-03 | 2021-01-13 | 株式会社東芝 | Distribution line accident cause estimation system, method, program and recording device |
| JP6919396B2 (en) * | 2017-08-04 | 2021-08-18 | 東京電力ホールディングス株式会社 | Accident response judgment device and method |
| CN115189373B (en) * | 2022-06-22 | 2023-07-21 | 国网安徽省电力有限公司 | Method and device for determining generation reason of three-phase imbalance |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5049675B2 (en) * | 2007-07-02 | 2012-10-17 | 株式会社東芝 | Distribution line accident cause estimation system, method, and program |
| JP2011244593A (en) * | 2010-05-18 | 2011-12-01 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Accident aspect decision device |
| JP5401503B2 (en) * | 2011-05-26 | 2014-01-29 | 東京電力株式会社 | Power system fault waveform data search device and recording medium |
-
2015
- 2015-12-07 JP JP2015238424A patent/JP6717532B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2017106732A (en) | 2017-06-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6717532B2 (en) | Distribution line accident cause determination system, its method, and program | |
| CN102331543B (en) | Support vector machine based fault electric arc detection method | |
| CN101292166B (en) | Insulation inspecting device and insulation inspecting method | |
| CN106291219B (en) | Single-phase grounding/PT wire breakage fault automatic judging and alarming device and method | |
| JP5049675B2 (en) | Distribution line accident cause estimation system, method, and program | |
| EP1939995A2 (en) | Methods and systems for detecting series arcs in electrical systems | |
| CN104215901A (en) | High voltage circuit breaker arc contact fault diagnosis method | |
| EP2750258B1 (en) | Methods for locating ground faults and insulation degradation condition in energy conversion systems | |
| Ferracuti et al. | Arc fault detection and appliances classification in AC home electrical networks using recurrence quantification plots and image analysis | |
| CN110707657B (en) | Overcurrent protection setting method, overcurrent protection method and device | |
| CN110988444A (en) | Zinc oxide lightning arrester voltage divider, overvoltage detection lightning arrester and detection method | |
| CN114879122A (en) | Method, device and equipment for detecting abnormal operation of three-phase three-wire intelligent electric energy meter | |
| CN111279206A (en) | Arc detection circuit, circuit breaker system, junction box system, power conditioner, micro-inverter, DC optimizer, and arc detection method | |
| US20100169029A1 (en) | Diagnosis and position identification for remote capacitor banks | |
| JP6914719B2 (en) | Distribution line accident cause determination system, its method, and program | |
| JP2018179633A (en) | Protective device selection system, device, method and program | |
| KR20120136952A (en) | System and method for monitoring ground fault of high resistance | |
| JP2008199855A (en) | Distribution system excessive facility check system | |
| JP2019030193A (en) | Distribution line accident cause estimation system, method, program, and recording device | |
| Blanco-Solano et al. | Voltage sag state estimation using compressive sensing in power systems | |
| JP5826955B1 (en) | Low voltage circuit diagnosis system and program | |
| JP2012150110A (en) | Method and system including monitor operation of circuit connectivity | |
| CN115800777A (en) | Direct current output system with intelligent insulation monitoring function | |
| JP2003324838A (en) | Method and apparatus for checking validity of voltage transformer, electric switch comprising the same, computer program for checking validity of voltage transformer, and product thereof | |
| KR101674402B1 (en) | power dissipation measurement algorithm and equipment |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20180216 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180914 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190612 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20190702 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20190826 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20191105 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20200106 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200303 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200512 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200609 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6717532 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313115 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |