JP6713118B1 - PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method - Google Patents

PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method Download PDF

Info

Publication number
JP6713118B1
JP6713118B1 JP2019153243A JP2019153243A JP6713118B1 JP 6713118 B1 JP6713118 B1 JP 6713118B1 JP 2019153243 A JP2019153243 A JP 2019153243A JP 2019153243 A JP2019153243 A JP 2019153243A JP 6713118 B1 JP6713118 B1 JP 6713118B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
violation
information
pdi
analysis
compliance
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2019153243A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2021033649A (en
Inventor
連 小林
連 小林
Original Assignee
Psp株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Psp株式会社 filed Critical Psp株式会社
Priority to JP2019153243A priority Critical patent/JP6713118B1/en
Priority to JP2020081801A priority patent/JP6941826B2/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6713118B1 publication Critical patent/JP6713118B1/en
Publication of JP2021033649A publication Critical patent/JP2021033649A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

【課題】医療用データを外部からインポートする際に、PDI規約への違反が発覚した場面において、当該違反を迅速に解決するプログラムを提供する。【解決手段】媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力するプログラムであって、媒体に記憶された記憶情報のPDI規約への準拠性を分析する準拠性分析手段と、前記準拠性分析手段による分析結果を出力する分析結果出力手段と、を有する。準拠性分析手段は、単純分析及び/又は複合分析を実行し、記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定し、分析結果出力手段は、違反の有無、違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を出力するようにコンピュータを機能させる。【選択図】図1PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a program for promptly resolving a violation of PDI regulations when importing medical data from the outside when the violation is discovered. SOLUTION: This program is a program for analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium and outputting an analysis result, wherein the stored information stored in the medium complies with PDI regulations. And a compliance analysis means for analyzing the sex, and an analysis result output means for outputting the analysis result by the compliance analysis means. The compliance analysis means performs a simple analysis and/or a composite analysis, and when it determines that the stored information violates the PDI regulation information, specifies the stored information determined to be a violation in the medium and the PDI regulation information related to the violation, The analysis result output means causes the computer to output the presence/absence of a violation, the storage information determined to be the violation, and the PDI rule information related to the violation. [Selection diagram] Figure 1

Description

本発明は、医療機関間で医療用データを交換する際の規約であるPDI規約の準拠性を分析するプログラムに関する。また、本発明は、PDI規約の準拠性分析装置及びPDI規約の準拠性分析方法にも関する。 The present invention relates to a program for analyzing compliance with PDI regulations, which are regulations for exchanging medical data between medical institutions. The present invention also relates to a PDI standard compliance analysis device and a PDI standard compliance analysis method.

患者の医療用データを交換する際のメディアの保存形式に関する規格として、IHE(Integrating the Healthcare Enterprise)及びIHE−Jにより、可搬型媒体でのデータ交換規約(以下「PDI規約」という)が定められている。 IHE (Integrating the Healthcare Enterprise) and IHE-J define the data exchange rules for portable media (hereinafter referred to as "PDI rules") as a standard for media storage formats when exchanging medical data for patients. ing.

医療機関間で患者を紹介する場合や、同じ施設内のオフライン環境下で医療用データを閲読する場合など、CD−RやUSB等の可搬型媒体を用いて医療用データを持ち運ぶ際に、この規格に準拠することが求められている。 When carrying medical data using a portable medium such as a CD-R or USB, such as when introducing patients between medical institutions or when reading medical data in an offline environment within the same facility. It is required to comply with the standard.

しかしながら、実際の医療現場ではPDI規約に準拠していないケースが多く存在し、地域連携医療の発展の妨げとなっている。このような背景から、PDI規約への準拠性を判定すること等を目的とするソフトウェアが種々開発され、医療現場での活用に至っている。 However, there are many cases that do not comply with the PDI regulations in the actual medical field, which is an obstacle to the development of regional medical cooperation. Against this background, various kinds of software have been developed for the purpose of determining compliance with the PDI standard, and have been put to practical use in the medical field.

可搬型媒体に保管される医療用データは検査結果に係るものが多く、今日、これらはDICOM(Digital Imaging and Communications in Medicine)規格に準拠したデータ形式で保管されていることが一般的である。
そのため、DICOM規格への準拠性を判定するソフトウェアも多数知られている。
Many medical data stored in a portable medium are related to test results, and today, these are generally stored in a data format in conformity with DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) standards.
Therefore, a lot of software that determines compliance with the DICOM standard is also known.

特許文献1には、メディアを媒介して医用画像データを医療用画像管理システム(以下「PACS」という)にインポートする際にメディアエラーが検知された場合の処理が記載されている(段落[0062]等)。特許文献1によれば、メディアエラーとは、メディアにDICOMDIRが存在せず、DICOMファイルも存在しない場合であるとされている。 Patent Document 1 describes a process when a media error is detected when medical image data is imported to a medical image management system (hereinafter referred to as “PACS”) via a medium (paragraph [0062]. ]etc). According to Patent Document 1, a media error is a case where DICOMDIR does not exist in the medium and DICOM file does not exist.

特許文献2には、医用画像データの重複インポートを防ぐことを目的とする発明が記載されている。かかる発明は、インポートしようとする医用画像データの付帯情報を分析し、PACSに存在する既存データとの重複の有無を判定するものであり、その目的はストレージ容量の無駄な消費や、診察時の混乱防止という点にある(段落[0003])。特許文献3にも、同一患者の医用画像データの重複管理を防止するという観点から為された発明が開示されている。 Patent Document 2 describes an invention for the purpose of preventing duplicate import of medical image data. This invention analyzes the incidental information of the medical image data to be imported and determines whether or not there is duplication with the existing data existing in the PACS, and the purpose thereof is to waste the storage capacity or to use it during a medical examination. The point is to prevent confusion (paragraph [0003]). Patent Document 3 also discloses an invention made from the viewpoint of preventing duplicate management of medical image data of the same patient.

特許文献4には、外部記憶媒体から読み込んだ医用画像データを、PACSに記憶した後に、不整合のある付帯情報をリストから選択して修正することが可能な医用画像管理装置が記載されている。 Patent Document 4 describes a medical image management apparatus capable of correcting medical image data read from an external storage medium in a PACS and then selecting incidental information having inconsistency from a list and correcting the incidental information. ..

特許文献5には、DICOM形式ではなくJPEG形式やBMP形式の医用画像データが付帯情報を含まないデータであることに鑑み、メディアに記憶された当該医用画像データが患者本人のものであることの整合性を確保するための発明が開示されている。 In Patent Document 5, considering that medical image data in JPEG format or BMP format, not DICOM format, is data that does not include incidental information, the medical image data stored in the medium belongs to the patient. An invention for ensuring consistency is disclosed.

特許文献6には、画像保存装置に出力した画像情報にエラーが発生し保存できない場合に、修正すべき画像情報を判断して修正可能とする発明が開示されている。これは、エラー発生の対象となった画像情報と、出力できなかった画像情報とを表示して対比することにより、修正すべき画像情報が先に送信したものであるのか、後に送信したものであるのかの判断が可能となることにより果たされるものである(段落[0030]等)。 Patent Document 6 discloses an invention in which when image information output to an image storage device has an error and cannot be stored, the image information to be corrected can be determined and corrected. This is because the image information that is the target of the error is displayed and compared with the image information that could not be output. This is achieved by making it possible to determine whether there is any (paragraph [0030] etc.).

特許文献7には、画像保管装置のデータ管理構造を取得するデータ管理構造取得手段と、前記データ管理構造取得手段の取得した画像保管装置のデータ管理構造と、送信予定画像の付帯情報とを比較し、整合性判定を実行する整合性判定処理手段と、を有することを特徴とする画像送信装置が記載されている。 Patent Document 7 compares a data management structure acquisition unit that acquires a data management structure of an image storage device, a data management structure of the image storage device acquired by the data management structure acquisition unit, and supplementary information of an image to be transmitted. However, the image transmitting apparatus is described, which includes a consistency determination processing unit that executes the consistency determination.

特許文献7に係る発明において、整合性の判定は、送信予定画像の付帯情報と画像保管装置のデータ管理構造との対応の検出、さらに、送信予定画像の付帯情報の欠落の検出処理が含まれる(段落[0084])とされており、段落[0085]にその具体的な判定方法が説明されている。 In the invention according to Patent Document 7, the determination of the consistency includes detection of correspondence between the supplementary information of the transmission planned image and the data management structure of the image storage device, and further detection processing of missing supplementary information of the transmission planned image. (Paragraph [0084]), and the specific determination method is described in Paragraph [0085].

特開2017−021535号公報JP, 2017-021535, A 特許第6292837号公報Japanese Patent No. 6292837 特開2010−257276号公報JP, 2010-257276, A 再公表2008/038614号パンフレットRepublished 2008/038614 pamphlet 特開2009−20586号公報JP, 2009-20586, A 特開2006−75475号公報JP, 2006-75475, A 特開2002−132557号公報JP 2002-132557 A

このように、従来、可搬型媒体に記憶されたDICOM形式の医療用データをPACS等に登録する際に生じる様々な問題に対する解決手段の提案が為されてきた。また上述のように、PDI規約に関しても、既に医療現場での活用に至っているソフトウェアが存在する。 As described above, conventionally, there have been proposed solutions to various problems that occur when DICOM-format medical data stored in a portable medium is registered in PACS or the like. Further, as described above, there is software that has already been utilized in the medical field regarding the PDI standard.

しかしながら、PDI規約への準拠性を分析ないし判定する既存のソフトウェアは、当該規約に違反すると判断した場合に、直接的な違反内容、すなわち可搬型媒体に記憶された医療用データの中で当該規約に違反している付帯情報などの記憶情報や、違反が存在する旨(エラー表示等)を主に出力するに留まるものであった。
また、外部データである媒体を医療情報管理システム等に取り込む場合に、既存データとの重複という意味での整合性をチェックする従来技術は存在するが、PDI規約の準拠性を分析しその結果を出力する、またその結果に応じた処理を決定するシステムは存在しなかった。なお、この場合のPDI規約の準拠性の分析とは、後述する単純分析や複合分析による準拠性の分析である。
However, existing software that analyzes or determines compliance with the PDI regulations, when it determines that the regulations are violated, directly violates the regulations, that is, in the medical data stored in the portable medium. The main information output is only the storage information such as incidental information that violates the above, and the fact that there is a violation (error display, etc.).
Further, when a medium that is external data is taken into a medical information management system or the like, there is a conventional technique for checking the consistency in the sense of duplication with existing data, but the PDI standard compliance is analyzed and the result is analyzed. There was no system to output or to decide the processing according to the result. The PDI standard compliance analysis in this case is a compliance analysis by a simple analysis or a composite analysis described later.

そのため、問題解決のためにはIT技術や医療用データの規格等に関する専門的な知識や経験が必要となり、医療現場で作業に当たる医師、看護師、技師等の医療従事者は、PDI規約への違反の発生時、その原因や対処方法が分からず、専門家による解決を待たなくてはならない場合も少なくない。 Therefore, in order to solve problems, specialized knowledge and experience regarding IT technology and medical data standards are required, and medical personnel such as doctors, nurses, and technicians who work in the medical field are required to comply with the PDI regulations. When a violation occurs, it is often the case that you do not know the cause and how to deal with it, and you have to wait for a solution from an expert.

そのような状況は、業務遅延等の弊害のみならず、患者の不利益をも招くおそれがある。したがって、PDI規約への違反が発覚した際に迅速に対応し、問題解決までの時間を可能な限り短縮することが望まれていた。 Such a situation may cause not only adverse effects such as work delay but also disadvantage for the patient. Therefore, it has been desired to respond promptly when a violation of the PDI regulations is discovered, and to shorten the time to solve the problem as much as possible.

本発明はこのような背景から為されたものであり、その目的とするところは、医療用データを外部からインポートする際に、PDI規約への違反が発覚した場面において、当該違反を迅速に解決する点にある。 The present invention has been made from such a background, and an object of the present invention is to promptly resolve a violation of the PDI regulations when importing medical data from the outside when the violation is found. There is a point to do.

上記課題を解決する本発明は、
媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力するプログラムであって、
前記媒体に記憶された記憶情報の前記PDI規約への準拠性を分析する準拠性分析手段と、前記準拠性分析手段による分析結果を出力する分析結果出力手段と、を有しており、
前記準拠性分析手段は、単純分析及び/又は複合分析を実行し、前記記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定し、
前記分析結果出力手段は、違反の有無、違反と判断した記憶情報、及び違反に係るPDI規約情報を出力するようにコンピュータを機能させる、プログラムである。
The present invention which solves the above-mentioned problems,
A program for analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium and outputting an analysis result,
And a compliance analysis unit configured to analyze compliance of the stored information stored in the medium with the PDI standard, and an analysis result output unit configured to output an analysis result by the compliance analysis unit,
The compliance analysis unit performs a simple analysis and/or a composite analysis, and when the storage information is determined to violate the PDI regulation information, the storage information determined to be a violation in the medium and the PDI regulation information related to the violation are identified. Then
The analysis result output means is a program that causes a computer to output the presence/absence of a violation, the storage information determined to be the violation, and the PDI rule information related to the violation.

このような構成を備える本発明によれば、PDI規約への違反発生時、違反の有無や媒体における違反と判断した記憶情報のみならず、違反に係るPDI規約情報が出力される。 According to the present invention having such a configuration, when a violation of the PDI convention occurs, not only the stored information determined to be the violation or the violation on the medium but also the PDI convention information related to the violation is output.

その結果、医療現場でPDI規約違反の問題解決にあたる医療従事者ないしメーカー(又はベンダー)担当者は、違反内容の概要を即座に把握することが可能となり、問題解決までの時間を短縮することができる。 As a result, the medical staff or the person in charge of the manufacturer (or the vendor) who is in charge of solving the problem of the violation of the PDI regulations in the medical field can immediately grasp the outline of the content of the violation, and can shorten the time to solve the problem. it can.

本発明の好ましい実施の形態では、さらに、前記PDI規約の規約情報を、分析項目及び分析項目に関する説明情報の関連付けとして設定する関連付け設定手段を備え、
前記準拠性分析手段は、前記記憶情報が前記PDI規約情報に違反すると判断した場合に、前記説明情報の有無に基づいて前記関連付け設定手段による関連付けの有無を特定し、
前記分析結果出力手段は、前記準拠性分析手段が前記関連付け設定手段による関連付けを有りと特定した場合に、違反に係る分析項目に関する説明情報を出力する。
In a preferred embodiment of the present invention, there is further provided an association setting means for setting the agreement information of the PDI agreement as an association of the analysis item and the explanation information regarding the analysis item,
The compliance analysis unit identifies the presence or absence of association by the association setting unit based on the presence or absence of the description information when determining that the stored information violates the PDI contract information.
The analysis result output unit outputs the explanation information on the analysis item related to the violation when the compliance analysis unit specifies that the association by the association setting unit is present.

このような構成とすることで、PDI規約への違反発生時、その違反に係るPDI規約情報が、あらかじめ関連付けとして設定されていたPDI規約情報の違反の場合、分析項目に関する説明情報が特定され、該説明情報が出力される。 With such a configuration, when a violation of the PDI rule occurs, if the PDI rule information related to the violation is a violation of the PDI rule information set as the association in advance, the explanation information about the analysis item is specified, The explanation information is output.

その結果、医療現場でPDI規約違反の問題解決にあたる医療従事者ないしメーカー(又はベンダー)担当者は、違反内容の詳細を即座に把握することが可能となり、問題解決までの時間をより短縮することができる。 As a result, the medical staff or the person in charge of the manufacturer (or the vendor) who is in charge of solving the problem of PDI rule violation in the medical field can immediately grasp the details of the violation content, and further shorten the time to solve the problem. You can

本発明の好ましい実施の形態では、前記分析結果出力手段は、前記違反に係る分析項目及び前記違反と判断した記憶情報、並びに前記違反に係る分析項目に関する説明情報を紐付けて表示する。 In a preferred embodiment of the present invention, the analysis result output unit associates and displays the analysis item related to the violation, the storage information determined to be the violation, and the explanation information related to the analysis item related to the violation.

このような構成とすることで、分析結果として出力された各情報の関連性が視覚的に理解し易くなり、問題解決までの時間をより短縮することができる。 With such a configuration, it becomes easier to visually understand the relevance of each information output as the analysis result, and it is possible to further shorten the time until the problem is solved.

本発明の好ましい実施の形態では、前記関連付け設定手段は、前記PDI規約への違反に対する対処方法を前記規約情報に関連付けて設定し、前記準拠性分析手段により違反と判断した場合に、前記分析結果出力手段は、前記PDI規約への違反に対する対処方法を出力する。 In a preferred embodiment of the present invention, the association setting means sets a method of coping with a violation of the PDI convention in association with the convention information, and sets the analysis result when the compliance analysis means determines the violation. The output means outputs a method of coping with the violation of the PDI standard.

このような構成とすることで、違反に対する対処方法が明らかとなるため、問題解決までの時間をより短縮することができる。 By adopting such a configuration, the coping method for the violation becomes clear, so that the time until the problem is solved can be further shortened.

本発明の好ましい実施の形態では、前記準拠性分析手段は、違反の原因となった情報を特定し、前記分析結果出力手段は、前記違反の原因となった情報を出力する。 In a preferred embodiment of the present invention, the compliance analysis unit identifies the information causing the violation, and the analysis result output unit outputs the information causing the violation.

このような構成とすることで、違反の原因が明らかとなるため、問題解決までの時間をより短縮することができる。 With such a configuration, the cause of the violation is clarified, so that the time taken to solve the problem can be further shortened.

本発明の好ましい実施の形態では、前記単純分析は、媒体の記憶情報と、PDI規約情報と、を比較して、PDI規約に違反する前記記憶情報の存在の有無を分析する。 In a preferred embodiment of the present invention, the simple analysis compares the storage information of the medium with PDI contract information to analyze the presence or absence of the storage information that violates the PDI contract.

このような構成とすることで、媒体の記憶情報が、特にデータの入力方法ないし格納方法等の形式面に関するPDI規約情報に違反しているか否かを分析することができる。 With such a configuration, it is possible to analyze whether or not the storage information of the medium violates the PDI rule information regarding the format aspect such as the data input method or the storage method.

本発明の好ましい実施の形態では、前記複合分析は、媒体の記憶情報に内在する情報識別子と、医療機関内の医療情報管理システムに既に登録されている情報識別子と、を比較して、上書きによる情報の消滅またはデータベース上の不整合の発生可能性を分析し、前記発生可能性を有りと判断した場合に、前記PDI規約への違反と判断し、違反に係る情報識別子をさらに分析して該違反の種類及び内容を特定する。 In a preferred embodiment of the present invention, the composite analysis is performed by comparing the information identifier existing in the storage information of the medium with the information identifier already registered in the medical information management system in the medical institution, and by overwriting. The possibility of disappearance of information or inconsistency in the database is analyzed, and when it is determined that the possibility of occurrence is present, it is determined that the PDI agreement is violated, and the information identifier related to the violation is further analyzed to Identify the type and content of the violation.

DICOM規格では、UID(Unique Identifier)や患者IDなどの情報識別子について一意性を維持することが求められる。例えばDICOMデータに対しては、検査種別、検査シリーズ、画像などの単位でUIDという一意なコードを発番し、これら情報オブジェクトの同一性を識別できるようにしている。 The DICOM standard requires that information identifiers such as a UID (Unique Identifier) and a patient ID be kept unique. For example, for DICOM data, a unique code called UID is issued in units of inspection type, inspection series, image, etc., so that the identities of these information objects can be identified.

ところが現実の運用では、患者ID、検査ID、受付番号などの同一施設内での一意性又は限定的な期間内での一意性しか保証されない実運用上の情報識別子によって対象の同一性を識別しているケースが少なくない。 However, in actual operation, the identity of the target is identified by the information identifier in actual operation such as uniqueness within the same facility such as patient ID, examination ID, reception number, etc. or uniqueness within a limited period. There are a lot of cases.

このような実運用上の情報識別子は、別の医療機関に同じ情報識別子が存在する可能性が当然に予測されるため、異なる医療機関間での医療用データの交換には適していない。したがって、外部からデータをインポートする際には、一意性を有するUIDに基づいてデータの同一性を判定する仕様のシステムを使用することが一般的である。 Such an information identifier in actual use is naturally not likely to exist in another medical institution, and therefore is not suitable for exchanging medical data between different medical institutions. Therefore, when importing data from the outside, it is common to use a system having a specification that determines the identity of data based on a unique UID.

しかしながら、データを提供する側の医療機関においてUIDの一意性に違反するコードでDICOMファイルが作成されるケースも想定され、そのような問題が実際に認識されている。この問題が顕在化するのは特に外部から医療用データをインポートする場面であり、例えば、誤ったコードで作成された(一意性を欠く)DICOMファイルを外部から院内のデータベースにインポートする際に、院内データベースに当該DICOMファイルに記憶されたUIDと同一のUIDを有するデータが存在する場合、システムがこれらを同一のデータであると誤判断し、重複登録によって既存の院内データが消滅してしまう等、いわゆるデータロストの問題を起こしかねない。 However, it is assumed that a DICOM file is created with a code that violates the uniqueness of the UID at the medical institution that provides the data, and such a problem is actually recognized. This problem becomes apparent especially when medical data is imported from the outside. For example, when importing a DICOM file created with incorrect code (lacking uniqueness) into the database in the hospital, If data with the same UID as the UID stored in the DICOM file exists in the in-hospital database, the system mistakenly determines that these are the same data, and the existing in-hospital data disappears due to duplicate registration. , It may cause so-called data lost problem.

そこで本発明は、準拠性分析手段における複合分析を上述の構成とすることで、患者の医療用データを院内のデータベースに登録する前の段階で、上書きによる既存データの消滅やデータベース上の不整合の発生可能性を事前に分析し、これら問題の発生する可能性が有ると判断した場合に当該情報識別子をさらに分析することで、データロストの問題を未然に防ぐことが可能となる。 Therefore, in the present invention, the composite analysis in the compliance analysis means is configured as described above, so that existing data disappears due to overwriting or inconsistency on the database at the stage before the medical data of the patient is registered in the in-hospital database. It is possible to prevent the problem of data lost by analyzing the possibility of occurrence in advance and further analyzing the information identifier when it is determined that these problems may occur.

本発明の好ましい実施の形態では、さらに、前記PDI規約の違反の有無に基づいて医療用データの処理ルートを決定する処理ルート決定手段を備える。 In a preferred embodiment of the present invention, a processing route determination means for determining a processing route of medical data based on the presence or absence of violation of the PDI regulations is further provided.

このような構成とすることで、PDI規約への違反の有無に基づく処理ルートの決定が可能となる。後述するように、当該規約への違反と判断された場合に、医療用データを院内の正常画像データが保存される処理ルートとは別の処理ルートを選択可能とすることで、データロストを未然に防ぐとともに、画像のみを簡易的に閲覧するなど、業務遅延の問題に配慮した処理ルートを決定することもできる。 With such a configuration, it is possible to determine the processing route based on the presence/absence of violation of the PDI standard. As will be described later, when it is judged that the rule is violated, data loss can be prevented by selecting a processing route different from the processing route in which the normal image data in the hospital is stored as medical data. In addition to the above, it is possible to determine a processing route that considers the problem of work delay, such as simply browsing only the image.

本発明の好ましい実施の形態では、さらに、前記PDI規約への違反のレベルをあらかじめ設定する違反レベル設定手段を備え、前記準拠性分析手段は、前記PDI規約への違反レベルを分析し、前記分析結果出力手段は、前記違反レベルに基づいて分析結果を出力する。 In a preferred embodiment of the present invention, it further comprises violation level setting means for presetting a level of violation of the PDI agreement, wherein the compliance analysis means analyzes the violation level of the PDI agreement and performs the analysis. The result output means outputs the analysis result based on the violation level.

このような構成とすることで、分析結果の出力態様を変更することができ、より利便性を向上させることができる。詳しくは後述するが、例えば分析結果をきめ細かに表示する、あるいは情報の一瞥性を重視した簡便な表示にするなど、目的やユーザーに応じた分析結果の出力が可能となる。 With such a configuration, the output mode of the analysis result can be changed and the convenience can be further improved. As will be described in detail later, it is possible to output the analysis result according to the purpose and the user, for example, by displaying the analysis result in detail, or by using a simple display that emphasizes the glance of the information.

本発明の好ましい実施の形態では、前記違反レベル設定手段は、前記関連付け設定手段に設定された分析項目、及び分析項目に関する説明情報の1又は複数に基づき前記PDI規約への違反レベルを設定する。 In a preferred embodiment of the present invention, the violation level setting means sets the violation level for the PDI rule based on one or more of the analysis item set in the association setting means and the explanation information about the analysis item.

違反レベルの設定は、関連付け設定手段に設定された情報に基づいて設定することが、運用効率の観点から好ましい。 From the viewpoint of operational efficiency, it is preferable to set the violation level based on the information set in the association setting means.

本発明の好ましい実施の形態では、前記処理ルート決定手段は、前記違反レベルに基づいて医療用データの処理ルートを決定する。 In a preferred embodiment of the present invention, the processing route determination means determines a processing route for medical data based on the violation level.

このような構成とすることで、違反によって受ける影響の度合いに応じて処理方法を決定することが可能となるため、患者への不利益を排除することができるとともに、業務遅延等の弊害も回避することができる。 With such a configuration, it is possible to determine the processing method according to the degree of the effect of the violation, so that it is possible to eliminate the disadvantage to the patient and avoid the adverse effects such as work delay. can do.

本発明の好ましい実施の形態では、前記処理ルート決定手段は、医療機関内の医療情報管理システムに医療用データを登録する処理ルートを決定する場合に、違反に係る情報識別子を修正して前記医療用データを登録する。 In a preferred embodiment of the present invention, the processing route determination means corrects the information identifier relating to the violation to determine the processing route for registering the medical data in the medical information management system in the medical institution. Data for use.

このような構成とすることで、上書きによる情報の消滅又はデータベース上の不整合の発生可能性が有ると判断された場合にも、これらの問題が生じない形で医療用データを院内データベースに登録することができる。 With such a configuration, even if it is judged that there is a possibility that information will be lost due to overwriting or inconsistency in the database, medical data will be registered in the in-hospital database without causing these problems. can do.

本発明の好ましい実施の形態では、前記PDI規約は、医療用データをインターネット経由で交換するためのデータ交換規約(net PDI)を含む。 In a preferred embodiment of the present invention, the PDI protocol includes a data exchange protocol (net PDI) for exchanging medical data via the Internet.

近年、可搬型媒体によらずにインターネット経由で医療用データを交換するためのサービスが普及し始めている。本発明は、このような形態で医療用データを交換する場合のPDI規約への準拠性の分析にも適用することができる。 In recent years, services for exchanging medical data via the Internet without using a portable medium have become widespread. The present invention can also be applied to an analysis of compliance with PDI regulations when exchanging medical data in such a form.

本発明は、媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力する装置であって、
前記媒体に記憶された記憶情報の前記PDI規約への準拠性を分析する準拠性分析手段と、前記準拠性分析手段による分析結果を出力する分析結果出力手段と、を備え、
前記準拠性分析手段は、単純分析及び/又は複合分析を実行し、前記記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定し、
前記分析結果出力手段は、違反の有無、違反と判断した記憶情報、及び違反に係るPDI規約情報を出力する、装置にも関する。
The present invention is an apparatus for analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium and outputting an analysis result,
Compliant analysis means for analyzing compliance of the stored information stored in the medium with the PDI protocol, and analysis result output means for outputting an analysis result by the compliance analysis means,
The compliance analysis unit performs a simple analysis and/or a composite analysis, and when the storage information is determined to violate the PDI convention information, identifies the storage information determined to be a violation in the medium and the PDI convention information related to the violation. Then
The analysis result output means also relates to an apparatus that outputs the presence/absence of a violation, the storage information determined to be the violation, and the PDI rule information related to the violation.

また本発明は、媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力する方法であって、
前記媒体に記憶された記憶情報の前記PDI規約への準拠性を分析する準拠性分析工程と、前記準拠性分析工程による分析結果を出力する分析結果出力工程と、を含み、
前記準拠性分析工程は、単純分析及び/又は複合分析を実行し、前記記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定し、
前記分析結果出力工程は、違反の有無、違反と判断した記憶情報、及び違反に係るPDI規約情報を出力する、方法にも関する。
The present invention also provides a method of analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium, and outputting an analysis result,
A compliance analysis step of analyzing compliance of the stored information stored in the medium with the PDI standard; and an analysis result output step of outputting an analysis result by the compliance analysis step,
In the compliance analysis step, a simple analysis and/or a composite analysis is performed, and when it is determined that the stored information violates PDI regulation information, the storage information determined to be a violation in the medium and the PDI regulation information related to the violation are identified. Then
The analysis result output step also relates to a method of outputting the presence/absence of a violation, the storage information determined to be the violation, and the PDI contract information related to the violation.

本発明によれば、医療用データを外部からインポートする際に、PDI規約への違反が発覚した場面において、当該違反を迅速に解決する手段を提供することができる。 According to the present invention, when medical data is imported from the outside, when a violation of the PDI regulations is discovered, a means for quickly solving the violation can be provided.

本発明の実施形態に係るPDI規約の準拠性分析装置の機能ブロック図である。It is a functional block diagram of the compliance analysis device of the PDI standard concerning the embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係る分析結果の出力画面の表示例である。6 is a display example of an analysis result output screen according to the embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係る分析結果の出力画面の表示例である。6 is a display example of an analysis result output screen according to the embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係る分析結果の出力画面の表示例である。6 is a display example of an analysis result output screen according to the embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係る分析結果の出力画面の表示例である。6 is a display example of an analysis result output screen according to the embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係る分析結果の出力画面の表示例である。6 is a display example of an analysis result output screen according to the embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係るPDI規約の準拠性分析装置の処理の流れを示すフローチャートである。It is a flow chart which shows a flow of processing of a PDI regulation conformity analysis device concerning an embodiment of the present invention. 本発明の実施形態に係るPDI規約の準拠性分析装置の処理の流れを示すフローチャートである。It is a flow chart which shows a flow of processing of a PDI regulation conformity analysis device concerning an embodiment of the present invention.

以下、図面を参照しながら本発明のPDI規約への準拠性分析装置について説明する。なお、以下に示す実施形態(Graphical User Interfaceを含む)は本発明の一例であり、本発明を以下の実施形態に限定するものではない。 Hereinafter, a PDI standard compliance analysis apparatus of the present invention will be described with reference to the drawings. The following embodiments (including the Graphical User Interface) are examples of the present invention, and the present invention is not limited to the following embodiments.

本実施形態ではPDI規約への準拠性分析装置の構成、動作等について説明するが、同様の構成のコンピュータプログラム、方法等も、同様の作用効果を奏する。また、プログラムは、記録媒体に記憶させてもよい。この記録媒体を用いれば、例えばコンピュータにプログラムをインストールすることができる。プログラムを記憶した記録媒体は、例えばCD−ROM等の非一過性の記録媒体であってもよい。 In the present embodiment, the configuration, operation, and the like of the PDI standard compliance analysis device will be described, but computer programs, methods, and the like having similar configurations also exhibit similar operational effects. In addition, the program may be stored in a recording medium. Using this recording medium, the program can be installed in, for example, a computer. The recording medium storing the program may be a non-transitory recording medium such as a CD-ROM.

本発明は、医療機関間で医療用データを交換する際の規約であるPDI規約への準拠性を分析するソフトウェアに関する。 The present invention relates to software for analyzing compliance with PDI regulations, which are regulations when exchanging medical data between medical institutions.

本明細書において「PDI規約への準拠性」とは、「IHE統合プロファイル『可搬型医用画像』およびその運用指針」及び一般社団法人日本画像医療システム工業会(JIRA)等の各種業界団体が合意した「患者紹介等に付随する医用画像についての合意事項」(平成28年9月16日)への準拠性を指す。なお、これらの指針等が改訂等された場合には、当該改訂情報も含まれる。また、これらと同様の趣旨で作成された新たな指針等が発行された場合には、当該指針等も含まれる。 In the present specification, "compliance with PDI regulations" means "IHE integrated profile "portable medical image" and its operation guideline" and various industry groups such as Japan Imaging Medical Systems Association (JIRA). It refers to the conformity to the “Agreement on medical images accompanying patient referrals” (September 16, 2016). When these guidelines are revised, the revised information is also included. Further, when a new guideline created with the same purpose as these is issued, the guideline is also included.

また、メディアの中に記憶されているDICOMファイルは、それ自体がDICOM規格「Part 10: Media Storage and File Format」に準拠するものでなければならない。したがって、「PDI規約への準拠性」は、その前提として、DICOM規格への準拠性も当然に含まれるものである。 Further, the DICOM file stored in the medium must itself comply with the DICOM standard “Part 10: Media Storage and File Format”. Therefore, the "compliance with the PDI standard" naturally includes the compliance with the DICOM standard.

本発明は、これらの文書として発行されたPDI規約に関する規約情報を、あらかじめ項目ごとの一覧として入力する構成とすることが好ましい。なお、ここで入力される規約情報の内容自体は、後述する関連付け設定手段2が関連付けとして設定する分析項目及び説明情報の内容と同じものを含む。 In the present invention, it is preferable that the rule information regarding the PDI rules issued as these documents is input in advance as a list for each item. The content itself of the rule information input here includes the same content as the analysis item and the description information set as the association by the association setting unit 2 described later.

また前述したように、近年、医療用データを交換する態様は、可搬型媒体を用いる方法のみならず、インターネット上でデータをやり取りする方法へと、その態様が拡がっている。このようなインターネット上での医療用データの交換を可能にするサービスは、「net PDI」として知られている。本発明は、上記「net PDI」を用いて医療用データを交換する場合にも、可搬型媒体を用いる場合と同様の効果を得ることができるものである。 Further, as described above, in recent years, the mode of exchanging medical data has expanded not only to the method using a portable medium but also to the method of exchanging data on the Internet. Such a service that enables the exchange of medical data on the Internet is known as “net PDI”. The present invention can obtain the same effect as in the case of using a portable medium when exchanging medical data using the "net PDI".

したがって、本発明において、媒体に記憶された医療用データを交換する方法には、CD−RやUSB等の可搬型の媒体を用いてデータを持ち運ぶ方法のみならず、「net PDI」又はこれに類するサービスにより、提供側のコンピュータ装置ないしサーバー等の据置型の媒体に記憶された医療用データをインターネット経由で交換する方法も含まれる。 Therefore, in the present invention, the method of exchanging medical data stored in a medium is not limited to the method of carrying data by using a portable medium such as a CD-R or USB, but also "net PDI" or It also includes a method of exchanging medical data stored in a stationary medium such as a computer device or a server on the provider side via the Internet with a similar service.

本実施形態では、医療機関内の任意のコンピュータ装置に本発明に係るPDI規約の準拠性分析プログラムをインストールして、PDI規約の準拠性分析装置を構成する形態を想定する。 In this embodiment, it is assumed that the PDI rule compliance analysis program according to the present invention is installed in an arbitrary computer in a medical institution to configure the PDI rule compliance analyzer.

コンピュータ装置のハードウェアの型等は統一されていない場合もあり、本実施形態では、様々な種類のコンピュータ装置を利用したPDI規約の準拠性分析装置が存在し得る。また、端末によって、記憶されるOS(Operating System)が異なる場合もある。また、PDI規約の準拠性分析装置は医療機関内の任意の場所に設置される。 In some cases, the type of hardware of the computer device is not unified, and in this embodiment, there may be a PDI standard compliance analysis device that uses various types of computer devices. In addition, the OS (Operating System) stored may be different depending on the terminal. Further, the compliance analysis device of the PDI standard is installed in an arbitrary place in the medical institution.

ここで、図1を用いて、本実施形態に係るPDI規約の準拠性分析装置1の全体的な構成を説明する。図1において、PDI規約の準拠性分析装置1は、病院内で使用される院内ネットワークNWに接続されている。PDI規約の準拠性分析装置1は、この院内ネットワークNWを介して院内データベースDBにアクセスすることが可能である。
なお、「院内データベース」は、患者に関する医療用データが蓄積されているデータベースであれば特にその種類が限定されるものではなく、種々の医療情報管理システムや医療用画像管理システム(PACS)など各種管理システムによって取り込まれた医療用データが蓄積されたデータベースであればよい。
Here, the overall configuration of the PDI standard compliance analysis device 1 according to the present embodiment will be described with reference to FIG. 1. In FIG. 1, the compliance analysis device 1 of the PDI standard is connected to the in-hospital network NW used in the hospital. The compliance analysis device 1 of the PDI standard can access the in-hospital database DB via this in-hospital network NW.
The “hospital database” is not particularly limited in its type as long as it is a database in which medical data regarding patients is accumulated, and various medical information management systems, medical image management systems (PACS), and the like. Any database may be used as long as it is a database in which medical data captured by the management system is accumulated.

PDI規約への準拠性分析装置1は、関連付け設定手段2、違反レベル設定手段3、準拠性分析手段4、処理ルート決定手段5、分析結果出力手段6から構成される。PDI規約への準拠性分析装置1は、CPU(Central Processing Unit)等の演算装置、RAM(Random Access Memory)等の主記憶装置、HDD(Hard Disk Drive)やSSD(Solid State Drive)、フラッシュメモリ等の補助記憶装置、種々の入出力装置等を備えた、PC等の一般的なコンピュータ装置を利用することができる。 The PDI contract compliance analysis apparatus 1 is composed of an association setting unit 2, a violation level setting unit 3, a compliance analysis unit 4, a processing route determination unit 5, and an analysis result output unit 6. The PDI standard compliance analysis device 1 includes an arithmetic device such as a CPU (Central Processing Unit), a main storage device such as a RAM (Random Access Memory), an HDD (Hard Disk Drive), an SSD (Solid State Drive), and a flash memory. A general computer device such as a PC having an auxiliary storage device such as the above, various input/output devices, and the like can be used.

関連付け設定手段2は、あらかじめ入力されたPDI規約情報の全部又は一部を、分析項目、及び分析項目に関する説明情報の関連付けとして設定するための構成である。後述する準拠性分析手段4は、PDI規約情報が分析項目及び説明情報の関連付けとして設定されたものであるか否かを、説明情報の有無によって判断することができる。 The association setting means 2 is a configuration for setting all or part of the PDI contract information input in advance as the association of the analysis item and the explanation information regarding the analysis item. The compliance analysis unit 4 to be described later can determine whether or not the PDI contract information is set as an association between the analysis item and the explanation information, based on the presence or absence of the explanation information.

ここで、「分析項目」は、PDI規約の内容をカテゴリないし種類ごとに分けたときの大分類として位置づけられる当該規約の情報である。分析項目として設定され得る規約情報としては、ディレクトリ及びファイル名が適切であること、DICOMDIRファイルがルートディレクトリに存在すること等のメディアへの格納ないしファイルの論理構造に関するものや、DICOMインスタンスのタグの内容が適切であること等のDICOM規格に関するものを例示することができるが、これらに限定されない。 Here, the “analysis item” is the information of the PDI contract, which is positioned as a large classification when the contents of the PDI contract are divided into categories or types. The rule information that can be set as an analysis item is that the directory and file name are appropriate, that the DICOMDIR file is stored in the media such as existing in the root directory, and the logical structure of the file, and the tag of the DICOM instance. Examples of DICOM standards such as appropriate content can be exemplified, but the invention is not limited thereto.

また、「説明情報」とは、PDI規約の詳細な規則を含む、違反に関する補足的な情報を指す。例えば、前記のDICOM規格に関する規約への違反であれば、文字集合、コードの長さ、順序及び構成等の具体的な入力規則がこれに該当する。ただし、説明情報はこれらに限定されるものではなく、違反に関する補足的情報であり、かつ分析項目に関する内容であれば、あらゆる情報を設定することができる。 Further, the “description information” refers to supplementary information regarding a violation, including detailed rules of the PDI convention. For example, in the case of violating the rules concerning the DICOM standard, specific input rules such as a character set, a code length, an order, and a configuration correspond to this. However, the explanation information is not limited to these, and any information can be set as long as it is supplemental information regarding the violation and the content regarding the analysis item.

前記「補足的情報」の例としては、違反によるシステム運用への影響、すなわち、当該違反があったとしても画像表示又はデータ閲覧は可能である旨の情報や、反対に、画像表示又はデータ閲覧すら不可能である旨の情報が挙げられる。 Examples of the "supplementary information" include the effect that the violation has on the system operation, that is, the information that the image display or the data browsing is possible even if the violation occurs, or conversely, the image display or the data browsing. There is information that it is even impossible.

また、関連付け設定手段2は、PDI規約への違反に対する対処方法を、分析項目及び説明情報の関連付けとして設定したPDI規約情報に関連付けて設定する構成とすることが好ましい。対処方法は、設定された分析項目及び説明情報に関する内容であり、かつユーザーが違反を解消することができるものであるか、又は違反解消のための示唆となり得るものであれば、任意のものを設定することができる。 Further, it is preferable that the association setting means 2 is configured to set the method for coping with the violation of the PDI rule in association with the PDI rule information set as the association of the analysis item and the description information. As for the coping method, as long as it is the content related to the set analysis item and the explanation information and the user can resolve the violation or it can be a suggestion for resolving the violation, any method can be used. Can be set.

例えば、分析項目に「患者名(0010,0010)が設定されていること」を設定し、この分析項目に関する説明情報の一つとして「文字コード(0008,0005)がISO−IR6に則って入力されていること」を関連付けて設定した場合、当該分析項目への違反内容としては、文字コードがISO−IR6(英数記号)ではなくISO−IR87(漢字)の文字集合により入力されたことによる違反が想定される。 For example, "the patient name (0010,0010) is set" is set in the analysis item, and "character code (0008,0005) is input according to ISO-IR6" as one of the explanation information related to this analysis item. Is set by associating with each other, the content of violation to the analysis item is that the character code is input by the character set of ISO-IR87 (kanji) instead of ISO-IR6 (alphanumeric symbol). Violation is expected.

したがって、当該違反に対する対処方法としては、「患者名を英数記号に修正してください」と設定し、入力内容を指定の文字集合に修正するよう促したり、「文字集合を漢字に変更してください」と設定し、文字集合自体を変更するよう促したりすることができる。また、これらの両方を設定し、ユーザーが任意に対処方法を選択できるよう共に出力してもよいし、ユーザーの職種等に応じて対処方法を出力し分ける構成としてもよい。 Therefore, as a countermeasure against the violation, set "Please correct the patient name to alphanumeric symbols" and urge you to correct the input content to the specified character set, or "Change the character set to Kanji You can set "Please" to prompt you to change the character set itself. Further, both of them may be set and output together so that the user can arbitrarily select the coping method, or the coping method may be separately output according to the job type of the user.

違反レベル設定手段3は、PDI規約への違反の程度をレベル分けしてあらかじめ設定するための構成である。違反レベルは、関連付け設定手段2に設定された分析項目、及び分析項目に関する説明情報の1又は複数に基づいて設定することが好ましい。 The violation level setting means 3 is configured to classify the degree of violation of the PDI standard into levels and set them in advance. It is preferable to set the violation level based on one or more of the analysis item set in the association setting unit 2 and the explanation information about the analysis item.

また、レベル分けを行う際の観点として、次のとおり3つの観点を挙げることができる。 In addition, the following three viewpoints can be given as viewpoints when performing the level division.

1.違反の判別方法を考慮したレベル分け
レベル1:フォーマットの違反(型、長さ、順序、構成など、単独のタグから直ちに違反と判断可能なもの)
レベル2:タグ同士の関係性の違反(同一データにおける複数のタグの関係性から違反と判断可能なもの)
レベル3:整合性の違反(他のデータに含まれるタグとの関係から違反と判断可能なもの)
1. Level division considering the method of discriminating violations Level 1: Format violations (types, lengths, sequences, configurations, etc. that can be immediately judged as violations from a single tag)
Level 2: Violation of the relationship between tags (which can be judged as a violation from the relationship of multiple tags in the same data)
Level 3: Consistency violation (thing that can be judged as a violation from the relationship with tags included in other data)

2.違反による運用への影響度を考慮したレベル分け
レベル1:画像の表示やデータの閲覧であれば可能な違反
レベル2:画像の表示やデータの閲覧が不可能な違反
レベル3:情報識別子の一部を修正すれば登録可能な違反
2. Leveling in consideration of the degree of influence on operation due to violation Level 1: Violation possible when displaying images and browsing data 2: Violation level where image display and data browsing are not possible 3: Information identifier Violations that can be registered if you modify the department

3.違反に際し表示する説明情報を考慮したレベル分け
レベル1:違反に係るタグの番号(グループ番号及びエレメント番号)を表示する違反
レベル2:違反に係るタグの内容(属性名)を表示する違反
レベル3:違反に係るタグに関連するタグの番号を表示する違反
レベル4:違反に係るタグに関連するタグの内容を表示する違反
レベル5:違反に係る補足的情報を表示する違反
レベル6:違反の原因及び/又は対処方法を表示する違反
3. Level classification considering the explanatory information displayed in case of violation Level 1: Violation level 2 that displays the tag number (group number and element number) related to the violation Level 2: Violation level 3 that displays the content (attribute name) of the tag related to the violation : Violation level 4 that displays the tag number related to the offending tag Violation level 5 that displays the contents of the tag related to the offending tag Violation level 5: Violation level 6 that displays the supplementary information related to the offense Violation displaying the cause and/or coping method

上記1.〜3.はあくまで例示であり、違反レベルを分類するための観点はこれらに限定されるものではない。後述する分析結果の出力や処理ルートの決定において有用なものであればよい。 Above 1. ~3. Is merely an example, and the viewpoint for classifying the violation level is not limited to these. Anything that is useful in outputting the analysis result and determining the processing route described later may be used.

また、違反レベルは、上記3つの観点に基づく分類方法を単独で採用して設定してもよいし、これらを組み合わせたレベル分けにより設定してもよい。上記3つの観点を組み合わせてレベル分けを行う場合、操作者(ユーザー)の職種若しくは所属部署又は作業環境などを考慮した上で分類することが、より好ましい。 Further, the violation level may be set by independently adopting the classification method based on the above three viewpoints, or may be set by dividing the levels. When the above three viewpoints are combined and classified into levels, it is more preferable to classify them in consideration of the job type of the operator (user), the department to which they belong, or the work environment.

例えば、ユーザーが放射線技師の場合、観点1及び2のレベルが合計で3以上のときに観点3のレベルを4に設定する。一方、ユーザーがメーカー(又はベンダー)等に所属するエンジニアの場合、観点1及び2のレベルが合計で3以上のときに観点3のレベルを3に設定する。 For example, when the user is a radiologist, the level of viewpoint 3 is set to 4 when the levels of viewpoints 1 and 2 are 3 or more in total. On the other hand, when the user is an engineer who belongs to a maker (or a vendor) or the like, the level of viewpoint 3 is set to 3 when the level of viewpoints 1 and 2 is 3 or more in total.

このように、ユーザーの職種又は所属部署を考慮した上で違反レベルを設定することで、後述するように、分析結果を出力する際にユーザーの技術的知識に鑑みた説明情報を出力することができる。 In this way, by setting the violation level after considering the user's job category or department, it is possible to output explanatory information in consideration of the user's technical knowledge when outputting the analysis result, as described later. it can.

なお、ユーザーの職種等や作業環境に関する情報は、PDI規約の準拠性分析装置1の起動時に当該情報の入力を受け付ける手段によってシステムに認識させる構成とすることができる。 It should be noted that the information regarding the job type and the work environment of the user can be configured to be recognized by the system by a unit that accepts the input of the information when the compliance analysis device 1 of the PDI standard is activated.

準拠性分析手段4は、あらかじめ入力されたPDI規約情報に基づいてPDI規約への準拠性を分析するための構成である。準拠性分析手段4は、単純分析及び複合分析の2種類の準拠性分析を行うことを特徴とする。 The compliance analysis unit 4 is configured to analyze the compliance with the PDI protocol based on the PDI protocol information input in advance. The compliance analysis means 4 is characterized by performing two types of compliance analysis: simple analysis and composite analysis.

単純分析は、媒体の記憶情報がPDI規約情報に準拠しているかどうかを分析するものである。具体的な例としては、媒体内のファイル名、フォルダ名、フォルダの階層構造等の媒体への保存形式に関するもの、ファイルの中身では、タグの型、長さ、順序、構成、タグとタグの関係などのフォーマットがPDI規約に準拠しているかというものがある。これ以外にも媒体の記憶情報についてPDI規約情報の準拠性を分析する場合は単純分析に該当する。 The simple analysis analyzes whether the storage information of the medium complies with the PDI contract information. Specific examples include file names in the medium, folder names, folder storage structures in the medium, such as the hierarchical structure of the medium, and the contents of the file include the tag type, length, order, configuration, tag and tag There is one in which the format such as the relation complies with the PDI standard. In addition to this, when analyzing the compliance of PDI contract information with respect to the storage information of the medium, it corresponds to the simple analysis.

準拠性分析手段4は、媒体の記憶情報とあらかじめ入力されたPDI規約情報を比較して、PDI規約に違反する記憶情報の存在の有無を分析する。そして、準拠性分析手段4は、媒体の記憶情報においてPDI規約情報に違反している箇所を特定したときに、これをPDI規約への違反と判断する。またこのとき、当該違反に係るPDI規約情報も併せて特定する。このように、準拠性分析手段4は、違反の原因となったPDI規約情報を特定する構成とすることが好ましい。 The compliance analysis unit 4 compares the storage information of the medium with the PDI convention information input in advance, and analyzes whether or not there is storage information that violates the PDI convention. Then, when the compliance analysis unit 4 identifies a portion of the storage information of the medium that violates the PDI rule information, it determines that this is a violation of the PDI rule. At this time, the PDI contract information related to the violation is also specified. As described above, it is preferable that the compliance analysis unit 4 be configured to identify the PDI contract information that caused the violation.

このため、本発明は、媒体の記憶情報が如何なるPDI規約情報に違反しているのかが特定できるよう、PDI規約情報に基づいた準拠性分析のアルゴリズムを設計することが好ましい。 Therefore, the present invention preferably designs an algorithm for compliance analysis based on the PDI standard information so that it can identify what PDI standard information the storage information of the medium violates.

次に、準拠性分析手段4は、当該違反の原因となったPDI規約情報が関連付け設定手段2に設定されたものであるか否かを分析する。準拠性分析手段4は、関連付け設定手段2に設定されたPDI規約情報を参照し、説明情報の有無を分析することで、違反に係るPDI規約情報があらかじめ分析項目及び説明情報の関連付けとして設定されたものであるか否かを判断することができる。当該分析の結果、関連付け設定手段2に設定されたPDI規約情報の違反の場合は、準拠性分析手段4は、分析結果を出力するために次の3つの情報を特定する。 Next, the compliance analysis unit 4 analyzes whether or not the PDI rule information that has caused the violation is set in the association setting unit 2. The compliance analysis unit 4 refers to the PDI rule information set in the association setting unit 2 and analyzes the presence or absence of the description information, whereby the PDI rule information related to the violation is set in advance as the association between the analysis item and the description information. It is possible to judge whether or not it is a thing. As a result of the analysis, when the PDI rule information set in the association setting unit 2 is violated, the compliance analysis unit 4 specifies the following three information in order to output the analysis result.

すなわち、第1の情報は、媒体における違反と判断した記憶情報である。第2の情報は、関連付け設定手段2に設定された分析項目のうち、違反に係る分析項目である。第3の情報は、当該違反に係る分析項目に関連付けて設定された説明情報である。 That is, the first information is stored information determined to be a violation in the medium. The second information is an analysis item related to a violation among the analysis items set in the association setting unit 2. The third information is explanation information set in association with the analysis item related to the violation.

なお、違反の原因となったPDI規約情報は、その違反の内容に応じて、分析項目又は説明情報の1又は複数である場合がある。また、違反に係る分析項目に関する説明情報が複数個存在する場合、準拠性分析手段4は、違反の原因となったものでないものを含む、全ての説明情報を特定する。 Note that the PDI rule information that is the cause of the violation may be one or more of analysis items or explanation information depending on the content of the violation. In addition, when there are a plurality of pieces of explanation information related to the analysis item relating to the violation, the compliance analysis unit 4 identifies all the explanation information including those not causing the violation.

一方、あらかじめ入力されたPDI規約情報の中には、分析項目及び説明情報の関連付けとして設定されていないものが存在することも想定される。準拠性分析手段4は、前記違反の原因となったPDI規約情報に該当する分析項目及び説明情報の関連付けが存在しないと判断した場合に、これを関連付け設定手段2に設定されていないPDI規約情報の違反と判断する。この場合、準拠性分析手段4は、当該違反に係るPDI規約情報を特定する。 On the other hand, it is assumed that some of the PDI convention information input in advance is not set as the association between the analysis item and the explanation information. When the compliance analysis unit 4 determines that there is no association between the analysis item and the description information corresponding to the PDI rule information that has caused the violation, the compliance analysis unit 4 sets the PDI rule information that is not set in the association setting unit 2. It is judged as a violation of. In this case, the compliance analysis unit 4 identifies the PDI agreement information related to the violation.

準拠性分析手段4は、関連付け設定手段2に設定されたPDI規約情報の違反と判断した場合、前述した違反レベルを分析する構成とすることが好ましい。 When it is determined that the PDI rule information set in the association setting unit 2 is violated, the compliance analysis unit 4 preferably analyzes the violation level described above.

次に、複合分析について説明する。複合分析は、複数のデータ間における情報識別子の整合性を分析する機能である。DICOM規約では、各種インスタンスUIDが全世界で一意でなければならないことが求められているため、このような情報識別子の一意性の準拠について分析する。 Next, the composite analysis will be described. The composite analysis is a function of analyzing the consistency of information identifiers among a plurality of data. Since the DICOM standard requires that each type of instance UID must be unique in the whole world, the compliance of uniqueness of such an information identifier will be analyzed.

準拠性分析手段4は、媒体の記憶情報に内在する情報識別子と、医療機関内の医療情報管理システムに既に登録されている情報識別子と、を比較して、上書きによる情報の消滅またはデータベース上の不整合の発生可能性を分析することで一意性の準拠について分析する。 The compliance analysis unit 4 compares the information identifier existing in the storage information of the medium with the information identifier already registered in the medical information management system in the medical institution, and erases the information by overwriting or in the database. Analyze uniqueness compliance by analyzing the likelihood of inconsistencies.

そして、準拠性分析手段4は、媒体に記憶されたUID又は患者ID等の情報識別子と同一の情報識別子を有する院内の既存データを発見した場合に、上記の問題の発生可能性が有ると判断する。そして、準拠性分析手段4はこれをPDI規約への違反と判断し、違反に係る情報識別子をさらに分析して該違反の種類及び内容を特定する。 Then, the compliance analysis unit 4 determines that the above problem may occur when the existing data in the hospital having the same information identifier as the information identifier such as the UID or the patient ID stored in the medium is found. To do. Then, the compliance analysis unit 4 determines that this is a violation of the PDI standard, further analyzes the information identifier related to the violation, and specifies the type and content of the violation.

本発明は、複合分析において上記の問題の発生可能性が有りと判断され、違反の種類及び内容が特定された時点で、単純分析を行わずに処理を終了する又は後述するように医療用データを登録せずに閲覧のみ行う等の処理ルートを決定する構成とすることもできるし、当該違反の種類及び内容が特定された後、上述の単純分析を行う構成とすることもできる。このように、これら2種類の準拠性分析は、両方を実行するよう設計してもよいし、片方を実行するよう設計してもよい。なお、これら2種類の準拠性分析の順序は制限されない。 The present invention, when it is determined that the above problem may occur in the composite analysis, and the type and content of the violation are specified, the processing is terminated without performing the simple analysis, or the medical data as described later. It is also possible to adopt a configuration in which the processing route is determined such as only browsing without registering, or the above-mentioned simple analysis is performed after the type and content of the violation are specified. Thus, these two types of compliance analysis may be designed to perform both or one. The order of these two types of compliance analysis is not limited.

ここで、表1を参照して情報識別子に関する違反の種類及び内容について説明する。表1は、外部データ(可搬型媒体に保管されている医療用データ)を院内の医療情報管理システムにインポートしようとする際に、内部データ(院内データベースに既に存在する医療用データ)との関係で生じ得るデータベース上の不整合の種類を例示したものである。表1では、No.1〜10が不整合の種類を表している。そして、各番号に対応する行に記載されているものが当該不整合の内容を表している。 Here, with reference to Table 1, the types and contents of violations relating to information identifiers will be described. Table 1 shows the relationship with internal data (medical data already existing in the in-hospital database) when importing external data (medical data stored in a portable medium) into the in-hospital medical information management system. This is an example of the types of inconsistencies on the database that can occur in. In Table 1, No. 1 to 10 represent the types of mismatch. And what is described in the line corresponding to each number represents the content of the inconsistency.

表1の中で、No.10は、外部データと内部データの患者IDが一致する場合を示している。これは、上書きによるデータロストに繋がり得る違反である。前述したように、患者IDのみならず、検査ID、受付番号などの実運用上の情報識別子は、他の施設との関係では一意性が保証されたものではないが、同一施設内における対象患者の同一性を識別するために一般に使用されるものである。 In Table 1, No. 10 shows a case where the patient IDs of the external data and the internal data match. This is a violation that can lead to data loss due to overwriting. As described above, not only the patient ID but also the actual operation information identifiers such as the examination ID and the reception number are not guaranteed to be unique in relation to other facilities, but the target patient in the same facility is not guaranteed. Is commonly used to identify the identity of.

そのため、医療用データを交換するに際して、No.10に例示した違反は、No.1〜9のようなUIDに係る不整合に比べ通常起こり易い現象であるといえる。したがって、後述する処理ルート決定手段5において、No.10の違反は、No.1〜9のような不整合とは異なる処理ルートを決定する構成としてもよい。 Therefore, when exchanging medical data, No. The violation illustrated in No. 10 is No. It can be said that this is a phenomenon that usually occurs more easily than inconsistencies related to UIDs such as 1 to 9. Therefore, in the processing route determining means 5 described later, the No. The violation of No. 10 is No. The configuration may be such that a processing route different from the mismatch such as 1 to 9 is determined.

また、例えばNo.1の不整合は、外部データに記憶されている検査インスタンスUIDが、ある内部データの検査インスタンスUIDと同一である場合を示している。ところが、No.1では、当該外部データの患者IDは、当該内部データには存在しない。 In addition, for example, No. The inconsistency of 1 indicates that the inspection instance UID stored in the external data is the same as the inspection instance UID of certain internal data. However, no. In No. 1, the patient ID of the external data does not exist in the internal data.

この場合、当該外部データの検査インスタンスUIDが、DICOM規格の定める一意性に違反したものであると考えられ、実際には別患者の医療用データである可能性が高い。したがって、このまま当該外部データを院内システムにインポートすると、重複する検査インスタンスUIDが上書きされてしまい、当該内部データが消滅してしまうか、又はデータベース上の不整合が解消されないことによって所望の医療用データを入手することができない状態となり、何れの場合もデータロストを引き起こすおそれがある。 In this case, it is considered that the examination instance UID of the external data violates the uniqueness defined by the DICOM standard, and it is highly likely that the examination instance UID is actually medical data of another patient. Therefore, if the external data is imported into the hospital system as it is, the duplicate examination instance UID is overwritten and the internal data disappears, or the inconsistency on the database is not resolved, and the desired medical data is deleted. Cannot be obtained, and data loss may occur in any case.

このように、外部データにおける検査インスタンスUID、シリーズインスタンスUID、SOP(Service Object Pair)インスタンスUID、患者IDの内部データとの一致に起因して生じる不整合が、不整合の内容の例として挙げられる。表1に挙げた不整合の種類及び内容はあくまで一例であり、これら以外のUID等に基づく不整合の種類及び内容を定義しても構わない。 As described above, the inconsistency caused by the coincidence of the inspection instance UID, the series instance UID, the SOP (Service Object Pair) instance UID, and the patient ID in the external data with the internal data is given as an example of the content of the inconsistency. .. The types and contents of inconsistencies listed in Table 1 are merely examples, and other types and contents of inconsistencies based on UIDs and the like may be defined.

また上記では、外部データと内部データの情報識別子を比較して不整合の種類及び内容を分析する方法を説明したが、不整合が発生するのは必ずしもこの場合に限定されるものではない。例えば、発生可能性は低いものの、メディアを作成するシステム側(提供側)でPDI規約への準拠性を確認していない場合に、メディアに保管されている医療用データ同士が実質的に表1と同様の不整合を有していることも想定される。 Although the method of comparing the information identifiers of the external data and the internal data to analyze the type and content of the inconsistency has been described above, the occurrence of the inconsistency is not necessarily limited to this case. For example, although the probability of occurrence is low, if the system side (provider side) that creates the media does not confirm the compliance with the PDI standard, the medical data stored in the media is substantially the same as Table 1. It is also assumed to have the same inconsistency as.

このように、本発明は、外部データを院内システムに登録する前の段階で、外部データと内部データの情報識別子を比較することにより、上書きによる情報の消滅又はデータベース上の不整合が発生する可能性を分析するものである。そして、外部データと同一の情報識別子が内部データに存在する場合に、当該情報識別子をさらに分析し、これらのデータの同一性を判断する。 As described above, according to the present invention, by comparing the information identifiers of the external data and the internal data before registering the external data in the hospital system, it is possible that the information disappears due to overwriting or inconsistency in the database occurs. It analyzes sex. Then, when the same information identifier as the external data exists in the internal data, the information identifier is further analyzed to determine the identity of these data.

なお、表1に挙げたような想定される不整合の種類及び内容は、あらかじめ関連付け設定手段2により関連付けて設定することが好ましい。また、後述する分析結果出力手段6は、準拠性分析手段4により特定された情報識別子に係る不整合の種類及び内容を出力する構成とすることが好ましい。 Note that it is preferable that the types and contents of assumed inconsistencies such as those listed in Table 1 are set in advance by the association setting means 2. Further, it is preferable that the analysis result output means 6 described later be configured to output the type and content of the inconsistency related to the information identifier specified by the compliance analysis means 4.

このような分析を経て外部データをインポートすることにより、一意性を欠く、同一のUIDを有する医療用データが、本来は全くの別患者ないし別検査に係る医療用データであるにもかかわらず、システムにより同一のデータであると誤って判断され重複登録されることに伴い、当該UIDに紐づく内部データが失われるという事態を防止することができる。 By importing external data through such an analysis, the medical data that lacks uniqueness and has the same UID is originally medical data relating to completely different patients or different examinations. It is possible to prevent a situation in which the internal data associated with the UID is lost due to the system mistakenly determining that the data is the same data and duplicate registration.

そして、後述する処理ルート決定手段5により、一意性を欠く外部データを院内システムに登録する処理を決定する場合には、正常なUIDを発番し直した上で登録する構成とすることが好ましい。 When the processing route determination means 5 described later determines the processing for registering external data lacking uniqueness in the in-hospital system, it is preferable that the normal UID is reissued and then registered. ..

処理ルート決定手段5は、準拠性分析手段4による分析の結果として、医療用データがPDI規約に違反するか否かに基づいて医療用データの処理ルートを決定するための構成である。例えば、準拠性分析手段4による分析の結果、PDI規約に違反しないと判断された場合、医療用データを医療機関内の医療情報管理システムに登録する処理ルート(正常系)を決定することができる。 The processing route determination unit 5 is configured to determine the processing route of medical data based on whether or not the medical data violates the PDI standard as a result of the analysis by the compliance analysis unit 4. For example, when it is determined as a result of the analysis by the compliance analysis unit 4 that the PDI regulations are not violated, a processing route (normal system) for registering medical data in the medical information management system in the medical institution can be determined. ..

より具体的には、準拠性分析手段4により情報の消滅及びデータベース上の不整合の何れの発生可能性も無いと判断され、かつ何れのPDI規約情報にも違反しないと判断された場合、上記の処理ルートを決定することができる。 More specifically, when it is determined by the compliance analysis unit 4 that neither the disappearance of information nor the inconsistency on the database is likely to occur, and that it does not violate any PDI agreement information, The processing route of can be determined.

上記に該当しない場合、すなわちPDI規約への何らかの違反がある場合、正常系とは異なる処理ルート(違反系)を決定する構成とすることができる。違反系の処理ルートとしては、例えば画像やその他データを参照するのみとする処理ルートを挙げることができる。違反系の処理ルートを別途設定しておくことで、業務遅延及び患者への不利益を回避しつつ、システムの保守性を維持することができる。 If the above does not apply, that is, if there is some violation of the PDI convention, a processing route (violation system) different from the normal system can be determined. As the processing route of the violation system, for example, a processing route that only refers to an image or other data can be mentioned. By separately setting the processing route of the violation system, it is possible to maintain the system maintainability while avoiding the work delay and the disadvantage to the patient.

また、処理ルート決定手段5は、違反レベル設定手段3に設定した違反レベルに基づいて医療用データの処理ルートを決定する構成とすることもできる。どの違反レベルのときに何れの処理ルートを決定するかの対応関係は、任意に設定して構わない。 Further, the processing route determining means 5 may be configured to determine the processing route of the medical data based on the violation level set in the violation level setting means 3. The correspondence relationship of which processing route is determined at which violation level may be set arbitrarily.

また、前述のように、処理ルート決定手段5は、一意性を欠く医療用データを医療機関内の医療情報管理システムに登録する処理ルートを決定する場合に、当該違反に係る情報識別子を修正した上で、当該医療用データを登録する構成とすることが好ましい。例えば、前記の表1に挙げたNo.10の不整合に該当する場合において、重複する患者IDの登録を回避するときには、外部データであることを識別可能とし、内部データとは重複しない番号等を新たに発番する構成とすることができる。 Further, as described above, the processing route determination means 5 corrects the information identifier relating to the violation when determining the processing route for registering the medical data lacking uniqueness in the medical information management system in the medical institution. In the above, it is preferable that the medical data is registered. For example, No. 1 listed in Table 1 above. In the case of 10 inconsistencies, when avoiding registration of duplicate patient IDs, it is possible to identify external data and to newly issue a number that does not duplicate internal data. it can.

この場合の処理ルート、すなわち、そのままデータを取り込むとデータ管理上又は表示上の問題に繋がる蓋然性はあるものの、UIDの不整合のようにPDI規約そのものへの違反とは言えない不整合を有する場合の処理ルートは、正常系や違反系の処理ルートの中間(準違反系)に位置付けられるものである。 The processing route in this case, that is, if there is a possibility that it may lead to a problem in data management or display if the data is taken in as it is, but there is an inconsistency such as a UID inconsistency that is not a violation of the PDI convention itself. The processing route of is positioned in the middle (quasi-violation system) of the processing routes of the normal system and the violation system.

上記の準違反系の処理ルートを決定する場合の処理として、次のような構成を好ましく例示することができる。例えば、処理ルート決定手段5が新たな番号等を発番する前に、準拠性分析手段4が外部データと内部データの患者名(「姓」の変更を考慮して「名」のみを対象としてもよい。)、性別、生年月日等の情報を比較して、両データが同一患者に係るものかを判断する。 The following configuration can be preferably exemplified as the processing for determining the above-mentioned quasi-violation processing route. For example, before the processing route determination means 5 issues a new number or the like, the compliance analysis means 4 targets the patient name of the external data and the internal data (only the "first name" in consideration of the change of the "last name"). , Etc.), sex, date of birth, etc. are compared to determine whether both data relate to the same patient.

そして、準拠性分析手段4により両データが同一患者に係るものであると判断された場合において、両データが同一のデータだったとき、処理ルート決定手段5は、外部データを内部データに上書きして登録する処理ルートとすることができる。一方、両データが異なるデータだったとき、処理ルート決定手段5は、外部データを当該患者の追加情報として登録する処理ルートとすることができる。 Then, in the case where both data are related to the same patient by the compliance analysis means 4, when both data are the same data, the processing route determination means 5 overwrites the internal data with the external data. It can be used as a processing route to be registered. On the other hand, when the two data are different data, the processing route determination means 5 can be used as the processing route for registering the external data as the additional information of the patient.

また、準拠性分析手段4により両データが同一患者に係るものではないと判断された場合、上述したように新たな番号等を発番して登録する処理ルートとすることができる。これにより、データロストを回避することができる。 Further, when the compliance analysis unit 4 determines that both data do not relate to the same patient, a processing route for issuing and registering a new number or the like can be used as described above. This makes it possible to avoid data loss.

なお、準拠性分析手段4が患者の同一性を判断するための情報は、患者名や性別、生年月日等の情報に限定されず、電話番号、健康保険証番号、マイナンバー等の個人を識別することが可能な情報とすることもできる。 The information used by the compliance analysis unit 4 to determine the identity of a patient is not limited to information such as the patient's name, sex, date of birth, etc., and may be an individual such as a telephone number, health insurance card number, my number, etc. It can also be identifiable information.

分析結果出力手段6は、準拠性分析手段4によるPDI規約への準拠性の分析結果を出力するための構成である。分析結果出力手段6は、準拠性分析手段4による準拠性分析の結果、PDI規約への違反がないと判断した場合には、その旨を出力する構成とすればよい。この場合のGUIは任意に設計して構わない。 The analysis result output unit 6 is configured to output the analysis result of the compliance analysis unit 4 on the compliance with the PDI standard. If the analysis result output unit 6 determines that there is no violation of the PDI standard as a result of the compliance analysis by the compliance analysis unit 4, the analysis result output unit 6 may be configured to output that effect. The GUI in this case may be designed arbitrarily.

一方、準拠性分析の結果として関連付け設定手段2に設定されたPDI規約情報の違反と判断された場合は、違反の有無とともに、下記のように分析結果を出力する構成とすることが好ましい。 On the other hand, when it is determined that the PDI contract information set in the association setting unit 2 is violated as a result of the compliance analysis, it is preferable to output the analysis result as described below together with the presence or absence of the violation.

すなわち、違反と判断した記憶情報、違反に係る分析項目、及び違反に係る分析項目に関する説明情報、を出力する構成とすることが好ましい。 That is, it is preferable to output the storage information determined as a violation, the analysis item related to the violation, and the explanation information related to the analysis item related to the violation.

また、関連付け設定手段2に設定されていないPDI規約情報の違反と判断された場合は、違反と判断した記憶情報に加え、違反に係るPDI規約情報を分析項目として出力する構成とすることができる。 Further, when it is determined that the PDI rule information that is not set in the association setting unit 2 is violated, the PDI rule information related to the violation may be output as an analysis item in addition to the stored information that is determined to be the violation. ..

例えば、PDI規約上、本来1枚のCD−Rには1患者又は1患者IDのデータを書き込むべきであるところ、2患者のデータがメディアに書き込まれていたとする。しかし、当該PDI規約情報は、分析項目及び説明情報の関連付けとして関連付け設定手段2に設定されていなかったとする。この場合、当該違反は、関連付け設定手段2に設定されていないPDI規約情報の違反と判断されることとなる。そして、その分析結果は、例えば『1メディアに書き込み可能な患者数違反』などの出力内容で、分析結果出力手段6により違反に係る分析項目として出力される。 For example, according to the PDI standard, data of one patient or one patient ID should be originally written in one CD-R, but data of two patients is written in the medium. However, it is assumed that the PDI rule information has not been set in the association setting unit 2 as the association between the analysis item and the description information. In this case, the violation is judged as a violation of the PDI contract information not set in the association setting unit 2. Then, the analysis result is output as an analysis item related to the violation by the analysis result output means 6 with an output content such as “a violation of the number of patients writable in one medium”.

分析結果出力手段6は、これらの分析結果に係る情報を、一緒くたに表示せずに区別して表示する構成とすることが好ましい。このような構成とすることで、どの情報が何を指すかが明確となり、分析結果を理解し易くなるため、問題解決の時間をより短縮することができる。 It is preferable that the analysis result output means 6 is configured to separately display the information related to the analysis results without displaying them together. With such a configuration, it becomes clear which information refers to what, and it becomes easier to understand the analysis result, so that the problem solving time can be further shortened.

分析結果出力手段6は、違反に係る分析項目及び違反と判断した記憶情報、並びに違反に係る分析項目に関する説明情報を紐付けて表示する構成とすることが好ましい。 It is preferable that the analysis result output unit 6 is configured to associate and display the analysis item related to the violation, the storage information determined to be the violation, and the explanation information related to the analysis item related to the violation.

分析結果出力手段6は、準拠性分析手段4により特定された違反の原因となったPDI規約情報を出力する構成とすることが好ましい。例えば実際の医療現場を想定したときに、PDI規約に違反しているDICOMファイルの記憶情報が「患者名」に関する情報であった場合、違反している記憶情報は「患者名の入力情報」であり、違反に係る分析項目は「患者名のタグ(0010,0010)」である旨を出力すれば、表面的な違反箇所は理解できる。 It is preferable that the analysis result output unit 6 is configured to output the PDI contract information that is the cause of the violation identified by the compliance analysis unit 4. For example, when assuming the actual medical field, if the memory information of the DICOM file that violates the PDI regulations is the information regarding “patient name”, the violating memory information is “input information of patient name”. If the analysis item relating to the violation is “patient name tag (0010,0010)”, the superficial violation location can be understood.

しかしながら、根本的な原因が文字集合であるのか、或いはコードの長さであるのか等、問題が生じている原因を理解できないと解決までに一層時間を要してしまうこともある。したがって、本発明は、違反の原因となった情報をも出力する構成とすることが好ましい。 However, if it is not possible to understand the cause of the problem such as whether the root cause is the character set or the code length, it may take more time to solve the problem. Therefore, it is preferable that the present invention be configured to output the information that causes the violation.

なお、分析結果出力手段6は、違反の原因となったPDI規約情報を出力する場合でも、当該違反の原因に係るPDI規約情報に限らず、他の説明情報等を併せて出力することができる。 Note that the analysis result output unit 6 can output not only the PDI rule information related to the cause of the violation but also other descriptive information even when outputting the PDI rule information that causes the violation. ..

分析結果出力手段6は、準拠性分析手段4によりPDI規約の違反と判断された場合において関連付け設定手段2に当該違反に対する対処方法が設定されていた場合、当該違反に対する対処方法を出力する構成とすることが好ましい。 The analysis result output means 6 outputs the coping method for the violation when the compliance analysis means 4 determines that the PDI rule is violated and the coping method for the violation is set in the association setting means 2. Preferably.

分析結果出力手段6は、準拠性分析手段4により分析された違反レベルに基づいて分析結果を出力する構成とすることが好ましい。例えば、前述した違反レベルの観点3(違反に際し表示する説明情報を考慮したレベル分け)に示したように、設定した違反レベルに応じて、出力する情報の内容を決定する構成とすることができる。 It is preferable that the analysis result output unit 6 outputs the analysis result based on the violation level analyzed by the compliance analysis unit 4. For example, as shown in the above-mentioned viewpoint 3 of the violation level (level division considering the explanation information displayed at the time of violation), the content of the information to be output can be determined according to the set violation level. ..

また、前述したように、ユーザーの職種等を考慮して違反レベルを設定した場合、技術的知識に乏しい医療従事者等のユーザーには、説明情報としてより詳細な内容を出力することで、違反の内容についての理解を容易にし、問題解決の時間をより短縮することができる。一方、専門的な技術的知識を有するエンジニア等のユーザーには、簡易的な内容のみの出力とすることで、違反に係る情報の一瞥性を向上させ、結果として作業効率を向上させることができる。 In addition, as described above, when the violation level is set in consideration of the user's occupation, etc., it is possible to output more detailed content as explanatory information to users such as medical staff who have poor technical knowledge. The contents of can be easily understood and the problem solving time can be shortened. On the other hand, for users such as engineers who have specialized technical knowledge, it is possible to improve the visibility of the information related to the violation and to improve the work efficiency by outputting only the simple contents. ..

ここで、図2〜6を参照しながら、分析結果出力手段6により出力された情報について具体的な説明を加える。図2は、検査インスタンスUIDがPDI規約における所定の入力フォーマットに違反している場合の出力結果である。図2では、「UI型違反」が違反に係る分析項目を、「0020,000D(以下省略)」が可搬型媒体における違反と判断した記憶情報を、「64バイト以内の偶数バイト長(以下省略)」が分析項目に関する説明情報を、それぞれ示している。 Here, the information output by the analysis result output means 6 will be described in detail with reference to FIGS. FIG. 2 is an output result when the inspection instance UID violates a predetermined input format in the PDI convention. In FIG. 2, “UI type violation” indicates an analysis item related to the violation, “0020000D (hereinafter omitted)” indicates stored information determined to be a violation in a portable medium, and “even byte length within 64 bytes (hereinafter omitted). )” indicates explanatory information related to the analysis item.

また、図3は、ファイル名がPDI規約における所定の入力フォーマットに違反している場合の出力結果である。図3では、「ファイル名違反」が違反に係る分析項目を、「DICOM¥PT0001¥0−0001」が可搬型媒体における違反と判断した記憶情報を、「ISO8859のG0の文字集合に合致しません。(以下省略)」が分析項目に関する説明情報を、それぞれ示している。 Further, FIG. 3 shows an output result when the file name violates a predetermined input format in the PDI convention. In Figure 3, "File Name Violation" does not match the analysis item related to the violation, "DICOM\PT0001\0-0001" does not match the memory information determined to be the violation on the portable medium to "ISO8859 G0 character set". (Omitted below)” is the explanation information for each analysis item.

図2及び3のように、フォーマットに関する違反の場合、問題を解決するためには、違反に係るフォーマットを正しく修正することが適切な対処方法となる。したがって、このような場合には、違反の原因となったPDI規約情報を含む説明情報を単純に列挙して表示することで、規格が求めるフォーマット情報がユーザーに理解され易くなる。 In the case of a format-related violation as shown in FIGS. 2 and 3, in order to solve the problem, it is an appropriate coping method to correct the format related to the violation. Therefore, in such a case, the format information required by the standard can be easily understood by the user by simply listing and displaying the description information including the PDI contract information that has caused the violation.

図4は、DICOMファイルの文字集合のタグが所定の規格に違反している場合の出力結果である。図4では、「患者名違反」が違反に係る分析項目を、「0010,0010(以下省略)」が可搬型媒体における違反と判断した記憶情報を、「患者名(0010,0010)に・・・(中略)・・・異なる文字集合が使われています。」が分析項目に関する説明情報を、それぞれ示している。 FIG. 4 shows an output result when the character set tag of the DICOM file violates a predetermined standard. In FIG. 4, “patient name violation” is the analysis item related to the violation, “0010,0010 (hereinafter omitted)” is the stored information determined to be the violation in the portable medium, and is “patient name (0010,0010)...・(Omitted)... Different character sets are used.” indicates the explanation information for each analysis item.

実際の医療現場では、この例のように指定された文字集合と異なる情報がPN(Person Name)型のタグに入力されているといった違反が散見される。従来システムでは、このような違反に対して、患者名のタグのエラーである旨が表示されるに留まるものが多く、その根本的な原因や対処方法を見出すために時間を要していた。 In the actual medical field, there are some violations such as the input of information different from the designated character set into a PN (Person Name) type tag as in this example. In the conventional system, in many cases, the fact that the error is the tag of the patient name is displayed for such a violation, and it takes time to find the root cause and the coping method.

本発明においては、違反に係る分析項目及び違反と判断した記憶情報だけでなく、分析項目に関する説明情報を併せて出力することで、問題解決までの時間短縮を可能としている。 In the present invention, not only the analysis item relating to the violation and the storage information determined to be the violation but also the explanation information concerning the analysis item is output together, so that it is possible to shorten the time to solve the problem.

また、図4では、「患者名(0010,0010)に・・・(中略)・・・異なる文字集合が使われています。」が、分析項目に関する説明情報であるとともに違反の原因を示している。そして、当該違反に対する対処方法として、「患者名を英数記号にするか・・・(中略)・・・変更してください。」を出力している。このように、頻発するエラーに関しては特に、問題解決のための対処方法を想起することが可能な説明情報や、対処方法そのものを出力することが好ましい。 In addition, in Fig. 4, "...(Omitted)... different character set is used for patient name (0010,0010)" is the explanation information about the analysis item and also shows the cause of the violation. There is. Then, as a coping method for the violation, “whether the patient name is an alphanumeric symbol... (Omission)... As described above, with respect to frequently occurring errors, it is preferable to output the explanation information capable of recalling the coping method for solving the problem or the coping method itself.

さらに、図4では、違反に係る分析項目に関連するタグを表示している(図中の※印箇所)。このように、分析項目に関する説明情報として、「関連タグ」を別途で明示的に表示する構成とすることもできる。 Further, in FIG. 4, the tags related to the analysis item related to the violation are displayed (the place marked with * in the figure). As described above, the “related tag” may be separately and explicitly displayed as the explanation information about the analysis item.

図5は、外部データ及び内部データの情報識別子を比較した結果、上書きによる情報の消滅又はデータベース上の不整合の発生可能性を準拠性分析手段4が有りと判断した場合の出力結果であり、UIDが一意性に違反する場合を示している。図5では、違反の種類はNo.1として設定されたものであり、その具体的な内容として、外部データの検査インスタンスUIDと同一の検査インスタンスUIDが内部データにも存在することを示している。そして、図5では、当該データを院内システムに登録しない処理ルートを決定したことを示している。 FIG. 5 is an output result in the case where it is determined that the compliance analysis unit 4 determines the possibility of disappearance of information due to overwriting or occurrence of inconsistency in the database as a result of comparing the information identifiers of the external data and the internal data, It shows a case where the UID violates uniqueness. In FIG. 5, the type of violation is No. It is set as 1, and the specific content thereof indicates that the same inspection instance UID as the inspection instance UID of the external data also exists in the internal data. And in FIG. 5, it has shown that the processing route which does not register the said data into an in-hospital system was determined.

また図6は、メディア内の医療用データがNo.3の不整合を有していることを示す出力結果である。この場合、データA及びデータBは本来別々のシリーズ画像であるにもかかわらず同一のシリーズインスタンスUIDを有していることから、メディア内の2つのデータのどちらかが一意性に違反するコードで作成されていることがわかる。 Further, in FIG. 6, the medical data in the medium is No. 3 is an output result showing that there is a mismatch of 3. In this case, since the data A and the data B originally have different series images but have the same series instance UID, one of the two data in the medium is a code that violates uniqueness. You can see that it has been created.

なお、図2〜6では、何れも違反に係るPDI規約情報があらかじめ分析項目及び説明情報の関連付けとして設定され、説明情報(図2〜6の下段)が出力されている場合を示しているが、当該PDI規約情報を関連付けとして設定せずに説明情報を出力しない構成とすることもできる。また、当該PDI規約情報を関連付けとして設定した場合にも、設定した違反レベルによっては説明情報を出力しない構成とすることができる。 2 to 6, the PDI rule information related to the violation is set as the association of the analysis item and the explanation information in advance, and the explanation information (the lower part of FIGS. 2 to 6) is output. Alternatively, the PDI rule information may not be set as an association and the description information may not be output. Further, even when the PDI rule information is set as the association, the explanation information may not be output depending on the set violation level.

図7は、本実施形態におけるPDI規約の準拠性分析装置1に係る処理の全体の流れを示すフローチャートである。 FIG. 7 is a flowchart showing the overall flow of processing relating to the PDI standard compliance analysis device 1 in the present embodiment.

図7において、ステップS1では、PDI規約の準拠性分析装置1が、メディアドライブを介して挿入された媒体から保管されている医療用データを読み込む。又は、交換対象である医療用データをインターネット経由で読み込む。そしてステップS2では、準拠性分析手段4がPDI規約情報の準拠性分析を行う。準拠性分析手段4は、単純分析(ステップS21)及び複合分析(ステップS22)の2種類の準拠性分析を実行することができる。なお、単純分析と複合分析の順序は特に限定されない。 In FIG. 7, in step S1, the compliance analyzing apparatus 1 of the PDI standard reads medical data stored from a medium inserted via a media drive. Alternatively, the medical data to be exchanged is read via the Internet. Then, in step S2, the compliance analysis unit 4 analyzes the compliance of the PDI contract information. The compliance analysis unit 4 can execute two types of compliance analysis, that is, a simple analysis (step S21) and a composite analysis (step S22). The order of the simple analysis and the composite analysis is not particularly limited.

また、準拠性分析手段4は、医療用データが関連付け設定手段2に設定されたPDI規約情報に違反すると判断した場合、違反レベル設定手段3に設定された違反レベルに基づき、当該違反に係る違反レベルの分析を行う(ステップS23)。 In addition, when the compliance analysis unit 4 determines that the medical data violates the PDI agreement information set in the association setting unit 2, based on the violation level set in the violation level setting unit 3, a violation relating to the violation. The level is analyzed (step S23).

また、関連付け設定手段2に設定されたPDI規約情報の違反と判断した場合、準拠性分析手段4は、媒体における違反と判断した記憶情報、違反に係る分析項目、違反に係る分析項目に関する説明情報、を特定する。
一方、関連付け設定手段2に設定されていないPDI規約情報の違反と判断した場合、準拠性分析手段4は、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定する。
このような準拠性分析の処理を経た後に、図8で説明する準拠性分析後処理(ステップS3)が実行される。
In addition, when it is determined that the PDI rule information set in the association setting unit 2 is violated, the compliance analysis unit 4 stores the storage information determined to be a violation in the medium, the analysis item related to the violation, and the explanatory information related to the analysis item related to the violation. , Is specified.
On the other hand, when it is determined that the PDI rule information that is not set in the association setting unit 2 is a violation, the compliance analysis unit 4 identifies the storage information that is determined to be a violation in the medium and the PDI rule information related to the violation.
After the processing of the compliance analysis as described above, the post-compliance analysis processing (step S3) described in FIG. 8 is executed.

図8は、本実施形態におけるPDI規約の準拠性分析装置1に係る準拠性分析後の処理の流れを示すフローチャートである。 FIG. 8 is a flowchart showing the flow of processing after the compliance analysis according to the PDI protocol compliance analysis apparatus 1 in the present embodiment.

ステップS31及びS32は、準拠性分析手段4によるPDI規約の準拠性分析後の2つの処理を示している。ステップS32では、分析結果出力手段6が、準拠性分析手段4によるPDI規約の準拠性の分析結果を出力する。具体的には、準拠性分析手段4による分析結果(違反の有無)に基づいて(ステップS321)、PDI規約への違反が無い場合には、分析結果出力手段6は、その旨を出力する(ステップS322)。一方、PDI規約への違反が有る場合、分析結果出力手段6は、その違反レベルを考慮(ステップS323)した上で、当該違反が関連付け設定手段2に設定済みのPDI規約情報の違反か否かによって(ステップS324)、分析結果を違反の有無とともに次のとおり出力する。 Steps S31 and S32 show two processes after the compliance analysis of the PDI standard by the compliance analysis unit 4. In step S32, the analysis result output unit 6 outputs the analysis result of the compliance of the PDI standard by the compliance analysis unit 4. Specifically, based on the analysis result (whether or not there is a violation) by the compliance analysis unit 4 (step S321), if there is no violation of the PDI convention, the analysis result output unit 6 outputs a message to that effect ( Step S322). On the other hand, when there is a violation of the PDI agreement, the analysis result output means 6 considers the violation level (step S323) and then determines whether the violation is a violation of the PDI agreement information set in the association setting means 2. (Step S324), the analysis result is output as follows together with the presence/absence of a violation.

すなわち、当該PDI規約への違反が関連付け設定手段2に設定されたものである場合、分析結果出力手段6は、媒体における違反と判断した記憶情報、違反に係る分析項目、違反に係る分析項目に関する説明情報、を出力する(ステップS325)。
一方、当該PDI規約への違反が関連付け設定手段2に設定されていないものである場合、分析結果出力手段6は、媒体における違反と判断した記憶情報に加え、違反に係るPDI規約情報を分析項目として出力する(ステップS326)。
That is, when the violation to the PDI rule is set in the association setting unit 2, the analysis result output unit 6 relates to the storage information determined as the violation in the medium, the analysis item related to the violation, and the analysis item related to the violation. The explanation information is output (step S325).
On the other hand, when the violation to the PDI rule is not set in the association setting unit 2, the analysis result output unit 6 adds the PDI rule information related to the violation to the analysis item in addition to the stored information determined as the violation in the medium. (Step S326).

ステップS31では、処理ルート決定手段5が、読み込んだ医療用データの処理ルートを決定する。PDI規約への違反の有無に応じて(ステップS311)、医療機関内の医療情報管理システムに登録する処理ルート(正常系)を決定するか(ステップS314)、あるいは特別処理として、画像表示やデータ閲覧のみ等の処理ルート(違反系)を決定するか、情報識別子を修正した上で医療用データを登録する処理ルート(準違反系)を決定する(ステップS313)。特別処理を行うにあたって、処理ルート決定手段5は、違反レベルを考慮(ステップS312)した上で処理ルートを決定する。 In step S31, the processing route determination means 5 determines the processing route of the read medical data. Whether the processing route (normal system) to be registered in the medical information management system in the medical institution is determined (step S314) depending on whether or not there is a violation of the PDI agreement (step S311), or as special processing, image display or data A processing route (violation system) for only browsing or the like is determined, or a processing route (quasi-violation system) for registering medical data after correcting the information identifier is determined (step S313). In performing the special processing, the processing route determination means 5 determines the processing route after considering the violation level (step S312).

なお、処理ルート決定(ステップS31)は、図8に示すように、分析結果出力(ステップS32)と並列した処理として実行することもできるし、図示は省略するが、分析結果出力(ステップS32)の前後に実行することもできる。 The processing route determination (step S31) can be executed as a process in parallel with the analysis result output (step S32) as shown in FIG. 8, and although not shown, the analysis result output (step S32) You can also run it before or after.

本発明によれば、医療用データを外部からインポートする際に、PDI規約への違反が発覚した場面において、当該違反を迅速に解決することができる。そして、医療情報管理システムの保守性を向上することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, when importing medical data from the outside, the said violation can be promptly resolved in the scene where the violation of PDI regulations was discovered. Then, the maintainability of the medical information management system can be improved.

1 PDI規約の準拠性分析装置
2 関連付け設定手段
3 違反レベル設定手段
4 準拠性分析手段
5 処理ルート決定手段
6 分析結果出力手段
NW 院内ネットワーク
DB 院内データベース
1 PDI conformance analysis device 2 Association setting means 3 Violation level setting means 4 Compliance analysis means 5 Processing route determination means 6 Analysis result output means NW Hospital network DB Hospital database

Claims (13)

媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力するプログラムであって、コンピュータを、
前記PDI規約の規約情報を、分析項目及び分析項目に関する説明情報の関連付けとして設定する関連付け設定手段と、
前記分析項目及び説明情報の1又は複数に基づいて、前記PDI規約への違反のレベルを設定する違反レベル設定手段と、
前記媒体に記憶された記憶情報の前記PDI規約への準拠性を分析し、前記記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定するとともに、前記違反レベル設定手段による設定に基づいて前記PDI規約への違反レベルを決定する準拠性分析手段と、
前記違反レベルに基づいて、前記準拠性分析手段による分析結果を出力する分析結果出力手段と、として機能させる、プログラム。
A program for analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium and outputting an analysis result, comprising:
Association setting means for setting the agreement information of the PDI agreement as an association of the analysis item and the explanation information about the analysis item;
Violation level setting means for setting a level of violation of the PDI standard based on one or more of the analysis items and the explanation information;
If the stored information stored in the medium is analyzed for compliance with the PDI standard and it is determined that the stored information violates the PDI standard information, the stored information determined to be a violation in the medium and the PDI standard information relating to the violation And a compliance analysis unit that determines the violation level to the PDI standard based on the setting by the violation level setting unit ,
A program that functions as an analysis result output unit that outputs an analysis result by the compliance analysis unit based on the violation level .
記準拠性分析手段は、前記記憶情報が前記PDI規約情報に違反すると判断した場合に、前記説明情報の有無に基づいて前記関連付け設定手段による関連付けの有無を特定し、
前記分析結果出力手段は、前記準拠性分析手段が前記関連付け設定手段による関連付けを有りと特定した場合に、違反に係る分析項目に関する説明情報を出力する、請求項1に記載のプログラム。
Before SL compliance analysis unit, when the stored information is determined to violate the PDI regulation information to identify the presence or absence of association by the association setting means based on the presence or absence of the description information,
The program according to claim 1, wherein the analysis result output unit outputs, when the compliance analysis unit determines that the association by the association setting unit is present, explanatory information regarding an analysis item related to a violation.
前記分析結果出力手段は、前記違反に係る分析項目及び前記違反と判断した記憶情報、並びに前記違反に係る分析項目に関する説明情報を紐付けて表示する、請求項1又は請求項2に記載のプログラム。 The program according to claim 1 or 2, wherein the analysis result output unit associates and displays the analysis item related to the violation, the storage information determined to be the violation, and the explanation information related to the analysis item related to the violation. .. 前記関連付け設定手段は、前記PDI規約への違反に対する対処方法を前記PDI規約情報に関連付けて設定し、前記準拠性分析手段により違反と判断した場合に、
前記分析結果出力手段は、前記PDI規約への違反に対する対処方法を出力する、請求項1〜3の何れか一項に記載のプログラム。
When the association setting unit sets a method of coping with a violation of the PDI contract in association with the PDI contract information and sets the compliance analysis unit to determine the violation,
The program according to any one of claims 1 to 3, wherein the analysis result output unit outputs a coping method for a violation of the PDI standard.
前記準拠性分析手段は、違反の原因となった情報を特定し、
前記分析結果出力手段は、前記違反の原因となった情報を出力する、請求項1〜4の何れか一項に記載のプログラム。
The compliance analysis means identifies the information causing the violation,
The program according to any one of claims 1 to 4, wherein the analysis result output unit outputs the information that causes the violation.
前記準拠性分析手段は、単純分析として、媒体の記憶情報と、PDI規約情報と、を比較して、PDI規約に違反する前記記憶情報の存在の有無を分析する、請求項1〜5の何れか一項に記載のプログラム。 The compliance analysis means, as a simple analysis, compares the storage information of the medium with the PDI contract information to analyze the presence or absence of the storage information that violates the PDI contract. The program according to item 1. 前記準拠性分析手段は、複合分析として、媒体の記憶情報に内在する情報識別子と、医療機関内の医療情報管理システムに既に登録されている情報識別子と、を比較して、上書きによる情報の消滅またはデータベース上の不整合の発生可能性を分析し、前記発生可能性を有りと判断した場合に、前記PDI規約への違反と判断し、違反に係る情報識別子をさらに分析して該違反の種類及び内容を特定する、請求項1〜6の何れか一項に記載のプログラム。 As the composite analysis , the compliance analysis means compares the information identifier existing in the storage information of the medium with the information identifier already registered in the medical information management system in the medical institution, and the information disappears due to overwriting. Alternatively, if the possibility of occurrence of inconsistency on the database is analyzed and it is determined that the possibility of occurrence is present, it is determined that the PDI rule is violated, and the information identifier relating to the violation is further analyzed to determine the type of the violation. The program according to any one of claims 1 to 6, which specifies the content and the content. さらに、前記PDI規約の違反の有無に基づいて医療用データの処理ルートを決定する処理ルート決定手段を備える、請求項1〜7の何れか一項に記載のプログラム。 The program according to any one of claims 1 to 7, further comprising processing route determination means for determining a processing route of medical data based on whether or not there is a violation of the PDI regulations. 前記処理ルート決定手段は、前記違反レベルに基づいて医療用データの処理ルートを決定する、請求項に記載のプログラム。 The program according to claim 8 , wherein the processing route determination means determines a processing route for medical data based on the violation level. 前記処理ルート決定手段は、医療機関内の医療情報管理システムに医療用データを登録する処理ルートを決定する場合に、違反に係る情報識別子を修正して前記医療用データを登録する、請求項に記載のプログラム。 The processing route determining means, when determining the process route for registering medical data to the medical information management system in a medical institution, and registers the medical data to correct the information identifier of the violation, claim 9 The program described in. 前記PDI規約は、医療用データをインターネット経由で交換するためのデータ交換規約(net PDI)を含む、請求項1〜10の何れか一項に記載のプログラム。 The PDI convention medical data including data exchange conventions for exchanging via the Internet (net Non PDI), the program according to any one of claims 1-10. 媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力する装置であって、
前記PDI規約の規約情報を、分析項目及び分析項目に関する説明情報の関連付けとして設定する関連付け設定手段と、
前記分析項目及び説明情報の1又は複数に基づいて、前記PDI規約への違反のレベルを設定する違反レベル設定手段と、
前記媒体に記憶された記憶情報の前記PDI規約への準拠性を分析し、前記記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定するとともに、前記違反レベル設定手段による設定に基づいて前記PDI規約への違反レベルを決定する準拠性分析手段と、
前記違反レベルに基づいて、前記準拠性分析手段による分析結果を出力する分析結果出力手段と、を備える、装置。
A device for analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium and outputting an analysis result,
Association setting means for setting the agreement information of the PDI agreement as an association of the analysis item and the explanation information about the analysis item;
Violation level setting means for setting a level of violation of the PDI standard based on one or more of the analysis items and the explanation information;
If the stored information stored in the medium is analyzed for compliance with the PDI standard and it is determined that the stored information violates the PDI standard information, the stored information determined to be a violation in the medium and the PDI standard information relating to the violation And a compliance analysis unit that determines the violation level to the PDI standard based on the setting by the violation level setting unit ,
On the basis of the violation level, and analysis result output means for outputting the analysis result by the compliance analysis means, Bei El a device.
媒体に記憶された医療用データを交換する際のPDI規約への準拠性を分析し、分析結果を出力する方法であって、コンピュータが、
分析項目及び分析項目に関する説明情報の関連付けとして設定された、前記PDI規約の規約情報を記憶する工程と、
前記分析項目及び説明情報の1又は複数に基づいて設定された、前記PDI規約への違反のレベルを記憶する工程と、
前記媒体に記憶された記憶情報の前記PDI規約への準拠性を分析し、前記記憶情報がPDI規約情報に違反すると判断した場合に、媒体における違反と判断した記憶情報及び違反に係るPDI規約情報を特定するとともに、設定された前記PDI規約への違反のレベルに基づいて前記PDI規約への違反レベルを決定する準拠性分析工程と、
前記違反レベルに基づいて、前記準拠性分析工程による分析結果を出力する分析結果出力工程と、を実行する方法。

A method for analyzing compliance with PDI regulations when exchanging medical data stored in a medium and outputting the analysis result, the method comprising :
Storing the rule information of the PDI rule set as an association of the analysis item and the explanation information about the analysis item;
Storing a level of violation of the PDI standard, which is set based on one or more of the analysis item and the explanation information,
If the stored information stored in the medium is analyzed for compliance with the PDI standard and it is determined that the stored information violates the PDI standard information, the stored information determined to be a violation in the medium and the PDI standard information relating to the violation And a compliance analysis step of determining a violation level to the PDI rule based on the set level of the violation to the PDI rule .
Based on the violation level, how to perform the analysis result output step of outputting the analysis result by the compliance analysis process.

JP2019153243A 2019-08-23 2019-08-23 PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method Active JP6713118B1 (en)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019153243A JP6713118B1 (en) 2019-08-23 2019-08-23 PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method
JP2020081801A JP6941826B2 (en) 2019-08-23 2020-05-07 PDI Code Compliance Analysis Program, PDI Code Compliance Analyzer and PDI Code Compliance Analysis Method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019153243A JP6713118B1 (en) 2019-08-23 2019-08-23 PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020081801A Division JP6941826B2 (en) 2019-08-23 2020-05-07 PDI Code Compliance Analysis Program, PDI Code Compliance Analyzer and PDI Code Compliance Analysis Method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6713118B1 true JP6713118B1 (en) 2020-06-24
JP2021033649A JP2021033649A (en) 2021-03-01

Family

ID=71103943

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019153243A Active JP6713118B1 (en) 2019-08-23 2019-08-23 PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6713118B1 (en)

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002132557A (en) * 2000-10-27 2002-05-10 Fuji Photo Film Co Ltd Apparatus and method of image transmission
JP4227532B2 (en) * 2004-02-05 2009-02-18 キヤノン株式会社 Information processing method, information processing apparatus, computer program, and recording medium
JP2006192057A (en) * 2005-01-13 2006-07-27 Konica Minolta Medical & Graphic Inc Image information processing device, image information processing method and medical image information processing system
JPWO2008038614A1 (en) * 2006-09-26 2010-01-28 コニカミノルタエムジー株式会社 Medical image management apparatus and program
US8935280B2 (en) * 2008-11-06 2015-01-13 Codonics, Inc. Medical image importer and method
JP5361750B2 (en) * 2009-02-06 2013-12-04 株式会社東芝 Medical information communication connection management apparatus and medical information communication connection management method
JP5741265B2 (en) * 2011-07-13 2015-07-01 富士電機株式会社 Program improvement support system
JP2013215276A (en) * 2012-04-05 2013-10-24 Canon Inc Management device of radiography and medical inspection system
JP6564263B2 (en) * 2015-07-09 2019-08-21 アレイ株式会社 Image input device, data processing device, control method therefor, and import system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2021033649A (en) 2021-03-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN104240171B (en) Electronic health record generation method and system
US9280818B2 (en) Medical report writing support system, medical report writing unit, and medical image observation unit
CN103221972B (en) Medical system
JP6405688B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
US20170052943A1 (en) Method, apparatus, and computer program product for generating a preview of an electronic document
US20200013491A1 (en) Interoperable Record Matching Process
JP2015527648A (en) Automated clinical evidence sheet workflow
WO2019196211A1 (en) Method for filtering medical records, terminal device, and computer readable storage medium
US20140067444A1 (en) Business process transformation recommendation generation
US20130006683A1 (en) System and method of managing testing for a healthcare systems transition
JP6713118B1 (en) PDI-compliant compliance analysis program, PDI-compliant compliance analyzer and PDI-compliant compliance analysis method
JP6941826B2 (en) PDI Code Compliance Analysis Program, PDI Code Compliance Analyzer and PDI Code Compliance Analysis Method
CN115579118A (en) Medical data management method, system and storage medium based on data fusion
JP2017033257A (en) Image reading report creation support system, image reading report creation support method, and image reading report creation support program
JP6292837B2 (en) Image input device, image output device, and methods thereof
CN113434397A (en) Task system testing method and device, electronic equipment and storage medium
JP6996092B2 (en) Information processing equipment, medical audit equipment and programs
JP5202655B2 (en) Business flowchart search device and program
US20190198139A1 (en) Systems and methods for securing electronic data that includes personally identifying information
CN101512593B (en) Job support system and its method
US20230197213A1 (en) Medical information management system, clinical information acquisition server, medical information management method, and non-transitory recording medium storing a program
JP7331404B2 (en) Document management device and program
US20170075875A1 (en) Medical-document management apparatus, electronic medical record system, medical-document management system, and non-transitory computer readable medium
US20170076044A1 (en) Medical-document management appratus, electronic medical record system, medical-document management system, and non-transitory computer readable medium
US20160048647A1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and non-transitory computer readable medium

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20190830

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20190830

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20190903

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20191216

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20200121

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20200220

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20200414

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20200507

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6713118

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250