JP6692273B2 - Emergency response risk assessment device, its risk assessment method, and its risk assessment program - Google Patents
Emergency response risk assessment device, its risk assessment method, and its risk assessment program Download PDFInfo
- Publication number
- JP6692273B2 JP6692273B2 JP2016195330A JP2016195330A JP6692273B2 JP 6692273 B2 JP6692273 B2 JP 6692273B2 JP 2016195330 A JP2016195330 A JP 2016195330A JP 2016195330 A JP2016195330 A JP 2016195330A JP 6692273 B2 JP6692273 B2 JP 6692273B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evacuation
- event
- frequency
- occurrence
- failure
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000004044 response Effects 0.000 title claims description 46
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims description 15
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 14
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 26
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims description 22
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 11
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 7
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 32
- 239000012857 radioactive material Substances 0.000 description 15
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 6
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 3
- 239000000941 radioactive substance Substances 0.000 description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 238000009795 derivation Methods 0.000 description 2
- 230000008821 health effect Effects 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 2
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 230000002747 voluntary effect Effects 0.000 description 2
- 101100001347 Mus musculus Akt1s1 gene Proteins 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000005012 migration Effects 0.000 description 1
- 238000013508 migration Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明の実施形態は、原子力プラントで緊急事象が発生した際、避難対応時のリスクを評価する緊急時対応のリスク評価技術に関する。 The embodiment of the present invention relates to an emergency response risk evaluation technique for evaluating a risk during evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear power plant.
福島第一原子力発電所において発生した苛酷事故の教訓から、原子力プラントの事業者は確率論的リスク評価(PRA: Probabilistic Risk Assessment)を活用した自主的な安全性向上の取組みを始めている。 As a result of the lessons learned from the severe accident that occurred at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, operators of nuclear plants have begun voluntary efforts to improve safety by using Probabilistic Risk Assessment (PRA).
PRAとは、想定されるリスクを定量的に評価する手法の1つである。原子力プラントにおけるPRAは、主に3つのレベルに分けられている。具体的には、レベル1PRAでは、原子力プラントで炉心損傷に至る事故シナリオを同定するとともに、そのシナリオの発生頻度を評価する。そして、レベル2PRAは、レベル1に加えて、原子炉格納容器から大量の放射性物質が拡散する事故シナリオを同定するとともに、事故シナリオでの原子炉冷却系の内部及び格納容器内の熱水力及び放射性物質の挙動を予測し、環境中に放出される放射性物質の種類と量及びその頻度を評価する。
PRA is one of the methods for quantitatively evaluating possible risks. PRA in a nuclear power plant is mainly divided into three levels. Specifically, in
最後に、レベル3PRAは、レベル2に加えて、気象条件などを考慮して原子力プラントから放出される放射性物質の環境中移行を予測して、被ばくによる一般公衆への健康影響を評価する。
Finally, in addition to
これら3つのPRAによる評価結果を踏まえて、原子力プラントでは、安全性の維持及び向上の手段が講じられる。特に、レベル3PRAの結果を踏まえた避難計画の策定、緊急時の意思決定者に対する支援機能の拡充などが、住民の避難を安全且つ円滑に実施する上で重要となる。 Based on the evaluation results by these three PRAs, measures for maintaining and improving safety are taken in a nuclear power plant. In particular, formulating an evacuation plan based on the results of the Level 3 PRA and expanding support functions for emergency decision makers are important for safe and smooth evacuation of residents.
従来のレベル3PRAによるリスク評価は、環境中に移行する放射性物質の放射線量(ソースターム)とその発生頻度に基づいて地域防災計画に従った防護対策を設定した上で、一般公衆への健康影響のリスクや死亡リスクを評価するものである。つまり、レベル3PRAは、環境中に放射性物質が放出された後の公衆へのリスクを評価するものであって、放射性物質が放出されるような緊急事象が発生した場合に、実際の避難対応時に避難が失敗するリスクを、避難対応時のシナリオに沿って系統的に評価するものでは無かった。 The conventional risk assessment by Level 3 PRA is to set the protective measures according to the regional disaster prevention plan based on the radiation dose (source term) of radioactive materials that migrate to the environment and the frequency of occurrence, and then to the health effects on the general public. It assesses the risk of death and the risk of death. In other words, Level 3 PRA evaluates the risk to the public after the release of radioactive substances into the environment, and when an emergency event that releases radioactive substances occurs, during actual evacuation response The risk of failure of evacuation was not systematically evaluated according to the scenario of evacuation response.
したがって、レベル3PRAは、事業者が避難対応を含めた原子力プラントの自主的な安全性向上に活用するには機能として不十分である。このため、緊急事象が発生した場合において避難が失敗するリスクを、避難対応時のシナリオに沿って系統的に分析して、リスク低減に有効な評価データを求めることができるリスク評価方法が望まれている。 Therefore, the Level 3 PRA is insufficient as a function for the business operator to utilize for the voluntary improvement of the safety of the nuclear power plant including the evacuation response. For this reason, a risk assessment method that can systematically analyze the risk of evacuation failure in the event of an emergency event along with the scenario for evacuation response and obtain effective evaluation data for risk reduction is desired. ing.
本発明はこのような事情を考慮してなされたもので、原子力プラントにおいて緊急事象が発生した場合の避難対応時におけるリスクを系統的に評価できる緊急時対応のリスク評価技術を提供することを目的とする。 The present invention has been made in consideration of such circumstances, and an object thereof is to provide an emergency response risk evaluation technique capable of systematically evaluating the risk at the time of evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear power plant. And
本発明の実施形態に係る緊急時対応のリスク評価装置は、原子力プラントにおいて緊急事象が発生した際に、避難対応時におけるリスクを評価する緊急時対応のリスク評価装置であって、前記原子力プラントにおいて発生が想定される緊急事象、時間帯ごとに区分された事象発生が想定される発生タイミング、及び避難者の属性によって区分された避難グループを受け付けるデータ受付部と、受け付けた前記緊急事象に対して当該事象の発生頻度を設定する頻度情報設定部と、前記緊急事象、前記発生タイミング、及び前記避難グループの3つのデータを組合せて避難パターンを求める組合せ分類部と、前記緊急事象の発生頻度、区分された各前記発生タイミングの割合、及び前記時間帯おける前記避難グループそれぞれの存在比率に基づいて前記避難パターンそれぞれの発生頻度を求める発生頻度計算部と、前記避難対応時に実施されるイベントに対して、イベント実施における成功または失敗の成否確率を設定するイベント成否確率設定部と、前記イベントを用いて避難失敗頻度をリスク指標とするイベントツリーを作成するイベントツリー作成部と、作成された前記イベントツリーのシナリオについて、前記発生頻度計算部で求めた前記発生頻度と前記成否確率に基づいて前記避難失敗頻度を前記避難パターンごとに求める避難失敗頻度計算部と、を備えることを特徴とする。 An emergency response risk evaluation apparatus according to an embodiment of the present invention is an emergency response risk evaluation apparatus that evaluates a risk at the time of evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear power plant, and in the nuclear power plant, For the emergency event that is expected to occur, the timing when the event that is classified by time zone is expected, and the evacuation group that is classified by the attributes of the evacuees A frequency information setting unit that sets the occurrence frequency of the event, a combination classification unit that obtains an evacuation pattern by combining the three data of the emergency event, the occurrence timing, and the evacuation group, and the occurrence frequency and classification of the emergency event Based on the ratio of each occurrence timing and the existence ratio of each of the evacuation groups in the time period Using an occurrence frequency calculation unit that obtains the occurrence frequency of each of the evacuation patterns, an event success / failure probability setting unit that sets a success / failure probability of success or failure in the event execution with respect to the event executed at the time of the evacuation response, and using the event. The event tree creating unit that creates an event tree using the evacuation failure frequency as a risk index, and the evacuation based on the occurrence frequency and the success / failure probability obtained by the occurrence frequency calculating unit for the scenario of the created event tree. An evacuation failure frequency calculation unit that obtains a failure frequency for each evacuation pattern.
本発明の実施形態に係る緊急時対応のリスク評価方法は、原子力プラントにおいて緊急事象が発生した際に、避難対応時におけるリスクを評価する緊急時対応のリスク評価方法であって、前記原子力プラントにおいて発生が想定される緊急事象、時間帯ごとに区分された事象発生が想定される発生タイミング、及び避難者の属性によって区分された避難グループをデータ受付部で受け付けるステップと、受け付けた前記緊急事象に対して当該事象の発生頻度を頻度情報設定部で設定するステップと、前記緊急事象、前記発生タイミング、及び前記避難グループの3つのデータを組合せ分類部で組合せて避難パターンを求めるステップと、前記緊急事象の発生頻度、区分された各前記発生タイミングの割合、及び前記時間帯おける前記避難グループそれぞれの存在比率に基づいて前記避難パターンそれぞれの発生頻度を発生頻度計算部で求めるステップと、前記避難対応時に実施されるイベントに対して、イベント実施における成功または失敗の成否確率をイベント成否確率設定部で設定するステップと、前記イベントを用いて避難失敗頻度をリスク指標とするイベントツリーをイベントツリー作成部で作成するステップと、作成された前記イベントツリーのシナリオについて、前記発生頻度計算部で求めた前記発生頻度と前記成否確率に基づいて前記避難失敗頻度を前記避難パターンごとに避難失敗頻度計算部で求めるステップと、を含むことを特徴とする。 An emergency response risk evaluation method according to an embodiment of the present invention, when an emergency event occurs in a nuclear power plant, is an emergency response risk evaluation method for evaluating the risk during evacuation response, in the nuclear power plant The step of accepting an emergency event that is expected to occur, the timing of occurrence of the event classified by time zone, and the evacuation group classified by the attribute of the evacuee at the data reception unit, and the received emergency event On the other hand , a step of setting the occurrence frequency of the event in the frequency information setting unit, a step of combining the three data of the emergency event, the occurrence timing, and the evacuation group in the combination classification unit to obtain an evacuation pattern, the emergency The frequency of occurrence of the event, the ratio of each of the classified occurrence timings, and the evacuation group during the time period. Determining a frequency of occurrence of each of the evacuation pattern based on flops each occurrence ratios occurrence frequency calculation unit, the evacuation for the corresponding time events to be carried out, the success or failure event success probability the success probability of the event implementation A step of setting in the setting unit, a step of creating an event tree using the event as a risk index of the evacuation failure frequency in the event tree creation unit, and a scenario of the created event tree in the occurrence frequency calculation unit The evacuation failure frequency calculation unit obtains the evacuation failure frequency for each evacuation pattern based on the obtained occurrence frequency and the success / failure probability.
本発明の実施形態により、原子力プラントにおいて緊急事象が発生した場合の避難対応時におけるリスクを系統的に評価できる緊急時対応のリスク評価技術を提供する。 The embodiment of the present invention provides an emergency response risk evaluation technique capable of systematically evaluating the risk at the time of evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear power plant.
以下、本発明の実施形態を添付図面に基づいて説明する。
図1に示す本実施形態に係る緊急時対応のリスク評価装置10(以下、リスク評価装置10と省略する)は、原子力プラントで炉心溶融事故などの緊急事象が発生した際に、避難対象者による避難時のリスクを定量的に評価するものである。ここでのリスクとは、緊急事象が発生した際、避難対象者の避難が失敗する可能性を意味する。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the accompanying drawings.
An emergency response risk evaluation apparatus 10 (hereinafter, abbreviated as risk evaluation apparatus 10) according to the present embodiment shown in FIG. 1 is provided by an evacuation target person when an emergency event such as a core melting accident occurs in a nuclear power plant. This is a quantitative evaluation of the risk of evacuation. The risk here means the possibility that the evacuation target person's evacuation fails when an emergency event occurs.
本実施形態に係るリスク評価装置10は、プラントで発生し得る緊急事象、事象が発生する発生タイミング、及び避難対象者のグループの3つのデータの組み合わせから避難パターンを求める。そして、避難対応時に実施されるイベントに基づいて作成されたイベントツリーを用いて、環境中に放射性物質が放出される前までに避難が失敗する頻度(避難失敗頻度)を避難パターンごとに求める。これにより、避難対応時におけるリスクを、イベントツリーのシナリオに沿って系統的に評価できる。
The
本実施形態に係るリスク評価装置10は、データ受付部11と、頻度情報設定部12と、組合せ分類部13と、発生頻度計算部14と、イベント設定部15と、データベース16と、イベント成否確率設定部17と、イベントツリー作成部18と、避難失敗頻度計算部19と、シナリオ抽出部20と、内訳導出部21と、データ表示部22と、を少なくとも備えている。
The
なお、リスク評価装置10は、データ入力手段、入力されたデータや計算結果などのデータを保持する記憶回路、各機能実現する処理回路、及びデータ表示部22を有するコンピュータとして構成されている。データ入力手段とは、各種の情報やデータをユーザが入力するための種々のデバイスであり、例えばマウス、キーボード、トラックボール、タッチパネル等である。また、リスク評価装置10は、インターネット等のネットワークを介してリスク評価に係る各種の情報やデータを外部から入力することもできる。
The
リスク評価装置10を構成する各機能は、ROM(Read Only Memory)またはRAM(Random Access Memory)等の記憶回路に記憶された所定のプログラムをプロセッサが実行することによって実現することができる。また、このようなソフトウェア処理に換えて、ASIC(Application Specific Integration Circuit)やFPGA(Field-Programmable Gate Array)等のハードウェアで実現することができ、ソフトウェア処理とハードウェア処理とを組み合わせたユニットあるいは計算機として構成しても良い。
Each function of the
記憶回路は、ROMやRAMの他、HDD(Hard Disk Drive)や光ディスク装置等の外部記憶装置を含む記憶媒体である。データベース16を含む記憶回路は、リスク評価に係る各種の情報やデータを記憶する他、処理回路が具備するプロセッサによって実行される、本実施形態に係るリスク評価処理の一連の処理手順を規定するプログラムなどを記録する。
The storage circuit is a storage medium including an external storage device such as an HDD (Hard Disk Drive) or an optical disk device in addition to the ROM and the RAM. The storage circuit including the
データ表示部22は、液晶ディスプレイパネル、プラズマディスプレイパネル、有機ELパネル等の表示デバイスであり、リスク評価に係る計算処理の結果などを表示する。
The
データ受付部11は、原子力プラントにおいて発生が想定される緊急事象、時間帯ごとに区分された、事象の発生が想定される発生タイミング、及び避難者の属性によって区分された避難グループの3つのデータを受け付ける。 The data reception unit 11 has three data of an emergency event that is expected to occur in a nuclear power plant, an occurrence timing when the event is expected to occur, which is classified by time zone, and an evacuation group that is classified according to the attributes of the evacuees. Accept.
緊急事象は、原子力プラントにおいて、環境中に放射性物質が放出するおそれが生じる各種の事象である。緊急事象として、炉心溶融事故、格納容器などの機器損傷などの事象が例示される。受け付けた緊急事象のそれぞれは、事象名によって相互に識別される。なお、受け付ける緊急事象は、複数の事象でも良いし、1つの事象でも良い。 Emergency events are various events in a nuclear power plant that may cause radioactive substances to be released into the environment. Examples of emergency events are events such as core meltdown accidents and damage to equipment such as containment vessels. Each of the received emergency events is mutually identified by the event name. The received emergency event may be a plurality of events or one event.
発生タイミングは、緊急事象の発生が想定されるタイミングを時間帯情報に応じて区分したものである。図2は、時間帯情報に応じて区分される事象の発生タイミングの一例を示している。図2に示すように、時間帯情報に応じて日中(平日)、日中(休日)、通勤時間帯、及び夜間の4つの発生タイミングに区分する。時間帯情報には、1つの発生タイミングについて、1日に対して該当する時間帯と、1年に対して該当する日数とが含まれる。また、データ受付部11は、1年における時間帯それぞれの割合を受け付ける。なお、時間帯それぞれの割合は、受け付けた時間帯情報に基づいてリスク評価装置10内で計算しても良い。
The occurrence timing is obtained by classifying the timing at which an emergency event is expected to occur according to time zone information. FIG. 2 shows an example of occurrence timings of events classified according to time zone information. As shown in FIG. 2, it is divided into four occurrence timings according to time zone information: daytime (weekdays), daytime (holidays), commuting hours, and nighttime. The time zone information includes a time zone corresponding to one day and a number of days corresponding to one year for one occurrence timing. Further, the data receiving unit 11 receives the ratio of each time zone in one year. The ratio of each time zone may be calculated in the
避難グループは、緊急事象が発生した際に避難対象となる避難者を、避難者の属性に応じて区分したものである。図3は、避難者の属性に応じて区分された避難グループの一例を示している。図3に示すように、避難対象者を、在宅者、移動者(公共交通機関)、移動者(自家用車)、移動者(自宅)等の9つのグループに区分する。また、データ受付部11は、発生タイミングの各時間帯について、避難グループそれぞれの割合(存在比率)を受け付ける。 The evacuation group is a group of evacuees to be evacuated when an emergency event occurs according to the attributes of the evacuees. FIG. 3 shows an example of evacuation groups classified according to the attributes of evacuees. As shown in FIG. 3, the evacuation target persons are divided into nine groups, such as at-home persons, movers (public transportation), movers (private cars), movers (home), and the like. In addition, the data receiving unit 11 receives the ratio (presence ratio) of each evacuation group for each time slot of the occurrence timing.
頻度情報設定部12は、データ受付部11で受け付けた緊急事象に対して当該事象の発生頻度を設定する。事象の発生頻度は、過去の緊急事象の発生データに基づいてその頻度を設定しても良いし、ユーザによって推定された頻度を設定しても良い。なお、発生頻度とは、1年間プラントが稼働した場合に、対象となる緊急事象が発生する回数を意味する。
The frequency
図4は、緊急事象のそれぞれに対して設定される発生頻度を示す図である。頻度情報設定部12では、データ受付部11で受けた付けた緊急事象A〜Eのそれぞれに対して発生頻度NA〜NEが設定される。
FIG. 4 is a diagram showing the occurrence frequency set for each emergency event. The frequency
組合せ分類部13(図1)は、緊急事象、発生タイミング、及び避難グループから構成される3つのデータの全ての組合せを避難パターンとして求める。避難パターンのそれぞれには、避難パターンIDが付与されて相互に識別される。 The combination classification unit 13 (FIG. 1) obtains all combinations of three pieces of data including an emergency event, an occurrence timing, and an evacuation group as an evacuation pattern. An evacuation pattern ID is given to each of the evacuation patterns to identify each other.
発生頻度計算部14は、避難パターンのそれぞれについて、緊急事象に対応する発生頻度、発生タイミングに対応する割合、及び避難グループにおいてその発生タイミングに対応する存在比率に基づいて避難パターンの発生頻度を計算する。
For each of the evacuation patterns, the occurrence
図5は、緊急事態の事象、事象の発生タイミング、及び避難対象グループから構成される3つのデータの避難パターンと、各避難パターンについて計算された発生頻度の一例を図である。図5に示すように、組合せ分類部13は、緊急事態の事象、事象の発生タイミング、及び避難対象グループの3つのデータの全ての組合せを求める。 FIG. 5 is a diagram showing an example of three patterns of evacuation patterns, each consisting of an event of an emergency, the timing of occurrence of the event, and an evacuation target group, and the frequency of occurrence calculated for each evacuation pattern. As shown in FIG. 5, the combination classifying unit 13 obtains all combinations of three data of the event of the emergency, the occurrence timing of the event, and the evacuation target group.
そして、発生頻度計算部14は、各避難パターンについて発生頻度を計算する。例えば、避難パターンNO.1において、緊急事象、発生タイミング、及び避難グループはそれぞれ、緊急事象A、日中(平日)、避難グループIとなる。避難パターンNO.1の発生頻度は、緊急事象Aの発生頻度NA、日中(平日)に対応する割合:0.25、避難グループIにおいて日中(平日)に対応する割合:0.25の3つのデータを乗じて求める。このようにして、全ての避難パターンについて発生頻度を計算する。
Then, the occurrence
図1に戻って説明を続ける。
イベント設定部15は、緊急事象が発生した際、原子力プラントの事業者、国や地方公共団体を含む関連機関、または、実際の避難対象者によって避難対応時に実施されるイベントを設定する。イベントとして、事象の検出、関連機関との情報共有、避難誘導などが例示される。これらのイベントは、イベントツリーを作成するための設定情報であり、過去の避難対応の際に実施されたイベントなどに基づきユーザにより設定される。
Returning to FIG. 1, the description will be continued.
When an emergency event occurs, the
イベントのそれぞれには、事業者、国や地方公共団体を含む関連機関、及び避難者の3者のいずれが当事者として関係するイベントであるかの情報が関連付けて設定される。 To each of the events, business person, related organizations, including the national and local governments, and which of the three parties of the evacuees of the information is an event that involved as a party is set in association with each other.
データベース16は、過去に緊急事象が発生した際における、避難対応に要した時間、避難対応の際に実施されたイベントの成功または失敗などの避難に関連するデータが保持されている。なお、データベース16はリスク評価装置10内に備えても良いし、ネットワークを介してリスク評価装置10に接続される構成でも良い。
The
イベント成否確率設定部17は、イベント設定部15で設定されたイベントのそれぞれに対して、環境中への放射性物質の放出開始前までに避難するための避難目標時間、その目標時間内でのイベントの成功または失敗の確率(イベント成否確率)を設定する。この設定されるイベント成否確率は、データベース16に保持されている過去の避難に関連するデータに基づいて設定しても良いし、ユーザにより仮定した値を設定しても良い。
For each of the events set by the
図6は、イベント設定部15で設定されたイベントそれぞれについて、イベントに関係する当事者と、環境中への放射性物質の放出開始前までに避難するための避難目標時間と、その目標時間内におけるイベントの成否確率を示す図である。
FIG. 6 shows, for each event set by the
図6に示すように、緊急事象の発生時に実施される各イベントについて、イベントの当事者(事業者、国や地方公共団体などの関連機関、または、避難者)が設定される。そして、各イベントについて、避難目標時間と、その目標時間内にイベントが成功または失敗する確率が設定される。 As shown in FIG. 6, a party to the event (a business operator, a related organization such as a national or local public entity, or an evacuee) is set for each event to be performed when an emergency event occurs. Then, for each event, the evacuation target time and the probability of the event succeeding or failing within the target time are set.
イベントツリー作成部18は、イベント設定部15で設定されたイベントに基づいてリスク指標を環境中への放射性物質放出前における避難失敗頻度とするイベントツリーを作成する。具体的には、イベントを横方向に並べて見出しとして、組合せ分類部13で求めた避難パターンの発生を起点事象に設定し、イベントの成功または失敗により展開してイベントツリーを作成する。避難パターンの発生からイベントの成功または失敗の分岐を経て最終的な避難の結果に到達するまでの過程がイベントツリーのシナリオとなる。なお、イベントツリー上でのイベントの並びは、イベントが実施される順に並べても良いし、ユーザによって並びを設定しても良い。
The event
避難失敗頻度計算部19は、イベントツリー上の各シナリオについて、避難パターンの発生頻度を入力値として、イベントの成否確率を用いて避難失敗頻度を計算する。避難失敗頻度計算部19は、組合せ分類部13で求めた全ての避難パターンについて、イベントツリー上の各シナリオにおける避難失敗頻度を計算する。 The evacuation failure frequency calculation unit 19 calculates the evacuation failure frequency using the probability of success or failure of the event with the occurrence frequency of the evacuation pattern as an input value for each scenario on the event tree. The evacuation failure frequency calculation unit 19 calculates the evacuation failure frequency in each scenario on the event tree for all the evacuation patterns obtained by the combination classification unit 13.
このように、避難パターンごとにイベントツリーを用いて避難失敗頻度を計算することで、シナリオごとのリスクを定量的に評価することができる。 In this way, by calculating the evacuation failure frequency using the event tree for each evacuation pattern, the risk for each scenario can be quantitatively evaluated.
図7は、設定されたイベントから作成されたイベントツリーの一例を示す図である。イベントが横方向に並べられ、避難パターンの発生を起点事象として、イベントの成功または失敗により分岐させて各シナリオが設定される。各シナリオの避難失敗頻度は、避難パターンの発生頻度を入力値として、シナリオに沿ってイベントの成否確率を乗じて計算される。 FIG. 7 is a diagram showing an example of an event tree created from the set events. The events are arranged in the horizontal direction, and each scenario is set by branching depending on the success or failure of the event, starting from the occurrence of the evacuation pattern. The evacuation failure frequency of each scenario is calculated by multiplying the probability of success or failure of the event according to the scenario using the occurrence frequency of the evacuation pattern as an input value.
シナリオ抽出部20は、避難失敗頻度計算部19において避難パターンごとに計算された避難失敗頻度が所定の基準値より高くなるシナリオを抽出する。避難失敗頻度が高いことは、避難対応時においてリスクが大きいシナリオであることを意味する。基準値より高くなるシナリオが複数ある場合は複数抽出する。なお、シナリオ抽出に用いる基準値は、ユーザによって任意に設定する。また、避難パターンごとに計算された避難失敗頻度のうちで最も避難失敗頻度が高くなるシナリオを抽出しても良い。
The
このようにシナリオを抽出することで、避難が失敗するリスクが高いシナリオを把握することができ、避難対応時のリスクを低減するための情報として活用できる。 By extracting the scenario in this way, it is possible to understand the scenario in which the risk of failure of evacuation is high, and it can be utilized as information for reducing the risk at the time of evacuation response.
さらに、シナリオ抽出部20は、抽出されたシナリオ中でイベントが失敗となるものを、避難が失敗するリスクの寄与が大きいイベントとして抽出しても良い。イベントのそれぞれは、事業者、国や地方公共団体、または、避難グループのいずれに関連するイベントであるかの情報が関連付けられているため、抽出されたイベントがいずれの当事者によるものかを把握することができる。
Furthermore, the
図8は、避難失敗頻度の高いイベントツリーのシナリオ、及びリスク寄与の大きいイベントを抽出する方法を説明する図である。ここでは、避難失敗頻度Y1が最も高い頻度とする。 FIG. 8 is a diagram illustrating a scenario of an event tree having a high evacuation failure frequency and a method of extracting an event having a large risk contribution. Here, the evacuation failure frequency Y 1 is the highest frequency.
シナリオ抽出部20は、避難失敗頻度Y1となるイベントツリー上のシナリオ(図8中の点線)を抽出する。そして、このシナリオにおいて失敗となるイベント、すなわち、国や地方公共団体に関連するイベントである“避難対象者への正しい情報伝達”をリスク寄与の大きなイベントとして抽出する。
The
内訳導出部21は、イベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度の合計を求めて、この合計における緊急事象別、発生タイミング別、または、避難グループ別の内訳(割合)を求める。
The
図9は、イベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度における、緊急事象別の内訳を示す円グラフである。この結果から、緊急事象Aにおいて避難失敗頻度の比率が大きいことが把握できる。 FIG. 9 is a pie chart showing the breakdown by emergency event in the evacuation failure frequency calculated using the event tree. From this result, it can be understood that the ratio of the evacuation failure frequency is large in the emergency event A.
図10は、イベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度における、事象発生タイミング別の内訳を示す円グラフである。この結果から、夜間の時間帯において避難失敗頻度の割合が大きいことが判明する。 FIG. 10 is a pie chart showing a breakdown by event occurrence timing in the evacuation failure frequency calculated using the event tree. From this result, it is found that the failure frequency of evacuation is high in the nighttime.
図11は、イベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度における、避難グループ別の内訳を示す円グラフである。この結果から、避難グループIにおいて避難失敗頻度の割合が大きいことが判明する。 FIG. 11 is a pie chart showing a breakdown by evacuation group in the evacuation failure frequency calculated using the event tree. From this result, it is found that the evacuation group I has a high evacuation failure frequency.
このように、避難失敗頻度における内訳を求めることで、いずれの緊急事象、発生タイミング、あるいは、避難グループにおいて避難が失敗する割合が高いのか、つまり避難時のリスクが高いのかを把握することができる。 In this way, by obtaining a breakdown of the evacuation failure frequency, it is possible to understand which emergency event, occurrence timing, or whether the evacuation group failure rate is high, that is, the evacuation risk is high. ..
また、内訳導出部21は、緊急事象、発生タイミング、及び避難グループの内で1つのデータを固定して、その他のデータにおける避難失敗頻度の内訳を求めて良い。例えば、緊急事象を緊急事象Aで固定して、発生タイミング別(または避難対象グループ別)の内訳を求める。
Further, the
さらに、緊急事象、発生タイミング、及び避難グループの内で特定の2つのデータを固定して、残りのデータの内訳を求めて良い。例えば、緊急事象を緊急事象A、発生タイミングを日中(昼)で固定して、避難グループ別の内訳を求める。 Furthermore, two specific data within the emergency event, the occurrence timing, and the evacuation group may be fixed, and the breakdown of the remaining data may be obtained. For example, the emergency event is fixed as the emergency event A and the occurrence timing is fixed during the daytime (daytime), and the breakdown for each evacuation group is obtained.
データ表示部22は、避難パターンごとにイベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度、シナリオ抽出部20で抽出されたシナリオやリスク寄与の大きなイベント、内訳データなどのイベントツリーに関連するデータを表示する。また、イベントツリーに関連するデータは、ネットワークを介してリスク評価装置10から外部に出力することもできる。
The
図12は、本実施形態に係る緊急時対応のリスク評価方法の手順を示すフローチャートを示している(適宜、図1参照)。 FIG. 12 is a flow chart showing the procedure of the risk assessment method for emergency response according to the present embodiment (see FIG. 1 as needed).
まず、データ受付部11は、緊急事象、時間帯ごとに区分される事象の発生タイミング、及び避難者の属性に応じて区分される避難グループを受け付ける(S10)。このとき、データ受付部11は、1年における時間帯それぞれの割合を受け付ける。また、発生タイミングの各時間帯について、避難グループそれぞれの割合(存在比率)を受け付ける。 First, the data receiving unit 11 receives an evacuation group classified according to an emergency event, an occurrence timing of an event classified by time zone, and an evacuee attribute (S10). At this time, the data reception part 11 receives the ratio of each time zone in one year. Further, the ratio (presence ratio) of each evacuation group is accepted for each time zone of the occurrence timing.
頻度情報設定部12は、受け付けた緊急事象のそれぞれについて発生頻度を設定する(S11)。なお、事象の発生頻度は、過去の緊急事象の発生データに基づいてその頻度を設定しても良いし、ユーザにより推定される頻度を任意に設定しても良い。
The frequency
組合せ分類部13は、緊急事象、事象発生のタイミング、及び避難グループの3つのデータの全ての組み合わせを避難パターンとして求める。(S12)。 The combination classification unit 13 obtains all combinations of the three data of the emergency event, the timing of event occurrence, and the evacuation group as the evacuation pattern. (S12).
そして、発生頻度計算部14は、避難パターンのそれぞれについて、緊急事象に対応する発生頻度、発生タイミングに対応する割合、及び避難グループにおいてその発生タイミングに対応する割合に基づいて避難パターンの発生頻度を計算する(S13)。
Then, the occurrence
イベント成否確率設定部17は、イベント設定部15で設定された避難対応時に実施されるイベントの成功または失敗の確率を設定する(S14)。イベントのそれぞれには、事業者に関連するイベント、国や地方公共団体を含む関連機関に関連するイベント、及び避難グループに関連するイベントのいずれに関連するイベントであるかの情報が関連付けて設定される。
The event success / failure
イベントツリー作成部18は、設定されたイベントに基づいてリスク指標を環境中への放射性物質放出前における避難失敗頻度とするイベントツリーを作成する(S15)。
The event
避難失敗頻度計算部19は、イベントツリー上の各シナリオについて、避難パターンの発生頻度及びイベントの成否確率を用いて避難失敗頻度を計算する(S16)。避難失敗頻度計算部19は、組合せ分類部13で求めた全ての避難パターンについて避難失敗頻度を計算する。 The evacuation failure frequency calculation unit 19 calculates the evacuation failure frequency using the evacuation pattern occurrence frequency and the event success / failure probability for each scenario on the event tree (S16). The evacuation failure frequency calculation unit 19 calculates the evacuation failure frequency for all the evacuation patterns obtained by the combination classification unit 13.
シナリオ抽出部20は、避難パターンごとに計算された避難失敗頻度が所定の基準値より高くなるシナリオを抽出する。さらに、シナリオ抽出部20は、抽出されたシナリオでイベントが失敗となるものを、避難が失敗するリスクの寄与が大きいイベントとして抽出する(S17)。
The
内訳導出部21は、イベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度の合計を求めて、この合計における緊急事象別、発生タイミング別、または、避難グループ別の内訳を求める(S18)。
The
そして、データ表示部22は、避難パターンごとにイベントツリーを用いて計算された避難失敗頻度、シナリオ抽出部20で抽出されたシナリオやリスク寄与の大きなイベント、内訳データなどのイベントツリーに関連するデータを表示する(S19)。
Then, the
このように、本実施形態では、原子力プラントで炉心溶融事故などの緊急事象が発生した場合、プラントの事業者による避難対応、プラント外で事故対応を指揮・監督する国、地方公共団などの関連機関による避難対応、及び避難を実施する避難者に関連する避難対応の3つの避難対応に潜むリスクを一貫して評価することができる。このため、緊急事象に対する避難対応時のリスク低減に効果的な改善個所の判断でき、環境中に放射性物質が放出される前までに避難が失敗する頻度を低減することができる。 As described above, in the present embodiment, when an emergency event such as a core melting accident occurs in a nuclear power plant, the evacuation response by the plant operator, the country that directs and supervises the accident response outside the plant, the local government, etc. It is possible to consistently evaluate the risks hidden in the three evacuation measures, the evacuation measures by the organization and the evacuation measures related to the evacuees who carry out the evacuation. For this reason, it is possible to determine an improvement point that is effective in reducing the risk at the time of evacuation response to an emergency event, and it is possible to reduce the frequency of failure of evacuation before the radioactive material is released into the environment.
また、従来のレベル3PRAでは、放射性物質の放出量や被ばく線量に基づいてリスク評価を行う。しかし、許容値の判断基準を巡って事業者、国や地方公共団体などの関連機関、公衆の立場の異なる集団のコミュニケーションの妨げとなるおそれがある。 In the conventional Level 3 PRA, risk assessment is performed based on the amount of radioactive material released and the exposure dose. However, there is a risk of hindering communication among business operators, related organizations such as national and local governments, and groups with different public positions over the criteria for determining allowable values.
一方で、本実施形態では、リスク指標を環境中へ放射性物質が放出する前の避難失敗頻度とすることで、評価対象が避難のタイミングとなる。このため、放射性物質の放出量や被ばく線量の値は不要となるため、緊急時におけるリスク低減の対策を効率的に検討することができる。 On the other hand, in the present embodiment, the evaluation target is the timing of evacuation by setting the risk index to the evacuation failure frequency before the radioactive material is released into the environment. For this reason, the amount of radioactive material released and the value of exposure dose are not necessary, so that measures for risk reduction in an emergency can be efficiently examined.
以上述べた実施形態に係る緊急時対応のリスク評価装置によれば、緊急事象、事象の発生タイミング、及び避難グループの3つの組合せから避難パターンを求めて、避難パターンごとに発生頻度を計算する。そして、避難対応時に実施されるイベントに基づいて作成されたイベントツリーから、避難パターンごとに避難失敗頻度を求める。これにより、原子力プラントにおいて緊急事象が発生した場合の避難対応時におけるリスクを系統的に評価できる。 According to the emergency response risk evaluation device of the above-described embodiment, the evacuation pattern is obtained from the three combinations of the emergency event, the occurrence timing of the event, and the evacuation group, and the occurrence frequency is calculated for each evacuation pattern. Then, the evacuation failure frequency is calculated for each evacuation pattern from the event tree created based on the event that is carried out during the evacuation response. As a result, it is possible to systematically evaluate the risk at the time of evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear power plant.
本発明の実施形態を説明したが、この実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。 Although the embodiment of the present invention has been described, this embodiment is presented as an example and is not intended to limit the scope of the invention. These novel embodiments can be implemented in various other forms, and various omissions, replacements, and changes can be made without departing from the spirit of the invention. These embodiments and modifications thereof are included in the scope and the gist of the invention, and are also included in the invention described in the claims and the scope equivalent thereto.
なお、リスク評価装置10で実行されるプログラムは、ROM等に予め組み込んで提供される。もしくは、このプログラムは、インストール可能な形式または実行可能な形式のファイルでCD−ROM、CD−R、メモリカード、DVD、フレキシブルディスク等のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体に記憶されて提供するようにしても良い。また、本実施形態に係るリスク評価装置で実行されるプログラムは、インターネット等のネットワークに接続されたコンピュータ上に格納し、ネットワーク経由でダウンロードさせて提供するようにしてもよい。また、リスク評価装置は、構成要素の各機能を独立して発揮する別々のモジュールを、ネットワークまたは専用線で相互に接続し、組み合わせて構成することもできる。
It should be noted that the program executed by the
10…リスク評価装置、11…データ受付部、12…頻度情報設定部、13…組合せ分類部、14…発生頻度計算部、15…イベント設定部、16…データベース、17…イベント成否確率設定部、18…イベントツリー作成部、19…避難失敗頻度計算部、20…シナリオ抽出部、21…内訳導出部、22…データ表示部。 10 ... Risk evaluation device, 11 ... Data receiving unit, 12 ... Frequency information setting unit, 13 ... Combination classification unit, 14 ... Occurrence frequency calculation unit, 15 ... Event setting unit, 16 ... Database, 17 ... Event success / failure probability setting unit, 18 ... Event tree creation unit, 19 ... Evacuation failure frequency calculation unit, 20 ... Scenario extraction unit, 21 ... Breakdown derivation unit, 22 ... Data display unit.
Claims (7)
前記原子力プラントにおいて発生が想定される緊急事象、時間帯ごとに区分された事象発生が想定される発生タイミング、及び避難者の属性によって区分された避難グループを受け付けるデータ受付部と、
受け付けた前記緊急事象に対して当該事象の発生頻度を設定する頻度情報設定部と、
前記緊急事象、前記発生タイミング、及び前記避難グループの3つのデータを組合せて避難パターンを求める組合せ分類部と、
前記緊急事象の発生頻度、区分された各前記発生タイミングの割合、及び前記時間帯おける前記避難グループそれぞれの存在比率に基づいて前記避難パターンそれぞれの発生頻度を求める発生頻度計算部と、
前記避難対応時に実施されるイベントに対して、イベント実施における成功または失敗の成否確率を設定するイベント成否確率設定部と、
前記イベントに基づいて避難失敗頻度をリスク指標とするイベントツリーを作成するイベントツリー作成部と、
作成された前記イベントツリーのシナリオについて、前記発生頻度計算部で求めた前記発生頻度と前記成否確率に基づいて前記避難失敗頻度を前記避難パターンごとに求める避難失敗頻度計算部と、を備えることを特徴とする緊急時対応のリスク評価装置。 A risk assessment device for emergency response, which assesses the risk during an evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear plant,
An emergency event that is expected to occur in the nuclear power plant, an occurrence timing when an event occurrence that is classified by time zone is assumed, and a data receiving unit that receives an evacuation group that is classified by the attributes of the evacuees,
A frequency information setting unit for setting the occurrence frequency of the received emergency event,
A combination classification unit that obtains an evacuation pattern by combining three data of the emergency event, the occurrence timing, and the evacuation group,
An occurrence frequency calculation unit that obtains the occurrence frequency of each of the evacuation patterns based on the occurrence frequency of the emergency event, the ratio of the divided occurrence timings, and the existence ratio of each of the evacuation groups in the time period,
An event success / failure probability setting unit that sets a success / failure probability of success or failure in event execution for the event to be executed at the time of evacuation response,
An event tree creation unit that creates an event tree that uses the failure frequency of evacuation as a risk index based on the event,
With respect to the scenario of the created event tree, an evacuation failure frequency calculation unit that determines the evacuation failure frequency for each evacuation pattern based on the occurrence frequency and the success / failure probability obtained by the occurrence frequency calculation unit, is provided. A characteristic risk assessment device for emergency situations.
前記原子力プラントにおいて発生が想定される緊急事象、時間帯ごとに区分された事象発生が想定される発生タイミング、及び避難者の属性によって区分された避難グループをデータ受付部で受け付けるステップと、
受け付けた前記緊急事象に対して当該事象の発生頻度を頻度情報設定部で設定するステップと、
前記緊急事象、前記発生タイミング、及び前記避難グループの3つのデータを組合せ分類部で組合せて避難パターンを求めるステップと、
前記緊急事象の発生頻度、区分された各前記発生タイミングの割合、及び前記時間帯おける前記避難グループそれぞれの存在比率に基づいて前記避難パターンそれぞれの発生頻度を発生頻度計算部で求めるステップと、
前記避難対応時に実施されるイベントに対して、イベント実施における成功または失敗の成否確率をイベント成否確率設定部で設定するステップと、
前記イベントを用いて避難失敗頻度をリスク指標とするイベントツリーをイベントツリー作成部で作成するステップと、
作成された前記イベントツリーのシナリオについて、前記発生頻度計算部で求めた前記発生頻度と前記成否確率に基づいて前記避難失敗頻度を前記避難パターンごとに避難失敗頻度計算部で求めるステップと、を含むことを特徴とする緊急時対応のリスク評価方法。 A risk assessment method for emergency response, which assesses the risk during an evacuation response when an emergency event occurs in a nuclear plant,
An emergency event that is expected to occur in the nuclear power plant, an occurrence timing when an event occurrence that is classified for each time zone is assumed, and a step of receiving an evacuation group that is classified by the attributes of the evacuees in the data reception unit ,
For the received emergency event, a step of setting the occurrence frequency of the event in a frequency information setting unit ,
Combining the three data of the emergency event, the occurrence timing, and the evacuation group in a combination classification unit to obtain an evacuation pattern,
Occurrence frequency of the emergency event, a step of obtaining the occurrence frequency of each of the evacuation patterns on the basis of the existence ratio of each of the evacuation groups in the time zone, and the evacuation group in the time period,
A step of setting a success / failure probability of success or failure in the event execution in the event success / failure probability setting unit with respect to the event executed at the time of evacuation response;
A step of creating an event tree using the event as a risk index of the failure frequency of evacuation, in an event tree creating unit ,
For the scenario of the created event tree , a step of obtaining the evacuation failure frequency for each evacuation pattern by the evacuation failure frequency calculation section based on the occurrence frequency obtained by the occurrence frequency calculation section and the success / failure probability. An emergency risk assessment method characterized by the following.
原子力プラントにおいて発生が想定される緊急事象、時間帯ごとに区分された事象発生が想定される発生タイミング、及び避難者の属性によって区分された避難グループを受け付けるステップ、
受け付けた前記緊急事象に対して当該事象の発生頻度を設定するステップ、
前記緊急事象、前記発生タイミング、及び前記避難グループの3つのデータを組合せて避難パターンを求めるステップ、
前記緊急事象の発生頻度、区分された各前記発生タイミングの割合、及び前記時間帯おける前記避難グループそれぞれの存在比率に基づいて前記避難パターンそれぞれの発生頻度を発生頻度計算部で求めるステップ、
避難対応時に実施されるイベントに対して、イベント実施における成功または失敗の成否確率を設定するステップ、
前記イベントを用いて避難失敗頻度をリスク指標とするイベントツリーを作成するステップ、
作成された前記イベントツリーのシナリオについて、前記発生頻度計算部で求めた前記発生頻度と前記成否確率に基づいて前記避難失敗頻度を前記避難パターンごとに求めるステップ、を実行させることを特徴とする緊急時対応のリスク評価プログラム。 On the computer,
An emergency event that is expected to occur in a nuclear power plant, an occurrence timing that is expected to occur in each time zone, and a step of receiving an evacuation group that is classified according to the attributes of the evacuees,
Setting a frequency of occurrence of the received emergency event,
A step of obtaining an evacuation pattern by combining three data of the emergency event, the occurrence timing, and the evacuation group,
Occurrence frequency of the emergency event, a step of obtaining the occurrence frequency of each of the evacuation patterns on the basis of the existence ratio of each of the evacuation groups in the time zone, and the evacuation group in the time period,
Steps for setting success or failure probability of success or failure in the event implementation for the event implemented at the time of evacuation response,
Creating an event tree using the event as a risk index of evacuation failure frequency,
For the scenario of the created event tree, the step of obtaining the evacuation failure frequency for each of the evacuation patterns based on the occurrence frequency and the success / failure probability obtained by the occurrence frequency calculation unit is executed. A timely risk assessment program.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016195330A JP6692273B2 (en) | 2016-10-03 | 2016-10-03 | Emergency response risk assessment device, its risk assessment method, and its risk assessment program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016195330A JP6692273B2 (en) | 2016-10-03 | 2016-10-03 | Emergency response risk assessment device, its risk assessment method, and its risk assessment program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2018060255A JP2018060255A (en) | 2018-04-12 |
JP6692273B2 true JP6692273B2 (en) | 2020-05-13 |
Family
ID=61908395
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016195330A Active JP6692273B2 (en) | 2016-10-03 | 2016-10-03 | Emergency response risk assessment device, its risk assessment method, and its risk assessment program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6692273B2 (en) |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110119878B (en) * | 2019-04-09 | 2022-12-16 | 华能山东石岛湾核电有限公司 | Risk guidance decision-making method suitable for temporary change of specific power plant |
JP7271397B2 (en) * | 2019-11-13 | 2023-05-11 | 東芝エネルギーシステムズ株式会社 | EMERGENCY ACTIVITY LEVEL MANAGEMENT SUPPORT DEVICE, METHOD AND PROGRAM |
JP2021092906A (en) * | 2019-12-09 | 2021-06-17 | 株式会社東芝 | Nuclear disaster evacuation decision support system and nuclear disaster evacuation decision support method |
JP7237875B2 (en) * | 2020-03-11 | 2023-03-13 | 株式会社東芝 | Risk management system, method and program |
JP7399767B2 (en) * | 2020-03-23 | 2023-12-18 | 株式会社東芝 | Emergency response support equipment, methods and programs |
JP7414692B2 (en) | 2020-10-30 | 2024-01-16 | 東芝エネルギーシステムズ株式会社 | Emergency activity level establishment timing evaluation device, method and program |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002024337A (en) * | 2000-07-10 | 2002-01-25 | Toshiba Corp | Risk analysis supporting method, and storage medium |
JP3759044B2 (en) * | 2002-01-22 | 2006-03-22 | 三菱重工業株式会社 | Nuclear emergency response system and nuclear emergency response training system |
JP4690899B2 (en) * | 2006-02-14 | 2011-06-01 | 株式会社東芝 | Business risk prediction device |
-
2016
- 2016-10-03 JP JP2016195330A patent/JP6692273B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2018060255A (en) | 2018-04-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6692273B2 (en) | Emergency response risk assessment device, its risk assessment method, and its risk assessment program | |
Wheatley et al. | Reassessing the safety of nuclear power | |
Budnitz | Nuclear power: Status report and future prospects | |
Hammond et al. | Alternative evacuation strategies for nuclear power accidents | |
Von Hippel et al. | Reducing the danger from fires in spent fuel pools | |
Hayns | The evolution of probabilistic risk assessment in the nuclear industry | |
Bier et al. | Development of an updated societal-risk goal for nuclear power safety | |
Basri et al. | Regulatory requirements for nuclear power plant site selection in Malaysia—a review | |
Oh et al. | Study on multi-unit level 3 PSA to understand a characteristics of risk in a multi-unit context | |
Crick et al. | Emergency management in the early phase | |
Panteleev et al. | Radiation risk and features of its perception | |
Jung et al. | Development of a new quantification method for a fire PSA | |
Grabaskas et al. | Regulatory Treatment of Low Frequency External Events under a Risk-Informed Performance-Based Licensing Pathway | |
Ilvonen | Review of SMR siting and emergency preparedness | |
JP7271397B2 (en) | EMERGENCY ACTIVITY LEVEL MANAGEMENT SUPPORT DEVICE, METHOD AND PROGRAM | |
Kimura et al. | Evaluation of the precautionary action zone using a probabilistic consequence analysis | |
Handl | Nuclear off-site emergency preparedness and response: key concepts and international normative principles | |
Baldewicz et al. | Historical perspectives on risk for large-scale technological systems | |
Brigantic et al. | A Mathematical Framework for Representing Cyber-Physical System Interdependencies and Resilience | |
Jobin | Back to Fukushima | |
Ke et al. | The Design of a Nuclear Emergency Decision Deduction and Training Platform | |
Kozubtsov et al. | Information Technology of Information Security Audit of Objects of Critical Infrastructure. | |
Zhu et al. | Human Reliability Analysis of Nuclear Power Plants Under Fire Scenarios | |
Soni et al. | Evolution of zoning philosophy for emergency planning around nuclear power plants | |
French et al. | The early phase of a radiation accident: Revisiting thinking on evacuation and exclusion zones |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20171127 |
|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20171128 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190212 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20191223 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200128 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200206 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200317 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200414 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6692273 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |