JP6675092B2 - Judgment system, judgment method, and judgment program - Google Patents

Judgment system, judgment method, and judgment program Download PDF

Info

Publication number
JP6675092B2
JP6675092B2 JP2016069424A JP2016069424A JP6675092B2 JP 6675092 B2 JP6675092 B2 JP 6675092B2 JP 2016069424 A JP2016069424 A JP 2016069424A JP 2016069424 A JP2016069424 A JP 2016069424A JP 6675092 B2 JP6675092 B2 JP 6675092B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
unit
determination
request
evaluation
result
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2016069424A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2017182499A (en
Inventor
航也 城島
航也 城島
秀樹 武長
秀樹 武長
和基 佐藤
和基 佐藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd
Original Assignee
Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd filed Critical Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd
Priority to JP2016069424A priority Critical patent/JP6675092B2/en
Publication of JP2017182499A publication Critical patent/JP2017182499A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6675092B2 publication Critical patent/JP6675092B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、一般に、判定システム、判定方法、及び判定プログラムに関する。より詳細には、需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を利用する判定システム、判定方法、及び判定プログラムに関する。 The present invention relates generally to the determination system, determination method, and relates to the determination program. More specifically, the determination system that utilizes consumption information regarding the consumption of resources in customer facilities, relates to the determination method, and determining program.

従来、需要家宅(需要家施設)の電力使用量を示す使用量データを、需要家施設内の屋内表示装置に表示する表示システムが提案されている(特許文献1参照)。   2. Description of the Related Art Conventionally, a display system has been proposed in which usage data indicating the power usage of a customer house (customer facility) is displayed on an indoor display device in the customer facility (see Patent Document 1).

特許文献1記載の表示システムは、電力計量器から送信される電力使用量(消費電力量)に関するデータを、パーソナルコンピュータ又はタブレット端末等の屋内表示装置に表示するように構成されている。ここで、特許文献1には、消費電力量を、例えばエアーコンディショナ、電気温水器、電子レンジ等の家電製品毎に測定して、屋内表示装置に表示することが記載されている。また、特許文献1には、消費電力量の推移を、屋内表示装置に表示することが記載されている。つまり、屋内表示装置は、需要家施設内において、電力の使用状況をリアルタイムに、かつ詳細に把握できるように表示し、需要家の節電意識を喚起する表示装置である。   The display system described in Patent Literature 1 is configured to display data on the amount of power consumption (power consumption) transmitted from a power meter on an indoor display device such as a personal computer or a tablet terminal. Here, Patent Literature 1 describes that power consumption is measured for each household electric appliance such as an air conditioner, an electric water heater, and a microwave oven, and is displayed on an indoor display device. In addition, Patent Document 1 describes displaying a change in power consumption on an indoor display device. In other words, the indoor display device is a display device that displays the usage status of power in a customer facility in a real-time manner so as to be able to be grasped in detail, and stimulates the customer's awareness of power saving.

特開2014−130015号公報JP 2014-130015 A

しかし、上述したような表示システムでは、需要家施設における資源(電力)の消費量に関する消費情報を節電意識の向上のみを目的として表示装置に表示しており、消費情報を、より有効に活用することが望まれる。   However, in the display system as described above, the consumption information relating to the consumption amount of the resource (electric power) in the customer facility is displayed on the display device only for the purpose of improving the power saving awareness, and the consumption information is used more effectively. It is desired.

本発明は、上述の事由に鑑みてなされ、需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を、より有効に活用できる判定システム、判定方法、及び判定プログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the circumstances described above, the consumption information regarding the consumption of resources in customer facilities, and to provide a more efficient use can be determined systems, determination method and determination program.

本発明の一態様に係る判定システムは、情報取得部と、判定部と、通知部と、評価取得部と、制御部とを備えている。前記情報取得部は、需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を取得するように構成されている。前記判定部は、前記消費情報に基づいて前記需要家施設における対象機器の動作状況を判定するように構成されている。前記通知部は、前記判定部の判定結果、及び前記判定結果に対する評価の要求であって、前記判定結果が正解であると評価するための第1選択肢と、前記判定結果が不正解であると評価するための第2選択肢とが含まれている要求を通知するように構成されている。前記評価取得部は、前記要求に対する評価結果を取得するように構成されている。前記制御部は、前記評価結果に基づいて、前記判定結果が正解及び不正解の少なくとも一方であるときの前記要求と同じ要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御するように構成されている。 A determination system according to one aspect of the present invention includes an information acquisition unit, a determination unit, a notification unit, an evaluation acquisition unit, and a control unit. The information acquisition unit is configured to acquire consumption information regarding a resource consumption amount in a customer facility. The determination unit is configured to determine an operation state of a target device in the customer facility based on the consumption information. The notification unit is a determination result of the determination unit, a request for evaluation of the determination result, a first option for evaluating that the determination result is correct, and that the determination result is incorrect It is configured to notify a request including a second option for evaluation . The evaluation obtaining unit is configured to obtain an evaluation result for the request. The control unit, based on the evaluation result, the same request as the request when the determination result is at least one of a correct answer and an incorrect answer, so as to control the notification unit so as not to be notified from the notification unit It is configured.

本発明の一態様に係る判定方法は、需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を取得させる処理と、前記消費情報に基づいて前記需要家施設における対象機器の動作状況を判定させる処理と、前記動作状況の判定結果、及び前記判定結果に対する評価の要求であって、前記判定結果が正解であると評価するための第1選択肢と、前記判定結果が不正解であると評価するための第2選択肢とが含まれている要求を通知させる処理と、前記要求に対する評価結果を取得させる処理と、前記評価結果に基づいて、前記判定結果が正解及び不正解の少なくとも一方であるときの前記要求と同じ要求が通知されないように動作させる処理とをコンピュータに行わせる。 A determination method according to an aspect of the present invention includes a process of acquiring consumption information regarding a resource consumption amount in a customer facility, and a process of determining an operation state of a target device in the customer facility based on the consumption information. A determination result of the operation status, and a request for evaluation of the determination result, wherein a first option for evaluating that the determination result is correct and a second option for evaluating that the determination result is incorrect. A process of notifying a request including two options, a process of acquiring an evaluation result for the request, and the request when the determination result is at least one of a correct answer and an incorrect answer based on the evaluation result. And causing the computer to operate so that the same request is not notified .

本発明の一態様に係る判定プログラムは、前記判定方法を、前記コンピュータに実行させる。   A determination program according to an aspect of the present invention causes the computer to execute the determination method.

本発明によれば、需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を、より有効に活用できる。   ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the consumption information regarding the resource consumption in a customer facility can be utilized more effectively.

図1は、本発明の一実施形態の判定システムの全体構成を示す構成図である。FIG. 1 is a configuration diagram illustrating an overall configuration of a determination system according to an embodiment of the present invention. 図2は、同上の判定システムに用いられる端末装置の構成図である。FIG. 2 is a configuration diagram of a terminal device used in the above determination system. 図3Aは、上記端末装置の表示部に表示される判定情報の一例を示す説明図である。図3Bは、上記端末装置の表示部に表示されるアンケート情報の一例を示す説明図である。FIG. 3A is an explanatory diagram illustrating an example of the determination information displayed on the display unit of the terminal device. FIG. 3B is an explanatory diagram illustrating an example of the questionnaire information displayed on the display unit of the terminal device.

以下、本発明の一実施形態の判定システム100について、図1〜図3Bを参照しながら説明する。   Hereinafter, a determination system 100 according to an embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. 1 to 3B.

判定システム100は、需要家施設(facility)H1における対象機器50の動作状況を判定するシステムである。需要家施設H1とは、例えば電力等の資源を使用する需要家の施設を意味する。ただし、需要家施設H1は、電力会社等の電気事業者から電力の供給を受ける施設だけでなく、太陽光発電設備等の自家発電設備から電力の供給を受ける施設も含む。また、対象機器50の動作状況とは、例えば対象機器50が動作中(運転中)か否か等の対象機器50の動作を意味する。また、需要家とは、需要家施設H1を使用する人を含み、需要家施設H1が戸建住宅である場合、需要家施設H1の住人を意味する。需要家施設H1の住人が複数である場合は、複数の住人のうち一人を指すこともあり、二人以上(全員も含む)を指すこともある。なお、資源は、電力に限らず、需要家施設H1で消費されるガス、水道、熱等も含む。以下では、一例として資源が電力である場合について説明する。また、以下では、戸建住宅を需要家施設H1の一例として説明する。また、以下では、説明の便宜上、需要家施設H1の需要家を、需要家施設H1の住人と称することもある。   The determination system 100 is a system that determines the operation status of the target device 50 in the customer facility (facility) H1. The customer facility H1 means a facility of a customer who uses resources such as electric power, for example. However, the customer facility H1 includes not only a facility that receives power supply from an electric power company such as a power company but also a facility that receives power supply from a private power generation facility such as a solar power generation facility. The operation status of the target device 50 means an operation of the target device 50, for example, whether or not the target device 50 is operating (operating). In addition, the customer includes a person who uses the customer facility H1, and when the customer facility H1 is a detached house, means a resident of the customer facility H1. When there are a plurality of residents of the customer facility H1, the customer facility H1 may refer to one of the residents, or may refer to two or more (including all of the residents). The resources are not limited to electric power, but also include gas, water, heat, and the like consumed in the customer facility H1. Hereinafter, a case where the resource is electric power will be described as an example. Hereinafter, a detached house will be described as an example of the customer facility H1. In the following, for convenience of explanation, the customer of the customer facility H1 may be referred to as a resident of the customer facility H1.

対象機器50は、需要家施設H1に設置される種々の機器である。例えば、対象機器50は、照明器具、エアコン(エアーコンディショナ)、洗濯機、食器洗浄機、調理家電等の電気機器である。つまり、対象機器50とは、需要家施設H1における資源(電力)を消費する機器を意味する。   The target devices 50 are various devices installed in the customer facility H1. For example, the target device 50 is an electric device such as a lighting fixture, an air conditioner (air conditioner), a washing machine, a dishwasher, a cooking home appliance, or the like. That is, the target device 50 means a device that consumes resources (electric power) in the customer facility H1.

判定システム100は、図1に示すように、情報取得部1と、判定部2と、通知部3と、評価取得部4と、記録部5と、制御部6とを備えている。本実施形態では、判定システム100をサーバ装置10で実現している。つまり、サーバ装置10は、情報取得部1と、判定部2と、通知部3と、評価取得部4と、記録部5と、制御部6とを備えている。サーバ装置10は、後述する端末装置20にネットワークN1を介して接続されている。ネットワークN1は、例えばインターネットである。サーバ装置10は、CPU(Central Processing Unit)及びメモリを有するコンピュータを主構成としており、CPUがメモリに格納されるプログラムを実行することで、コンピュータを制御部6として機能させる。本実施形態では、プログラムは、コンピュータのメモリに予め記録されているが、インターネット等の電気通信回線を通じて提供されてもよいし、メモリカード等の記録媒体に記録されて提供されてもよい。   As shown in FIG. 1, the determination system 100 includes an information acquisition unit 1, a determination unit 2, a notification unit 3, an evaluation acquisition unit 4, a recording unit 5, and a control unit 6. In the present embodiment, the determination system 100 is realized by the server device 10. That is, the server device 10 includes the information acquisition unit 1, the determination unit 2, the notification unit 3, the evaluation acquisition unit 4, the recording unit 5, and the control unit 6. The server device 10 is connected to a terminal device 20 described later via a network N1. The network N1 is, for example, the Internet. The server device 10 mainly has a computer having a CPU (Central Processing Unit) and a memory. The CPU executes a program stored in the memory, thereby causing the computer to function as the control unit 6. In the present embodiment, the program is recorded in the memory of the computer in advance, but may be provided through an electric communication line such as the Internet, or may be recorded in a recording medium such as a memory card and provided.

情報取得部1は、需要家施設H1における資源(電力)の消費量に関する消費情報を取得するように構成されている。本実施形態では、情報取得部1は、需要家施設H1に設置された計測装置30から消費情報を取得する。   The information acquisition unit 1 is configured to acquire consumption information relating to the consumption of resources (electric power) in the customer facility H1. In the present embodiment, the information acquisition unit 1 acquires consumption information from the measuring device 30 installed in the customer facility H1.

計測装置30は、サーバ装置10にネットワークN1を介して接続されている。また、計測装置30は、需要家施設H1における資源の消費量を計測し、かつ、この消費量に関する消費情報をサーバ装置10へ送信する機能を有している。計測装置30は、対象機器50の消費電力と消費電力量との少なくとも一方を消費量として計測する。例えば、計測装置30は、需要家施設H1における複数の分岐回路の各々について、消費電力と消費電力量との少なくとも一方を消費量として計測する。   The measuring device 30 is connected to the server device 10 via a network N1. The measuring device 30 has a function of measuring the amount of resource consumption in the customer facility H1 and transmitting consumption information on the amount of consumption to the server device 10. The measuring device 30 measures at least one of the power consumption and the power consumption of the target device 50 as the consumption. For example, the measuring device 30 measures at least one of the power consumption and the power consumption as the consumption for each of the plurality of branch circuits in the customer facility H1.

詳しく説明すると、計測装置30は、例えば複数の電流センサを備える。計測装置30は、これら複数の電流センサが、需要家施設H1における分電盤の複数の分岐ブレーカに対して設けられ、複数の分岐回路に流れる電流の値(電流値)に基づいて対象機器50の消費電力と消費電力量との少なくとも一方を消費量として計測する。ここで、複数の分岐回路とは、複数の分岐ブレーカにて幹線から分岐された複数の回路を意味する。各分岐回路は、各分岐ブレーカに接続される配線、照明器具又は調理家電等の機器、コンセント(アウトレット)、壁スイッチ等を含む。なお、消費量は、瞬時電力を表す消費電力であってもよいし、一定時間における電力の消費量(使用量)を表す消費電力量であってもよい。以下では、一例として消費量が、消費電力を一定時間(例えば1分間)積算した消費電力量である場合について説明する。   More specifically, the measuring device 30 includes, for example, a plurality of current sensors. In the measuring device 30, the plurality of current sensors are provided for the plurality of branch breakers of the distribution board in the customer facility H1, and the target device 50 is determined based on the values (current values) of the currents flowing in the plurality of branch circuits. At least one of the power consumption and the power consumption is measured as the power consumption. Here, a plurality of branch circuits means a plurality of circuits branched from a trunk line by a plurality of branch breakers. Each branch circuit includes a wiring connected to each branch breaker, a device such as a lighting fixture or a cooking home appliance, an outlet (outlet), a wall switch, and the like. Note that the consumption may be power consumption representing instantaneous power, or power consumption representing power consumption (usage) in a certain period of time. Hereinafter, as an example, a case will be described in which the power consumption is the power consumption obtained by integrating the power consumption for a certain period of time (for example, one minute).

判定部2は、情報取得部1で取得された消費情報に基づいて、対象機器50の動作状況を判定するように構成されている。例えば、判定部2は、所定のアルゴリズムに従って対象機器50の動作状況を判定する。判定部2で判定可能な対象機器50の動作状況としては、様々な項目があるが、本実施形態では、判定部2が判定する対象機器50の動作状況として、対象機器50が動作中か否か、対象機器50の動作の開始及び終了等の動作を例示する。   The determination unit 2 is configured to determine the operation status of the target device 50 based on the consumption information acquired by the information acquisition unit 1. For example, the determination unit 2 determines the operation status of the target device 50 according to a predetermined algorithm. The operation status of the target device 50 that can be determined by the determination unit 2 includes various items. In the present embodiment, the operation status of the target device 50 that the determination unit 2 determines is whether the target device 50 is operating. Alternatively, operations such as start and end of the operation of the target device 50 will be exemplified.

判定部2は、対象機器50の消費電力量が所定の閾値以上であれば、対象機器50が動作中であると判定する。一方、判定部2は、対象機器50の消費電力量が所定の閾値未満であれば、対象機器50が停止中であると判定する。また、判定部2は、対象機器50の消費電力量が略ゼロから所定の閾値以上に増加した場合、対象機器50が動作を開始したと判定する。一方、判定部2は、対象機器50の消費電力量が所定の閾値以上から略ゼロに減少した場合、対象機器50が動作を終了したと判定する。本実施形態では、計測装置30が、需要家施設H1における複数の分岐回路の各々について消費電力量を消費量として計測しているため、判定部2は、情報取得部1で取得された消費情報(消費電力量)に基づいて対象機器50の動作状況を推定している。   The determining unit 2 determines that the target device 50 is operating if the power consumption of the target device 50 is equal to or greater than a predetermined threshold. On the other hand, if the power consumption of the target device 50 is less than the predetermined threshold, the determination unit 2 determines that the target device 50 is stopped. When the power consumption of the target device 50 increases from substantially zero to a predetermined threshold or more, the determination unit 2 determines that the target device 50 has started operation. On the other hand, when the power consumption of the target device 50 decreases from a predetermined threshold value or more to substantially zero, the determination unit 2 determines that the target device 50 has finished operating. In the present embodiment, since the measuring device 30 measures the power consumption as the consumption for each of the plurality of branch circuits in the customer facility H1, the determination unit 2 determines the consumption information acquired by the information acquisition unit 1. The operation state of the target device 50 is estimated based on (power consumption).

通知部3は、端末装置20の後述する受信部7(図2参照)にネットワークN1を介して接続されている。通知部3は、判定部2の判定結果、及びこの判定結果に対する評価の要求(評価要求)を端末装置20へ通知するように構成されている。本実施形態では、通知部3は、判定部2により対象機器50の動作状況が判定されたとき、判定部2の判定結果及び評価要求を端末装置20へ通知する。また、本実施形態では、通知部3は、判定結果と評価要求とを同時に通知する。   The notifying unit 3 is connected to a later-described receiving unit 7 (see FIG. 2) of the terminal device 20 via the network N1. The notification unit 3 is configured to notify the terminal device 20 of the determination result of the determination unit 2 and a request for evaluation (evaluation request) for the determination result. In the present embodiment, when the operation state of the target device 50 is determined by the determination unit 2, the notification unit 3 notifies the terminal device 20 of the determination result of the determination unit 2 and the evaluation request. In the present embodiment, the notification unit 3 simultaneously notifies the determination result and the evaluation request.

判定結果は、例えば、洗濯機等の対象機器50の動作の終了を通知する情報である。例えば、判定結果は、「洗濯が終了したようです」というテキスト情報である。評価要求は、例えば、判定部2の判定結果を需要家施設H1の住人に評価してもらうアンケートであって、対象機器50の動作状況(例えば洗濯機の動作の終了)の判定が正解であるか否かを住人に判断してもらうための情報である。例えば、評価要求は、「正解」及び「間違い」というテキスト情報である。   The determination result is, for example, information that notifies the end of the operation of the target device 50 such as a washing machine. For example, the judgment result is text information “washing seems to be completed”. The evaluation request is, for example, a questionnaire in which the resident of the customer facility H1 evaluates the determination result of the determination unit 2, and the determination of the operation status of the target device 50 (for example, the end of the operation of the washing machine) is correct. It is information for having the resident judge whether or not. For example, the evaluation request is text information of “correct answer” and “wrong”.

サーバ装置10では、判定部2が情報取得部1で取得された消費情報に基づいて対象機器50の動作状況を判定するので、需要家施設H1における資源の消費量に関する消費情報を、特許文献1記載の表示システムよりも有効に活用できる。   In the server device 10, the determining unit 2 determines the operation status of the target device 50 based on the consumption information acquired by the information acquiring unit 1. It can be used more effectively than the described display system.

ここにおいて、サーバ装置10では、通知部3が対象機器50の動作状況の全てを端末装置20へ通知する必要はないので、判定部2は、対象機器50の動作状況のうち、通知が必要な特定の動作状況についてのみ判定するように構成されている。例えば、判定部2は、対象機器50が動作を終了したときに、特定の動作状況が発生したと判定する。   Here, in the server device 10, the notification unit 3 does not need to notify the terminal device 20 of all of the operation statuses of the target device 50, and therefore the determination unit 2 needs to notify the operation status of the target device 50. It is configured to determine only a specific operation situation. For example, the determination unit 2 determines that a specific operation situation has occurred when the target device 50 has finished operating.

評価取得部4は、端末装置20の後述する送信部11(図2参照)にネットワークN1を介して接続されている。評価取得部4は、送信部11から送信される評価結果を取得するように構成されている。また、評価取得部4は、取得した評価結果を記録部5へ出力するように構成されている。   The evaluation acquisition unit 4 is connected to a later-described transmission unit 11 (see FIG. 2) of the terminal device 20 via the network N1. The evaluation obtaining unit 4 is configured to obtain the evaluation result transmitted from the transmitting unit 11. The evaluation obtaining unit 4 is configured to output the obtained evaluation result to the recording unit 5.

記録部5は、評価取得部4で取得された評価結果を記録するように構成されている。また、記録部5は、評価取得部4で取得された評価結果を制御部6へ出力するように構成されている。記録部5には、対象機器50に関する情報が記録(登録)されている。対象機器50に関する情報は、需要家施設H1の住人により記録部5に登録される。なお、対象機器50として登録される機器は、1台であってもよく、複数台であってもよい。勿論、同一種類の複数台の機器が対象機器50として登録されてもよいし、異なる種類の複数台の機器が対象機器50として登録されてもよい。   The recording unit 5 is configured to record the evaluation result obtained by the evaluation obtaining unit 4. Further, the recording unit 5 is configured to output the evaluation result obtained by the evaluation obtaining unit 4 to the control unit 6. Information on the target device 50 is recorded (registered) in the recording unit 5. Information on the target device 50 is registered in the recording unit 5 by a resident of the customer facility H1. The number of devices registered as the target device 50 may be one or more. Of course, a plurality of devices of the same type may be registered as the target device 50, or a plurality of devices of different types may be registered as the target device 50.

制御部6は、判定部2の判定結果に基づき、判定結果に対応付けられたテキスト情報(例えば「洗濯が終了したようです」というテキスト情報)を含む判定情報G1(図3A参照)を生成するように構成されている。つまり、本実施形態では、端末装置20の後述する表示部8(図2参照)に表示される情報が、サーバ装置10で生成される。また、制御部6は、生成した判定情報G1を判定部2の判定結果として通知部3から端末装置20へ通知させるように構成されている。これにより、通知部3は、判定部2の判定結果を端末装置20へ通知することができる。ここで、判定情報G1とは、判定部2の判定結果に基づく情報であって、需要家施設H1の住人に通知すべきメッセージを意味する。   The control unit 6 generates, based on the determination result of the determination unit 2, determination information G1 (see FIG. 3A) including text information associated with the determination result (for example, text information indicating that “washing is completed”). It is configured as follows. That is, in the present embodiment, the information displayed on the display unit 8 (see FIG. 2) of the terminal device 20 described later is generated by the server device 10. The control unit 6 is configured to notify the generated determination information G1 from the notification unit 3 to the terminal device 20 as a determination result of the determination unit 2. Thereby, the notification unit 3 can notify the terminal device 20 of the determination result of the determination unit 2. Here, the determination information G1 is information based on the determination result of the determination unit 2, and means a message to be notified to a resident of the customer facility H1.

また、制御部6は、判定部2の判定結果に基づき、判定結果に対応付けられたアンケートのテキスト情報(例えば、「正解」及び「間違い」というテキスト情報)を含むアンケート情報G2(図3B参照)を生成するように構成されている。また、制御部6は、生成したアンケート情報G2を評価要求として通知部3から端末装置20へ通知させるように構成されている。これにより、通知部3は、評価要求を端末装置20へ通知することができる。   In addition, based on the determination result of the determination unit 2, the control unit 6 transmits questionnaire information G2 (for example, text information of “correct answer” and “wrong”) associated with the determination result, as shown in FIG. 3B. ) Is generated. The control unit 6 is configured to notify the generated questionnaire information G2 from the notification unit 3 to the terminal device 20 as an evaluation request. Thereby, the notification unit 3 can notify the terminal device 20 of the evaluation request.

本実施形態では、図3Bに示すように、評価要求(アンケート情報G2)に、判定結果が正解であると評価するための第1選択肢A1と、判定結果が不正解であると評価するための第2選択肢A2とが含まれている。第1選択肢A1には、例えば「1.正解」というテキスト情報が含まれる。第2選択肢A2には、例えば「3.間違い」というテキスト情報が含まれる。端末装置20の所有者(例えば需要家施設H1の住人)は、例えば洗濯機の動作が終了し、洗濯機が停止状態であることを確認した後に、端末装置20の表示部8に「洗濯が終了したようです」という情報が表示された場合、第1選択肢A1を選択する。一方、端末装置20の所有者は、例えば洗濯機を使用していない(洗濯していない)にも関わらず、端末装置20の表示部8に「洗濯が終了したようです」という情報が表示された場合に、第2選択肢A2を選択する。ここで、端末装置20は、需要家施設H1内であっても需要家施設H1外であってもよい。つまり、需要家施設H1の住人は、需要家施設H1内にいても需要家施設H1外にいてもよい。   In the present embodiment, as shown in FIG. 3B, the evaluation request (questionnaire information G2) includes a first option A1 for evaluating that the determination result is correct, and a first option A1 for evaluating that the determination result is incorrect. The second option A2 is included. The first option A1 includes, for example, text information “1. Correct answer”. The second option A2 includes, for example, text information “3. The owner of the terminal device 20 (for example, a resident of the customer facility H1) confirms that the operation of the washing machine has ended and the washing machine is in a stopped state, for example, and then displays “washing is completed” on the display unit 8 of the terminal device 20. It appears that the process is finished ", the first option A1 is selected. On the other hand, even though the owner of the terminal device 20 does not use the washing machine (for example, does not wash), information indicating “washing is completed” is displayed on the display unit 8 of the terminal device 20. In this case, the second option A2 is selected. Here, the terminal device 20 may be inside the customer facility H1 or outside the customer facility H1. That is, the resident of the customer facility H1 may be inside the customer facility H1 or outside the customer facility H1.

また、評価要求には、図3Bに示すように、判定結果が不明であると評価するための第3選択肢A3が更に含まれている。第3選択肢A3には、例えば「4.不明」というテキスト情報が含まれる。ここで「判定結果が不明である」とは、判定部2の判定結果が正解でも不正解でもない場合であって、例えば需要家施設H1の住人にとって判断がつかない(わからない)場合を意味する。つまり、端末装置20の所有者は、例えば洗濯機の動作が終了し、洗濯機が停止状態であることが確認できないときに、端末装置20の表示部8に「洗濯が終了したようです」という情報が表示された場合、第3選択肢A3を選択する。   As shown in FIG. 3B, the evaluation request further includes a third option A3 for evaluating that the determination result is unknown. The third option A3 includes, for example, text information “4. Unknown”. Here, "the determination result is unknown" means that the determination result of the determination unit 2 is neither a correct answer nor an incorrect answer, and means, for example, a case where the resident of the customer facility H1 cannot determine (does not understand). . In other words, the owner of the terminal device 20, for example, when the operation of the washing machine has been completed and it is not possible to confirm that the washing machine is in the stopped state, the display unit 8 of the terminal device 20 states "washing is completed". When the information is displayed, the third option A3 is selected.

さらに、評価要求には、図3Bに示すように、通知部3の通知のタイミングに対する評価の選択肢(第4選択肢)A4が更に含まれている。第4選択肢A4には、例えば「2.タイミングが遅い」というテキスト情報が含まれる。端末装置20の所有者は、例えば洗濯機の動作が終了し、洗濯機が停止状態であることを確認してから所定時間(例えば30分)が経過した後に、端末装置20の表示部8に「洗濯が終了したようです」という情報が表示された場合、第4選択肢A4を選択する。   Further, as shown in FIG. 3B, the evaluation request further includes an evaluation option (fourth option) A4 for the notification timing of the notification unit 3. The fourth option A4 includes, for example, text information “2. Timing is late”. The owner of the terminal device 20 displays, for example, on the display unit 8 of the terminal device 20 after a predetermined time (for example, 30 minutes) has elapsed after confirming that the operation of the washing machine has been completed and the washing machine has been stopped. When the information that "the laundry seems to be finished" is displayed, the fourth option A4 is selected.

制御部6は、記録部5からの評価結果に基づいて通知部3を制御するように構成されている。本実施形態では、制御部6は、判定結果が不正解であるとの評価結果が評価取得部4で取得された場合、不正解であると評価されたときの判定結果及び評価要求と同じ判定結果及び要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御する。つまり、制御部6は、判定部2の判定結果を通知部3から通知させた後に、端末装置20からの評価結果が不正解であるとき、判定部2が再び同じ判定を行った場合に、同じ判定結果を通知部3から端末装置20へ通知させない。要するに、制御部6は、判定部2の判定結果が不正解であれば、この判定結果を次回以降通知部3から通知させないように通知部3を制御する。これにより、判定システム100では、判定部2が一度誤った判定(判定結果)を再び行った場合でも、制御部6は、再び誤った判定結果を通知部3から通知させないので、対象機器50の動作状況を誤って通知することを抑制できる。その結果、判定システム100では、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることが可能となり、このシステムの信頼性を向上させることが可能になる。   The control unit 6 is configured to control the notification unit 3 based on the evaluation result from the recording unit 5. In the present embodiment, when the evaluation result indicating that the determination result is incorrect is obtained by the evaluation obtaining unit 4, the control unit 6 determines the same as the determination result when the evaluation result is determined to be incorrect and the evaluation request. The notification unit 3 is controlled so that the result and the request are not notified from the notification unit 3. That is, when the evaluation result from the terminal device 20 is incorrect after the notification unit 3 notifies the determination result of the determination unit 2 from the notification unit 3, when the determination unit 2 performs the same determination again, The same determination result is not notified from the notification unit 3 to the terminal device 20. In short, if the determination result of the determination unit 2 is incorrect, the control unit 6 controls the notification unit 3 so as not to notify the determination result from the notification unit 3 from the next time. Accordingly, in the determination system 100, even when the determination unit 2 makes an erroneous determination (determination result) once again, the control unit 6 does not notify the erroneous determination result from the notification unit 3 again. It is possible to suppress erroneous notification of the operation status. As a result, in the determination system 100, the accuracy of determining the operation status of the target device 50 can be improved, and the reliability of the system can be improved.

また、制御部6は、判定結果が正解であるとの評価結果が評価取得部4で取得された場合、正解であると評価されたときの評価要求と同じ評価要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御する。つまり、制御部6は、判定部2の判定結果及び評価要求を通知部3から通知させた後に、端末装置20からの評価結果が正解であるとき、判定部2が再び同じ判定を行った場合に、同じ評価要求を通知部3から端末装置20へ通知させない。要するに、制御部6は、判定部2の判定結果が正解であれば、判定結果のみを次回以降通知部3から通知させるように通知部3を制御する。これにより、判定システム100では、判定部2が一度正しかった判定(判定結果)を再び行った場合、制御部6は、同じ評価要求を通知部3から通知させないので、例えば需要家施設H1の住人に対して、同じアンケートの回答を要求することを抑制できる。その結果、判定システム100では、何度も同じアンケートの回答を要求する場合に比べて、住人にアンケートの回答を行ってもらい易くなる。   When the evaluation result indicating that the determination result is correct is obtained by the evaluation obtaining unit 4, the control unit 6 notifies the notification unit 3 of the same evaluation request as the evaluation request when the evaluation result is determined to be correct. The notification unit 3 is controlled so as not to be performed. In other words, when the control unit 6 notifies the determination result of the determination unit 2 and the evaluation request from the notification unit 3 and the evaluation result from the terminal device 20 is correct, the determination unit 2 performs the same determination again. Then, the same evaluation request is not notified from the notification unit 3 to the terminal device 20. In short, if the determination result of the determination unit 2 is correct, the control unit 6 controls the notification unit 3 so that the notification unit 3 notifies only the determination result from the next time. Thus, in the determination system 100, when the determination unit 2 makes a once correct determination (determination result) again, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of the same evaluation request. For example, the resident of the customer facility H1 Requesting a response to the same questionnaire. As a result, in the determination system 100, it is easier for the resident to answer the questionnaire than in the case where the same questionnaire answer is requested many times.

本実施形態に係る判定方法は、消費情報を取得させる処理と、対象機器50の動作状況を判定させる処理と、判定結果及び評価要求を通知させる処理と、評価結果を取得させる処理と、評価結果に基づいて動作させる処理とをコンピュータに行わせる。このような判定方法は、本実施形態のようにコンピュータを主構成とするサーバ装置10(つまり、判定システム100)において、CPUがメモリに格納されているプログラムを実行することによって実現される。   The determination method according to the present embodiment includes: a process of acquiring consumption information; a process of determining an operation state of the target device 50; a process of notifying a determination result and an evaluation request; a process of acquiring an evaluation result; And causing the computer to perform the process of operating based on the. Such a determination method is realized by the CPU executing a program stored in the memory in the server device 10 (that is, the determination system 100) mainly including a computer as in the present embodiment.

上述した判定システム100は、上述の判定方法という手段に限らず、下記の判定プログラムという手段によっても具現化することができる。下記の手段によって判定システム100が具現化される場合でも、上述した種々の構成、および後述する変形例を適宜組み合わせて適用可能である。   The above-described determination system 100 can be embodied not only by the above-described determination method but also by the following determination program. Even when the determination system 100 is embodied by the following means, the above-described various configurations and modified examples described below can be appropriately combined and applied.

本実施形態に係る判定プログラムは、上述の判定方法を、コンピュータに実行させるためのプログラムである。例えばサーバ装置10のコンピュータは、上述の判定プログラムを実行することによって判定システム100を実現することができる。   The determination program according to the present embodiment is a program for causing a computer to execute the above-described determination method. For example, the computer of the server device 10 can implement the determination system 100 by executing the above-described determination program.

次に、端末装置20について、図2に基づいて説明する。   Next, the terminal device 20 will be described with reference to FIG.

端末装置20は、判定システム100に用いられる。端末装置20は、サーバ装置10にネットワークN1を介して接続されている。また、端末装置20は、サーバ装置10からの判定結果及び評価要求を、表示部8に表示させるように構成されている。   The terminal device 20 is used for the determination system 100. The terminal device 20 is connected to the server device 10 via a network N1. The terminal device 20 is configured to display the determination result and the evaluation request from the server device 10 on the display unit 8.

端末装置20は、例えばタッチパネルディスプレイを備えるスマートフォンである。端末装置20は、受信部7と、表示部8と、入力部9と、送信部11と、制御部12とを備えている。端末装置20は、CPU及びメモリを有するコンピュータを主構成としており、CPUがメモリに格納されるプログラムを実行することで、コンピュータを制御部12として機能させる。本実施形態では、プログラムは、インターネット等の電気通信回線を通じて提供される。つまり、端末装置20は、専用のソフトウェア(アプリケーションソフトウェア)をインストールし、このアプリケーションソフトウェアを起動することで、制御部12としての機能を実現する。なお、プログラムは、インターネット等の電気通信回線を通じて提供されるが、メモリカード等の記録媒体に記録されて提供されてもよいし、コンピュータのメモリに予め記録されていてもよい。   The terminal device 20 is, for example, a smartphone including a touch panel display. The terminal device 20 includes a receiving unit 7, a display unit 8, an input unit 9, a transmitting unit 11, and a control unit 12. The terminal device 20 mainly includes a computer having a CPU and a memory, and the CPU executes a program stored in the memory to cause the computer to function as the control unit 12. In the present embodiment, the program is provided through a telecommunication line such as the Internet. That is, the terminal device 20 realizes the function as the control unit 12 by installing dedicated software (application software) and activating the application software. The program is provided through an electric communication line such as the Internet, but may be provided by being recorded on a recording medium such as a memory card, or may be recorded in a memory of a computer in advance.

受信部7は、サーバ装置10の通知部3にネットワークN1を介して接続されている。受信部7は、通知部3からの判定結果及び評価要求を受信するように構成されている。表示部8は、受信部7で受信された判定結果及び評価要求を表示するように構成されている。入力部9は、端末装置20の所有者(本実施形態では、需要家施設H1の住人)の操作を受け付けるように構成されている。また、入力部9は、表示部8に表示された評価要求に対して、需要家施設H1の住人による評価結果の入力を受け付けるように構成されている。本実施形態では、表示部8と入力部9とが、タッチパネルディスプレイを構成している。   The receiving unit 7 is connected to the notification unit 3 of the server device 10 via the network N1. The receiving unit 7 is configured to receive the determination result and the evaluation request from the notification unit 3. The display unit 8 is configured to display the determination result and the evaluation request received by the receiving unit 7. The input unit 9 is configured to receive an operation of the owner of the terminal device 20 (in this embodiment, a resident of the customer facility H1). The input unit 9 is configured to accept an input of an evaluation result by a resident of the customer facility H1 in response to the evaluation request displayed on the display unit 8. In the present embodiment, the display unit 8 and the input unit 9 constitute a touch panel display.

ここで、受信部7が判定結果及び評価要求を受信するトリガは、例えばサーバ装置10からのプッシュ通知であるが、これに限らず、例えば端末装置20の入力部9に対する操作であってもよい。なお、サーバ装置10からのプッシュ通知は、端末装置20においてオン(有効)、オフ(無効)が切り替え可能であることが望ましい。   Here, the trigger by which the receiving unit 7 receives the determination result and the evaluation request is, for example, a push notification from the server device 10, but is not limited thereto, and may be, for example, an operation on the input unit 9 of the terminal device 20. . It is desirable that the push notification from the server device 10 be switchable between on (valid) and off (invalid) in the terminal device 20.

送信部11は、サーバ装置10の評価取得部4にネットワークN1を介して接続されている。送信部11は、入力部9にて入力された評価結果を評価取得部4へ送信するように構成されている。本実施形態では、端末装置20がスマートフォンであるから、送信部11及び受信部7は、通信事業者が提供する携帯電話網(キャリア網)を介してネットワークN1に接続されている。携帯電話網は、例えば3G(第3世代)回線又はLTE(Long Term Evolution)回線等である。なお、送信部11及び受信部7は、無線LAN(Local Area Network)を介してネットワークN1に接続されてもよい。   The transmission unit 11 is connected to the evaluation acquisition unit 4 of the server device 10 via the network N1. The transmission unit 11 is configured to transmit the evaluation result input by the input unit 9 to the evaluation acquisition unit 4. In the present embodiment, since the terminal device 20 is a smartphone, the transmission unit 11 and the reception unit 7 are connected to the network N1 via a mobile phone network (carrier network) provided by a communication carrier. The mobile phone network is, for example, a 3G (third generation) line or an LTE (Long Term Evolution) line. Note that the transmission unit 11 and the reception unit 7 may be connected to the network N1 via a wireless LAN (Local Area Network).

制御部12は、受信部7、表示部8、入力部9及び送信部11を制御するように構成されている。制御部12は、受信部7で判定結果及び評価要求が受信されたとき、これら判定結果及び評価要求を表示部8に表示させる。本実施形態では、制御部12は、受信部7で判定結果及び評価要求が受信されたとき、まず、図3Aに示すように、判定情報G1を表示部8の画面に表示させる。次に、制御部12は、表示部8の画面に判定情報G1を表示させた状態で入力部9に所定の操作(例えばタップ操作)が入力されたとき、図3Bに示すように、アンケート情報G2を表示部8の画面に表示させる。つまり、表示部8には、対象機器50の動作状況(例えば、「洗濯が終了したようです」というメッセージ)が表示され、入力部9に上記所定の操作が入力された後に、判定部2の判定結果を需要家施設H1の住人に評価してもらうアンケートが表示される。   The control unit 12 is configured to control the receiving unit 7, the display unit 8, the input unit 9, and the transmitting unit 11. When the receiving unit 7 receives the determination result and the evaluation request, the control unit 12 causes the display unit 8 to display the determination result and the evaluation request. In the present embodiment, when the receiving unit 7 receives the determination result and the evaluation request, the control unit 12 first causes the display unit 8 to display the determination information G1 as shown in FIG. 3A. Next, when a predetermined operation (for example, a tap operation) is input to the input unit 9 in a state where the determination information G1 is displayed on the screen of the display unit 8, as shown in FIG. G2 is displayed on the screen of the display unit 8. That is, the display unit 8 displays the operation status of the target device 50 (for example, a message indicating that “washing seems to be completed”), and after the predetermined operation is input to the input unit 9, A questionnaire for having the resident of the customer facility H1 evaluate the determination result is displayed.

制御部12は、表示部8に表示されたアンケート情報G2に対して、需要家施設H1の住人が入力部9にて評価結果を入力したとき(つまり複数の選択肢A1〜A4のうち1つの選択肢を選択したとき)、この評価結果を送信部11からサーバ装置10へ送信させる。   The controller 12 responds to the questionnaire information G2 displayed on the display unit 8 when the resident of the customer facility H1 inputs the evaluation result through the input unit 9 (that is, one of the plurality of options A1 to A4). Is selected), the transmission unit 11 transmits the evaluation result to the server device 10.

上述したような端末装置20は、端末装置20の所有者である需要家施設H1の住人に対して、需要家施設H1における対象機器50の動作状況を知らせることができる。よって、需要家施設H1の住人は、表示部8に表示された情報(判定情報G1)を見ることで、視覚的に、需要家施設H1における対象機器50の動作状況を確認することができる。また、端末装置20は、需要家施設H1の住人に対して、判定部2の判定結果を評価してもらうことができる(アンケートの回答を要求できる)。よって、表示部8に表示された情報(アンケート情報G2)に対して、需要家施設H1の住人が判定結果の評価を行うことで、サーバ装置10は、判定部2の判定結果が正解であるか否かを判定することができる。これにより、サーバ装置10では、誤った判定結果を再び通知部3から通知したり、一度誤った判定を再び判定部2が行ったりするのを抑制可能となる。   The terminal device 20 as described above can notify the resident of the customer facility H1 that is the owner of the terminal device 20 of the operation status of the target device 50 in the customer facility H1. Therefore, the resident of the customer facility H1 can visually confirm the operation status of the target device 50 in the customer facility H1 by looking at the information (the determination information G1) displayed on the display unit 8. In addition, the terminal device 20 can have the resident of the customer facility H1 evaluate the determination result of the determination unit 2 (can request a response to a questionnaire). Therefore, the resident of the customer facility H1 evaluates the determination result with respect to the information (questionnaire information G2) displayed on the display unit 8, and the server device 10 determines that the determination result of the determination unit 2 is correct. Can be determined. Thereby, in the server device 10, it is possible to prevent the erroneous determination result from being notified from the notification unit 3 again, and to prevent the determination unit 2 from once making an erroneous determination.

本実施形態に係る制御方法は、端末装置20に用いられる。この制御方法は、受信部7に通知部3からの判定結果及び評価要求を受信させる処理と、表示部8に判定結果及び評価要求を表示させる処理とを有する。また、上述の制御方法は、例えば需要家施設H1の住人による評価結果の入力を受け付ける処理と、送信部11に評価結果を評価取得部4へ送信させる処理とを有する。このような制御方法は、本実施形態のようにコンピュータを主構成とする端末装置20において、CPUがメモリに格納されているプログラムを実行することによって実現される。   The control method according to the present embodiment is used for the terminal device 20. This control method includes a process of causing the receiving unit 7 to receive the determination result and the evaluation request from the notification unit 3 and a process of causing the display unit 8 to display the determination result and the evaluation request. The control method described above includes, for example, a process of receiving an input of an evaluation result by a resident of the customer facility H1 and a process of causing the transmission unit 11 to transmit the evaluation result to the evaluation acquisition unit 4. Such a control method is realized by the CPU executing a program stored in the memory in the terminal device 20 mainly including a computer as in the present embodiment.

上述した端末装置20は、上述の制御方法という手段に限らず、下記の制御プログラムという手段によっても具現化することができる。下記の手段によって端末装置20が具現化される場合でも、上述した種々の構成、および後述する変形例を適宜組み合わせて適用可能である。   The above-described terminal device 20 can be embodied not only by the above-described control method but also by the following control program. Even when the terminal device 20 is embodied by the following means, the above-described various configurations and modified examples described below can be appropriately combined and applied.

本実施形態に係る制御プログラムは、上述の制御方法を、コンピュータに実行させるためのプログラムである。端末装置20のコンピュータは、上述の制御プログラムを実行することで制御部12として機能し、表示部8に判定結果及び評価要求を表示させることができ、かつ、入力部9にて入力された評価結果を送信部11から送信させることができる。   The control program according to the present embodiment is a program for causing a computer to execute the above control method. The computer of the terminal device 20 functions as the control unit 12 by executing the above-described control program, and can display the determination result and the evaluation request on the display unit 8, and the evaluation input by the input unit 9. The result can be transmitted from the transmission unit 11.

以下、サーバ装置10及び端末装置20の動作について、図1〜図3Bに基づいて説明する。   Hereinafter, operations of the server device 10 and the terminal device 20 will be described with reference to FIGS. 1 to 3B.

サーバ装置10の判定部2は、計測装置30からの消費情報が情報取得部1で取得されたとき、この消費情報に基づいて、対象機器50の動作状況を判定する。制御部6は、判定部2の判定結果及び評価要求を、通知部3から端末装置20へ通知させる。   When the information acquisition unit 1 acquires the consumption information from the measuring device 30, the determination unit 2 of the server device 10 determines the operation status of the target device 50 based on the consumption information. The control unit 6 causes the notification unit 3 to notify the terminal device 20 of the determination result of the determination unit 2 and the evaluation request.

端末装置20の制御部12は、受信部7でサーバ装置10からの判定結果及び評価要求が受信されたとき、これら判定結果及び評価要求を表示部8に表示させる。表示部8に表示された評価要求に対して、需要家施設H1の住人が入力部9にて評価結果を入力したとき、制御部12は、この評価結果を送信部11からサーバ装置10へ送信させる。   When the receiving unit 7 receives the determination result and the evaluation request from the server device 10, the control unit 12 of the terminal device 20 causes the display unit 8 to display the determination result and the evaluation request. When the resident of the customer facility H1 inputs the evaluation result with the input unit 9 in response to the evaluation request displayed on the display unit 8, the control unit 12 transmits the evaluation result from the transmission unit 11 to the server device 10. Let it.

サーバ装置10の制御部6は、端末装置20からの評価結果が評価取得部4で取得されたとき、この評価結果に基づいて、判定部2と通知部3との少なくとも一方を制御する。これにより、サーバ装置10では、誤った判定結果を再び通知部3から通知したり、一度誤った判定を再び判定部2が行ったりするのを抑制可能となる。言い換えれば、判定システム100では、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることが可能になる。   When the evaluation result from the terminal device 20 is acquired by the evaluation acquisition unit 4, the control unit 6 of the server device 10 controls at least one of the determination unit 2 and the notification unit 3 based on the evaluation result. Thereby, in the server device 10, it is possible to prevent the erroneous determination result from being notified from the notification unit 3 again, and to prevent the determination unit 2 from once making an erroneous determination. In other words, in the determination system 100, it is possible to improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50.

ところで、評価要求(アンケート情報G2)には、需要家施設H1に関連する情報が含まれていることが好ましい。需要家施設H1に関連する情報とは、例えば、需要家施設H1の住人にとって役立つ情報(付加価値情報)、いわゆるお役立ち情報を意味する。需要家施設H1に関連する情報は、例えば天気情報である。天気情報は、需要家施設H1の地域の過去、現在及び将来のいずれかの天候に関する情報である。本実施形態では、天気情報は、サーバ装置10によって、例えば天気予報等の情報を提供するサーバ(例えば気象サーバ)から適宜取得される。需要家施設H1に関連する情報は、アンケート情報G2が表示部8の画面に表示されるときに、アンケート情報G2と一緒に表示されてもよいし、住人が評価結果の評価(アンケートの回答)を行った後に、表示部8の画面に表示されてもよい。これにより、サーバ装置10は、需要家施設H1の住人に対して、アンケート情報G2だけでなく、お役立ち情報も提供できるので、アンケート情報G2だけ提供する場合に比べて、住人にアンケートの回答を行ってもらい易くなる。   Incidentally, it is preferable that the evaluation request (questionnaire information G2) includes information related to the customer facility H1. The information related to the customer facility H1 means, for example, information (value-added information) useful for residents of the customer facility H1, that is, so-called useful information. The information related to the customer facility H1 is, for example, weather information. The weather information is information regarding any one of past, present, and future weather in the area of the customer facility H1. In the present embodiment, the weather information is appropriately acquired by the server device 10 from a server (for example, a weather server) that provides information such as a weather forecast. Information related to the customer facility H1 may be displayed together with the questionnaire information G2 when the questionnaire information G2 is displayed on the screen of the display unit 8, or the resident may evaluate the evaluation result (response to the questionnaire). May be displayed on the screen of the display unit 8. Thereby, the server device 10 can provide not only the questionnaire information G2 but also useful information to the resident of the customer facility H1. It will be easier for you to go.

上述の判定システム100は、本発明の一例に過ぎず、本発明は、上記実施形態に限定されることはなく、上記実施形態以外であっても、本発明に係る技術的思想を逸脱しない範囲であれば、設計等に応じて種々の変更が可能である。以下に、本実施形態の変形例を列挙する。   The above-described determination system 100 is merely an example of the present invention, and the present invention is not limited to the above-described embodiment, and a range other than the above-described embodiment does not depart from the technical idea of the present invention. Then, various changes can be made according to the design and the like. Hereinafter, modified examples of the present embodiment will be listed.

制御部6は、同一の判定結果について不正解であるとの評価結果が所定回数(例えば3回)連続して評価取得部4で取得された場合、一部の判定結果及び評価要求が通知部3から通知されないように通知部3を制御するように構成されていてもよい。ただし、通知部3から通知されないようにする一部の判定結果及び評価要求は、所定回数連続して不正解であると評価されたときの判定結果及び評価要求と同じ判定結果及び評価要求である。この場合でも、判定システム100では、判定部2が誤った判定結果を再び行ったときに、制御部6は、再び誤った判定結果を通知部3から通知させないので、対象機器50の動作状況を誤って通知することを抑制できる。   If the evaluation result indicating that the same determination result is incorrect is continuously obtained by the evaluation obtaining unit 4 a predetermined number of times (for example, three times), the control unit 6 transmits a part of the determination result and the evaluation request to the notification unit. 3 may be configured to control the notification unit 3 so as not to be notified. However, some determination results and evaluation requests that are not notified from the notification unit 3 are the same determination results and evaluation requests as when the evaluation result is incorrect for a predetermined number of consecutive times. . Even in this case, in the determination system 100, when the determination unit 2 makes an erroneous determination result again, the control unit 6 does not notify the erroneous determination result from the notification unit 3 again. False notification can be suppressed.

またこの場合、判定システム100では、例えば、端末装置20を所有する需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。よって、判定システム100では、判定結果が不正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、このシステムの信頼性をより向上させることが可能になる。   In this case, in the determination system 100, for example, an evaluation result in the case where a resident of the customer facility H1 owning the terminal device 20 erroneously evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8 is transmitted to the control unit 6. It can be prevented from being used. Therefore, in the determination system 100, it is possible to improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50, as compared to the case where the determination result is incorrect based on only one evaluation result indicating that the determination result is incorrect. The reliability of this system can be further improved.

制御部6は、同一の判定結果について正解であるとの評価結果が所定回数(例えば3回)連続して評価取得部4で取得された場合、一部の評価要求が通知部3から通知されないように通知部3を制御するように構成されていてもよい。ただし、通知部3から通知されないようにする一部の評価要求は、所定回数連続して正解であると評価されたときの評価要求と同じ評価要求である。この場合でも、判定システム100では、判定部2が正しい判定結果を再び行ったときに、制御部6は、同じ評価要求を通知部3から通知させないので、需要家施設H1の住人に対して、同じアンケートの回答を要求することを抑制できる。   The control unit 6 does not notify the evaluation unit 4 of some evaluation requests when the evaluation obtaining unit 4 continuously obtains the evaluation result indicating that the same determination result is correct for a predetermined number of times (for example, three times). May be configured to control the notification unit 3 as described above. However, some of the evaluation requests to be prevented from being notified from the notification unit 3 are the same evaluation requests as the evaluation requests when the correct answer is evaluated a predetermined number of times in succession. Even in this case, in the determination system 100, when the determination unit 2 makes a correct determination result again, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of the same evaluation request. Requesting the same questionnaire answer can be suppressed.

またこの場合も、判定システム100では、例えば、需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。よって、判定システム100では、判定結果が正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、このシステムの信頼性をより向上させることが可能になる。   Also in this case, in the determination system 100, for example, the evaluation result obtained when the resident of the customer facility H1 incorrectly evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8 is used for the control unit 6. Can be prevented. Therefore, in the determination system 100, the accuracy of determining the operation status of the target device 50 can be improved as compared with the case where the determination result is determined based on only one evaluation result indicating that the determination result is correct. The reliability of the system can be further improved.

制御部6は、同一の判定結果について不正解であるとの評価結果が評価取得部4で取得される頻度が規定値以上の場合、一部の判定結果及び評価要求が通知部3から通知されないように通知部3を制御するように構成されていてもよい。ただし、通知部3から通知されないようにする一部の判定結果及び評価要求は、規定値以上の頻度で不正解であると評価されたときの判定結果及び評価要求と同じ判定結果及び評価要求である。同一の判定結果について不正解であるとの評価結果が評価取得部4で取得される頻度とは、例えば、所定数の評価結果のうち評価結果が不正解となる回数の割合を意味する。例えば、制御部6は、評価結果が不正解となる回数が10回のうち8回である場合、不正解であると8回評価されたときの判定結果及び評価要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御する。   If the frequency at which the evaluation result indicating that the same determination result is incorrect is obtained by the evaluation obtaining unit 4 is equal to or greater than a specified value, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of some determination results and evaluation requests. May be configured to control the notification unit 3 as described above. However, some judgment results and evaluation requests that are not notified from the notification unit 3 are the same as the judgment results and evaluation requests when they are evaluated as incorrect at a frequency equal to or higher than the specified value. is there. The frequency at which the evaluation result indicating that the same determination result is incorrect is obtained by the evaluation obtaining unit 4 means, for example, a ratio of the number of times that the evaluation result is incorrect among a predetermined number of evaluation results. For example, when the number of times the evaluation result is incorrect is eight out of ten times, the control unit 6 notifies the determination result and the evaluation request when the evaluation result is incorrect eight times from the notification unit 3. The notification unit 3 is controlled so as not to be performed.

この場合でも、判定システム100では、判定部2が誤った判定結果を再び行ったときに、制御部6は、再び誤った判定結果を通知部3から通知させないので、対象機器50の動作状況を誤って通知することを抑制できる。またこの場合でも、判定システム100では、判定結果が不正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、このシステムの信頼性をより向上させることが可能になる。さらにこの場合、判定システム100では、評価結果が所定回数連続して不正解とならないときであっても、需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。なお、評価結果が所定回数連続して不正解とならない場合とは、例えば、不正解、正解、不正解という結果になる場合を意味する。   Even in this case, in the determination system 100, when the determination unit 2 makes an erroneous determination result again, the control unit 6 does not notify the erroneous determination result from the notification unit 3 again. False notification can be suppressed. Also in this case, in the determination system 100, it is possible to improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50 as compared with the case where the determination result is determined based on only one evaluation result that the determination result is incorrect. And the reliability of this system can be further improved. Further, in this case, in the determination system 100, even when the evaluation result is not incorrect for a predetermined number of consecutive times, the resident of the customer facility H1 incorrectly evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8. The evaluation result in the case can be prevented from being used by the control unit 6. The case where the evaluation result is not incorrect for a predetermined number of consecutive times means, for example, the case where the result is incorrect, correct, or incorrect.

制御部6は、同一の判定結果について正解であるとの評価結果が評価取得部4で取得される頻度が規定値以上の場合、一部の評価要求が通知部3から通知されないように通知部3を制御するように構成されていてもよい。ただし、通知部3から通知されないようにする一部の評価要求は、規定値以上の頻度で正解であると評価されたときの評価要求と同じ評価要求である。同一の判定結果について正解であるとの評価結果が評価取得部4で取得される頻度とは、例えば、所定数の評価結果のうち評価結果が正解となる回数の割合を意味する。例えば、制御部6は、評価結果が正解となる回数が10回のうち8回である場合、正解であると8回評価されたときの評価要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御する。   When the frequency at which the evaluation result indicating that the same determination result is correct is obtained by the evaluation obtaining unit 4 is equal to or greater than a prescribed value, the control unit 6 controls the notification unit 3 so that some of the evaluation requests are not notified from the notification unit 3. 3 may be configured to be controlled. However, some of the evaluation requests to be prevented from being notified from the notification unit 3 are the same evaluation requests as those when the correct answer is evaluated at a frequency equal to or higher than the specified value. The frequency at which the evaluation result indicating that the same determination result is correct is obtained by the evaluation obtaining unit 4 means, for example, a ratio of the number of times that the evaluation result is correct among a predetermined number of evaluation results. For example, when the number of times that the evaluation result is correct is eight out of ten, the control unit 6 notifies the notification unit 3 of notifying the evaluation request when the evaluation result is evaluated eight times as being correct. 3 is controlled.

この場合でも、判定システム100では、判定部2が正しい判定結果を再び行ったときに、制御部6は、同じ評価要求を通知部3から通知させないので、需要家施設H1の住人に対して、同じアンケートの回答を要求することを抑制できる。またこの場合、判定システム100では、判定結果が正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、このシステムの信頼性を向上させることが可能になる。さらにこの場合、判定システム100では、評価結果が所定回数連続して正解とならないときであっても、需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。なお、評価結果が所定回数連続して正解とならない場合とは、例えば、正解、不正解、正解という結果になる場合を意味する。   Even in this case, in the determination system 100, when the determination unit 2 makes a correct determination result again, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of the same evaluation request. Requesting the same questionnaire answer can be suppressed. Further, in this case, the determination system 100 can improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50 as compared with a case where the determination result is determined based on only one evaluation result indicating that the determination result is correct. Thus, the reliability of the system can be improved. Further, in this case, in the determination system 100, even when the evaluation result is not correct for the predetermined number of consecutive times, the resident of the customer facility H1 incorrectly evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8. Can be prevented from being used by the control unit 6. The case where the evaluation result is not correct for a predetermined number of consecutive times means, for example, the case where the result is correct, incorrect, or correct.

評価取得部4は、判定部2の判定結果に関連する属性情報を取得するように構成されていてもよい。属性情報は、例えば、判定部2が対象機器50の動作状況を判定したときの時刻(判定時刻)である。つまり、判定部2は、対象機器50の動作状況を判定したときに、この判定時刻を属性情報として判定結果に付加するように構成されている。この場合、制御部6は、評価結果と属性情報とに基づいて、判定部2と通知部3との少なくとも一方を制御する。例えば洗濯機の動作の終了の判定時刻が夜であり、かつ、評価結果が不正解である場合、制御部6は、再び、洗濯機の動作の終了の判定時刻が夜の時間帯(例えば、21:00)であるとき、この判定時刻の判定結果及び評価要求を通知部3から通知させないように、通知部3を制御する。これにより、判定システム100では、端末装置20からの評価結果に加えて、判定結果に関連する属性情報を用いて対象機器50の動作状況を判定することができるので、対象機器50の動作状況の判定精度をより向上させることが可能になる。   The evaluation acquisition unit 4 may be configured to acquire attribute information related to the determination result of the determination unit 2. The attribute information is, for example, the time (determination time) when the determination unit 2 determines the operation status of the target device 50. That is, the determination unit 2 is configured to add the determination time as attribute information to the determination result when determining the operation status of the target device 50. In this case, the control unit 6 controls at least one of the determination unit 2 and the notification unit 3 based on the evaluation result and the attribute information. For example, when the determination time of the end of the operation of the washing machine is night and the evaluation result is incorrect, the control unit 6 again determines that the determination time of the end of the operation of the washing machine is a night time zone (for example, 21:00), the notifying unit 3 is controlled so that the notifying unit 3 does not notify the judgment result of the judgment time and the evaluation request. Accordingly, in the determination system 100, in addition to the evaluation result from the terminal device 20, the operation state of the target device 50 can be determined using the attribute information related to the determination result. The determination accuracy can be further improved.

また、評価取得部4は、判定部2の判定結果に関連する属性情報(第1属性情報)以外に、端末装置20からの評価結果に関連する属性情報(第2属性情報)を取得するように構成されていてもよい。第2属性情報は、例えば、端末装置20に付加されたID情報等である。ID情報とは、端末装置20の所有者を識別可能な情報である。さらに、評価取得部4は、第1属性情報と第2属性情報との両方を取得するように構成されていてもよい。つまり、評価取得部4は、判定部2の判定結果と、端末装置20からの評価結果との少なくとも一方に関連する属性情報を取得するように構成されていてもよい。   Further, the evaluation acquisition unit 4 acquires attribute information (second attribute information) related to the evaluation result from the terminal device 20 in addition to the attribute information (first attribute information) related to the determination result of the determination unit 2. May be configured. The second attribute information is, for example, ID information added to the terminal device 20 or the like. The ID information is information that can identify the owner of the terminal device 20. Furthermore, the evaluation acquisition unit 4 may be configured to acquire both the first attribute information and the second attribute information. That is, the evaluation acquisition unit 4 may be configured to acquire attribute information related to at least one of the determination result of the determination unit 2 and the evaluation result from the terminal device 20.

以上説明したように、本実施形態の判定システム100は、需要家施設H1における資源の消費量に関する消費情報を取得する情報取得部1と、消費情報に基づいて需要家施設H1における対象機器50の動作状況を判定する判定部2とを備えている。また、判定システム100は、判定部2の判定結果、及び判定結果に対する評価の要求を通知する通知部3と、上記要求に対する評価結果を取得する評価取得部4と、評価結果に基づいて判定部2と通知部3との少なくとも一方を制御する制御部6とを備えている。   As described above, the determination system 100 of the present embodiment includes the information acquisition unit 1 that acquires consumption information on the amount of resource consumption in the customer facility H1 and the target device 50 in the customer facility H1 based on the consumption information. A determination unit for determining an operation state; In addition, the determination system 100 includes a notification unit 3 that notifies a determination result of the determination unit 2 and a request for evaluation of the determination result, an evaluation acquisition unit 4 that obtains an evaluation result for the request, and a determination unit based on the evaluation result. 2 and a control unit 6 for controlling at least one of the notification unit 3.

この構成によれば、情報取得部1で取得された消費情報に基づいて対象機器50の動作状況を判定するので、需要家施設H1における資源の消費量に関する消費情報を、より有効に活用できる。また、この構成によれば、誤った判定結果を再び通知部3から通知したり、一度誤った判定を再び判定部2が行ったりするのを抑制可能となり、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることが可能になる。   According to this configuration, the operation status of the target device 50 is determined based on the consumption information acquired by the information acquisition unit 1, so that the consumption information on the resource consumption in the customer facility H1 can be more effectively utilized. Further, according to this configuration, it is possible to prevent the erroneous determination result from being notified from the notification unit 3 again, and to prevent the determination unit 2 from once making an erroneous determination, and to determine the accuracy of the operation status of the target device 50. Can be improved.

上記要求には、上述のように、判定結果が正解であると評価するための第1選択肢A1と、判定結果が不正解であると評価するための第2選択肢A2とが含まれていることが好ましい。   As described above, the request includes the first option A1 for evaluating the determination result as being correct and the second option A2 for evaluating that the determination result is incorrect. Is preferred.

この構成によれば、例えば端末装置20を所有する需要家施設H1の住人は、判定結果の評価を行うとき、表示部8の画面に表示される複数の選択肢(第1選択肢A1及び第2選択肢A2)のうち1つの選択肢を選ぶだけでよい。そのため、住人は、判定結果の評価を手軽に行うことができる。   According to this configuration, for example, when the resident of the customer facility H1 owning the terminal device 20 evaluates the determination result, a plurality of options (the first option A1 and the second option) displayed on the screen of the display unit 8 are evaluated. It is only necessary to select one option out of A2). Therefore, the resident can easily evaluate the determination result.

上記要求には、上述のように、判定結果が不明であると評価するための第3選択肢A3が、更に含まれていることが好ましい。   It is preferable that the request further includes the third option A3 for evaluating that the determination result is unknown, as described above.

この構成によれば、制御部6は、評価結果が不明である場合に判定部2及び通知部3の制御を停止すれば、該当する選択肢がなくて住人が適当に評価する場合の評価結果を使用するのを防止できる。これにより、制御部6は、判定部2及び通知部3の制御を誤って行うことを抑制できる。ただし、この構成は、判定システム100の必須の構成ではなく、適宜省略可能である。   According to this configuration, when the control unit 6 stops the control of the determination unit 2 and the notification unit 3 when the evaluation result is unknown, the control unit 6 determines the evaluation result when there is no corresponding option and the resident appropriately evaluates. Use can be prevented. Thereby, the control unit 6 can suppress erroneous control of the determination unit 2 and the notification unit 3. However, this configuration is not an essential configuration of the determination system 100, and can be omitted as appropriate.

上記要求には、上述のように、通知部3の通知のタイミングに対する評価を行うための選択肢(第4選択肢)A4が、更に含まれていることが好ましい。   Preferably, the request further includes an option (fourth option) A4 for evaluating the notification timing of the notification unit 3 as described above.

この構成によれば、制御部6は、通知部3からの通知のタイミングが遅いか否かを判定することが可能になる。これにより、制御部6は、通知部3からの通知のタイミングを補正することができる。   According to this configuration, the control unit 6 can determine whether the notification timing from the notification unit 3 is late. Thereby, the control unit 6 can correct the timing of the notification from the notification unit 3.

制御部6は、上述のように、判定結果が不正解であるとの評価結果が取得された場合、不正解であると評価されたときの判定結果及び要求と同じ判定結果及び要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御することが好ましい。   As described above, when the evaluation result that the determination result is incorrect is acquired, the control unit 6 notifies the same determination result and request as the determination result and the request when the evaluation result is incorrect. It is preferable to control the notification unit 3 so as not to be notified from the unit 3.

この構成によれば、判定部2が一度誤った判定を再び行った場合でも、制御部6は、再び誤った判定結果を通知部3から通知させないので、需要家施設H1の住人に対して、対象機器50の動作状況を誤って通知することを抑制できる。よって、この構成であれば、対象機器50の動作状況の判定精度をより向上させることが可能となり、判定システム100の信頼性を向上させることが可能になる。   According to this configuration, even when the determination unit 2 makes an erroneous determination again, the control unit 6 does not notify the erroneous determination result from the notification unit 3 again. It is possible to suppress erroneous notification of the operation status of the target device 50. Therefore, with this configuration, it is possible to further improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50, and it is possible to improve the reliability of the determination system 100.

制御部6は、同一の判定結果について不正解であるとの評価結果が所定回数連続して取得された場合、所定回数連続して不正解であると評価されたときの判定結果及び要求と同じ判定結果及び要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御することが好ましい。   The control unit 6, when the evaluation result indicating that the same determination result is incorrect is continuously obtained a predetermined number of times, is the same as the determination result and the request when the evaluation result is incorrect for the predetermined number of times consecutively It is preferable to control the notification unit 3 so that the determination result and the request are not notified from the notification unit 3.

この構成であっても、判定部2が誤った判定結果を再び行ったときに、制御部6は、再び誤った判定結果を通知部3から通知させないので、対象機器50の動作状況を誤って通知することを抑制できる。また、この構成によれば、端末装置20を所有する需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。よって、この構成であれば、判定結果が不正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、判定システム100の信頼性をより向上させることが可能になる。   Even with this configuration, when the determination unit 2 makes an erroneous determination result again, the control unit 6 does not notify the erroneous determination result from the notification unit 3 again, so that the operation status of the target device 50 is erroneously determined. Notification can be suppressed. Further, according to this configuration, the evaluation result when the resident of the customer facility H1 owning the terminal device 20 erroneously evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8 is used for the control unit 6. Can be prevented. Therefore, with this configuration, it is possible to improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50 as compared with the case where the determination result is determined based on only one evaluation result indicating that the determination result is incorrect. Thus, the reliability of the determination system 100 can be further improved.

制御部6は、同一の判定結果について不正解であるとの評価結果が取得される頻度が規定値以上の場合、規定値以上の頻度で不正解であると評価されたときの判定結果及び要求と同じ判定結果及び要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御することが好ましい。   When the frequency at which the evaluation result is determined to be incorrect for the same determination result is equal to or higher than a specified value, the control unit 6 determines the determination result and the request when the evaluation result is determined to be incorrect at a frequency equal to or higher than the specified value. It is preferable to control the notification unit 3 so that the same determination result and request are not notified from the notification unit 3.

この構成であっても、判定部2が誤った判定結果を再び行ったときに、制御部6は、再び誤った判定結果を通知部3から通知させないので、対象機器50の動作状況を誤って通知することを抑制できる。また、この構成によれば、判定結果が不正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、判定システム100の信頼性をより向上させることが可能になる。さらに、この構成によれば、評価結果が所定回数連続して不正解とならないときであっても、需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。   Even with this configuration, when the determination unit 2 makes an erroneous determination result again, the control unit 6 does not notify the erroneous determination result from the notification unit 3 again, so that the operation status of the target device 50 is erroneously determined. Notification can be suppressed. Further, according to this configuration, it is possible to improve the accuracy of the determination of the operation status of the target device 50 as compared with the case where the determination result is determined based on only one evaluation result indicating that the determination result is incorrect. Thus, the reliability of the determination system 100 can be further improved. Furthermore, according to this configuration, even when the evaluation result is not incorrect for a predetermined number of consecutive times, the resident of the customer facility H1 incorrectly evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8. Can be prevented from being used by the control unit 6.

制御部6は、上述のように、判定結果が正解であるとの評価結果が取得された場合、正解であると評価されたときの要求と同じ要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御することが好ましい。   As described above, when the evaluation result that the determination result is the correct answer is obtained, the control unit 6 notifies the notification unit 3 that the same request as the request when the evaluation result is the correct answer is not sent from the notification unit 3. It is preferable to control the part 3.

この構成によれば、判定部2が一度正しかった判定(判定結果)を再び行った場合、制御部6は、同じ評価要求を通知部3から通知させないので、需要家施設H1の住人に対して、同じアンケートの回答を要求することを抑制できる。その結果、判定システム100では、何度も同じアンケートの回答を要求する場合に比べて、住人にアンケートの回答を行ってもらい易くなる。   According to this configuration, when the determination unit 2 makes a once correct determination (determination result) again, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of the same evaluation request, so that the resident of the customer facility H1 is notified. Requesting the same questionnaire answer can be suppressed. As a result, in the determination system 100, it is easier for the resident to answer the questionnaire than in the case where the same questionnaire answer is requested many times.

制御部6は、同一の判定結果について正解であるとの評価結果が所定回数連続して取得された場合、所定回数連続して正解であると評価されたときの要求と同じ要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御することが好ましい。   When the evaluation result that the correct answer is obtained for the same determination result is obtained continuously for a predetermined number of times, the control unit 6 sends the notification request that is the same as the request when the correct result is evaluated for the predetermined number of times continuously. It is preferable to control the notification unit 3 so that the notification unit 3 is not notified.

この構成であっても、判定部2が正しい判定結果を再び行ったときに、制御部6は、同じ評価要求を通知部3から通知させないので、需要家施設H1の住人に対して、同じアンケートの回答を要求することを抑制できる。また、この構成によれば、需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。よって、この構成であれば、判定結果が正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、判定システム100の信頼性をより向上させることが可能になる。   Even with this configuration, when the determination unit 2 makes a correct determination result again, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of the same evaluation request, so the same questionnaire is sent to the resident of the customer facility H1. Requesting a response from the user can be suppressed. Further, according to this configuration, it is possible to prevent the control unit 6 from using the evaluation result when the resident of the customer facility H1 incorrectly evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8. Therefore, with this configuration, it is possible to improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50 as compared with a case where the determination result is determined based on only one evaluation result indicating that the determination result is correct, The reliability of the determination system 100 can be further improved.

制御部6は、同一の判定結果について正解であるとの評価結果が取得される頻度が規定値以上の場合、規定値以上の頻度で正解であると評価されたときの要求と同じ要求が、通知部3から通知されないように通知部3を制御することが好ましい。   If the frequency at which the evaluation result indicating that the answer is correct for the same determination result is equal to or higher than the specified value, the control unit 6 determines that the same request as the request when the correct result is evaluated at a frequency equal to or higher than the specified value, It is preferable to control the notification unit 3 so as not to be notified from the notification unit 3.

この構成であっても、判定部2が正しい判定結果を再び行ったときに、制御部6は、同じ評価要求を通知部3から通知させないので、需要家施設H1の住人に対して、同じアンケートの回答を要求することを抑制できる。また、この構成によれば、判定結果が正解であるとの1回の評価結果だけで判定結果の正否を判定する場合よりも、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることができ、判定システム100の信頼性をより向上させることが可能になる。さらに、この構成によれば、評価結果が所定回数連続して正解とならないときであっても、需要家施設H1の住人が表示部8に表示された評価要求に対して間違って評価した場合の評価結果が、制御部6に使用されるのを防止できる。   Even with this configuration, when the determination unit 2 makes a correct determination result again, the control unit 6 does not notify the notification unit 3 of the same evaluation request, so the same questionnaire is sent to the resident of the customer facility H1. Requesting a response from the user can be suppressed. Further, according to this configuration, it is possible to improve the accuracy of determining the operation status of the target device 50 as compared with a case where the determination result is determined based on only one evaluation result indicating that the determination result is correct, The reliability of the determination system 100 can be further improved. Furthermore, according to this configuration, even when the evaluation result does not become the correct answer consecutively for a predetermined number of times, the resident of the customer facility H1 incorrectly evaluates the evaluation request displayed on the display unit 8. The evaluation result can be prevented from being used in the control unit 6.

評価取得部4は、判定結果と評価結果との少なくとも一方に関連する属性情報を取得するように構成されていることが好ましい。この場合、制御部6は、評価結果と属性情報とに基づいて、判定部2と通知部3との少なくとも一方を制御することが好ましい。   It is preferable that the evaluation acquisition unit 4 is configured to acquire attribute information related to at least one of the determination result and the evaluation result. In this case, it is preferable that the control unit 6 controls at least one of the determination unit 2 and the notification unit 3 based on the evaluation result and the attribute information.

この構成によれば、端末装置20からの評価結果に加えて、判定結果に関連する属性情報(例えば判定時刻やID情報)を用いて対象機器50の動作状況を判定することができるので、対象機器50の動作状況の判定精度をより向上させることが可能になる。   According to this configuration, in addition to the evaluation result from the terminal device 20, the operation status of the target device 50 can be determined using attribute information (for example, determination time and ID information) related to the determination result. It is possible to further improve the accuracy of determining the operation status of the device 50.

上記要求には、需要家施設H1に関連する情報が含まれていることが好ましい。   Preferably, the request includes information related to the customer facility H1.

この構成によれば、判定システム100は、需要家施設H1の住人に対して、アンケート情報G2だけでなく、お役立ち情報も提供できる。よって、この構成によれば、アンケート情報G2だけ提供する場合に比べて、住人にアンケートの回答を行ってもらい易くなる。   According to this configuration, the determination system 100 can provide not only the questionnaire information G2 but also useful information to the resident of the customer facility H1. Therefore, according to this configuration, it is easier for the resident to answer the questionnaire than when only the questionnaire information G2 is provided.

以上説明したように、本実施形態の判定方法は、需要家施設H1における資源の消費量に関する消費情報を取得させる処理と、消費情報に基づいて需要家施設H1における対象機器50の動作状況を判定させる処理と、上記動作状況の判定結果、及び判定結果に対する評価の要求を通知させる処理と、上記要求に対する評価結果を取得させる処理と、評価結果に基づいて動作させる処理とをコンピュータに行わせる。   As described above, the determination method according to the present embodiment determines the operation status of the target device 50 in the customer facility H1 based on the process of acquiring the consumption information on the resource consumption in the customer facility H1 based on the consumption information. The computer causes the computer to perform a process of causing the computer to perform a process of notifying a determination result of the operation status and a request for evaluation of the determination result, a process of acquiring an evaluation result for the request, and a process of operating based on the evaluation result.

この構成によれば、消費情報に基づいて対象機器50の動作状況を判定するので、需要家施設H1における資源の消費量に関する消費情報を、より有効に活用できる。また、この構成によれば、誤った判定結果を再び通知部3から通知したり、一度誤った判定を再び判定部2が行ったりするのを抑制可能となり、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることが可能になる。   According to this configuration, since the operation status of the target device 50 is determined based on the consumption information, the consumption information on the resource consumption in the customer facility H1 can be more effectively utilized. Further, according to this configuration, it is possible to prevent the erroneous determination result from being notified from the notification unit 3 again, and to prevent the determination unit 2 from once making an erroneous determination, and to determine the accuracy of the operation status of the target device 50. Can be improved.

以上説明したように、本実施形態の判定プログラムは、上述の判定方法を、上記コンピュータに実行させる。   As described above, the determination program of the present embodiment causes the computer to execute the above-described determination method.

この構成によっても、消費情報に基づいて対象機器50の動作状況を判定するので、需要家施設H1における資源の消費量に関する消費情報を、より有効に活用できる。また、この構成によっても、誤った判定結果を再び通知部3から通知したり、一度誤った判定を再び判定部2が行ったりするのを抑制可能となり、対象機器50の動作状況の判定精度を向上させることが可能になる。   According to this configuration as well, since the operation status of the target device 50 is determined based on the consumption information, the consumption information on the resource consumption in the customer facility H1 can be used more effectively. Further, according to this configuration, it is possible to prevent the erroneous determination result from being notified again from the notifying unit 3 or to prevent the determining unit 2 from making an erroneous determination once again, thereby improving the accuracy of determining the operation status of the target device 50. Can be improved.

以上説明したように、本実施形態の端末装置20は、判定システム100に用いられる端末装置である。端末装置20は、通知部3からの判定結果及び上記要求を受信する受信部7と、受信部7で受信された判定結果及び上記要求を表示する表示部8とを備えている。また、端末装置20は、ユーザによる評価結果の入力を受け付ける入力部9と、入力部9にて入力された評価結果を評価取得部4へ送信する送信部11とを備えている。   As described above, the terminal device 20 of the present embodiment is a terminal device used in the determination system 100. The terminal device 20 includes a receiving unit 7 that receives the determination result from the notification unit 3 and the request, and a display unit 8 that displays the determination result received by the receiving unit 7 and the request. In addition, the terminal device 20 includes an input unit 9 that receives an input of an evaluation result by a user, and a transmission unit 11 that transmits the evaluation result input by the input unit 9 to the evaluation acquisition unit 4.

この構成によれば、表示部8に判定結果及び評価要求を表示させることができ、かつ、入力部9にて入力された評価結果を送信部11から送信させることができる。   According to this configuration, the determination result and the evaluation request can be displayed on the display unit 8, and the evaluation result input by the input unit 9 can be transmitted from the transmission unit 11.

以上説明したように、本実施形態の制御方法は、端末装置20に用いられる制御方法である。この制御方法は、受信部7に通知部3からの判定結果及び上記要求を受信させる処理と、表示部8に判定結果及び上記要求を表示させる処理と、ユーザによる評価結果の入力を受け付ける処理と、送信部11に評価結果を評価取得部4へ送信させる処理とを有する。   As described above, the control method of the present embodiment is a control method used for the terminal device 20. This control method includes a process of causing the receiving unit 7 to receive the determination result and the request from the notifying unit 3, a process of displaying the determination result and the request on the display unit 8, and a process of receiving an input of the evaluation result by the user. And causing the transmitting unit 11 to transmit the evaluation result to the evaluation acquiring unit 4.

この構成によっても、表示部8に判定結果及び評価要求を表示させることができ、かつ、入力部9にて入力された評価結果を送信部11から送信させることができる。   With this configuration as well, the determination result and the evaluation request can be displayed on the display unit 8, and the evaluation result input by the input unit 9 can be transmitted from the transmission unit 11.

以上説明したように、本実施形態の制御プログラムは、上述の制御方法を、コンピュータに実行させる。   As described above, the control program of the present embodiment causes a computer to execute the control method described above.

この構成によっても、表示部8に判定結果及び評価要求を表示させることができ、かつ、入力部9にて入力された評価結果を送信部11から送信させることができる。   With this configuration as well, the determination result and the evaluation request can be displayed on the display unit 8, and the evaluation result input by the input unit 9 can be transmitted from the transmission unit 11.

なお、判定システム100は、サーバ装置10で実現されているが、これに限らず、例えば、サーバ装置10と端末装置20とで実現されてもよい。また、判定システム100は、サーバ装置10と計測装置30とで実現されてもよい。さらに、判定システム100は、サーバ装置10と端末装置20と計測装置30とで実現されてもよい。つまり、判定システム100は、サーバ装置10、端末装置20及び計測装置30の様々な組み合わせによって実現されてもよく、1つの装置に限らず複数の装置によって実現されてもよい。また、判定システム100は、クラウド(クラウドコンピューティング)で実現されてもよい。   The determination system 100 is realized by the server device 10, but is not limited thereto, and may be realized by, for example, the server device 10 and the terminal device 20. Further, the determination system 100 may be realized by the server device 10 and the measurement device 30. Further, the determination system 100 may be realized by the server device 10, the terminal device 20, and the measuring device 30. That is, the determination system 100 may be realized by various combinations of the server device 10, the terminal device 20, and the measuring device 30, and may be realized by not only one device but also a plurality of devices. Further, the determination system 100 may be realized by a cloud (cloud computing).

サーバ装置10は、計測装置30で計測された消費量に関する消費情報を一定期間分(例えば1ヶ月分)蓄積するように構成されていてもよい。この場合、判定部2は、蓄積した消費情報に基づいて対象機器50の動作状況を判定する。   The server device 10 may be configured to accumulate consumption information on the consumption amount measured by the measurement device 30 for a certain period (for example, for one month). In this case, the determination unit 2 determines the operation status of the target device 50 based on the accumulated consumption information.

通知部3は、判定結果と評価要求とを同時に通知するように構成されているが、この構成に限らない。例えば、通知部3は、判定結果を通知した後に、評価要求を通知するように構成されていてもよい。   The notification unit 3 is configured to simultaneously notify the determination result and the evaluation request, but is not limited to this configuration. For example, the notification unit 3 may be configured to notify the evaluation request after notifying the determination result.

評価取得部4は、取得した評価結果を記録部5に記録するように構成されているが、この構成に限らない。評価取得部4は、取得した評価結果を記録部5に記録せず、この評価結果を制御部6へ出力するように構成されていてもよい。   The evaluation acquisition unit 4 is configured to record the acquired evaluation result in the recording unit 5, but is not limited to this configuration. The evaluation obtaining unit 4 may be configured to output the evaluation result to the control unit 6 without recording the obtained evaluation result in the recording unit 5.

制御部6は、記録部5からの評価結果に基づいて、通知部3を制御するように構成されているが、この構成に限らない。制御部6は、記録部5からの評価結果に基づいて、判定部2を制御するように構成されていてもよい。例えば、制御部6は、端末装置20からの評価結果が不正解である場合、判定部2が再び同じ判定を行わないように、判定部2を制御する。つまり、制御部6は、判定部2の判定結果が不正解であれば、判定部2における所定のアルゴリズムを補正して、判定部2が再び同じ判定を行わないようにする。この場合、判定システム100では、判定部2が情報取得部1で取得された消費情報に基づいて対象機器50の動作状況を、再び誤って判定することを抑制できる。   The control unit 6 is configured to control the notification unit 3 based on the evaluation result from the recording unit 5, but is not limited to this configuration. The control unit 6 may be configured to control the determination unit 2 based on the evaluation result from the recording unit 5. For example, when the evaluation result from the terminal device 20 is incorrect, the control unit 6 controls the determination unit 2 so that the determination unit 2 does not perform the same determination again. That is, if the determination result of the determination unit 2 is incorrect, the control unit 6 corrects the predetermined algorithm in the determination unit 2 so that the determination unit 2 does not perform the same determination again. In this case, in the determination system 100, it is possible to prevent the determination unit 2 from erroneously determining the operation status of the target device 50 again based on the consumption information acquired by the information acquisition unit 1.

また、制御部6は、記録部5からの評価結果に基づいて、判定部2及び通知部3を制御するように構成されていてもよい。つまり、制御部6は、記録部5からの評価結果に基づいて、判定部2と通知部3との少なくとも一方を制御するように構成されていてもよい。   Further, the control unit 6 may be configured to control the determination unit 2 and the notification unit 3 based on the evaluation result from the recording unit 5. That is, the control unit 6 may be configured to control at least one of the determination unit 2 and the notification unit 3 based on the evaluation result from the recording unit 5.

端末装置20は、スマートフォンに限らず、タブレット端末等のスマートフォン以外の携帯情報端末、あるいはパーソナルコンピュータ、通信機能を有するテレビ(テレビジョン)等のネットワークN1に接続可能な情報端末装置であってもよい。   The terminal device 20 is not limited to a smartphone, and may be a portable information terminal other than a smartphone such as a tablet terminal, or an information terminal device connectable to a network N1 such as a personal computer or a television (television) having a communication function. .

表示部8及び入力部9は、タッチパネルディスプレイを構成しているが、これに限らない。表示部8がディスプレイ(例えば、液晶ディスプレイ等)を構成し、入力部9が入力装置(例えば、キーボード、ポインティングデバイス、又はメカニカルなスイッチ等)を構成していてもよい。   The display unit 8 and the input unit 9 constitute a touch panel display, but are not limited thereto. The display unit 8 may constitute a display (for example, a liquid crystal display), and the input unit 9 may constitute an input device (for example, a keyboard, a pointing device, or a mechanical switch).

制御部12は、受信部7で判定結果及び評価要求が受信されたとき、判定情報G1とアンケート情報G2とを表示部8の画面に同時に表示させてもよい。つまり、制御部12は、受信部7で判定結果及び評価要求が受信されたとき、判定情報G1とアンケート情報G2とを表示部8の同一の画面に表示させてもよい。   When the receiving unit 7 receives the determination result and the evaluation request, the control unit 12 may simultaneously display the determination information G1 and the questionnaire information G2 on the screen of the display unit 8. That is, when the receiving unit 7 receives the determination result and the evaluation request, the control unit 12 may display the determination information G1 and the questionnaire information G2 on the same screen of the display unit 8.

対象機器50は、電力を生成する自家発電設備等の機器又は温度センサ等のセンサ機器を含む。   The target device 50 includes a device such as a private power generation facility that generates electric power or a sensor device such as a temperature sensor.

本実施形態では、需要家施設H1に関連する情報は、天気情報であるが、これに限らない。需要家施設H1に関連する情報は、例えば、電気料金であってもよいし、電力規制情報であってもよい。   In the present embodiment, the information related to the customer facility H1 is weather information, but is not limited to this. The information related to the customer facility H1 may be, for example, an electricity rate or power regulation information.

また、本実施形態では、戸建住宅を需要家施設H1の一例として説明しているが、この例に限らず、需要家施設H1は、集合住宅の各住戸などの戸建住宅以外の住宅、あるいは事務所、店舗等の非住宅であってもよい。   Further, in the present embodiment, the detached house is described as an example of the customer facility H1, but not limited to this example, the customer facility H1 may be a house other than the detached house such as each dwelling unit of an apartment house. Alternatively, it may be a non-residential house such as an office or a store.

また、本実施形態では、サーバ装置10及び計測装置30間の通信経路(第1通信経路)と、サーバ装置10及び端末装置20間の通信経路(第2通信経路)とが、共通のネットワークN1によって構成されているが、この構成に限らない。第1通信経路と第2通信経路とは、別々のネットワークによって構成されていてもよい。   In the present embodiment, a communication path (first communication path) between the server device 10 and the measurement device 30 and a communication path (second communication path) between the server device 10 and the terminal device 20 are shared by the common network N1. , But is not limited to this configuration. The first communication path and the second communication path may be configured by different networks.

また、本実施形態では、需要家施設H1における資源の消費量は、複数の分岐回路の少なくとも1つの消費電力又は消費電力量であるが、これに限らない。需要家施設H1における資源の消費量は、分電盤の主幹ブレーカの一次側の幹線の消費電力又は消費電力量、つまり需要家施設H1全体での総消費電力量であってもよい。   Further, in the present embodiment, the resource consumption in the customer facility H1 is the power consumption or the power consumption of at least one of the plurality of branch circuits, but is not limited thereto. The resource consumption in the customer facility H1 may be the power consumption or power consumption of the main line on the primary side of the main breaker of the distribution board, that is, the total power consumption of the entire customer facility H1.

また、本実施形態では、端末装置20の表示部8に表示される情報(判定情報G1及びアンケート情報G2)は、サーバ装置10で生成されているが、これに限らない。端末装置20の表示部8に表示される情報は、例えば、端末装置20で生成されてもよいし、サーバ装置10及び端末装置20以外の装置(外部装置)で生成されてもよい。   In the present embodiment, the information (the determination information G1 and the questionnaire information G2) displayed on the display unit 8 of the terminal device 20 is generated by the server device 10, but is not limited thereto. The information displayed on the display unit 8 of the terminal device 20 may be generated by, for example, the terminal device 20 or may be generated by a device (external device) other than the server device 10 and the terminal device 20.

第1選択肢A1には、「正解」というテキスト情報が含まれているが、例えば「洗濯が終わってすぐにお知らせが届きました」というテキスト情報が含まれていてもよい。また、第2選択肢A2には、「間違い」というテキスト情報が含まれているが、例えば「洗濯していないのに、お知らせが届きました」というテキスト情報が含まれていてもよい。また、第3選択肢A3には、「不明」というテキスト情報が含まれているが、例えば「わかりません」というテキスト情報が含まれていてもよい。また、第4選択肢A4には、「タイミングが遅い」というテキスト情報が含まれているが、「タイミングが早い」というテキスト情報が含まれていてもよい。この場合、第4選択肢A4には、「洗濯中なのに、お知らせが届きました」というテキスト情報が含まれていてもよい。また、評価要求には、第4選択肢A4として「タイミングが遅い」というテキスト情報が含まれ、第5選択肢として「タイミングが早い」というテキスト情報が含まれていてもよい。   The first option A1 includes text information of “correct answer”, but may include, for example, text information of “notification arrived immediately after washing is completed”. Further, the second option A2 includes text information of “wrong”, but may include text information of, for example, “notification has been received even though washing has not been performed”. Further, the third option A3 includes text information “unknown”, but may include text information “unknown”, for example. Further, the fourth option A4 includes text information of “timing is late”, but may include text information of “timing is early”. In this case, the fourth option A4 may include text information that “information has been received even though laundry is being performed”. In addition, the evaluation request may include text information “timing is late” as the fourth option A4, and text information “timing early” as the fifth option.

また、本実施形態では、洗濯機の動作の終了の通知について説明しているが、これに限らず、例えば洗濯機の動作の開始の通知であってもよいし、洗濯機の動作(運転)開始忘れの通知であってもよい。ここで、洗濯機の動作開始忘れの通知とは、設定時刻に洗濯機が動作しているか否かを需要家施設H1の住人に判断してもらうための通知を意味する。この場合、判定情報G1には、例えば「洗濯機を動かし忘れていませんか?」というテキスト情報を含む。またこの場合、第1選択肢A1には、例えば「お知らせのあった時刻に洗濯していませんでした」というテキスト情報が含まれる。第2選択肢A2には、例えば「すでに洗濯していたのに、お知らせが届きました」というテキスト情報が含まれる。第3選択肢A3には、例えば「わかりません」というテキスト情報が含まれる。   In the present embodiment, the notification of the end of the operation of the washing machine is described. However, the present invention is not limited to this. It may be a notification of forgetting to start. Here, the notification of forgetting to start the operation of the washing machine means a notification for causing the resident of the customer facility H1 to determine whether the washing machine is operating at the set time. In this case, the determination information G1 includes, for example, text information “Did you forget to move the washing machine?”. Further, in this case, the first option A1 includes, for example, text information that “the laundry was not washed at the time when the notice was given”. The second option A2 includes, for example, text information that "already washed, but a notification has arrived". The third option A3 includes, for example, text information “I do not understand”.

また、本実施形態では、洗濯機以外に、炊飯器又は食器洗浄機等の動作開始忘れの通知であってもよい。例えば、炊飯器の動作開始忘れの通知である場合、第1選択肢A1には、例えば「お知らせのあった時刻にご飯を炊いていませんでした」というテキスト情報が含まれる。第2選択肢A2には、例えば「すでにご飯を炊いていたのに、お知らせが届きました」というテキスト情報が含まれる。第3選択肢A3には、例えば「わかりません」というテキスト情報が含まれる。また、食器洗浄機の動作開始忘れの通知である場合、第1選択肢A1には、例えば「お知らせのあった時刻に食器洗浄機を使っていませんでした」というテキスト情報が含まれる。第2選択肢A2には、例えば「すでに食器洗浄機は動作していたのに、お知らせが届きました」というテキスト情報が含まれる。第3選択肢A3には、例えば「わかりません」というテキスト情報が含まれる。   Further, in the present embodiment, in addition to the washing machine, the notification of forgetting to start the operation of the rice cooker, the dishwasher, or the like may be provided. For example, in the case of a notification that the operation of the rice cooker has been forgotten, the first option A1 includes, for example, text information that “Rice was not cooked at the time when the notification was made”. The second option A2 includes, for example, text information that “we have already cooked rice, but have received a notice”. The third option A3 includes, for example, text information “I do not understand”. If the notification is that the operation of the dishwasher has been forgotten, the first option A1 includes, for example, text information that "the dishwasher was not used at the time when the notice was given". The second option A2 includes, for example, text information that "the dishwasher has already been operated, but a notice has been received". The third option A3 includes, for example, text information “I do not understand”.

1 情報取得部
2 判定部
3 通知部
4 評価取得部
6 制御部
7 受信部
8 表示部
9 入力部
11 送信部
20 端末装置
50 対象機器
100 判定システム
A1 第1選択肢
A2 第2選択肢
A3 第3選択肢
A4 第4選択肢(通知のタイミングに対する評価の選択肢)
H1 需要家施設
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Information acquisition part 2 Judgment part 3 Notification part 4 Evaluation acquisition part 6 Control part 7 Reception part 8 Display part 9 Input part 11 Transmission part 20 Terminal device 50 Target apparatus 100 Judgment system A1 1st option A2 2nd option A3 3rd option A4 Option 4 (Options for evaluation of notification timing)
H1 customer facility

Claims (13)

需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を取得する情報取得部と、
前記消費情報に基づいて前記需要家施設における対象機器の動作状況を判定する判定部と、
前記判定部の判定結果、及び前記判定結果に対する評価の要求であって、前記判定結果が正解であると評価するための第1選択肢と、前記判定結果が不正解であると評価するための第2選択肢とが含まれている要求を通知する通知部と、
前記要求に対する評価結果を取得する評価取得部と、
前記評価結果に基づいて、前記判定結果が正解及び不正解の少なくとも一方であるときの前記要求と同じ要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する制御部とを備えている
ことを特徴とする判定システム。
An information acquisition unit that acquires consumption information about the amount of resources consumed at the customer facility;
A determination unit that determines an operation state of a target device in the customer facility based on the consumption information,
A determination result of the determination unit, a request for evaluation of the determination result, a first option for evaluating that the determination result is correct, and a second option for evaluating that the determination result is incorrect. A notification unit for notifying a request including the two options ;
An evaluation acquisition unit that acquires an evaluation result for the request,
A control unit that controls the notification unit so that the same request as the request when the determination result is at least one of a correct answer and an incorrect answer based on the evaluation result is not notified from the notification unit . A determination system characterized in that:
前記要求には、前記判定結果が不明であると評価するための第3選択肢が、更に含まれている  The request further includes a third option for evaluating that the determination result is unknown.
ことを特徴とする請求項1記載の判定システム。  The determination system according to claim 1, wherein:
前記要求には、前記通知部の通知のタイミングに対する評価を行うための選択肢が、更に含まれている  The request further includes an option for evaluating the notification timing of the notification unit.
ことを特徴とする請求項1又は請求項2記載の判定システム。  The determination system according to claim 1 or 2, wherein:
前記制御部は、前記判定結果が不正解であるとの前記評価結果が取得された場合、前記不正解であると評価されたときの前記判定結果及び前記要求と同じ判定結果及び要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する  The control unit, when the evaluation result that the determination result is incorrect is obtained, the same determination result and the request as the determination result and the request when evaluated as the incorrect, the request, Controlling the notification unit so that it is not notified from the notification unit
ことを特徴とする請求項1ないし請求項3のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 3, wherein:
前記制御部は、同一の前記判定結果について不正解であるとの前記評価結果が所定回数連続して取得された場合、前記所定回数連続して前記不正解であると評価されたときの前記判定結果及び前記要求と同じ判定結果及び要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する  The control unit is configured such that, when the evaluation result that the same determination result is incorrect is obtained continuously for a predetermined number of times, the determination when the evaluation result is incorrect for the predetermined number of times is performed. The notification unit is controlled so that the same determination result and request as the result and the request are not notified from the notification unit.
ことを特徴とする請求項1ないし請求項3のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 3, wherein:
前記制御部は、同一の前記判定結果について不正解であるとの前記評価結果が取得される頻度が規定値以上の場合、前記規定値以上の頻度で前記不正解であると評価されたときの前記判定結果及び前記要求と同じ判定結果及び要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する  When the frequency at which the evaluation result is incorrect for the same determination result is obtained is equal to or higher than a specified value, the control unit determines that the frequency is equal to or higher than the specified value. The notification unit is controlled such that the same determination result and request as the determination result and the request are not notified from the notification unit.
ことを特徴とする請求項1ないし請求項3のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 3, wherein:
前記制御部は、前記判定結果が正解であるとの前記評価結果が取得された場合、前記正解であると評価されたときの前記要求と同じ要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する  The control unit, when the evaluation result that the determination result is a correct answer is obtained, the same request as the request when evaluated as the correct answer, the notification so as not to be notified from the notification unit Control the department
ことを特徴とする請求項1ないし請求項6のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 6, wherein:
前記制御部は、同一の前記判定結果について正解であるとの前記評価結果が所定回数連続して取得された場合、前記所定回数連続して前記正解であると評価されたときの前記要求と同じ要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する  When the evaluation result that the answer is correct for the same determination result is continuously obtained a predetermined number of times, the control unit is the same as the request when the correct answer is evaluated for the predetermined number of times continuously. Controlling the notifying unit so that the request is not notified from the notifying unit
ことを特徴とする請求項1ないし請求項6のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 6, wherein:
前記制御部は、同一の前記判定結果について正解であるとの前記評価結果が取得される頻度が規定値以上の場合、前記規定値以上の頻度で前記正解であると評価されたときの前記要求と同じ要求が、前記通知部から通知されないように前記通知部を制御する  The control unit, when the frequency of obtaining the evaluation result that is correct for the same determination result is equal to or more than a specified value, the request when evaluated as the correct answer at a frequency equal to or more than the specified value Controls the notifying unit so that the same request is not notified from the notifying unit.
ことを特徴とする請求項1ないし請求項6のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 6, wherein:
前記評価取得部は、前記判定結果と前記評価結果との少なくとも一方に関連する属性情報を取得するように構成され、  The evaluation obtaining unit is configured to obtain attribute information related to at least one of the determination result and the evaluation result,
前記制御部は、前記評価結果と前記属性情報とに基づいて、前記判定部と前記通知部との少なくとも一方を制御する  The control unit controls at least one of the determination unit and the notification unit based on the evaluation result and the attribute information.
ことを特徴とする請求項1ないし請求項9のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 9, wherein:
前記要求には、前記需要家施設に関連する情報が含まれている  The request includes information related to the customer facility.
ことを特徴とする請求項1ないし請求項10のいずれか1項に記載の判定システム。  The determination system according to any one of claims 1 to 10, wherein:
需要家施設における資源の消費量に関する消費情報を取得させる処理と、  Processing for acquiring consumption information regarding the amount of resource consumption at the customer facility;
前記消費情報に基づいて前記需要家施設における対象機器の動作状況を判定させる処理と、  A process for determining the operation status of the target device in the customer facility based on the consumption information,
前記動作状況の判定結果、及び前記判定結果に対する評価の要求であって、前記判定結果が正解であると評価するための第1選択肢と、前記判定結果が不正解であると評価するための第2選択肢とが含まれている要求を通知させる処理と、  A determination result of the operation status, and a request for evaluation of the determination result, wherein a first option for evaluating that the determination result is correct and a second option for evaluating that the determination result is incorrect. A process of notifying a request including two options;
前記要求に対する評価結果を取得させる処理と、  A process of acquiring an evaluation result for the request;
前記評価結果に基づいて、前記判定結果が正解及び不正解の少なくとも一方であるときの前記要求と同じ要求が通知されないように動作させる処理とを  A process of operating based on the evaluation result so that the same request as the request when the determination result is at least one of a correct answer and an incorrect answer is not notified.
コンピュータに行わせる  Let the computer do it
ことを特徴とする判定方法。  A determination method characterized in that:
請求項12記載の判定方法を、前記コンピュータに実行させる  The computer is caused to execute the determination method according to claim 12.
ための判定プログラム。  Judgment program for
JP2016069424A 2016-03-30 2016-03-30 Judgment system, judgment method, and judgment program Active JP6675092B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016069424A JP6675092B2 (en) 2016-03-30 2016-03-30 Judgment system, judgment method, and judgment program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016069424A JP6675092B2 (en) 2016-03-30 2016-03-30 Judgment system, judgment method, and judgment program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2017182499A JP2017182499A (en) 2017-10-05
JP6675092B2 true JP6675092B2 (en) 2020-04-01

Family

ID=60008575

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2016069424A Active JP6675092B2 (en) 2016-03-30 2016-03-30 Judgment system, judgment method, and judgment program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6675092B2 (en)

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2955297B2 (en) * 1988-05-27 1999-10-04 株式会社東芝 Speech recognition system
JP4531556B2 (en) * 2004-12-27 2010-08-25 株式会社デンソーアイティーラボラトリ User support apparatus and user support method
JP5590301B2 (en) * 2010-03-30 2014-09-17 日本電気株式会社 Behavior determination device, behavior determination system, terminal device, behavior determination method, and program
KR20140065897A (en) * 2012-11-22 2014-05-30 삼성전자주식회사 Non-intrusive load monitoring apparatus and method
JP6709948B2 (en) * 2014-03-05 2020-06-17 パナソニックIpマネジメント株式会社 Information processing apparatus and information processing system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2017182499A (en) 2017-10-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20130135116A1 (en) Method for processing data in a domestic appliance, domestic appliance and system having a domestic appliance and at least one external unit
JP2009259125A (en) Power management system
US20140188299A1 (en) Display device, display method, and program product
JP2018166284A (en) Power monitoring system
JP6979597B2 (en) Watching system, watching method, and watching program
JP6197258B2 (en) Behavior prediction device, program
CN107911267A (en) Intelligent appliance information display position method of adjustment and device
JP6846633B2 (en) Information distribution system, information distribution method and program
JP2011205821A (en) Power control system
JP2018048774A (en) Information providing system, information providing method and control program
JP2018101309A (en) Information presentation method, program, and information presentation system
JP5592730B2 (en) Electricity price visualization device
JP2017010230A (en) Program, method of controlling information terminal device, display system, terminal control device, and display device
WO2016147631A1 (en) Control method for information terminal device, program, and display system
JP6675092B2 (en) Judgment system, judgment method, and judgment program
JP6811418B2 (en) Notification system, notification content setting method, and program
JP6264700B2 (en) Energy management apparatus, energy management system, energy management method, and program
JP2015139066A (en) Presence/absence determination device capable
KR102300259B1 (en) System and Method for Monitoring Energy Consumption
JP2018055292A (en) Display method, program and display system
JP7012247B2 (en) State estimation system, state estimation method and program
JP2017028775A (en) Apparatus selection device, apparatus selection method and control program
JP6785449B2 (en) Status judgment system, status judgment method and program
JP6877509B2 (en) Controls, electrical equipment, electrical equipment control systems and electrical equipment control programs
JP6846631B2 (en) Programs, information terminal device control methods, display systems, terminal control devices, and display devices

Legal Events

Date Code Title Description
RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20170124

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20190123

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20191115

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20191119

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20200120

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20200128

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20200221

R151 Written notification of patent or utility model registration

Ref document number: 6675092

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151