JP6661064B1 - Inspection method for primer, bonded structure, elevator, satellite, and method for manufacturing bonded structure - Google Patents

Inspection method for primer, bonded structure, elevator, satellite, and method for manufacturing bonded structure Download PDF

Info

Publication number
JP6661064B1
JP6661064B1 JP2019563635A JP2019563635A JP6661064B1 JP 6661064 B1 JP6661064 B1 JP 6661064B1 JP 2019563635 A JP2019563635 A JP 2019563635A JP 2019563635 A JP2019563635 A JP 2019563635A JP 6661064 B1 JP6661064 B1 JP 6661064B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
undercoat
undercoat material
adhesive
magnetic
base material
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2019563635A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPWO2021009793A1 (en
Inventor
雅知 三國
雅知 三國
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Application granted granted Critical
Publication of JP6661064B1 publication Critical patent/JP6661064B1/en
Publication of JPWO2021009793A1 publication Critical patent/JPWO2021009793A1/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/72Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables

Abstract

下塗材の塗布状態を精度よく検査することができる下塗材の検査方法を提供することを目的とする。下塗材の検査方法は、磁性体粉末を分散させた下塗材を基材へ塗布する下塗材塗布ステップと、下塗材が塗布された基材の表面の磁場の強さを測定する測定ステップと、測定された磁場の強さと予め定められた閾値を比較して、下塗材の塗布状態を判定する判定ステップと、を備えたものである。下塗材に磁性体粉末が分散されているので、測定する磁性体粉末の磁場の強さと下塗材の厚みには相関がある。よって、磁場の強さを測定することにより、下塗材の塗布状態を精度よく検査することができる。It is an object of the present invention to provide an inspection method for an undercoating material, which can accurately inspect the coating state of the undercoating material. The method for inspecting an undercoat material is a step of applying an undercoat material in which a magnetic powder is dispersed on a base material, and a measuring step of measuring the magnetic field strength of the surface of the base material to which the undercoat material is applied, The determination step of determining the application state of the undercoat material by comparing the measured magnetic field strength with a predetermined threshold value. Since the magnetic powder is dispersed in the undercoat material, there is a correlation between the magnetic field strength of the magnetic powder to be measured and the thickness of the undercoat material. Therefore, by measuring the strength of the magnetic field, it is possible to accurately inspect the coating state of the undercoat material.

Description

本発明は、基材に塗布された下塗材を検査する下塗材の検査方法に関する。また、本発明は、下塗材が塗布された接着構造体、エレベータ、人工衛星および接着構造体の製造方法に関する。   The present invention relates to an undercoat material inspection method for inspecting an undercoat material applied to a base material. The present invention also relates to a method for manufacturing an adhesive structure, an elevator, an artificial satellite, and an adhesive structure to which an undercoat material has been applied.

基材に接着剤またはコーティング材(以下、接着剤等という)を塗布する前に、基材に下塗材を塗布することが行われている。これにより、基材と接着剤等の間の接着強度を高めることができる。
しかし、下塗材の塗布量が不足している場合、基材と接着剤等とが十分に接着せず、はがれてしまう。
そこで、下塗材の塗布量が不足していないか検査するために、下記の特許文献1の検査方法が提案されている。下記の特許文献1に記載された下塗材の検査方法では、下塗材が塗布された基材上で渦電流式測定器のプローブを移動させながら電流値を測定する。下塗材の塗布が不足している部分では、高い電流値が測定され、適切な量の下塗材が塗布されている部分では、ゼロに近い微小な値の電流値が測定されるので、塗布が不足している部分を判別することができる。
Before applying an adhesive or a coating material (hereinafter, referred to as an adhesive or the like) to a substrate, an undercoat material is applied to the substrate. Thereby, the adhesive strength between the base material and the adhesive or the like can be increased.
However, when the application amount of the undercoat material is insufficient, the base material and the adhesive or the like do not sufficiently adhere to each other, and thus come off.
Then, in order to inspect whether the application amount of the undercoat material is insufficient, the inspection method of the following Patent Document 1 has been proposed. In the method of inspecting an undercoat material described in Patent Literature 1 below, a current value is measured while moving a probe of an eddy current measuring device on a substrate on which the undercoat material is applied. In areas where the undercoat material is insufficiently applied, a high current value is measured, and in areas where an appropriate amount of the undercoat material is applied, a minute current value close to zero is measured. The missing part can be determined.

特開2014−234613号公報JP 2014-234613 A

一方で、下塗材の塗布量が過剰である場合にも、基材と下塗材とがはがれてしまうことがある。下塗材が過剰に塗布されると、基材と接着剤等の間に過剰な量の下塗材の層が存在することになる。下塗材自体は、接着剤ほど高い接着強度を有さないので、接着剤側または基材側に力が加わると、下塗材が層の内部で破壊されてしまい、基材と接着剤等とがはがれてしまう。そのため、基材と接着剤等の間で十分な接着強度が得られるように、下塗材が過剰に塗布されていないか検査する必要がある。しかし、上記の特許文献1の検査方法では、下塗材が過剰に塗布されている場合にも、下塗材が適切な量だけ塗布されている場合と同様に、電流値がゼロに近い微小な値となる。そのため、下塗材が適切な量だけ塗布されているのか、過剰に塗布されているのか精度よく判定することができないという問題があった。
また、上記の通り、下塗材の過剰な塗布を判定することができないため、上記の特許文献1の検査方法で接着構造体、エレベータまたは人工衛星について検査を行ったとしても、品質を管理することが容易ではないという問題があった。
On the other hand, even when the applied amount of the undercoat material is excessive, the base material and the undercoat material may peel off. If the undercoat material is applied excessively, there will be an excessive amount of undercoat material layer between the substrate and the adhesive. The undercoat material itself does not have the same high adhesive strength as the adhesive, so if a force is applied to the adhesive side or the base material side, the undercoat material is broken inside the layer, and the base material and the adhesive etc. It will come off. Therefore, it is necessary to inspect whether the undercoat material is excessively applied so that sufficient adhesive strength can be obtained between the base material and the adhesive or the like. However, according to the inspection method of Patent Document 1, even when the undercoat material is excessively applied, the current value is very small, close to zero, as in the case where the undercoat material is applied in an appropriate amount. Becomes For this reason, there is a problem that it is not possible to accurately determine whether the undercoat material is applied in an appropriate amount or excessively.
Further, as described above, since it is not possible to determine the excessive application of the undercoat material, even if the inspection method of Patent Document 1 is used to inspect the bonded structure, the elevator, or the satellite, the quality is controlled. There was a problem that it was not easy.

本発明は、上記のような課題を解決するためになされたものであり、下塗材の塗布状態を精度よく検査することができる下塗材の検査方法を提供することを目的とする。また、品質の管理が容易な接着構造体、エレベータ、人工衛星および接着構造体の製造方法を提供することを目的とする。   The present invention has been made to solve the above-described problems, and has as its object to provide an undercoat material inspection method capable of accurately inspecting the application state of an undercoat material. It is another object of the present invention to provide a method for manufacturing an adhesive structure, an elevator, an artificial satellite, and an adhesive structure in which quality can be easily controlled.

本発明に係る下塗材の検査方法は、磁性体粉末を分散させた下塗材を基材へ塗布する下塗材塗布ステップと、下塗材が塗布された基材の表面の磁場の強さを測定する測定ステップと、測定された磁場の強さと予め定められた閾値を比較して、下塗材の塗布状態を判定する判定ステップと、を備えたものである。   The method for inspecting an undercoat material according to the present invention includes an undercoat material application step of applying an undercoat material in which magnetic powder is dispersed to a substrate, and measuring a magnetic field strength of a surface of the substrate on which the undercoat material is applied. The method includes a measurement step and a determination step of comparing the measured strength of the magnetic field with a predetermined threshold to determine the application state of the undercoat material.

本発明に係る接着構造体は、第1の基材と、第1の基材上に配置され、分散した磁性体粉末を含有する下塗材と、下塗材上に配置された接着剤と、接着剤上に配置され接着剤によって前記第1の基材と接着された第2の基材と、を備えたものである。   An adhesive structure according to the present invention includes a first base material, an undercoat material disposed on the first base material and containing a dispersed magnetic substance powder, an adhesive disposed on the undercoat material, and an adhesive. And a second base member arranged on the agent and bonded to the first base member by an adhesive.

本発明に係るエレベータは、エレベータのかごの壁を構成するパネルと、パネルを補強するための補強部材と、パネルまたは補強部材の一方に配置されており、分散した磁性体粉末を含有する下塗材と、下塗材上に配置され、パネルと補強部材とを接着する接着剤と、を備えたものである。   The elevator according to the present invention includes a panel constituting a wall of an elevator car, a reinforcing member for reinforcing the panel, and a primer material which is disposed on one of the panel and the reinforcing member and contains dispersed magnetic substance powder. And an adhesive disposed on the undercoating material and bonding the panel and the reinforcing member.

本発明に係る人工衛星は、筐体と、筐体から延びるサブストレートと、サブストレートに接着され、発電を行う太陽電池と、サブストレートまたは太陽電池の一方に配置され、分散した磁性体粉末を含有する下塗材と、下塗材上に配置され、サブストレートと太陽電池とを接着する接着剤と、を備えたものである。   The artificial satellite according to the present invention has a housing, a substrate extending from the housing, a solar cell adhered to the substrate and generating power, and disposed on one of the substrate or the solar cell, and dispersed magnetic powder. It is provided with an undercoat material to be contained and an adhesive disposed on the undercoat material and bonding the substrate and the solar cell.

本発明に係る接着構造体の製造方法は、磁性体粉末を分散させた下塗材を第1の基材へ塗布する下塗材塗布ステップと、下塗材が塗布された第1の基材の表面の磁場の強さを測定する測定ステップと、測定された磁場の強さと予め定められた閾値を比較して、下塗材の塗布状態を判定する判定ステップと、塗布状態が良好であると判定された場合に、下塗材上に接着剤を塗布する接着剤塗布ステップと、下塗材上に塗布された接着剤上に第2の基材を接着させる接着ステップと、を備えたものである。   The method for manufacturing an adhesive structure according to the present invention includes a step of applying an undercoat material in which a magnetic material powder is dispersed to a first base material, and a step of applying a surface of the first base material to which the undercoat material is applied. The measurement step of measuring the strength of the magnetic field, and comparing the strength of the measured magnetic field with a predetermined threshold, a determination step of determining the application state of the undercoat material, and the application state was determined to be good In this case, the method includes an adhesive application step of applying an adhesive on the undercoat material, and an adhesion step of adhering the second base material on the adhesive applied on the undercoat material.

本発明に係る下塗材の検査方法では、下塗材に磁性体粉末が分散されているので、測定する磁性体粉末の磁場の強さと下塗材の厚みには相関がある。よって、磁場の強さを測定することにより、下塗材の塗布状態を精度よく検査することができる。
また、本発明に係る接着構造体、エレベータ、人工衛星および接着構造体の製造方法は、分散された磁性体粉末を含む下塗材を備えているので、磁性体粉末の磁場の強さを測定することで、下塗材の塗布状態を精度よく検査することができる。よって、品質の管理を容易に行うことができる。
In the undercoat material inspection method according to the present invention, since the magnetic powder is dispersed in the undercoat material, there is a correlation between the strength of the magnetic field of the magnetic powder to be measured and the thickness of the undercoat material. Therefore, by measuring the strength of the magnetic field, the application state of the undercoat material can be inspected with high accuracy.
In addition, the method for manufacturing an adhesive structure, an elevator, an artificial satellite, and an adhesive structure according to the present invention includes the undercoating material containing the dispersed magnetic material powder, so that the magnetic field strength of the magnetic material powder is measured. This makes it possible to accurately inspect the application state of the undercoat material. Therefore, quality management can be easily performed.

本発明の実施の形態1に係る接着構造体の構成を示す概略図である。FIG. 2 is a schematic diagram illustrating a configuration of an adhesive structure according to Embodiment 1 of the present invention. 本発明の実施の形態1に係る検査方法の下塗材塗布ステップを実施した後における下塗材が基材に塗布された状態を示す概略図である。It is a schematic diagram showing the state where the undercoat material was applied to the base material after performing the undercoat material application step of the inspection method according to Embodiment 1 of the present invention. 本発明の実施の形態1に係る検査方法の測定ステップを実施している様子を示す概略図、および測定した磁場の強さ(磁束密度)のグラフである。3A and 3B are a schematic diagram showing a state where a measurement step of the inspection method according to the first embodiment of the present invention is being performed, and a graph of measured magnetic field strength (magnetic flux density). 本発明の実施の形態1に係る接着構造体における下塗材が基材に塗布された状態を示す概略図、および測定した磁場の強さ(磁束密度)の領域分けを示すグラフである。FIG. 2 is a schematic diagram showing a state in which an undercoat material is applied to a base material in the adhesive structure according to Embodiment 1 of the present invention, and a graph showing regions of measured magnetic field strength (magnetic flux density). 本発明の実施の形態1に係る検査方法で接着状態を判定した結果と、観察結果との一致、不一致を示す表である。5 is a table showing a match or mismatch between a result of determining an adhesion state by the inspection method according to the first embodiment of the present invention and an observation result. 本発明の実施の形態1の変形例に係る接着構造体の構成を示す概略図である。FIG. 3 is a schematic diagram illustrating a configuration of an adhesive structure according to a modification of the first embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態2に係る検査方法の磁性体粉末の回収ステップを実施している様子を示す概略図である。FIG. 9 is a schematic diagram showing a state where a step of collecting a magnetic substance powder is performed in the inspection method according to the second embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態3に係るエレベータの一部の構成を示す概略図である。FIG. 10 is a schematic diagram illustrating a configuration of a part of an elevator according to a third embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態4に係る人工衛星の一部の構成を示す概略図である。FIG. 9 is a schematic diagram illustrating a configuration of a part of an artificial satellite according to Embodiment 4 of the present invention.

以下、本発明の実施の形態について、図を用いて説明する。図中の同一の符号は、同一または相当する部分を表す。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. The same reference numerals in the drawings represent the same or corresponding parts.

実施の形態1
本発明の実施の形態1に係る接着構造体10の構成について、図1を用いて説明する。
接着構造体10は、第1の基材1と第2の基材5とを接着剤4で接着したものである。第1の基材1と接着剤4の間の接着強度を高めるために、下塗材2が第1の基材1と接着剤4の間に配置されている。この下塗材2には磁性体粉末3が分散されている。
Embodiment 1
The configuration of the bonding structure 10 according to Embodiment 1 of the present invention will be described with reference to FIG.
The bonding structure 10 is obtained by bonding a first base material 1 and a second base material 5 with an adhesive 4. In order to increase the adhesive strength between the first substrate 1 and the adhesive 4, a primer material 2 is disposed between the first substrate 1 and the adhesive 4. The magnetic powder 3 is dispersed in the undercoat material 2.

接着構造体10における第1の基材1および第2の基材5は、接着を行いたい二つの部材であり、例えば、接着させる2つの建材、任意の装置を構成する部品などである。第1の基材1および第2の基材5の材料は任意のものでよいが、例えば、ステンレス材、鋼材、アルミニウム材等の金属材料、ポリカーボネート、ポリフェニレンサルファイド、ABS(Acrylonitrile−Butadiene−Styrene)樹脂、ポリプロピレン、ポリエチレン、ナイロン、アクリル等の樹脂材料である。
また、接着構造体10は、上記のような第1の基材1および第2の基材5を含むものであり、例えば、自動車、電車、船舶、飛行機などの移動体、住宅、ビルなどの建造物、半導体などの電子デバイス、テレビ、冷蔵庫、エアコンなどの家電、エレベータ、人工衛星などである。
The first base material 1 and the second base material 5 in the bonding structure 10 are two members to be bonded, and are, for example, two building materials to be bonded and parts constituting an arbitrary device. The material of the first base material 1 and the second base material 5 may be any material. For example, metal materials such as stainless steel, steel, and aluminum, polycarbonate, polyphenylene sulfide, and ABS (Acrylonitrile-Butadiene-Styrene) It is a resin material such as resin, polypropylene, polyethylene, nylon, and acrylic.
In addition, the adhesive structure 10 includes the first base material 1 and the second base material 5 as described above, and for example, includes moving bodies such as automobiles, trains, ships, and airplanes, houses, buildings, and the like. Examples include buildings, electronic devices such as semiconductors, televisions, refrigerators, home appliances such as air conditioners, elevators, and artificial satellites.

下塗材2は、第1の基材1と接着剤4の間の接着強度を高めるためのプライマーであり、第1の基材1上に塗布され、第1の基材1と接着剤4の間に配置されている。プライマーに含まれる分子は、その一端が第1の基材1と結合し、他端が接着剤4と結合する。これにより、第1の基材1と接着剤4の間の接着強度が高められる。
下塗材2の材料は、第1の基材1と接着剤4の間の接着強度を高めるものであれば任意に選択できる。例えば、エポキシ樹脂、アクリル樹脂、ウレタン樹脂、シアノアクリレート系、合成ゴム系、アミン径、カルボキシル系などを含む組成物など、公知のプライマーが利用可能である。また、下塗材2の溶剤成分として揮発性の溶剤を用いる。例えば、トルエン、アセトン、シクロヘキサン、エタノール、メタノール、プロパノール、2−ブタノンなどである。なお、図1は、揮発性溶剤が揮発した後の状態を示している。
The undercoat material 2 is a primer for increasing the adhesive strength between the first base material 1 and the adhesive 4, and is applied on the first base material 1. It is located between them. One end of the molecule contained in the primer binds to the first base material 1 and the other end binds to the adhesive 4. Thereby, the adhesive strength between the first base material 1 and the adhesive 4 is increased.
The material of the undercoat material 2 can be arbitrarily selected as long as it enhances the adhesive strength between the first base material 1 and the adhesive 4. For example, known primers such as a composition containing an epoxy resin, an acrylic resin, a urethane resin, a cyanoacrylate type, a synthetic rubber type, an amine diameter, a carboxyl type and the like can be used. In addition, a volatile solvent is used as a solvent component of the undercoat material 2. For example, toluene, acetone, cyclohexane, ethanol, methanol, propanol, 2-butanone and the like. FIG. 1 shows a state after the volatile solvent has volatilized.

また、下塗材2は、磁性体粉末3が均一に分散された状態で塗布されている。磁性体粉末3を構成する磁性体粒子は、Fe、Fe、フェライト等のFe系酸化物や、鉄、コバルト、ニッケル等又はそれらの合金からなる粒子であり、常磁性体または強磁性体である。
磁性体粉末3を構成する磁性体粒子としては、平均粒子径が5nm〜500nmのナノ粒子を用いる。ナノ粒子を用いることで、下塗材2内での磁性体粉末3の分散性が良好となり、均一に分散させることができる。磁性体粉末3を構成する磁性体粒子の平均粒子径が500nm以上であると、分散性が低下し、下塗材2を第1の基材1へ塗布する前に、磁性体粉末3が下塗材2の中で沈降してしまう。また、平均粒子径が5nmの磁性体粉末3を作成することは困難である。
ここで、磁性体粉末3の平均粒子径は、走査型電子顕微鏡(SEM、Scanning Electron Microscope)で測定する。走査型電子顕微鏡で粒子を撮影し、粒子20個の短径をそれぞれ顕微鏡画像から測定し、短径の平均値を平均粒子径として用いる。
The undercoat material 2 is applied in a state where the magnetic powder 3 is uniformly dispersed. The magnetic particles constituting the magnetic powder 3 are particles made of an Fe-based oxide such as Fe 2 O 3 , Fe 3 O 4 , ferrite, iron, cobalt, nickel, or an alloy thereof, and are paramagnetic. Or it is a ferromagnetic material.
As the magnetic particles constituting the magnetic powder 3, nanoparticles having an average particle diameter of 5 nm to 500 nm are used. By using the nanoparticles, the dispersibility of the magnetic powder 3 in the undercoat material 2 is improved, and the magnetic powder 3 can be uniformly dispersed. If the average particle diameter of the magnetic particles constituting the magnetic powder 3 is 500 nm or more, the dispersibility is reduced, and the magnetic powder 3 is coated before the undercoat material 2 is applied to the first base material 1. Settles in 2. Further, it is difficult to prepare a magnetic powder 3 having an average particle diameter of 5 nm.
Here, the average particle diameter of the magnetic substance powder 3 is measured with a scanning electron microscope (SEM). The particles are photographed with a scanning electron microscope, the minor axis of each of the 20 particles is measured from the microscope image, and the average value of the minor axes is used as the average particle diameter.

また、下塗材2に対する磁性体粉末3の配合割合は、0.01wt%〜10wt%である。磁性体粉末3の配合割合が0.01wt%未満の場合、塗布される磁性体粉末3が少なく、十分な検査精度が得られない。また、磁性体粉末3の配合割合が10wt%を超える場合、磁性体粉末3の分散性が低下し、十分な検査精度が得られない。   The mixing ratio of the magnetic powder 3 to the undercoat material 2 is 0.01 wt% to 10 wt%. When the compounding ratio of the magnetic substance powder 3 is less than 0.01 wt%, the amount of the applied magnetic substance powder 3 is small and sufficient inspection accuracy cannot be obtained. On the other hand, when the mixing ratio of the magnetic powder 3 exceeds 10 wt%, the dispersibility of the magnetic powder 3 is reduced, and sufficient inspection accuracy cannot be obtained.

次に、接着剤4は、第1の基材1と第2の基材5とを接着するためのものであり、第1の基材1上に、下塗材2を介して塗布され、第1の基材1および第2の基材5の間に配置される。接着剤4の材質は任意のものでよいが、アクリル系、エポキシ系、シリコーン系、変性シリコーン系、ウレタン系、ポリイミド系、チオール系、シアノアクリレート系の接着剤である。
接着剤4は、上述のとおり、第1の基材1とは下塗材2を介して接着し、第2の基材5とは直接接着する。
Next, the adhesive 4 is for bonding the first base material 1 and the second base material 5, and is applied on the first base material 1 via the undercoat material 2. It is arranged between the first substrate 1 and the second substrate 5. The material of the adhesive 4 may be any material, and is an acrylic, epoxy, silicone, modified silicone, urethane, polyimide, thiol, or cyanoacrylate adhesive.
As described above, the adhesive 4 adheres to the first substrate 1 via the undercoat material 2 and directly adheres to the second substrate 5.

次に、以上のような接着構造体10を製造する際に、下塗材2の塗布状態を検査し、接着強度が十分であるか判定する検査方法について説明する。
(分散ステップ)
まず、下塗材2を第1の基材1上へ塗布する前に、下塗材2に磁性体粉末3を添加し、混合攪拌することで、下塗材2に磁性体粉末3を分散させる。下塗材2は揮発性溶剤を含んでおり流動性を有するので、磁性体粉末3は十分に攪拌され、均一に分散される。
(下塗材塗布ステップ)
次に、磁性体粉末3を分散させた下塗材2を第1の基材1の表面へ塗布する。この表面は、接着剤4により第2の基材5と接着される面である。図2は、第1の基材1に下塗材2が塗布された状態を示している。磁性体粉末3は分散されているので、下塗材2が第1の基材1に塗布された際にも、分散した状態が維持されている。すなわち、下塗材2の塗布量が多い箇所ほど、磁性体粉末3が多く存在している。なお、図2は、下塗材2の揮発性溶剤が揮発する前の様子を示している。
(測定ステップ)
次に、下塗材2の揮発性溶剤が揮発してから、図3(a)に示すように、第1の基材1の表面に沿って、磁場印加装置11を移動させる。この磁場印加装置11は、磁性体粉末3に磁場を印加できるものであればよいが、例えば、永久磁石または電磁石である。
そして、第1の基材1の表面に沿って、磁気センサー12を移動させて、第1の基材1の表面の各位置の磁場の強さである磁束密度を測定する。この磁気センサー12は、公知の磁気センサーが利用可能であるが、例えば、ホール素子、磁気抵抗効果素子、磁気インピーダンス素子などからなる磁気センサーである。
ここで、図3(a)に示すように、揮発性溶剤が揮発した後であっても、下塗材2の塗布量が多い箇所には、多くの磁性体粉末3が存在している。揮発性溶剤が揮発しても、磁性体粉末3は、第1の基材1の表面に向かって移動するだけであり、第1の基材1の表面に沿った分布はほぼ維持されるからである。そのため、下塗材2の塗布量が多い箇所ほど、磁性体粉末3が多く存在し、多くの磁性体粉末3が磁化され、高い磁束密度が測定される。また、反対に、下塗材2の塗布量が少ない箇所ほど、磁性体粉末3があまり存在せず、磁化される磁性体粉末3が少なく、低い磁束密度が測定される。要するに、下塗材2の塗布量と磁束密度とは正の相関がある。
図3(b)は、図3(a)の下塗材2を測定した場合の測定位置と測定された磁束密度のグラフである。図3(a)における下塗材2の塗布量の変化は、図3(b)のグラフの変化と対応しており、下塗材2の塗布量と磁束密度とは正の相関があることが示されている。
Next, a description will be given of an inspection method for inspecting the application state of the undercoat material 2 when manufacturing the above-described adhesive structure 10 and determining whether the adhesive strength is sufficient.
(Distribution step)
First, before applying the undercoat material 2 on the first base material 1, the magnetic powder 3 is added to the undercoat material 2 and mixed and stirred to disperse the magnetic powder 3 in the undercoat material 2. Since the undercoat material 2 contains a volatile solvent and has fluidity, the magnetic material powder 3 is sufficiently stirred and uniformly dispersed.
(Undercoat material application step)
Next, the undercoat material 2 in which the magnetic powder 3 is dispersed is applied to the surface of the first base material 1. This surface is a surface bonded to the second base material 5 by the adhesive 4. FIG. 2 shows a state where the undercoat material 2 is applied to the first base material 1. Since the magnetic powder 3 is dispersed, the dispersed state is maintained even when the undercoat material 2 is applied to the first base material 1. That is, the larger the amount of the undercoat material 2 applied, the more magnetic powder 3 is present. FIG. 2 shows a state before the volatile solvent of the undercoat material 2 evaporates.
(Measurement step)
Next, after the volatile solvent of the undercoat material 2 evaporates, the magnetic field applying device 11 is moved along the surface of the first base material 1 as shown in FIG. The magnetic field applying device 11 may be any device that can apply a magnetic field to the magnetic substance powder 3, and is, for example, a permanent magnet or an electromagnet.
Then, the magnetic sensor 12 is moved along the surface of the first substrate 1 to measure the magnetic flux density, which is the strength of the magnetic field at each position on the surface of the first substrate 1. As the magnetic sensor 12, a known magnetic sensor can be used. For example, the magnetic sensor 12 is a magnetic sensor including a Hall element, a magnetoresistive element, a magnetic impedance element, and the like.
Here, as shown in FIG. 3A, even after the volatile solvent has volatilized, many magnetic powders 3 are present in the places where the amount of the undercoat material 2 applied is large. Even if the volatile solvent evaporates, the magnetic substance powder 3 only moves toward the surface of the first substrate 1 and the distribution along the surface of the first substrate 1 is almost maintained. It is. Therefore, the larger the amount of the undercoat material 2 applied, the more the magnetic powder 3 is present, the more the magnetic powder 3 is magnetized, and a high magnetic flux density is measured. Conversely, the smaller the amount of the undercoat material 2 applied, the less the magnetic powder 3 is present, the less the magnetic powder 3 to be magnetized, and the lower the magnetic flux density. In short, there is a positive correlation between the applied amount of the undercoat material 2 and the magnetic flux density.
FIG. 3B is a graph of the measurement position and the measured magnetic flux density when the undercoat material 2 of FIG. 3A is measured. The change in the applied amount of the undercoat material 2 in FIG. 3A corresponds to the change in the graph in FIG. 3B, and shows that there is a positive correlation between the applied amount of the undercoat material 2 and the magnetic flux density. Have been.

(第1の判定ステップおよび第2の判定ステップ)
測定ステップで測定された各測定位置での磁束密度と、予め定められた第1の閾値とを比較し、磁束密度が第1の閾値を上回っている場合、当該箇所において下塗材2が過剰に塗布されていると判定する。
また、各測定位置での磁束密度と、予め定められた第2の閾値とを比較し、磁束密度が第2の閾値を下回っている場合、当該箇所において下塗材2の塗布が不足していると判定する。
なお、磁束密度が第1の閾値と第2の閾値の間にある場合は、下塗材2は適切に塗布されていると判定する。
第1の閾値と第2の閾値は次のようにして設定される。まず、予め、磁束密度(すなわち、下塗材2の塗布量)と接着強度との関係を把握しておく。下塗材2が適切な量塗布されていると接着強度が十分になり、過剰または不足すると接着強度が低くなるため、磁束密度と接着強度との関係をグラフにプロットすると、適切な塗布量と対応する磁束密度をピークとした山状の曲線となる。ピークを基準に磁束密度が大きくなる側では、下塗材2の過剰塗布によって接着強度が低下していく。そして、製品上許容される範囲の接着強度以下となる磁束密度の値を第1の閾値とする。反対に、ピークを基準に磁束密度が小さいくなる側では、下塗材2の塗布不足によって接着強度が低下していく。そして、製品上許容される範囲の接着強度以下となる磁束密度の値を第2の閾値とする。したがって、第1の閾値は第2の閾値より大きな値となる。
(First determination step and second determination step)
The magnetic flux density at each measurement position measured in the measurement step is compared with a predetermined first threshold, and when the magnetic flux density exceeds the first threshold, the undercoat material 2 is excessively It is determined that it has been applied.
Further, the magnetic flux density at each measurement position is compared with a predetermined second threshold value, and if the magnetic flux density is lower than the second threshold value, the undercoat material 2 is insufficiently applied at the corresponding location. Is determined.
When the magnetic flux density is between the first threshold value and the second threshold value, it is determined that the undercoat material 2 is appropriately applied.
The first threshold and the second threshold are set as follows. First, the relationship between the magnetic flux density (that is, the applied amount of the undercoat material 2) and the adhesive strength is grasped in advance. When the undercoat material 2 is applied in an appropriate amount, the adhesive strength becomes sufficient, and when the amount is excessive or insufficient, the adhesive strength becomes low. The peak becomes the peak of the magnetic flux density. On the side where the magnetic flux density is increased based on the peak, the adhesive strength is reduced due to excessive application of the undercoat material 2. Then, the value of the magnetic flux density that is equal to or less than the adhesive strength within the allowable range on the product is set as the first threshold value. On the other hand, on the side where the magnetic flux density becomes smaller based on the peak, the adhesion strength is reduced due to insufficient application of the undercoat material 2. Then, the value of the magnetic flux density that is equal to or less than the adhesive strength within the allowable range on the product is set as the second threshold value. Therefore, the first threshold value is larger than the second threshold value.

(第3の判定ステップ)
次に、第1の判定ステップおよび第2の判定ステップにおいて過剰塗布または塗布不足と判定した範囲の面積を算出する。そして、算出した面積を第1の基材1のうち下塗材2が塗布された全領域の面積で除して、下塗材2が塗布された全領域の面積に対する算出した面積の割合を算出する。さらに、算出した面積の割合と予め定められた第3の閾値とを比較し、面積の割合が第3の閾値を上回った場合、下塗材2の塗布状態が不良であると判定する。
また、算出した面積の割合が第3の閾値を下回った場合、下塗材2の塗布状態が良好であると判定する。
ここで、第3の閾値は、次のようにして設定される。まず、予め、下塗材2が塗布された全領域の面積に対する過剰塗布または塗布不足と判定した範囲の面積の割合と、接着強度との関係を把握しておく。この関係は次のようになる。面積の割合が小さいと、過剰塗布または塗布不足の割合が少ないため、接着強度が高くなる。一方、面積の割合が大きいと、過剰塗布または塗布不足の割合が多くなるため、接着強度が低くなる。そして、製品上許容される接着強度の下限値における面積の割合を第3の閾値として設定する。
このように、面積の割合を第3の閾値と比較することで、製品全体として接着強度が十分か否かを判定する。
なお、上記の第1の判定ステップ、第2の判定ステップおよび第3の判定ステップを総称して単に判定ステップと呼ぶ。また、上記の第1の閾値、第2の閾値および第3の閾値を総称して単に閾値と呼ぶ。
(Third determination step)
Next, the area of the range determined to be excessively applied or insufficiently applied in the first determination step and the second determination step is calculated. Then, the calculated area is divided by the area of the entire area of the first base material 1 to which the undercoat material 2 has been applied to calculate the ratio of the calculated area to the area of the entire area of the first base material 1 to which the undercoat material 2 has been applied. . Further, the calculated area ratio is compared with a predetermined third threshold value, and when the area ratio exceeds the third threshold value, it is determined that the application state of the undercoat material 2 is defective.
If the calculated area ratio falls below the third threshold value, it is determined that the application state of the undercoat material 2 is good.
Here, the third threshold value is set as follows. First, the relationship between the adhesive strength and the ratio of the area of the area determined to be excessively applied or insufficiently applied to the area of the entire area where the undercoat material 2 is applied is grasped in advance. This relationship is as follows. When the ratio of the area is small, the ratio of the excess application or the insufficient application is small, so that the adhesive strength is increased. On the other hand, when the ratio of the area is large, the ratio of excessive coating or insufficient coating is increased, so that the adhesive strength is reduced. Then, the ratio of the area at the lower limit value of the adhesive strength allowed on the product is set as the third threshold value.
Thus, by comparing the area ratio with the third threshold value, it is determined whether the adhesive strength is sufficient for the entire product.
In addition, the first determination step, the second determination step, and the third determination step are collectively referred to simply as a determination step. Further, the above-described first threshold value, second threshold value, and third threshold value are collectively referred to simply as threshold values.

接着構造体10は以上のように検査される。
また、接着構造体10の製造方法は、上記の検査方法の各ステップを含んでおり、さらに以下のステップにより構成される。
(接着剤塗布ステップ)
第3の判定ステップで、下塗材2の塗布状態が良好であると判定された場合、続けて、下塗材2上に接着剤4が塗布される。
(接着ステップ)
そして、接着剤4上に第2の基材5が配置され、乾燥または加熱などの処理が行われることで、第1の基材1と第2の基材5の接着が行われ、接着構造体10が製造される。
The bonded structure 10 is inspected as described above.
The method of manufacturing the bonded structure 10 includes the steps of the above-described inspection method, and further includes the following steps.
(Adhesive application step)
In the third determination step, when it is determined that the application state of the undercoat material 2 is good, the adhesive 4 is subsequently applied onto the undercoat material 2.
(Gluing step)
Then, the second base material 5 is disposed on the adhesive 4, and the first base material 1 and the second base material 5 are bonded to each other by performing a process such as drying or heating. The body 10 is manufactured.

なお、塗布不良と判定された接着構造体10は、塗布された下塗材2が除去され、再度塗布しなおされ、改めて検査される。   In addition, the applied undercoating material 2 is removed from the adhesive structure 10 determined to be defective in application, applied again, and inspected again.

次に、下塗材2の塗布量と、第1の基材1と第2の基材5の間の接着強度との関係を説明する。
ここでは、実際の接着構造体10を作成し、下塗材2の塗布量と、下塗材2および接着剤4で構成される接着部の破壊形態を調査した。下塗材2には合成ゴム系の組成物を、第1の基材1および第2の基材5にはSUS304の金属材料を、接着剤4にはウレタン系の接着剤を、磁性体粉末3にはFeを用意した。ここで用いたFeの平均粒子径は走査型電子顕微鏡で測定を行った。
まず、第1の基材1の表面に磁性体粉末3を分散させた下塗材2を塗布して乾燥させ、ホール素子で第1の基材1の表面の磁束密度を測定し、下塗材2の塗布量を求めた。
そして、下塗材2上に接着剤4を塗布し第2の基材5と接着して、JIS K6850に従ってせん断引張試験を実施し、接着部が破壊された場合に接着部を観察して、破壊形態を特定した。
図4(b)に、第1の基材1上の各測定位置における磁束密度の測定結果を示す。磁束密度が領域Aに含まれる測定位置では、観察の結果、接着剤4の内部で破壊が起こる凝集破壊が40%以上を占めていた。凝集破壊は接着剤の強度に依存する破壊形態であり、下塗材2の塗布量とは関連性が薄い。したがって、領域A(凝集破壊領域)では良好な接着ができている判断できる。また、領域Bおよび領域Cは、凝集破壊が40%未満の領域であり、領域Bでは、接着剤4と第1の基材1(または下塗材2)の界面において破壊が起こる界面破壊が所定の割合で含まれていた。界面破壊は、下塗材2の塗布量が少ないために、接着剤4と第1の基材1が十分に接着しないことに起因する破壊形態であり、主に下塗材2の塗布量が少ない領域Bでみられる。したがって、領域B(界面破壊領域)では、下塗材2の塗布量が少ないために接着強度が低下していると判断できる。領域Cでは、下塗材2の内部で破壊が起こる内部破壊が所定の割合で含まれていた。内部破壊は、下塗材2の塗布量が多いために、接着剤4と第1の基材1が十分に接着せず、下塗材2だけで接着されている場合に、下塗材2の強度に起因して発生する破壊形態であり、領域Cでみられる。領域Cでは、下塗材2の塗布量が過剰なため接着強度が低下していると判断できる。
以上の調査結果をまとめると、下塗材2の塗布量が過剰な場合(領域C)には、内部破壊が発生しやすいため、接着強度が低下する。また、下塗材2の塗布量が不足する場合(領域B)には、界面破壊が発生しやすいため、接着強度が低下する。
Next, the relationship between the applied amount of the undercoat material 2 and the adhesive strength between the first base material 1 and the second base material 5 will be described.
Here, an actual bonded structure 10 was prepared, and the amount of the undercoat material 2 applied and the form of destruction of the bonded portion composed of the undercoat material 2 and the adhesive 4 were investigated. The undercoat material 2 is made of a synthetic rubber-based composition, the first base material 1 and the second base material 5 are made of a SUS304 metal material, the adhesive 4 is made of a urethane-based adhesive, and the magnetic powder 3 Prepared Fe 3 O 4 . The average particle diameter of Fe 3 O 4 used here was measured with a scanning electron microscope.
First, the undercoat material 2 in which the magnetic powder 3 is dispersed is applied to the surface of the first base material 1 and dried, and the magnetic flux density on the surface of the first base material 1 is measured with a Hall element. Was determined.
Then, the adhesive 4 is applied on the undercoating material 2 and adhered to the second base material 5, and a shear tensile test is performed in accordance with JIS K6850. The form was specified.
FIG. 4B shows the measurement results of the magnetic flux density at each measurement position on the first base material 1. At the measurement position where the magnetic flux density is included in the region A, as a result of observation, it was found that the cohesive failure in which the fracture occurred inside the adhesive 4 accounted for 40% or more. Cohesive failure is a form of failure that depends on the strength of the adhesive, and has little relevance to the amount of the undercoat material 2 applied. Therefore, it can be determined that good adhesion has been achieved in the region A (cohesive failure region). Regions B and C are regions in which cohesive failure is less than 40%, and in region B, interfacial fracture in which fracture occurs at the interface between the adhesive 4 and the first base material 1 (or the undercoat material 2) is predetermined. Was included in the proportion. Interfacial fracture is a form of destruction caused by insufficient adhesion between the adhesive 4 and the first base material 1 because the applied amount of the undercoat material 2 is small, and is mainly an area where the applied amount of the undercoat material 2 is small. Seen in B. Therefore, in the area B (interfacial fracture area), it can be determined that the adhesive strength is reduced because the applied amount of the undercoat material 2 is small. In the region C, a predetermined percentage of internal destruction in which destruction occurs inside the undercoat material 2 was included. The internal destruction occurs because the amount of the undercoat material 2 applied is large, so that the adhesive 4 and the first base material 1 do not sufficiently adhere to each other. This is a form of destruction that occurs as a result, and is seen in region C. In the region C, it can be determined that the adhesive strength has decreased because the applied amount of the undercoat material 2 is excessive.
Summarizing the above investigation results, when the applied amount of the undercoat material 2 is excessive (region C), internal destruction is likely to occur, so that the adhesive strength is reduced. If the amount of the undercoat material 2 is insufficient (region B), the interface strength is apt to occur, so that the adhesive strength is reduced.

次に、実際の接着構造体10に対して本発明の実施の形態1に係る検査方法で検査を実施し、第3の判定ステップにおいて、接着強度が十分か否かを判定した結果と、破壊形態を観察することで判定した接着強度が十分か否かの判定結果とを比較し、本発明の実施の形態1に係る検査方法で接着強度が十分か否かを判定できるか検証した。
まず、実際の接着構造体10を用意した。長さ500mmのSUS304製長尺サンプルに、Feを分散させた合成ゴム系の組成物の下塗材2を塗布し、乾燥後、ホール素子で磁束密度を測定した。予め設定した第3の閾値を用いて接着強度が十分か否かを判定した。
次に、下塗材2上にウレタン系の接着剤4を塗布し、第2の基材5と接着した。その後、長さ500mmのサンプルを長さ100mmずつに5等分し、5等分したサンプルごとにJIS K6850に沿ってせん断引張試験を実施し、接着部が破壊された場合に接着部を観察して、破壊形態を特定した。観察の結果、接着部のうち半分以上が凝集破壊である場合、接着強度が十分であると判定し、接着部のうち半分以上が界面破壊または内部破壊である場合、接着強度が十分でないと判定した。
上記の検査方法による検査および観察による判定は、14種類のサンプルで実施した。14種類のサンプルのうち、6種類が本発明の実施の形態1で規定している磁性体粉末3の平均粒子径(5nm〜500nm)および濃度(0.01wt%〜10wt%)に合致するものとした(実施例1〜実施例6)。また、14種類のサンプルのうち、8種類のサンプルは、平均粒子径または濃度が合致しないものを用いた(比較例1〜比較例8)
以上の本発明の実施の形態1に係る検査方法に基づいた判定結果と、観察した破壊形態に基づく判定結果とを比較し、一致している場合は〇、一致していない場合は×とした結果を図5に示す。なお、図5の左から2列目、3列目はそれぞれ、サンプルの濃度および平均粒子径を示している。また、上から1行目の”比較結果(X〜Ymm)”という記載は、長さ500mmのサンプルを長さ100mmずつに5等分した際のX〜Ymmの区間のサンプルを示す。
図5に示されているとおり、実施例1〜実施例6では、検査方法に基づいた判定結果と、観察した破壊形態に基づく判定結果とがすべて一致した。このことから、本発明の実施の形態1に係る検査方法が接着強度の判定に有効であると判断できる。
一方、比較例1〜比較例8では、比較結果が一致していない場合がある。比較例1、比較例2、比較例3、比較例5、比較例6では、平均粒子径が大きいまたは濃度が濃いために、下塗材2内で磁性体粉末3が沈降して分散が十分にされなかったことが原因と考えられる。また、比較例4、比較例7では、磁性体粉末3の濃度が薄く磁束密度測定の精度が低下したことが原因と考えられる。比較例8については、磁性体粉末3を含有させていないため、検査方法に基づいた判定結果はすべて接着強度が不十分という結果となっているため、比較結果が一致していない。
Next, an inspection is performed on the actual bonded structure 10 by the inspection method according to the first embodiment of the present invention. By comparing the results of the determination as to whether or not the adhesive strength was determined by observing the form, it was verified whether the inspection method according to Embodiment 1 of the present invention could determine whether or not the adhesive strength was sufficient.
First, an actual bonded structure 10 was prepared. An undercoat material 2 of a synthetic rubber composition in which Fe 3 O 4 was dispersed was applied to a long sample made of SUS304 having a length of 500 mm, dried, and the magnetic flux density was measured with a Hall element. It was determined whether or not the adhesive strength was sufficient using a third threshold value set in advance.
Next, a urethane-based adhesive 4 was applied on the undercoat material 2 and adhered to the second substrate 5. Thereafter, a sample having a length of 500 mm is divided into five equal parts each having a length of 100 mm, and a shear tensile test is performed on each of the five divided samples in accordance with JIS K6850. When the adhesive part is broken, the adhesive part is observed. The failure mode was identified. As a result of the observation, if more than half of the bonded parts are cohesive failure, it is determined that the adhesive strength is sufficient, and if more than half of the bonded parts are interfacial fracture or internal fracture, it is determined that the adhesive strength is not sufficient. did.
The judgment by the inspection and the observation by the above inspection method was performed on 14 types of samples. Among the 14 types of samples, 6 types match the average particle diameter (5 nm to 500 nm) and the concentration (0.01 wt% to 10 wt%) of the magnetic powder 3 specified in the first embodiment of the present invention. (Examples 1 to 6). In addition, among the 14 types of samples, the 8 types of samples used did not match the average particle size or concentration (Comparative Examples 1 to 8).
The judgment result based on the inspection method according to the first embodiment of the present invention described above is compared with the judgment result based on the observed destruction mode, and when they match, the result is Δ, and when they do not match, the result is ×. FIG. 5 shows the results. The second and third columns from the left in FIG. 5 indicate the concentration and the average particle diameter of the sample, respectively. The description “Comparison result (X to Ymm)” in the first line from the top indicates a sample in a section of X to Ymm when a sample of 500 mm in length is divided into five equal parts each having a length of 100 mm.
As shown in FIG. 5, in Examples 1 to 6, the results of the determination based on the inspection method and the results of the determination based on the observed destruction mode all coincided. From this, it can be determined that the inspection method according to Embodiment 1 of the present invention is effective for determining the adhesive strength.
On the other hand, in Comparative Examples 1 to 8, the comparison results may not match. In Comparative Example 1, Comparative Example 2, Comparative Example 3, Comparative Example 5, and Comparative Example 6, since the average particle diameter was large or the concentration was high, the magnetic powder 3 settled in the undercoat material 2 and the dispersion was sufficiently high. The cause is probably not being done. In Comparative Examples 4 and 7, it is considered that the cause is that the concentration of the magnetic powder 3 was low and the accuracy of the magnetic flux density measurement was reduced. In Comparative Example 8, since the magnetic substance powder 3 was not contained, all the determination results based on the inspection method resulted in insufficient bonding strength, and thus the comparison results did not match.

本発明の実施の形態1に係る検査方法、接着構造体10およびその製造方法は、以上のように構成されており、次のような効果を奏する。
実施の形態1では、磁性体粉末3が分散した下塗材2を第1の基材1へ塗布して磁場の強さを測定している。磁性体粉末3は下塗材2内で均一に分散しているので、下塗材2の厚みと磁場の強さとは相関がある。そのため、磁場の強さに基づいて下塗材2の厚みを判定することができる。
よって、実施の形態1の検査方法は、下塗材2の塗布状態を精度よく判定することができる。実施の形態1の接着構造体10およびその製造方法は、下塗材2の塗布状態を精度よく判定することができるので、接着構造体10の品質管理を容易に行うことができる。
The inspection method, the bonded structure 10 and the method of manufacturing the same according to Embodiment 1 of the present invention are configured as described above, and have the following effects.
In the first embodiment, the undercoat material 2 in which the magnetic powder 3 is dispersed is applied to the first substrate 1 and the strength of the magnetic field is measured. Since the magnetic powder 3 is uniformly dispersed in the undercoat material 2, there is a correlation between the thickness of the undercoat material 2 and the strength of the magnetic field. Therefore, the thickness of the undercoat material 2 can be determined based on the strength of the magnetic field.
Therefore, the inspection method of the first embodiment can accurately determine the application state of the undercoat material 2. The adhesive structure 10 and the method of manufacturing the same according to the first embodiment can accurately determine the application state of the undercoat material 2, so that quality control of the adhesive structure 10 can be easily performed.

実施の形態1では、上記のように磁場の強さに基づいて下塗材2の厚みを判定することができる。
よって、実施の形態1の検査方法は、下塗材2が過剰に塗布されているか否かを精度よく判定することができる。また、下塗材2の塗布が不足しているか否かを精度よく判定することができる。実施の形態1の接着構造体10およびその製造方法は、下塗材2が過剰に塗布されているか否かを精度よく判定することができ、また、下塗材2の塗布が不足しているか否かを精度よく判定することができるので、接着構造体10の品質管理を容易に行うことができる。
In the first embodiment, the thickness of the undercoat material 2 can be determined based on the strength of the magnetic field as described above.
Therefore, the inspection method of the first embodiment can accurately determine whether the undercoat material 2 is excessively applied. In addition, it is possible to accurately determine whether or not the undercoat material 2 is insufficiently applied. The adhesive structure 10 and the method of manufacturing the same according to the first embodiment can accurately determine whether the undercoat material 2 is excessively applied, and determine whether the undercoat material 2 is insufficiently applied. Can be accurately determined, so that the quality control of the bonded structure 10 can be easily performed.

実施の形態1では、下塗材2が塗布された面積に対する過剰塗布または塗布不足の領域の面積の割合を用いて下塗材2の塗布が不良であるか否かを判定する。下塗材2が塗布された領域のうち限られた部分で過剰塗布または塗布不足があったとしても、全体として接着強度が十分な場合もあるため、上記のように面積の割合を用いて塗布不良を判定している。
よって、実施の形態1の検査方法は、製品が適切な接着強度を備えているか精度よく判定することができる。実施の形態1の接着構造体10およびその製造方法は、製品が適切な接着強度を備えているか精度よく判定することができ、接着構造体10の品質管理を容易に行うことができる。
In the first embodiment, it is determined whether or not the application of the undercoat material 2 is defective, using the ratio of the area of the over-applied or under-applied region to the area of the under-coat material 2 applied. Even if there is an excessive application or an insufficient application in a limited portion of the area where the undercoat material 2 is applied, the adhesive strength may be sufficient as a whole. Is determined.
Therefore, the inspection method of the first embodiment can accurately determine whether the product has an appropriate adhesive strength. The adhesive structure 10 and the method for manufacturing the same according to the first embodiment can accurately determine whether a product has appropriate adhesive strength, and can easily perform quality control of the adhesive structure 10.

実施の形態1では、分散させる磁性体粉末3に含まれる磁性体粒子の平均粒子径を5nmから500nmとしている。平均粒子径をこのような範囲とすることで、磁性体粉末3を容易に製造することができ、また、下塗材2内での分散性を向上させることができる。
よって、実施の形態1の検査方法は、過剰塗布、塗布不足および塗布不良を精度よく判定することができる。実施の形態1の接着構造体10およびその製造方法は、過剰塗布、塗布不足および塗布不良を精度よく判定することができ、接着構造体10の品質管理を容易に行うことができる。
In the first embodiment, the average particle diameter of the magnetic particles contained in the magnetic powder 3 to be dispersed is 5 nm to 500 nm. By setting the average particle diameter in such a range, the magnetic substance powder 3 can be easily produced, and the dispersibility in the undercoat material 2 can be improved.
Therefore, the inspection method according to the first embodiment can accurately determine over-application, under-application, and application failure. The adhesive structure 10 and the method of manufacturing the same according to the first embodiment can accurately determine excessive application, insufficient application, and application failure, and can easily perform quality control of the adhesive structure 10.

実施の形態1では、分散させる磁性体粉末3の下塗材に対する配合割合を0.01wt%から10wt%としている。配合割合をこのような範囲とすることで、磁場の強さを精度よく検出することができ、また、下塗材2内での分散性を向上させることができる。
よって、実施の形態1の検査方法は、過剰塗布、塗布不足および塗布不良を精度よく判定することができる。実施の形態1の接着構造体10およびその製造方法は、過剰塗布、塗布不足および塗布不良を精度よく判定することができ、接着構造体10の品質管理を容易に行うことができる。
In the first embodiment, the mixing ratio of the magnetic powder 3 to the undercoat material to be dispersed is set to 0.01 wt% to 10 wt%. By setting the mixing ratio in such a range, the strength of the magnetic field can be detected with high accuracy, and the dispersibility in the undercoat material 2 can be improved.
Therefore, the inspection method according to the first embodiment can accurately determine over-application, under-application, and application failure. The adhesive structure 10 and the method of manufacturing the same according to the first embodiment can accurately determine excessive application, insufficient application, and application failure, and can easily perform quality control of the adhesive structure 10.

ここで、本発明の実施の形態1の補足説明および変形例の説明を行う。
実施の形態1では、下塗材2として任意の材料を選択できるとしたが、導電性の材料を選択することもできる。また、第1の基材1および第2の基材5として任意の材料でよいとしたが、絶縁性の材料を選択することができる。
下塗材2が導電性である場合、または、第1の基材1または第2の基材5が絶縁性の材料である場合、上述の特許文献1の検査方法で用いられる渦電流式測定器では、過剰塗布はもちろんであるが塗布不足も判定することができない。下塗材2が導電性である場合、下塗材2の塗布量にかかわらず渦電流が下塗材2の表面を流れてしまい、塗布不足であっても判定できない。また、第1の基材1または第2の基材5が絶縁性の材料である場合は、基材に渦電流が流れないため、渦電流を測定できず、塗布不足であっても判定できない。これに対して、本発明の実施の形態1に係る検査方法および接着構造体10は、磁性体粉末3の磁場の強さを測定しているので、下塗材2が導電性であっても、また、第1の基材1あるいは第2の基材5が絶縁性であっても、精度よく過剰塗布、塗布不足および塗布不良を精度よく判定することができる。
Here, a supplementary description and a modification of the first embodiment of the present invention will be described.
In the first embodiment, an arbitrary material can be selected as the undercoat material 2. However, a conductive material can also be selected. Although the first base material 1 and the second base material 5 may be made of any materials, an insulating material can be selected.
When the undercoat material 2 is conductive, or when the first base material 1 or the second base material 5 is an insulating material, the eddy current measuring device used in the inspection method of Patent Document 1 described above. In this case, it is not possible to determine the insufficient application as well as the excessive application. When the undercoat material 2 is conductive, eddy current flows on the surface of the undercoat material 2 irrespective of the amount of application of the undercoat material 2, and it cannot be determined even if the undercoat material 2 is insufficient. Further, when the first base material 1 or the second base material 5 is an insulating material, eddy current does not flow through the base material, so that eddy current cannot be measured and determination cannot be made even if coating is insufficient. . On the other hand, since the inspection method and the bonding structure 10 according to Embodiment 1 of the present invention measure the strength of the magnetic field of the magnetic powder 3, even if the undercoat material 2 is conductive, Further, even if the first base material 1 or the second base material 5 is insulative, it is possible to accurately determine over-application, under-application, and application failure with high accuracy.

また、実施の形態1の検査方法では、第1の基材1と第2の基材5を接着する例を用いて説明したが、第1の基材1に対してコーティング材でコーティング膜を形成する場合に本検査方法を用いてもよい。コーティング膜は、例えば、第1の基材1に対して防汚性または撥水性などを付与するものである。コーティング膜を形成する場合であっても、第1の基材1とコーティング膜との接着強度を向上させるために、下塗材2が用いられ、下塗材2の過剰塗布または塗布不足によって接着強度が低下する場合がある。そのため、下塗材2の塗布状態を実施の形態1の検査方法で検査することで、精度よく過剰塗布、塗布不足および塗布不良を精度よく判定することができる。   In the inspection method according to the first embodiment, the example in which the first base material 1 and the second base material 5 are bonded has been described. However, a coating film is applied to the first base material 1 with a coating material. The present inspection method may be used when forming. The coating film provides, for example, antifouling property or water repellency to the first base material 1. Even when a coating film is formed, the undercoat material 2 is used to improve the adhesive strength between the first base material 1 and the coating film, and the adhesive strength is reduced due to excessive or insufficient application of the undercoat material 2. May decrease. Therefore, by inspecting the application state of the undercoat material 2 by the inspection method of the first embodiment, it is possible to accurately determine the excessive application, the insufficient application, and the application failure.

また、実施の形態1の接着構造体10は、第1の基材1と接着剤4の間に下塗材2を配置していたが、図6に示すように、第2の基材5と接着剤4の間にも下塗材2を配置してもよく、第2の基材5と接着剤4の間にも下塗材2に磁性体粉末3を分散させたものを用いてもよい。また、この場合、実施の形態1の検査方法を用いて、第1の基材1だけでなく、第2の基材5についても下塗材2の塗布状態を検査してもよい。   Further, in the adhesive structure 10 of the first embodiment, the primer material 2 is disposed between the first base material 1 and the adhesive 4, but as shown in FIG. The undercoat material 2 may be disposed between the adhesives 4, and a material in which the magnetic powder 3 is dispersed in the undercoat material 2 may be used between the second base material 5 and the adhesive 4. In this case, the application state of the undercoat material 2 may be inspected not only for the first substrate 1 but also for the second substrate 5 using the inspection method of the first embodiment.

また、実施の形態1の検査方法における下塗材塗布ステップの前に、第1の基材1の表面に対して、紫外線処理、コロナ処理、フレイム処理、ブラスト処理等を実施してもよい。このような処理を実施することで、第1の基材1と接着剤4の間の接着強度を向上させることができる。またこのような処理を実施することで、接着強度の高い接着構造体10を得ることができる。またこのような処理を第2の基材5へ実施してもよい。   Further, before the undercoating material applying step in the inspection method of the first embodiment, the surface of the first base material 1 may be subjected to an ultraviolet treatment, a corona treatment, a flame treatment, a blast treatment, or the like. By performing such a process, the adhesive strength between the first substrate 1 and the adhesive 4 can be improved. In addition, by performing such a process, it is possible to obtain an adhesive structure 10 having high adhesive strength. Such a treatment may be performed on the second base material 5.

また、実施の形態1では、第1の基材1および第2の基材5として任意の材料でよいとしたが、鋼材のような磁性体であってもよい。この場合、磁性体粉末3が付着していない(すなわち、下塗材2が塗布されていない)部分の第1の基材1の表面の磁束密度を測定し、この磁束密度を基準値とし、磁性体粉末3が付着している領域の磁束密度と基準値との差分を磁場の強さとして用いればよい。   In the first embodiment, the first base material 1 and the second base material 5 may be made of any material, but may be made of a magnetic material such as a steel material. In this case, the magnetic flux density of the surface of the first base material 1 where the magnetic powder 3 is not attached (that is, the undercoat material 2 is not applied) is measured, and this magnetic flux density is used as a reference value, The difference between the magnetic flux density in the region where the body powder 3 is attached and the reference value may be used as the strength of the magnetic field.

また、実施の形態1の接着構造体10の接着剤4は、嫌気性接着剤であってもよい。嫌気性接着剤を接着剤4として用いる場合は、下塗材2は、嫌気性接着剤の硬化を促進させる硬化促進剤である。硬化促進剤としては、任意の材料を選択できるが、硬化を促進させるための銅イオンを含む組成物である。溶剤成分としては、揮発性溶剤であればいずれでもよいが、トルエン、シクロヘキサン、エタノール、メタノール、プロパノール、2−ブタノンなどである。   Further, the adhesive 4 of the adhesive structure 10 of the first embodiment may be an anaerobic adhesive. When an anaerobic adhesive is used as the adhesive 4, the undercoat material 2 is a curing accelerator for accelerating the curing of the anaerobic adhesive. Although any material can be selected as the curing accelerator, it is a composition containing copper ions for accelerating the curing. As the solvent component, any volatile solvent may be used, and examples thereof include toluene, cyclohexane, ethanol, methanol, propanol, and 2-butanone.

実施の形態2
次に、本発明の実施の形態2について説明する。実施の形態1で説明した構成および動作と同様の部分については説明を省略し、実施の形態1と異なる部分について、以下に説明する。なお。実施の形態2の検査方法および接着構造体10の製造方法は実施の形態1の検査方法およびその変形例と組み合わせて実施することができる。
実施の形態2の検査方法および接着構造体10の製造方法は、実施の形態1の検査方法および接着構造体10の製造方法に加えて、磁性体粉末3の少なくとも一部を下塗材2から回収する回収ステップをさらに備えている。
Embodiment 2
Next, a second embodiment of the present invention will be described. A description of the same parts as those in the configuration and operation described in the first embodiment will be omitted, and parts different from the first embodiment will be described below. In addition. The inspection method of the second embodiment and the method of manufacturing the bonded structure 10 can be implemented in combination with the inspection method of the first embodiment and its modified examples.
The inspection method and the method for manufacturing the bonded structure 10 according to the second embodiment include, in addition to the inspection method and the method for manufacturing the bonded structure 10 according to the first embodiment, at least a portion of the magnetic substance powder 3 is recovered from the undercoat material 2. The method further includes a collecting step of performing the following.

回収ステップは、測定ステップの後、第1の判定ステップ、第2の判定ステップ、第3の判定ステップのいずれかと同時か、または、別々に行えばよいが、少なくとも揮発性溶剤が揮発した後に行う。また、遅くとも接着剤塗布ステップより前に行う。図7に示されるように、回収ステップでは、第1の基材の下塗材2が塗布された表面に沿って、磁性体回収装置13を近接させて移動させる。磁性体回収装置13は、磁場を発生させる装置であるが、例えば、永久磁石または電磁石である。永久磁石としては、バリウムフェライト磁石あるいはストロンチウムフェライト磁石といったフェライト磁石、サマリウムコバルト磁石あるいはネオジム磁石といった希土類磁石、または、フェライトプラスチック磁石あるいはネオジムプラスチック磁石といったボンド磁石を用いることができる。
磁場を発生させながら磁性体回収装置13を移動させると、第1の基材1の表面に存在する磁性体粉末3を磁力により吸着して回収することができる。
なお、第1の基材1の表面と磁性体回収装置13との距離、および磁性体回収装置13の磁場の強さは、磁性体粉末3の種類や平均粒子径に基づいて磁性体粉末3を回収できるように任意に選択すればよい。
The recovery step may be performed simultaneously with or separately from any one of the first determination step, the second determination step, and the third determination step after the measurement step, but is performed at least after the volatile solvent has volatilized. . Also, it is performed at the latest before the adhesive application step. As shown in FIG. 7, in the collection step, the magnetic substance collection device 13 is moved close to the surface of the first base material on which the undercoat material 2 has been applied. The magnetic material recovery device 13 is a device that generates a magnetic field, and is, for example, a permanent magnet or an electromagnet. As the permanent magnet, a ferrite magnet such as a barium ferrite magnet or a strontium ferrite magnet, a rare earth magnet such as a samarium cobalt magnet or a neodymium magnet, or a bond magnet such as a ferrite plastic magnet or a neodymium plastic magnet can be used.
When the magnetic material recovery device 13 is moved while generating a magnetic field, the magnetic material powder 3 present on the surface of the first base material 1 can be recovered by magnetic attraction.
The distance between the surface of the first substrate 1 and the magnetic material recovery device 13 and the strength of the magnetic field of the magnetic material recovery device 13 are determined based on the type and average particle diameter of the magnetic material powder 3. May be arbitrarily selected so as to be collected.

また、磁性体回収装置13で磁性体粉末3を回収したとしても、下塗材2に含まれるすべての磁性体粉末3を回収できるわけではないが、接着構造体10の品質、例えば接着強度について問題のない水準まで回収できればよい。また、磁性体粉末3の回収量に応じて、接着強度が影響を受けるので、回収するあるいは回収した磁性体粉末3の量に応じて、閾値を変更してもよい。すなわち、回収量が多い場合、接着構造体10の接着強度は高くなるので、例えば第1の閾値を大きくして、過剰塗布と判定しにくくしてもよい。また、第2の閾値を小さくして、塗布部族と判定しにくくしてもよい。さらに、第3の閾値を大きくして、塗布不良と判定しにくくしてもよい。   Further, even if the magnetic material powder 3 is recovered by the magnetic material recovery device 13, not all the magnetic material powder 3 contained in the undercoat material 2 can be recovered, but there is a problem with the quality of the bonding structure 10, for example, the bonding strength. It is only necessary to be able to recover to a level without any. In addition, since the adhesive strength is affected according to the amount of the magnetic material powder 3 collected, the threshold value may be changed according to the amount of the magnetic material powder 3 to be collected or collected. That is, when the amount of collection is large, the adhesive strength of the adhesive structure 10 is increased. For example, the first threshold value may be increased to make it difficult to determine that the excessive application is performed. Alternatively, the second threshold value may be reduced to make it difficult to determine that the application group is a tribe. Further, the third threshold value may be increased to make it difficult to determine that the coating is defective.

以上のような検査方法および製造方法を用いることで、接着構造体10は、実施の形態1の接着構造体10と比較して、下塗材2に残存する磁性体粉末3が少ないものが得られる。   By using the inspection method and the manufacturing method as described above, the adhesive structure 10 in which the magnetic powder 3 remaining in the undercoat material 2 is smaller than the adhesive structure 10 of the first embodiment can be obtained. .

本発明の実施の形態2に係る検査方法および接着構造体10の製造方法は、以上のように構成されており、次のような効果を奏する。
本発明の実施の形態2に係る検査方法および接着構造体10の製造方法は、回収ステップを備えているので、下塗材2に磁性体粉末3が残存して、接着構造体10の品質に及ぼす影響を低減することができる。
また、本発明の実施の形態2に係る接着構造体10は、磁性体粉末3の残存量が少ないため、磁性体粉末3による品質への影響が少ないものとなる。
The inspection method and the method for manufacturing the bonded structure 10 according to the second embodiment of the present invention are configured as described above, and have the following effects.
Since the inspection method and the method for manufacturing the bonded structure 10 according to the second embodiment of the present invention include a recovery step, the magnetic powder 3 remains in the undercoat material 2 and affects the quality of the bonded structure 10. The effect can be reduced.
In addition, in the adhesive structure 10 according to Embodiment 2 of the present invention, the remaining amount of the magnetic substance powder 3 is small, so that the quality of the magnetic substance powder 3 hardly affects the quality.

本発明の実施の形態2に係る検査方法および接着構造体10の製造方法は、回収ステップを備えているので、回収した磁性体粉末3を別の検査の際に再利用でき、製造コストを低減することができる。   Since the inspection method and the method for manufacturing the bonded structure 10 according to the second embodiment of the present invention include a recovery step, the recovered magnetic powder 3 can be reused for another inspection, and the manufacturing cost is reduced. can do.

本発明の実施の形態2に係る検査方法および接着構造体10の製造方法は、回収ステップを揮発性溶剤が揮発した後に行う。揮発性溶剤が揮発する前に回収ステップを行うと、磁場の影響で下塗材2が変形してしまい、測定した磁束密度と下塗材2の厚みの相関が取れなくなるが、回収ステップを揮発性溶剤が揮発した後に行うことで、精度よく過剰塗布、塗布不足、または塗布不良を判定することができる。   In the inspection method and the method for manufacturing the bonded structure 10 according to the second embodiment of the present invention, the recovery step is performed after the volatile solvent has evaporated. If the recovery step is performed before the volatile solvent is volatilized, the undercoat material 2 is deformed due to the influence of the magnetic field, and the measured magnetic flux density and the thickness of the undercoat material 2 cannot be correlated. By performing the process after volatilization of, the overcoating, the undercoating, or the coating failure can be accurately determined.

なお、実施の形態2では、第1の基材1が非磁性の材料で構成されていることが好ましい。第1の基材1が非磁性であることにより、回収ステップで磁性体粉末3を回収しやすくなる。   In the second embodiment, it is preferable that the first base member 1 is made of a non-magnetic material. Since the first base material 1 is non-magnetic, the magnetic substance powder 3 can be easily collected in the collection step.

実施の形態3
次に、本発明の実施の形態3について説明する。実施の形態1で説明した構成および動作と同様の部分については説明を省略し、実施の形態1と異なる部分について、以下に説明する。なお。実施の形態3のエレベータには、実施の形態1および実施の形態2で説明した接着構造体10およびその変形例の内容を適用することができる。
実施の形態3はエレベータ20に関するものであり、より詳細には、エレベータ20のかごの壁等を構成するパネル21に関する。パネル21は、図8(a)に示されているように、かごの壁を構成する板状の部材であり、パネル21には、パネル21の強度を補強するための補強部材25が複数貼りつけられている。図8(b)に示されているように、パネル21と補強部材25の間は、接着剤4が配置されており、パネル21と補強部材25は接着されている。また、接着剤4とパネル21の間には、磁性体粉末3を分散させた下塗材2が配置されている。
なお、パネル21は、第1の基材に相当し、補強部材25は、第2の基材に相当する。
Embodiment 3
Next, a third embodiment of the present invention will be described. A description of the same parts as those in the configuration and operation described in the first embodiment will be omitted, and parts different from the first embodiment will be described below. In addition. The contents of the bonded structure 10 and the modifications thereof described in the first and second embodiments can be applied to the elevator of the third embodiment.
Embodiment 3 relates to an elevator 20, and more specifically, to a panel 21 forming a car wall or the like of the elevator 20. As shown in FIG. 8A, the panel 21 is a plate-like member that forms a wall of a car, and a plurality of reinforcing members 25 for reinforcing the strength of the panel 21 are attached to the panel 21. It is attached. As shown in FIG. 8B, the adhesive 4 is disposed between the panel 21 and the reinforcing member 25, and the panel 21 and the reinforcing member 25 are bonded. The undercoat material 2 in which the magnetic powder 3 is dispersed is disposed between the adhesive 4 and the panel 21.
Note that the panel 21 corresponds to a first base, and the reinforcing member 25 corresponds to a second base.

本発明の実施の形態3に係るエレベータ20は、以上のように構成されており、次のような効果を奏する。
エレベータ20は、下塗材2に磁性体粉末3が分散されている。そのため、実施の形態1または実施の形態2の検査方法を用いて精度よく過剰塗布、塗布不足、または塗布不良を判定することができる。よって、品質管理を容易に行うことができる。
The elevator 20 according to Embodiment 3 of the present invention is configured as described above, and has the following effects.
In the elevator 20, the magnetic powder 3 is dispersed in the undercoat material 2. Therefore, it is possible to accurately determine over-application, under-application, or application failure using the inspection method of Embodiment 1 or 2. Therefore, quality control can be easily performed.

実施の形態3では、下塗材2を接着剤4とパネル21の間に配置したが、接着剤4と補強部材25の間に配置してもよいし、両方に配置してもよい。   In the third embodiment, the undercoat material 2 is disposed between the adhesive 4 and the panel 21, but may be disposed between the adhesive 4 and the reinforcing member 25, or may be disposed on both.

実施の形態4
次に、本発明の実施の形態4について説明する。実施の形態1で説明した構成および動作と同様の部分については説明を省略し、実施の形態1と異なる部分について、以下に説明する。なお。実施の形態4の人工衛星には、実施の形態1および実施の形態2で説明した接着構造体10およびその変形例を適用することができる。
実施の形態4は人工衛星30に関するものであり、より詳細には、人工衛星30の外壁を構成する筐体から延びるサブストレート31に関する。サブストレート31は、図9に示されているように、ハニカム形状の構造体を2枚の板で挟み込んだものであり、サブストレート31には、人工衛星30に電力を供給するために発電を行う太陽電池35が貼りつけられている。サブストレート31と太陽電池35の間は、接着剤4が配置されており、サブストレート31と太陽電池35は接着されている。また、接着剤4とサブストレート31の間には、磁性体粉末3を分散させた下塗材2が配置されている。
なお、サブストレート31は、第1の基材に相当し、太陽電池35は、第2の基材に相当する。
Embodiment 4
Next, a fourth embodiment of the present invention will be described. A description of the same parts as those in the configuration and operation described in the first embodiment will be omitted, and parts different from the first embodiment will be described below. In addition. The bonded structure 10 described in the first and second embodiments and its modified example can be applied to the artificial satellite of the fourth embodiment.
Embodiment 4 relates to an artificial satellite 30, and more specifically, to a substrate 31 extending from a housing constituting an outer wall of the artificial satellite 30. As shown in FIG. 9, the substrate 31 has a honeycomb-shaped structure sandwiched between two plates, and the substrate 31 generates electric power to supply electric power to the artificial satellite 30. The solar cell 35 to be performed is attached. The adhesive 4 is disposed between the substrate 31 and the solar cell 35, and the substrate 31 and the solar cell 35 are bonded. The undercoat material 2 in which the magnetic powder 3 is dispersed is disposed between the adhesive 4 and the substrate 31.
Note that the substrate 31 corresponds to a first base material, and the solar cell 35 corresponds to a second base material.

本発明の実施の形態4に係る人工衛星30は、以上のように構成されており、次のような効果を奏する。
人工衛星30は、下塗材2に磁性体粉末3が分散されている。そのため、実施の形態1または実施の形態2の検査方法を用いて精度よく過剰塗布、塗布不足、または塗布不良を判定することができる。よって、品質管理を容易に行うことができる。
The artificial satellite 30 according to Embodiment 4 of the present invention is configured as described above, and has the following effects.
The artificial satellite 30 has the magnetic powder 3 dispersed in the undercoat material 2. Therefore, it is possible to accurately determine over-application, under-application, or application failure using the inspection method of Embodiment 1 or 2. Therefore, quality control can be easily performed.

なお、実施の形態4では、下塗材2を接着剤4とサブストレート31の間に配置したが、接着剤4と太陽電池35の間に配置してもよいし、両方に配置してもよい。   In the fourth embodiment, the undercoat material 2 is disposed between the adhesive 4 and the substrate 31, but may be disposed between the adhesive 4 and the solar cell 35, or may be disposed on both. .

本発明の下塗剤の検査方法は、エレベータまたは人工衛星などの接着構造体を製造する際の下塗材の厚みの検査に利用することができる。
接着構造体は、建材または装置の部品として利用することができる。エレベータは、建物内の移動手段として利用することができる。人工衛星は、気象観測などに利用することができる。接着構造体の製造方法は、上記のような接着構造体の製造に利用することができる。
INDUSTRIAL APPLICABILITY The method for inspecting a primer according to the present invention can be used for inspecting the thickness of a primer when manufacturing an adhesive structure such as an elevator or an artificial satellite.
The adhesive structure can be used as a building material or a component of a device. Elevators can be used as means of transportation within buildings. Artificial satellites can be used for weather observation and the like. The method for manufacturing the bonded structure can be used for manufacturing the bonded structure as described above.

1 第1の基材、2 下塗材、3 磁性体粉末、4 接着剤、5 第2の基材、10 接着構造体、11 磁場印加装置、12 磁気センサー、13 磁性体回収装置、20 エレベータ、21 パネル、25 補強部材、30 人工衛星、31 サブストレート、35 太陽電池 DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 1st base material, 2 undercoat materials, 3 magnetic substance powders, 4 adhesives, 5 2nd base materials, 10 bonded structures, 11 magnetic field application devices, 12 magnetic sensors, 13 magnetic material recovery devices, 20 elevators, 21 panels, 25 reinforcing members, 30 satellites, 31 substrates, 35 solar cells

Claims (18)

磁性体粉末を分散させた下塗材を基材へ塗布する下塗材塗布ステップと、
前記下塗材が塗布された前記基材の表面の磁場の強さを測定する測定ステップと、
測定された前記磁場の強さと予め定められた閾値を比較して、前記下塗材の塗布状態を判定する判定ステップと、
を備えた下塗材の検査方法。
An undercoat material applying step of applying the undercoat material in which the magnetic powder is dispersed to the base material,
Measuring step of measuring the strength of the magnetic field on the surface of the substrate coated with the undercoat material,
By comparing the strength of the measured magnetic field and a predetermined threshold, a determination step of determining the application state of the undercoat material,
Inspection method of undercoating material provided with.
前記判定ステップは、測定された前記磁場の強さが予め定められた第1の閾値を上回る場合、前記下塗材が過剰に塗布されていると判定する第1の判定ステップを含む
ことを特徴とする請求項1に記載の下塗材の検査方法。
The determination step includes a first determination step of determining that the undercoat material is excessively applied when the measured strength of the magnetic field exceeds a predetermined first threshold. The method for inspecting a primer material according to claim 1.
前記判定ステップは、前記磁場の強さが予め定められた第2の閾値を下回る場合、前記下塗材の塗布が不足していると判定する第2の判定ステップを含む
ことを特徴とする請求項1または請求項2に記載の下塗材の検査方法。
The determining step includes a second determining step of determining that application of the undercoat material is insufficient when the strength of the magnetic field is lower than a second predetermined threshold value. The method for inspecting an undercoat material according to claim 1 or 2.
前記判定ステップは、
測定された前記磁場の強さが予め定められた第1の閾値を上回る場合、前記下塗材が過剰に塗布されていると判定する第1の判定ステップと、
前記磁場の強さが予め定められた第2の閾値を下回る場合、前記下塗材の塗布が不足していると判定する第2の判定ステップと、
前記基材における前記下塗材が塗布された表面の面積に対する第1の閾値を上回った領域または第2の閾値を下回った領域の面積の割合と第3の閾値とを比較して、前記下塗材の塗布が不良であるか否かを判定する第3の判定ステップと、を含む
ことを特徴とする請求項1に記載の下塗材の検査方法。
The determining step includes:
A first determination step of determining that the undercoat material is excessively applied when the measured strength of the magnetic field exceeds a predetermined first threshold value;
When the strength of the magnetic field is less than a predetermined second threshold, a second determination step of determining that the application of the undercoat material is insufficient,
Comparing the ratio of the area of the region exceeding the first threshold or the area of the region below the second threshold to the area of the surface of the base material to which the undercoat material is applied with a third threshold, and comparing the undercoat material 3. A method for inspecting an undercoat material according to claim 1, further comprising: a third determination step of determining whether the application of the undercoat material is defective.
前記下塗材に分散される前記磁性体粉末に含まれる磁性体粒子は、平均粒子径が5nmから500nmである
ことを特徴とする請求項1から請求項4のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
The undercoat material according to any one of claims 1 to 4, wherein the magnetic particles contained in the magnetic powder dispersed in the undercoat material have an average particle size of 5 nm to 500 nm. Inspection method.
前記下塗材に分散される前記磁性体粉末の前記下塗材に対する配合割合は、0.01wt%から10wt%である
ことを特徴とする請求項1から請求項5のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
The undercoat according to any one of claims 1 to 5, wherein a mixing ratio of the magnetic powder dispersed in the undercoat to the undercoat is from 0.01 wt% to 10 wt%. Inspection method of materials.
前記下塗材は導電性の材料で構成されている
ことを特徴とする請求項1から請求項6のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
The method for inspecting an undercoat material according to any one of claims 1 to 6, wherein the undercoat material is formed of a conductive material.
前記基材は絶縁性の材料で構成されている
ことを特徴とする請求項1から請求項7のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
The method for inspecting an undercoat material according to any one of claims 1 to 7, wherein the base material is made of an insulating material.
前記測定ステップの後、前記基材における前記下塗材が塗布された表面に、磁場を発生させる磁性体回収装置を近接させることにより、前記磁性体粉末の少なくとも一部を前記下塗材から回収する回収ステップをさらに備えた
ことを特徴とする請求項1から請求項8のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
After the measuring step, by bringing a magnetic material recovery device that generates a magnetic field close to the surface of the base material on which the undercoat material is applied, a recovery that recovers at least a portion of the magnetic material powder from the undercoat material The method for inspecting an undercoat material according to any one of claims 1 to 8, further comprising a step.
前記下塗材は、揮発性の溶剤を含んでおり、
前記回収ステップは、前記揮発性の溶剤が揮発した後に行われる
ことを特徴とする請求項9に記載の下塗材の検査方法。
The undercoat material contains a volatile solvent,
The method for inspecting an undercoat material according to claim 9, wherein the collecting step is performed after the volatile solvent is volatilized.
前記基材は、非磁性の材料で構成されている
ことを特徴とする請求項9または請求項10に記載の下塗材の検査方法。
The method for inspecting an undercoat material according to claim 9, wherein the base material is made of a non-magnetic material.
前記下塗材は、前記下塗材上に塗布される接着剤と前記基材とを接着するプライマーである
ことを特徴とする請求項1から請求項11のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
The inspection of the undercoat material according to any one of claims 1 to 11, wherein the undercoat material is a primer for bonding an adhesive applied on the undercoat material and the base material. Method.
前記下塗材は、前記下塗材上に塗布される嫌気性接着剤を硬化させる硬化促進剤である
ことを特徴とする請求項1から請求項11のいずれか一項に記載の下塗材の検査方法。
The undercoat material inspection method according to any one of claims 1 to 11, wherein the undercoat material is a curing accelerator that cures an anaerobic adhesive applied on the undercoat material. .
第1の基材と、
前記第1の基材上に配置され、分散した磁性体粉末を含有する下塗材と、
前記下塗材上に配置された接着剤と、
前記接着剤上に配置され前記接着剤によって前記第1の基材と接着された第2の基材と、
を備えた接着構造体。
A first substrate;
An undercoat material disposed on the first base material and containing a dispersed magnetic material powder;
An adhesive disposed on the undercoat material,
A second substrate disposed on the adhesive and bonded to the first substrate by the adhesive;
Adhesive structure provided with.
エレベータのかごの壁を構成するパネルと、
前記パネルを補強するための補強部材と、
前記パネルまたは前記補強部材の一方に配置されており、分散した磁性体粉末を含有する下塗材と、
前記下塗材上に配置され、前記パネルと前記補強部材とを接着する接着剤と、
を備えたエレベータ。
Panels that make up the walls of the elevator car;
A reinforcing member for reinforcing the panel,
An undercoat material disposed on one of the panel or the reinforcing member and containing a dispersed magnetic powder,
An adhesive that is disposed on the undercoat material and bonds the panel and the reinforcing member,
Elevator with
筐体と、
前記筐体から延びるサブストレートと、
前記サブストレートに接着され、発電を行う太陽電池と、
前記サブストレートまたは前記太陽電池の一方に配置され、分散した磁性体粉末を含有する下塗材と、
前記下塗材上に配置され、前記サブストレートと前記太陽電池とを接着する接着剤と、
を備えた人工衛星。
A housing,
A substrate extending from the housing;
A solar cell that is adhered to the substrate and performs power generation;
An undercoat material that is disposed on one of the substrate or the solar cell and contains a dispersed magnetic material powder,
An adhesive disposed on the undercoat material and bonding the substrate and the solar cell,
Satellite with.
磁性体粉末を分散させた下塗材を第1の基材へ塗布する下塗材塗布ステップと、
前記下塗材が塗布された前記第1の基材の表面の磁場の強さを測定する測定ステップと、
測定された前記磁場の強さと予め定められた閾値を比較して、前記下塗材の塗布状態を判定する判定ステップと、
前記塗布状態が良好であると判定された場合に、前記下塗材上に接着剤を塗布する接着剤塗布ステップと、
前記下塗材上に塗布された前記接着剤上に第2の基材を接着させる接着ステップと、
を備えた接着構造体の製造方法。
An undercoat material applying step of applying the undercoat material in which the magnetic powder is dispersed to the first base material,
A measuring step of measuring the strength of the magnetic field on the surface of the first base material to which the undercoat material has been applied,
By comparing the strength of the measured magnetic field and a predetermined threshold, a determination step of determining the application state of the undercoat material,
When the application state is determined to be good, an adhesive application step of applying an adhesive on the undercoat material,
An adhesion step of adhering a second substrate on the adhesive applied on the undercoat material,
A method for producing an adhesive structure comprising:
前記測定ステップから前記接着剤塗布ステップまでの間に、前記第1の基材における前記下塗材が塗布された表面に、磁場を発生させる磁性体回収装置を近接させることにより、前記磁性体粉末の少なくとも一部を前記下塗材から回収する回収ステップをさらに備えた
ことを特徴とする請求項17に記載の接着構造体の製造方法。
Between the measurement step and the adhesive application step, by bringing a magnetic material recovery device that generates a magnetic field close to the surface of the first substrate on which the undercoat material is applied, The method according to claim 17, further comprising a collecting step of collecting at least a part from the undercoat material.
JP2019563635A 2019-07-12 2019-07-12 Inspection method for primer, bonded structure, elevator, satellite, and method for manufacturing bonded structure Active JP6661064B1 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2019/027652 WO2021009793A1 (en) 2019-07-12 2019-07-12 Undercoat inspection method, adhesive structure, elevator, satellite, and adhesive structure manufacturing method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6661064B1 true JP6661064B1 (en) 2020-03-11
JPWO2021009793A1 JPWO2021009793A1 (en) 2021-09-13

Family

ID=69998061

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019563635A Active JP6661064B1 (en) 2019-07-12 2019-07-12 Inspection method for primer, bonded structure, elevator, satellite, and method for manufacturing bonded structure

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP6661064B1 (en)
WO (1) WO2021009793A1 (en)

Citations (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS58109801A (en) * 1981-12-23 1983-06-30 Nippon Kobunshi Kagaku Kk Measuring method of film thickness
JPH04115007U (en) * 1991-03-26 1992-10-12 株式会社サンコウ電子研究所 Guide plate for film thickness measurement
JPH06168438A (en) * 1992-11-27 1994-06-14 Matsushita Electric Ind Co Ltd Magnetic recording medium
JPH0683391U (en) * 1993-05-17 1994-11-29 株式会社高丸塗装機製作所 Black board
JPH08201012A (en) * 1995-01-20 1996-08-09 Kuraray Co Ltd Thickness measuring method of lining film
JPH09257408A (en) * 1996-03-21 1997-10-03 Meisan Kk Measuring apparatus for degree of coating of magnetic paint
JP2000506273A (en) * 1996-03-08 2000-05-23 ミネソタ マイニング アンド マニュファクチャリング カンパニー Method for measuring the amount of a polymer composition or prepolymer composition
JP2004188402A (en) * 2002-12-10 2004-07-08 Shigeru Ikeda Method of measuring dry film thickness of coating material applied onto substrate other than metal
KR20110140062A (en) * 2010-06-24 2011-12-30 현대자동차주식회사 Magnetic paint composition, chassis component painting the composition and manufacturing method thereof
JP2014206412A (en) * 2013-04-11 2014-10-30 清水建設株式会社 Method of measuring film thickness, and method of applying coating film waterproofing material
JP2017002276A (en) * 2015-04-08 2017-01-05 ザ・ボーイング・カンパニーThe Boeing Company Core-shell particles, compositions incorporating core-shell particles and methods of making the same
JP2018048485A (en) * 2016-09-21 2018-03-29 住友ベークライト株式会社 Construction method, wall structure, and construction set

Patent Citations (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS58109801A (en) * 1981-12-23 1983-06-30 Nippon Kobunshi Kagaku Kk Measuring method of film thickness
JPH04115007U (en) * 1991-03-26 1992-10-12 株式会社サンコウ電子研究所 Guide plate for film thickness measurement
JPH06168438A (en) * 1992-11-27 1994-06-14 Matsushita Electric Ind Co Ltd Magnetic recording medium
JPH0683391U (en) * 1993-05-17 1994-11-29 株式会社高丸塗装機製作所 Black board
JPH08201012A (en) * 1995-01-20 1996-08-09 Kuraray Co Ltd Thickness measuring method of lining film
JP2000506273A (en) * 1996-03-08 2000-05-23 ミネソタ マイニング アンド マニュファクチャリング カンパニー Method for measuring the amount of a polymer composition or prepolymer composition
JPH09257408A (en) * 1996-03-21 1997-10-03 Meisan Kk Measuring apparatus for degree of coating of magnetic paint
JP2004188402A (en) * 2002-12-10 2004-07-08 Shigeru Ikeda Method of measuring dry film thickness of coating material applied onto substrate other than metal
KR20110140062A (en) * 2010-06-24 2011-12-30 현대자동차주식회사 Magnetic paint composition, chassis component painting the composition and manufacturing method thereof
JP2014206412A (en) * 2013-04-11 2014-10-30 清水建設株式会社 Method of measuring film thickness, and method of applying coating film waterproofing material
JP2017002276A (en) * 2015-04-08 2017-01-05 ザ・ボーイング・カンパニーThe Boeing Company Core-shell particles, compositions incorporating core-shell particles and methods of making the same
JP2018048485A (en) * 2016-09-21 2018-03-29 住友ベークライト株式会社 Construction method, wall structure, and construction set

Also Published As

Publication number Publication date
WO2021009793A1 (en) 2021-01-21
JPWO2021009793A1 (en) 2021-09-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Khosla et al. Fabrication of NdFeB-based permanent rare-earth micromagnets by novel hybrid micromolding process
KR102653075B1 (en) coated metal substrate
Bailey et al. Electrically conductive self-healing polymer composite coatings
JP2019506499A (en) Composition for 3D printing
Quan et al. Fracture behaviour of a rubber nano-modified structural epoxy adhesive: Bond gap effects and fracture damage zone
JP6661064B1 (en) Inspection method for primer, bonded structure, elevator, satellite, and method for manufacturing bonded structure
US8017227B2 (en) Adaptive composite materials
Rana et al. Correlation of nanoscale behaviour of forces and macroscale surface wettability
Kakubo et al. Degradation of a Metal–Polymer Interface Observed by Element-Specific Focused Ion Beam-Scanning Electron Microscopy
Wielant et al. SKP as a tool to study the physicochemical interaction at buried metal–coating interfaces
Banerjee et al. Adhesion of charged powders to a metal surface in the powder coating process
KR20170037569A (en) Composition for 3 dimensional printing
Leggat et al. Adhesion of epoxy to hydrotalcite conversion coatings: I. Correlation with wettability and electrokinetic measurements
WO2012043152A1 (en) Masking material, method for producing masking material, and masking method
Dodds et al. Enhancing the piezoelectric performance of PVDF-TrFE thin films using zinc oxide nanoparticles
CN102597152B (en) Adhesive composition and adhesive sheet for slide rail, and method for fixing slide rail
Kulisch et al. Surface and bioproperties of nanocrystalline diamond/amorphous carbon nanocomposite films
US7893698B2 (en) Non-destructive method for detecting zones with non conductive materials in a composite part
Possart et al. Mechanical interphases in adhesive joints: Characterisation methods and fe-simulations
WO2018084666A1 (en) Thermosetting composition
JP4277715B2 (en) Method for inspecting adhesion between rubber and adherend
KR20180108185A (en) Composition for 3 dimensional printing
Jargulinski et al. Formation of a double electric layer on the metal-plastic boundary
Wallace The correlation of electrochemical and magnetic techniques for use in characterization of underfilm corrosion
Horwath et al. Improved Electrical Properties of Epoxy Resin With Nanometer-Sized Inorganic Fillers (Postprint)

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20191115

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20191115

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20191220

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20200114

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20200210

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6661064

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250