JP6599534B1 - Information processing apparatus, information processing method, and program - Google Patents

Information processing apparatus, information processing method, and program Download PDF

Info

Publication number
JP6599534B1
JP6599534B1 JP2018224466A JP2018224466A JP6599534B1 JP 6599534 B1 JP6599534 B1 JP 6599534B1 JP 2018224466 A JP2018224466 A JP 2018224466A JP 2018224466 A JP2018224466 A JP 2018224466A JP 6599534 B1 JP6599534 B1 JP 6599534B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
user
information
opinion information
deep
determination unit
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2018224466A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2020087234A (en
Inventor
宏光 矢嶋
将啓 下沢
裕輝 勝山
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Research Institute Inc
Original Assignee
Mitsubishi Research Institute Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Research Institute Inc filed Critical Mitsubishi Research Institute Inc
Priority to JP2018224466A priority Critical patent/JP6599534B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6599534B1 publication Critical patent/JP6599534B1/en
Publication of JP2020087234A publication Critical patent/JP2020087234A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

【課題】コストを抑えつつ、ユーザの真の意図(深層ニーズ)を聞き出す。【解決手段】情報処理装置は、ユーザから意見情報を取得する取得部10と、前記意見情報の内容を判断する判断部20と、前記判断部20による判断結果に基づいて、前記ユーザに対する質問又は返答を行う対話制御部30と、前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する決定部40と、を有する。前記対話制御部30からの返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得部10は前記ユーザから複数の意見情報を取得する。前記決定部40は、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて当該ユーザの深層ニーズ候補を決定する。【選択図】 図1[Object] To find out a user's true intention (deep needs) while suppressing costs. An information processing apparatus includes: an acquisition unit that acquires opinion information from a user; a determination unit that determines content of the opinion information; and a question or answer to the user based on a determination result by the determination unit. It has a dialogue control unit 30 that makes a response, and a decision unit 40 that decides the user's deep needs candidates. The acquisition unit 10 acquires a plurality of opinion information from the user when the user answers the response from the dialogue control unit 30. The determination unit 40 calculates an evaluation value related to the theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, Determine deep needs candidates. [Selection] Figure 1

Description

本発明は、ユーザからの意見情報を取得する情報処理装置、情報処理方法及びプログラムに関する。   The present invention relates to an information processing apparatus, an information processing method, and a program for acquiring opinion information from a user.

従来から自然な対話を通じてユーザ情報やアンケートの回答等を効果的に収集することが試みられている。特許文献1では、コンテンツ管理システムと通信網を介して接続されてキャラクタ表示を含む会話コンテンツを出力すると共にキャラクタとの対話のための情報を入力するユーザ端末が提供され、コンテンツ管理システムが、ユーザプロファィルを収集するための情報及びアンケートの回答を収集するための情報を含むように会話コンテンツを作成する会話コンテンツ作成部と、作成された会話コンテンツをユーザ端末に送信すると共に送信された会話コンテンツに応答してユーザ端末から入力された入力情報を受信する通信部と、受信された入力情報に含まれるユーザプロファィルをユーザ毎に記憶するユーザプロファイルDBと、受信された入力情報に含まれるンケートの回答を集計する集計DBとを有することが開示されている。   Conventionally, attempts have been made to effectively collect user information and questionnaire responses through natural dialogue. In Patent Document 1, a user terminal is provided that is connected to a content management system via a communication network and outputs conversation content including character display and inputs information for dialogue with the character. Conversation content creation unit for creating conversation content so as to include information for collecting profiles and information for collecting questionnaire responses, and conversation content that is created and transmitted to the user terminal A communication unit that receives input information input from the user terminal in response to the user profile, a user profile DB that stores a user profile included in the received input information for each user, and a questionnaire included in the received input information It has been disclosed that it has a totaling DB that counts the answers.

特開2003−196462号JP 2003-196462 A

しかしながら、従前の態様では、ユーザの真の意図(深層ニーズ)を聞き出すことができていない。本発明は、ユーザの真の意図(深層ニーズ)を聞き出すことができる情報処理装置等を提供する。   However, in the conventional mode, the true intention (deep needs) of the user cannot be heard. The present invention provides an information processing apparatus and the like that can hear a user's true intention (deep needs).

本発明による情報処理装置は、
ユーザから意見情報を取得する取得部と、
前記意見情報の内容を判断する判断部と、
前記判断部による判断結果に基づいて、前記ユーザに対する少なくとも質問又は返答を行う対話制御部と、
前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する決定部と、
を備え、
前記対話制御部からの質問又は返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得部が前記ユーザから複数の意見情報を取得し、
前記決定部が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて当該ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。
An information processing apparatus according to the present invention includes:
An acquisition unit for acquiring opinion information from the user;
A determination unit for determining the content of the opinion information;
Based on a determination result by the determination unit, a dialogue control unit that performs at least a question or a response to the user;
A determination unit for determining the deep needs candidates of the user;
With
When the user answers the question or response from the dialog control unit, the acquisition unit acquires a plurality of opinion information from the user,
The determination unit calculates an evaluation value related to the theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, the depth of the user Needs candidates may be determined.

本発明による情報処理装置において、
前記決定部が前記深層ニーズ候補を決定する際に用いる感情は、懸念に関する感情又は期待に関する感情であってもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The emotion used when the determination unit determines the deep needs candidate may be a concern emotion or an expectation emotion.

本発明による情報処理装置において、
前記決定部が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて当該ユーザの感情を分類し、当該ユーザの感情が懸念及び期待以外の感情であると判断した場合には前記深層ニーズ候補を決定せず、当該ユーザの感情が懸念又は期待であると判断した場合に前記深層ニーズ候補を決定してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The determination unit classifies the user's emotion based on the plurality of opinion information from the user, and determines the deep needs candidate when the user's emotion is determined to be emotions other than concern and expectation. Instead, the deep need candidate may be determined when it is determined that the user's emotion is a concern or expectation.

本発明による情報処理装置において、
前記決定部は、複数のテーマに関する評価値又は複数の感情に関する評価値を算出し、前記評価値が閾値以上となったテーマ及び感情に基づいて一つ以上の内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The determining unit calculates an evaluation value related to a plurality of themes or an evaluation value related to a plurality of emotions, and determines one or more content categories as deep needs candidates based on a theme and emotions for which the evaluation value is equal to or greater than a threshold value. May be.

本発明による情報処理装置において、
前記決定部は、前記ユーザから意見情報が入力される度に、蓄積された意見情報に基づいて、複数のテーマに関する評価値又は複数の感情に関する評価値を算出してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The determination unit may calculate an evaluation value relating to a plurality of themes or an evaluation value relating to a plurality of emotions based on the accumulated opinion information every time opinion information is input from the user.

本発明による情報処理装置において、
前記ユーザから取得される意見情報の回数には制限回数が設けられ、
前記制限回数の意見情報が前記ユーザから取得されると、前記決定部は最も可能性の高い内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
A limited number of times is provided for the number of pieces of opinion information acquired from the user,
When the limited number of opinion information is acquired from the user, the determination unit may determine the most likely content category as a deep needs candidate.

本発明による情報処理装置において、
前記対話制御部が前記深層ニーズ候補に関連付けられた返答を前記ユーザに対して行い、
前記取得部が当該内容カテゴリに分類することの是非についての情報を前記ユーザから取得してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The dialogue control unit makes a response associated with the deep needs candidate to the user,
Information about whether or not the acquisition unit classifies the content category may be acquired from the user.

本発明による情報処理装置において、
前記深層ニーズ候補が前記ユーザのニーズとは異なる旨の情報が前記ユーザから入力されると、前記取得部は前記ユーザからの意見情報の取得を再度開始してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
When information indicating that the deep needs candidate is different from the user's needs is input from the user, the acquisition unit may restart acquisition of opinion information from the user.

本発明による情報処理装置において、
前記取得部によって再度取得される意見情報の回数は、前記決定部によって前記深層ニーズ候補が最初に決定されるまでに前記取得部が取得した意見情報の回数よりも少なくてもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The number of pieces of opinion information acquired again by the acquisition unit may be smaller than the number of pieces of opinion information acquired by the acquisition unit until the deep need candidate is first determined by the determination unit.

本発明による情報処理装置において、
前記意見情報は地方公共団体に関する意見情報であり、
前記取得部は地方公共団体に関する意見情報を取得し、
前記決定部は、地方公共団体の利用者であるユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。
In the information processing apparatus according to the present invention,
The opinion information is opinion information about a local public entity,
The acquisition unit acquires opinion information about local public bodies,
The determination unit may determine a deep need candidate of a user who is a user of a local public entity.

本発明による情報処理方法は、
取得部によって、ユーザから意見情報を取得する工程と、
判断部によって、前記意見情報の内容を判断する工程と、
前記判断部による判断結果に基づいて、対話制御部が前記ユーザに対する質問又は返答を行う工程と、
決定部によって、前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する工程と、
を備え、
前記対話制御部からの質問又は返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得部が前記ユーザから複数の意見情報を取得し、
前記決定部が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて当該ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。
An information processing method according to the present invention includes:
A step of acquiring opinion information from the user by the acquisition unit;
A step of determining the content of the opinion information by a determination unit;
Based on the determination result by the determination unit, the dialog control unit makes a question or a response to the user;
A step of determining deep user needs of the user by a determination unit;
With
When the user answers the question or response from the dialog control unit, the acquisition unit acquires a plurality of opinion information from the user,
The determination unit calculates an evaluation value related to the theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, the depth of the user Needs candidates may be determined.

本発明によるプログラムは、
情報処理装置にインストールするためのプログラムであって、
プログラムをインストールされた情報処理装置は、
ユーザから意見情報を取得する取得機能と、
前記意見情報の内容を判断する判断機能と、
前記判断機能による判断結果に基づいて、前記ユーザに対する質問又は返答を行う質問返答機能と、
前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する決定機能と、
を備え、
前記質問返答機能からの質問又は返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得機能が前記ユーザから複数の意見情報を取得し、
前記決定機能が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて当該ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。
The program according to the present invention is:
A program for installing in an information processing apparatus,
The information processing device installed with the program
An acquisition function to acquire opinion information from the user;
A determination function for determining the content of the opinion information;
Based on the determination result by the determination function, a question response function for performing a question or a response to the user;
A decision function for determining candidate deep needs of the user;
With
By the user answering the question or answer from the question answering function, the obtaining function obtains a plurality of opinion information from the user,
The determination function calculates an evaluation value related to the theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, the depth of the user Needs candidates may be determined.

本発明において、対話制御部からの質問又は返答に対してユーザが回答することで取得部がユーザから複数の意見情報を取得し、決定部が複数の意見情報に基づいてユーザからの意見を所定の内容カテゴリに分類する態様を採用した場合には、表面的なニーズではなく、ユーザの本来的なニーズ(深層ニーズ)をより確実に取得することができる。   In the present invention, the acquisition unit acquires a plurality of opinion information from the user by the user answering the question or the response from the dialogue control unit, and the determination unit determines the opinion from the user based on the plurality of opinion information. In the case of adopting the aspect classified into the content categories, it is possible to more surely acquire the original needs (deep needs) of the user, not the superficial needs.

図1は、本発明の実施の形態による情報処理装置の構成を示した概略図である。FIG. 1 is a schematic diagram showing a configuration of an information processing apparatus according to an embodiment of the present invention. 図2は、本発明の実施の形態で用いられ得るカテゴリの内容を示した図である。FIG. 2 is a diagram showing the contents of categories that can be used in the embodiment of the present invention. 図3は、本発明の実施例1における流れを説明するための図である。FIG. 3 is a diagram for explaining the flow in the first embodiment of the present invention. 図4は、本発明の実施例2を説明するための図である。FIG. 4 is a diagram for explaining a second embodiment of the present invention. 図5は、本発明の実施例3を説明するための図である。FIG. 5 is a diagram for explaining a third embodiment of the present invention. 図6は、図5に続く画面を示した図である。FIG. 6 is a diagram showing a screen following FIG. 図7は、図6に続く画面を示した図である。FIG. 7 is a diagram showing a screen following FIG. 図8は、図7に続く画面を示した図である。FIG. 8 is a diagram showing a screen following FIG. 図9は、図8に続く画面を示した図である。FIG. 9 is a diagram showing a screen following FIG. 図10は、本発明の実施の形態で用いられ得る情報処理装置における情報の流れの一例を示した図である。FIG. 10 is a diagram showing an example of information flow in the information processing apparatus that can be used in the embodiment of the present invention.

実施の形態
《構成及び方法》
以下、本発明に係る情報処理装置及び情報処理方法の実施の形態について説明する。本実施の形態では、パソコン等のコンピュータにインストールされることで、当該コンピュータによって本実施の形態の情報処理方法を実行できるようにするプログラム及び当該プログラムを記録した記録媒体も提供される。
Embodiment << Configuration and Method >>
Embodiments of an information processing apparatus and an information processing method according to the present invention will be described below. In the present embodiment, a program that allows the computer to execute the information processing method of the present embodiment by being installed in a computer such as a personal computer, and a recording medium that records the program are also provided.

本実施の形態の情報処理装置はいずれの場所に設置されてもよく、クラウドであってもよい。本実施の形態の情報処理装置は、一つの装置から構成されてもよいし複数の装置から構成されてもよい。また、複数の装置から情報処理装置が構成される場合には、各装置が同じ部屋等の同じ空間に設けられる必要はなく、異なる部屋、異なる建物、異なる地域等に設けられてもよい。   The information processing apparatus according to the present embodiment may be installed in any place, and may be a cloud. The information processing apparatus according to the present embodiment may be composed of a single device or a plurality of devices. Further, when an information processing apparatus is configured from a plurality of devices, each device does not need to be provided in the same space such as the same room, and may be provided in different rooms, different buildings, different areas, and the like.

本実施の形態の情報処理装置は、例えばプログラムをインストールすることで生成される。このプログラムは電子メールで配信されてもよいし、所定のURLにアクセスしたうえでログインすることで入手できてもよいし、記録媒体に記録されてもよい。本実施の形態によるプログラムは以下に示す情報処理装置を生成するために利用され、本実施の形態による記録媒体は当該プログラムを記録するために利用される。また、本実施の形態の情報処理方法は上記プログラムがインストールされた情報処理装置によって実施される。   The information processing apparatus of this embodiment is generated by installing a program, for example. This program may be distributed by e-mail, may be obtained by logging in after accessing a predetermined URL, or may be recorded on a recording medium. The program according to the present embodiment is used to generate the information processing apparatus described below, and the recording medium according to the present embodiment is used to record the program. Further, the information processing method of the present embodiment is performed by an information processing apparatus in which the program is installed.

図1に示すように、本実施の形態の情報処理装置は、ユーザから意見情報を取得する取得部10と、意見情報の内容を判断する判断部20と、判断部20による判断結果に基づいて、ユーザに対する質問又は返答を行う対話制御部30と、ユーザの深層ニーズ候補を決定する決定部40と、を有してもよい。対話制御部30からの返答に対してユーザが回答することで、取得部10は当該ユーザから複数の意見情報を取得してもよい。決定部40は、複数の意見情報に基づいて、ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。決定部40は対象ユーザの意見情報だけではなく、その他の情報(例えば図10に示すような地域別知識データ、その他のユーザである住民の住民意見データ等の予め記憶部60で記憶されている外部情報)を用いて、ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。   As shown in FIG. 1, the information processing apparatus according to the present embodiment is based on an acquisition unit 10 that acquires opinion information from a user, a determination unit 20 that determines the content of opinion information, and a determination result by the determination unit 20. The dialogue control unit 30 that makes a question or a reply to the user, and the determination unit 40 that determines a user's deep needs candidates may be included. The acquisition unit 10 may acquire a plurality of pieces of opinion information from the user by replying to the response from the dialogue control unit 30. The determination unit 40 may determine a user's deep need candidates based on a plurality of pieces of opinion information. The determination unit 40 stores not only the target user's opinion information but also other information (for example, regional knowledge data as shown in FIG. 10, resident opinion data of residents who are other users, etc.) in the storage unit 60 in advance. The user's deep needs candidates may be determined using external information).

ユーザ端末200と通信可能な通信部50が設けられてもよい。通信部50がユーザ端末200と複数回の通信を行うことで、取得部10が複数の意見情報を取得してもよい。情報処理装置は様々な情報を記憶する記憶部60を有してもよい。   A communication unit 50 that can communicate with the user terminal 200 may be provided. The acquisition unit 10 may acquire a plurality of opinion information by the communication unit 50 communicating with the user terminal 200 a plurality of times. The information processing apparatus may include a storage unit 60 that stores various information.

決定部40は、ユーザから意見情報が入力される度に、蓄積された意見情報に基づいて当該ユーザの深層ニーズ候補に関する分類を行ってもよい。この場合、ユーザから意見情報が入力される度に、あるテーマカテゴリ又は各テーマカテゴリに該当する評価値が決定部40によって算出されてもよい。そして、この評価値は、意見情報が入力されるまでの過程とともに記憶部60で記憶されてもよい。   Each time opinion information is input from the user, the determination unit 40 may perform classification related to the user's deep needs candidates based on the accumulated opinion information. In this case, every time opinion information is input from the user, an evaluation value corresponding to a certain theme category or each theme category may be calculated by the determination unit 40. And this evaluation value may be memorize | stored in the memory | storage part 60 with the process until opinion information is input.

取得部10はユーザの所持するスマートフォン、PC等のユーザ端末200から入力される意見情報を取得してもよい。判断部20は人工知能機能を有し、意見情報に対する判断結果を機械学習するようにしてもよい。また、決定部40も人工知能機能を有し、複数の意見情報から深層ニーズ候補を決定することを機械学習するようにしてもよい。ユーザ端末200から情報処理装置へのアクセスはスマートフォン等からなるユーザ端末200がQRコード(登録商標)を読み取ることで行われてもよい。   The acquisition unit 10 may acquire opinion information input from a user terminal 200 such as a smartphone or a PC possessed by the user. The determination unit 20 may have an artificial intelligence function and machine learn a determination result for opinion information. Further, the determination unit 40 may also have an artificial intelligence function, and machine learning may be performed to determine deep needs candidates from a plurality of pieces of opinion information. Access from the user terminal 200 to the information processing apparatus may be performed by the user terminal 200 such as a smartphone reading a QR code (registered trademark).

判断部20及び決定部40が人工知能機能を有する場合には、判断部20及び決定部40は、過去の実績データから、目標事象が生じる確率が最も確からしくなるように、機械学習技術によって、利用する採用変数(要素)と、その係数(重み)を定めてもよい。機械学習の際には様々なモデルを利用でき、例えばツリーモデルを利用してもよいし、その他のモデルを利用してもよい。   When the determination unit 20 and the determination unit 40 have an artificial intelligence function, the determination unit 20 and the determination unit 40 use machine learning technology so that the probability that a target event will occur is most likely from past performance data. Employment variables (elements) to be used and their coefficients (weights) may be determined. Various models can be used for machine learning. For example, a tree model may be used, or other models may be used.

決定部40は、ユーザからの複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマ及び当該ユーザの感情を分類し、これらテーマ及び感情に基づいて、当該ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。決定部40は、意見情報に基づいて評価値が閾値以上となったテーマカテゴリ及び感情カテゴリから、当該ユーザの深層ニーズ候補を決定してもよい。本実施の形態における評価値は確率を含む概念であり、評価値として確率を用いることもできる。   The determination unit 40 classifies the user's desired theme and the user's emotion based on a plurality of opinion information from the user, and determines the user's deep needs candidates based on the theme and emotion. Also good. The determination unit 40 may determine a deep need candidate of the user from the theme category and the emotion category whose evaluation value is equal to or greater than the threshold value based on the opinion information. The evaluation value in the present embodiment is a concept including a probability, and the probability can be used as the evaluation value.

決定部40は、やり取りの対象となっているユーザ(「対象ユーザ」という。)から取得されて蓄積された意見情報に基づいてユーザの感情を判断し、所定の感情カテゴリに分類してもよい。決定部40は、対象ユーザから取得されて蓄積された意見情報に基づいて、当該ユーザからの意見を所定のテーマカテゴリに分類してもよい。決定部40は、決定した感情カテゴリとテーマカテゴリとに基づいて内容カテゴリを決定してもよい。このようにして決定された内容カテゴリが深層ニーズ候補となってもよい。   The determination unit 40 may determine a user's emotion based on opinion information acquired and accumulated from a user who is a target of exchange (referred to as “target user”), and may classify the emotion into a predetermined emotion category. . The determination unit 40 may classify opinions from the user into a predetermined theme category based on the opinion information acquired and accumulated from the target user. The determination unit 40 may determine the content category based on the determined emotion category and theme category. The content category determined in this way may be a deep need candidate.

テーマカテゴリは、例えば、基本理念に関する基本理念カテゴリ、基本政策に関する基本政策カテゴリ、行政運営に関する行政運営カテゴリ、プロセスに関するプロセスカテゴリ、対策に関する対策カテゴリ等を含んでもよい。各カテゴリは複数の分類を含んでもよい。テーマカテゴリは、中分類及び/又は小分類を有してもよい(図2参照)。   The theme category may include, for example, a basic philosophy category related to a basic philosophy, a basic policy category related to basic policy, an administrative management category related to administrative management, a process category related to processes, a countermeasure category related to countermeasures, and the like. Each category may include multiple classifications. The theme category may have a medium classification and / or a small classification (see FIG. 2).

感情カテゴリは、懸念に関する懸念カテゴリ、期待に関する期待カテゴリ、追認する追認カテゴリ、要求・主張・提案に関する要求主張提案カテゴリ、質問に関する質問カテゴリ等を含んでもよく、いずれにも分類されないその他カテゴリを含んでもよい。発明者らが検討したところ、懸念カテゴリ又は期待カテゴリの場合にユーザの深層ニーズである可能性が非常に高いことを確認できた。このため、決定部40は、最も上位の感情カテゴリが懸念カテゴリ又は期待カテゴリとなり、かつその評価値が閾値以上となった場合にのみ深層ニーズ候補を決定し、その他の感情カテゴリが最も上位である場合には閾値以上の評価値となっても深層ニーズ候補を決定しなくてもよい。例えば、病院を作って欲しいという要求があった場合に、「懸念」の場合には現状では医療へのアクセスが悪いというようなことが考えられ、他方「期待」の場合には新たな雇用を望んでいるというようなことが考えられる。本実施の形態における「懸念」とは何らしかの懸念・心配を含む感情であり、「期待」とは何らしかの期待・要望を含む感情である。   The sentiment category may include a concern category for concerns, an expectation category for expectations, a confirmation category to be confirmed, a request claim proposal category for requests / claims / suggestions, a question category for questions, etc. Good. As a result of examination by the inventors, it has been confirmed that there is a very high possibility that the user needs deep needs in the case of the concern category or the expectation category. For this reason, the determination unit 40 determines deep needs candidates only when the highest emotion category is a concern category or an expected category and the evaluation value is equal to or greater than a threshold, and the other emotion categories are the highest. In some cases, even if the evaluation value is equal to or higher than the threshold value, the deep needs need not be determined. For example, when there is a request to create a hospital, in the case of “concern”, it is possible that access to medical care is currently bad, while in the case of “expectation”, new employment is It can be thought that it wants. In the present embodiment, “concern” is an emotion including some concern / anxiety, and “expectation” is an emotion including some expectation / request.

前述したとおり、決定部40はテーマカテゴリと感情カテゴリの両者を用いて、ユーザからの意見情報を分類してもよい。図2に示すようにテーマカテゴリの小分類と感情カテゴリとがテーブルとなっており、テーマカテゴリと感情カテゴリとから内容カテゴリを決定部40が決定し、当該内容カテゴリに設定されている返答内容に基づいて対話制御部30による対象ユーザへの返答が行われてもよい。   As described above, the determination unit 40 may classify opinion information from the user using both the theme category and the emotion category. As shown in FIG. 2, the subcategory and emotion category of the theme category are a table, and the determination unit 40 determines the content category from the theme category and the emotion category, and the response content set in the content category is determined. Based on this, a reply to the target user may be made by the dialogue control unit 30.

図2に示すように、基本理念カテゴリは、中分類として将来像及び制約条件に関するカテゴリを有し、中分類における各カテゴリが複数の小分類のカテゴリを有してもよい。そして、小分類における各カテゴリに対して、感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合の各々に対する返答内容が記憶部60で記憶されており、当該返答内容が対話制御部30によって返答されてもよい。   As shown in FIG. 2, the basic philosophy category may include a category related to a future image and a constraint condition as a middle classification, and each category in the middle classification may include a plurality of minor classification categories. For each category in the small classification, the response content for each of the case where the emotion category is the concern category and the expectation category is stored in the storage unit 60, and the response content is returned by the dialog control unit 30. May be.

図2に示すように、基本政策カテゴリは、中分類として、人材育成・活躍、経済、産業、環境・エネルギー、文化、防災・安全及び土地利用・交通に関するカテゴリを有し、中分類における各カテゴリが複数の小分類のカテゴリを有してもよい。そして、小分類における各カテゴリに対して、感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合の各々に対する返答内容が記憶部60で記憶されており、当該返答内容が対話制御部30によって返答されてもよい。   As shown in Fig. 2, the basic policy categories have categories related to human resource development / activity, economy, industry, environment / energy, culture, disaster prevention / safety, and land use / transport as the middle categories. May have a plurality of minor categories. For each category in the small classification, the response content for each of the case where the emotion category is the concern category and the expectation category is stored in the storage unit 60, and the response content is returned by the dialog control unit 30. May be.

図2に示すように、行政運営カテゴリは、中分類として、財政、公有財産、行政サービス及び公共依存に関するカテゴリを有してもよい。また、中分類における各カテゴリが複数の小分類のカテゴリを有してもよい。そして、小分類における各カテゴリに対して、感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合の各々に対する返答内容が記憶部60で記憶されており、当該返答内容が対話制御部30によって返答されてもよい。   As shown in FIG. 2, the administrative management category may have a category relating to finance, public property, administrative services, and public dependence as a middle classification. Further, each category in the medium classification may have a plurality of small classification categories. For each category in the small classification, the response content for each of the case where the emotion category is the concern category and the expectation category is stored in the storage unit 60, and the response content is returned by the dialog control unit 30. May be.

図2に示すように、プロセスカテゴリは、中分類として、判断時期、決定方法、検討方法、情報提供・説明及び参加・参画に関するカテゴリを有し、中分類における各カテゴリが複数の小分類のカテゴリを有してもよい。そして、小分類における各カテゴリに対して、感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合の各々に対する返答内容が記憶部60で記憶されており、当該返答内容が対話制御部30によって返答されてもよい。   As shown in FIG. 2, the process category has categories relating to determination time, determination method, examination method, information provision / explanation, and participation / participation as middle classification, and each category in the middle classification is a category of a plurality of minor classifications. You may have. For each category in the small classification, the response content for each of the case where the emotion category is the concern category and the expectation category is stored in the storage unit 60, and the response content is returned by the dialog control unit 30. May be.

図2に示すように、対策カテゴリは、中分類として、維持・更新費、施設削減費及び施設量適正化に関するカテゴリを有し、中分類における各カテゴリが複数の小分類のカテゴリを有してもよい。そして、小分類における各カテゴリに対して、感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合の各々に対する返答内容が記憶部60で記憶されており、当該返答内容が対話制御部30によって返答されてもよい。   As shown in FIG. 2, the countermeasure category has a category related to maintenance / renewal costs, facility reduction costs, and facility quantity optimization as a middle category, and each category in the middle category has a plurality of small category categories. Also good. For each category in the small classification, the response content for each of the case where the emotion category is the concern category and the expectation category is stored in the storage unit 60, and the response content is returned by the dialog control unit 30. May be.

なお、上記では感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合とで対話制御部30による返答内容が異なる態様を用いて説明したが、これに限られることは無く、感情カテゴリが懸念カテゴリである場合と期待カテゴリである場合とで同じ返答内容となってもよい。例えば、基本理念カテゴリ、基本政策カテゴリ、行政運営カテゴリ及びプロセスカテゴリの場合には、感情カテゴリが懸念カテゴリであるときと期待カテゴリであるときとで対話制御部30による返答内容が異なるが、対策カテゴリである場合には感情カテゴリが懸念カテゴリであるときと期待カテゴリであるときとで同じ返答内容となってもよい。   In the above description, the case where the emotion category is a concern category and the case where the response category is an expectation category has been described using a different response content by the dialogue control unit 30, but the present invention is not limited to this, and the emotion category is a concern category. The response contents may be the same in the case of the case and the case of the expected category. For example, in the case of the basic philosophy category, the basic policy category, the administrative management category, and the process category, the response content by the dialogue control unit 30 differs depending on whether the emotion category is a concern category or an expected category. If the emotion category is the concern category, the response content may be the same when the emotion category is the expected category.

決定部40は、複数の内容カテゴリに対する評価値を算出し、一つ以上の内容カテゴリに対する評価値が閾値以上となった場合に、当該一つ以上の内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定してもよい。この場合、対話制御部30が深層ニーズ候補に関連付けられた返答(例えば前述した「返答内容」)をユーザに対して行い、取得部10が当該内容カテゴリに分類することの是非についての情報をユーザから取得してもよい。複数の内容カテゴリにおいて評価値が閾値以上となった場合には、決定部40は当該ユーザの意見情報を最も高い評価値を深層ニーズ候補として決定してもよいし、閾値以上となっている全ての内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定してもよい。   The determination unit 40 calculates evaluation values for a plurality of content categories, and determines one or more content categories as deep needs candidates when an evaluation value for one or more content categories is equal to or greater than a threshold value. Good. In this case, the dialog control unit 30 makes a response (for example, “response content” described above) associated with the deep needs candidate to the user, and the information about whether the acquisition unit 10 classifies the content category is the user. May be obtained from When the evaluation value is equal to or higher than the threshold value in the plurality of content categories, the determination unit 40 may determine the highest evaluation value as the deep needs candidate for the opinion information of the user, or all of the values that are equal to or higher than the threshold value May be determined as candidates for deep needs.

複数の深層ニーズ候補が決定された場合には、対話制御部30が各深層ニーズ候補に関連付けられた返答(例えば前述した「返答内容」)をユーザに対して行い、取得部10が当該内容カテゴリに分類することの是非についての情報をユーザから取得してもよい。この場合、複数の深層ニーズ候補のうち評価値の高いものから順番に対話制御部30が当該深層ニーズ候補に関連付けられた返答をユーザに対して行い、取得部10が当該内容カテゴリに分類することの是非についての情報をユーザから取得してもよい。また、このような態様に限られることはなく、対話制御部30が複数の深層ニーズ候補に関連付けられた返答をユーザに対して一度に行い、取得部10が各内容カテゴリに分類することの是非についての情報をユーザから取得してもよい。   When a plurality of deep need candidates are determined, the dialogue control unit 30 sends a response (for example, “response content” described above) associated with each deep need candidate to the user, and the acquisition unit 10 receives the content category. You may acquire the information about the pros and cons of classifying from the user. In this case, the dialogue control unit 30 responds to the user in order from the highest evaluation value among the plurality of deep need candidates, and the acquisition unit 10 classifies the content category into the content category. You may acquire information about the right or wrong of the user. Moreover, it is not restricted to such an aspect, The dialogue control part 30 makes the response linked | related with several deep needs candidates with respect to a user at once, and the acquisition part 10 classifies into each content category right or wrong. You may acquire the information about from a user.

ユーザから取得される意見情報の回数には制限回数が設けられてもよい。そして、制限回数の意見情報がユーザから取得されると、決定部40は最も可能性の高い内容カテゴリ(例えば最も評価値の高い内容カテゴリ)を深層ニーズ候補として決定してもよい。この場合にも、評価値の高いものから順番に対話制御部30が当該深層ニーズ候補に関連付けられた返答をユーザに対して行い、取得部10が当該内容カテゴリに分類することの是非についての情報をユーザから取得してもよい。   A limited number of times may be provided for the number of pieces of opinion information acquired from the user. Then, when the limited number of opinion information is acquired from the user, the determination unit 40 may determine the most likely content category (for example, the content category with the highest evaluation value) as a deep need candidate. Also in this case, information on whether or not the dialogue control unit 30 responds to the user in order from the highest evaluation value to the user and the acquisition unit 10 classifies the content category. May be obtained from the user.

意見情報は地方公共団体等の行政に関する意見情報であり、取得部10は地方公共団体等の行政に関する意見情報を取得してもよい。この場合、決定部40は、地方公共団体等の行政の利用者であるユーザの深層ニーズ候補を決定することになる。地方公共団体としては都道府県、市町村等が含まれている。なお、このような行政で利用されるだけではなく、企業等でも本実施の形態の情報処理装置を利用することができる。   The opinion information is opinion information related to the administration of the local public entity and the acquisition unit 10 may acquire opinion information related to the administration of the local public entity. In this case, the determination unit 40 determines candidates for deep needs of users who are administrative users such as local public bodies. Local governments include prefectures and municipalities. It should be noted that the information processing apparatus of the present embodiment can be used not only in such administration but also in companies and the like.

記憶部60は、図10に示すように、住民意見データ、想定テーマ及び地域別の地域別知識データに関する情報を記憶してもよい。図10に示す態様では、ユーザ端末200から入力された意見情報に基づいて意図感情とテーマが判定され、これらを用いて深層ニーズ候補の推定が行われ、その結果として応答選択がなされて、ユーザ端末200に出力されることが示されている。また、記憶部60はインタビューシナリオを記憶してもよく、このインタビューシナリオはプロファシリテーターのような所定の人物からの入力で適宜修正されてもよい。   As shown in FIG. 10, the storage unit 60 may store information on resident opinion data, assumed themes, and regional knowledge data for each region. In the aspect shown in FIG. 10, the intention emotion and the theme are determined based on the opinion information input from the user terminal 200, the deep needs candidates are estimated using these, and as a result, the response selection is performed, and the user is selected. It is shown to be output to the terminal 200. In addition, the storage unit 60 may store an interview scenario, and the interview scenario may be appropriately corrected by input from a predetermined person such as a facilitator.

前述したように、取得部10がある内容カテゴリに分類することの是非についての情報を対象ユーザから取得する場合には、対象ユーザによって内容カテゴリに分類することで承認された場合に、はじめて、決定部40による当該内容カテゴリへの分類を確定させ、深層ニーズであると確定させてもよい。このように承認を得ることで対象ユーザとの合意形成を図ることができ、深層ニーズを確実に取得できる。ユーザの深層ニーズは記憶部60で記憶され、例えば今後のサービス提供に反映されるために用いられる。   As described above, when the information about the right or wrong of being classified into a content category is acquired from the target user, it is determined only when the target user approves it by classifying it into the content category. The classification into the content category by the unit 40 may be confirmed and confirmed as deep needs. By obtaining approval in this way, it is possible to form an agreement with the target user, and it is possible to reliably acquire deep needs. The user's deep needs are stored in the storage unit 60, and are used, for example, to be reflected in future service provision.

深層ニーズ候補がユーザの本来的なニーズとは異なる旨の情報がユーザから入力されると、取得部10はユーザからの意見情報の取得を再度開始してもよい。この場合、取得部10によって再度取得される意見情報の回数は、決定部40によって深層ニーズ候補が決定されるまでに取得部10が取得した意見情報の回数よりも少なくてもよい。一例として、最初の意見情報の取得回数は3〜5回であり、再度取得される意見情報の回数は1〜4回であってもよい。   When information indicating that the deep needs candidate is different from the user's original needs is input from the user, the acquisition unit 10 may restart acquisition of opinion information from the user. In this case, the number of pieces of opinion information acquired again by the acquisition unit 10 may be smaller than the number of pieces of opinion information acquired by the acquisition unit 10 until the deep need candidate is determined by the determination unit 40. As an example, the number of times of initial opinion information acquisition may be 3 to 5, and the number of times of opinion information acquired again may be 1 to 4 times.

本実施の形態の取得部10、判断部20、対話制御部30、決定部40、通信部50等の各部材は、一つ又は複数のICチップ又は電子モジュール等で実現されてもよいし、回路構成によって実現されてもよい。   Each member such as the acquisition unit 10, the determination unit 20, the dialogue control unit 30, the determination unit 40, and the communication unit 50 according to the present embodiment may be realized by one or a plurality of IC chips or electronic modules, It may be realized by a circuit configuration.

本実施の形態による情報処理装置による情報処理方法の一例を説明する。   An example of an information processing method by the information processing apparatus according to the present embodiment will be described.

まず、取得部10によって対象ユーザから意見情報が取得される。例えば対象ユーザがタブレットやPC等のユーザ端末200から意見情報を入力すると、当該意見情報が取得部10によって取得されて、記憶部60で記憶される。   First, opinion information is acquired from the target user by the acquisition unit 10. For example, when the target user inputs opinion information from the user terminal 200 such as a tablet or a PC, the opinion information is acquired by the acquisition unit 10 and stored in the storage unit 60.

このように取得部10によって対象ユーザの意見情報が取得されると、判断部20によって当該意見情報の内容がどのようなものであるかが判断される。判断部20が人工知能機能を有する場合には、取得された意見情報の内容を機械学習によって生成されたモデルに適用することで、意見情報の内容を判断してもよい。この判断結果も記憶部60で記憶される。   When the target user's opinion information is acquired by the acquisition unit 10 in this way, the determination unit 20 determines what the content of the opinion information is. When the determination unit 20 has an artificial intelligence function, the content of the opinion information may be determined by applying the content of the acquired opinion information to a model generated by machine learning. This determination result is also stored in the storage unit 60.

判断部20によって対象ユーザの意見情報の内容が判断されると、当該意見情報に対する質問又は返答等の対話が対話制御部30によって行われる。取得部10による対象ユーザの意見情報の取得、判断部20による意見情報の内容の判断、対話制御部30による質問又は返答は複数回行われる。意見情報の内容が質問であると判断部20によって判断された場合には当該質問に対する回答を対話制御部30が行い、意見情報の内容が対象ユーザによる決定であると判断部20によって判断された場合には当該決定を反映させた情報を記憶部60で記憶させたうえで、了解した旨の回答をユーザ端末200に対して行う。   When the content of the opinion information of the target user is determined by the determination unit 20, a dialogue such as a question or a response to the opinion information is performed by the dialogue control unit 30. Acquisition of the opinion information of the target user by the acquisition unit 10, determination of the content of opinion information by the determination unit 20, and a question or response by the dialogue control unit 30 are performed a plurality of times. When the determination unit 20 determines that the content of the opinion information is a question, the dialog control unit 30 answers the question, and the determination unit 20 determines that the content of the opinion information is determined by the target user. In such a case, the information reflecting the determination is stored in the storage unit 60, and an answer to the effect is given to the user terminal 200.

このように取得部10による対象ユーザの意見情報の取得、判断部20による意見情報の内容の判断及び対話制御部30による質問又は返答を繰り返す過程で、決定部40によって対象ユーザの深層ニーズ候補(対象ユーザの真意に関する内容カテゴリ)が決定される。決定部40による深層ニーズ候補の決定は対象ユーザの意見情報の取得が行われる度に行われてもよいし、複数の意見情報を対象ユーザから取得された段階以降で対象ユーザの意見情報の取得が行われる度に決定部40による深層ニーズ候補の決定が行われてもよい。   In this process, the determination unit 40 repeats the acquisition of the target user's opinion information by the acquisition unit 10, the determination of the content of the opinion information by the determination unit 20, and the question or answer by the dialogue control unit 30. The content category regarding the true intention of the target user) is determined. The determination of the deep needs candidate by the determination unit 40 may be performed each time the target user's opinion information is acquired, or acquisition of the target user's opinion information after the stage where a plurality of opinion information is acquired from the target user. The determination of the deep needs may be performed by the determination unit 40 every time the determination is performed.

また、決定部40によって蓄積された対象ユーザの意見情報に対する評価が行われ、感情カテゴリ及びテーマカテゴリにおける(確率を含む)評価値が所定値以上となった分類を深層ニーズ候補として決定してもよい。この場合には感情カテゴリにおいて評価値が所定値以上となった分類と、テーマカテゴリにおいて評価値が所定値以上となった分類とに基づく内容カテゴリが深層ニーズ候補として決定されることなる。   Further, evaluation of the target user's opinion information accumulated by the determination unit 40 is performed, and a classification in which the evaluation value (including the probability) in the emotion category and the theme category is equal to or greater than a predetermined value is determined as a deep needs candidate. Good. In this case, a content category based on a classification in which the evaluation value in the emotion category is equal to or higher than the predetermined value and a classification in which the evaluation value in the theme category is equal to or higher than the predetermined value is determined as a deep need candidate.

このように深層ニーズ候補が決定部40によって決定されると、当該深層ニーズ候補に対応する返答内容が記憶部60から読み出され(図2参照)、対話制御部30によって当該深層ニーズ候補が自己の意見に合致するか否かの質問が対象ユーザに対して行われる。   When the deep need candidate is thus determined by the determination unit 40, the response content corresponding to the deep need candidate is read from the storage unit 60 (see FIG. 2), and the dialog control unit 30 determines that the deep need candidate is self- The target user is asked whether or not it agrees with the opinion.

対象ユーザによって当該深層ニーズ候補が自己の意見に合致すると判断された場合には、対象ユーザからその旨が入力され、そのことが取得部20によって取得される。この結果、決定部40によって当該深層ニーズ候補が当該対象ユーザの深層ニーズであると決定され、記憶部60でそのことが記憶される。   If it is determined by the target user that the deep need candidate matches the opinion of the user, that fact is input from the target user, and this is acquired by the acquisition unit 20. As a result, the determination unit 40 determines that the deep need candidate is the deep need of the target user, and the storage unit 60 stores this.

他方、対象ユーザによって当該深層ニーズ候補が自己の意見に合致しないと判断された場合には、決定部40によって当該深層ニーズ候補が当該対象ユーザの深層ニーズではないと判断され、対話制御部30による質問又は返答が再度開始され、取得部10による対象ユーザからの意見情報の収集が再度開始される。   On the other hand, when the target user determines that the deep need candidate does not match his / her opinion, the determination unit 40 determines that the deep need candidate is not the target user's deep need, and the dialog control unit 30 The question or response is started again, and the collection of opinion information from the target user by the acquisition unit 10 is started again.

そして、決定部40によって蓄積された対象ユーザの意見情報に対する再評価が行われ、感情カテゴリ及びテーマカテゴリにおける(確率を含む)評価値が所定値以上となった分類が深層ニーズ候補として決定され、このように新たに決定された深層ニーズ候補が対象ユーザの深層ニーズに合致するかが対話制御部30によって質問されてもよい(図2参照)。なお、対象ユーザによって深層ニーズ候補が自己の意見に合致しないと判断された場合でも、それまでに当該対象ユーザから取得された意見情報は蓄積された情報として利用されてもよいし、一度リセットされてもよい。   Then, re-evaluation is performed on the opinion information of the target user accumulated by the determination unit 40, and a classification in which the evaluation value (including the probability) in the emotion category and the theme category is a predetermined value or more is determined as a deep needs candidate. The dialogue control unit 30 may ask whether the newly determined deep need candidates match the deep needs of the target user (see FIG. 2). Even if the target user determines that the deep needs candidate does not match his / her opinion, the opinion information acquired from the target user so far may be used as accumulated information or reset once. May be.

上記一連の工程が、決定部40によって決定された深層ニーズ候補が対象ユーザによって自己の意見に合致すると判断されるまで、繰り返し行われてもよい。   The series of steps described above may be repeated until it is determined that the deep needs candidate determined by the determination unit 40 matches the opinion of the user.

《効果》
次に、上述した構成からなる本実施の形態による効果であって、未だ説明していないものを中心に説明する。
"effect"
Next, the effects of the present embodiment having the above-described configuration that have not been described will be mainly described.

対話制御部30からの質問又は返答に対してユーザが回答することで取得部10がユーザから複数の意見情報を取得し、決定部40が複数の意見情報に基づいてユーザからの意見を所定の内容カテゴリに分類する態様を採用した場合、表面的なニーズではなく、ユーザの本来的なニーズ(深層ニーズ)をより確実に取得することができる。つまり、スマートフォン等のユーザ端末200から入力される情報と複数回のやり取りをすることで、ユーザとの合意形成を図ることができる。   The acquisition unit 10 acquires a plurality of opinion information from the user by the user answering a question or a response from the dialogue control unit 30, and the determination unit 40 determines a predetermined opinion from the user based on the plurality of opinion information. When the mode of classification into the content categories is adopted, not the superficial needs but the user's original needs (deep needs) can be acquired more reliably. That is, it is possible to form an agreement with the user by exchanging a plurality of times with information input from the user terminal 200 such as a smartphone.

従前、このようなユーザの本来的なニーズ(深層ニーズ)を取得するためには、経験豊かな担当者がユーザに複数の質問を行う必要があり、人件費を含めたコストがかかっていた。この点、本実施の形態の態様を採用することで、情報処理装置が自分自身でユーザの本来的なニーズ(深層ニーズ)を取得できることから、コストを大幅に削減できる。特に地方公共団体において説明会を行った場合には、特定のカテゴリの住民しか説明会に集まらず、説明会に集まらないカテゴリの住民(例えば若者等)の意見を十分に聞き取ることができていないことがあった。その結果、ある施策を導入した時点で住民との間でトラブルが発生することもあったが、本実施の形態によれば、ウェブ等を介して住民の意見情報を取得することができ、より広い住民の深層ニーズを取得することができる。   In the past, in order to acquire such a user's original needs (deep needs), it was necessary for an experienced person in charge to ask the user a plurality of questions, which incurred costs including labor costs. In this regard, by adopting the aspect of the present embodiment, the information processing apparatus can acquire the user's original needs (deep needs) by itself, and thus the cost can be greatly reduced. In particular, when a briefing session is held at a local government, only residents of a specific category gather at the briefing session, and the opinions of the residents of a category that does not gather at the briefing session (for example, young people) are not fully heard. There was a thing. As a result, troubles may have occurred with residents at the time when a certain measure was introduced, but according to this embodiment, it is possible to obtain opinion information of residents through the web, etc. Acquire the deep needs of a wide range of residents.

また、一般に地方公共団体に対する住民の意見は地方公共団体に対する批判や要求であることが多いが、本実施の形態を採用することで、表面的な批判や要求の理由等を深堀していくことで、住民等のユーザの深層ニーズを取得できる。   In general, residents' opinions on local governments are often criticisms and requests for local governments, but by adopting this embodiment, the reasons for superficial criticism and requests will be deepened. Therefore, it is possible to acquire the deep needs of users such as residents.

決定部40がユーザからの複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマ及び当該ユーザの感情を分類し、これらテーマ及び感情に基づいて、当該ユーザの深層ニーズを決定する場合には、テーマ及び感情の両方の観点を用いて深層ニーズを決定することができ、効率よく精度高く深層ニーズを取得できる。なお、発明者らが確認したところによると、このように感情を用いてカテゴライズすることは深層ニーズを捉える際には非常に有益である。   When the determination unit 40 classifies the user's desired theme and the user's emotion based on a plurality of opinion information from the user, and determines the deep needs of the user based on the theme and emotion It is possible to determine deep needs using both the theme and emotion perspectives, and to obtain deep needs efficiently and accurately. In addition, according to what the inventors have confirmed, categorizing using emotions in this way is very useful when capturing deep needs.

決定部40がユーザから意見情報が入力される度に当該ユーザの深層ニーズに関する分類を行う場合には、深層ニーズに至る過程に関する情報を取得することができ、深層ニーズを得る過程を分析できる点で有益である。   When the decision unit 40 performs classification related to the deep needs of the user every time the opinion information is input from the user, it is possible to acquire information on the process leading to the deep needs and to analyze the process of obtaining the deep needs. Is beneficial.

決定部40が、複数の内容カテゴリに対する評価値を算出し、一つ以上の内容カテゴリに対する評価値が閾値以上となった場合に、当該一つ以上の内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定する態様を採用した場合には、客観的な評価値に基づいて、また一定の確度を持って深層ニーズ候補を決定できる。   A mode in which the determination unit 40 calculates evaluation values for a plurality of content categories and determines one or more content categories as deep needs candidates when the evaluation value for one or more content categories is equal to or greater than a threshold value. When adopted, deep needs candidates can be determined based on objective evaluation values and with a certain degree of accuracy.

ユーザから取得される意見情報の回数には制限回数が設けられる態様を採用した場合には、ユーザに対して非常に多い回数の回答を要求することなく効率よく深層ニーズ候補を決定することができ、ユーザに取っての負担を軽くすることができ、ひいては質問者が多くのユーザから情報を取得することを期待できる。   When a mode in which a limited number of times is provided for the number of opinion information acquired from the user is adopted, it is possible to efficiently determine deep needs candidates without requiring the user to answer a very large number of times. Thus, the burden on the user can be reduced, and as a result, the questioner can be expected to acquire information from many users.

対話制御部30が深層ニーズ候補に関連付けられた返答をユーザに対して行い、取得部10が当該内容カテゴリに分類することの是非についての情報をユーザから取得する場合には、決定部40によって決定された深層ニーズ候補があっているかどうかを確認することができる。特に決定部40が人工知能機能を有する場合には、機械学習を行い、次回以降の深層ニーズ候補を決定する精度を高めることができる。   When the dialog control unit 30 makes a response associated with the deep needs candidate to the user, and the acquisition unit 10 acquires information about the right or wrong of classification into the content category, the determination unit 40 determines It is possible to confirm whether there is a candidate for deep needs. In particular, when the determination unit 40 has an artificial intelligence function, machine learning can be performed to improve the accuracy of determining the deep needs candidates for the next and subsequent times.

深層ニーズ候補がユーザの本来的なニーズとは異なる旨の情報がユーザから入力されると、取得部10はユーザからの意見情報の取得を再度開始する態様を採用した場合には、当該ユーザの本来的なニーズの取得に向けて再度質問を開始することから、より確実に本来的なニーズを取得できる。   When information indicating that the deep needs candidate is different from the original needs of the user is input from the user, the acquisition unit 10 adopts a mode in which acquisition of opinion information from the user is restarted, Since the question is started again to acquire the original needs, the original needs can be acquired more reliably.

取得部10によって再度取得される意見情報の回数が、決定部40によって深層ニーズ候補が最初に決定されるまでに取得部10が取得した意見情報の回数よりも少ない態様を採用した場合には、より限定した回数でユーザからの情報を取得することとなり、ユーザに取っての負担を軽くすることができる。   In the case of adopting an aspect in which the number of opinion information acquired again by the acquiring unit 10 is less than the number of opinion information acquired by the acquiring unit 10 until the deep need candidate is first determined by the determining unit 40, Information from the user is acquired at a more limited number of times, and the burden on the user can be reduced.

地方公共団体の利用者(典型的には当該地方公共団体の住人)からの質問は、全国各地で共通することが多い。このため、ある一つの地方公共団体におけるモデルを構築すると、当該モデルを他の地方公共団体でも活用でき、ひいては導入コストを格段に抑えることができる点で非常に有益である。このようなモデルは決定部40によって生成されてもよい。   Questions from users of local governments (typically residents of the local government) are often common throughout the country. Therefore, building a model for one local government is very beneficial in that the model can be used by other local governments, and the introduction cost can be significantly reduced. Such a model may be generated by the determination unit 40.

また、複数の地方公共団体における情報に基づいて共通するモデルを構築することで、多くの情報を短時間で集めることができることから、システムを導入するまでの期間を格段に短くすることができる点で非常に有益である。   In addition, by building a common model based on information from multiple local governments, it is possible to gather a lot of information in a short time, which can significantly shorten the period until the system is introduced. Is very useful.

[実施例1]
次に、図3を用いて、本実施の形態による一例を説明する。
[Example 1]
Next, an example according to the present embodiment will be described with reference to FIG.

図3の左側に示した内容(図3では「ボットの発言」として示している。)は対話制御部30によって出された質問又は返答であり、図3の右側に示した内容はユーザによって入力された意見である(図3では「ユーザの発言」として示している。)。   The content shown on the left side of FIG. 3 (shown as “bot utterance” in FIG. 3) is a question or response issued by the dialogue control unit 30, and the content shown on the right side of FIG. 3 is input by the user. (In FIG. 3, it is indicated as “user's remark”).

図3ではユーザから出された3つの意見、つまり「増税」、「財源が無くなると増税するのではないか心配だ」及び「増税されると生活がさらに苦しくなるから」という意見に基づき、決定部40が、機械学習で作成したモデルを用いて、どのテーマや意図感情に最も当てはまるか確率(評価値)を計算する。図3に示す態様では、テーマ及び感情の各々に関して評価値が算出され、各々において閾値以上となっていることが判断されている。その結果、確率が90%である「財政)税収の拡大(増税)」というテーマに関し、確率が80%である「懸念」を適用し、深層ニーズ候補を決定する。なお、図3ではテーマ及び感情の各々に関して評価値が算出されているが、最も可能性の高いテーマ及び感情についてだけ評価値が計算され、閾値との対比がなされてもよい。   In Fig. 3, the decision was made based on the three opinions given by users: "Tax increase", "I am worried that tax will be increased if there are no financial resources" and "Because the tax increase will make life more difficult" The unit 40 uses a model created by machine learning to calculate a probability (evaluation value) for which theme or intended emotion is most applicable. In the mode shown in FIG. 3, the evaluation value is calculated for each of the theme and emotion, and it is determined that each is equal to or greater than the threshold value. As a result, regarding the theme of “expansion of tax revenue” (increased tax) with a probability of 90%, “concern” with a probability of 80% is applied to determine deep needs candidates. In FIG. 3, the evaluation value is calculated for each of the theme and emotion, but the evaluation value may be calculated only for the most likely theme and emotion and compared with the threshold value.

図3に示す態様では、確率が閾値以上であり、かつ意図感情が「懸念」又は「期待」であることから深層ニーズ候補として決定している。このように深層ニーズ候補が決定されると、対話制御部30がユーザに対してテーマカテゴリ及び感情カテゴリから決定された内容カテゴリを深層ニーズ候補として、ユーザの本来の意見と合致しているかについて質問を行い、ユーザの承認を得ることになる。そして、ユーザの承認を得られた場合には、当該深層ニーズ候補を深層ニーズとして確定させ、記憶部60で記憶させる。   In the mode shown in FIG. 3, the probability is equal to or higher than the threshold value, and the intention feeling is “concern” or “expectation”, so that it is determined as a deep need candidate. When the deep need candidate is determined in this way, the dialogue control unit 30 asks the user whether the content category determined from the theme category and the emotion category is the deep need candidate and matches the original opinion of the user. To obtain user approval. If the user's approval is obtained, the deep need candidate is determined as a deep need and stored in the storage unit 60.

[実施例2]
図4を用いて別の例について説明する。
[Example 2]
Another example will be described with reference to FIG.

本実施例では、一定の評価値(確率)以上となった複数の深層ニーズ候補に関し、ユーザの承認を得て、記憶部60で記憶する態様となっている。   In the present embodiment, with respect to a plurality of deep needs candidates that are equal to or higher than a certain evaluation value (probability), the user's approval is obtained and the storage unit 60 stores them.

図4に示す態様では、テーマカテゴリにおいて閾値(第一閾値)以上となっている「行政運営」における「財政)税収の拡大(増税)」と、「基本理念」における「将来像)豊かさ」の両方において、感情カテゴリにおいて閾値(第三閾値)以上となりかつ第一順位となっている「懸念」を適用することで決定される内容カテゴリを深層ニーズ候補として、ユーザの本来の意見と合致しているかについて質問を行い、ユーザの承認を得ている。   In the mode shown in FIG. 4, “financial” tax revenue expansion (tax increase) in “administrative management” that is equal to or higher than the threshold (first threshold) in the theme category, and “future image” richness in “basic philosophy” In both cases, the content category determined by applying “concern” that is equal to or higher than the threshold (third threshold) in the emotion category matches the user's original opinion as a deep needs candidate Asking questions and getting user approval.

また、閾値(第一閾値)以上となっていないことからユーザの承認を得ないテーマカテゴリに関しても、その結果を記憶部60は記憶してもよい。なお、この態様を採用する場合には、ユーザの承認を得る閾値を第一閾値とし、ユーザの承認を得ないが記憶部60で記憶しておくテーマカテゴリに対する閾値を第二閾値(第一閾値>第二閾値)とし、第二閾値未満のテーマカテゴリについては記憶部60で記憶しないようにしてもよい。一例としては、第一閾値が70%〜80%のいずれかの値であり、第二閾値が45%〜55%のいずれかの値であり、第三閾値が70%〜80%のいずれかの値であってもよい。   In addition, the storage unit 60 may store the result of the theme category that is not approved by the user because the threshold (first threshold) is not reached. When this mode is adopted, the threshold value for obtaining user approval is set as the first threshold value, and the threshold value for the theme category that is not obtained by the user but is stored in the storage unit 60 is set as the second threshold value (first threshold value). > The second threshold), and the theme category less than the second threshold may not be stored in the storage unit 60. As an example, the first threshold is any value from 70% to 80%, the second threshold is any value from 45% to 55%, and the third threshold is any value from 70% to 80%. May be the value.

このようにユーザの承認を得ないテーマカテゴリについて記憶部60で記憶しておくことは、意見集計時の参考にすることができ(例えば基本政策について○○や△△という意見も出ていたといった集計を行うことができ)、参考情報としての価値がある。第二閾値以上の情報だけを記憶部60で記憶する場合には、関連性の低い情報を除外できる点で有益である。   The storage of the theme categories that are not approved by the user in this way in the storage unit 60 can be used as a reference at the time of opinion aggregation (for example, there were opinions such as XX and △△ regarding basic policies). Can be tabulated) and is valuable as reference information. When only the information above the second threshold is stored in the storage unit 60, it is advantageous in that information with low relevance can be excluded.

[実施例3]
図5乃至図9を用いて、さらに別の例について説明する。
[Example 3]
Still another example will be described with reference to FIGS.

実施例3の態様では、所定のテーマカテゴリのみを用いて深層ニーズ候補を決定する態様となっている。図5に示す態様では、行政運営テーマ及び基本理念テーマの確認の2種類の確認を行い、その他のテーマ(基本政策テーマ、プロセステーマ及び対策テーマ)については分類結果を記憶部60で記憶し、確認を行わない態様となっている。行政運営テーマ及び基本理念テーマを用いているのはあくまでも一例であり、その他のテーマのみを用いて深層ニーズ候補を決定してもよく、深層ニーズ候補を決定される際に利用されるテーマの数も2つには限られない。   In the aspect of the third embodiment, a deep need candidate is determined using only a predetermined theme category. In the embodiment shown in FIG. 5, two types of confirmations, ie, administrative administration theme and basic philosophy theme confirmation, are performed, and the classification results are stored in the storage unit 60 for other themes (basic policy theme, process theme and countermeasure theme) It is a mode in which confirmation is not performed. The administrative management theme and the basic philosophy theme are used only as an example. The deep needs candidates may be determined using only other themes, and the number of themes used when the deep needs candidates are determined. Is not limited to two.

図5及び図6に示すように「お金のことが心配」、「お金の使い方が悪いのでは」及び「税負担のアップ」という蓄積した意見から、テーマカテゴリ及び感情カテゴリを決定部40が決定する。図6に示す態様では、行政運営テーマにおける「財政」という中分類における「財政)財政の健全性」という小分類において、懸念カテゴリを適用することで決定される内容カテゴリを深層ニーズ候補として、ユーザの本来の意見と合致しているかについて質問を行っている(図6では「確認文1」として示している。)。   As shown in FIG. 5 and FIG. 6, the determination unit 40 determines the theme category and the emotion category from accumulated opinions such as “I am worried about money”, “I am not good at using money” and “Up on tax burden”. To do. In the mode shown in FIG. 6, the content category determined by applying the concern category in the sub-category “Fiscal Finance” in the medium classification “Finance” in the administrative management theme is set as a deep needs candidate, and the user As to whether it is consistent with the original opinion (shown as “confirmation 1” in FIG. 6).

図6の下方で示されている確認文に対する回答が「いいえ」の場合には、図7に示すように、対話制御部30はさらに質問を出力し、取得部10は意見情報の取得をさらに開始する。この際、既に蓄積した意見情報に追加して取得された意見情報を加えて決定部40は評価を行ってもよい。図7では、基本理念テーマにおける「制約条件」という中分類における「制約条件)経済・財政的安定性、発展性、持続性」という小分類において、懸念カテゴリを適用することで決定される内容カテゴリを深層ニーズ候補として、ユーザの本来の意見と合致しているかについて質問を行っている(図7では「確認文2」として示している。)。   When the answer to the confirmation sentence shown in the lower part of FIG. 6 is “No”, as shown in FIG. 7, the dialogue control unit 30 further outputs a question, and the acquisition unit 10 further acquires the opinion information. Start. At this time, the determination unit 40 may perform the evaluation by adding the opinion information acquired in addition to the already accumulated opinion information. In FIG. 7, the content category determined by applying the concern category in the sub-category “constraint condition” economic / financial stability, developability, sustainability in the middle class “constraint condition” in the basic philosophy theme As a deep needs candidate, a question is made as to whether it matches the original opinion of the user (shown as “confirmation sentence 2” in FIG. 7).

確認文2についても「いいえ」という回答だった場合には、対話制御部30はさらに質問を出力し、取得部10は意見情報の取得をさらに開始する。そして、複数回のやり取りを経て、図8では、行政運営テーマにおける「財政」という中分類における「財政)税収の拡大(増税)」という小分類において、懸念カテゴリを適用することで決定される内容カテゴリを深層ニーズ候補として、ユーザの本来の意見と合致しているかについて質問を行っている(図8では「確認文3」として示している。)。   If the answer to the confirmation sentence 2 is also “No”, the dialogue control unit 30 further outputs a question, and the acquisition unit 10 further starts acquisition of opinion information. Then, after a number of exchanges, in FIG. 8, the content determined by applying the concern category in the sub-category “Finance” tax revenue expansion (tax increase) in the medium classification “Finance” in the administrative management theme. The category is a candidate for deeper needs, and a question is asked as to whether it matches the original opinion of the user (shown as “confirmation sentence 3” in FIG. 8).

ユーザが「はい」という回答を行った場合でも、対話制御部30は追加でその他のカテゴリについてのユーザからの承認を得てもよい。確認文3に対してユーザが「はい」と回答した場合でも、図9では、別の深層ニーズ候補についてもユーザの確認を行っている。この別の深層ニーズ候補は最初の深層ニーズ候補の次に評価値(確率)の高い深層ニーズ候補であってもよい。図9では、基本理念テーマにおける「将来像」という中分類における「将来像)豊かさ」という小分類において、懸念カテゴリを適用することで決定される内容カテゴリを深層ニーズ候補として、ユーザの本来の意見と合致しているかについて質問を行っている(図9では「確認文4」として示している。)。ユーザが「はい」という回答を行い、その他に確認すべき深層ニーズ候補(例えば第一閾値以上の評価値からなる深層ニーズ候補)が存在しない場合には、図9に示すように、対話制御部30は別の質問を行ってもよいし、さらに別の質問が存在しない場合には、ユーザとのやり取りを終了させてもよい。   Even when the user answers “Yes”, the dialogue control unit 30 may additionally obtain approval from the user for other categories. Even when the user responds “Yes” to the confirmation sentence 3, in FIG. 9, the user is also confirmed for other deep needs candidates. This other deep need candidate may be a deep need candidate having the second highest evaluation value (probability) after the first deep need candidate. In FIG. 9, the content category determined by applying the concern category in the sub-category “future image) richness” in the middle classification “future image” in the basic philosophy theme is used as a deep needs candidate, and the user's original A question is asked as to whether it matches the opinion (shown as “confirmation 4” in FIG. 9). When the user answers “Yes” and there are no other deep need candidates to be confirmed (for example, deep needs candidates having an evaluation value equal to or higher than the first threshold), as shown in FIG. 30 may ask another question, and if there is no further question, the exchange with the user may be terminated.

なお、実施例3では、図5から図9において感情カテゴリが懸念カテゴリのままである態様であったが、これに限られることはなく、質問を繰り返し行うことで感情カテゴリが最初に深層ニーズ候補を決定した際とは異なると決定部40が判断し、例えば感情カテゴリを「懸念カテゴリ」から「期待カテゴリ」に変更するような決定が行われてもよい。   In the third embodiment, the emotion category remains the concern category in FIGS. 5 to 9. However, the present invention is not limited to this, and the emotion category is initially a deep needs candidate by repeatedly asking questions. For example, the determination unit 40 may determine that the emotion category is changed from the “concerned category” to the “expected category”.

上述した実施の形態の記載及び図面の開示は、特許請求の範囲に記載された発明を説明するための一例に過ぎず、上述した実施の形態の記載又は図面の開示によって特許請求の範囲に記載された発明が限定されることはない。   The description of the above-described embodiment and the disclosure of the drawings are merely examples for explaining the invention described in the claims, and are described in the claims by the description of the above-described embodiments or the disclosure of the drawings. The invention made is not limited.

10 取得部
20 判断部
30 対話制御部
40 決定部
50 通信部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Acquisition part 20 Determination part 30 Dialog control part 40 Determination part 50 Communication part

Claims (12)

ユーザから意見情報を取得する取得部と、
前記意見情報の内容を判断する判断部と、
前記判断部による判断結果に基づいて、前記ユーザに対する少なくとも質問又は返答を行う対話制御部と、
前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する決定部と、
を備え、
前記対話制御部からの質問又は返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得部が前記ユーザから複数の意見情報を取得し、
前記決定部が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて当該ユーザの深層ニーズ候補を決定する、情報処理装置。
An acquisition unit for acquiring opinion information from the user;
A determination unit for determining the content of the opinion information;
Based on a determination result by the determination unit, a dialogue control unit that performs at least a question or a response to the user;
A determination unit for determining the deep needs candidates of the user;
With
When the user answers the question or response from the dialog control unit, the acquisition unit acquires a plurality of opinion information from the user,
The determination unit calculates an evaluation value related to the theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, the depth of the user An information processing apparatus that determines a need candidate.
前記決定部が前記深層ニーズ候補を決定する際に用いる感情は、懸念に関する感情又は期待に関する感情である、請求項1に記載の情報処理装置。   The information processing apparatus according to claim 1, wherein the emotion used when the determination unit determines the deep needs candidate is an emotion related to concern or an emotion related to expectation. 前記決定部が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて当該ユーザの感情を分類し、当該ユーザの感情が懸念及び期待以外の感情であると判断した場合には前記深層ニーズ候補を決定せず、当該ユーザの感情が懸念又は期待であると判断した場合に前記深層ニーズ候補を決定する、請求項1または2のいずれかに記載の情報処理装置。   The determination unit classifies the user's emotion based on the plurality of opinion information from the user, and determines the deep needs candidate when the user's emotion is determined to be emotions other than concern and expectation. The information processing apparatus according to claim 1, wherein the deep need candidate is determined when it is determined that the emotion of the user is a concern or an expectation. 前記決定部は、複数のテーマに関する評価値又は複数の感情に関する評価値を算出し、前記評価値が閾値以上となったテーマ及び感情に基づいて一つ以上の内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定する、請求項1乃至3のいずれか1項に記載の情報処理装置。   The determining unit calculates an evaluation value related to a plurality of themes or an evaluation value related to a plurality of emotions, and determines one or more content categories as deep needs candidates based on the theme and emotions where the evaluation values are equal to or greater than a threshold value. The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 3. 前記決定部は、前記ユーザから意見情報が入力される度に、蓄積された意見情報に基づいて、複数のテーマに関する評価値又は複数の感情に関する評価値を算出する、請求項1乃至4のいずれか1項に記載の情報処理装置。   5. The determination unit according to claim 1, wherein each time opinion information is input from the user, the determination unit calculates an evaluation value related to a plurality of themes or an evaluation value related to a plurality of emotions based on the accumulated opinion information. The information processing apparatus according to claim 1. 前記ユーザから取得される意見情報の回数には制限回数が設けられ、
前記制限回数の意見情報が前記ユーザから取得されると、前記決定部は最も可能性の高い内容カテゴリを深層ニーズ候補として決定する、請求項1乃至5のいずれか1項に記載の情報処理装置。
A limited number of times is provided for the number of pieces of opinion information acquired from the user,
The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 5, wherein when the opinion information for the limited number of times is acquired from the user, the determination unit determines the most likely content category as a deep need candidate. .
前記対話制御部が前記深層ニーズ候補に関連付けられた返答を前記ユーザに対して行い、
前記取得部が前記ユーザの意見を前記内容カテゴリに分類することの是非についての情報を前記ユーザから取得する、請求項4又は6のいずれかに記載の情報処理装置。
The dialogue control unit makes a response associated with the deep needs candidate to the user,
The information processing apparatus according to claim 4 , wherein the acquisition unit acquires information about whether or not to classify the user's opinion into the content category from the user.
前記深層ニーズ候補が前記ユーザのニーズとは異なる旨の情報が前記ユーザから入力されると、前記取得部は前記ユーザからの意見情報の取得を再度開始する、請求項7に記載の情報処理装置。   The information processing apparatus according to claim 7, wherein when the user inputs information indicating that the deep need candidate is different from the user's needs, the acquisition unit restarts acquisition of opinion information from the user. . 前記取得部によって再度取得される意見情報の回数は、前記決定部によって前記深層ニーズ候補が最初に決定されるまでに前記取得部が取得した意見情報の回数よりも少ない、請求項8に記載の情報処理装置。   The number of times of opinion information acquired again by the acquiring unit is smaller than the number of times of opinion information acquired by the acquiring unit until the deep need candidate is first determined by the determining unit. Information processing device. 前記意見情報は地方公共団体に関する意見情報であり、
前記取得部は地方公共団体に関する意見情報を取得し、
前記決定部は、地方公共団体の利用者であるユーザの深層ニーズ候補を決定する、請求項1乃至9のいずれか1項に記載の情報処理装置。
The opinion information is opinion information about a local public entity,
The acquisition unit acquires opinion information about local public bodies,
The information processing apparatus according to any one of claims 1 to 9, wherein the determination unit determines a deep need candidate of a user who is a user of a local public entity.
取得部によって、ユーザから意見情報を取得する工程と、
判断部によって、前記意見情報の内容を判断する工程と、
前記判断部による判断結果に基づいて、対話制御部が前記ユーザに対する質問又は返答を行う工程と、
決定部によって、前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する工程と、
を備え、
前記対話制御部からの質問又は返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得部が前記ユーザから複数の意見情報を取得し、
前記決定部が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて、当該ユーザの深層ニーズ候補を決定する、情報処理方法。
A step of acquiring opinion information from the user by the acquisition unit;
A step of determining the content of the opinion information by a determination unit;
Based on the determination result by the determination unit, the dialog control unit makes a question or a response to the user;
A step of determining deep user needs of the user by a determination unit;
With
When the user answers the question or response from the dialog control unit, the acquisition unit acquires a plurality of opinion information from the user,
The determination unit calculates an evaluation value related to a theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, An information processing method for determining deep needs.
情報処理装置にインストールするためのプログラムであって、
プログラムをインストールされた情報処理装置は、
ユーザから意見情報を取得する取得機能と、
前記意見情報の内容を判断する判断機能と、
前記判断機能による判断結果に基づいて、前記ユーザに対する質問又は返答を行う質問返答機能と、
前記ユーザの深層ニーズ候補を決定する決定機能と、
を備え、
前記質問返答機能からの質問又は返答に対して前記ユーザが回答することで、前記取得機能が前記ユーザから複数の意見情報を取得し、
前記決定機能が、前記ユーザからの前記複数の意見情報に基づいて、当該ユーザの求めているテーマに関する評価値及び当該ユーザの感情に関する評価値を算出し、当該算出結果に基づいて、当該ユーザの深層ニーズ候補を決定する、プログラム。
A program for installing in an information processing apparatus,
The information processing device installed with the program
An acquisition function to acquire opinion information from the user;
A determination function for determining the content of the opinion information;
Based on the determination result by the determination function, a question response function for performing a question or a response to the user;
A decision function for determining candidate deep needs of the user;
With
By the user answering the question or answer from the question answering function, the obtaining function obtains a plurality of opinion information from the user,
The determination function calculates an evaluation value related to the theme desired by the user and an evaluation value related to the emotion of the user based on the plurality of opinion information from the user, and based on the calculation result, A program that determines deep needs.
JP2018224466A 2018-11-30 2018-11-30 Information processing apparatus, information processing method, and program Active JP6599534B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018224466A JP6599534B1 (en) 2018-11-30 2018-11-30 Information processing apparatus, information processing method, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018224466A JP6599534B1 (en) 2018-11-30 2018-11-30 Information processing apparatus, information processing method, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6599534B1 true JP6599534B1 (en) 2019-10-30
JP2020087234A JP2020087234A (en) 2020-06-04

Family

ID=68383272

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018224466A Active JP6599534B1 (en) 2018-11-30 2018-11-30 Information processing apparatus, information processing method, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6599534B1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114611480A (en) * 2022-03-03 2022-06-10 富盛科技股份有限公司 Method and system for editing intelligent questionnaire, electronic equipment and readable storage medium

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0981632A (en) * 1995-09-13 1997-03-28 Toshiba Corp Information publication device
JP2003308417A (en) * 2002-04-16 2003-10-31 Tm System Kikaku:Kk Information collection system
JP6262613B2 (en) * 2014-07-18 2018-01-17 ヤフー株式会社 Presentation device, presentation method, and presentation program
US20210280181A1 (en) * 2017-01-31 2021-09-09 Sony Corporation Information processing apparatus, information processing method, and program
JP6804763B2 (en) * 2017-03-16 2020-12-23 国立研究開発法人情報通信研究機構 Dialogue system, dialogue device and computer program for it

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114611480A (en) * 2022-03-03 2022-06-10 富盛科技股份有限公司 Method and system for editing intelligent questionnaire, electronic equipment and readable storage medium

Also Published As

Publication number Publication date
JP2020087234A (en) 2020-06-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Abebe et al. Roles for computing in social change
Ross et al. The intersection of being black and being a woman: Examining the effect of social computing relationships on computer science career choice
Figgou et al. Social psychology: Research methods
CN107025509B (en) Decision making system and method based on business model
Lyles et al. Local plan implementation: Assessing conformance and influence of local plans in the United States
Eichorst et al. Resist to commit: Concrete campaign statements and the need to clarify a partisan reputation
Borden et al. Improving automated crisis detection via an improved understanding of crisis language: Linguistic categories in social media crises
Haaland et al. Measuring what is top of mind
KR102465711B1 (en) Dynamic prediction service system for congressional bill passing possibility using an analysis of a social data
Elvir et al. Remembering a conversation–a conversational memory architecture for embodied conversational agents
Saucerman et al. Automating the Detection of Reflection-on-Action.
JP6599534B1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
Sloan et al. Algorithms and human freedom
Zhang et al. Effects of failure types on trust repairs in human–robot interactions
Larsen A framework for understanding AI-induced field change: How AI technologies are legitimized and institutionalized
Simon Using Artificial Intelligence in the Law Review Submissions Process
CN110782119A (en) Insurance agent selection method, device and equipment based on artificial intelligence
CN115168585A (en) Text theme recognition method, device and equipment and storage medium
JP5685014B2 (en) Discussion soundness calculation device
Dhakal Can environmental governance benefit from an ICT-social capital nexus in civil society?
Li et al. Identifying and understanding social media gatekeepers: a case study of gatekeepers for immigration related news on Twitter
Docharkhehsaz et al. Investigation of the Differential Power of Young’s Internet Addiction Questionnaire Using the Decision Stump Tree
Isley Algorithmic Bias and Its Implications: How to Maintain Ethics through AI Governance
JP7519138B1 (en) Information Providing Device
Balaj et al. Joining Forces with a Digital Twin: A study exploring the potential of a Digital Twin of an

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20181130

A80 Written request to apply exceptions to lack of novelty of invention

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A80

Effective date: 20181226

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20190813

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20190829

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20190917

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20191002

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6599534

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250