JP6374628B1 - Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program - Google Patents

Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program Download PDF

Info

Publication number
JP6374628B1
JP6374628B1 JP2018041174A JP2018041174A JP6374628B1 JP 6374628 B1 JP6374628 B1 JP 6374628B1 JP 2018041174 A JP2018041174 A JP 2018041174A JP 2018041174 A JP2018041174 A JP 2018041174A JP 6374628 B1 JP6374628 B1 JP 6374628B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
inspection
reinforced concrete
concrete member
association
degree
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2018041174A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2019157361A (en
Inventor
池田 博之
博之 池田
紳一郎 熊谷
紳一郎 熊谷
野島 昭二
昭二 野島
明夫 正司
明夫 正司
博 渡瀬
博 渡瀬
謙一 高橋
謙一 高橋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Oriental Shiraishi Corp
Original Assignee
Oriental Shiraishi Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Oriental Shiraishi Corp filed Critical Oriental Shiraishi Corp
Priority to JP2018041174A priority Critical patent/JP6374628B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6374628B1 publication Critical patent/JP6374628B1/en
Publication of JP2019157361A publication Critical patent/JP2019157361A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Bridges Or Land Bridges (AREA)

Abstract

【課題】検査データを人工知能により解析することで、鉄筋コンクリート部材7の対策の判別を高精度に行う。
【解決手段】鉄筋コンクリート部材7に対する過去の検査データと、当該検査データに対する鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得する第1連関度取得ステップと、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材7に対して検査を行うことにより得られた検査データを入力する第1入力ステップと、上記第1連関度取得ステップにおいて取得した第1連関度を参照し、上記第1入力ステップにおいて入力した検査データに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する第1判別ステップとをコンピューターに実行させることを特徴とする。
【選択図】図1
Analysis of inspection data by artificial intelligence enables discrimination of measures for a reinforced concrete member 7 with high accuracy.
A first association degree acquisition step for obtaining in advance three or more first association degrees between past inspection data for a reinforced concrete member and a determination result of measures against the reinforced concrete member with respect to the inspection data; The first input step for inputting the inspection data obtained by performing the inspection on the reinforced concrete member 7 for determining the countermeasure, and the first association degree obtained in the first association degree obtaining step are referred to. The computer is caused to execute a first determination step for determining a countermeasure to the reinforced concrete member 7 based on the inspection data input in the one input step.
[Selection] Figure 1

Description

本発明は、鉄筋コンクリート部材への対策を判別するための鉄筋コンクリート部材の判別システム及び鉄筋コンクリート部材の判別プログラムに関する。   The present invention relates to a reinforced concrete member discrimination system and a reinforced concrete member discrimination program for discriminating measures against reinforced concrete members.

従来より、橋梁等に用いられる鉄筋コンクリート部材が劣化し、コンクリートの剥落に至る虞がある。鉄筋コンクリート部材に塩害、中性化、アルカリ骨材反応等の劣化が発生していた場合には、その劣化に応じた各種の対策が施される。このため、従来において鉄筋コンクリート部材の劣化を所定の検査方法により検査し、鉄筋コンクリート部材に対して施すべき対策を判別することが行われている。この検査方法としては、例えば、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、塩化物イオン量に関する検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、及び偏光顕微鏡検査による検査が用いられている。   Conventionally, the reinforced concrete member used for a bridge etc. deteriorates and there exists a possibility of coming off of concrete. When deterioration such as salt damage, neutralization, alkali-aggregate reaction, etc. occurs in the reinforced concrete member, various measures are taken according to the deterioration. For this reason, conventionally, the deterioration of a reinforced concrete member is inspected by a predetermined inspection method, and a countermeasure to be applied to the reinforced concrete member is determined. Examples of this inspection method include inspection concerning cracks, inspection by natural potential method, inspection by polarization resistance method, inspection by vibration measurement, inspection on chloride ion amount, inspection on neutralization depth, and inspection by X-ray diffraction method. EPMA (Electron Probe Micro Analyzer) inspection, scanning electron microscope inspection, fluorescent X-ray elemental analysis inspection, uranyl acetate fluorescence inspection, and polarization microscope inspection are used.

特開2000−206098号公報JP 2000-206098 A

しかしながら、これらの検査方法により検査データを取得することができたとしても、その検査データに基づいて鉄筋コンクリート部材に対する対策を正確に判別するのは容易ではない。実際に検査データのみから鉄筋コンクリート部材に対する対策をある程度正確に予測するためには相当の熟練を要するものとなっており、また熟練した経験を以ってしても時には誤った判別をしてしまう場合もあった。   However, even if the inspection data can be obtained by these inspection methods, it is not easy to accurately determine the countermeasures for the reinforced concrete member based on the inspection data. In fact, it takes considerable skill to accurately predict measures against reinforced concrete members from inspection data alone, and sometimes even erroneous judgments are made even with skilled experience. There was also.

このため、鉄筋コンクリート部材に対する対策の判別を特段の熟練を積むことなく、正確な判別を自動的に行うことができる技術が従来より望まれていた。この鉄筋コンクリート部材に対する対策の自動的な判別を人工知能により行わせることで精度向上を図る技術思想も十分に考えられる。   For this reason, there has been a demand for a technique that can automatically perform accurate determination without special skill in determining countermeasures for reinforced concrete members. A technical idea for improving accuracy by automatically determining countermeasures for reinforced concrete members by artificial intelligence is also conceivable.

中でも特許文献1には、建築構造物からの超音波反射エコーを受信して、柱等におけるきずの形状情報を取得し、きずの形状情報と、人工知能等によって求められた検査参照データベースとの比較を実施し、建築物の保全度合い等を判別する技術が開示されている。   In particular, Patent Document 1 receives an ultrasonic reflection echo from a building structure, acquires shape information of a flaw in a pillar, etc., and information on the shape of the flaw and an inspection reference database obtained by artificial intelligence or the like. A technique for performing comparison and discriminating the degree of maintenance of a building is disclosed.

しかしながら、この特許文献1の開示技術には、鉄筋コンクリート部材に対して施すべき対策について、検査データを人工知能により解析することで判別する技術は特段開示されていない。   However, the technique disclosed in Patent Document 1 does not specifically disclose a technique for discriminating the countermeasures to be applied to the reinforced concrete member by analyzing the inspection data using artificial intelligence.

そこで、本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、鉄筋コンクリート部材への対策を判別するための鉄筋コンクリート部材の判別システム及び鉄筋コンクリート部材の判別プログラムにおいて、特に検査データを人工知能により解析することで、その鉄筋コンクリート部材への対策の判別を高精度に行うことが可能な鉄筋コンクリート部材の判別システム及び鉄筋コンクリート部材の判別プログラムを提供することにある。   Therefore, the present invention has been devised in view of the above-described problems, and the object of the present invention is in a reinforced concrete member discrimination system and a reinforced concrete member discrimination program for discriminating measures against a reinforced concrete member. In particular, an object of the present invention is to provide a discrimination system for a reinforced concrete member and a discrimination program for a reinforced concrete member, which are capable of discriminating countermeasures against the reinforced concrete member with high accuracy by analyzing inspection data by artificial intelligence.

本発明に係る鉄筋コンクリート部材の判別システムは、鉄筋コンクリート部材に対する過去の検査データと、当該検査データに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度が予め記憶されている第1連関データベースと、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して検査を行うことにより得られた検査データが入力される入力手段と、上記第1連関データベースに記憶されている第1連関度を参照し、上記入力手段を介して入力された検査データに基づいて、鉄筋コンクリート部材への対策を判別する判別手段とを備え、上記第1連関データベースは、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、塩化物イオン量に関する検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、及び偏光顕微鏡検査による検査の何れか2種以上の過去の検査データの組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度が予め記憶され、上記入力手段は、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して上記組み合わせを構成する何れか2種以上の上記検査を行うことにより得られた検査データが入力されることを特徴とする。 In the discrimination system for reinforced concrete members according to the present invention, the first association degree of three or more stages of the past inspection data for the reinforced concrete member and the discrimination result of the countermeasure for the reinforced concrete member with respect to the inspection data is stored in advance. Refer to the association database, input means for inputting inspection data obtained by newly inspecting reinforced concrete members for which measures are newly determined, and the first association degree stored in the first association database. Discriminating means for discriminating countermeasures to the reinforced concrete member based on the inspection data input through the input means, and the first relational database includes inspection concerning cracks, inspection by natural potential method, polarization resistance method Inspection by vibration, inspection by vibration measurement, inspection regarding chloride ion amount, neutralization depth Inspection, X-ray diffraction inspection, EPMA (Electron Probe Micro Analyzer) inspection, scanning electron microscope inspection, fluorescent X-ray elemental analysis inspection, uranyl acetate fluorescence inspection, and polarization microscopy inspection Three or more levels of first association between a combination of two or more types of past inspection data and a determination result of measures against the reinforced concrete member corresponding to the combination are stored in advance, and the input means newly determines the measures. inspection data obtained by performing one or two or more kinds of the inspection constituting the combination is characterized Rukoto entered for member.

本発明に係る鉄筋コンクリート部材の判別プログラムは鉄筋コンクリート部材に対する過去の検査データと、当該検査データに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得する第1連関度取得ステップと、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して検査を行うことにより得られた検査データを入力する第1入力ステップと、上記第1連関度取得ステップにおいて取得した第1連関度を参照し、上記第1入力ステップにおいて入力した検査データに基づいて、鉄筋コンクリート部材への対策を判別する第1判別ステップとをコンピューターに実行させ、上記第1連関度取得ステップでは、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、塩化物イオン量に関する検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、及び偏光顕微鏡検査による検査の何れか2種以上の過去の検査データの組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得し、上記第1入力ステップでは、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して上記組み合わせを構成する何れか2種以上の上記検査を行うことにより得られた検査データを入力することを特徴とする。 The discrimination program for a reinforced concrete member according to the present invention obtains a first association degree that obtains in advance three or more levels of first association between past inspection data for a reinforced concrete member and a discrimination result of measures against the reinforced concrete member for the inspection data. A step, a first input step for inputting inspection data obtained by inspecting a reinforced concrete member for newly determining a measure, and the first association degree obtained in the first association degree obtaining step. The computer executes a first discrimination step for discriminating countermeasures against the reinforced concrete member based on the inspection data input in the first input step, and the first association degree acquisition step includes an inspection for cracks, a natural potential method, and the like. Inspection by polarization resistance method, inspection by vibration measurement, chloride Inspection for ion content, inspection for neutralization depth, inspection by X-ray diffraction method, inspection by EPMA (Electron Probe Micro Analyzer), inspection by scanning electron microscope, inspection by fluorescent X-ray elemental analysis, by uranyl acetate fluorescence method Acquire in advance three or more levels of first association between a combination of two or more types of past inspection data of inspection and inspection by polarization microscope inspection, and a determination result of measures against reinforced concrete members for the combination, in the first input step, characterized that you enter test data obtained by performing one or two or more kinds of the inspection constituting the combination against RC member to determine the new measures.

上述した構成からなる本発明によれば、鉄筋コンクリート部材に対して施すべき対策の把握を、特段の熟練を要することなく容易に行うことが可能となる。また本発明によれば、鉄筋コンクリート部材に対して施すべき対策の把握をより高精度に行うことが可能となる。更に、上述した連関度を人工知能で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。   According to the present invention having the above-described configuration, it is possible to easily grasp the measures to be applied to the reinforced concrete member without requiring special skill. Moreover, according to this invention, it becomes possible to grasp | ascertain the countermeasure which should be taken with respect to a reinforced concrete member with higher precision. Furthermore, by configuring the above-mentioned association degree with artificial intelligence, it is possible to further improve the discrimination accuracy by learning this.

本発明を適用した鉄筋コンクリート部材の判別システムの全体構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the whole structure of the discrimination system of the reinforced concrete member to which this invention is applied. 判別装置の具体的な構成例を示す図である。It is a figure which shows the specific structural example of a discrimination device. 本発明を適用した鉄筋コンクリート部材の判別システムによる出力解の探索コンセプトについて説明するための図である。It is a figure for demonstrating the search concept of the output solution by the discrimination system of the reinforced concrete member to which this invention is applied. 本発明を適用した鉄筋コンクリート部材の判別システムの処理動作を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the processing operation of the discrimination system of the reinforced concrete member to which this invention is applied. 検査方法としてひび割れに関する検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection regarding a crack as a test | inspection method. 検査方法としてひび割れに関する検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度を示す図である。It is a figure which shows the 1st connection degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection regarding a crack as an inspection method. 検査方法として自然電位法による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection by a natural potential method as a test | inspection method. 検査方法として自然電位法による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by a natural potential method as a test | inspection method. 検査方法として分極抵抗法による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection by a polarization resistance method as a test | inspection method. 検査方法として分極抵抗法による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st association degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by a polarization resistance method as a test | inspection method. 検査方法として振動計測による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree in the case of utilizing the test | inspection by vibration measurement as a test | inspection method. 検査方法として振動計測による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st association degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by vibration measurement as a test | inspection method. 検査方法として塩化物イオン量に関する検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree in the case of utilizing the test | inspection regarding a chloride ion amount as a test | inspection method. 検査方法として塩化物イオン量に関する検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st association degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection regarding the amount of chloride ions as an inspection method. 検査方法として中性化深さに関する検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection regarding the neutralization depth as a test | inspection method. 検査方法として中性化深さに関する検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st association degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection regarding the neutralization depth as a test | inspection method. 検査方法としてX線回折法による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection by X-ray diffraction method as a test | inspection method. 検査方法としてX線回折法による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st association degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by X-ray diffraction method as a test | inspection method. 検査方法としてEPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection by EPMA (Electron Probe Micro Analyzer) as a test | inspection method. 検査方法としてEPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by EPMA (Electron Probe Micro Analyzer) as a test | inspection method. 検査方法として走査型電子顕微鏡による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the inspection by a scanning electron microscope as an inspection method. 検査方法として走査型電子顕微鏡による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st association degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by a scanning electron microscope as a test | inspection method. 検査方法として蛍光X線元素分析による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the test | inspection by fluorescent X-ray elemental analysis as a test | inspection method. 検査方法として蛍光X線元素分析による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance of the combination in the case of utilizing the test | inspection by a fluorescent X-ray elemental analysis as a test | inspection method. 検査方法として酢酸ウラニル蛍光法による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree in the case of utilizing the test | inspection by the uranyl acetate fluorescence method as a test | inspection method. 検査方法として酢酸ウラニル蛍光法による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by the uranyl acetate fluorescence method as a test | inspection method. 検査方法として偏光顕微鏡による検査を利用する場合における第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance in the case of utilizing the inspection by a polarizing microscope as an inspection method. 検査方法として偏光顕微鏡による検査を利用する場合における組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st connection degree of the combination in the case of utilizing the test | inspection by a polarization microscope as a test | inspection method. 2種以上の検査方法の検査データの組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st relevance of the combination of the inspection data of 2 or more types of inspection methods. 2種以上の検査方法の検査データと部材情報との組み合わせの第1連関度の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the 1st correlation of the combination of the inspection data and member information of 2 or more types of inspection methods.

以下、本発明を適用した鉄筋コンクリート部材の判別システムついて、図面を参照しながら詳細に説明をする。   Hereinafter, a discrimination system for a reinforced concrete member to which the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明を適用した鉄筋コンクリート部材の判別システム1の全体構成を示すブロック図である。鉄筋コンクリート部材の判別システム1は、橋梁に用いられる鉄筋コンクリート部材7への対策を検査により判別する。鉄筋コンクリート部材の判別システム1は、検査部8と、検査部8に接続された評価装置9と、評価装置9に接続された判別装置2と、判別装置2に接続されたデータベース3とを備えている。   FIG. 1 is a block diagram showing the overall configuration of a reinforced concrete member discrimination system 1 to which the present invention is applied. The discrimination system 1 for a reinforced concrete member discriminates a countermeasure for the reinforced concrete member 7 used for the bridge by inspection. The discrimination system 1 for reinforced concrete members includes an inspection unit 8, an evaluation device 9 connected to the inspection unit 8, a discrimination device 2 connected to the evaluation device 9, and a database 3 connected to the discrimination device 2. Yes.

鉄筋コンクリート部材7は、コンクリート71内部に鉄筋72が配設されている。鉄筋コンクリート部材7は、例えば、プレテンション方式及びポストテンション方式の何れか一方又は両方により構築されるPC(プレストレストコンクリート)構造物であってもよい。鉄筋コンクリート部材7は、プレテンション方式及びポストテンション方式により構築される場合には、例えば、橋軸方向(コンクリート部材7の長手方向)においてプレテンションが付与され、橋軸直交方向(コンクリート部材7の短手方向)においてポストテンションが付与されるものであってもよい。鉄筋コンクリート部材7は、例えば、橋梁やPC橋梁に用いられ、桁等の上部構造物、橋台、橋脚等の下部構造物、基礎構造物、桁に載置される床版、壁高欄、地覆等である。鉄筋コンクリート部材7は、断面ロの字状等に形成されて、箱桁橋に用いられてもよい。鉄筋コンクリート部材7は、断面T字状、断面I字状等に形成されて、桁橋に用いられてもよい。鉄筋コンクリート部材7は、床版橋、吊構造橋に用いられてもよい。鉄筋コンクリート部材7は、鋼桁に連結されて、複合構造橋に用いられてもよい。コンクリート部材7は、鋼桁に連結される場合、鋼桁の上端に連結されてもよいし、鋼桁の上端と下端とに連結されてもよい。鉄筋コンクリート部材7は、箱桁橋、桁橋、床版橋、吊構造橋、複合構造橋、及びこれらが組み合わせられた橋、の何れかに用いられてもよい。   In the reinforced concrete member 7, a reinforcing bar 72 is disposed inside the concrete 71. The reinforced concrete member 7 may be, for example, a PC (prestressed concrete) structure constructed by one or both of a pre-tension method and a post-tension method. When the reinforced concrete member 7 is constructed by the pre-tension method and the post-tension method, for example, pre-tension is applied in the bridge axis direction (longitudinal direction of the concrete member 7), and the bridge axis orthogonal direction (short of the concrete member 7). Post tension may be applied in the (hand direction). Reinforced concrete members 7 are used for bridges and PC bridges, for example, upper structures such as girders, lower structures such as abutments and piers, foundation structures, floor slabs placed on girders, wall railings, ground cover, etc. It is. The reinforced concrete member 7 may be formed in a rectangular cross section or the like and used for a box girder bridge. The reinforced concrete member 7 may be formed in a T-shaped section, an I-shaped section, or the like and used for a girder bridge. The reinforced concrete member 7 may be used for a floor slab bridge and a suspension structure bridge. The reinforced concrete member 7 may be connected to a steel girder and used for a composite structure bridge. When the concrete member 7 is connected to the steel beam, it may be connected to the upper end of the steel beam or may be connected to the upper and lower ends of the steel beam. The reinforced concrete member 7 may be used for any of a box girder bridge, a girder bridge, a floor slab bridge, a suspension structure bridge, a composite structure bridge, and a bridge in which these are combined.

検査部8は、例えば、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、塩化物イオン量に関する検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、及び偏光顕微鏡検査等の検査手法により、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別するための検査データを検出する。検査部8は、検出した検査データを評価装置9へ送信する。   The inspection unit 8 includes, for example, an inspection on a crack, an inspection by a natural potential method, an inspection by a polarization resistance method, an inspection by vibration measurement, an inspection on a chloride ion amount, an inspection on a neutralization depth, an inspection by an X-ray diffraction method, Distinguishing countermeasures for reinforced concrete members 7 by inspection methods such as inspection by EPMA (Electron Probe Micro Analyzer), inspection by scanning electron microscope, inspection by fluorescent X-ray elemental analysis, inspection by uranyl acetate fluorescence method, and polarization microscope inspection Inspection data to detect is detected. The inspection unit 8 transmits the detected inspection data to the evaluation device 9.

評価装置9は、例えばPC(パーソナルコンピュータ)やスマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等の電子機器で構成されている。この評価装置9は、検査部8により取得された検査データが波形からなるものであれば、それを解析することにより、シース71内におけるグラウトの充填度を評価する上で最適なものに適宜加工する。例えばこの評価装置9は、得られた周波数軸のデータについてFFT(Fast Fourier Transform)変換を施すことにより、時間軸の波形データを周波数軸のスペクトラムデータに変換するようにしてもよい。評価装置9は、このようにして適宜加工した検査データを判別装置2へと送信する。   The evaluation device 9 is composed of electronic devices such as a PC (personal computer), a smartphone, a tablet terminal, and a wearable terminal. If the inspection data acquired by the inspection unit 8 is a waveform, the evaluation device 9 appropriately analyzes the analysis data to evaluate the degree of filling of the grout in the sheath 71. To do. For example, the evaluation device 9 may perform FFT (Fast Fourier Transform) conversion on the obtained frequency axis data to convert time axis waveform data into frequency axis spectrum data. The evaluation device 9 transmits the inspection data appropriately processed in this way to the determination device 2.

また、評価装置9は、取得された時間と振れ幅との関係を示す波形を、フーリエ変換を施して、時間と周波数との関係を示す波形に変換した上で、特定周波数領域を除去し、さらに逆フーリエ変換を施すことにより、特定周波数領域を残した時間と振れ幅との関係を示す波形に変換してもよい。また、評価装置9は、この特定周波数領域を残した時間と振れ幅との関係を示す波形に対して、さらにフーリエ変換を施すことにより、特定周波数領域を残した周波数と振れ幅との関係を示す波形に変換してもよい。   Further, the evaluation device 9 performs a Fourier transform on the acquired waveform indicating the relationship between time and amplitude, converts the waveform into a waveform indicating the relationship between time and frequency, and then removes the specific frequency region. Furthermore, by performing an inverse Fourier transform, the waveform may be converted to a waveform indicating the relationship between the time remaining in the specific frequency region and the fluctuation width. In addition, the evaluation device 9 further performs a Fourier transform on the waveform indicating the relationship between the time and the amplitude that leaves the specific frequency region, thereby obtaining the relationship between the frequency and the amplitude that leaves the specific frequency region. You may convert into the waveform shown.

評価装置9は、取得された検査データとしての波形に対して、ウェーブレット変換を施して、時間と周波数との関係を示す波形に変換してもよい。ウェーブレット変換を施すことにより、フーリエ変換の際には失われてしまう時間特性を残すことができる。このため、ウェーブレット変換を施すことにより、時間と周波数との関係を示す波形に変換されることとなる。   The evaluation device 9 may perform wavelet transform on the acquired waveform as the inspection data to convert it into a waveform indicating the relationship between time and frequency. By applying the wavelet transform, it is possible to leave the time characteristics that are lost in the Fourier transform. For this reason, by performing wavelet transform, it is converted into a waveform indicating the relationship between time and frequency.

評価装置9は、取得された検査データとしての波形に対して、ケプストラム分析を施して、ケプストラム係数やフォルマントを抽出してもよい。また、評価装置9は、取得された検査データとしての波形に対して、AFTE(Auditory filterbank temporal Envelope)変換を施してもよい。   The evaluation device 9 may extract a cepstrum coefficient and a formant by performing a cepstrum analysis on the acquired waveform as inspection data. Moreover, the evaluation apparatus 9 may perform AFTE (Auditory filterbank temporal envelope) conversion on the waveform as the acquired inspection data.

ちなみに、この評価装置9は、例えば図示しないディスプレイ等からなる表示部を介して各検査データを表示することができる。また評価装置9は、これら各データをストレージ内に記録し、ユーザによる命令に基づいてこれらデータを表示部へ表示し、又は携帯型メモリにこれらデータを書き込むことができる。ユーザは、この携帯型メモリを評価装置9から取り外して自由に持ち運びすることが可能となる。更に評価装置9は、これら各データを公衆通信網を介して他の電子機器へ転送することも可能となる。   Incidentally, the evaluation device 9 can display each inspection data via a display unit including a display (not shown), for example. Further, the evaluation device 9 can record each data in the storage, display the data on the display unit based on a command from the user, or write the data to the portable memory. The user can remove the portable memory from the evaluation device 9 and carry it freely. Furthermore, the evaluation device 9 can transfer these data to other electronic devices via the public communication network.

なお、本発明においてこの評価装置9の構成は必須ではなく、省略するようにしてもよい。かかる場合には、検査部8から出力される検査データは、判別装置2へ直接送信されることとなる。   In the present invention, the configuration of the evaluation device 9 is not essential and may be omitted. In such a case, the inspection data output from the inspection unit 8 is directly transmitted to the determination device 2.

データベース3には、提供すべき鉄筋コンクリート部材7への対策の判別条件に関する第1連関データベース31が構築されている。データベース3には、公衆通信網を介して送られてきた情報、或いは本システムのユーザによって入力された情報が蓄積される。またデータベース3は、判別装置2からの要求に基づいて、この蓄積した情報を判別装置2へと送信する。   In the database 3, a first relational database 31 relating to a determination condition of measures for the reinforced concrete member 7 to be provided is constructed. The database 3 stores information sent via a public communication network or information input by a user of this system. Further, the database 3 transmits the accumulated information to the determination device 2 based on a request from the determination device 2.

判別装置2は、例えば、パーソナルコンピュータ(PC)等を始めとした電子機器で構成されているが、PC以外に、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等、他のあらゆる電子機器で具現化されるものであってもよい。ユーザは、この判別装置2による探索解としての鉄筋コンクリート部材7に対する対策の判別結果を得ることにより、鉄筋コンクリート部材が劣化しているか否かを判別することが可能となる。   The discriminating device 2 is composed of electronic devices such as a personal computer (PC), for example. In addition to the PC, the discriminating device 2 can be embodied in any other electronic device such as a mobile phone, a smartphone, a tablet terminal, and a wearable terminal. It may be made. The user can determine whether or not the reinforced concrete member is deteriorated by obtaining the determination result of the countermeasure against the reinforced concrete member 7 as a search solution by the determination device 2.

図2は、判別装置2の具体的な構成例を示している。この判別装置2は、判別装置2全体を制御するための制御部24と、操作ボタンやキーボード等を介して各種制御用の指令を入力するための操作部25と、有線通信又は無線通信を行うための通信部26と、最適な設計条件を探索する探索部27と、ハードディスク等に代表され、実行すべき検索を行うためのプログラムを格納するための記憶部28とが内部バス21にそれぞれ接続されている。更に、この内部バス21には、実際に情報を表示するモニタとしての表示部23が接続されている。   FIG. 2 shows a specific configuration example of the discrimination device 2. The discrimination device 2 performs wired communication or wireless communication with a control unit 24 for controlling the discrimination device 2 as a whole, and an operation unit 25 for inputting various control commands via operation buttons, a keyboard, and the like. A communication unit 26 for searching, a search unit 27 for searching for an optimum design condition, and a storage unit 28 for storing a program for performing a search to be executed, represented by a hard disk or the like, are connected to the internal bus 21, respectively. Has been. Further, a display unit 23 as a monitor for actually displaying information is connected to the internal bus 21.

制御部24は、内部バス21を介して制御信号を送信することにより、判別装置2内に実装された各構成要素を制御するためのいわゆる中央制御ユニットである。また、この制御部24は、操作部25を介した操作に応じて各種制御用の指令を内部バス21を介して伝達する。   The control unit 24 is a so-called central control unit for controlling each component mounted in the determination device 2 by transmitting a control signal via the internal bus 21. Further, the control unit 24 transmits various control commands via the internal bus 21 in accordance with an operation via the operation unit 25.

操作部25は、キーボードやタッチパネルにより具現化され、プログラムを実行するための実行命令がユーザから入力される。この操作部25は、上記実行命令がユーザから入力された場合には、これを制御部24に通知する。この通知を受けた制御部24は、探索部27を始め、各構成要素と協調させて所望の処理動作を実行していくこととなる。   The operation unit 25 is embodied by a keyboard or a touch panel, and an execution command for executing a program is input from the user. When the execution command is input from the user, the operation unit 25 notifies the control unit 24 of this. Upon receiving this notification, the control unit 24 executes a desired processing operation in cooperation with each component including the search unit 27.

探索部27は、鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果を探索する。探索部27は、これら探索動作を実行するに当たり、必要な情報として記憶部28に記憶されている各種情報や、データベース3に記憶されている各種情報を読み出す。探索部27は、人工知能により制御されるものであってもよい。この人工知能はいかなる周知の人工知能技術に基づくものであってもよい。   The search unit 27 searches for a determination result of measures for the reinforced concrete member 7. The search unit 27 reads various information stored in the storage unit 28 as necessary information and various information stored in the database 3 when executing these search operations. The search unit 27 may be controlled by artificial intelligence. This artificial intelligence may be based on any known artificial intelligence technology.

表示部23は、制御部24による制御に基づいて表示画像を作り出すグラフィックコントローラにより構成されている。この表示部23は、例えば、液晶ディスプレイ(LCD)等によって実現される。   The display unit 23 includes a graphic controller that creates a display image based on control by the control unit 24. The display unit 23 is realized by, for example, a liquid crystal display (LCD).

記憶部28は、ハードディスクで構成される場合において、制御部24による制御に基づき、各アドレスに対して所定の情報が書き込まれるとともに、必要に応じてこれが読み出される。また、この記憶部28には、本発明を実行するためのプログラムが格納されている。このプログラムは制御部24により読み出されて実行されることになる。   When the storage unit 28 is composed of a hard disk, based on the control by the control unit 24, predetermined information is written to each address and is read out as necessary. The storage unit 28 stores a program for executing the present invention. This program is read by the control unit 24 and executed.

上述した構成からなる鉄筋コンクリート部材の判別システム1における動作について説明をする。   The operation of the discrimination system 1 for a reinforced concrete member having the above-described configuration will be described.

鉄筋コンクリート部材の判別システム1では、例えば図3に示すように、検査データA、B、・・・からなる入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果に関する出力解を探索する。この鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果は、例えば、断面修復工法、脱塩工法、電気防食工法、表面被覆工法、表面含浸工法、増厚工法、再アルカリ化工法、リチウム含浸工法、防水工法等の対策を判定する。   In the reinforced concrete member discriminating system 1, for example, as shown in FIG. 3, an output solution related to the discrimination result of measures for the reinforced concrete member 7 is searched based on input parameters including inspection data A, B,. The discrimination results of measures for this reinforced concrete member 7 include, for example, a cross-section restoration method, a desalting method, an anticorrosion method, a surface coating method, a surface impregnation method, a thickening method, a realkalization method, a lithium impregnation method, a waterproof method, etc. Determine the countermeasures.

入力パラメータとしては、検査部8により検出され、必要に応じて評価装置9により加工され、解析された検査データである。検査データA、B、・・が入力パラメータとして入力される。   The input parameters are inspection data detected by the inspection unit 8 and processed and analyzed by the evaluation device 9 as necessary. Inspection data A, B,... Are input as input parameters.

このようにして検査データが検査部8により検出された後に、実際に判別プログラムによる処理動作が実行されていくこととなる。この判別プログラムの処理動作フローを図4に示す。   After the inspection data is detected by the inspection unit 8 in this way, the processing operation by the discrimination program is actually executed. The processing operation flow of this discrimination program is shown in FIG.

評価装置9は、ステップS11において検査部8により検出された検査データについて各種解析を行い、また後段の探索装置2による探索を行い易くするために各種データに加工を施す(ステップS12)。   The evaluation device 9 performs various analyzes on the inspection data detected by the inspection unit 8 in step S11, and processes the various data to facilitate the search by the subsequent search device 2 (step S12).

次にステップS13へ移行し、ステップS12において解析、加工した検査データと第1連関度の出力解を探索する。この探索を行う前において、第1連関データベース31は、参照用の入力パラメータ(以下、参照用入力パラメータという。)と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得しておく。   Next, the process proceeds to step S13, where the inspection data analyzed and processed in step S12 and the output solution of the first association degree are searched. Before performing this search, the first linkage database 31 has three or more stages of input parameters for reference (hereinafter referred to as reference input parameters) and determination results of measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution. The first association degree is acquired in advance.

鉄筋コンクリート部材7のひび割れに関する検査
図5は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図5の例では、検査部8における検査方法として、鉄筋コンクリート部材7のひび割れに関する検査方法を利用する。このひび割れに関する検査方法は、例えば、鉄筋コンクリート部材7のひび割れ幅、ひび割れ深さ、ひび割れ長さを測定し、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。このひび割れに関する検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、例えば鉄筋コンクリート部材7のひび割れ幅と、その頻度を示したひび割れ頻度分布等で構成される。このひび割れ頻度分布は、例えば、ヒストグラムで表される他、鉄筋コンクリート部材7の所定の面積に対するひび割れの分布をマッピングした画像等で表されてもよい。このため、参照用入力パラメータにおいては、ひび割れ頻度分布のデータを予め学習させることとなる。もちろん、ひび割れ頻度分布は、ひび割れ深さとその頻度を示したものであってもよいし、ひび割れ長さとその頻度を示したものであってもよい。
FIG. 5 shows an example of the first association degree acquired in advance in the database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 5, as an inspection method in the inspection unit 8, an inspection method related to cracks in the reinforced concrete member 7 is used. This inspection method related to cracking is a method of measuring the crack width, crack depth, and crack length of the reinforced concrete member 7 and judging measures to be applied to the reinforced concrete member 7, for example. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method related to the crack is composed of, for example, a crack width of the reinforced concrete member 7 and a crack frequency distribution indicating the frequency. For example, the crack frequency distribution may be represented by an image or the like obtained by mapping the distribution of cracks with respect to a predetermined area of the reinforced concrete member 7 in addition to the histogram. For this reason, in the reference input parameter, the crack frequency distribution data is learned in advance. Of course, the crack frequency distribution may indicate a crack depth and its frequency, or may indicate a crack length and its frequency.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしてのひび割れに関する検査に基づいて測定したひび割れ頻度分布と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図5の例によれば、参照用入力パラメータがひび割れ頻度分布c1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータがひび割れ頻度分布c2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   The database 3 (first relational database 31) includes 3 between the crack frequency distribution measured based on the crack-related inspection as the input parameter for reference and the determination result of the countermeasure for the reinforced concrete member 7 as the output solution. The first degree of relevance at the stage or higher is stored in advance. According to the example of FIG. 5, when the reference input parameter is the crack frequency distribution c1, the “section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, The “impregnation method” is set at a first relevance of 60%, the “thickening method” is set at a first relevance of 30%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 20%. In addition, when the reference input parameter is the crack frequency distribution c2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “cathodic protection method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree. The degree of 20%, the “surface impregnation method” is set at a first association degree of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first association degree of 10%.

これらの第1連関度は、以前にひび割れに関する検査方法に基づいて検査を行った際のひび割れ頻度分布c1、c2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、ひび割れに関する検査を行った際のひび割れ頻度分布に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判別する上での的確性を示すものである。例えばひび割れ頻度分布c1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様にひび割れ頻度分布c2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are the crack frequency distributions c1, c2,..., Which were previously inspected based on the inspection method related to cracks, and the countermeasures as the discrimination results in the database 3 (first associative database 31). ) In advance, and may be set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. The first degree of association indicates accuracy in determining the countermeasure to be applied to the actual reinforced concrete member 7 based on the crack frequency distribution when the inspection related to cracking is performed. For example, with respect to the crack frequency distribution c1, the “cross-section repair method” with a first association degree of 80% is close to the most accurate judgment, and the “surface impregnation method” with a first association degree of 60% is said to be an accurate judgment following this. In other words, the “demineralization method” with a first connection degree of 40% is an accurate judgment that follows this, and the “thickening method” with a first connection degree of 30% is an accurate determination that follows this. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 20% is an accurate judgment following this. Similarly, with respect to the crack frequency distribution c2, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is closest to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 70% is the next accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is the next accurate judgment, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is the next accurate judgment. Thus, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図5に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータのひび割れ頻度分布が、参照用入力パラメータとしてのひび割れ頻度分布c1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論である。即ち、この鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、第1連関度が高いものから順に選択される場合に限定されるものではなく、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 5 acquired in advance to determine the countermeasures for the reinforced concrete member 7. For example, when the crack frequency distribution of the input parameter analyzed in step S12 is the crack frequency distribution c1 as the reference input parameter or an approximation thereof, when referring to the first relevance described above, The “section repair method” having the highest first relation is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. Of course, an output solution that is not connected with an arrow may be selected. That is, the selection of the countermeasures for the reinforced concrete member 7 is not limited to the case where the first association degree is selected in descending order, but is selected in the order of the first association degree depending on the case. May be selected, or may be selected in any other priority order.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

なお、ステップS12において解析した入力パラメータに対する出力解の選択方法は、上述した方法に限定されるものではなく、第1連関度を参照するものであればいかなる方法に基づいて実行するようにしてもよい。また、このステップS13の探索動作では、人工知能を利用して行うようにしてもよい。   Note that the method of selecting an output solution for the input parameter analyzed in step S12 is not limited to the method described above, and may be executed based on any method that refers to the first association degree. Good. Further, the search operation in step S13 may be performed using artificial intelligence.

次にステップS14へ移行し、選択した最適解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を表示部23を介して表示する。これによりユーザは、表示部23を視認することにより、鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果を即座に把握することが可能となる。   Next, the process proceeds to step S14, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 as the selected optimal solution is displayed via the display unit 23. Thereby, the user can grasp | ascertain immediately the discrimination | determination result of the countermeasure to the reinforced concrete member 7 by visually recognizing the display part 23. FIG.

図6は、ひび割れに関する過去の検査の検査データとしてのひび割れ頻度分布c1、c2、・・・と、鉄筋コンクリート部材7に関する部材情報との組み合わせと当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。   FIG. 6 shows three or more levels of combinations of crack frequency distributions c1, c2,... As the inspection data of the past inspection concerning cracks and member information on the reinforced concrete member 7 and measures against the reinforced concrete member 7 for the combination. This shows an example in which the first degree of association is set.

鉄筋コンクリート部材7の部材情報は、鉄筋コンクリート部材7の設置に関する設置情報と、鉄筋コンクリート部材7の部材断面に関する断面情報と、鉄筋コンクリート部材7の維持管理に関する管理情報と、鉄筋コンクリート部材7の外観写真に関する写真情報とが含まれる。   The member information of the reinforced concrete member 7 includes installation information related to the installation of the reinforced concrete member 7, cross-sectional information related to the member cross section of the reinforced concrete member 7, management information related to the maintenance management of the reinforced concrete member 7, and photographic information related to the appearance photograph of the reinforced concrete member 7 Is included.

設置情報には、山岳部、港湾部、海上大気部、飛沫帯、干満帯、海水部、海底土中部等の鉄筋コンクリート部材7が設置される場所に関する場所情報と、鉄筋コンクリート部材7が設置される温度、湿度等の気候情報と、鉄筋コンクリート部材7が用いられた構造物を走行する車両や車両の走行頻度等に関する車両情報とが含まれる。断面情報には、鉄筋コンクリート部材7の断面寸法、コンクリートのかぶり厚、鉄筋の配設量、コンクリート表面の湿潤状況等に関する情報が含まれる。管理情報には、鉄筋コンクリート部材7の補修履歴、点検頻度、鉄筋コンクリート部材7が構築されてからの供用期間等が含まれる。写真情報には、デジタルカメラ等の撮像装置や、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等に内蔵される撮像装置により撮像された鉄筋コンクリート部材7の外観写真に関する情報が含まれる。ちなみに、この図6の例では、組み合わせを構成する部材情報が、設置情報と、断面情報の場合を挙げているが、管理情報や写真情報が含まれていてもよい。   The installation information includes location information regarding the location where the reinforced concrete member 7 is installed, such as a mountainous part, a port part, a marine atmospheric part, a splash zone, a tidal zone, a seawater part, a middle part of the submarine soil, and a temperature at which the reinforced concrete member 7 is installed. Climate information such as humidity, and vehicle information relating to a vehicle traveling on a structure in which the reinforced concrete member 7 is used, vehicle traveling frequency, and the like. The cross-section information includes information on the cross-sectional dimensions of the reinforced concrete member 7, the concrete cover thickness, the amount of reinforcing bars disposed, the wetness of the concrete surface, and the like. The management information includes a repair history of the reinforced concrete member 7, an inspection frequency, a service period after the reinforced concrete member 7 is constructed, and the like. The photographic information includes information regarding the appearance photograph of the reinforced concrete member 7 captured by an imaging device such as a digital camera, or an imaging device built in a smartphone, a tablet terminal, a wearable terminal, or the like. Incidentally, in the example of FIG. 6, the member information constituting the combination is the case of installation information and cross-section information, but management information and photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図6に示すように、検査データとしてのひび割れ頻度分布c1、c2、・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、ひび割れ頻度分布c1が第1連関度80%で、また断面情報としてのかぶり厚「100mm〜150mm」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、ひび割れ頻度分布c2が第1連関度60%で、設置情報としての場所情報「飛沫帯」が第1連関度60%で、断面情報としてのかぶり厚「200mm〜250mm」が第1連関度40%で連関している。   In this case, as shown in FIG. 6, the first association degree is expressed as a set of combinations of crack frequency distributions c1, c2,... As inspection data and member information as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. Will be. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, the node 61a is associated with a crack frequency distribution c1 having a first association degree of 80%, and a cover thickness “100 mm to 150 mm” as cross-sectional information is associated with a first association degree of 80%. The node 61c has a crack frequency distribution c2 having a first association degree of 60%, location information “splash zone” as installation information having a first association degree of 60%, and a cover thickness of “200 mm to 250 mm” as cross-section information. It is linked with 40% of one degree of association.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしてのひび割れ頻度分布c1、c2、・・と、設置情報や断面情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図6に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、ひび割れ頻度分布c1であり、かつ設置情報として場所情報「干満帯」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first relevance is set, when the process proceeds to step S13, crack frequency distributions c1, c2,... As inspection data of inspection as input parameters extracted in step S12. And the output solution according to the 1st relevance degree of installation information or cross-section information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 6 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the crack frequency distribution c1 and the location information “tidal zone” as the installation information, the node 61b is associated via the first association degree, and this node 61b The “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

判別プログラムは、この探索結果に基づいて同様にステップS14において解を出力することになる。   Based on this search result, the discrimination program outputs a solution in step S14 as well.

自然電位法による検査
図7の例では、検査部8における検査方法として、自然電位法を利用する。この自然電位法は、鉄筋コンクリート部材7中に配設された鉄筋72と照合電極との電位差を測定することにより、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この自然電位法に基づいて検査部8により検出した検査データは、例えば電位等を等高線で表した画像で構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、これら画像のデータを予め学習させることとなる。
Inspection Using the Natural Potential Method In the example of FIG. 7, the natural potential method is used as the inspection method in the inspection unit 8. This natural potential method is a method for determining a measure to be applied to the reinforced concrete member 7 by measuring a potential difference between the reinforcing bar 72 disposed in the reinforced concrete member 7 and the reference electrode. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the natural potential method is composed of, for example, an image representing a potential or the like with contour lines. For this reason, in the reference input parameter, the data of these images is learned in advance.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての画像と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図7の例によれば、参照用入力パラメータの画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   The database 3 (first association database 31) stores in advance three or more levels of first association between an image as a reference input parameter and a determination result of measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution. Let me. According to the example of FIG. 7, in the case of the reference input parameter image r <b> 1, the “section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method” "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前に自然電位法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、r3、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、自然電位法に基づいて検査を行った際のデータに基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば自然電位法に基づく画像r3に対しては、第1連関度70%の「表面含浸工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「再アルカリ化工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「防水工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に自然電位法に基づく画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are the images 3, r 2, r 3,..., And the measures taken as a result of the determination in the database 3 (first relevance database 31). It is also possible to store in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy in determining the actual countermeasures for the reinforced concrete member 7 based on the data when the inspection is performed based on the natural potential method. For example, for the image r3 based on the natural potential method, the “surface impregnation method” with a first association degree of 70% is closest to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion method” with a first association degree of 60% is the subsequent accuracy. The “re-alkaline construction method” with a first relevance of 40% is the next accurate decision, and the “thickening method” with a first relevance of 30% is the next accurate decision. That is, the “waterproofing method” with the first relevance of 20% is the subsequent accurate determination. Similarly, for the image r2 based on the natural potential method, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is closest to the most accurate determination, followed by the “electrocorrosion method” with a first association degree of 70%. It will be an accurate judgment, and the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% will be the next accurate judgment, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% will follow This is a judgment, and the “lithium impregnation method” with the first relevance of 10% is the subsequent accurate judgment.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図7に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 7 acquired in advance to determine the countermeasure to the reinforced concrete member 7. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or an approximation thereof, when the first association degree is referred to, the first association degree is the highest. Select a high “section repair method” as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図8は、自然電位法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・・と、部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図8の例では、部材情報に、設置情報と、管理情報とが含まれる場合を挙げているが、断面情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 8 shows the first of three or more stages of the combination of the images r1, r2,... As the inspection data of the past inspection by the natural potential method and the member information, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 for the combination. An example in which the association degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 8, the case where the member information includes the installation information and the management information is mentioned, but the cross-section information and the photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図8に示すように、検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と、部材情報の組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%で、また設置情報としての管理情報としての供用期間「5年」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%で、設置情報としての車両情報「10台/時間」が第1連関度60%、管理情報としての供用期間「10年」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 8, the first association degree is expressed as a set of so-called hidden layer nodes 61a to 61e, which is a set of combinations of images r1, r2,. The Rukoto. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree of 80%, and the service period “5 years” as the management information as the installation information is associated with the first association degree of 80%. The node 61c has an image r2 having a first association of 60%, vehicle information “10 units / hour” as installation information has a first association of 60%, and a service period “10 years” as management information has a first association. It is linked at 40%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と、設置情報や管理情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図8に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ設置情報としての車両情報「100台/時間」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first relevance is set, when the process proceeds to step S13, images r1, r2,... As inspection data of the inspection as input parameters extracted in step S12, An output solution corresponding to the first association degree of the installation information and management information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 8 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the vehicle information “100 units / hour” as the installation information, the node 61b is associated through the first association degree. In 61b, the “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

分極抵抗法による検査
図9の例では、検査部8における検査方法として、分極抵抗法を利用する。この分極抵抗法は、鉄筋72に微小の交流電流を通電させることにより得られる分極抵抗を測定することにより、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この分極抵抗法に基づいて検査部8により検出した検査データは、例えば分極抵抗等を等高線で表した画像で構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、これら画像のデータを予め学習させることとなる。
Inspection by Polarization Resistance Method In the example of FIG. 9, the polarization resistance method is used as an inspection method in the inspection unit 8. This polarization resistance method is a method for determining a countermeasure to be applied to the reinforced concrete member 7 by measuring a polarization resistance obtained by passing a minute alternating current through the reinforcing bar 72. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on this polarization resistance method is composed of, for example, an image representing polarization resistance and the like with contour lines. For this reason, in the reference input parameter, the data of these images is learned in advance.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての画像と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図9の例によれば、参照用入力パラメータの画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   The database 3 (first association database 31) stores in advance three or more levels of first association between an image as a reference input parameter and a determination result of measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution. Let me. According to the example of FIG. 9, in the case of the reference input parameter image r <b> 1, the “section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method” "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前に分極抵抗法に基づいて非破壊検査を行った際の画像r1、r2、r3、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、分極抵抗法に基づいて検査を行った際のデータに基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば分極抵抗法に基づく画像r3に対しては、第1連関度70%の「表面被覆工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「再アルカリ化工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「防水工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に自然電位法に基づく画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first association degrees are the images r1, r2, r3,... Obtained when the non-destructive inspection was previously performed based on the polarization resistance method, and the countermeasures as the determination results are the database 3 (first association database). 31) may be stored in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. The first degree of association indicates accuracy in determining the actual countermeasures for the reinforced concrete member 7 based on the data when the inspection is performed based on the polarization resistance method. For example, for the image r3 based on the polarization resistance method, the “surface coating method” with a first association degree of 70% is closest to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion method” with a first association degree of 60% is the subsequent accuracy. The “re-alkaline construction method” with a first relevance of 40% is the next accurate decision, and the “thickening method” with a first relevance of 30% is the next accurate decision. That is, the “waterproofing method” with the first relevance of 20% is the subsequent accurate determination. Similarly, for the image r2 based on the natural potential method, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is closest to the most accurate determination, followed by the “electrocorrosion method” with a first association degree of 70%. It will be an accurate judgment, and the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% will be the next accurate judgment, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% will follow This is a judgment, and the “lithium impregnation method” with the first relevance of 10% is the subsequent accurate judgment.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図9に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 9 acquired in advance to determine the countermeasure to the reinforced concrete member 7. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or an approximation thereof, when the first association degree is referred to, the first association degree is the highest. Select a high “section repair method” as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図10は、分極抵抗法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・・と、部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図10の例では、部材情報に、設置情報と、断面情報とが含まれる場合を挙げているが、管理情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 10 shows the first of three or more stages of the combination of the images r1, r2,... As the inspection data of the past inspection by the polarization resistance method and the member information, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 for the combination. An example in which the association degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 10, the member information includes the case where the installation information and the cross-section information are included, but the management information and the photo information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図10に示すように、検査データとしての画像r1、r2、・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%で、また断面情報としての断面寸法「2000mm×500mm」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%で、設置情報としての温度「30℃」が第1連関度60%で、断面情報としての断面寸法「1000mm×1000mm」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 10, the first association degree is expressed as a set of combinations of images r1, r2,... As inspection data and member information as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. It will be. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree of 80%, and the sectional dimension “2000 mm × 500 mm” as the sectional information is associated with the first association degree of 80%. Further, in the node 61c, the image r2 has a first association degree of 60%, the temperature “30 ° C.” as installation information has a first association degree of 60%, and the cross-sectional dimension “1000 mm × 1000 mm” as cross-section information has a first association degree. 40% are linked.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と、設置情報や断面情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図10に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ設置情報として温度「0℃」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%で、「表面被覆工法」が第1連関度40%で、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first relevance is set, when the process proceeds to step S13, images r1, r2,... As inspection data of the inspection as input parameters extracted in step S12, An output solution corresponding to the first association degree of the installation information and the cross-section information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 10 acquired in advance is referred to. For example, if the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the temperature is “0 ° C.” as the installation information, the node 61b is associated via the first association degree, The “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

振動計測による検査
図11の例では、検査部8における検査方法として、振動計測を利用する。この振動計測は、加速度計により、鉄筋コンクリート部材7の振動を計測し、振動特性から鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この振動計測に基づいて検査部8により検出した検査データは、例えば時系列的に計測した加速度の対数減衰率等のデータで構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、これら対数減衰率の変化等のデータを予め学習させることとなる。
Inspection by Vibration Measurement In the example of FIG. 11, vibration measurement is used as an inspection method in the inspection unit 8. This vibration measurement is a method of measuring the vibration of the reinforced concrete member 7 with an accelerometer and judging a countermeasure to be applied to the reinforced concrete member 7 from the vibration characteristics. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on this vibration measurement is composed of data such as a logarithmic decay rate of acceleration measured in time series. For this reason, in the reference input parameter, data such as a change in logarithmic decay rate is learned in advance.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての加速度の対数減衰率と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図11の例によれば、参照用入力パラメータの対数減衰率が「0〜0.5%」である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%で設定されている。また参照用入力パラメータが対数減衰率「0.5〜1%」である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%で設定されている。   The database 3 (first linkage database 31) includes three or more levels of first linkage between the logarithmic decay rate of acceleration as a reference input parameter and the determination result of measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution. The degree is stored in advance. According to the example of FIG. 11, when the logarithmic decay rate of the reference input parameter is “0 to 0.5%”, the “cross-sectional repair method” is the first relevance 80%, and the “demineralization method” is the first. The first relevance is 40%, the “surface impregnation method” is 60%, and the “thickening method” is 30%. When the reference input parameter is a logarithmic decay rate of “0.5 to 1%”, the “demineralization method” is the first association degree 90%, the “electrocorrosion construction method” is the first association degree 70%, “the surface” “Coating method” is set with a first degree of association of 20%, and “surface impregnation method” is set with a first degree of association of 50%.

これらの第1連関度は、以前に振動計測に基づいて検査を行った際の対数減衰率と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、振動計測に基づいて検査を行った際のデータに基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7の対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば振動計測に基づく対数減衰率「1〜2%」に対しては、第1連関度70%の「表面被覆工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「再アルカリ化工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に振動計測に基づく対数減衰率「0.5〜1%」に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first association degrees are stored in advance in the database 3 (first association database 31) as a logarithmic decay rate when a test was previously performed based on vibration measurement, and measures as a result of the determination. You may make it set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first relevance indicates the accuracy in determining the actual measures for the reinforced concrete member 7 based on the data when the inspection is performed based on the vibration measurement. For example, for the logarithmic attenuation rate of “1-2%” based on vibration measurement, the “surface coating method” with the first association degree of 70% is the most accurate judgment, and the “corrosion protection method” with the first association degree of 60%. "Re-alkaline construction method" with a first relevance of 40% would be an accurate decision following this, and "thickening method" with a first relevance of 30%. This is an accurate judgment that follows this. Similarly, for the logarithmic attenuation rate “0.5 to 1%” based on vibration measurement, the “demineralization method” with the first association degree 90% is the most accurate judgment, and the first association degree 70% “ The “corrosion protection method” will be an accurate judgment that follows this, and the “surface impregnation method” with a first association degree of 50% will be the subsequent accurate judgment, and the “surface coating” with a first association degree of 20%. The “construction method” is the next accurate decision.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図11に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての対数減衰率「0〜0.5%」か、又はこれに近似するものである場合には、上述した連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 11 acquired in advance in determining the countermeasures for the reinforced concrete member 7. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the logarithmic attenuation rate “0 to 0.5%” as a reference input parameter or approximates it, the above-mentioned relevance is referred to Then, the “section repair method” having the highest first degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図12は、振動計測による過去の検査の検査データとしての対数減衰率と、鉄筋コンクリート部材7の部材情報や加速度情報との組み合わせに対するPC鋼材72の劣化状況との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。この加速度情報は、振動計測の加速度の大きさや振動させる各種要因等に関する情報で構成される。ちなみに、この図12の例では、部材情報に、管理情報が含まれる場合を挙げているが、設置情報、断面情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 12 shows three or more levels of first correlation between the logarithmic decay rate as inspection data of past inspection by vibration measurement and the deterioration status of the PC steel material 72 with respect to the combination of member information and acceleration information of the reinforced concrete member 7. An example of setting is shown. This acceleration information is composed of information related to the magnitude of acceleration of vibration measurement, various factors causing vibration, and the like. Incidentally, in the example of FIG. 12, the member information includes a case where management information is included, but installation information, cross-sectional information, and photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図12に示すように、検査データとしての各対数減衰率と、鉄筋コンクリート部材7の場所情報や加速度情報の何れか1以上の組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、対数減衰率「0〜0.5%」が第1連関度80%、また加速度情報としての「±0.04〜0.08」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、対数減衰率「0.5〜1%」が第1連関度60%、管理情報としての補修履歴「補修なし」が第1連関度60%、加速度情報としての「±0.01〜0.04」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 12, the first relevance degree is a set of one or more combinations of each logarithmic decay rate as inspection data and location information and acceleration information of the reinforced concrete member 7. It will be expressed as nodes 61a-61e. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the logarithmic decay rate “0 to 0.5%” is associated with the first association degree 80%, and the acceleration information “± 0.04 to 0.08” is associated with the first association degree 80%. ing. The node 61c has a logarithmic decay rate of “0.5 to 1%” having a first association degree of 60%, a repair history “no repair” as management information having a first association degree of 60%, and acceleration information of “± 0. "01-0.04" is associated with a first association degree of 40%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査データとしての対数減衰率と、鉄筋コンクリート部材7の管理情報や加速度情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図12に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、対数減衰率「0〜0.5%」であり、かつ管理情報として補修履歴「補修あり」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when such a first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the logarithmic decay rate as the inspection data as the input parameter extracted in step S12 and the management information of the reinforced concrete member 7 are used. And an output solution corresponding to the first association degree of acceleration information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 12 acquired in advance is referred to. For example, in the input parameter analyzed in step S12, when the logarithmic decay rate is “0 to 0.5%” and the management history is repair history “with repair”, the node 61b is associated via the first association degree. This node 61b is associated with a “demineralization method” having a first association degree of 60%, a “surface coating method” having a first association degree of 40%, and a “thickening method” having a first association degree of 20%. ing.

塩化物イオン量に関する検査
図13は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図13の例では、検査部8における検査方法として、鉄筋コンクリート部材7中に含まれる塩化物イオン量に関する検査方法を利用する。この塩化物イオン量に関する検査方法は、例えば、蛍光X線法や、ドリル法がある。蛍光X線法は、鉄筋コンクリート部材7にX線を照射した際に放出される特性X線を利用して、試料に含まれている塩化物イオン量を測定し、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。蛍光X線法により塩化物イオン量を測定する際には、現場に設置された鉄筋コンクリート部材7に対してX線を照射してもよいし、現場に設置された鉄筋コンクリート部材7から採取した試料に対してX線を照射してもよい。また、ドリル法は、鉄筋コンクリート部材7をドリルビット等により削孔した粉を用いて塩化物イオン量を測定し、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。ドリル法により塩化物イオン量を測定する際には、例えば、日本工業規格に規定される「硬化コンクリート中に含まれる塩化物イオンの試験方法」(JIS A 1154)や、日本コンクリート工学会により規定される「硬化コンクリート中に含まれる全塩分の簡易分析方法」(JCI−SC5)により測定されてもよい。この塩化物イオン量に関する検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、塩化物イオン量のデータで構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、塩化物イオン量のデータを予め学習させることとなる。
Examination Regarding Chloride Ion Amount FIG. 13 shows an example of the first association degree acquired in advance in this database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 13, an inspection method related to the amount of chloride ions contained in the reinforced concrete member 7 is used as an inspection method in the inspection unit 8. Examples of the inspection method relating to the chloride ion amount include a fluorescent X-ray method and a drill method. The fluorescent X-ray method should be applied to the reinforced concrete member 7 by measuring the amount of chloride ions contained in the sample using the characteristic X-rays emitted when the reinforced concrete member 7 is irradiated with X-rays. It is a method for judging countermeasures. When measuring the amount of chloride ions by the fluorescent X-ray method, the reinforced concrete member 7 installed at the site may be irradiated with X-rays, or a sample collected from the reinforced concrete member 7 installed at the site may be used. Alternatively, X-rays may be irradiated. The drill method is a method for determining a measure to be applied to the reinforced concrete member 7 by measuring a chloride ion amount using powder obtained by drilling the reinforced concrete member 7 with a drill bit or the like. When measuring the amount of chloride ions by the drill method, for example, the “Testing Method for Chloride Ions Contained in Hardened Concrete” (JIS A 1154) defined by Japanese Industrial Standards or the Japan Concrete Institute It may be measured by the “simple analysis method of total salt contained in hardened concrete” (JCI-SC5). The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method relating to the amount of chloride ions is composed of data on the amount of chloride ions. For this reason, in the reference input parameter, data on the amount of chloride ions is learned in advance.

データベース3には、参照用入力パラメータとしての塩化物イオン量に関する検査方法に基づいて測定した塩化物イオン量のデータと、出力解としての鉄筋コンクリート部材7の対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図13の例によれば、参照用入力パラメータが塩化物イオン量「0.1kg/m3」である場合に、「表面被覆工法」が第1連関度70%、「電気防食工法」が第1連関度60%、「再アルカリ化工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度30%、「防水工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが塩化物イオン量「1.0kg/m3」である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。 The database 3 includes three levels between the data on the amount of chloride ion measured based on the inspection method relating to the amount of chloride ion as a reference input parameter, and the determination result of measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution. The above first association degree is stored in advance. According to the example of FIG. 13, when the reference input parameter is the chloride ion amount “0.1 kg / m 3 ”, the “surface coating method” is the first relevance 70%, and the “corrosion protection method” is the first. The first association degree is 60%, the “realkalization method” is set to the first association degree 40%, the “thickening method” is set to the first association degree 30%, and the “waterproofing method” is set to the first association degree 20%. When the reference input parameter is the chloride ion amount “1.0 kg / m 3 ”, the “demineralization method” is the first association degree 90%, the “electrocorrosion method” is the first association degree 70%, “ The “surface coating method” is set with a first relevance of 20%, the “surface impregnation method” with a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” with a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前に塩化物イオン量に関する検査方法に基づいて検査を行った際の塩化物イオン量と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、塩化物イオン量に関する検査を行った際の塩化物イオン量に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば塩化物イオン量「2.0kg/m3」に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に塩化物イオン量「1.0kg/m3」に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。 These first relevance levels are stored in the database 3 (first associative database 31) with the chloride ion amount when the inspection was previously performed based on the inspection method relating to the chloride ion amount, and the countermeasure as the determination result. It may be accumulated in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. The first degree of association indicates accuracy in determining the actual countermeasures for the reinforced concrete member 7 based on the chloride ion amount when the inspection relating to the chloride ion amount is performed. For example, for the chloride ion amount of “2.0 kg / m 3 ”, the “cross-section repair method” with the first association degree of 80% is the most accurate judgment, and the “surface impregnation method” with the first association degree of 60%. This is the next accurate judgment, and the “Desalination Method” with the first relevance of 40% is the subsequent accurate judgment, and the “Thickening Method” with the first relevance of 30% is this. Therefore, the “lithium impregnation method” having the first relevance of 20% is the subsequent accurate determination. Similarly, for the chloride ion amount of “1.0 kg / m 3 ”, the “demineralization method” with the first association degree of 90% is the most accurate judgment, and the “corrosion protection method” with the first association degree of 70%. ”Is the next accurate determination,“ surface impregnation method ”with a first relevance of 50% is the subsequent accurate determination, and“ surface coating method ”with a first relevance of 20% is This is an accurate judgment that follows this, and the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is the subsequent accurate judgment.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図13に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの塩化物イオン量が、参照用入力パラメータとしての塩化物イオン量「2.0kg/m3」か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 13 acquired in advance to determine the countermeasures for the reinforced concrete member 7. For example, if the chloride ion amount of the input parameter analyzed in step S12 is the chloride ion amount “2.0 kg / m 3 ” as the input parameter for reference or approximates it, the above-mentioned When referring to the first association degree When referring to the first association degree described above, the “section repair method” having the highest first association degree is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the linkage itself is recognized as “surface impregnation method”, “desalting method”, The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図14は、鉄筋コンクリート部材7中に含まれる塩化物イオン量に関する検査方法による過去の検査の検査データとしての塩化物イオン量のデータと部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7の対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図14の例では、部材情報に、設置情報と、写真情報とが含まれる場合を挙げているが、断面情報、管理情報が含まれていてもよい。   FIG. 14 shows a combination of chloride ion amount data and member information as inspection data of past inspection by an inspection method relating to the amount of chloride ions contained in the reinforced concrete member 7, and measures of the reinforced concrete member 7 for the combination. This shows an example in which the first degree of association of three or more levels is set. Incidentally, in the example of FIG. 14, the member information includes the case where the installation information and the photo information are included, but the cross-section information and the management information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図14に示すように、検査データとしての塩化物イオン量のデータと、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、塩化物イオン量「2.0kg/m3」が第1連関度80%で、また写真情報としての外観写真P1が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、塩化物イオン量「1.0kg/m3」が第1連関度60%で、設置情報としての場所情報「飛沫帯」が第1連関度60%、写真情報としての外観写真P2が第1連関度40%で連関している。 In such a case, as shown in FIG. 14, the first association degree indicates that a set of combinations of chloride ion amount data as inspection data and member information is expressed as so-called hidden layer nodes 61 a to 61 e. It becomes. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the chloride ion amount “2.0 kg / m 3 ” is associated with the first association degree 80%, and the appearance photograph P1 as photographic information is associated with the first association degree 80%. Further, the node 61c has a chloride ion amount “1.0 kg / m 3 ” having a first association degree of 60%, location information “splash zone” as installation information has a first association degree of 60%, and an appearance photograph as photographic information. P2 is associated with a first association degree of 40%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての塩化物イオン量のデータと、設置情報や管理情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図14に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、塩化物イオン量「2.0kg/m3」であり、かつ設置情報としての場所情報「干満帯」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%で、「表面被覆工法」が第1連関度40%で、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。 Similarly, when the first relevance is set, when the process proceeds to step S13, the chloride ion amount data as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12, and the installation An output solution corresponding to the first association degree of information and management information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 14 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the chloride ion amount “2.0 kg / m 3 ” and the location information “tidal zone” as the installation information, the node 61b is connected via the first association degree. In this node 61b, the “demineralization method” has a first relevance of 60%, the “surface coating method” has a first relevance of 40%, and the “thickening method” has a first relevance of 20%. Associated with%.

中性化深さに関する検査
図15は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図15の例では、検査部8における検査方法として、鉄筋コンクリート部材7の中性化深さに関する検査方法を利用する。この中性化深さに関する検査方法は、例えば、日本工業規格に規定されるコンクリートの中性化深さの測定方法(JIS A 1152)により中性化深さを測定し、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この中性化深さに関する検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、中性化深さのデータで構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、中性化深さのデータを予め学習させることとなる。
FIG. 15 shows an example of the first association degree acquired in advance in the database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 15, an inspection method related to the neutralization depth of the reinforced concrete member 7 is used as an inspection method in the inspection unit 8. The method for inspecting the neutralization depth is, for example, by measuring the neutralization depth by the method for measuring the neutralization depth of concrete specified in Japanese Industrial Standards (JIS A 1152), and for the reinforced concrete member 7 This is a method to determine the measures to be taken. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method relating to the neutralization depth is constituted by data on the neutralization depth. For this reason, the neutralization depth data is learned in advance for the reference input parameter.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての中性化深さに関する検査方法に基づいて測定した中性化深さのデータと、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図15の例によれば、参照用入力パラメータが中性化深さ「5mm」である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが中性化深さ「10mm」である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   In the database 3 (first relational database 31), the neutralization depth data measured based on the inspection method regarding the neutralization depth as an input parameter for reference, and the measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution The first relevance in three or more stages with the determination result is stored in advance. According to the example of FIG. 15, when the reference input parameter is the neutralization depth “5 mm”, the “cross-sectional repair method” has a first association degree of 80%, and the “demineralization method” has a first association degree of 40. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 60%, the “thickening method” is set at a first relevance of 30%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 20%. When the reference input parameter is a neutralization depth of “10 mm”, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “cathodic protection method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method”. Is the first relevance 20%, the “surface impregnation method” is the first relevance 50%, and the “lithium impregnation method” is the first relevance 10%.

これらの第1連関度は、以前に中性化深さに関する検査方法に基づいて検査を行った際の中性化深さのデータと、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、中性化深さに関する検査を行った際の中性化深さのデータに基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば中性化深さ「20mm」に対しては、第1連関度70%の「表面被覆工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「再アルカリ化工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「防水工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に中性化深さ「10mm」に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are obtained by using the database 3 (first relational database) and the neutralization depth data obtained by the previous inspection based on the neutralization depth inspection method and the determination result. 31) may be stored in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy in determining the actual countermeasures for the reinforced concrete member 7 based on the data of the neutralization depth when the neutralization depth is inspected. is there. For example, for a neutralization depth of “20 mm”, the “surface coating method” with a first association degree of 70% is closest to the most accurate determination, followed by the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 60%. It will be an accurate judgment, and the “re-alkaline construction method” with a first linkage of 40% will be the next accurate decision, and the “thickening method” with a first linkage of 30% will follow. Therefore, the “waterproofing method” with a first relevance of 20% is an accurate decision following this. Similarly, for a neutralization depth of “10 mm”, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is closest to the most accurate judgment, while the “corrosion protection method” with a first association degree of 70% is the most appropriate judgment. This is an accurate judgment that follows, and the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is followed by an accurate judgment, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is the subsequent accuracy. Therefore, the “lithium impregnation method” having the first relevance of 10% is the next accurate determination.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図15に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの塩化物イオン量が、参照用入力パラメータとしての中性化深さ「5mm」か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 15 obtained in advance to determine the countermeasures for the reinforced concrete member 7. For example, if the chloride ion content of the input parameter analyzed in step S12 is the neutralization depth “5 mm” as the reference input parameter or approximates it, the first relevance described above When the first association degree mentioned above is referred to, the “section repair method” having the highest first association degree is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図16は、鉄筋コンクリート部材7の中性化深さに関する検査方法による過去の検査の検査データとしての中性化深さのデータと、部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図16の例では、部材情報に、断面情報と、管理情報とが含まれる場合を挙げているが、設置情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 16 shows the combination of the neutralization depth data as the inspection data of the past inspection by the inspection method related to the neutralization depth of the reinforced concrete member 7 and the member information, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 for the combination. This shows an example in which the first relevance level of three or more levels is set. Incidentally, in the example of FIG. 16, the member information includes the case where the cross-section information and the management information are included, but the installation information and the photo information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図16に示すように、検査データとしての中性化深さのデータと、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、中性化深さ「5mm」が第1連関度80%で、また管理情報としての供用期間「5年」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、中性化深さ「10mm」が第1連関度60%で、設置情報としてのかぶり厚「200mm〜250mm」が第1連関度60%、管理情報としての供用期間「10年」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 16, the first association degree is a set of combinations of neutralization depth data as inspection data and member information expressed as so-called hidden layer nodes 61 a to 61 e. It will be. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, the node 61a is associated with a neutralization depth of “5 mm” with a first association degree of 80% and a service period of “5 years” as management information with a first association degree of 80%. The node 61c has a neutralization depth of “10 mm” with a first relevance of 60%, a cover thickness of “200 mm to 250 mm” as installation information of a first relevance of 60%, and a service period of “10 years as management information”. Are linked at a first link degree of 40%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての中性化深さのデータと、設置情報や管理情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図16に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、中性化深さ「5mm」であり、かつ設置情報としてのかぶり厚「100mm〜150mm」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when such a first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the neutralization depth data as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12, An output solution corresponding to the first association degree of the installation information and management information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 16 acquired in advance is referred to. For example, in the input parameter analyzed in step S12, when the neutralization depth is “5 mm” and the cover thickness is “100 mm to 150 mm” as installation information, the node 61b is associated via the first association degree. In this node 61b, the “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%. Yes.

X線回折法による検査
図17は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図17の例では、検査部8における検査方法として、X線回折法による検査方法を利用する。このX線回折法による検査方法は、例えば、現場に設置された鉄筋コンクリート部材7から採取した試料に対してX線を照射して、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。このX線回折法による検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、X線回折法により得られるX線強度スペクトルの画像や、X線回折法により分析した成分分析結果等で構成される。図17に示す例では、参照用入力パラメータにおいては、X線強度スペクトルの画像を予め学習させることとなる。もちろん、参照用入力パラメータにおいて、X線回折法により分析した成分分析結果を予め学習させてもよい。
Examination by X-ray Diffraction Method FIG. 17 shows an example of the first association degree acquired in advance in this database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 17, an inspection method using an X-ray diffraction method is used as an inspection method in the inspection unit 8. This X-ray diffraction inspection method is, for example, a method of irradiating a sample collected from a reinforced concrete member 7 installed in the field to determine a measure to be applied to the reinforced concrete member 7. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method based on the X-ray diffraction method includes an X-ray intensity spectrum image obtained by the X-ray diffraction method, a component analysis result analyzed by the X-ray diffraction method, and the like. The In the example shown in FIG. 17, an X-ray intensity spectrum image is learned in advance for the reference input parameter. Of course, the component analysis result analyzed by the X-ray diffraction method may be learned in advance for the reference input parameter.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしてのX線回折法による検査方法に基づいて測定したX線強度スペクトルの画像r1、r2、・・・と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図17の例によれば、参照用入力パラメータが画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   The database 3 (first relational database 31) includes X-ray intensity spectrum images r1, r2,... Measured based on an X-ray diffraction inspection method as a reference input parameter, and reinforced concrete as an output solution. The first association degree of three or more levels between the determination results of measures for the member 7 is stored in advance. According to the example of FIG. 17, when the reference input parameter is the image r1, the “section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method”. "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前にX線回折法による検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、X線回折法による検査を行った際の画像に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば画像r1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are the images r1, r2,... Obtained when the inspection was performed based on the inspection method based on the X-ray diffraction method before, and the countermeasures as the determination results are stored in the database 3 (first association database). 31) may be stored in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy with which an actual countermeasure for the reinforced concrete member 7 is discriminated based on the image obtained when the inspection is performed by the X-ray diffraction method. For example, for the image r1, the “cross-section repair method” having a first association degree of 80% is close to the most accurate determination, and the “surface impregnation method” having a first association degree of 60% is the subsequent accurate determination. Therefore, the “demineralization method” with the first degree of association of 40% will be an accurate judgment that follows this, and the “thickening method” with the first degree of association of 30% will be an accurate judgment that follows this, The “lithium impregnation method” having the first relevance of 20% is the next accurate judgment. Similarly, for the image r2, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is close to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 70% is the subsequent accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is an accurate judgment that follows this, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is an accurate judgment that follows this. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図17に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの画像が、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first association shown in FIG. 17 that is acquired in advance in determining the countermeasures for the reinforced concrete member 7. For example, when the image of the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or an approximation thereof, the first association described above when the first association described above is referred to. When the degree is referred to, the “section repair method” having the highest first relation is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図18は、X線回折法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と、部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図18の例では、部材情報に、断面情報と、管理情報とが含まれる場合を挙げているが、設置情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 18 shows the first of three or more stages of the combination of the images r1, r2,... As the inspection data of the past inspection by the X-ray diffraction method and the member information, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 for the combination. An example in which the association degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 18, the member information includes the case where the cross-section information and the management information are included, but the installation information and the photo information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図18に示すように、検査データとしての画像r1、r2・・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%で、また管理情報としての補修履歴「補修あり」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%、設置情報としての断面寸法「1000mm×1000mm」が第1連関度60%、管理情報としての補修履歴「補修なし」が第1連関度40%で連関している。   In this case, as shown in FIG. 18, the first association degree is a set of combinations of images r1, r2,... As inspection data and member information, which are expressed as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. It will be. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree of 80%, and the repair history “with repair” as management information is associated with the first association degree of 80%. In the node 61c, the image r2 has a first relevance of 60%, the cross-sectional dimension “1000 mm × 1000 mm” as installation information has a first relevance of 60%, and the repair history “no repair” as management information has a first relevance of 40 % Are related.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしてのX線強度スペクトルの画像と、断面情報や管理情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図18に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ設置情報としての断面寸法「2000mm×500mm」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when such a first association degree is set, when the process proceeds to step S13, an image of an X-ray intensity spectrum as inspection data as an input parameter extracted in step S12, and a cross section An output solution corresponding to the first association degree of information and management information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting the optimum solution, the first association shown in FIG. 18 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the cross-sectional dimension “2000 mm × 500 mm” as the installation information, the node 61b is associated via the first association degree. The “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査
図19は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図19の例では、検査部8における検査方法として、EPMAによる検査方法を利用する。このEPMAによる検査方法は、鉄筋コンクリート部材7から採取したコンクリートの試料に電子ビームを照射し、試料を構成する原子から放出される特性X線を利用して、試料に含まれている元素を分析し、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。このEPMAによる検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、EPMAにより分析された元素分布の画像や、元素分析結果等で構成される。図19に示す例では、参照用入力パラメータにおいては、元素分布の画像を予め学習させることとなる。もちろん、参照用入力パラメータにおいて、EPMAにより分析した元素分析結果を予め学習させてもよい。
Inspection by EPMA (Electron Probe Micro Analyzer) FIG. 19 shows an example of the first association degree acquired in advance in the database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 19, an inspection method using EPMA is used as an inspection method in the inspection unit 8. This EPMA inspection method irradiates a concrete sample taken from the reinforced concrete member 7 with an electron beam and analyzes the elements contained in the sample using characteristic X-rays emitted from atoms constituting the sample. This is a method for determining a countermeasure to be taken for the reinforced concrete member 7. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on this EPMA inspection method is composed of an element distribution image analyzed by EPMA, an element analysis result, and the like. In the example shown in FIG. 19, an element distribution image is learned in advance for the reference input parameter. Of course, the elemental analysis results analyzed by EPMA may be learned in advance for the reference input parameters.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしてのEPMAによる検査方法に基づいて分析した元素分布の画像r1、r2、・・・と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図19の例によれば、参照用入力パラメータが画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   In the database 3 (first relational database 31), the element distribution images r1, r2,... Analyzed based on the EPMA inspection method as the input parameters for reference, and the measures for the reinforced concrete member 7 as the output solution The first relevance in three or more stages with the determination result is stored in advance. According to the example of FIG. 19, when the reference input parameter is the image r1, the “section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method” "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前にEPMAによる検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、EPMAによる検査を行った際の画像に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば画像r1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first association degrees are stored in the database 3 (first association database 31) as the images r1, r2,..., Which were previously inspected based on the EPMA inspection method, and the countermeasures as the determination results. May be stored in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy with which an actual measure for the reinforced concrete member 7 is discriminated based on an image obtained when an inspection by EPMA is performed. For example, for the image r1, the “cross-section repair method” having a first association degree of 80% is close to the most accurate determination, and the “surface impregnation method” having a first association degree of 60% is the subsequent accurate determination. Therefore, the “demineralization method” with the first degree of association of 40% will be an accurate judgment that follows this, and the “thickening method” with the first degree of association of 30% will be an accurate judgment that follows this, The “lithium impregnation method” having the first relevance of 20% is the next accurate judgment. Similarly, for the image r2, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is close to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 70% is the subsequent accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is an accurate judgment that follows this, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is an accurate judgment that follows this. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図19に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの画像r1が、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 19 acquired in advance to determine the countermeasure to the reinforced concrete member 7. For example, when the image r1 of the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or approximates it, the first association is referred to when the first association degree is referred to. Select the most appropriate “cross-section repair method” as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図20は、EPMAによる検査方法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図20の例では、部材情報に、設置情報と、断面情報とが含まれる場合を挙げているが、管理情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 20 shows three or more stages of first linkages between the combination of the image information r1, r2,... And the member information as inspection data of the past inspection by the EPMA inspection method, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 for the combination. An example in which the degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 20, the member information includes the case where the installation information and the cross-section information are included, but the management information and the photo information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図20に示すように、検査データとしての画像r1、r2、・・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%で、また断面情報としてのかぶり厚「100mm〜150mm」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%で、設置情報としての車両情報「10台/時間」が第1連関度60%で、断面情報としてのかぶり厚「200mm〜250mm」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 20, the first association degree is a set of combinations of images r1, r2,... As inspection data and member information expressed as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. The Rukoto. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree of 80%, and the cover thickness “100 mm to 150 mm” as the cross-sectional information is associated with the first association degree of 80%. The node 61c has an image r2 having a first relevance of 60%, vehicle information “10 units / hour” as installation information having a first relevance of 60%, and a cover thickness of “200 mm to 250 mm” as cross-sectional information. It is linked with 40% of one degree of association.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての元素分布の画像と、設置情報や断面情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図20に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ設置情報としての車両情報「100台/時間」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%で、「表面被覆工法」が第1連関度40%で、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when such first association is set, when the process proceeds to step S13, an element distribution image as inspection data as an input parameter extracted in step S12, installation information, An output solution corresponding to the first association degree of the cross-section information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimum solution, the first association shown in FIG. 20 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the vehicle information “100 units / hour” as the installation information, the node 61b is associated through the first association degree. In 61b, the “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

走査型電子顕微鏡による検査
図21は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図21の例では、検査部8における検査方法として、走査型電子顕微鏡による検査方法を利用する。この走査型電子顕微鏡による検査方法は、鉄筋コンクリート部材7から採取した試料を走査型電子顕微鏡により撮像することにより、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この走査型電子顕微鏡による検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、走査型電子顕微鏡により撮像された画像等で構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、これら画像のデータを予め学習させることとなる。
Inspection by Scanning Electron Microscope FIG. 21 shows an example of the first association degree acquired in advance in the database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 21, an inspection method using a scanning electron microscope is used as an inspection method in the inspection unit 8. This inspection method using a scanning electron microscope is a method for judging a measure to be applied to the reinforced concrete member 7 by imaging a sample collected from the reinforced concrete member 7 with a scanning electron microscope. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method using the scanning electron microscope is composed of an image captured by the scanning electron microscope. For this reason, in the reference input parameter, the data of these images is learned in advance.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての走査型電子顕微鏡による検査方法に基づいて撮像した画像r1、r2、・・・と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図21の例によれば、参照用入力パラメータが画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   In the database 3 (first relational database 31), images r1, r2,... Captured based on an inspection method using a scanning electron microscope as reference input parameters and measures for the reinforced concrete member 7 as an output solution The first relevance in three or more stages with the determination result is stored in advance. According to the example of FIG. 21, when the reference input parameter is the image r1, the “cross-section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method”. "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前に走査型電子顕微鏡による検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、走査型電子顕微鏡による検査を行った際の画像に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば画像r1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first association degrees are the images r1, r2,..., Which were previously inspected based on the inspection method using a scanning electron microscope, and the countermeasures as the determination results are stored in the database 3 (first association database). 31) may be stored in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy with which an actual countermeasure for the reinforced concrete member 7 is discriminated based on an image obtained by performing an inspection with a scanning electron microscope. For example, for the image r1, the “cross-section repair method” having a first association degree of 80% is close to the most accurate determination, and the “surface impregnation method” having a first association degree of 60% is the subsequent accurate determination. Therefore, the “demineralization method” with the first degree of association of 40% will be an accurate judgment that follows this, and the “thickening method” with the first degree of association of 30% will be an accurate judgment that follows this, The “lithium impregnation method” having the first relevance of 20% is the next accurate judgment. Similarly, for the image r2, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is close to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 70% is the subsequent accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is an accurate judgment that follows this, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is an accurate judgment that follows this. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7へ」の対策を判別する上で予め取得した図21に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの画像r1が、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 21 obtained in advance to determine the countermeasure to “reinforced concrete member 7”. For example, when the image r1 of the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or approximates it, the first association is referred to when the first association degree is referred to. Select the most appropriate “cross-section repair method” as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図22は、走査型電子顕微鏡による検査方法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図22の例では、部材情報に、設置情報が含まれる場合を挙げているが、断面情報、管理情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 22 shows three or more stages of the combination of the image information r1, r2,... And the member information as inspection data of the past inspection by the inspection method using the scanning electron microscope, and the countermeasures for the reinforced concrete member 7 corresponding to the combination. An example in which the first association degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 22, a case is described in which the installation information is included in the member information, but cross-section information, management information, and photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図22に示すように、検査データとしての画像r1、r2、・・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%、また設置情報としての車両情報「100台/時間」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%、設置情報としての温度「30℃」が第1連関度60%、設置情報としての車両情報「10台/時間」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 22, the first association degree is expressed as a set of combinations of images r1, r2,... As inspection data and member information as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. The Rukoto. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree 80%, and the vehicle information “100 units / hour” as the installation information is associated with the first association degree 80%. Further, in the node 61c, the image r2 has a first association degree of 60%, the temperature “30 ° C.” as installation information has a first association degree of 60%, and the vehicle information “10 units / hour” as installation information has a first association degree of 40. % Are related.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての画像と、設置情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図22に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ設置情報としての温度「0℃」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the image as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12 and the first association of the installation information. Search the output solution according to the degree. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 22 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the temperature “0 ° C.” as the installation information, the node 61b is associated via the first association degree, The “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

蛍光X線元素分析による検査
図23は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図23の例では、検査部8における検査方法として、蛍光X線元素分析による検査方法を利用する。この蛍光X線元素分析による検査方法は、鉄筋コンクリート部材7から切り出したコンクリートの試料に蛍光X線分析装置によりX線を照射された際に放出される特性X線を利用して、試料に含まれている元素を定性定量分析し、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この蛍光X線元素分析による検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、蛍光X線分析装置により分析された元素分析結果や特性X線強度スペクトルの画像等で構成される。図23に示す例では、参照用入力パラメータにおいては、定量分析結果のデータを予め学習させることとなる。もちろん、参照用入力パラメータにおいては、特性X線強度スペクトルの画像のデータを予め学習させてもよい。
Examination by X-ray fluorescence elemental analysis FIG. 23 shows an example of the first association degree acquired in advance in this database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 23, an inspection method based on fluorescent X-ray elemental analysis is used as an inspection method in the inspection unit 8. This inspection method by fluorescent X-ray elemental analysis is included in a sample using characteristic X-rays emitted when a concrete sample cut out from a reinforced concrete member 7 is irradiated with X-rays by a fluorescent X-ray analyzer. This is a method for qualitative and quantitative analysis of the elements and determining measures to be taken for the reinforced concrete member 7. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method based on the fluorescent X-ray elemental analysis is composed of an element analysis result analyzed by the fluorescent X-ray analyzer, an image of a characteristic X-ray intensity spectrum, and the like. In the example shown in FIG. 23, the quantitative analysis result data is learned in advance for the reference input parameter. Of course, with reference input parameters, image data of a characteristic X-ray intensity spectrum may be learned in advance.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての蛍光X線元素分析による検査方法に基づいて分析した分析結果g1、g2、・・・と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図23の例によれば、参照用入力パラメータが分析結果g1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが分析結果g2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   In the database 3 (first relational database 31), analysis results g1, g2,... Analyzed based on a fluorescent X-ray elemental analysis as a reference input parameter, and the reinforced concrete member 7 as an output solution. The first relevance of three or more levels with the determination result of the countermeasure is stored in advance. According to the example of FIG. 23, when the reference input parameter is the analysis result g1, the “section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and “surface impregnation”. The “method of construction” is set at a first relevance of 60%, the “thickening method” is set at a first relevance of 30%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 20%. When the reference input parameter is the analysis result g2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “cathodic protection method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree. 20%, “surface impregnation method” is set with a first association degree of 50%, and “lithium impregnation method” is set with a first association degree of 10%.

これらの第1連関度は、以前に蛍光X線元素分析による検査方法に基づいて検査を行った際の分析結果g1、g2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、蛍光X線元素分析による検査を行った際の分析結果のデータに基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば分析結果g1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に分析結果g2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are obtained by analyzing the analysis results g1, g2,... When the inspection is performed based on the inspection method by the fluorescent X-ray elemental analysis before and the countermeasures as the determination results in the database 3 (first It may be stored in advance in the association database 31) and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy in determining the actual countermeasures for the reinforced concrete member 7 based on the data of the analysis result when the inspection by the fluorescent X-ray elemental analysis is performed. For example, for the analysis result g1, the “cross-section repair method” with a first association degree of 80% is close to the most accurate determination, and the “surface impregnation method” with a first association degree of 60% is the subsequent accurate determination. Therefore, the “demineralization method” with the first degree of association of 40% is the next accurate judgment, and the “thickening method” with the first degree of association of 30% is the next accurate judgment. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 20% is an accurate judgment following this. Similarly, with respect to the analysis result g2, the “demineralization method” with the first association degree of 90% is close to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with the first association degree of 70% is said to be the subsequent accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with the first degree of association of 50% is the subsequent accurate judgment, and the “surface coating method” with the first degree of association of 20% is the subsequent accurate judgment. Thus, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図23に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの分析結果g1が、参照用入力パラメータとしての分析結果g1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 23 acquired in advance to determine the countermeasure to the reinforced concrete member 7. For example, when the analysis result g1 of the input parameter analyzed in step S12 is the analysis result g1 as the reference input parameter or approximates it, when the first association degree described above is referred, The “section repair method” with the highest degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図24は、蛍光X線元素分析による検査方法による過去の検査の検査データとしての分析結果g1、g2、・・と部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図24の例では、部材情報に、断面情報が含まれる場合を挙げているが、設置情報、管理情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 24 shows three stages: a combination of analysis results g1, g2,... And member information as inspection data of past inspections by an inspection method using fluorescent X-ray elemental analysis, and countermeasures for reinforced concrete members 7 corresponding to the combinations. An example in which the above first association degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 24, the member information includes the case where the cross-section information is included, but the installation information, management information, and photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図24に示すように、検査データとしての分析結果g1、g2、・・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、分析結果g1が第1連関度80%、また断面情報としてのかぶり厚「100mm〜150mm」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、分析結果g2が第1連関度60%、断面情報としての断面寸法「1000mm×1000mm」が第1連関度60%、設置情報としてのかぶり厚「200mm〜250mm」が第1連関度40%で連関している。   In this case, as shown in FIG. 24, the first association degree is expressed as a set of combinations of analysis results g1, g2,... As inspection data and member information as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. Will be. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, the node 61a is associated with an analysis result g1 having a first association degree of 80% and a cover thickness “100 mm to 150 mm” as cross-sectional information having a first association degree of 80%. The node 61c has an analysis result g2 having a first association degree of 60%, a cross-sectional dimension “1000 mm × 1000 mm” as the cross-section information is a first association degree 60%, and a cover thickness “200 mm to 250 mm” as the installation information is the first association It is linked at 40%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての分析結果のデータと、設置情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図24に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、分析結果g1であり、かつ断面情報としての断面寸法「2000mm×500mm」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the analysis result data as the inspection test data as the input parameter extracted in step S12, and the installation information An output solution corresponding to the first association degree is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 24 acquired in advance is referred to. For example, in the input parameter analyzed in step S12, when the analysis result is g1 and the cross-sectional dimension is “2000 mm × 500 mm” as the cross-sectional information, the node 61b is associated through the first association degree. In 61b, the “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%.

酢酸ウラニル蛍光法による検査
図25は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図25の例では、検査部8における検査方法として、酢酸ウラニル蛍光法による検査方法を利用する。この酢酸ウラニル蛍光法による検査方法は、鉄筋コンクリート部材7に酢酸ウラニル溶液を塗布し、紫外線を照射することにより、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この酢酸ウラニル蛍光法による検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、紫外線を照射した際の画像等で構成される。このため、参照用入力パラメータにおいては、これら画像のデータを予め学習させることとなる。
Examination by uranyl acetate fluorescence method FIG. 25 shows an example of the first association degree acquired in advance in the database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 25, an inspection method using the uranyl acetate fluorescence method is used as the inspection method in the inspection unit 8. This inspection method by the uranyl acetate fluorescence method is a method for determining a countermeasure to be applied to the reinforced concrete member 7 by applying a uranyl acetate solution to the reinforced concrete member 7 and irradiating it with ultraviolet rays. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method based on this uranyl acetate fluorescence method is composed of an image or the like when irradiated with ultraviolet rays. For this reason, in the reference input parameter, the data of these images is learned in advance.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての酢酸ウラニル蛍光法による検査方法に基づいて撮像された画像r1、r2、・・・と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図25の例によれば、参照用入力パラメータが画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   In the database 3 (first relational database 31), images r1, r2,... Imaged based on the inspection method by the uranyl acetate fluorescence method as reference input parameters, and the reinforced concrete member 7 as an output solution are input. The first degree of association of three or more stages between the countermeasure determination results is stored in advance. According to the example of FIG. 25, when the reference input parameter is the image r1, the “cross-section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method”. "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前に酢酸ウラニル蛍光法による検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、酢酸ウラニル蛍光法による検査を行った際の画像に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば画像r1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are obtained by comparing the images r1, r2,..., And the countermeasures as the determination results obtained when the inspection was performed based on the inspection method by the uranyl acetate fluorescence method before. 31) may be stored in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy with which an actual countermeasure for the reinforced concrete member 7 is discriminated based on an image obtained when an inspection by the uranyl acetate fluorescence method is performed. For example, for the image r1, the “cross-section repair method” having a first association degree of 80% is close to the most accurate determination, and the “surface impregnation method” having a first association degree of 60% is the subsequent accurate determination. Therefore, the “demineralization method” with the first degree of association of 40% will be an accurate judgment that follows this, and the “thickening method” with the first degree of association of 30% will be an accurate judgment that follows this, The “lithium impregnation method” having the first relevance of 20% is the next accurate judgment. Similarly, for the image r2, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is close to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 70% is the subsequent accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is an accurate judgment that follows this, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is an accurate judgment that follows this. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図25に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの画像r1が、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first degree of association shown in FIG. 25 that is acquired in advance in determining the countermeasures for the reinforced concrete member 7. For example, when the image r1 of the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or approximates it, the first association is referred to when the first association degree is referred to. Select the most appropriate “cross-section repair method” as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図26は、酢酸ウラニル蛍光法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と、部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図26の例では、部材情報に、管理情報が含まれる場合を挙げているが、設置情報、断面情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 26 shows the first of three or more stages of the combination of the images r1, r2,... As the inspection data of the past inspection by the uranyl acetate fluorescence method and the member information, and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 for the combination. An example in which the association degree is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 26, the member information includes the case where the management information is included, but the installation information, the cross-sectional information, and the photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図26に示すように、検査データとしての画像r1、r2、・・・と、鉄筋コンクリート部材7の部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%で、また管理情報としての点検頻度「1回/5年」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%で、管理情報としての供用期間「10年」が第1連関度60%で、管理情報としての点検頻度「1回/1年」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 26, the first association degree is a set of combinations of images r1, r2,... As inspection data and member information of the reinforced concrete member 7, so-called hidden layer nodes 61a. It will be expressed as 61e. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree of 80%, and the inspection frequency “one time / 5 years” as the management information is associated with the first association degree of 80%. The node 61c has an image r2 having a first relevance of 60%, a service period of “10 years” as management information having a first relevance of 60%, and an inspection frequency of “once / year” as management information. It is linked with 40% of one degree of association.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての画像と、管理情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図26に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ管理情報としての供用期間「5年」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%で、「表面被覆工法」が第1連関度40%で、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the image as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12 and the first association of the management information. Search the output solution according to the degree. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 26 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the service period “5 years” as management information, the node 61b is associated via the first association degree, The “demineralization method” is associated with a first relevance of 60%, the “surface coating method” is associated with a first relevance of 40%, and the “thickening method” is associated with a first relevance of 20%.

偏光顕微鏡による検査
図27は、このデータベース3(第1連関データベース31)において予め取得した第1連関度の例を示している。この図27の例では、検査部8における検査方法として、偏光顕微鏡による検査方法を利用する。この偏光顕微鏡による検査方法は、鉄筋コンクリート部材7から切り出した試料を偏光顕微鏡により撮像することにより、鉄筋コンクリート部材7に対して施すべき対策を判断する手法である。この偏光顕微鏡による検査方法に基づいて検査部8により検出した検査データは、偏光顕微鏡により撮像された画像や偏光顕微鏡により分析された成分分析結果のデータ等で構成される。図27に示す例では、参照用入力パラメータにおいては、これら画像のデータを予め学習させることとなる。もちろん、参照用入力パラメータにおいては、成分分析結果のデータを予め学習させてもよい。
Inspection by Polarizing Microscope FIG. 27 shows an example of the first association degree acquired in advance in the database 3 (first association database 31). In the example of FIG. 27, an inspection method using a polarizing microscope is used as an inspection method in the inspection unit 8. This inspection method using a polarizing microscope is a method for judging a measure to be applied to the reinforced concrete member 7 by imaging a sample cut out from the reinforced concrete member 7 with a polarizing microscope. The inspection data detected by the inspection unit 8 based on the inspection method using the polarizing microscope includes an image captured by the polarizing microscope, data of a component analysis result analyzed by the polarizing microscope, and the like. In the example shown in FIG. 27, the image data is learned in advance for the reference input parameters. Of course, the component analysis result data may be learned in advance for the reference input parameters.

データベース3(第1連関データベース31)には、参照用入力パラメータとしての偏光顕微鏡による検査方法に基づいて撮像した画像r1、r2、・・・と、出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果との間での3段階以上の第1連関度を予め記憶させておく。図27の例によれば、参照用入力パラメータが画像r1である場合に、「断面修復工法」が第1連関度80%、「脱塩工法」が第1連関度40%、「表面含浸工法」が第1連関度60%、「増厚工法」が第1連関度30%、「リチウム含浸工法」が第1連関度20%で設定されている。また参照用入力パラメータが画像r2である場合に、「脱塩工法」が第1連関度90%、「電気防食工法」が第1連関度70%、「表面被覆工法」が第1連関度20%、「表面含浸工法」が第1連関度50%、「リチウム含浸工法」が第1連関度10%で設定されている。   In the database 3 (first relational database 31), images r1, r2,... Captured based on an inspection method using a polarization microscope as input parameters for reference and determination of countermeasures for the reinforced concrete member 7 as an output solution First relations of three or more levels between the results are stored in advance. According to the example of FIG. 27, when the reference input parameter is the image r1, the “cross-section repair method” has a first association degree of 80%, the “demineralization method” has a first association degree of 40%, and the “surface impregnation method”. "Is the first relevance 60%," thickening method "is the first relevance 30%," lithium impregnation method "is the first relevance 20%. When the reference input parameter is the image r2, the “demineralization method” has a first association degree of 90%, the “electrocorrosion method” has a first association degree of 70%, and the “surface coating method” has a first association degree of 20. %, The “surface impregnation method” is set at a first relevance of 50%, and the “lithium impregnation method” is set at a first relevance of 10%.

これらの第1連関度は、以前に偏光顕微鏡による検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・と、その判別結果としての対策をデータベース3(第1連関データベース31)内に予め蓄積しておき、それらに基づいて設定するようにしてもよい。この第1連関度は、いわゆるニューラルネットワークにより構成されていてもよい。この第1連関度は、偏光顕微鏡による検査を行った際の画像に基づいて、実際の鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上での的確性を示すものである。例えば画像r1に対しては、第1連関度80%の「断面修復工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度60%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度40%の「脱塩工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度30%の「増厚工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。同様に画像r2に対しては、第1連関度90%の「脱塩工法」が最も的確な判断に近く、第1連関度70%の「電気防食工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度50%の「表面含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度20%の「表面被覆工法」がこれに続く的確な判断ということになり、第1連関度10%の「リチウム含浸工法」がこれに続く的確な判断ということになる。   These first relevance levels are the images r1, r2,... Obtained when the inspection was performed based on the inspection method using the polarizing microscope previously, and the countermeasures as the determination results are stored in the database 3 (first association database 31). It is also possible to store in advance and set based on them. This first association degree may be configured by a so-called neural network. This first degree of association indicates the accuracy with which an actual measure for the reinforced concrete member 7 is discriminated based on an image obtained by performing an inspection with a polarizing microscope. For example, for the image r1, the “cross-section repair method” having a first association degree of 80% is close to the most accurate determination, and the “surface impregnation method” having a first association degree of 60% is the subsequent accurate determination. Therefore, the “demineralization method” with the first degree of association of 40% will be an accurate judgment that follows this, and the “thickening method” with the first degree of association of 30% will be an accurate judgment that follows this, The “lithium impregnation method” having the first relevance of 20% is the next accurate judgment. Similarly, for the image r2, the “demineralization method” with a first association degree of 90% is close to the most accurate judgment, and the “electrocorrosion construction method” with a first association degree of 70% is the subsequent accurate judgment. Therefore, the “surface impregnation method” with a first degree of association of 50% is an accurate judgment that follows this, and the “surface coating method” with a first degree of association of 20% is an accurate judgment that follows this. Therefore, the “lithium impregnation method” having a first relevance of 10% is an accurate judgment following this.

ステップS13に移行後、判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する作業を行う。この鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する上で予め取得した図27に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータの画像r1が、参照用入力パラメータとしての画像r1か、又はこれに近似するものである場合には、上述した第1連関度を参照した場合、第1連関度の最も高い「断面修復工法」を最適解として選択する。但し、最も第1連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、第1連関度は低いものの連関性そのものは認められる「表面含浸工法」、「脱塩工法」、「増厚工法」「リチウム含浸工法」を最適解として選択するようにしてもよい。鉄筋コンクリート部材7への対策の選択は、ケースに応じて第1連関度が低いものから順に選択されるものであってもよいし、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。   After shifting to step S13, the determination program performs an operation of determining a countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the input parameter analyzed in step S12. Reference is made to the first association shown in FIG. 27 that is acquired in advance to determine the countermeasure to the reinforced concrete member 7. For example, when the image r1 of the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 as the reference input parameter or approximates it, the first association is referred to when the first association degree is referred to. Select the most appropriate “cross-section repair method” as the optimal solution. However, it is not essential to select the solution with the highest first degree of association as the optimal solution, and although the first degree of association is low, the association itself is recognized as “surface impregnation method”, “demineralization method”, “thickening” The “construction method” and “lithium impregnation method” may be selected as the optimum solution. The selection of measures for the reinforced concrete member 7 may be selected in order from the lowest first association degree according to the case, or may be selected in any other priority order.

また、ステップS12において解析した入力パラメータが、参照用入力パラメータとしての画像r2にも一部類似しているが、画像r3にも一部類似し、何れに割り当ててよいか分からない場合については、例えば、ディープラーニングを通じて画像上の特徴量に基づき判断するようにしてもよい。   In addition, when the input parameter analyzed in step S12 is partially similar to the image r2 as the reference input parameter, but partially similar to the image r3, and it is not known to which one can be assigned, For example, the determination may be made based on the feature amount on the image through deep learning.

このようにして、ステップS12において解析した入力パラメータを参照用入力パラメータに割り当てた後、当該参照用入力パラメータに設定された第1連関度に基づいて出力解としての鉄筋コンクリート部材7への対策を選択することになる。   In this way, after assigning the input parameter analyzed in step S12 to the reference input parameter, the measure for the reinforced concrete member 7 as the output solution is selected based on the first association degree set in the reference input parameter. Will do.

図28は、偏光顕微鏡による検査方法による過去の検査の検査データとしての画像r1、r2、・・と、部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図28の例では、部材情報に、設置情報と、管理情報とが含まれる場合を挙げているが、断面情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 28 shows three or more stages of the combination of the images r1, r2,... As the inspection data of the past inspection by the inspection method using the polarizing microscope and the member information, and the countermeasures for the reinforced concrete member 7 corresponding to the combination. An example in which one degree of association is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 28, the member information includes the case where the installation information and the management information are included, but the cross-section information and the photo information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図28に示すように、検査データとしての画像r1、r2、・・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、画像r1が第1連関度80%で、また管理情報としての補修履歴「補修あり」が第1連関度80%で連関している。またノード61cは、画像r2が第1連関度60%で、設置情報としての場所情報「飛沫帯」が第1連関度60%で、管理情報としての補修履歴「補修なし」が第1連関度40%で連関している。   In such a case, as shown in FIG. 28, the first association degree is a set of combinations of images r1, r2,... As inspection data and member information expressed as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. The Rukoto. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the image r1 is associated with the first association degree of 80%, and the repair history “with repair” as management information is associated with the first association degree of 80%. In addition, the node 61c has an image r2 having a first association degree of 60%, location information “splash band” as installation information having a first association degree of 60%, and a repair history “no repair” as management information having a first association degree. 40% are linked.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての画像と、設置情報や管理情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図28に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、画像r1であり、かつ設置情報としての場所情報「干満帯」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%で、「表面被覆工法」が第1連関度40%で、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。   Similarly, when the first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the image as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12, the installation information and the management information An output solution corresponding to the first association degree is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 28 acquired in advance is referred to. For example, when the input parameter analyzed in step S12 is the image r1 and the location information “tidal zone” as the installation information, the node 61b is associated via the first association degree. The “demineralization method” is associated with a first relevance of 60%, the “surface coating method” is associated with a first relevance of 40%, and the “thickening method” is associated with a first relevance of 20%.

また上述した実施の形態においては、検査方法として、各種例にとり説明をしたが、これに限定されるものではなく、他のいかなる検査方法に代替されるものであってもよいことは勿論である。   In the above-described embodiments, various examples of the inspection method have been described. However, the present invention is not limited to this, and may be replaced by any other inspection method. .

何れの検査方法においても、ユーザは、出力された判別結果に基づいて、鉄筋コンクリート部材7への対策を把握することができる。   In any of the inspection methods, the user can grasp the countermeasure for the reinforced concrete member 7 based on the output discrimination result.

特に本発明によれば、鉄筋コンクリート部材7への対策の把握を、特段の熟練を要することなく容易に行うことが可能となる。また本発明によれば、鉄筋コンクリート部材7への対策の把握をより高精度に行うことが可能となる。更に、上述した第1連関度を人工知能で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。   In particular, according to the present invention, it is possible to easily grasp the measures for the reinforced concrete member 7 without requiring special skill. Moreover, according to this invention, it becomes possible to grasp | ascertain the countermeasure to the reinforced concrete member 7 with high precision. Further, by configuring the first association degree described above with artificial intelligence, it is possible to further improve the discrimination accuracy by learning this.

また、本発明によれば、第1連関データベース31には検査データに対して対策が第1連関度で関連付けられている。即ち、本発明によれば、鉄筋コンクリート部材7の劣化の要因を特段特定することなく、検査を行うことにより得られた検査データを第1連関データベース31に記憶されている第1連関度に関連付けられる検査データに割り当て、その割り当てられた検査データに設定された第1連関度に基づいて、鉄筋コンクリート部材への対策を判別する。これにより、第1連関データベース31に、鉄筋コンクリート部材7の劣化の要因を学習させる必要がないため、第1連関データベース31に必要な容量を低減することが可能となる。   Further, according to the present invention, measures are associated with the inspection data in the first association database 31 with the first association degree. That is, according to the present invention, the inspection data obtained by performing the inspection without specifically specifying the deterioration factor of the reinforced concrete member 7 can be associated with the first association degree stored in the first association database 31. A measure for the reinforced concrete member is determined based on the first association degree assigned to the inspection data and assigned to the inspection data. Thereby, since it is not necessary to make the 1st linkage database 31 learn the factor of deterioration of the reinforced concrete member 7, it becomes possible to reduce a capacity | capacitance required for the 1st linkage database 31. FIG.

また、本発明によれば、3段階以上に設定されている第1連関度を介して最適な鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果の探索を行う点に特徴がある。第1連関度は、例えば0〜100%までの数値で記述することができるが、これに限定されるものではなく3段階以上の数値で記述できるものであればいかなる段階で構成されていてもよい。   In addition, the present invention is characterized in that a search is made for a discrimination result of countermeasures for the optimum reinforced concrete member 7 through the first association degree set in three or more stages. The first degree of association can be described by a numerical value of 0 to 100%, for example, but is not limited to this, and may be configured at any stage as long as it can be described by a numerical value of three or more levels. Good.

このような3段階以上の数値で表される第1連関度に基づいて探索することで、複数の鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果が選ばれる状況下において、当該第1連関度の高い順に探索して表示することも可能となる。このように第1連関度の高い順にユーザに表示できれば、より可能性の高い鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果を優先的に選択することを促すこともできる。一方、第1連関度の低い鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果であってもセカンドオピニオンという意味で表示することができ、ファーストオピニオンで上手く分析ができない場合において有用性を発揮することができる。   By searching on the basis of the first relevance expressed by numerical values of three or more levels as described above, in a situation where the determination results of measures for the plurality of reinforced concrete members 7 are selected, the first relevance is in descending order. It is also possible to search and display. Thus, if it can display to a user in order with a high 1st relevance degree, it can also be urged | selected to preferentially select the discrimination | determination result of the countermeasure with respect to the reinforced concrete member 7 with higher possibility. On the other hand, even if it is the discrimination | determination result of the countermeasure to the reinforced concrete member 7 with a low 1st connection degree, it can display in the meaning of a second opinion, and when a first analysis cannot be analyzed well, usefulness can be exhibited.

これに加えて、本発明によれば、第1連関度が1%のような極めて低い鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果も見逃すことなく判断することができる。第1連関度が極めて低い鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果であっても僅かな兆候として繋がっているものであり、何十回、何百回に一度は、鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果として役に立つ場合もあることをユーザに対して注意喚起することができる。   In addition to this, according to the present invention, it is possible to make a determination without overlooking the determination result of the countermeasure for the reinforced concrete member 7 having an extremely low first association degree of 1%. Even if the result of the measure for the reinforced concrete member 7 with the first degree of association is extremely low, it is connected as a slight sign, and the measure for the reinforced concrete member 7 is determined once every tens or hundreds of times. It can alert the user that it may be useful as a result.

更に本発明によれば、このような3段階以上の第1連関度に基づいて探索を行うことにより、閾値の設定の仕方で、探索方針を決めることができるメリットがある。閾値を低くすれば、上述した第1連関度が1%のものであっても漏れなく拾うことができる反面、鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果を好適に検出できる可能性が低く、ノイズを沢山拾ってしまう場合もある。一方、閾値を高くすれば、最適な鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果を高確率で検出できる可能性が高い反面、通常は第1連関度は低くてスルーされるものの何十回、何百回に一度は出てくる好適な解を見落としてしまう場合もある。いずれに重きを置くかは、ユーザ側、システム側の考え方に基づいて決めることが可能となるが、このような重点を置くポイントを選ぶ自由度を高くすることが可能となる。   Furthermore, according to the present invention, there is an advantage that a search policy can be determined in a manner of setting a threshold by performing a search based on the first relevance of three or more stages. If the threshold value is lowered, it is possible to pick up without omission even if the first association degree described above is 1%, but it is unlikely that the determination result of measures against the reinforced concrete member 7 can be suitably detected, and noise is reduced. There may be a lot of picking up. On the other hand, if the threshold value is increased, there is a high possibility that the discrimination result of the countermeasure for the optimum reinforced concrete member 7 can be detected with high probability. Sometimes a good solution that comes out once is overlooked. It is possible to decide which to place importance on the basis of the idea on the user side and the system side, but it is possible to increase the degree of freedom in selecting points to place such emphasis.

更に本発明では、上述した第1連関度を更新させるようにしてもよい。この更新は、例えばインターネットを始めとした公衆通信網を介して提供された情報を反映させるようにしてもよい。公衆通信網から取得可能なサイト情報や書き込み等を通じて、入力パラメータ(検査データ)と、出力解(鉄筋コンクリート部材7への対策の判別結果)との関係性について新たな知見が発見された場合には、当該知見に応じて第1連関度を上昇させ、或いは下降させる。   Furthermore, in the present invention, the first association degree described above may be updated. This update may reflect information provided via a public communication network such as the Internet. When new knowledge is discovered about the relationship between input parameters (inspection data) and output solutions (results of discrimination of measures for reinforced concrete members 7) through site information and writing that can be obtained from the public communication network Depending on the knowledge, the first association degree is increased or decreased.

この第1連関度の更新は、公衆通信網から取得可能な情報に基づく場合以外に、専門家による研究データや論文、学会発表や、新聞記事、書籍等の内容に基づいてシステム側又はユーザ側が人為的に、又は自動的に更新するようにしてもよい。これらの更新処理においては人工知能を活用するようにしてもよい。   The update of the first degree of association is performed by the system side or the user side based on the contents of research data, papers, conference presentations, newspaper articles, books, etc. by experts other than based on information obtainable from the public communication network. It may be updated artificially or automatically. Artificial intelligence may be used in these update processes.

なお、本発明では2種以上の検査方法を組み合わせて鉄筋コンクリート部材7への対策を判別するようにしてもよい。   In the present invention, two or more types of inspection methods may be combined to determine measures for the reinforced concrete member 7.

図29は、塩化物イオン量に関する検査方法とEPMAによる検査方法という互いに異なる2つの検査方法を組み合わせて鉄筋コンクリート部材7への対策を判別する例を示している。   FIG. 29 shows an example in which measures against the reinforced concrete member 7 are determined by combining two different inspection methods, ie, an inspection method relating to the amount of chloride ions and an inspection method using EPMA.

即ち、塩化物イオン量に関する検査方法による過去の検査の検査データとしての塩化物イオン量のデータとEPMAによる検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。   That is, a combination of the data of chloride ions as inspection data of the past inspection by the inspection method relating to the amount of chloride ions and images r1, r2,... 3 shows an example in which three or more levels of first association with the measures against the reinforced concrete member 7 for the combination are set.

かかる場合において、第1連関度は、図29に示すように、検査データとしての塩化物イオン量のデータとEPMAによる検査方法による検査データとしての画像r1、r2、・・・の組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61aは、塩化物イオン量「2.0kg/m3」が第1連関度80%、また画像r3が第1連関度80%で連関している。またノード61dは、塩化物イオン量「0.1kg/m3」が第1連関度30%で、画像r4が第1連関度90%で連関している。 In this case, as shown in FIG. 29, the first association degree is a set of combinations of chloride ion amount data as inspection data and images r1, r2,... As inspection data by an inspection method using EPMA. It is expressed as so-called hidden layer nodes 61a to 61e. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61a, the chloride ion amount “2.0 kg / m 3 ” is associated with the first association degree 80%, and the image r3 is associated with the first association degree 80%. The node 61d is associated with a chloride ion amount “0.1 kg / m 3 ” having a first association degree of 30% and an image r4 having a first association degree of 90%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての塩化物イオン量のデータと画像r1、r2、・・・が入力される。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図29に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、塩化物イオン量「2.0kg/m3」であり、かつ画像r1である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%、「表面被覆工法」が第1連関度40%、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。これらを出力解として出すことが可能となる。 Similarly, when the first association degree is set, when the process proceeds to step S13, the data of the chloride ion amount as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12 and the image r1. , R2,... Are input. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 29 acquired in advance is referred to. For example, in the input parameter analyzed in step S12, when the chloride ion amount is “2.0 kg / m 3 ” and the image r1, the node 61b is associated through the first association degree, and this node In 61b, the “demineralization method” is associated with a first association degree of 60%, the “surface coating method” is associated with a first association degree of 40%, and the “thickening method” is associated with a first association degree of 20%. These can be output as output solutions.

なお、参照用入力パラメータの種類としては、これらの塩化物イオン量に関する検査方法とEPMAによる検査方法との組み合わせに限定されるものではない。ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、偏光顕微鏡による検査等のうち何れか2種以上の検査方法の検査データの組み合わせで第1連関度を構成するようにしてもよい。換言すれば図29の第1連関度は、塩化物イオン量に関する検査方法とEPMAによる検査方法との組み合わせの代替として、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、偏光顕微鏡による検査等のうち何れか2種以上の検査データの組み合わせで設定されるものとなる。   The type of the reference input parameter is not limited to the combination of the inspection method related to the chloride ion amount and the inspection method using EPMA. Inspection for cracks, inspection by natural potential method, inspection by polarization resistance method, inspection by vibration measurement, inspection for neutralization depth, inspection by X-ray diffraction method, inspection by scanning electron microscope, inspection by X-ray fluorescence elemental analysis The first association degree may be configured by a combination of inspection data of any two or more of inspection methods such as an inspection by the uranyl acetate fluorescence method and an inspection by a polarizing microscope. In other words, the first degree of association shown in FIG. 29 is based on an inspection relating to cracking, an inspection using the natural potential method, an inspection using the polarization resistance method, and vibration measurement as an alternative to the combination of the inspection method relating to the chloride ion amount and the inspection method using EPMA. Inspection, neutralization depth inspection, X-ray diffraction inspection, scanning electron microscope inspection, fluorescent X-ray elemental analysis inspection, uranyl acetate fluorescence inspection, polarization microscope inspection, etc. It is set by a combination of the above inspection data.

2種以上の検査方法の組み合わせに基づいて最適解を探索することにより、その探索精度の向上を図ることが可能となる。   By searching for an optimal solution based on a combination of two or more types of inspection methods, it is possible to improve the search accuracy.

図30は、塩化物イオン量に関する検査方法による過去の検査の検査データとしての塩化物イオン量のデータとEPMAによる検査方法に基づいて検査を行った際の画像r1、r2、・・・と部材情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材7への対策との3段階以上の第1連関度が設定されている例を示している。ちなみに、この図30の例では、部材情報に、設置情報が含まれる場合を挙げているが、断面情報、管理情報、写真情報が含まれていてもよい。   FIG. 30 shows images r1, r2,... And members when the inspection is performed based on the chloride ion amount data as the inspection data of the past inspection by the inspection method relating to the chloride ion amount and the inspection method by the EPMA. The example in which the 1st relevance of three or more steps of the combination with information and the countermeasure to the reinforced concrete member 7 with respect to the combination is set is shown. Incidentally, in the example of FIG. 30, the member information includes the case where the installation information is included, but the cross-section information, management information, and photographic information may be included.

かかる場合において、第1連関度は、図30に示すように、検査データとしての塩化物イオン量のデータと、画像r1、r2、・・・と、部材情報との組み合わせの集合がいわゆる隠れ層のノード61a〜61eとして表現されることとなる。各ノード61a〜61eは、参照用入力パラメータに対する重み付けと、出力解に対する重み付けがそれぞれ設定されている。この重み付けが3段階以上の第1連関度である。例えば、ノード61bは、塩化物イオン量「2.0kg/m3」が第1連関度40%、画像r1が第1連関度50%、また設置情報としての場所情報「干満帯」が第1連関度40%で連関している。またノード61cは、塩化物イオン量「1.0kg/m3」が第1連関度60%、画像r2が第1連関度60%で、設置情報としての場所情報「飛沫帯」が第1連関度40%で連関している。 In such a case, as shown in FIG. 30, the first association degree is a set of combinations of chloride ion amount data as inspection data, images r1, r2,... Nodes 61a to 61e. In each of the nodes 61a to 61e, a weight for the reference input parameter and a weight for the output solution are set. This weighting is the first degree of association of three or more levels. For example, in the node 61b, the chloride ion amount “2.0 kg / m 3 ” is the first association degree 40%, the image r1 is the first association degree 50%, and the location information “tidal zone” as the installation information is the first. The association is 40%. The node 61c has a chloride ion amount “1.0 kg / m 3 ” having a first association degree of 60%, an image r2 having a first association degree of 60%, and location information “spray zone” as installation information having a first association degree. It is linked at 40%.

このような第1連関度が設定されている場合も同様に、ステップS13へ移行した場合には、ステップS12において抽出した入力パラメータとしての検査の検査データとしての塩化物イオン量のデータと、画像と、設置情報の第1連関度に応じた出力解を探索する。判別プログラムは、ステップS12において解析した入力パラメータに基づいて、出力解の中から最適解を1又は2以上に亘り選択する作業を行う。この最適解を選択する上で、予め取得した図30に示す第1連関度を参照する。例えば、ステップS12において解析した入力パラメータにおいて、塩化物イオン量「2.0kg/m3」であり、画像r1であり、かつ設置情報としての場所情報「干満帯」である場合、第1連関度を介してノード61bが関連付けられており、このノード61bは、「脱塩工法」が第1連関度60%で、「表面被覆工法」が第1連関度40%で、「増厚工法」が第1連関度20%で関連付けられている。 Similarly, when the first relevance is set, when the process proceeds to step S13, the data of the chloride ion amount as the inspection data of the inspection as the input parameter extracted in step S12, and the image And the output solution according to the 1st relevance degree of installation information is searched. The discrimination program performs an operation of selecting one or more optimum solutions from the output solutions based on the input parameters analyzed in step S12. In selecting this optimal solution, the first association shown in FIG. 30 acquired in advance is referred to. For example, if the input parameter analyzed in step S12 is the chloride ion amount “2.0 kg / m 3 ”, the image r1, and the location information “tidal zone” as installation information, the first association degree The node 61b is associated with the “demineralization method” with a first association degree of 60%, the “surface coating method” with a first association degree of 40%, and the “thickening method”. The first association is 20%.

2種以上の検査方法と部材情報との組み合わせに基づいて最適解を探索することにより、一層その探索精度の向上を図ることが可能となる。   By searching for an optimal solution based on a combination of two or more types of inspection methods and member information, the search accuracy can be further improved.

1 判別システム
2 判別装置
21 内部バス
23 表示部
24 制御部
25 操作部
26 通信部
27 探索部
28 記憶部
3 データベース
31 第1連関データベース
61 ノード
7 鉄筋コンクリート部材
71 コンクリート
72 鉄筋
8 検査部
9 評価装置
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Discriminating system 2 Discriminating device 21 Internal bus 23 Display part 24 Control part 25 Operation part 26 Communication part 27 Search part 28 Storage part 3 Database 31 1st linkage database 61 Node 7 Reinforced concrete member 71 Concrete 72 Reinforcement 8 Inspection part 9 Evaluation apparatus

Claims (10)

鉄筋コンクリート部材に対する過去の検査データと、当該検査データに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度が予め記憶されている第1連関データベースと、
新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して検査を行うことにより得られた検査データが入力される入力手段と、
上記第1連関データベースに記憶されている第1連関度を参照し、上記入力手段を介して入力された検査データに基づいて、鉄筋コンクリート部材への対策を判別する判別手段とを備え
上記第1連関データベースは、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、塩化物イオン量に関する検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、及び偏光顕微鏡検査による検査の何れか2種以上の過去の検査データの組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度が予め記憶され、
上記入力手段は、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して上記組み合わせを構成する何れか2種以上の上記検査を行うことにより得られた検査データが入力されること
を特徴とする鉄筋コンクリート部材の判別システム。
A first linkage database in which three or more levels of first linkage between past inspection data for reinforced concrete members and determination results of countermeasures against reinforced concrete members for the inspection data are stored in advance;
Input means for inputting inspection data obtained by inspecting a reinforced concrete member to newly determine countermeasures;
A determination unit that refers to the first association degree stored in the first association database, and that determines a measure for the reinforced concrete member based on the inspection data input through the input unit ;
The first relational database includes inspections related to cracks, natural potential method inspections, polarization resistance method inspections, vibration measurement inspections, chloride ion content inspections, neutralization depth inspections, X-ray diffraction inspections, EPMA (Electron Probe Micro Analyzer) inspection, scanning electron microscope inspection, fluorescent X-ray elemental analysis inspection, uranyl acetate fluorescence inspection, and polarization microscope inspection inspection of two or more past inspection data The first association degree of three or more stages of the combination and the determination result of the countermeasure to the reinforced concrete member for the combination is stored in advance,
It said input means, the new measures test data obtained by performing one or two or more kinds of the inspection constituting the combination are input to RC member to determine the reinforced concrete member, characterized in Rukoto Discriminating system.
上記第1連関データベースは、上記鉄筋コンクリート部材に関する部材情報と上記検査による過去の検査データとの組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度が予め記憶され、
上記入力手段は、上記組み合わせを構成する鉄筋コンクリート部材に関する部材情報が更に入力されること
を特徴とする請求項1記載の鉄筋コンクリート部材の判別システム。
The first association database stores in advance three or more levels of first association between a combination of member information on the reinforced concrete member and past inspection data by the inspection, and a determination result of measures against the reinforced concrete member with respect to the combination. And
Said input means, determination system of claim 1 Symbol placement of reinforced concrete member, characterized in that the member information on RC members constituting the combination is further input.
上記鉄筋コンクリート部材は、橋梁に用いられること
を特徴とする請求項1又は2記載の鉄筋コンクリート部材の判別システム。
The reinforced concrete member discriminating system according to claim 1 or 2 , wherein the reinforced concrete member is used for a bridge.
上記鉄筋コンクリート部材は、箱桁橋、桁橋、床版橋、吊構造橋、複合構造橋、及びこれらが組み合わせられた橋、の何れかに用いられること
を特徴とする請求項1〜の何れか1項記載の鉄筋コンクリート部材の判別システム。
The reinforced concrete member, Hakoketakyo, Girder, floor slab bridge, hanging structure bridge, composite structure bridge, and any claim 1-3, characterized in that for use in any of the bridges, which combined these A discrimination system for reinforced concrete members as set forth in claim 1.
上記鉄筋コンクリート部材は、PC橋梁に用いられること
を特徴とする請求項1〜の何れか1項記載の鉄筋コンクリート部材の判別システム。
The reinforced concrete member discriminating system according to any one of claims 1 to 4 , wherein the reinforced concrete member is used for a PC bridge.
鉄筋コンクリート部材に対する過去の検査データと、当該検査データに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得する第1連関度取得ステップと、
新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して検査を行うことにより得られた検査データを入力する第1入力ステップと、
上記第1連関度取得ステップにおいて取得した第1連関度を参照し、上記第1入力ステップにおいて入力した検査データに基づいて、鉄筋コンクリート部材への対策を判別する第1判別ステップとをコンピューターに実行させ
上記第1連関度取得ステップでは、ひび割れに関する検査、自然電位法による検査、分極抵抗法による検査、振動計測による検査、塩化物イオン量に関する検査、中性化深さに関する検査、X線回折法による検査、EPMA(Electron Probe Micro Analyzer)による検査、走査型電子顕微鏡による検査、蛍光X線元素分析による検査、酢酸ウラニル蛍光法による検査、及び偏光顕微鏡検査による検査の何れか2種以上の過去の検査データの組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得し、
上記第1入力ステップでは、新たに対策を判別する鉄筋コンクリート部材に対して上記組み合わせを構成する何れか2種以上の上記検査を行うことにより得られた検査データを入力すること
を特徴とする鉄筋コンクリート部材の判別プログラム。
A first association degree acquisition step of obtaining in advance three or more first association degrees of past inspection data for a reinforced concrete member and a determination result of measures against the reinforced concrete member for the inspection data;
A first input step for inputting inspection data obtained by inspecting a reinforced concrete member for newly determining measures;
Referring to the first association degree acquired in the first association degree acquisition step, and causing the computer to execute a first determination step for determining measures against the reinforced concrete member based on the inspection data input in the first input step. ,
In the first relevance acquisition step, an inspection related to cracking, an inspection based on a natural potential method, an inspection based on a polarization resistance method, an inspection based on vibration measurement, an inspection regarding chloride ion content, an inspection regarding neutralization depth, and an X-ray diffraction method Past inspection of any two or more of inspection, inspection by EPMA (Electron Probe Micro Analyzer), inspection by scanning electron microscope, inspection by fluorescent X-ray elemental analysis, inspection by uranyl acetate fluorescence method, and inspection by polarization microscope inspection Acquire in advance the first degree of association of three or more levels of the combination of data and the determination result of measures against the reinforced concrete member for the combination,
In the first input step, it characterized that you enter test data obtained by performing one or two or more kinds of the inspection constituting the combination against RC member to determine the new measures determining program of iron muscle concrete member.
上記第1連関度取得ステップでは、鉄筋コンクリート部材に関する部材情報と上記検査による過去の検査データとの組み合わせと、当該組み合わせに対する鉄筋コンクリート部材への対策の判別結果との3段階以上の第1連関度を予め取得し、
上記第1入力ステップでは、上記組み合わせを構成する鉄筋コンクリート部材に関する部材情報を更に入力すること
を特徴とする請求項6記載の鉄筋コンクリート部材の判別プログラム。
In the first association degree acquisition step, the first association degree of three or more levels of the combination of the member information on the reinforced concrete member and the past inspection data by the inspection and the determination result of the countermeasure against the reinforced concrete member with respect to the combination is obtained in advance. Acquired,
In the first input step, judgment program according to claim 6 Symbol mounting of reinforced concrete member, characterized in that further inputs the member information on RC members constituting the combination.
上記鉄筋コンクリート部材は、橋梁に用いられること
を特徴とする請求項6又は7記載の鉄筋コンクリート部材の判別プログラム。
The reinforced concrete member discrimination program according to claim 6 or 7 , wherein the reinforced concrete member is used for a bridge.
上記鉄筋コンクリート部材は、箱桁橋、桁橋、床版橋、吊構造橋、複合構造橋、及びこれらが組み合わせられた橋、の何れかに用いられること
を特徴とする請求項の何れか1項記載の鉄筋コンクリート部材の判別プログラム。
The reinforced concrete member, Hakoketakyo, Girder, floor slab bridge, hanging structure bridge, any claim 6-8, wherein the composite structure bridge, and the bridge which they are combined, either to be used for The discrimination program of the reinforced concrete member of Claim 1.
上記鉄筋コンクリート部材は、PC橋梁に用いられること
を特徴とする請求項の何れか1項記載の鉄筋コンクリート部材の判別プログラム。
The reinforced concrete member identification program according to any one of claims 6 to 9 , wherein the reinforced concrete member is used for a PC bridge.
JP2018041174A 2018-03-07 2018-03-07 Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program Active JP6374628B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018041174A JP6374628B1 (en) 2018-03-07 2018-03-07 Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018041174A JP6374628B1 (en) 2018-03-07 2018-03-07 Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6374628B1 true JP6374628B1 (en) 2018-08-15
JP2019157361A JP2019157361A (en) 2019-09-19

Family

ID=63165855

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018041174A Active JP6374628B1 (en) 2018-03-07 2018-03-07 Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6374628B1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020079526A (en) * 2018-11-13 2020-05-28 オリエンタル白石株式会社 Structure inspection system

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7503285B2 (en) * 2020-01-17 2024-06-20 株式会社ペガソス・エレクトラ Inspection Systems
JP7503283B2 (en) * 2020-01-17 2024-06-20 株式会社ペガソス・エレクトラ Vibration evaluation device and vibration evaluation system
JP7558505B2 (en) * 2020-01-17 2024-10-01 株式会社ペガソス・エレクトラ Vibration evaluation device and vibration evaluation system
JP7503284B2 (en) * 2020-01-17 2024-06-20 株式会社ペガソス・エレクトラ Vibration evaluation device and vibration evaluation system

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0484754A (en) * 1990-07-27 1992-03-18 Hitachi Ltd Method for evaluating soundness of material
JP2008224649A (en) * 2007-03-15 2008-09-25 Taiheiyo Consultant:Kk System for diagnosing concrete degradation
JP2009156809A (en) * 2007-12-27 2009-07-16 Ihi Corp Diagnostic method for concrete and database device
WO2016092869A1 (en) * 2014-12-10 2016-06-16 原子燃料工業株式会社 Method for evaluating state of member
JP6112591B1 (en) * 2016-10-20 2017-04-12 ジャパンモード株式会社 Creative crop supply system
JP6260979B1 (en) * 2017-06-05 2018-01-17 クリスタルメソッド株式会社 Event evaluation support system, event evaluation support device, and event evaluation support program

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0484754A (en) * 1990-07-27 1992-03-18 Hitachi Ltd Method for evaluating soundness of material
JP2008224649A (en) * 2007-03-15 2008-09-25 Taiheiyo Consultant:Kk System for diagnosing concrete degradation
JP2009156809A (en) * 2007-12-27 2009-07-16 Ihi Corp Diagnostic method for concrete and database device
WO2016092869A1 (en) * 2014-12-10 2016-06-16 原子燃料工業株式会社 Method for evaluating state of member
JP6112591B1 (en) * 2016-10-20 2017-04-12 ジャパンモード株式会社 Creative crop supply system
JP6260979B1 (en) * 2017-06-05 2018-01-17 クリスタルメソッド株式会社 Event evaluation support system, event evaluation support device, and event evaluation support program

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020079526A (en) * 2018-11-13 2020-05-28 オリエンタル白石株式会社 Structure inspection system
JP7315159B2 (en) 2018-11-13 2023-07-26 オリエンタル白石株式会社 Structure inspection system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2019157361A (en) 2019-09-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6374628B1 (en) Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program
JP6337227B1 (en) Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program
JP6371025B1 (en) Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program
Behnia et al. Advanced structural health monitoring of concrete structures with the aid of acoustic emission
Farhidzadeh et al. Monitoring crack propagation in reinforced concrete shear walls by acoustic emission
JP6371027B1 (en) Reinforced concrete member discrimination system and reinforced concrete member discrimination program
JP5502843B2 (en) Estimation method of earthquake damage of reinforced concrete buildings
CN109902752B (en) Bridge regular inspection classification method, device and equipment based on disease information big data
JP6367506B1 (en) Grout filling status discrimination system and grout filling status discrimination program
JP2008255571A (en) Diagnostic system for large construction, diagnostic program for large construction, recording medium, and diagnostic method for large construction
JP6367507B1 (en) Grout filling status discrimination system and grout filling status discrimination program
JP2007270552A (en) Signal processing method, signal processing program and recording medium
Melchiorre et al. Deep acoustic emission detection trained on seismic signals
Tefera et al. Challenges in applying vibration-based damage detection to highway bridge structures
JP6321878B1 (en) PC steel material degradation status discrimination system and program
Peil Assessment of bridges via monitoring
Bourreau et al. Spatial identification of exposure zones of concrete structures exposed to a marine environment with respect to reinforcement corrosion
Hong-Ping et al. Detection of structural damage through changes in frequency
Romanenko et al. Combined way of diagnostics of reinforced concrete conical structures
Villemure Damage indices for reinforced concrete frames: evaluation and correlation
Wickramasinghe Damage detection in suspension bridges using vibration characteristics
Li et al. Online Condition Assessment of Prestressed Hollow-Core Slab Bridges Based on 1d Cnn Using Acoustic Emission Technique
Li et al. Multiparameter-based separation method for acoustic emission of in-service prestressed hollow slab tire–road noise signals
Stepinac et al. Decision analysis and scenarios for the assessment of existing timber structures
CN113957933B (en) Method and system for evaluating vertical bearing capacity of pile foundation

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20180308

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20180308

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20180418

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20180501

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20180620

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20180717

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20180719

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6374628

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250