JP6347477B2 - Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients - Google Patents

Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients Download PDF

Info

Publication number
JP6347477B2
JP6347477B2 JP2013270961A JP2013270961A JP6347477B2 JP 6347477 B2 JP6347477 B2 JP 6347477B2 JP 2013270961 A JP2013270961 A JP 2013270961A JP 2013270961 A JP2013270961 A JP 2013270961A JP 6347477 B2 JP6347477 B2 JP 6347477B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
treatment
gene
nucleic acid
seq
nucleotide sequence
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2013270961A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2015123031A (en
Inventor
中島 裕史
裕史 中島
啓 池田
池田  啓
新一郎 加々美
新一郎 加々美
快枝 鈴木
快枝 鈴木
俊憲 中山
俊憲 中山
小原 收
收 小原
野中 謙
謙 野中
亮 的場
亮 的場
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chiba University NUC
Kazusa DNA Research Institute Foundation
DNA Chip Research Inc
Original Assignee
Chiba University NUC
Kazusa DNA Research Institute Foundation
DNA Chip Research Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chiba University NUC, Kazusa DNA Research Institute Foundation, DNA Chip Research Inc filed Critical Chiba University NUC
Priority to JP2013270961A priority Critical patent/JP6347477B2/en
Publication of JP2015123031A publication Critical patent/JP2015123031A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6347477B2 publication Critical patent/JP6347477B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Description

本発明は、関節リウマチ患者に対する抗IL−6受容体抗体治療の有効性予測方法に関する。詳しくは本発明は、4つの遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の発現レベルを測定すること、並びに当該測定した遺伝子の発現レベルと、関節リウマチに対する抗ヒトIL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることを含む、関節リウマチ患者に対する抗IL−6受容体抗体治療の有効性予測方法に関する。   The present invention relates to a method for predicting the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients. Specifically, the present invention measures the expression level of at least one gene selected from the group consisting of four genes, and the measured expression level of the gene and the anti-human IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis The present invention relates to a method for predicting the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients, including correlating the effectiveness of treatment.

関節リウマチ(以下、RAと略称することがある)は全身性の慢性炎症性疾患であり、関節の腫脹、関節の疼痛、滑膜関節の破壊を特徴とし、障害や早期死亡をもたらす(非特許文献1、2)。RA患者数は日本全国で約70万人と推定され、さらに毎年1.5万人が新規に発病している。   Rheumatoid arthritis (hereinafter sometimes abbreviated as RA) is a systemic chronic inflammatory disease characterized by joint swelling, joint pain, and synovial joint destruction, leading to disability and premature death (non-patented) References 1, 2). The number of RA patients is estimated to be about 700,000 nationwide, and 15,000 people are newly diagnosed every year.

RAの病因には、T細胞、B細胞、樹状細胞、およびマクロファージなどの免疫細胞やこれら細胞から産生される腫瘍壊死因子−α(TNF−α)およびインターロイキン−6(IL−6)などの炎症性サイトカインが本質的役割を果たしていることが、それらの証拠の蓄積により証明されてきた(非特許文献3−5)。   The pathogenesis of RA includes immune cells such as T cells, B cells, dendritic cells, and macrophages, and tumor necrosis factor-α (TNF-α) and interleukin-6 (IL-6) produced from these cells. It has been proved by the accumulation of such evidence that non-inflammatory cytokines play an essential role (Non-patent Documents 3-5).

近年、これら炎症性サイトカインや細胞間相互作用を標的に多くの生物学的製剤が開発され、その使用により、RAの臨床的、構造的、および機能的な転帰が実質的に改善されている(非特許文献2、4、6)。さらに、RAにおける非可逆的な関節破壊は従来予測されていたより早期から始まることが明らかになり、既存の疾患修飾抗リウマチ薬(Disease Modifying Anti Rheumatic Drugs:DMARDs)より高い関節破壊抑制作用を示す生物学的製剤を早期から積極的に使用することが推奨されている。しかしながら、RAの病因を成す分子・細胞メカニズムが不均一であることを反映して、生物学的製剤治療は全ての患者に普遍的に有効なものではない(非特許文献4、5)。   In recent years, many biologicals have been developed targeting these inflammatory cytokines and cell-cell interactions, and their use has substantially improved the clinical, structural and functional outcomes of RA ( Non-patent documents 2, 4, 6). Furthermore, it has been clarified that irreversible joint destruction in RA starts earlier than previously predicted, and organisms exhibiting a higher joint destruction-inhibiting action than existing disease modifying anti-rheumatic drugs (DMARDs). It is recommended that pharmacological preparations be used aggressively from an early stage. However, reflecting the heterogeneous molecular and cellular mechanisms that cause the pathogenesis of RA, biologic treatment is not universally effective for all patients (Non-Patent Documents 4 and 5).

生物学的製剤は、一方で、薬剤費が高く、無効例も一定の割合で存在し、肺炎や結核などの感染症などの重篤な副作用も比較的高頻度に認められる(非特許文献7)。したがって、この様なリスクを考慮すると、生物学的製剤は、該製剤の有効性を見込める患者に限定して適用すべきであろう。各生物学的製剤の有効性を予測するバイオマーカーの確立とそれを利用したテーラーメイド医療の達成が、非可逆的な関節破壊を最小限にするとともに、無駄な薬剤の使用を抑え、医療経済にも大きく寄与すると期待される。   Biological products, on the other hand, have a high drug cost, there are a certain proportion of ineffective cases, and serious side effects such as infections such as pneumonia and tuberculosis are observed relatively frequently (Non-patent Document 7). ). Therefore, in view of such risks, the biological product should be applied only to patients who can expect the effectiveness of the product. Establishing biomarkers that predict the effectiveness of each biologic and the achievement of tailor-made medicine using it minimizes irreversible joint destruction and reduces the use of useless drugs. Is also expected to contribute significantly.

これまでに、生物学的製剤の効果予測法の開発を目的として、患者背景、臨床所見、血清所見、あるいは遺伝子多型解析を用いた研究が多数行われてきたが、いずれも一致した結果が得られず、実用化されていない。例えば、腫瘍壊死因子(TNF)アンタゴニスト治療に対する反応性に関して臨床情報および検査情報の予測値を評価した研究では、一貫性のある結果も臨床応用が可能な方法も得ることはできなかった。また、TNFアンタゴニスト治療に対する反応性を予測するマーカーとして、いくつかの遺伝的素因が見込みがあると認められた。しかし、最も有望な候補と考えられていた2つの遺伝子マーカーであるTNF−308多型(非特許文献8)または共有エピトープモチーフ(非特許文献9)は、TNFアンタゴニスト治療に対する反応性との間に何ら関連がないことが、メタ解析および大規模レジストリーからのデータにより示された。これら従来の研究結果は、生物学的製剤治療に対する治療応答を臨床情報および遺伝子マーカーにより正確に予測できないことを示唆する。   To date, many studies using patient background, clinical findings, serum findings, or genetic polymorphism analysis have been conducted with the aim of developing methods for predicting the effects of biological products. It cannot be obtained and has not been put to practical use. For example, studies that evaluated the predictive value of clinical and laboratory information regarding responsiveness to tumor necrosis factor (TNF) antagonist treatment failed to provide consistent results and methods that could be applied clinically. In addition, several genetic predispositions have been identified as promising markers for predicting responsiveness to TNF antagonist treatment. However, the two genetic markers that were considered the most promising candidates, the TNF-308 polymorphism (Non-Patent Document 8) or the shared epitope motif (Non-Patent Document 9), are not responsive to TNF antagonist treatment. No association was shown by meta-analysis and data from a large registry. These previous research results suggest that the therapeutic response to biologic therapy cannot be accurately predicted by clinical information and genetic markers.

近年、DNAマイクロアレイ解析により末梢血全血の網羅的遺伝子発現を解析することにより効果予測バイオマーカーを同定する手法が注目されている。DNAマイクロアレイ解析では、標的の細胞や組織における複数遺伝子のmRNA発現の評価が可能である。従前の研究では、マイクロアレイ技術を使用して同定された一組の遺伝子のmRNA発現解析により、RAにおけるインフリキシマブ(非特許文献10−13、特許文献1)またはリツキシマブ(非特許文献14)に対する治療反応性を予測したことが示されている。抗ヒトTNF−αモノクローナル抗体製剤であるインフリキシマブについては、その投与14週後の治療の効果を、マイクロアレイによる遺伝子発現解析を用いて予測する診断支援サービスが自由診療として開始されている。このように、DNAマイクロアレイは、ある抗リウマチ治療に対するRA患者の臨床応答を予測するバイオマーカーとなる遺伝子を同定するために見込みのある手段である。   In recent years, attention has been focused on a technique for identifying an effect prediction biomarker by analyzing comprehensive gene expression in peripheral blood whole blood by DNA microarray analysis. In DNA microarray analysis, it is possible to evaluate mRNA expression of multiple genes in target cells and tissues. In previous studies, the therapeutic response to infliximab (Non-patent Documents 10-13, 1) or Rituximab (Non-patent Document 14) in RA by analyzing the mRNA expression of a set of genes identified using microarray technology. It is shown to have predicted gender. For infliximab, an anti-human TNF-α monoclonal antibody preparation, a diagnostic support service for predicting the effect of treatment 14 weeks after administration using gene expression analysis by microarray has been started as a free practice. Thus, DNA microarrays are a promising tool for identifying genes that are biomarkers that predict the clinical response of RA patients to certain anti-rheumatic treatments.

RA治療に生物学的製剤として使用されているトシリズマブ(TCZ)は、ヒト化抗インターロイキン−6受容体(IL−6R)モノクローナル抗体であり、IL−6のIL−6Rへの結合を遮断することによりIL−6シグナル伝達を阻害する。TCZ治療に対するRA患者の全体的な奏功率は高い(非特許文献7、15−16)が、関節腫脹などの臨床的兆候の改善効果の発現は、TNFアンタゴニストで治療した患者と比較するとより遅い。また、TCZは、発熱を抑制したり、C−反応性タンパク質(CRP)などの炎症マーカーの発現を強く抑制するため、肺炎などの重篤な感染症に罹患しても、それに伴う生体変化をマスクしてしまい、感染症の発見が遅れ、重篤化する場合がある。したがって、TCZで治療した患者で有効性がないことを確認するには何ヶ月もかかり、損傷の進行や副作用に関する不必要なリスク、および不要な費用が患者に生じる可能性がある。このように、TCZ治療に対する反応性を予測することはRA患者にとって特に有益であり、そのような方法の開発が期待されている。   Tocilizumab (TCZ), used as a biologic for the treatment of RA, is a humanized anti-interleukin-6 receptor (IL-6R) monoclonal antibody that blocks IL-6 binding to IL-6R. Thereby inhibiting IL-6 signaling. Although the overall response rate of RA patients to TCZ treatment is high (Non-Patent Documents 7 and 15-16), the onset of the improvement effect of clinical signs such as joint swelling is slower compared to patients treated with TNF antagonist . In addition, TCZ suppresses fever and strongly suppresses the expression of inflammatory markers such as C-reactive protein (CRP). Masking may lead to delays in finding infectious diseases and may make them serious. Thus, confirmation of ineffectiveness in patients treated with TCZ can take months and can create unnecessary risk and unnecessary costs for injury progression and side effects. Thus, predicting responsiveness to TCZ treatment is particularly beneficial for RA patients and the development of such methods is expected.

抗IL−6受容体阻害抗体であるTCZの治療効果を予測するのに有用なバイオマーカーとして、196のマーカー遺伝子を抽出したことが報告されている(特許文献2)。また、抗ヒトIL−6受容体阻害抗体による治療の有効性を予測するための方法であって、対象関節リウマチ患者から単離された末梢血単核球における、87の薬効マーカー遺伝子群から選択される少なくとも1つの遺伝子の発現レベルを測定することを含む方法が報告されている(特許文献3)。   It has been reported that 196 marker genes have been extracted as biomarkers useful for predicting the therapeutic effect of TCZ, which is an anti-IL-6 receptor inhibitory antibody (Patent Document 2). Also, a method for predicting the effectiveness of treatment with an anti-human IL-6 receptor-inhibiting antibody, which is selected from 87 drug marker gene groups in peripheral blood mononuclear cells isolated from a subject rheumatoid arthritis patient A method including measuring the expression level of at least one gene is reported (Patent Document 3).

特開2011−04743号公報JP 2011-04-743 A 特開2009−92508号公報JP 2009-92508 A 特開2013−21932号公報JP 2013-21932 A

Pincus T, Callahan LF, Sale WG, Brooks AL, Payne LE, Vaughn WK. Severe functional declines, work disability, and increased mortality in seventy-five rheumatoid arthritis patients studied over nine years. Arthritis Rheum 1984;27:864-72.Pincus T, Callahan LF, Sale WG, Brooks AL, Payne LE, Vaughn WK.Severe functional declines, work disability, and increased mortality in seventy-five rheumatoid arthritis patients studied over nine years. Arthritis Rheum 1984; 27: 864-72. Scott DL, Wolfe F, Huizinga TW. Rheumatoid arthritis. Lancet 2010;376:1094-108.Scott DL, Wolfe F, Huizinga TW. Rheumatoid arthritis. Lancet 2010; 376: 1094-108. Feldmann M, Maini SR. Role of cytokines in rheumatoid arthritis: an education inpathophysiology and therapeutics. Immunol Rev 2008;223:7-19.Feldmann M, Maini SR.Role of cytokines in rheumatoid arthritis: an education inpathophysiology and therapeutics.Immunol Rev 2008; 223: 7-19. Smolen JS, Aletaha D, Koeller M, Weisman MH, Emery P. New therapies for treatment of rheumatoid arthritis. Lancet 2007;370:1861-74.Smolen JS, Aletaha D, Koeller M, Weisman MH, Emery P. New therapies for treatment of rheumatoid arthritis. Lancet 2007; 370: 1861-74. McInnes IB, Schett G. The pathogenesis of rheumatoid arthritis. N Engl J Med 2011;365:2205-19.McInnes IB, Schett G. The pathogenesis of rheumatoid arthritis.N Engl J Med 2011; 365: 2205-19. Ikeda K, Cox S, Emery P. Aspects of early arthritis. Biological therapy in early arthritis-overtreatment or the way to go? Arthritis Res Ther 2007;9:211.Ikeda K, Cox S, Emery P. Aspects of early arthritis. Biological therapy in early arthritis-overtreatment or the way to go? Arthritis Res Ther 2007; 9: 211. Nishimoto N, Hashimoto J, Miyasaka N, Yamamoto K, Kawai S, Takeuchi T, et al. Study of active controlled monotherapy used for rheumatoid arthritis, an IL-6 inhibitor (SAMURAI): evidence of clinical and radiographic benefit from an x ray reader-blinded randomised controlled trial of tocilizumab. Ann Rheum Dis 2007;66:1162-7.Nishimoto N, Hashimoto J, Miyasaka N, Yamamoto K, Kawai S, Takeuchi T, et al. Study of active controlled monotherapy used for rheumatoid arthritis, an IL-6 inhibitor (SAMURAI): evidence of clinical and radiographic benefit from an x ray reader-blinded randomised controlled trial of tocilizumab. Ann Rheum Dis 2007; 66: 1162-7. Pavy S, Toonen EJ, Miceli-Richard C, Barrera P, van Riel PL, Criswell LA, et al. Tumour necrosis factor alpha -308G->A polymorphism is not associated with response to TNFalpha blockers in Caucasian patients with rheumatoid arthritis: systematic review and meta-analysis. Ann Rheum Dis 2010;69:1022-8.Pavy S, Toonen EJ, Miceli-Richard C, Barrera P, van Riel PL, Criswell LA, et al. Tumour necrosis factor alpha -308G-> A polymorphism is not associated with response to TNFalpha blockers in Caucasian patients with rheumatoid arthritis: systematic review and meta-analysis. Ann Rheum Dis 2010; 69: 1022-8. Potter C, Hyrich KL, Tracey A, Lunt M, Plant D, Symmons DP, et al. Association of rheumatoid factor and anti-cyclic citrullinated peptide positivity, but not carriage of shared epitope or PTPN22 susceptibility variants, with anti-tumour necrosis factor response in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2009;68:69-74.Potter C, Hyrich KL, Tracey A, Lunt M, Plant D, Symmons DP, et al. Association of rheumatoid factor and anti-cyclic citrullinated peptide positivity, but not carriage of shared epitope or PTPN22 susceptibility variants, with anti-tumor necrosis factor response in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2009; 68: 69-74. Lequerre T, Gauthier-Jauneau AC, Bansard C, Derambure C, Hiron M, Vittecoq O, et al. Gene profiling in white blood cells predicts infliximab responsiveness in rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther 2006;8:R105.Lequerre T, Gauthier-Jauneau AC, Bansard C, Derambure C, Hiron M, Vittecoq O, et al. Gene profiling in white blood cells predicts infliximab responsiveness in rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther 2006; 8: R105. Sekiguchi N, Kawauchi S, Furuya T, Inaba N, Matsuda K, Ando S, et al. Messenger ribonucleic acid expression profile in peripheral blood cells from RA patients following treatment with an anti-TNF-alpha monoclonal antibody, infliximab. Rheumatology (Oxford) 2008;47:780-8.Sekiguchi N, Kawauchi S, Furuya T, Inaba N, Matsuda K, Ando S, et al. Messenger ribonucleic acid expression profile in peripheral blood cells from RA patients following treatment with an anti-TNF-alpha monoclonal antibody, infliximab.Rheumatology (Oxford 2008; 47: 780-8. Tanino M, Matoba R, Nakamura S, Kameda H, Amano K, Okayama T, et al. Prediction of efficacy of anti-TNF biologic agent, infliximab, for rheumatoid arthritis patients using a comprehensive transcriptome analysis of white blood cells. Biochem Biophys Res Commun 2009;387:261-5.Tanino M, Matoba R, Nakamura S, Kameda H, Amano K, Okayama T, et al. Prediction of efficacy of anti-TNF biologic agent, infliximab, for rheumatoid arthritis patients using a comprehensive transcriptome analysis of white blood cells.Biochem Biophys Res Commun 2009; 387: 261-5. Lindberg J, Wijbrandts CA, van Baarsen LG, Nader G, Klareskog L, Catrina A, et al. The gene expression profile in the synovium as a predictor of the clinical response to infliximab treatment in rheumatoid arthritis. PLoS One 2010;5:e11310.Lindberg J, Wijbrandts CA, van Baarsen LG, Nader G, Klareskog L, Catrina A, et al. The gene expression profile in the synovium as a predictor of the clinical response to infliximab treatment in rheumatoid arthritis.PLoS One 2010; 5: e11310 . Raterman HG, Vosslamber S, de Ridder S, Nurmohamed MT, Lems WF, Boers M, et al. The interferon type I signature towards prediction of non-response to rituximab in rheumatoid arthritis patients. Arthritis Res Ther 2012;14:R95.Raterman HG, Vosslamber S, de Ridder S, Nurmohamed MT, Lems WF, Boers M, et al. The interferon type I signature towards prediction of non-response to rituximab in rheumatoid arthritis patients.Arthritis Res Ther 2012; 14: R95. Genovese MC, McKay JD, Nasonov EL, Mysler EF, da Silva NA, Alecock E, et al. Interleukin-6 receptor inhibition with tocilizumab reduces disease activity in rheumatoid arthritis with inadequate response to disease-modifying antirheumatic drugs: the tocilizumab in combination with traditional disease-modifying antirheumatic drug therapy study. Arthritis Rheum 2008;58:2968-80.Genovese MC, McKay JD, Nasonov EL, Mysler EF, da Silva NA, Alecock E, et al. Interleukin-6 receptor inhibition with tocilizumab reduces disease activity in rheumatoid arthritis with inadequate response to disease-modifying antirheumatic drugs: the tocilizumab in combination with traditional disease-modifying antirheumatic drug therapy study. Arthritis Rheum 2008; 58: 2968-80. Gabay C, Emery P, van Vollenhoven R, Dikranian A, Alten R, Pavelka K, et al. Tocilizumab monotherapy versus adalimumab monotherapy for treatment of rheumatoid arthritis (ADACTA): a randomised, double-blind, controlled phase 4 trial. Lancet 2013;381:1541-50.Gabay C, Emery P, van Vollenhoven R, Dikranian A, Alten R, Pavelka K, et al. Tocilizumab monotherapy versus adalimumab monotherapy for treatment of rheumatoid arthritis (ADACTA): a randomised, double-blind, controlled phase 4 trial. Lancet 2013 ; 381: 1541-50. Arnett FC, Edworthy SM, Bloch DA, McShane DJ, Fries JF, Cooper NS, et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1988;31:315-24.Arnett FC, Edworthy SM, Bloch DA, McShane DJ, Fries JF, Cooper NS, et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1988; 31: 315-24. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO, 3rd, et al. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum 2010;62:2569-81.Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, Funovits J, Felson DT, Bingham CO, 3rd, et al. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology / European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum 2010; 62: 2569- 81. Aletaha D, Smolen J. The Simplified Disease Activity Index (SDAI) and the Clinical Disease Activity Index (CDAI): a review of their usefulness and validity in rheumatoid arthritis. Clin Exp Rheumatol 2005;23:S100-8.Aletaha D, Smolen J. The Simplified Disease Activity Index (SDAI) and the Clinical Disease Activity Index (CDAI): a review of their usefulness and validity in rheumatoid arthritis.Clin Exp Rheumatol 2005; 23: S100-8. Karin M, Richards RI. Human metallothionein genes--primary structure of the metallothionein-II gene and a related processed gene. Nature 1982;299:797-802.Karin M, Richards RI.Human metallothionein genes--primary structure of the metallothionein-II gene and a related processed gene.Nature 1982; 299: 797-802. Richards RI, Heguy A, Karin M. Structural and functional analysis of the human metallothionein-IA gene: differential induction by metal ions and glucocorticoids. Cell 1984;37:263-72.Richards RI, Heguy A, Karin M. Structural and functional analysis of the human metallothionein-IA gene: differential induction by metal ions and glucocorticoids.Cell 1984; 37: 263-72. Coyle P, Philcox JC, Carey LC, Rofe AM. Metallothionein: the multipurpose protein. Cell Mol Life Sci 2002;59:627-47.Coyle P, Philcox JC, Carey LC, Rofe AM.Metallothionein: the multipurpose protein.Cell Mol Life Sci 2002; 59: 627-47. Schroeder JJ, Cousins RJ. Interleukin 6 regulates metallothionein gene expression and zinc metabolism in hepatocyte monolayer cultures. Proc Natl Acad Sci U S A 1990;87:3137-41.Schroeder JJ, Cousins RJ. Interleukin 6 regulates metallothionein gene expression and zinc metabolism in hepatocyte monolayer cultures.Proc Natl Acad Sci U S A 1990; 87: 3137-41. Lee DK, Carrasco J, Hidalgo J, Andrews GK. Identification of a signal transducer and activator of transcription (STAT) binding site in the mouse metallothionein-I promoter involved in interleukin-6-induced gene expression. Biochem J 1999;337 ( Pt 1):59-65.Lee DK, Carrasco J, Hidalgo J, Andrews GK.Identification of a signal transducer and activator of transcription (STAT) binding site in the mouse metallothionein-I promoter involved in interleukin-6-induced gene expression.Biochem J 1999; 337 (Pt 1): 59-65. Abdel-Mageed AB, Agrawal KC. Activation of nuclear factor kappaB: potential role in metallothionein-mediated mitogenic response. Cancer Res 1998;58:2335-8.Abdel-Mageed AB, Agrawal KC. Activation of nuclear factor kappaB: potential role in metallothionein-mediated mitogenic response.Cancer Res 1998; 58: 2335-8. Sakurai A, Hara S, Okano N, Kondo Y, Inoue J, Imura N. Regulatory role of metallothionein in NF-kappaB activation. FEBS Lett 1999;455:55-8.Sakurai A, Hara S, Okano N, Kondo Y, Inoue J, Imura N. Regulatory role of metallothionein in NF-kappaB activation.FEBS Lett 1999; 455: 55-8. Mocchegiani E, Costarelli L, Giacconi R, Cipriano C, Muti E, Tesei S, et al. Nutrient-gene interaction in ageing and successful ageing. A single nutrient (zinc) and some target genes related to inflammatory/immune response. Mech Ageing Dev 2006;127:517-25.Mocchegiani E, Costarelli L, Giacconi R, Cipriano C, Muti E, Tesei S, et al. Nutrient-gene interaction in ageing and successful ageing.A single nutrient (zinc) and some target genes related to inflammatory / immune response.Mech Aging Dev 2006; 127: 517-25. Kayaalti Z, Sahiner L, Durakoglugil ME, Soylemezoglu T. Distributions of interleukin-6 (IL-6) promoter and metallothionein 2A (MT2A) core promoter region gene polymorphisms and their associations with aging in Turkish population. Arch Gerontol Geriatr 2011;53:354-8.Kayaalti Z, Sahiner L, Durakoglugil ME, Soylemezoglu T. Distributions of interleukin-6 (IL-6) promoter and metallothionein 2A (MT2A) core promoter region gene polymorphisms and their associations with aging in Turkish population.Arch Gerontol Geriatr 2011; 53: 354-8. Theofilopoulos AN, Baccala R, Beutler B, Kono DH. Type I interferons (alpha/beta) in immunity and autoimmunity. Annu Rev Immunol 2005;23:307-36.Theofilopoulos AN, Baccala R, Beutler B, Kono DH.Type I interferons (alpha / beta) in immunity and autoimmunity. Annu Rev Immunol 2005; 23: 307-36. van der Pouw Kraan TC, Wijbrandts CA, van Baarsen LG, Voskuyl AE, Rustenburg F, Baggen JM, et al. Rheumatoid arthritis subtypes identified by genomic profiling of peripheral blood cells: assignment of a type I interferon signature in a subpopulation of patients. Ann Rheum Dis 2007;66:1008-14.van der Pouw Kraan TC, Wijbrandts CA, van Baarsen LG, Voskuyl AE, Rustenburg F, Baggen JM, et al. Rheumatoid arthritis subtypes identified by genomic profiling of peripheral blood cells: assignment of a type I interferon signature in a subpopulation of patients. Ann Rheum Dis 2007; 66: 1008-14. Mavragani CP, La DT, Stohl W, Crow MK. Association of the response to tumor necrosis factor antagonists with plasma type I interferon activity and interferon-beta/alpha ratios in rheumatoid arthritis patients: a post hoc analysis of a predominantly Hispanic cohort. Arthritis Rheum 2010;62:392-401.Mavragani CP, La DT, Stohl W, Crow MK. Association of the response to tumor necrosis factor antagonists with plasma type I interferon activity and interferon-beta / alpha ratios in rheumatoid arthritis patients: a post hoc analysis of a predominantly Hispanic cohort. Rheum 2010; 62: 392-401. Thurlings RM, Boumans M, Tekstra J, van Roon JA, Vos K, van Westing DM, et al. Relationship between the type I interferon signature and the response to rituximab in rheumatoid arthritis patients. Arthritis Rheum 2010;62:3607-14.Thurlings RM, Boumans M, Tekstra J, van Roon JA, Vos K, van Westing DM, et al. Relationship between the type I interferon signature and the response to rituximab in rheumatoid arthritis patients.Arthritis Rheum 2010; 62: 3607-14. Higgs BW, Liu Z, White B, Zhu W, White WI, Morehouse C, et al. Patients with systemic lupus erythematosus, myositis, rheumatoid arthritis and scleroderma share activation of a common type I interferon pathway. Ann Rheum Dis 2011;70:2029-36.Higgs BW, Liu Z, White B, Zhu W, White WI, Morehouse C, et al. Patients with systemic lupus erythematosus, myositis, rheumatoid arthritis and scleroderma share activation of a common type I interferon pathway.Ann Rheum Dis 2011; 70: 2029-36. O'Hanlon TP, Rider LG, Gan L, Fannin R, Paules RS, Umbach DM, et al. Gene expression profiles from discordant monozygotic twins suggest that molecular pathways are shared among multiple systemic autoimmune diseases. Arthritis Res Ther 2011;13:R69.O'Hanlon TP, Rider LG, Gan L, Fannin R, Paules RS, Umbach DM, et al. Gene expression profiles from discordant monozygotic twins suggest that molecular pathways are shared among multiple systemic autoimmune diseases.Arthritis Res Ther 2011; 13: R69 . Vosslamber S, Raterman HG, van der Pouw Kraan TC, Schreurs MW, von Blomberg BM, Nurmohamed MT, et al. Pharmacological induction of interferon type I activity following treatment with rituximab determines clinical response in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2011;70:1153-9.Vosslamber S, Raterman HG, van der Pouw Kraan TC, Schreurs MW, von Blomberg BM, Nurmohamed MT, et al. Pharmacological induction of interferon type I activity following treatment with rituximab determines clinical response in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2011; 70: 1153-9. van Baarsen LG, Wijbrandts CA, Rustenburg F, Cantaert T, van der Pouw Kraan TC, Baeten DL, et al. Regulation of IFN response gene activity during infliximab treatment in rheumatoid arthritis is associated with clinical response to treatment. Arthritis Res Ther 2010;12:R11.van Baarsen LG, Wijbrandts CA, Rustenburg F, Cantaert T, van der Pouw Kraan TC, Baeten DL, et al. Regulation of IFN response gene activity during infliximab treatment in rheumatoid arthritis is associated with clinical response to treatment. Arthritis Res Ther 2010; 12: R11. Hogan VE, Holweg CT, Choy DF, Kummerfeld SK, Hackney JA, Teng YK, et al. Pretreatment synovial transcriptional profile is associated with early and late clinical response in rheumatoid arthritis patients treated with rituximab. Ann Rheum Dis 2012;71:1888-94.Hogan VE, Holweg CT, Choy DF, Kummerfeld SK, Hackney JA, Teng YK, et al. Pretreatment synovial transcriptional profile is associated with early and late clinical response in rheumatoid arthritis patients treated with rituximab. Ann Rheum Dis 2012; 71: 1888- 94.

従前、RA患者におけるインフリキシマブまたはリツキシマブへの臨床応答を予測するために、マーカーとなる遺伝子の抽出を、末梢血全血を試料としてDNAマイクロアレイ解析により実施したことが報告されている(非特許文献10−14、特許文献1)。しかしながら、自己免疫疾患である関節リウマチのバイオマーカー検索では、リンパ球および単球系細胞、例えば単球やマクロファージなどにおける遺伝子発現が重要であり、全血中に存在する顆粒球が遺伝子発現解析の妨げとなっている可能性がある。   Previously, in order to predict clinical response to infliximab or rituximab in RA patients, it has been reported that extraction of a gene serving as a marker was performed by DNA microarray analysis using peripheral whole blood as a sample (Non-patent Document 10). -14, Patent Document 1). However, in biomarker searches for rheumatoid arthritis, which is an autoimmune disease, gene expression in lymphocytes and monocyte cells such as monocytes and macrophages is important, and granulocytes present in whole blood are used for gene expression analysis. It may be a hindrance.

また、抗IL−6受容体阻害抗体であるTCZの治療効果を予測するのに有用なバイオマーカーとして196遺伝子が報告されている(特許文献2)。これら遺伝子の抽出の指標として用いた治療効果判定基準には、血液中の炎症反応に対する治療効果が含まれている。一方、TCZ投与患者では治療効果の有無に関わらず高率に炎症反応が著明に低下するため、これら196遺伝子の中には、TCZの治療効果を予測するバイオマーカーとして有用でない遺伝子が含まれている可能性がある。   In addition, the 196 gene has been reported as a biomarker useful for predicting the therapeutic effect of TCZ, which is an anti-IL-6 receptor-inhibiting antibody (Patent Document 2). The therapeutic effect criterion used as an index for extracting these genes includes the therapeutic effect on the inflammatory reaction in blood. On the other hand, in TCZ-administered patients, the inflammatory reaction is significantly reduced at a high rate regardless of whether or not there is a therapeutic effect. Therefore, these 196 genes include genes that are not useful as biomarkers for predicting the therapeutic effect of TCZ. There is a possibility.

さらに、抗ヒトIL−6受容体阻害抗体による治療の有効性を予測するための方法であって、RA患者から単離された末梢血単核球における、87の遺伝子群から選択される少なくとも1つの遺伝子の発現レベルを測定することを含む方法が報告されている(特許文献3)。しかし、これら遺伝子と比較してマーカーとしてより好ましい遺伝子を見出すことにより、より高い感度で抗IL−6受容体抗体治療の有効性を予測することができる。   Furthermore, a method for predicting the effectiveness of treatment with an anti-human IL-6 receptor-inhibiting antibody, comprising at least one selected from 87 genes in peripheral blood mononuclear cells isolated from RA patients A method including measuring the expression level of one gene has been reported (Patent Document 3). However, the efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment can be predicted with higher sensitivity by finding genes that are more favorable as markers than these genes.

本発明の課題は、従来報告されている方法より高い感度で、RA患者における抗IL−6受容体抗体治療の有効性を、該治療を開始する前に予測するためのバイオマーカーを提供し、該バイオマーカーを使用して、RA患者における抗IL−6受容体抗体治療の有効性を予測する方法を提供することにある。   An object of the present invention is to provide a biomarker for predicting the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment in RA patients before starting the treatment with higher sensitivity than previously reported methods, It is to provide a method for predicting the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment in RA patients using the biomarker.

本発明者は、上記課題を解決すべく鋭意検討を行う中で、RA患者の末梢血単核球の遺伝子発現をDNAマイクロアレイ解析により測定し、TCZ治療に対する反応例(responder)と無反応例(non−responder)との間で遺伝子発現に著しい差異のある4遺伝子を見出した。さらに、これら4遺伝子について、TCZ治療に対する臨床反応の予測を受信者動作特性(ROC)解析により行い、これら遺伝子を用いることによりTCZ治療に対する中等度から良好な反応を予測できることを見出し、本発明を完成した。ここで、反応例とはTCZ治療により有効以上の効果を示した症例であり、無反応例とはTCZ治療により無効または増悪した症例を意味する。   The present inventor has conducted intensive studies to solve the above problems, and measured the gene expression of peripheral blood mononuclear cells of RA patients by DNA microarray analysis, and responded to TCZ treatment (responder) and non-responding ( We found 4 genes with significant differences in gene expression from non-responders. Furthermore, for these four genes, clinical response to TCZ treatment is predicted by receiver operating characteristic (ROC) analysis, and it is found that moderate to good response to TCZ treatment can be predicted by using these genes. completed. Here, a response example is a case showing an effect that is more than effective by TCZ treatment, and a non-response example means a case that is ineffective or worsened by TCZ treatment.

すなわち、本発明は、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための方法であって、(1)関節リウマチ患者から単離された末梢血単核球試料において、MT1G、IFI6、MX2、およびOASLの薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の発現レベルを測定すること、並びに(2)前記(1)において測定した遺伝子の発現レベルと、関節リウマチに対する抗ヒトIL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることを含む、方法に関する。   That is, the present invention is a method for predicting the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, and (1) in a peripheral blood mononuclear cell sample isolated from a patient with rheumatoid arthritis, Measuring the expression level of at least one gene selected from the group consisting of MT1G, IFI6, MX2 and OASL drug efficacy marker genes; and (2) the expression level of the gene measured in (1) above, and rheumatoid arthritis Correlating with the efficacy of treatment with anti-human IL-6 receptor antibody against.

また本発明は、前記(2)における、測定した遺伝子の発現レベルと関節リウマチに対する抗ヒトIL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることが、測定した遺伝子の発現レベルと該遺伝子の発現レベルのカットオフ値との比較により行われる、前記方法に関する。   In the present invention, the correlation between the measured gene expression level in (2) and the effectiveness of treatment with an anti-human IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis is based on the measured gene expression level and the gene. It is related with the said method performed by the comparison with the cut-off value of the expression level.

さらに本発明は、前記抗IL−6受容体抗体がトシリズマブである、前記いずれかの方法に関する。   Furthermore, the present invention relates to any of the aforementioned methods, wherein the anti-IL-6 receptor antibody is tocilizumab.

さらにまた本発明は、MT1G、IFI6、MX2、およびOASLの薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の転写産物またはその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プローブ若しくは核酸プライマー、または、当該薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の翻訳産物に特異的に結合する抗体を含む、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断薬に関する。   Furthermore, the present invention provides a nucleic acid probe or nucleic acid primer capable of specifically detecting a transcription product of at least one gene selected from the group consisting of MT1G, IFI6, MX2 and OASL medicinal marker genes or a complementary nucleic acid thereof, Alternatively, for predicting the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, comprising an antibody that specifically binds to a translation product of at least one gene selected from the group consisting of the drug efficacy marker genes Related to diagnostics.

また本発明は、前記抗IL−6受容体抗体がトシリズマブである、前記診断薬に関する。   The present invention also relates to the diagnostic agent, wherein the anti-IL-6 receptor antibody is tocilizumab.

さらに本発明は、前記いずれかの診断薬に加え、前記核酸プローブ若しくは核酸プライマー、または前記抗体を検出するための試薬をさらに含む、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断用試薬キットに関する。   Furthermore, the present invention relates to the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, which further comprises the nucleic acid probe or nucleic acid primer, or a reagent for detecting the antibody, in addition to any of the diagnostic agents. The present invention relates to a diagnostic reagent kit for prediction.

さらにまた本発明は、下記プライマーセットから選択される少なくとも1のプライマーセットを含む、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断用試薬キットに関する:
(i)配列番号31に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号32に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット、
(ii)配列番号25に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号26に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット、
(iii)配列番号37に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号38に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット、並びに
(iv)配列番号39に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号40に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット。
Furthermore, the present invention relates to a diagnostic reagent kit for predicting the effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, comprising at least one primer set selected from the following primer sets:
(I) a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 31 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 32;
(Ii) a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 25 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 26;
(Iii) a primer set consisting of a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 37 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 38, and (iv) represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 39 And a primer set comprising the nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 40.

本発明に係る方法を用いれば、従来報告されている方法より高い感度で、RA患者における抗IL−6受容体抗体治療の有効性を予測することができ、そのため、該治療の有効性を予め確認した上で該治療を実施することができる。その結果、例えば、当該治療の有効性が見込める患者に対して該治療を適用し、有効性が見込めない患者に対しては治療方針を変更するなど、治療方針の選択判断が可能になる。したがって、本発明に係る方法は、抗IL−6受容体抗体治療の有効性が見込めない患者にとって、該治療を受けることによる損傷の進行や副作用に関する不必要なリスクを避けることができると共に、不要な費用の発生を防止することができる。さらに、無駄な薬剤の使用を抑え、医療経済にも大きく寄与すると期待される。   With the method according to the present invention, it is possible to predict the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment in RA patients with higher sensitivity than previously reported methods. Once confirmed, the treatment can be performed. As a result, for example, the treatment policy can be selected and judged by applying the treatment to a patient who can expect the effectiveness of the treatment and changing the treatment policy for a patient who cannot expect the effectiveness. Therefore, the method according to the present invention can avoid unnecessary risks related to progression of damage and side effects caused by receiving the treatment for patients who cannot expect the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment, and is unnecessary. Cost can be prevented. Furthermore, it is expected that the use of useless drugs will be suppressed and that it will greatly contribute to the medical economy.

DNAマイクロアレイ解析における個々のRA患者のシグナル強度パターン、およびTCZに対する無反応例と反応例の比較により同定されたDNAマイクロアレイプローブを説明する図である。トレーニングコホートの患者37症例における409プローブの正規化シグナル強度(Normalized signal intensity)をヒートマップに示した。また、個々のRA患者およびDNAマイクロアレイプローブについて、シグナル強度パターンを階層的クラスター化して示す。図中、Rは反応例を、Nは無反応例を示す。(実施例1)It is a figure explaining the DNA intensity | strength pattern of each RA patient in a DNA microarray analysis, and the DNA microarray probe identified by the comparison of the non-response example with respect to TCZ, and the reaction example. The normalized signal intensity of the 409 probe in 37 patients in the training cohort was shown in the heat map. In addition, signal intensity patterns are shown in a hierarchical cluster for individual RA patients and DNA microarray probes. In the figure, R represents a reaction example, and N represents a non-reaction example. Example 1 バリデーションコホート中の個々のRA患者および候補遺伝子について、相対的発現パターンをクラスター化して示した図である。バリデーションコホート中の20症例における15遺伝子の相対的発現(Relative expression)をヒートマップに示した。また、個々のRA患者および候補遺伝子について、相対的発現パターンを階層的クラスター化して示す。図中、Rは反応例を、Nは無反応例を示す。(実施例1)It is the figure which showed the relative expression pattern clustered about each RA patient and candidate gene in a validation cohort. The relative expression of 15 genes in 20 cases in the validation cohort is shown in the heat map. In addition, relative expression patterns are shown in a hierarchical cluster for individual RA patients and candidate genes. In the figure, R represents a reaction example, and N represents a non-reaction example. Example 1 DNAマイクロアレイのシグナル強度を健常人、無反応例、および反応例の間で比較した結果、並びにベースライン時(Baseline)の該強度と3ヶ月間(3months)のTCZ治療後の該強度を比較した結果を説明する図である。健常人(HC)およびRA患者におけるDNAマイクロアレイシグナル強度(平均±標準偏差)を、4つの遺伝子、すなわちIFI6、MT1G、MX2、およびOASLについて示す。縦軸は正規化シグナル強度(Normalized signal intensity)を示す。無反応例は「N」、反応例は「R」と表示する。白カラムおよび黒カラムはそれぞれベースライン時および3ヶ月間のTCZ治療後の標本を表す。*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001は、二標本t検定または対応のあるt検定において有意差があることを示す。NSは有意差がないことを示す。(実施例1)Comparison of the signal intensity of the DNA microarray between healthy subjects, non-responders, and responders, as well as the intensity at baseline (Baseline) and after TCZ treatment for 3 months (3months) It is a figure explaining a result. The DNA microarray signal intensity (mean ± standard deviation) in healthy individuals (HC) and RA patients is shown for four genes: IFI6, MT1G, MX2, and OASL. The vertical axis represents the normalized signal intensity (Normalized signal intensity). A non-reaction example is indicated as “N”, and a reaction example as “R”. White and black columns represent specimens at baseline and after 3 months of TCZ treatment, respectively. ** P <0.05, *** P <0.01, *** P <0.001 indicates that there is a significant difference in a two-sample t-test or a paired t-test. NS indicates no significant difference. Example 1

本発明は、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための方法に関する。本発明に係る方法は、(1)関節リウマチ患者から単離された末梢血単核球試料において、後述する4つの薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の発現レベルを測定すること、並びに(2)前記(1)において測定した遺伝子の発現レベルと、関節リウマチに対する抗ヒトIL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることを含む。   The present invention relates to a method for predicting the effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibodies against rheumatoid arthritis. In the method according to the present invention, (1) in a peripheral blood mononuclear cell sample isolated from a rheumatoid arthritis patient, the expression level of at least one gene selected from the group consisting of the following four drug marker genes is measured. And (2) correlating the expression level of the gene measured in (1) with the effectiveness of treatment with anti-human IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis.

抗IL−6受容体抗体は、好ましくは抗IL−6受容体阻害抗体である。抗IL−6受容体阻害抗体とは、IL−6受容体の細胞外ドメインに特異的に結合し、IL−6の当該受容体への結合を阻止することにより、IL−6刺激による当該受容体を介した生体反応を阻害する抗体をいう。   The anti-IL-6 receptor antibody is preferably an anti-IL-6 receptor inhibitory antibody. An anti-IL-6 receptor-inhibiting antibody specifically binds to the extracellular domain of IL-6 receptor and blocks the binding of IL-6 to the receptor, thereby causing the receptor to be stimulated by IL-6. An antibody that inhibits a biological reaction through the body.

本明細書において、抗体の抗原への「特異的な結合」とは、抗原抗体反応における、抗体の抗原に対する親和性が、抗原以外の抗原に対する親和性よりも強いことを意味する。   In the present specification, “specific binding” of an antibody to an antigen means that the affinity of the antibody for the antigen in the antigen-antibody reaction is stronger than the affinity for the antigen other than the antigen.

抗IL−6受容体阻害抗体は、より好ましくは抗ヒトIL−6受容体阻害抗体である。抗ヒトIL−6受容体阻害抗体とは、ヒト−6受容体の細胞外ドメインに特異的に結合し、IL−6の当該受容体への結合を阻止することにより、IL−6刺激による当該受容体を介した生体反応を阻害する抗体をいう。   The anti-IL-6 receptor inhibitory antibody is more preferably an anti-human IL-6 receptor inhibitory antibody. An anti-human IL-6 receptor-inhibiting antibody specifically binds to the extracellular domain of human-6 receptor and blocks the binding of IL-6 to the receptor. An antibody that inhibits a biological reaction mediated by a receptor.

ヒトIL−6受容体は公知の受容体であり、そのアミノ酸配列も公知である。ヒトIL−6受容体の代表的なアミノ酸配列はGenBankアクセッション番号にNP_000556.1として登録されている。ヒトIL−6は公知のサイトカインであり、そのアミノ酸配列も公知である。ヒトIL−6の代表的なアミノ酸配列はGenBankアクセッション番号にNP_000591.1として登録されている。   Human IL-6 receptor is a known receptor, and its amino acid sequence is also known. A representative amino acid sequence of the human IL-6 receptor is registered as GenBank accession number as NP_000556.1. Human IL-6 is a known cytokine, and its amino acid sequence is also known. A representative amino acid sequence of human IL-6 is registered under the GenBank accession number as NP_000591.1.

本明細書において、抗体には、ポリクローナル抗体、モノクローナル抗体などの天然型抗体、および遺伝子組換技術を用いて製造され得るキメラ抗体、ヒト化抗体、ヒト抗体や一本鎖抗体などが含まれるが、これらに限定されない。好ましくは、抗体はモノクローナル抗体、キメラ抗体、ヒト化抗体、またはヒト抗体である。抗体のクラスは、特に限定されず、IgG、IgM、IgA、IgD、またはIgEなどのいずれのアイソタイプの抗体をも包含する。   In this specification, antibodies include natural antibodies such as polyclonal antibodies and monoclonal antibodies, and chimeric antibodies, humanized antibodies, human antibodies and single chain antibodies that can be produced using gene recombination techniques. However, it is not limited to these. Preferably, the antibody is a monoclonal antibody, a chimeric antibody, a humanized antibody, or a human antibody. The class of the antibody is not particularly limited, and includes antibodies of any isotype such as IgG, IgM, IgA, IgD, or IgE.

抗IL−6受容体抗体は、最も好ましくはトシリズマブである。トシリズマブは、マウスで作成された抗ヒトIL−6受容体モノクローナル抗体をもとに、遺伝子組換え技術により産生されたヒト化モノクローナル抗体である。   The anti-IL-6 receptor antibody is most preferably tocilizumab. Tocilizumab is a humanized monoclonal antibody produced by gene recombination technology based on an anti-human IL-6 receptor monoclonal antibody produced in mice.

本発明に係る方法の適用対象となるRA患者は、ヒトRA患者である。RAの診断は、1987年米国リウマチ学会(ACR)分類基準(非特許文献17)、および2010年ACR/欧州リウマチ学会(EULAR)分類基準(非特許文献18)に基づき実施することができる。本発明に係る方法は、ACR/EULAR分類基準を満たし、且つ臨床疾患活動性指標(CDAI、非特許文献19)が10以上であるRA患者に好ましく適用することができる。   The RA patient to which the method according to the present invention is applied is a human RA patient. The diagnosis of RA can be performed based on the 1987 American College of Rheumatology (ACR) classification criteria (Non-Patent Document 17) and the 2010 ACR / European Rheumatology Society (EULAR) Classification Criteria (Non-Patent Literature 18). The method according to the present invention can be preferably applied to RA patients who satisfy the ACR / EULAR classification criteria and have a clinical disease activity index (CDAI, Non-Patent Document 19) of 10 or more.

RAに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性とは、当該治療によるRAの寛解の程度または有無をいう。RAの寛解の程度または有無は、骨の変形や破壊、関節の腫脹、疼痛、こわばりなどの症状の改善の程度を、EULAR改善基準および/またはCDAI、好ましくはCDAI、に基づき評価することにより判断することができる。好ましくは、治療の有効性は、抗IL−6受容体抗体による治療の開始から、遅くとも6ヶ月以内にRAが部分的または完全に寛解するか否かで判断される。なお、関節の腫脹、疼痛、こわばりなどの症状の改善を伴わず、C−反応性タンパク質(CRP)などの炎症性マーカーの低下のみが認められる症例は、RAの寛解例や改善例には含まない。   The effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against RA refers to the extent or presence of RA remission by the treatment. The degree or presence of RA remission is determined by evaluating the degree of improvement of symptoms such as bone deformation and destruction, joint swelling, pain, stiffness, etc. based on the EULAR improvement criteria and / or CDAI, preferably CDAI. can do. Preferably, the effectiveness of treatment is determined by whether RA partially or completely ameliorates at the latest within 6 months from the start of treatment with anti-IL-6 receptor antibody. Cases in which only a decrease in inflammatory markers such as C-reactive protein (CRP) is observed without any improvement in symptoms such as joint swelling, pain, stiffness, etc. are included in cases of RA remission or improvement Absent.

本明細書において、抗IL−6受容体抗体治療により有効以上の効果を示した症例を反応例と称し、抗IL−6受容体抗体治療により無効または増悪した症例を無反応例と称することがある。   In the present specification, a case showing an effect more than effective by anti-IL-6 receptor antibody treatment is referred to as a reaction example, and a case ineffective or worsened by anti-IL-6 receptor antibody treatment is referred to as a non-response example. is there.

本発明に係る方法においては、RA患者から単離された末梢血単核球における、4つの薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の発現レベルを測定する。これらの遺伝子のうちの複数、例えば2以上、好ましく3以上、より好ましくは4遺伝子の発現レベルを測定し、抗IL−6受容体抗体による治療の有効性と相関付けることにより、より高い精度で、抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測することが期待できる。   In the method according to the present invention, the expression level of at least one gene selected from the group consisting of four drug efficacy marker genes in peripheral blood mononuclear cells isolated from RA patients is measured. By measuring the expression level of a plurality of these genes, for example, 2 or more, preferably 3 or more, more preferably 4 genes, and correlating with the effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibody with higher accuracy It can be expected to predict the effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibodies.

本明細書において、「薬効マーカー遺伝子」とは、患者から単離された細胞などの試料中に検出される遺伝子であって、その発現や消失、および発現の変化などにより、該患者に投与した薬剤の効果を判定することのできる指標となる遺伝子を意味する。   In the present specification, the “medicinal efficacy marker gene” is a gene detected in a sample such as a cell isolated from a patient, and is administered to the patient by its expression, disappearance, expression change or the like. It means a gene that serves as an index for determining the effect of a drug.

本発明に係る方法で使用される薬効マーカー遺伝子は、MT1G、IFI6、MX2、およびOASLの4遺伝子である。   The drug efficacy marker genes used in the method according to the present invention are the four genes MT1G, IFI6, MX2, and OASL.

MT1Gは、メタロチオネイン(MTs)のアイソタイプの1つであるメタロチオネイン−1のサブタイプであるメタロチオネイン−1Gをコードする遺伝子である。MTsは、金属結合ドメインを有し、それにより毒性金属解毒および酸化ストレスに対する防御を含むさまざまな役割に関与している(非特許文献20−22)。MTsの遺伝子発現はIL−6などの炎症性サイトカインにより上方制御され(非特許文献22−24)、そしてMTsはその詳細なメカニズムは不明ではあるが免疫反応および炎症反応に関与することが報告されている(非特許文献22、25−28)。MT1Gの代表的なヌクレオチド配列はGenBankアクセッション番号 BC020757.1として登録されている。MT1G cDNAの代表的なヌクレオチド配列および該ヌクレオチド配列によりコードされるアミノ酸配列をそれぞれ配列表の配列番号1および2に記載する。   MT1G is a gene encoding metallothionein-1G, which is a subtype of metallothionein-1 which is one of the isotypes of metallothionein (MTs). MTs have metal binding domains and are thus involved in various roles including toxic metal detoxification and protection against oxidative stress (Non-Patent Documents 20-22). Gene expression of MTs is up-regulated by inflammatory cytokines such as IL-6 (Non-Patent Documents 22-24), and MTs are reported to be involved in immune and inflammatory responses, although the detailed mechanism is unknown. (Non-Patent Documents 22, 25-28). A representative nucleotide sequence of MT1G is registered as GenBank accession number BC020577.1. Representative nucleotide sequences of MT1G cDNA and amino acid sequences encoded by the nucleotide sequences are shown in SEQ ID NOs: 1 and 2, respectively.

IFI6は、インターフェロンα−誘導性タンパク質6をコードする遺伝子である。IFI6の代表的なヌクレオチド配列はGenBankアクセッション番号BC011601.2およびBC015603.2として登録されている。これらアクセッション番号で登録されているIFI6 cDNAの代表的なヌクレオチド配列を配列表の配列番号3および5に記載する。また、これらヌクレオチド配列によりコードされるアミノ酸配列をそれぞれ配列番号4および6に記載する。   IFI6 is a gene encoding interferon α-inducible protein 6. Representative nucleotide sequences of IFI6 are registered as GenBank accession numbers BC011601.2 and BC0155603.2. Representative nucleotide sequences of IFI6 cDNA registered under these accession numbers are shown in SEQ ID NOs: 3 and 5 in the sequence listing. In addition, amino acid sequences encoded by these nucleotide sequences are shown in SEQ ID NOs: 4 and 6, respectively.

MX2は、ミクソウイルス耐性2をコードする遺伝子である。MX2の代表的なヌクレオチド配列はGenBankアクセッション番号 BC035293.1として登録されている。MX2 cDNAの代表的なヌクレオチド配列および該ヌクレオチド配列によりコードされるアミノ酸配列をそれぞれ配列表の配列番号7および8に記載する。   MX2 is a gene encoding myxovirus resistance 2. A representative nucleotide sequence of MX2 is registered as GenBank accession number BC03593.1. Representative nucleotide sequences of MX2 cDNA and amino acid sequences encoded by the nucleotide sequences are shown in SEQ ID NOs: 7 and 8, respectively.

OASLは2´−5´−オリゴアデニレートシンテターゼ様遺伝子である。OASLの代表的なヌクレオチド配列はGenBankアクセッション番号BC117408.1およびBC117410.1として登録されている。これらアクセッション番号で登録されているヌクレオチド配列は同一であり、その配列を配列表の配列番号9に記載する。また、このヌクレオチド配列によりコードされるアミノ酸配列を配列番号10に記載する。   OASL is a 2'-5'-oligoadenylate synthetase-like gene. Representative nucleotide sequences of OASL are registered as GenBank accession numbers BC117408.1 and BC117410.1. The nucleotide sequences registered with these accession numbers are identical, and the sequence is described in SEQ ID NO: 9 in the sequence listing. The amino acid sequence encoded by this nucleotide sequence is set forth in SEQ ID NO: 10.

IFI6、MX2、およびOASLはI型インターフェロン(IFN)応答遺伝子(IRGs)であり、これら遺伝子の発現はI型IFNシグナル伝達により誘導される。I型IFNsは、IFNαsとIFNβであり、ウイルスに対する内因性免疫応答の媒介にとって不可欠の機能を有し、リンパ球分化、恒常性維持、寛容性、および記憶などのいくつかの免疫学的過程に決定的な役割をもつ(非特許文献29)。末梢血液試料中のI型IFN活性またはIRGs発現がRA患者で増加しているという報告がなされている(非特許文献30−35)。また、血漿中のIFNs活性の増加がTNFアンタゴニストにより治療したRA患者の良好な臨床反応の予測となったこと(非特許文献31)、そしていくつかのIRGsの発現もまた、良好な反応を示したRA患者で増加したことが認められたことが報告されている(非特許文献36)。対照的に、末梢血細胞や関節組織中でのIRGsおよびIFNαの発現レベルの増加が、B細胞上に発現したCD20を標的とするモノクローナル抗体であるリツキシマブに対する治療無反応に関連することが報告されている(非特許文献14、32、37)。これらデータは、I型IFNシグネチャーが、ある種の生物学的薬剤の恩恵を優先的に受けるだろう患者の特定に使用できるかもしれないが、有効な抗リウマチ薬に対するRA患者の治療反応を普遍的に予測する予知マーカーではないことを示すものである。   IFI6, MX2, and OASL are type I interferon (IFN) responsive genes (IRGs) whose expression is induced by type I IFN signaling. Type I IFNs are IFNαs and IFNβ, have functions essential for mediating the endogenous immune response against the virus and are involved in several immunological processes such as lymphocyte differentiation, homeostasis, tolerance, and memory It has a decisive role (Non Patent Literature 29). It has been reported that type I IFN activity or IRGs expression in peripheral blood samples is increased in RA patients (Non-patent Documents 30-35). Also, an increase in plasma IFNs activity was a predictive of a good clinical response in RA patients treated with TNF antagonists (Non-patent Document 31), and the expression of some IRGs also showed a good response It has been reported that an increase was observed in RA patients (Non-patent Document 36). In contrast, increased levels of IRGs and IFNα expression in peripheral blood cells and joint tissues have been reported to be associated with no treatment response to rituximab, a monoclonal antibody targeting CD20 expressed on B cells. (Non-Patent Documents 14, 32, and 37). These data show that the type I IFN signature may be used to identify patients who will preferentially benefit from certain biological agents, but universally treat RA patients' response to effective antirheumatic drugs. This indicates that it is not a predictive marker to predict automatically.

本明細書において、上記4つの遺伝子のヌクレオチド配列および該ヌクレオチド配列によりコードされるアミノ酸配列は、本明細書の配列表に例示されたものに限定されず、例示された配列と70%以上、好ましくは80%以上、より好ましくは90%以上、さらに好ましくは95%以上、最も好ましくは99%以上、の配列同一性を有しており、且つ当該遺伝子または該遺伝子によりコードされるタンパク質の機能が維持されている限りにおいて、いずれの配列であってもよい。   In the present specification, the nucleotide sequences of the four genes and the amino acid sequences encoded by the nucleotide sequences are not limited to those exemplified in the sequence listing of the present specification, and preferably 70% or more of the exemplified sequences. Has a sequence identity of 80% or more, more preferably 90% or more, still more preferably 95% or more, and most preferably 99% or more, and the function of the gene or the protein encoded by the gene is Any sequence may be used as long as it is maintained.

末梢血からの単核球の単離は、従来公知の単離方法を使用して実施することができる。具体的には、ヘパリンやクエン酸などの抗凝固剤で処理した末梢血を、単核球分離用に適切に比重が調整された分離剤、例えばフィコールやリンホプレップ、に積層するか、または該分離剤と混合し、遠心分離操作を行い、単核球を単核球以外の血球成分から分離することにより実施することができる。   Isolation of mononuclear cells from peripheral blood can be performed using a conventionally known isolation method. Specifically, peripheral blood treated with an anticoagulant such as heparin or citric acid is layered on a separation agent having a specific gravity adjusted appropriately for mononuclear cell separation, such as Ficoll or lymphoprep. It can be carried out by mixing with an agent and performing a centrifugation operation to separate mononuclear cells from blood cell components other than mononuclear cells.

「細胞の単離」とは、目的とする細胞以外の細胞を除去する操作がなされていることを意味する。「単離された単核球」における単核球の純度は、通常70%以上、好ましくは80%以上、より好ましくは90%以上、最も好ましくは実質的に100%である。尚、本発明に係る方法において使用する単核球からは、顆粒球ができる限り除かれていることが好ましい。本発明に係る方法において使用する単離された単核球中に混入する顆粒球の頻度は、通常1%以下、好ましくは0.1%以下、より好ましくは0.01%以下である。最も好ましくは、単離された単核球は、顆粒球の混入を実質的に含まない。   “Isolation of cells” means that an operation for removing cells other than the target cells has been performed. The purity of the mononuclear sphere in the “isolated mononuclear cell” is usually 70% or more, preferably 80% or more, more preferably 90% or more, and most preferably substantially 100%. In addition, it is preferable that granulocytes are removed as much as possible from the mononuclear cells used in the method according to the present invention. The frequency of granulocytes mixed in the isolated mononuclear cells used in the method according to the present invention is usually 1% or less, preferably 0.1% or less, more preferably 0.01% or less. Most preferably, the isolated mononuclear cells are substantially free of granulocyte contamination.

各薬効マーカー遺伝子の発現レベルの測定は、各薬効マーカー遺伝子の転写産物、すなわち、各遺伝子をコードするmRNAやその相補的核酸であるcRNAまたはcDNA、を特異的に検出し得る核酸プローブまたは核酸プライマーを用いて、自体公知の方法により実施することができる。このような測定方法としては、例えば、cDNAアレイ、リアルタイム−ポリメラーゼ連鎖反応(以下、RT−PCRと略称することがある)、ノザンブロッティング、in situハイブリダイゼーションなどの方法を例示できる。   The expression level of each medicinal marker gene is determined by measuring the transcription product of each medicinal marker gene, that is, a nucleic acid probe or a nucleic acid primer capable of specifically detecting mRNA encoding each gene and its complementary nucleic acid cRNA or cDNA. Can be carried out by a method known per se. Examples of such a measuring method include methods such as cDNA array, real-time polymerase chain reaction (hereinafter sometimes abbreviated as RT-PCR), northern blotting, in situ hybridization, and the like.

各遺伝子の転写産物やその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プローブとしては、各遺伝子のcDNA配列に含まれる、約15塩基以上、好ましくは約18〜約500塩基、より好ましくは約18〜約20塩基、さらに好ましくは約18〜約50塩基の連続したヌクレオチド配列またはその相補配列を含むポリヌクレオチドを挙げることができる。   The nucleic acid probe capable of specifically detecting the transcription product of each gene and its complementary nucleic acid is about 15 bases or more, preferably about 18 to about 500 bases, more preferably about 18 contained in the cDNA sequence of each gene. A polynucleotide comprising a continuous nucleotide sequence of about 20 bases, more preferably about 18 to about 50 bases, or a complementary sequence thereof can be mentioned.

各薬効マーカー遺伝子の転写産物やその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プライマーは、各薬効マーカー遺伝子のcDNA配列からなるポリヌクレオチドの一部または全部の領域を特異的に増幅し得るように設計されたものであればいかなるものであってもよい。例えば、各薬効マーカー遺伝子のcDNA配列の相補配列の一部にハイブリダイズする、約15〜約50塩基、好ましくは約18〜約30塩基のヌクレオチド配列を含むポリヌクレオチドと、このハイブリダイゼーション部位より3´末端側の当該cDNA配列の一部にハイブリダイズする、約15〜約50塩基、好ましくは約18〜約30塩基のヌクレオチド配列を含むポリヌクレオチドとの組み合わせであり、それらによって増幅される核酸の断片長が約50〜約1,000塩基、好ましくは約50〜約500塩基、より好ましくは約50〜約200塩基である、一組のポリヌクレオチドが挙げられる。   Nucleic acid primers that can specifically detect the transcription product of each drug marker gene and its complementary nucleic acid can specifically amplify a part or all of the polynucleotide consisting of the cDNA sequence of each drug marker gene. Any design may be used. For example, a polynucleotide comprising a nucleotide sequence of about 15 to about 50 bases, preferably about 18 to about 30 bases, which hybridizes to a part of the complementary sequence of the cDNA sequence of each drug marker, and 3 from the hybridization site. A combination of a polynucleotide containing a nucleotide sequence of about 15 to about 50 bases, preferably about 18 to about 30 bases, which hybridizes to a part of the cDNA sequence on the 'terminal side, A set of polynucleotides having a fragment length of about 50 to about 1,000 bases, preferably about 50 to about 500 bases, more preferably about 50 to about 200 bases.

核酸プローブおよび核酸プライマーは、特異的検出に支障を生じない範囲で付加的配列、すなわち検出対象のポリヌクレオチドと相補的でないヌクレオチド配列、を含んでいてもよい。   The nucleic acid probe and the nucleic acid primer may contain an additional sequence, that is, a nucleotide sequence that is not complementary to the polynucleotide to be detected as long as specific detection is not hindered.

また、核酸プローブおよび核酸プライマーは、適当な標識剤、例えば、放射性同位元素、酵素、蛍光物質、発光物質、ビオチンなどで標識されていてもよい。好ましい放射性同位元素として、125I、131I、H、14C、32P、33P、35Sなどを例示できる。好ましい酵素として、β−ガラクトシダーゼ、β−グルコシダーゼ、アルカリフォスファターゼ、パーオキシダーゼ、リンゴ酸脱水素酵素などを例示できる。好ましい蛍光物質として、フルオレスカミン、フルオレッセンイソチオシアネートなどを例示できる。好ましい発光物質として、ルミノール、ルミノール誘導体、ルシフェリン、ルシゲニンなどを例示できる。あるいは、FAM商標やVIC登録商標などのレポーター蛍光色素の近傍に該蛍光色素の発する蛍光エネルギーを吸収するクエンチャー(消光物質)がさらに結合されていてもよい。かかる実施態様においては、検出反応の際に蛍光色素とクエンチャーとが分離して蛍光が検出される。 The nucleic acid probe and the nucleic acid primer may be labeled with an appropriate labeling agent, for example, a radioisotope, an enzyme, a fluorescent substance, a luminescent substance, biotin, and the like. Examples of preferable radioisotopes include 125 I, 131 I, 3 H, 14 C, 32 P, 33 P, and 35 S. Preferable enzymes include β-galactosidase, β-glucosidase, alkaline phosphatase, peroxidase, malate dehydrogenase and the like. Preferred fluorescent materials include fluorescamine, fluorescein isothiocyanate and the like. Examples of preferable luminescent substances include luminol, luminol derivatives, luciferin, and lucigenin. Alternatively, a quencher (quenching substance) that absorbs fluorescence energy emitted from the fluorescent dye may be further bound in the vicinity of a reporter fluorescent dye such as FAM trademark or VIC registered trademark . In such an embodiment, the fluorescence is detected by separating the fluorescent dye and the quencher during the detection reaction.

核酸プローブおよび核酸プライマーは、DNAであってもRNAであってもよく、また、一本鎖であっても二本鎖であってもよい。二本鎖の場合は二本鎖DNA、二本鎖RNA、DNA/RNAハイブリッドのいずれであってもよい。したがって、本明細書においてあるヌクレオチド配列を有する核酸について記載する場合、該記載は、特に断らない限り、該ヌクレオチド配列を有する一本鎖ポリヌクレオチド、該ヌクレオチド配列と相補的な配列を有する一本鎖ポリヌクレオチド、それらのハイブリッドである二本鎖ポリヌクレオチドをすべて包含する意味で用いられている。   The nucleic acid probe and the nucleic acid primer may be DNA or RNA, and may be single-stranded or double-stranded. In the case of a double strand, it may be a double-stranded DNA, a double-stranded RNA, or a DNA / RNA hybrid. Therefore, in the present specification, when a nucleic acid having a nucleotide sequence is described, the description includes a single-stranded polynucleotide having the nucleotide sequence and a single-stranded strand having a sequence complementary to the nucleotide sequence, unless otherwise specified. It is used to include all polynucleotides and double-stranded polynucleotides that are hybrids thereof.

上記核酸プローブおよび核酸プライマーは、例えば、本明細書に記載されたヌクレオチド配列の情報に基づいて、DNA/RNA自動合成機を用いて常法に従って合成することができる。   The nucleic acid probe and the nucleic acid primer can be synthesized in accordance with a conventional method using a DNA / RNA automatic synthesizer, for example, based on the nucleotide sequence information described in the present specification.

また、各薬効マーカー遺伝子の発現レベルの測定は、各薬効マーカー遺伝子の翻訳産物、すなわちタンパク質、に特異的に結合する抗体を用いて、免疫学的手法により、該翻訳産物量を定量することにより実施できる。免疫学的手法としては、フローサイトメトリー解析、放射性同位元素免疫測定法(RIA法)、酵素免疫固相法(ELISA法)、ウェスタンブロッティング、免疫組織染色などを例示できる。所望の抗体は、各薬効マーカー遺伝子の翻訳産物であるタンパク質、または該タンパク質の抗原性を有する部分ペプチドを免疫原として用い、既存の一般的な製造方法によって製造することができる。あるいは、市販されている所望の抗体を使用することもできる。   The expression level of each drug marker gene is measured by quantifying the translation product amount by an immunological technique using an antibody that specifically binds to the translation product of each drug marker gene, that is, a protein. Can be implemented. Examples of immunological techniques include flow cytometry analysis, radioisotope immunoassay (RIA method), enzyme immunosolid phase method (ELISA method), Western blotting, and immunohistochemical staining. A desired antibody can be produced by an existing general production method using a protein which is a translation product of each drug marker or a partial peptide having the antigenicity of the protein as an immunogen. Alternatively, a desired antibody that is commercially available can be used.

各薬効マーカー遺伝子の発現レベルの測定において使用される核酸や抗体は、適切な支持体の上に結合させて核酸アレイや抗体アレイとして提供されたものであってもよい。支持体としては、ポリヌクレオチドを固定できるものであれば特に限定されるものではなく、どのような形状や材質であっても良い。具体的には、ガラス、シリコンウエハウ、ビーズ、樹脂、金属などの無機素材の支持体、またニトロセルロースなどの天然高分子材料やナイロンなどの合成高分子材料の支持体を例示できる。   The nucleic acid or antibody used in the measurement of the expression level of each drug efficacy marker gene may be provided as a nucleic acid array or antibody array by binding on an appropriate support. The support is not particularly limited as long as the polynucleotide can be immobilized, and may have any shape or material. Specifically, a support of an inorganic material such as glass, silicon wafer, bead, resin, or metal, a support of a natural polymer material such as nitrocellulose, or a synthetic polymer material such as nylon can be exemplified.

MT1Gの発現レベルの測定に好ましく使用される核酸プライマーとして、配列番号31に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号32に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセットを例示できる。   As a nucleic acid primer preferably used for the measurement of the expression level of MT1G, a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 31 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 32 can be exemplified.

IFI6の発現レベルの測定に好ましく使用される核酸プライマーとして、配列番号25に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号26に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセットを例示できる。   As a nucleic acid primer preferably used for the measurement of the expression level of IFI6, a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 25 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 26 can be exemplified.

MX2の発現レベルの測定に好ましく使用される核酸プライマーとして、配列番号37に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号38に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセットを例示できる。   As a nucleic acid primer preferably used for measuring the expression level of MX2, a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 37 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 38 can be exemplified.

OASLの発現レベルの測定に好ましく使用される核酸プライマーとして、配列番号39に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号40に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセットを例示できる。   As a nucleic acid primer preferably used for the measurement of the expression level of OASL, a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 39 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence represented by SEQ ID NO: 40 can be exemplified.

各薬効マーカー遺伝子の発現レベルを測定した後に、測定した薬効マーカー遺伝子の発現レベルと、RAに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付ける。例えば、測定した薬効マーカー遺伝子の発現レベルを、抗IL−6受容体抗体による治療が有効であったRA患者の当該治療開始前の末梢血単核球における当該薬効マーカー遺伝子の発現レベル、および抗IL−6受容体抗体による治療が無効であったRA患者の当該治療開始前の末梢血単核球における当該薬効マーカー遺伝子の発現レベルと比較する。あるいは、測定した薬効マーカー遺伝子の発現レベルを、あらかじめ求めておいた評価基準と比較してもよい。かかる評価基準として、抗IL−6受容体抗体による治療が有効であったRA患者の当該治療開始前の末梢血単核球における当該薬効マーカー遺伝子の発現レベルの平均値を例示できる。また、別の評価基準として、抗IL−6受容体抗体による治療が無効であったRA患者の当該治療開始前の末梢血単核球における当該薬効マーカー遺伝子の発現レベルの平均値を例示できる。あるいは、抗IL−6受容体抗体による治療が有効/無効であった多数のRA患者の当該治療開始前の末梢血単核球における当該薬効マーカー遺伝子の発現レベルの分布図などと比較することにより、測定した薬効マーカー遺伝子の発現レベルと、RAに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることができる。遺伝子発現レベルの比較は、好ましくは、有意差の有無に基づいて行われる。   After measuring the expression level of each drug marker gene, the measured expression level of the drug marker gene is correlated with the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against RA. For example, the measured expression level of the medicinal marker gene is determined based on the expression level of the medicinal marker gene in peripheral blood mononuclear cells before the start of the treatment of RA patients who have been effectively treated with anti-IL-6 receptor antibody, and Comparison is made with the expression level of the drug marker gene in peripheral blood mononuclear cells before the start of the treatment of RA patients who have failed treatment with IL-6 receptor antibody. Alternatively, the measured expression level of the drug efficacy marker gene may be compared with an evaluation criterion obtained in advance. An example of such evaluation criteria is the average value of the expression level of the drug marker gene in peripheral blood mononuclear cells before the start of the treatment of RA patients who have been effectively treated with anti-IL-6 receptor antibody. Further, as another evaluation criterion, an average value of the expression level of the drug marker gene in peripheral blood mononuclear cells before the start of the treatment of RA patients in whom the treatment with the anti-IL-6 receptor antibody is ineffective can be exemplified. Alternatively, by comparing with the distribution map of the expression level of the efficacy marker gene in peripheral blood mononuclear cells before the start of the treatment of a large number of RA patients for whom the treatment with the anti-IL-6 receptor antibody was effective / ineffective The measured expression level of the medicinal marker gene can be correlated with the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against RA. The comparison of gene expression levels is preferably performed based on the presence or absence of a significant difference.

後述する実施例に示すように、抗ヒトIL−6受容体阻害抗体による治療が有効なRA患者においては、本発明に係る4つの薬効マーカー遺伝子、MT1G、IFI6、MX2、およびOASLの末梢血単核球における発現レベルが、当該治療が無効なRA患者と比較して高かった。したがって、末梢血単核球におけるこれら薬効マーカー遺伝子の発現レベルと、抗IL−6受容体抗体による治療の有効性との間の正の相関に基づき、抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測することができる。例えば、末梢血単核球において、これら薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの薬効マーカー遺伝子の発現レベルが相対的に高いと評価された場合には、当該RA患者は抗IL−6受容体抗体による治療が有効である可能性が高いと判定することができる。さらに、これらの遺伝子のうちの複数、例えば2以上、好ましく3以上、より好ましくは4遺伝子、の発現レベルが相対的に高いと評価された場合には、より高い精度で、当該RAは抗IL−6受容体抗体による治療が有効である可能性が高いと判定することができる。   As shown in the examples described below, in RA patients who are effectively treated with an anti-human IL-6 receptor-inhibiting antibody, peripheral blood units of four medicinal marker genes according to the present invention, MT1G, IFI6, MX2, and OASL are used. The expression level in nuclei cells was higher compared to RA patients for whom the treatment was ineffective. Therefore, based on the positive correlation between the expression level of these drug efficacy marker genes in peripheral blood mononuclear cells and the effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibody, the effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibody is effective. Gender can be predicted. For example, in peripheral blood mononuclear cells, when it is evaluated that the expression level of at least one drug marker gene selected from the group consisting of these drug marker genes is relatively high, the RA patient is treated with anti-IL-6. It can be determined that treatment with a receptor antibody is likely to be effective. Furthermore, when it is evaluated that the expression level of a plurality of these genes, for example, 2 or more, preferably 3 or more, more preferably 4 genes, is relatively high, the RA is anti-IL with higher accuracy. It can be determined that treatment with the −6 receptor antibody is likely to be effective.

また、末梢血単核球中の各薬効マーカー遺伝子の発現レベルのカットオフ値をあらかじめ設定しておき、RA患者の末梢血単核球中の測定した各薬効マーカー遺伝子の発現レベルとこのカットオフ値とを比較してもよい。例えば、本発明に係る4つの薬効マーカー遺伝子、MT1G、IFI6、MX2、およびOASLの末梢血単核球における発現レベルが、前記カットオフ値以上である場合には、当該RA患者は抗ヒトIL−6受容体阻害性抗体による治療が有効である可能性が高いと判定することができる。   In addition, a cut-off value of the expression level of each drug marker gene in peripheral blood mononuclear cells is set in advance, and the expression level of each drug marker gene measured in peripheral blood mononuclear cells of RA patients and this cut-off value are set. The value may be compared. For example, when the expression level of peripheral drug mononuclear cells of the four drug marker genes according to the present invention, MT1G, IFI6, MX2, and OASL is equal to or higher than the cut-off value, the RA patient has anti-human IL- It can be determined that treatment with a 6-receptor inhibitory antibody is likely to be effective.

「カットオフ値」とは、閾値ともいい、その値を基準として治療の有効性の判定をした場合に、高い診断感度および高い診断特異度の両方を満足できる値をいう。ここで、感度とは、真の陽性率を意味する。また、特異度とは真の陰性率を意味する。例えば、抗IL−6受容体抗体による治療が有効であるRA患者で高い陽性率を示し、かつ、抗IL−6受容体抗体による治療が無効であるRA患者で高い陰性率を示す、末梢血単核球中の薬効マーカー遺伝子の発現レベルをカットオフ値として設定することができる。   The “cut-off value” is also referred to as a threshold value, and refers to a value that can satisfy both high diagnostic sensitivity and high diagnostic specificity when the effectiveness of treatment is determined based on the threshold value. Here, sensitivity means a true positive rate. Specificity means a true negative rate. For example, peripheral blood showing a high positive rate in RA patients who are effective with anti-IL-6 receptor antibody treatment and a high negative rate in RA patients where treatment with anti-IL-6 receptor antibody is ineffective The expression level of a drug efficacy marker gene in mononuclear cells can be set as a cut-off value.

カットオフ値の設定は、自体公知の方法により実施できる。例えば、診断検査の有用性を検討する手法として一般的に用いられているROC解析(receiver operating characteristic analysis)により、カットオフ値の設定を行うことができる。ROC解析では、閾値を変化させていった場合に、それぞれの閾値における感度(Sensitivity)を縦軸に、FPF(False Positive Fraction、偽陽性率:1−特異度(Specificity))を横軸にプロットしたROC曲線が作成される。ROC曲線では、全く診断能のない検査は、対角線上の直線となるが、診断能が向上するほど、対角線が左上方に弧を描くような曲線となり、診断能100%の検査は、左辺−上辺上を通る曲線となる。カットオフ値の設定としては、例えば、感度と特異度の優れた独立変数のROC曲線は、左上隅に近づいていくという事実から、この左上隅との距離が最小となる点をカットオフ値にする方法がある。また、ROC曲線における曲線下面積(area under the curve、AUCと略称される)が0.500となる斜点線から最も離れたポイントをカットオフ値にする方法、つまり、(感度+特異度−1)を計算して、その最大値となるポイントであるヨーデン指標(Youden index)をカットオフ値に設定することもできる。   The cut-off value can be set by a method known per se. For example, the cutoff value can be set by a ROC analysis (receiver operating characteristic analysis) that is generally used as a method for examining the usefulness of a diagnostic test. In the ROC analysis, when the threshold value is changed, the sensitivity (Sensitivity) at each threshold value is plotted on the vertical axis, and the FPF (False Positive Fraction, false positive rate: 1-specificity (Specificity)) is plotted on the horizontal axis. An ROC curve is created. In the ROC curve, a test having no diagnostic ability becomes a straight line on the diagonal line, but as the diagnostic ability is improved, the diagonal line becomes a curve that draws an arc in the upper left. It becomes a curve that passes on the upper side. As the setting of the cut-off value, for example, the ROC curve, which is an independent variable with excellent sensitivity and specificity, approaches the upper left corner, so that the point at which the distance from the upper left corner is the minimum is set as the cut-off value. There is a way to do it. In addition, a method of setting a cut-off value at a point farthest from a diagonal line where the area under the curve (abbreviated as AUC) in the ROC curve is 0.500, namely, (sensitivity + specificity−1 ) Can be calculated, and the Yoden index that is the maximum value can be set as the cutoff value.

具体的には、抗IL−6受容体抗体による治療が有効であったRA患者、すなわち反応例、および抗IL−6受容体抗体による治療が無効であったRA患者、すなわち無反応例の、当該治療開始前に採取した末梢血単核球中の各薬効マーカー遺伝子の発現レベルを測定し、測定された値における診断感度および診断特異度を求め、これらの値に基づき、市販の解析ソフトを使用してROC曲線を作成する。そして、診断感度と診断特異度が可能な限り100%に近いときの値を求めて、その値をカットオフ値とすることができる。また、例えば、検出された値における診断効率、すなわち治療が有効であった患者を「有効」と正しく診断した症例と、治療が無効であった患者を「無効」と正しく診断した症例との合計数の全症例数に対する割合、を求め、最も高い診断効率が算出される値をカットオフ値とすることができる。   Specifically, RA patients in which treatment with anti-IL-6 receptor antibody was effective, ie, response cases, and RA patients in which treatment with anti-IL-6 receptor antibody was ineffective, ie, non-response cases, Measure the expression level of each drug marker gene in peripheral blood mononuclear cells collected before the start of the treatment, determine the diagnostic sensitivity and specificity of the measured values, and use commercially available analysis software based on these values. Use to create ROC curve. Then, a value when the diagnostic sensitivity and diagnostic specificity are as close to 100% as possible is obtained, and the value can be used as a cutoff value. In addition, for example, the diagnostic efficiency at the detected value, that is, the total of the cases in which the patient who was successfully treated was correctly diagnosed as “effective” and the cases in which the patient who was invalid in treatment was correctly diagnosed as “invalid” The ratio of the number to the total number of cases is obtained, and the value at which the highest diagnostic efficiency is calculated can be used as the cutoff value.

本発明はまた、MT1G、IFI6、MX2、およびOASLからなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の転写産物若しくはその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プローブまたは核酸プライマー、あるいはこれら遺伝子からなる群から選択される少なくとも1つの遺伝子の翻訳産物に特異的に結合し得る抗体を含む、RAに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断薬に関する。本発明に係る診断薬は、上記本発明に係る方法に使用される。   The present invention also comprises a nucleic acid probe or nucleic acid primer capable of specifically detecting a transcription product of at least one gene selected from the group consisting of MT1G, IFI6, MX2 and OASL or a complementary nucleic acid thereof, or these genes The present invention relates to a diagnostic agent for predicting the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against RA, comprising an antibody capable of specifically binding to a translation product of at least one gene selected from the group. The diagnostic agent according to the present invention is used in the method according to the present invention.

測定対象の各薬効マーカー遺伝子の翻訳産物に特異的に結合する抗体や、各薬効マーカー遺伝子の転写産物やその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プローブは、適切な支持体の上に結合して、核酸アレイや、抗体アレイとして提供してもよい。支持体としては、当該分野で通常用いられている支持体であれば特に限定されず、例えば、ナイロン膜などのメンブレン、ビーズ、ガラス、プラスチック、および金属などを挙げることができる。   An antibody that specifically binds to the translation product of each medicinal marker gene to be measured, or a nucleic acid probe that can specifically detect the transcription product of each medicinal marker gene or its complementary nucleic acid is bound on an appropriate support. Then, it may be provided as a nucleic acid array or an antibody array. The support is not particularly limited as long as it is a support usually used in the art, and examples thereof include membranes such as nylon membranes, beads, glass, plastics, and metals.

本発明に係る診断薬は、単核球分離用に適切に比重が調整された分離剤、例えばフィコールやリンホプレップ、をさらに含んでいてもよい。   The diagnostic agent according to the present invention may further contain a separating agent whose specific gravity is appropriately adjusted for mononuclear cell separation, such as Ficoll and lymphoprep.

本発明に係る診断薬に含まれる各構成要素は、各々別個に、あるいは可能であれば混合した状態で、水若しくは適当な緩衝液、例えばTEバッファーやリン酸緩衝生理食塩水(PBS)、中に適当な濃度となるように溶解されるか、または凍結乾燥された状態で、適切な容器中に収容される。   Each component contained in the diagnostic agent according to the present invention is water or a suitable buffer solution, for example, TE buffer or phosphate buffered saline (PBS), in a mixed state, separately or if possible. Or dissolved in a lyophilized state and stored in a suitable container.

本発明に係る診断薬は、薬効マーカー遺伝子の発現レベルの測定方法に応じて、当該方法の実施に必要な他の成分や試薬をさらに含む診断用試薬キットとして提供することができる。例えば、本発明に係る診断薬が、薬効マーカー遺伝子の転写産物またはその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プローブまたは核酸プライマーを含むものであれば、RT−PCR、ノザンブロッティング、in situ ハイブリダイゼーション、cDNAアレイなどにより薬効マーカー遺伝子の発現レベルを測定することにより、抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測することができる。RT−PCRを測定に用いる場合には、本発明に係る診断薬は、PCR反応緩衝液、反応に必要な各種塩溶液、dNTPs水溶液、Taq DNAポリメラーゼ、および逆転写酵素などをさらに含む試薬キットとして提供することができる。ノザンブロッティングや核酸アレイを測定に用いる場合には、本発明に係る診断薬は、ブロッティング緩衝液、標識化試薬、ブロッティング膜などをさらに含むことができる。in situ ハイブリダイゼーションを測定に用いる場合には、本発明に係る診断薬は、標識化試薬、発色基質などをさらに含むことができる。   The diagnostic agent according to the present invention can be provided as a diagnostic reagent kit further containing other components and reagents necessary for the implementation of the method depending on the method for measuring the expression level of the drug efficacy marker gene. For example, if the diagnostic agent according to the present invention includes a nucleic acid probe or a nucleic acid primer capable of specifically detecting a transcription product of a drug efficacy marker gene or a complementary nucleic acid thereof, RT-PCR, Northern blotting, in situ high The effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibody can be predicted by measuring the expression level of a drug efficacy marker gene by hybridization, cDNA array, or the like. When RT-PCR is used for the measurement, the diagnostic agent according to the present invention is a reagent kit further comprising a PCR reaction buffer, various salt solutions necessary for the reaction, an aqueous dNTPs solution, Taq DNA polymerase, and reverse transcriptase. Can be provided. When Northern blotting or a nucleic acid array is used for measurement, the diagnostic agent according to the present invention can further include a blotting buffer, a labeling reagent, a blotting membrane, and the like. When in situ hybridization is used for the measurement, the diagnostic agent according to the present invention can further contain a labeling reagent, a chromogenic substrate, and the like.

本発明に係る診断薬が、薬効マーカー遺伝子の翻訳産物に特異的に結合する抗体を含むものであれば、免疫学的手法により薬効マーカー遺伝子の発現レベルを測定することにより、抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測することができる。この場合、本発明に係る診断薬は、標識二次抗体、発色基質、ブロッキング液、洗浄緩衝液、ELISAプレート、ブロッティング膜などをさらに含む診断用試薬キットとして提供することができる。   If the diagnostic agent according to the present invention contains an antibody that specifically binds to a translation product of a drug marker gene, anti-IL-6 receptor is obtained by measuring the expression level of the drug marker gene by an immunological technique. The effectiveness of treatment with body antibodies can be predicted. In this case, the diagnostic agent according to the present invention can be provided as a diagnostic reagent kit further comprising a labeled secondary antibody, a chromogenic substrate, a blocking solution, a washing buffer, an ELISA plate, a blotting membrane and the like.

以下、実施例にて、本発明をさらに具体的に説明するが、本発明はこの実施例に限定されない。また、本発明に係る技術的思想を逸脱しない範囲で種々の変更が可能である。   EXAMPLES Hereinafter, although an Example demonstrates this invention further more concretely, this invention is not limited to this Example. Various modifications can be made without departing from the technical idea of the present invention.

RA患者におけるトシリズマブ(以下、TCZと略称する)治療への反応性を予測するためのバイオマーカーを、末梢血単核球(以下、PBMCsと略称することがある)における網羅的遺伝子発現解析により同定することを試みた。   Biomarkers for predicting responsiveness to tocilizumab (hereinafter abbreviated as TCZ) treatment in RA patients are identified by comprehensive gene expression analysis in peripheral blood mononuclear cells (hereinafter sometimes abbreviated as PBMCs) Tried to do.

具体的には、TCZ治療を初めて受けるRA患者の末梢血単核球を試料として用い、網羅的遺伝子発現解析を次のよう行った。   Specifically, using a peripheral blood mononuclear cell of an RA patient receiving TCZ treatment for the first time as a sample, a comprehensive gene expression analysis was performed as follows.

1.患者および健常人
2010年ACR/EULAR RA分類基準(非特許文献18)を満たし、且つCDAI(非特許文献19)が10以上であるRA患者であって、TCZ治療を初めて受ける患者を継続的に募った。40症例のRA患者を候補遺伝子の同定のためのトレーニングコホートとし、一方、別の20症例のRA患者をそれら遺伝子の予測値を確認するためのバリデーションコホートとして採用した。患者は、日常的臨床ケアを受け、そして、治療開始前(以下、ベースライン時と称する)、並びにTCZ治療の開始後3ヶ月目および6ヶ月目に臨床的および検査的な評価を受けた。関節炎症状のない健常人を対照として採用した。研究デザインは千葉大学倫理委員会により承認されたものであり、ヘルシンキ宣言に則って解析対象者から書面による同意書を得ている。
1. Patients and healthy individuals Continuously receiving patients with RA who satisfy the 2010 ACR / EULAR RA classification standard (Non-patent Document 18) and have a CDAI (Non-patent Document 19) of 10 or more and receive TCZ treatment for the first time Recruited. Forty RA patients were employed as a training cohort for identification of candidate genes, while another 20 RA patients were employed as a validation cohort for confirming the predicted values of those genes. Patients received routine clinical care and received clinical and laboratory evaluations before treatment initiation (hereinafter referred to as baseline) and at 3 and 6 months after initiation of TCZ treatment. A healthy person without joint inflammation was used as a control. The research design was approved by the Chiba University Ethics Committee, and written consent was obtained from the analysts in accordance with the Declaration of Helsinki.

2.臨床的および検査的な評価
臨床的および検査的な評価は、28関節の腫脹関節数および疼痛関節数、医師および患者の総合的評価のための視覚的評価スケール(VAS)、健康度評価質問票障害指数(HAQ−DI)、赤血球沈降速度(ESR)、およびC−反応性タンパク質(CRP)について行った。リウマトイド因子(RF)および抗環状シトルリン化タンパク質抗体(ACPA)は、ベースライン時にのみ検討した。
2. Clinical and laboratory evaluations Clinical and laboratory evaluations consisted of 28 joints and painful joints, a visual assessment scale (VAS) for comprehensive assessment of physicians and patients, health assessment questionnaire Disorder index (HAQ-DI), erythrocyte sedimentation rate (ESR), and C-reactive protein (CRP) were performed. Rheumatoid factor (RF) and anti-cyclic citrullinated protein antibody (ACPA) were considered only at baseline.

3.TCZ治療に対する反応の評価
TCZによるIL−6遮断療法は、治療反応に関わらず、ESRや血清CRPなどの急性炎症マーカーを実質的に低減するため、ACR反応判定基準やEULAR反応判定基準などのこれらマーカーを含む反応判定基準は本研究では採用しなかった。その代わりに、TCZ治療に対する臨床反応は、主として医師の6ヶ月目の総合評価(良好/中等度/無反応)により決定した。この評価の決定は、11名の医師および2名のリウマチ学者の間で、網羅的臨床情報を概観することにより得られた合意によって行った。6ヶ月目のCDAIカテゴリー(高度/中等度/低度の疾病活動度または緩解)も、医師の総合評価を補足するために使用した。
3. Evaluation of response to TCZ treatment IL-6 blocking therapy with TCZ substantially reduces acute inflammatory markers such as ESR and serum CRP regardless of treatment response, so these criteria such as ACR response criteria and EULAR response criteria Response criteria including markers were not adopted in this study. Instead, the clinical response to TCZ treatment was determined primarily by the physician's comprehensive assessment at 6 months (good / moderate / no response). This assessment decision was made by agreement between 11 physicians and 2 rheumatologists gained by reviewing comprehensive clinical information. The 6 month CDAI category (high / moderate / low disease activity or remission) was also used to supplement the physician's overall assessment.

4.DNAマイクロアレイ解析
ヘパリン採血試料より末梢血中の単核球を分離し、その遺伝子発現をDNAマイクロアレイを用いて網羅的に解析した。DNAアレイ解析用試料を採取後、速やかにTCZ8mg/kg/4週間の加療を開始し、6ヶ月後に医師総合評価により治療効果判定を行った。
4). DNA microarray analysis Mononuclear cells in peripheral blood were separated from heparin blood samples, and gene expression was comprehensively analyzed using DNA microarrays. After collecting a sample for DNA array analysis, treatment of TCZ 8 mg / kg / 4 weeks was started promptly, and after 6 months, the therapeutic effect was judged by comprehensive evaluation by a doctor.

具体的には、PBMCsの分離は、Ficoll−Paque PRMIUM 1.073(GE Healthcare Bio−Sciences AB,Uppsala,Sweden)を使用して行った。PBMCsの分離は、ベースライン時には、トレーニングコホートおよびバリデーションコホートの両方、並びに健常対照について実施し、また、3ヶ月目にはトレーニングコホートについて実施した。PBMCから細胞総RNAを、ISOGEN溶液(Nippon GENE Co.,LTD,Tokyo,Japan)を用いて抽出した。トレーニングコホートおよび健常対照において、DNAマイクロアレイ解析を、Quick Amp Labeling Kit(Agilent Technologies Inc.,Santa Clara,CA)およびWhole Human Genome DNA Microarray 4×44K(Agilent Technologies Inc.)を使用して製造説明書に従って実施した。マイクロアレイデータは、GeneSpring GX11.5.1ソフトウエア(Agilent Technologies Inc.)を使用して分析した。シグナル強度は、各データを75パーセンタイルベースラインに調整することにより正規化した。   Specifically, PBMCs were separated using Ficoll-Paque PRMIUM 1.073 (GE Healthcare Bio-Sciences AB, Uppsala, Sweden). Separation of PBMCs was performed at baseline for both the training and validation cohorts and healthy controls, and at month 3 for the training cohort. Cell total RNA was extracted from PBMC using ISOGEN solution (Nippon GENE Co., LTD, Tokyo, Japan). In training cohorts and healthy controls, DNA microarray analysis was performed using Quick Amp Labeling Kit (Agilent Technologies Inc., Santa Clara, Calif.) And Whole Human Genome DNA Microarray 4 × 44K (Agilent Inc., Agilent Technologies). Carried out. Microarray data was analyzed using GeneSpring GX11.5.1 software (Agilent Technologies Inc.). Signal intensity was normalized by adjusting each data to the 75th percentile baseline.

5.リアルタイム定量的PCR解析
リアルタイム定量的ポリメラーゼ連鎖反応解析(以下、qPCRと略称する)を、ベースライン時に、トレーニングコホートおよびバリデーションコホートの両方について実施した。本解析は、TCZ治療に対する無反応例と反応例との間で、上記DNAマイクロアレイ解析における発現レベルに有意な差異が認められた18遺伝子について実施した。プライマーは、表1に記載のプライマーセットを使用した。抽出RNAの逆転写はiScript cDNA Synthesis Kit(Bio−Rad,Hercules,CA)を使用して行った。発現レベルはABI PRISM 7300装置(Applied Biosystems,Foster City,CA)により標準手順書を使用して測定した。グリセルアルデヒド−3−リン酸デヒドロゲナーゼ(GAPDH)の発現レベルを内因性コントロールとして用い、データを正規化した。
5. Real-time quantitative PCR analysis Real-time quantitative polymerase chain reaction analysis (hereinafter abbreviated as qPCR) was performed at baseline for both the training and validation cohorts. This analysis was performed on 18 genes in which a significant difference was observed in the expression level in the DNA microarray analysis between the non-responsive case and the reactive case with respect to TCZ treatment. The primer set shown in Table 1 was used as the primer. Reverse transcription of the extracted RNA was performed using iScript cDNA Synthesis Kit (Bio-Rad, Hercules, CA). Expression levels were measured using standard procedures with an ABI PRISM 7300 instrument (Applied Biosystems, Foster City, Calif.). The expression level of glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH) was used as an endogenous control to normalize the data.

6.統計解析
統計解析は、SPSS バージョン21.0(IBM Japan,Tokyo,Japan)を使用して実施した。正規分布の連続型データは平均値および標準偏差(SDs)を用いてまとめ、パラメトリック検定、具体的には二標本t検定(2つの変数が等しいと考えられないときはウエルチのt検定)または対応のあるt検定(paired t−test)を使用して解析した。非正規分布データは中央値および四分位数範囲(IQRs)を用いてまとめ、非パラメトリック検定(マン・ホイットニーのU検定)を使用して解析した。多変量解析はロジスティック回帰モデルを使用して実施した。0.05より小さいP値を有意差があると看做した。
6). Statistical analysis Statistical analysis was performed using SPSS version 21.0 (IBM Japan, Tokyo, Japan). Continuous data of normal distribution are summarized using mean values and standard deviations (SDs), parametric test, specifically two-sample t-test (Welch t-test when two variables are not considered equal) or corresponding Analysis was performed using a paired t-test. Non-normal distribution data were summarized using median and quartile ranges (IQRs) and analyzed using non-parametric tests (Mann-Whitney U test). Multivariate analysis was performed using a logistic regression model. P values less than 0.05 were considered significant.

7.結果
7.1 患者および疾患の特徴
トレーニングコホートおよびバリデーションコホートの患者の特徴および疾患の特徴を表2に示す。患者は全て日本人であり、それぞれ、平均年齢が58.4歳および60.9歳、女性が77.5%および88.0%、疾患期間の中央値が57.5ヶ月および44.5ヶ月である。72.5%および75.0%がメトトレキサート(MTX)を服用し(投与量中央値は毎週8mgおよび6.75mg)、そして57.5%および55.0%がコルチコステロイドを服用していた(プレドニソロンの投与量中央値が毎日3.875mgおよび1mg)。TNFアンタゴニストは患者の37.5%および33.3%に投与されていた。トレーニングコホートの患者の1人は、TCZ治療を開始する以前に、リツキシマブの投与を悪性リンパ腫の治療処方計画の一環として4年前に受けていた。その他の生物学的薬剤は従前には使用されていなかった。
7). Results 7.1 Patient and Disease Characteristics Table 2 shows the patient and disease characteristics of the training and validation cohorts. Patients are all Japanese, with average ages of 58.4 and 60.9 years, females of 77.5% and 88.0%, and median duration of disease of 57.5 and 44.5 months, respectively. It is. 72.5% and 75.0% were taking methotrexate (MTX) (median doses 8 mg and 6.75 mg weekly) and 57.5% and 55.0% were taking corticosteroids (The median dose of prednisolone is 3.875 mg and 1 mg daily). TNF antagonists were administered to 37.5% and 33.3% of patients. One patient in the training cohort had received rituximab four years ago as part of a treatment regimen for malignant lymphoma before starting TCZ treatment. Other biological agents have not been used before.

表2に示すP値は、無反応例と反応例との差異を二標本t検定、マン・ホイットニー−U検定、カイ二乗検定、またはフィッシャーの正確確率検定を使用して算出した。表1中、SDは標準偏差、IQRは四分位数範囲、ACPAは抗シトルリン化タンパク質抗体、CDAIは臨床疾患活動度指数、ESRは赤血球沈降速度、CRPはC反応性タンパク質、DAS28は疾患活動性スコア28、MMP−3はマトリックスメタロプロテイナーゼ−3、MTXはメトトレキサートを意味する。   The P values shown in Table 2 were calculated by using a two-sample t-test, Mann-Whitney-U test, Chi-square test, or Fisher exact test for the difference between the non-responding example and the responding example. In Table 1, SD is standard deviation, IQR is quartile range, ACPA is anti-citrullinated protein antibody, CDAI is clinical disease activity index, ESR is erythrocyte sedimentation rate, CRP is C-reactive protein, DAS28 is disease activity Sex score 28, MMP-3 means matrix metalloproteinase-3, MTX means methotrexate.

本研究に登録された13人の健常提供者は、年齢の平均±SDが47.5±8.3歳であり、10人(76.9%)が女性であった。   The 13 healthy donors enrolled in the study had an average age ± SD of 47.5 ± 8.3 years and 10 (76.9%) were female.

7.2 TCZ治療に対する反応
トレーニングコホートでは、医師の総合評価に基づくと、29症例で6ヶ月間のTCZ治療により良好または中等度の反応を認めたが、8症例では反応は認められなかった。1症例が頸椎症の急性増悪により外科手術を要したことから脱落し、2症例がTCZ投与のための来院予定を遵守しなかったことから脱落した。
7.2 Response to TCZ treatment In the training cohort, 29 cases showed a good or moderate response to TCZ treatment for 6 months, but no response was seen in 8 cases. One case dropped out because it required surgery due to an acute exacerbation of cervical spondylosis, and two cases dropped out because they did not comply with the visit schedule for TCZ administration.

バリデーションコホートでは、全症例について解析適格性を認めた。15症例で良好または中等度の反応を認めたが、5症例では反応を認めなかった。   In the validation cohort, all cases were eligible for analysis. 15 cases had a good or moderate response, but 5 cases had no response.

医師の総合評価により反応例であると決定された症例では、無反応例と比較して、CDAI測定において顕著または数値的に大きな改善を認めた。その差異はバリデーションコホートにおける有意差よりは小さかったが、これは症例数が少なかったことに起因する(表3)。CDAI分類は、トレーニングコホートの29症例の反応例のうち28症例、ならびにバリデーションコホートの15症例の反応例の全てにおいて改善し、例えば、CDAIの中等度から低度への改善が認められた。   In cases determined to be a response example by a comprehensive evaluation by a doctor, a marked or numerically significant improvement was observed in CDAI measurement compared to a non-response case. The difference was smaller than the significant difference in the validation cohort, but this is due to the small number of cases (Table 3). CDAI classification improved in 28 of 29 response cases in the training cohort, and in all 15 response cases in the validation cohort, for example, an improvement from moderate to low in CDAI.

表3は、トレーニングコホートおよびバリデーションコホートにおける、ベースラインおよび6ヶ月間のTCZ治療後のCDAIの変動を示す。変動の値は平均±標準偏差で示す。*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001は、二標本t検定で有意差があることを示す。   Table 3 shows the variation in CDAI after TCZ treatment at baseline and 6 months in the training and validation cohorts. The value of variation is shown as mean ± standard deviation. * P <0.05, ** P <0.01, *** P <0.001 indicates that there is a significant difference in the two-sample t-test.

7.3 無反応例と反応例との間の、患者特性および疾患特性の差異
表1に示したように、ベースライン時の患者特性および疾患特性についての、無反応例と反応例との間の差異は、トレーニングコホートでもバリデーションコホートでも認められなかった。
7.3 Differences in patient and disease characteristics between non-responders and responders, as shown in Table 1, between non-responders and responders for baseline patient and disease characteristics This difference was not observed in the training or validation cohorts.

7.4 候補遺伝子の同定
8症例の無反応例および29症例の反応例において、19,416遺伝子に対する41,000プローブのシグナル強度の値を取得した。まず、全ての検体でバックグランドレベルのシグナル強度(<100 相対蛍光単位)であった5,755遺伝子に対する15,564プローブを除外した。次に、次の2条件を満たす409プローブを同定した:正規化されたシグナル強度の、無反応例と反応例との間の差異に関する二標本t検定のP値が0.05より小さい(<0.05);正規化されたシグナル強度の、無反応例と反応例との間の差異が1.5倍より大きい(>1.5倍)。
7.4 Identification of Candidate Genes Signal intensity values of 41,000 probes for 19,416 genes were obtained in 8 cases of no response and 29 cases of response. First, 15,564 probes for 5,755 genes that had background level signal intensity (<100 relative fluorescence units) in all samples were excluded. Next, a 409 probe that satisfies the following two conditions was identified: the P-value of the two-sample t-test for the difference between normalized and non-responding cases was less than 0.05 (<0.05); the difference in normalized signal intensity between non-responders and responders is greater than 1.5 times (> 1.5 times).

図1は、これら409プローブの正規化されたシグナル強度のヒートマップおよび階層的クラスター解析を示す。無反応例の遺伝子発現パターンが同じブランチにクラスター化されたことから、これら一組の遺伝子は、TCZ治療により改善すると予想されない患者を同定するための高感度のバイオマーカーになり得ることが示唆される。   FIG. 1 shows a normalized signal intensity heat map and hierarchical cluster analysis of these 409 probes. The gene expression pattern of non-responsive cases was clustered in the same branch, suggesting that these sets of genes could be sensitive biomarkers for identifying patients who are not expected to improve with TCZ treatment. The

次に、候補遺伝子を、次の3条件を適用することにより、68プローブに絞った:CDAI分類の変化により測定された、無反応例と反応例との間の差異に関する二標本t検定のP値が0.05より小さい(<0.05);CDAI分類の変化により測定された、無反応例と反応例との間の差異が1.5倍より大きい(>1.5倍);正規化されたシグナル強度の平均(log2スケール)が無反応例と反応例のどちらかで0より大きい(>0)。   Next, the candidate genes were narrowed down to 68 probes by applying the following three conditions: P of the two-sample t-test for the difference between unresponsive and reactive cases as measured by changes in the CDAI classification Values less than 0.05 (<0.05); the difference between non-responders and responders is greater than 1.5 times (> 1.5 times) as measured by changes in CDAI classification; normal The average of the normalized signal intensity (log 2 scale) is greater than 0 (> 0) in either the unresponsive case or the reactive case.

続いて、19遺伝子を代表する23プローブを選択した(表4)。これら遺伝子は、次のいずれかの判定基準により選択した:複数プローブが確認された遺伝子、例えば、RABGEF1;同じファミリーに属する複数遺伝子、例えば、MT1G、MT1L、およびMT1A;免疫/炎症反応に直接的に関与する遺伝子、例えば、IL−27。   Subsequently, 23 probes representing 19 genes were selected (Table 4). These genes were selected according to any of the following criteria: genes with multiple probes identified, eg, RABGEF1; multiple genes belonging to the same family, eg, MT1G, MT1L, and MT1A; direct to immune / inflammatory response A gene involved in IL-27, such as IL-27.

表4は、トレーニングコホートにおける無反応例と反応例の比較により同定された候補DNAマイクロアレイプローブを示す。候補遺伝子はアルファベット順に列記した。†は二標本t検定を、‡はピアソンの相関計数を示し、*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001は、有意差があることを示す。SDは標準偏差、qPCRはリアルタイム定量的ポリメラーゼ連鎖反応、NDは未測定、Upは上方制御、Downは下方制御を意味する。   Table 4 shows candidate DNA microarray probes identified by comparison of non-responding and responding examples in the training cohort. Candidate genes are listed in alphabetical order. † indicates a two-sample t-test, ‡ indicates a Pearson correlation count, and * P <0.05, ** P <0.01, and *** P <0.001 indicate that there is a significant difference. SD means standard deviation, qPCR means real-time quantitative polymerase chain reaction, ND means unmeasured, Up means up-regulation, Down means down-regulation.

7.5 DNAマイクロアレイシグナル強度とqPCR解析により測定された相対的発現との相関
19遺伝子の相対的発現を、ランダムに選択した10検体のcDNA試料を使用して、qPCR解析により評価し、そしてDNAマイクロアレイシグナル強度と比較した。MT1Bについては、いかなる別個のプライマーセットを使用しても、意味のある増幅曲線は得られなかった。残りの18遺伝子のうち、DNAマイクロアレイシグナル強度とqPCR解析により測定された相対的発現との間で統計的有意差異のある相関が確認されたのは15遺伝子であった(表2、右の2列)。
7.5 Correlation between DNA microarray signal intensity and relative expression measured by qPCR analysis The relative expression of 19 genes was evaluated by qPCR analysis using 10 randomly selected cDNA samples and DNA Comparison with microarray signal intensity. For MT1B, no meaningful amplification curve was obtained using any separate primer set. Of the remaining 18 genes, 15 genes were confirmed to have a statistically significant correlation between the DNA microarray signal intensity and the relative expression measured by qPCR analysis (Table 2, 2 on the right). Column).

7.6 独立のコホートにおける無反応例と反応例との間で差異のある遺伝子発現の検証
これら遺伝子のPBMCsでの発現レベルの差異を、バリデーションコホートにおける無反応例と反応例との間で比較した。図2は、相対的発現レベルのヒートマップとそれらパターンの階層化を示している。無反応例の遺伝子発現パターンが同じブランチにクラスター化されたことから、これら遺伝子がTCZ治療により改善すると予想されない患者を同定するための高感度のバイオマーカーになり得ることが再度示唆される。これら15遺伝子のうち、バリデーションコホートの反応例において顕著に高い発現レベルが再現されたのは次の4遺伝子であった:IFI6、MT1G、MX2、およびOASL(表5)。
7.6 Verification of differential gene expression between non-responders and responders in an independent cohort Comparison of the expression levels of these genes in PBMCs between non-responders and responders in the validation cohort did. FIG. 2 shows a heat map of relative expression levels and a hierarchization of those patterns. The gene expression patterns of the non-responsive cases were clustered in the same branch, again suggesting that these genes could be sensitive biomarkers for identifying patients who are not expected to improve with TCZ treatment. Of these 15 genes, the following 4 genes were reproduced with significantly higher expression levels in the validation cohort reaction examples: IFI6, MT1G, MX2, and OASL (Table 5).

表5は、バリデーションコホートにおける無反応例と反応例の間の、候補遺伝子のベースライン時の相対発現の差異を示す。候補遺伝子はアルファベット順に列記した。*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001は、有意差があることを示す。SDは標準偏差を意味する。   Table 5 shows the differences in the relative expression of candidate genes at baseline between non-responding and responding examples in the validation cohort. Candidate genes are listed in alphabetical order. * P <0.05, ** P <0.01, *** P <0.001 indicates that there is a significant difference. SD means standard deviation.

7.7 健常対照とRA患者との間、および、TCZ治療の前後での比較
同定された4遺伝子の正規化DNAマイクロアレイシグナル強度は、TCZ治療に対して反応したRA患者で健常患者と比較して顕著に高かった(図3)。さらに、正規化シグナル強度は、反応例において3ヶ月間のTCZ治療後に減少する傾向が認められたが、無反応例では認められなかった(図3)。これらデータは、これら遺伝子のPBMCsでの発現がTCZ治療に反応すると予想されるRA患者で概ね増加していることを示すものである。
7.7 Comparison between healthy controls and RA patients and before and after TCZ treatment The identified 4 gene normalized DNA microarray signal intensity was compared with RA patients who responded to TCZ treatment compared to healthy patients. Was significantly higher (FIG. 3). Furthermore, the normalized signal intensity tended to decrease after 3 months of TCZ treatment in response cases, but not in non-response cases (FIG. 3). These data indicate that the expression of these genes in PBMCs is generally increased in RA patients expected to respond to TCZ treatment.

7.8 TCZ治療に対する臨床反応の予測モデル
予測値の評価および最適カットオフレベルの設定を行うために、ROC解析を、同定した4遺伝子のそれぞれについて実施した。バリデーションコホートにおいてTCZ治療に中等度から良好な反応を予測するためのROC曲線下面積(AUCs)は、それぞれ、IFI6については0.693、MT1Gについては0.920、MX2については0.813、そしてOASLについては0.627であった(表6)。
7.8 Predictive model of clinical response to TCZ treatment In order to evaluate the predictive value and set the optimal cut-off level, ROC analysis was performed for each of the four genes identified. The area under the ROC curve (AUCs) to predict a moderate to good response to TCZ treatment in the validation cohort is 0.693 for IFI6, 0.920 for MT1G, 0.813 for MX2, and The OASL was 0.627 (Table 6).

表6は、バリデーションコホートにおいてTCZ治療に中等度から良好な反応を予測するための、各遺伝子および合計スコアに関するROC解析および診断値を示す。†ROC解析は各遺伝子の相対発現レベルについて実施した。‡ROC解析は含まれる遺伝子の合計スコアについて実施した。ROCは反応受信者動作特性、AUCは曲線下面積、PPVは陽性予測値、NPVは陰性予測値を意味する。   Table 6 shows the ROC analysis and diagnostic values for each gene and total score to predict a moderate to good response to TCZ treatment in the validation cohort. † ROC analysis was performed on the relative expression level of each gene. ‡ ROC analysis was performed on the total score of the included genes. ROC means response receiver operating characteristics, AUC means area under the curve, PPV means positive predictive value, and NPV means negative predictive value.

次に、バリデーションコホートにおけるTCZ治療に対する中等度から良好な反応について、同定した遺伝子の独立の予測値を設定するために、多変量ロジスティック回帰解析を実施した。しかしながら、連続変数も二分変数も、おそらく試料数が少ないことに起因して、有意な予測変数として確認されなかった。   Next, multivariate logistic regression analysis was performed to establish independent predictors of the identified genes for moderate to good response to TCZ treatment in the validation cohort. However, neither continuous nor dichotomous variables were identified as significant predictors, probably due to the small number of samples.

そこで、それぞれの遺伝子に対して、カットオフ値より上の高い相対的発現を示した場合に1ポイントを等しく割り当て、これらポイントを合計することにより総合スコアを算出した。4遺伝子の可能性ある組み合わせの全てについての総合スコアの予測値を表4に示す。MT1GおよびMTX2を含む総合スコアまたはMT1G、MX2およびOASLを含む総合スコアが、最も大きいAUC0.947を、2以上のカットオフ値で与えた。バリデーションコホートにおけるTCZ治療への中等度から良好な反応について、これらモデルの陽性予測値および陰性予測値はそれぞれ100%および55.6%であった。   Therefore, for each gene, 1 point was equally assigned when high relative expression above the cut-off value was shown, and the total score was calculated by summing these points. Table 4 shows the predicted value of the total score for all possible combinations of 4 genes. The overall score including MT1G and MTX2 or the total score including MT1G, MX2 and OASL gave the largest AUC 0.947 with a cutoff value of 2 or more. For moderate to good response to TCZ treatment in the validation cohort, the positive and negative predictive values for these models were 100% and 55.6%, respectively.

本発明に係る方法を用いれば、RA患者における抗IL−6受容体抗体治療の有効性をその開始前に確認した上で、該治療を実施することができる。その結果、例えば、当該治療の有効性が見込める患者に対しては、該治療を適用し、有効性が見込めない患者に対しては治療方針を変更するなど、治療方針の選択判断が可能となる。したがって、本発明に係る方法は、当該治療の有効性が見込めない患者にとって、該治療を受けることによる損傷の進行や副作用に関する不必要なリスクを避けることができると共に、不要な費用の発生を防止することができる。さらに、無駄な薬剤の使用を抑え、医療経済にも大きく貢献する。   By using the method according to the present invention, the effectiveness of anti-IL-6 receptor antibody treatment in RA patients can be confirmed before the start thereof, and then the treatment can be carried out. As a result, for example, the treatment policy can be selected and judged by applying the treatment to a patient who can expect the effectiveness of the treatment and changing the treatment policy for a patient who cannot expect the effectiveness. . Therefore, the method according to the present invention can avoid unnecessary risks related to the progression of damage and side effects caused by receiving the treatment for patients who cannot expect the effectiveness of the treatment, and prevents the generation of unnecessary costs. can do. In addition, it reduces the use of useless drugs and greatly contributes to the medical economy.

配列番号1:メタロチオネイン 1G(MT1G)遺伝子
配列番号3:インターフェロンα−誘導性タンパク質6(IFI6)遺伝子
配列番号5:インターフェロンα−誘導性タンパク質6(IFI6)遺伝子
配列番号7:ミクソウイルス耐性2(MX2)遺伝子
配列番号9:2´−5´−オリゴアデニレートシンテターゼ様(OASl)遺伝子
配列番号11:CCL3L3遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号12:CCL3L3遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号13:CCL4遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号14:CCL4遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号15:CD83遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号16:CD83遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号17:CXCR4遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号18:CXCR4遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号19:FOSL2遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号20:FOSL2遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号21:HP遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号22:HP遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号23:HPR遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号24:HPR遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号25:IFI6遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号26:IFI6遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号27:IL27遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号28:IL27遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号29:LY6E遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号30:LY6E遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号31:MT1G遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号32:MT1G遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号33:MT1L遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号34:MT1L遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号35:MT2A遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号36:MT2A遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号37:MX2遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号38:MX2遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号39:OASL遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号40:OASL遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号41:RABGEF1遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号42:RABGEF1遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号43:THBS1遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号44:THBS1遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号45:WARS遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
配列番号46:WARS遺伝子のヌクレオチド配列に基づいて設計されたプライマー用オリゴヌクレオチド
SEQ ID NO: 1: Metallothionein 1G (MT1G) gene SEQ ID NO: 3: Interferon α-inducible protein 6 (IFI6) gene SEQ ID NO: 5: Interferon α-inducible protein 6 (IFI6) gene SEQ ID NO: 7: Myxovirus resistance 2 (MX2) ) Gene SEQ ID NO: 9: 2'-5'-oligoadenylate synthetase-like (OASl) gene SEQ ID NO: 11: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of CCL3L3 gene SEQ ID NO: 12: nucleotide sequence of CCL3L3 gene Primer oligonucleotide designed based on SEQ ID NO: 13: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of CCL4 gene SEQ ID NO: 14: Designed based on nucleotide sequence of CCL4 gene Primer oligonucleotide SEQ ID NO: 15: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of CD83 gene SEQ ID NO: 16: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of CD83 gene SEQ ID NO: 17: nucleotide of CXCR4 gene Primer oligonucleotide designed based on sequence SEQ ID NO: 18: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of CXCR4 gene SEQ ID NO: 19: Primer oligonucleotide sequence designed based on nucleotide sequence of FOSL2 gene No. 20: oligonucleotide for primer designed based on nucleotide sequence of FOSL2 gene SEQ ID NO: 21 based on nucleotide sequence of HP gene Designed oligonucleotide for primer SEQ ID NO: 22: Designed for oligonucleotide based on nucleotide sequence of HP gene SEQ ID NO: 23: Designed oligonucleotide for primer based on nucleotide sequence of HPR gene SEQ ID NO: 24: HPR Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of gene SEQ ID NO: 25: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of IFI6 gene SEQ ID NO: 26: Primer designed based on nucleotide sequence of IFI6 gene Oligonucleotide SEQ ID NO: 27: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of IL27 gene SEQ ID NO: 28: Set based on nucleotide sequence of IL27 gene Primer oligonucleotide SEQ ID NO: 29: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of LY6E gene SEQ ID NO: 30: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of LY6E gene SEQ ID NO: 31: MT1G Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of gene SEQ ID NO: 32: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of MT1G gene SEQ ID NO: 33: Primer designed based on nucleotide sequence of MT1L gene Oligonucleotide SEQ ID NO: 34: Primer oligonucleotide designed based on the nucleotide sequence of MT1L gene SEQ ID NO: 35: Based on the nucleotide sequence of MT2A gene Oligonucleotide designed for primer SEQ ID NO: 36: Oligonucleotide for primer designed based on nucleotide sequence of MT2A gene SEQ ID NO: 37: Oligonucleotide for primer designed based on nucleotide sequence of MX2 gene SEQ ID NO: 38 Primer oligonucleotide designed based on the nucleotide sequence of MX2 gene SEQ ID NO: 39: Primer oligonucleotide designed based on the nucleotide sequence of OASL gene SEQ ID NO: 40: Primer designed based on the nucleotide sequence of OASL gene Oligonucleotide SEQ ID NO: 41: Primer oligonucleotide designed based on the nucleotide sequence of RABGEF1 gene SEQ ID NO: 42: Nucleotide of RABGEF1 gene Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence SEQ ID NO: 43: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of THBS1 gene SEQ ID NO: 44: Primer oligonucleotide designed based on nucleotide sequence of THBS1 gene SEQ ID NO: 45: Primer oligonucleotide designed based on the nucleotide sequence of the WARS gene SEQ ID NO: 46: Primer oligonucleotide designed based on the nucleotide sequence of the WARS gene

Claims (7)

関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための方法であって、(1)関節リウマチ患者から単離された末梢血単核球試料において、以下の薬効マーカー遺伝子からなる群(A)〜(E)から選択される少なくとも1つの群に記載の遺伝子の発現レベルを測定すること、並びに(2)前記(1)において測定した遺伝子の発現レベルと、関節リウマチに対する抗ヒトIL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることを含む、方法。
(A)MT1G
(B)MT1G+MX2
(C)IF16+MT1G+MX2
(D)MT1G+MX2+OASL
(E)IF16+MT1G+MX2+OASL
A method for predicting the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, comprising: (1) in a peripheral blood mononuclear cell sample isolated from a patient with rheumatoid arthritis, from the following drug efficacy marker genes: Measuring the expression level of the gene according to at least one group selected from the groups (A) to (E) , and (2) the expression level of the gene measured in the above (1) and the resistance against rheumatoid arthritis Correlating the efficacy of treatment with a human IL-6 receptor antibody.
(A) MT1G
(B) MT1G + MX2
(C) IF16 + MT1G + MX2
(D) MT1G + MX2 + OASL
(E) IF16 + MT1G + MX2 + OASL
前記(2)における、測定した遺伝子の発現レベルと関節リウマチに対する抗ヒトIL−6受容体抗体による治療の有効性とを相関付けることが、測定した遺伝子の発現レベルと該遺伝子の発現レベルのカットオフ値との比較により行われる、請求項1に記載の方法。
In (2), correlating the measured gene expression level with the effectiveness of treatment with an anti-human IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis is to cut the measured gene expression level and the expression level of the gene The method of claim 1, wherein the method is performed by comparison with an off value.
前記抗IL−6受容体抗体がトシリズマブである、請求項1または請求項2に記載の関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための方法。
The method for predicting the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis according to claim 1 or 2, wherein the anti-IL-6 receptor antibody is tocilizumab.
以下の薬効マーカー遺伝子からなる群(A)〜(E)から選択される少なくとも1つの群に記載の遺伝子の転写産物またはその相補的核酸を特異的に検出し得る核酸プローブ若しくは核酸プライマー、または、当該薬効マーカー遺伝子からなる群から選択される少なくとも1組又は1つの遺伝子の翻訳産物に特異的に結合する抗体を含む、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断薬。
(A)MT1G
(B)MT1G+MX2
(C)IF16+MT1G+MX2
(D)MT1G+MX2+OASL
(E)IF16+MT1G+MX2+OASL
A nucleic acid probe or nucleic acid primer capable of specifically detecting a transcription product of a gene described in at least one group selected from the group (A) to (E) consisting of the following drug efficacy marker genes or a complementary nucleic acid thereof; or In order to predict the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, comprising an antibody that specifically binds to a translation product of at least one set or one gene selected from the group consisting of the drug efficacy marker genes Diagnostics.
(A) MT1G
(B) MT1G + MX2
(C) IF16 + MT1G + MX2
(D) MT1G + MX2 + OASL
(E) IF16 + MT1G + MX2 + OASL
前記抗IL−6受容体抗体がトシリズマブである、請求項4に記載の診断薬。
The diagnostic agent of Claim 4 whose said anti- IL-6 receptor antibody is tocilizumab.
請求項4または請求項5に記載の診断薬に加え、前記核酸プローブ若しくは核酸プライマー、または前記抗体を検出するための試薬をさらに含む、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断用試薬キット。
Effectiveness of treatment with anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis further comprising the nucleic acid probe or nucleic acid primer, or the reagent for detecting the antibody, in addition to the diagnostic agent according to claim 4 or claim 5. Diagnostic reagent kit for predicting
下記プライマーセットから選択される少なくとも1のプライマーセットを含む、関節リウマチに対する抗IL−6受容体抗体による治療の有効性を予測するための診断用試薬キット:
(i)配列番号31に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号32に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット、
(ii)配列番号25に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号26に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット、
(iii)配列番号37に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号38に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット、並びに
(iv)配列番号39に記載のヌクレオチド配列で表される核酸および配列番号40に記載のヌクレオチド配列で表される核酸からなるプライマーセット。
A diagnostic reagent kit for predicting the effectiveness of treatment with an anti-IL-6 receptor antibody against rheumatoid arthritis, comprising at least one primer set selected from the following primer sets:
(I) a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 31 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 32;
(Ii) a primer set comprising a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 25 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 26;
(Iii) a primer set consisting of a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 37 and a nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 38, and (iv) represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 39 And a primer set comprising the nucleic acid represented by the nucleotide sequence set forth in SEQ ID NO: 40.
JP2013270961A 2013-12-27 2013-12-27 Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients Expired - Fee Related JP6347477B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013270961A JP6347477B2 (en) 2013-12-27 2013-12-27 Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013270961A JP6347477B2 (en) 2013-12-27 2013-12-27 Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2015123031A JP2015123031A (en) 2015-07-06
JP6347477B2 true JP6347477B2 (en) 2018-06-27

Family

ID=53534226

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013270961A Expired - Fee Related JP6347477B2 (en) 2013-12-27 2013-12-27 Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6347477B2 (en)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6985691B2 (en) * 2015-10-23 2021-12-22 株式会社Dnaチップ研究所 How to predict the therapeutic effect of biopharmacy on rheumatoid arthritis and how to use it to select the optimal drug
MA44631A (en) * 2016-04-07 2019-02-13 Janssen Biotech Inc TREATMENT OF DEPRESSION WITH AGENTS THAT BLOCK THE IL-6 LINK TO THE IL-6 RECEIVER
CN109781998B (en) * 2019-02-20 2022-03-25 首都医科大学附属北京中医医院 Application of HMGB1 gene or protein expression in evaluating effect of Qigui silver on treating pneumonia
CA3198903A1 (en) 2019-12-13 2021-03-19 Autonomous Medical Devices Inc. Apparatus and method for point-of-care, rapid, field-deployable diagnostic testing of covid-19, viruses, antibodies and markers

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011182780A (en) * 2010-02-12 2011-09-22 Hubit Genomix Inc Polymorphism of efficacy and side effect expression of il-6 inhibitor treatment and use thereof
JP2013021932A (en) * 2011-07-15 2013-02-04 Chiba Univ Method for predicting efficacy of anti-il-6 receptor antibody therapy to rheumatoid arthritis

Also Published As

Publication number Publication date
JP2015123031A (en) 2015-07-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Sanayama et al. Prediction of therapeutic responses to tocilizumab in patients with rheumatoid arthritis: biomarkers identified by analysis of gene expression in peripheral blood mononuclear cells using genome‐wide DNA microarray
Raterman et al. The interferon type I signature towards prediction of non-response to rituximab in rheumatoid arthritis patients
Nezos et al. Type I and II interferon signatures in Sjogren's syndrome pathogenesis: contributions in distinct clinical phenotypes and Sjogren's related lymphomagenesis
Hashimoto et al. Circulating cell free DNA: a marker to predict the therapeutic response for biological DMARDs in rheumatoid arthritis
CA2889087C (en) Diagnostic method for predicting response to tnf.alpha. inhibitor
US20110212849A1 (en) Biomarkers for predicting the development of chronic autoimmune diseases
US20190367984A1 (en) Methods for predicting response to anti-tnf therapy
ES2818823T3 (en) PML risk assessment method
JP6347477B2 (en) Method for predicting efficacy of anti-IL-6 receptor antibody treatment for rheumatoid arthritis patients
JP2018506528A (en) Therapeutic targets and biomarkers in IBD
US20180364229A1 (en) Biomarkers for Assessing Risk of Transitioning to Systemic Lupus Erythematosus Classification and Disease Pathogenesis
Hadinedoushan et al. Tumor necrosis factor alpha gene polymorphism and association with its serum level in Iranian population with rheumatoid arthritis
Li et al. Long noncoding RNA intersectin 1-2 gradually declines during adalimumab treatment, and its reduction correlates with treatment efficacy in patients with ankylosing spondylitis
US10458996B1 (en) Methods for determining clinical response to TNF-alpha and/or JAK inhibitors in subjects with inflammatory diseases
US20090142769A1 (en) Methods for determining anti-TNF therapeutic response
JP2013021932A (en) Method for predicting efficacy of anti-il-6 receptor antibody therapy to rheumatoid arthritis
Harrison et al. Interferon-related gene expression in response to TNF inhibitor treatment in ankylosing spondylitis patients: a pilot study
US20150377907A1 (en) Diagnosis Of Rheumatoid Arthritis
WO2019087200A1 (en) Prognostic methods for anti-tnfa treatment
US20220351806A1 (en) Biomarker Panels for Guiding Dysregulated Host Response Therapy
Serikawa et al. Detection of gene expression signatures related to underlying disease and treatment in rheumatoid arthritis patients
RU2749248C1 (en) Method for predicting effectiveness of treatment of rheumatoid arthritis with drug olokizumab using epigenetic markers
AU2013217940A1 (en) Methods related to treatment of inflammatory diseases and disorders
Blundell et al. Which Biologic Therapies to Treat Active Rheumatoid Arthritis and When?
Saad et al. Relationship of serum P_glycoprotein to failure of methotrexate therapy in Egyptian rheumatoid arthritis patients

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20161226

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20161226

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20171024

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20171222

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20180206

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20180409

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20180508

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20180524

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6347477

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees