JP6295800B2 - Procedure creation program, procedure creation method and procedure creation device - Google Patents
Procedure creation program, procedure creation method and procedure creation device Download PDFInfo
- Publication number
- JP6295800B2 JP6295800B2 JP2014085832A JP2014085832A JP6295800B2 JP 6295800 B2 JP6295800 B2 JP 6295800B2 JP 2014085832 A JP2014085832 A JP 2014085832A JP 2014085832 A JP2014085832 A JP 2014085832A JP 6295800 B2 JP6295800 B2 JP 6295800B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- procedure
- change
- partial
- elements
- difference
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 1113
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 41
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 27
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 20
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 17
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 39
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 10
- 238000012217 deletion Methods 0.000 description 9
- 230000037430 deletion Effects 0.000 description 9
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 9
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 8
- 238000007792 addition Methods 0.000 description 7
- 238000011161 development Methods 0.000 description 7
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 6
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 4
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 3
- 238000005401 electroluminescence Methods 0.000 description 2
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 2
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 2
- 230000008094 contradictory effect Effects 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Computer And Data Communications (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本願は、システムの運用に係る手順を作成する手順作成プログラム、手順作成方法及び手順作成装置に関する。 The present application relates to a procedure creation program, a procedure creation method, and a procedure creation apparatus for creating a procedure related to system operation.
システムを運用するために、作業者がシステムを構成する要素を操作する手順を記述した運用手順書がある。運用手順はシステムを構成する要素に対する操作の順序であるため、システムの要素が変更された場合、運用手順書を更新する必要がある。従来、システムの要素が変更された場合、運用手順書は手作業で更新されていた。一方、運用手順書の作成ルールに基づいて、運用手順書を自動で作成する手法も存在する(例えば、特許文献1、2参照)。
In order to operate the system, there is an operation procedure manual that describes a procedure for an operator to operate elements constituting the system. Since the operation procedure is the order of operations for the elements constituting the system, it is necessary to update the operation procedure manual when the elements of the system are changed. Conventionally, when system elements are changed, the operation procedure manual is manually updated. On the other hand, there is a method for automatically creating an operation procedure manual based on the rules for creating the operation procedure manual (see, for example,
ところで、システムの要素が変更された場合、システム管理者には、実績がある過去の手順をなるべく変更せずに、運用手順書を更新したいという希望がある。すなわち、システム管理者には、既存の運用手順書を極力流用して運用手順書を更新したいという希望がある。しかしながら、運用手順書を自動で作成する従来の手法は、作成ルールに基づいて運用手順書を作成するため、システムの要素の変更に関係なく、変更する必要がない手順までも変更してしまう。 By the way, when the system element is changed, the system administrator has a desire to update the operation procedure manual without changing the past procedure with a track record as much as possible. In other words, the system administrator desires to update the operation procedure manual by diverting the existing operation procedure manual as much as possible. However, since the conventional method of automatically creating the operation procedure manual creates the operation procedure manual based on the creation rules, the procedure that does not need to be changed is changed regardless of the change in the elements of the system.
本願の目的の1つは、システムの変更に応じて、変更前における作業の手順を流用した変更後の手順を作成することができる手順作成プログラム、手順作成方法及び手順作成装置を提供することにある。 One of the objects of the present application is to provide a procedure creation program, a procedure creation method, and a procedure creation device that can create a procedure after the change by diverting the procedure of the work before the change according to the change of the system. is there.
本願の一観点は、システムを構成するハードウェア又はソフトウェアの要素に変更が生じた場合、要素を操作する変更前の手順から変更後の手順を作成する処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラムであって、変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出し、操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、前記差分を抽出する処理が変更前のシステムに追加された要素又は変更前のシステムから関連が変更された要素を抽出した場合、変更前の手順に前記第二手順が含まれるか否かを判定し、変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置し、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置した手順を第三手順に設定する。 One aspect of the present application is a procedure creation program for causing a computer to execute a process for creating a procedure after a change from a procedure before a change to operate an element when a hardware or software element constituting the system is changed. After the change, based on the rules for generating the difference between the system elements before and after the change and generating the operation target elements and operation items, the changed system configuration information and the changed procedure The first procedure is generated, the second procedure for operating the element related to the difference is extracted from the generated first procedure after the change, and the process for extracting the difference is added to the system before the change or When an element whose relation has been changed is extracted from the system before the change, it is determined whether or not the second procedure is included in the procedure before the change, and the second procedure is included in the procedure before the change. If not, the second procedure is located at the beginning or end of the previous change procedure, setting a procedure of arranging the said second procedure to the beginning or end of the previous change procedure to the third procedure.
本願の一観点によれば、システムの変更に応じて、変更前における作業の手順を流用した変更後の手順を作成することができる。 According to one aspect of the present application, it is possible to create a post-change procedure using the work procedure before the change according to the change of the system.
本実施の形態に係る手順作成装置を、その図面に基づいて説明する。手順作成装置は、システムを運用するために、システムを構成するハードウェア又はソフトウェアの要素を操作する手順を作成する。システム運用に係る作業者は、要素の操作すなわち作業を順序付けて記述したドキュメントの手順書を参照して、作業を行う。手順作成装置は、作業の手順に係るデータのみを生成してもよいし、当該データに基づく手順書を作成してもよい。以下では、手順作成装置は、作業の手順に係るデータを作成するものとする。 A procedure creation apparatus according to the present embodiment will be described with reference to the drawings. The procedure creation apparatus creates a procedure for operating hardware or software elements constituting the system in order to operate the system. The worker who operates the system performs the work by referring to the procedure manual of the document in which the operation of the element, that is, the work is described in order. The procedure creation device may generate only data relating to the work procedure, or may create a procedure manual based on the data. In the following, it is assumed that the procedure creation device creates data related to the work procedure.
実施の形態1
図1は、手順作成装置10のハードウェア構成例を示すブロック図である。手順作成装置10は、CPU(Central Processing Unit)11、ROM(Read Only Memory)12及びRAM(Random Access Memory)13を含む。また、手順作成装置10は、ハードディスク14、光学ドライブ15、表示部16、操作部17、タイマ18及び通信部19を含む。
FIG. 1 is a block diagram illustrating a hardware configuration example of the
CPU11は、ソフトウェアプログラムに記述された命令セットを実行するためのプロセッサである。CPU11は、手順作成装置10の各構成部を制御する。CPU11は、ハードディスク14に記憶されたプログラム1PをRAM13に読み出し、RAM13に読み出したプログラム1Pを実行する。
The CPU 11 is a processor for executing an instruction set described in a software program. The CPU 11 controls each component of the
ROM12は、読み出し専用記憶媒体である。ROM12は、例えば不揮発性の半導体メモリである。ROM12は、手順作成装置10の起動時にCPU11が実行するBIOS(Basic Input/Output System)、ファームウェア等を記憶している。
The
RAM13は、主記憶装置である。RAM13は、例えばSRAM又はDRAMであり、CPU11が実行する処理の過程で必要な作業変数、データ等を一時的に記憶する。なお、RAM13の代わりにフラッシュメモリ、メモリカード等が用いられてもよい。
The
ハードディスク14は、補助記憶装置である。ハードディスク14は、大容量の情報の記憶が可能なフラッシュメモリ又はCD(Compact Disc)、DVD(Digital Versatile Disc)、BD(Blu-ray(登録商標) Disc)等の光ディスク1dで代替されてもよい。ハードディスク14は、手順作成装置10の内部に取り付けられるものであっても、手順作成装置10の外部に置かれるものであってもよい。ハードディスク14は、ネットワーク1Nを介してアクセス可能な記憶装置(例えば、データベースサーバ)で代替されてもよい。
ハードディスク14は、CPU11が実行するプログラム1P及び各種データを記憶している。
The
The
光学ドライブ15は、外部の記憶媒体であるCD、DVD、BD等の光ディスク1dから情報を読み出し、光ディスク1dに情報を記憶する記憶装置である。
The
表示部16は、画像を表示する表示装置である。表示部16は、例えば液晶ディスプレイ、有機EL(Electro Luminescence)ディスプレイ、CRT(Cathode Ray Tube)ディスプレイ等の画面を有し、CPU11からの指示に従って、プログラム1Pに係る各種情報を当該画面に表示する。
The
操作部17は、ユーザが各種の入力を行うキーボード、マウス、タッチパネル、電源スイッチ等の入力デバイスである。操作部17は、ユーザによる操作に基づいて入力信号を生成する。生成された入力信号は、バス1bを介してCPU11に出力される。
The
タイマ18は、クロックを数えることで一定時間の経過を計時する装置である。タイマ18は、計時した結果をCPU11に出力する。
The
通信部19は、有線又は無線通信のモデム、LAN(Local Area Network)カード、ルータ、USB(Universal Serial Bus)端子、接続コネクタ等である。通信部19は、ネットワーク1Nと接続されている。
The
なお、CPU11は、光学ドライブ15を介して、プログラム1Pを光ディスク1dから読み込んでもよい。CPU11は、通信部19を介して、プログラム1Pを外部の情報処理装置又は記憶装置から読み込んでもよい。さらに、プログラム1Pを記憶したフラッシュメモリ等の半導体メモリ1mが、手順作成装置10内に実装されていてもよい。
また、CPU11は、各種データをハードディスク14に記憶するのではなく、通信部19を介して、外部の情報処理装置又は記憶装置に記憶してもよい。更に、CPU11は、光学ドライブ15を介して、各種データを光ディスク1dに記憶してもよい。
Note that the CPU 11 may read the
The CPU 11 may store various data in an external information processing apparatus or storage device via the
手順作成装置10は、システムを構成する要素が変更された場合、変更前又は変更後の手順を自動生成する。手順作成装置10は、自動生成した手順、変更前の手順等を用いて、変更前の手順を極力流用した変更後の手順を作成する。そこで、手順作成装置10の機能及び動作を説明する前に、手順作成装置10が手順を自動生成する方法について説明する。
The
図2は、手順を生成する対象であるシステムの一例を示す説明図である。対象のシステムは、ハードウェアの要素と、ソフトウェアの要素とを含む。ハードウェアの要素は四角で、ソフトウェアの要素は角丸四角で表されている。 FIG. 2 is an explanatory diagram illustrating an example of a system that is a target for generating a procedure. The target system includes a hardware element and a software element. The hardware elements are represented by squares, and the software elements are represented by rounded squares.
ハードウェアの要素は、“Web Server”と、“Ap1 Server”とを含む。Apは、アプリケーションの意味である。“Web Server”は、外部のインターネットと接続されている。“Web Server”から“Ap1 Server”へ向かう矢印は、“Web Server”を関連元とし、“Ap1 Server”を関連先とする関連を示している。 The hardware elements include “Web Server” and “Ap1 Server”. Ap is the meaning of the application. “Web Server” is connected to the external Internet. An arrow from “Web Server” to “Ap1 Server” indicates a relationship in which “Web Server” is the related source and “Ap1 Server” is the related destination.
ソフトウェアの要素は、“apache”と、“jobnet”とを含む。“Web Server”上で、デーモンの“apache”が実行される。“Ap1 Server”上で、“jobnet”が実行される。 The software elements include “apache” and “jobnet”. The daemon “apache” is executed on “Web Server”. “Jobnet” is executed on “Ap1 Server”.
図3は、システム運用の作業に関する階層構造を示す説明図である。システム運用の作業すなわち要素の操作は、階層化された木構造のノードで表現することができる。ここでのノードはクラスと捉えることもできる。作業に対応するクラスの総称をアクションと呼ぶ。アクションに属するクラスは、上位より下位へ向かって、タスク、ワーク、プロシージャ及びインストラクションを含む。タスクは、業務により分類されるクラスである。 FIG. 3 is an explanatory diagram showing a hierarchical structure related to system operation work. System operation tasks, ie, element operations, can be expressed by hierarchical tree-structured nodes. The node here can be regarded as a class. A generic term for classes corresponding to work is called an action. Classes belonging to actions include tasks, works, procedures, and instructions from the top to the bottom. A task is a class classified by business.
タスクは、1つ以上のワークを有している。ワークは、作業の基本単位となるクラスである。ワークの一例は、“Ap1 Server”の停止である。ワークは、1つ以上のプロシージャを有している。プロシージャは、ワークを実現する作業上のステップである。プロシージャは、1つ以上のインストラクションを有している。インストラクションは、システム運用のために作成される手順で行われる作業のクラスである。インストラクションの一例は、“Ap1 Server”の停止、“Ap1 Server”の停止確認等である。 A task has one or more workpieces. A work is a class that is a basic unit of work. An example of a work is stopping “Ap1 Server”. The work has one or more procedures. A procedure is a work step for realizing a workpiece. A procedure has one or more instructions. An instruction is a class of work performed in a procedure created for system operation. An example of the instruction is “Ap1 Server” stop, “Ap1 Server” stop confirmation, and the like.
アクションに属するクラスは、一般に(アクション,ターゲット)の組で表現される。ターゲットとは、操作の対象となる要素である。手順作成装置10は、作業内容を受け付ける。作用内容は、作業項目及び作業対象を含む。ここで、作業項目は、例えば停止、起動等である。作業対象とは、ターゲットである。手順作成装置10は、受け付けた作業項目及び作業対象から、(作業項目,作業対象)の組を(ワーク、ターゲット)の組に設定する。手順作成装置10は、(ワーク、ターゲット)の組を(プロシージャ、ターゲット)の組に書き換え、木構造に展開する。更に、手順作成装置10は、(プロシージャ、ターゲット)の組を(インストラクション、ターゲット)の組に書き換え、木構造に展開する。手順作成装置10は、(インストラクション、ターゲット)の組に基づいて、作業の手順を作成する。
A class belonging to an action is generally expressed by a set of (action, target). A target is an element to be operated. The
具体的に、手順作成装置10が手順を自動生成する方法について説明する。手順作成装置10は、作業項目、作業対象、システム構成情報、手順書き換えルール及び作業手順ルールを用いて、手順を自動生成する。作業項目及び作業対象については、既に説明したので、システム構成情報、手順書き換えルール及び作業手順ルールについて説明する。
Specifically, a method in which the
図4は、システム構成情報の一例を示す説明図である。システム構成情報は、要素情報21及び関連情報22を含む。図4Aは、要素情報21を示している。図4Bは、関連情報22を示している。要素情報21は、要素、種別、名称及び表記を含む。要素は、システムを構成する要素の種類であり、ハードウェア又はソフトウェアである。種別は、要素の分類名であり、例えばサーバ、アプリケーション、ロードバランサ等である。名称は、より詳しい要素の名称である。表記は、要素の表記仕様である。本実施の形態では、要素はタグを用いたマークアップ形式で表記される。図4Aにおいて、<Server></>タグは要素の種別がサーバであることを示し、<Application></>タグは要素の種別がアプリケーションであることを表わす。
FIG. 4 is an explanatory diagram showing an example of system configuration information. The system configuration information includes
関連情報22は、要素間の関連関係を示す情報である。関連情報22は、種別、関連元及び関連先を含む。種別は、関連の種類である。関連元は、関連する側の要素である。関連先は、関連される側の要素である。
The
種別がデータアクセスである場合に添えられた“Depend”は、後述する手順書き換えルールに関係し、操作が例えば停止である場合、関連関係に基づいて関連する要素を特定する動作を示している。種別がサーバ・アプリケーション関連である場合に添えられた“LayerUp”は、同様に後述する手順書き換えルールに関係し、関連関係に基づいて関連する要素を特定する動作を示している。 “Depend” attached when the type is data access indicates an operation of specifying a related element based on the relation when the operation is a stop, for example, related to a procedure rewriting rule described later. “LayerUp” attached when the type is server / application related, similarly relates to a procedure rewriting rule described later, and indicates an operation of specifying related elements based on the related relationship.
図5は、LayerUpの一例を示す説明図である。“LayerUp”は、ある階層の操作対象に対して、直上の階層の要素を特定することを意味する。例えば、ターゲットがOSである場合、直上の階層のミドルウェアが“LayerUp”時のターゲットになる。ターゲットがアプリケーションである場合、直上の階層のSLBサービスが“LayerUp”時のターゲットになる。 FIG. 5 is an explanatory diagram showing an example of LayerUp. “LayerUp” means that an element in the immediately higher hierarchy is specified for an operation target in a certain hierarchy. For example, when the target is an OS, the middle-level middleware is the target for “LayerUp”. When the target is an application, the SLB service in the immediately upper layer becomes the target at the time of “LayerUp”.
図6は、手順書き換えルールの一例を示す説明図である。手順書き換えルールは、(アクション,ターゲット)の組を新たな(アクション,ターゲット)の組に書き換えるルールである。以下では、書き換える対象の(アクション,ターゲット)の組を左辺、新たな(アクション,ターゲット)の組を右辺と呼ぶ。図6の手順書き換えルールは、XML形式で記述されている。 FIG. 6 is an explanatory diagram illustrating an example of a procedure rewriting rule. The procedure rewriting rule is a rule for rewriting a set of (action, target) to a new set of (action, target). In the following, the (action, target) set to be rewritten is called the left side, and the new (action, target) set is called the right side. The procedure rewriting rule in FIG. 6 is described in the XML format.
手順書き換えルールは、具体的にはアクションに属するクラスをワークレベルからインストラクションレベルまで展開する際に、ワークを書き換えるルールと、プロシージャを書き換えるルールとを含む。図6Aは、ワークを書き換えるルールである。図6Bは、プロシージャを書き換えるルールである。 Specifically, the procedure rewriting rule includes a rule for rewriting a work and a rule for rewriting a procedure when a class belonging to an action is expanded from the work level to the instruction level. FIG. 6A shows a rule for rewriting a workpiece. FIG. 6B shows a rule for rewriting a procedure.
<Rule>は、ルールの識別情報である。<Node>は、書き換え対象の要素である。<Left>は、左辺の情報を示す。<Right>は、右辺の情報を示す。<actionClass>は、書き換え対象のクラスを示し、ワーク、プロシージャ、インストラクションのいずれかが設定される。<actionAttribute>は、書き換え対象の要素の属性であり、後述する作業手順ルールで定義されるアクションの属性である。<expression>は、ノードを展開する仕方である。<objectFunction>は、書き換え対象のクラスを展開する動作である。<actionFunction>は、クラスを書き換える際の動作を示す。例えば、“Expand”は、書き換え対象である(アクション,ターゲット)の組を、下位層の(アクション,ターゲット)の組に展開する動作である。 <Rule> is rule identification information. <Node> is an element to be rewritten. <Left> indicates information on the left side. <Right> indicates information on the right side. <actionClass> indicates the class to be rewritten, and any of work, procedure, and instruction is set. <actionAttribute> is an attribute of the element to be rewritten, and is an attribute of an action defined by a work procedure rule described later. <expression> is how to expand the node. <objectFunction> is an operation for expanding the class to be rewritten. <actionFunction> indicates the operation when rewriting the class. For example, “Expand” is an operation of expanding a set of (action, target) to be rewritten into a set of (action, target) in a lower layer.
図6Aは、RuleIDが“R8”であり、<actionAttribute>がstopであり、<actionClass>がワークである場合における手順書き換えルールの一例を示している。図6Aは、Dependという関連のあるターゲットの全てを対象とする(アクション,ターゲット)の組と、下位層の(アクション,ターゲット)の組とに書き換えるルールを示している。図6Bは、RuleIDが“R5”であり、<actionAttribute>がstopであり、<actionClass>がプロシージャである場合における手順書き換えルールの一例を示している。図6Bは、LayerUpの(アクション,ターゲット)の組と、下位層の(アクション,ターゲット)の組とに書き換えるルールを示している。 FIG. 6A shows an example of a procedure rewriting rule when RuleID is “R8”, <actionAttribute> is stop, and <actionClass> is work. FIG. 6A shows a rule that is rewritten into a set of (action, target) and a set of (action, target) in the lower layer for all the related targets called Depend. FIG. 6B shows an example of a procedure rewrite rule when RuleID is “R5”, <actionAttribute> is stop, and <actionClass> is a procedure. FIG. 6B shows a rule to be rewritten into a LayerUp (action, target) pair and a lower layer (action, target) pair.
作業手順ルールは、ワーク展開ルール及びプロシージャ展開ルールを含む。
図7は、ワーク展開ルール25の一例を示す説明図である。図8は、プロシージャ展開ルール26の一例を示す説明図である。図7及び図8では、ワーク展開ルール25及びプロシージャ展開ルール26のデータを夫々表形式で表している。ワーク展開ルール25は、図3に示す階層において、ワークを下位のプロシージャへ展開するルールである。プロシージャ展開ルール26は、図3に示す階層において、プロシージャを下位のインストラクションに展開するルールである。
The work procedure rule includes a work expansion rule and a procedure expansion rule.
FIG. 7 is an explanatory diagram showing an example of the
ワーク展開ルール25は、RuleID、Workname、WorkAttribute、TargetClass、Condition及びProcedureNameを含む。RuleIDは、ワーク展開ルール25の識別記号である。WorkNameは、ワークの名称であり、起動、停止、パッチ適用等が設定されている。WorkAttributeは、ワークの属性情報であり、stop、start、normal等が設定されている。stopは、そのワークがターゲットの停止であることを示している。startは、そのワークがターゲットの起動であることを示している。normalは、そのワークが通常時作業であることを示している。
The
TargetClassは、ターゲットのクラスであり、LogicalServer、Application等が定義されている。Conditionは、ワーク展開ルール25の適用条件であり、サーバの種別、OSの種別等が設定されている。
TargetClass is a target class and defines LogicalServer, Application, and the like. Condition is an application condition of the
ProcedureNameは、ワークから展開されるプロシージャの名称であり、単一のプロシージャの他に、プロシージャの列、ワーク等を設定することもできる。例えば、図7のワーク展開ルール25におけるRuleID=W7のルールでは、パッチ適用というワークが、ワーククラス(<work>と表す)の停止、プロシージャクラスの“パッチ適用”、ワーククラスの起動に展開されることを意味している。
ProcedureName is a name of a procedure expanded from a work, and a sequence of procedures, a work, etc. can be set in addition to a single procedure. For example, in the rule of RuleID = W7 in the
手順作成装置10は、ワーク展開ルール25に基づいて、RuleID、Workname、WorkAttribute、TargetClass、Conditionに対応するワークを、ProcedureNameに対応するプロシージャに展開する。
The
プロシージャ展開ルール26は、RuleID、ProcedureName及びInstructionNameを含む。RuleIDは、プロシージャ展開ルール26の識別記号である。ProcedureNameは、プロシージャの名称であり、サーバノード停止/起動、ジョブネット停止/起動、デーモン停止/起動、パッチ適用等が設定されている。ProcedureAttributeは、プロシージャの属性情報であり、ワーク展開ルール25のWorkAttributeと同様に、stop、start、normal等が設定されている。
The
InstructionNameは、プロシージャから展開されるインストラクションの名称であり、1つ又は複数のインストラクションが設定される。インストラクションは、サーバノード停止/起動、サーバノード停止/起動確認、ジョブネット停止/起動、ジョブネット停止/起動確認、デーモン停止/起動、デーモン停止/起動確認、パッチモジュール準備、パッチ適用、パッチ適用確認等である。 InstructionName is the name of an instruction developed from the procedure, and one or a plurality of instructions are set. Instructions are server node stop / start, server node stop / start confirmation, job net stop / start, job net stop / start confirmation, daemon stop / start, daemon stop / start confirmation, patch module preparation, patch application, patch application confirmation Etc.
手順作成装置10は、プロシージャ展開ルール26に基づいて、RuleID、ProcedureNameに対応するプロシージャを、InstructionNameに対応するインストラクションに展開する。
Based on the
より具体的に、手順作成装置10が手順を自動生成する方法について説明する。
CPU11は、作業項目及び作業対象を受け付ける。ここでは、作業対象は“Ap1 Server”、作業項目は停止であったものとする。
図9は、手順生成処理により生成される木構造の例1を示す説明図である。CPU11は、(停止,Ap1 Server)の組をルートの子ノードとして、ワークレベルの木構造に追加する。
More specifically, a method in which the
The CPU 11 receives work items and work objects. Here, it is assumed that the work target is “Ap1 Server” and the work item is stopped.
FIG. 9 is an explanatory diagram of an example 1 of the tree structure generated by the procedure generation process. The CPU 11 adds the set (stop, Ap1 Server) as a child node of the root to the work level tree structure.
CPU11は、(停止,Ap1 Server)の組を書き換える手順書き換えルールがあるか調べる。図6Aの手順書き換えルールにおける<actionClass>はWorkであり、<actionAttribute>はstopであるため、(停止,Ap1 Server)の組は手順書き換えルールのR8における<Left>の条件に一致する。そこで、CPU11は、ワークレベルの(停止,Ap1 Server)の組にR8の手順書き換えルールを適用することを決定する。 The CPU 11 checks whether or not there is a procedure rewriting rule for rewriting the (stop, Ap1 Server) group. Since <actionClass> in the procedure rewrite rule in FIG. 6A is Work and <actionAttribute> is stop, the set of (stop, Ap1 Server) matches the condition of <Left> in R8 of the procedure rewrite rule. Therefore, the CPU 11 determines to apply the procedure rewriting rule of R8 to the set of work level (stop, Ap1 Server).
CPU11は、手順書き換えルールR8の<Right>の最初のノード条件である<objectFuntion>がDependであることから、図4Bの関連情報22を参照する。CPU11は、関連先であるターゲットの“Ap1 Server”に対する関連元の要素“Web Server”を特定して、(停止,Web Server)の組を生成する。
The CPU 11 refers to the
図10は、手順生成処理により生成される木構造の例2を示す説明図である。
CPU11は、同一階層(ワークレベル)かつノードの関連関係が関連元→関連先となるように、図10の木構造に示すように、生成した(停止,Web Server)の組を兄ノードとして追加する。
FIG. 10 is an explanatory diagram of a second example of the tree structure generated by the procedure generation process.
The CPU 11 adds the generated (stop, Web Server) pair as an older brother node as shown in the tree structure of FIG. 10 so that the relationship of the node is the same level (work level) and the relationship of the node changes from relationship source to relationship destination. To do.
CPU11は、手順書き換えルールR8における<Right>の次のノード条件である<actionFunction>がExpandであることから、図7のワーク展開ルール25を参照する。(停止,Ap1 Server)の組に対応するワーク展開ルール25は、WorkNameが停止であり、TargetClassがLogicalServerであるRuleID=W1のルールである。CPU11は、(停止,Ap1 Server)の組に対してW1のワーク展開ルール25を適用することを決定する。W1のProcedureNameは、サーバ停止である。そこで、CPU11は、(停止,Ap1 Server)の組を、1つ下位のプロシージャレベルの(サーバ停止,Ap1 Server)の組に書き換える。
The CPU 11 refers to the
図11は、手順生成処理により生成される木構造の例3を示す説明図である。
CPU11は、書き換えた(サーバ停止,Ap1 Server)の組を、図11に示すように、(停止,Ap1 Server)の組の子ノードとして木構造に追加する。
FIG. 11 is an explanatory diagram of a third example of the tree structure generated by the procedure generation process.
The CPU 11 adds the rewritten (server stop, Ap1 Server) set to the tree structure as a child node of the (stop, Ap1 Server) set, as shown in FIG.
CPU11は、木構造に追加したプロシージャレベルの(サーバ停止,Ap1 Server)の組について、該当する手順書き換えルールがあるか否かを調べる。図6Bの手順書き換えルールにおける<actionClass>はProcedureであり、<actionAttribute>はStopであるため、(サーバ停止,Ap1 Server)の組は手順書き換えルールのR5における<Left>の条件に一致する。そこで、CPU11は、プロシージャレベルの(サーバ停止,Ap1 Server)の組にR5の手順書き換えルールを適用することを決定する。 The CPU 11 checks whether or not there is a corresponding procedure rewriting rule for the procedure level (server stop, Ap1 Server) set added to the tree structure. Since <actionClass> in the procedure rewrite rule of FIG. 6B is Procedure and <actionAttribute> is Stop, the set of (server stop, Ap1 Server) matches the condition of <Left> in R5 of the procedure rewrite rule. Therefore, the CPU 11 determines to apply the procedure rewriting rule of R5 to a set of procedure level (server stop, Ap1 Server).
CPU11は、手順書き換えルールR5における<Right>の最初のノード条件である<objectFuntion>がLayerUpであることから、図4Bの関連情報22を参照する。CPU11は、関連先であるターゲットの“Ap1 Server”に対して、直上階層に位置する関連元の要素“jobnet”を特定して、(ジョブネット停止,jobnet)の組を生成する。
The CPU 11 refers to the
図12は、手順生成処理により生成される木構造の例4を示す説明図である。
CPU11は、同一階層(プロシージャレベル)かつノードの先後関係が関連元→関連先となるように、図12の木構造に示すように、生成した(ジョブネット停止,jobnet)の組を、(サーバ停止,Ap1 Server)の組に対する兄ノードとして追加する。
FIG. 12 is an explanatory diagram of a fourth example of the tree structure generated by the procedure generation process.
As shown in the tree structure of FIG. 12, the CPU 11 creates a set of (job net stop, jobnet) (server) so that the first hierarchy (procedure level) and the first and second node relationships are relation source → relation destination. Add it as an elder node for the pair (Stop, Ap1 Server).
CPU11は、手順書き換えルールR5における<Right>の次のノード条件である<actionFunction>がExpandであることから、図8のプロシージャ展開ルール26を参照する。プロシージャレベルの(サーバ停止,Ap1 Server)の組に対応するプロシージャ展開ルール26は、ProducerNameがサーバノード停止であり、ProducerAttributeがstopであるRuleID=P1のルールである。CPU11は、(サーバ停止,Ap1 Server)の組に対してP1のプロシージャ展開ルール26を適用することとする。P1のInstructionNameは、サーバノード停止及びサーバノード停止確認である。そこで、CPU11は、(サーバ停止,Ap1 Server)の組を、1つ下位のインストラクションレベルの(サーバノード停止,Ap1 Server)、(サーバノード停止確認,Ap1 Server)の組に書き換える。
The CPU 11 refers to the
図13は、手順生成処理により生成される木構造の例5を示す説明図である。
CPU11は、書き換えた(サーバノード停止,Ap1 Server)、(サーバノード停止確認,Ap1 Server)の組を、図13に示すように、プロシージャレベルの(サーバ停止,Ap1 Server)の組に対する子ノードとして木構造に追加する。
FIG. 13 is an explanatory diagram of a fifth example of the tree structure generated by the procedure generation process.
The CPU 11 sets the rewritten (server node stop, Ap1 Server) and (server node stop confirmation, Ap1 Server) as child nodes for the procedure level (server stop, Ap1 Server) set as shown in FIG. Add to the tree structure.
図14は、手順生成処理により生成される木構造の例6を示す説明図である。
CPU11は、プロシージャレベルの(ジョブネット停止,jobnet)の組についても同様に、(ジョブネット停止,jobnet)、(ジョブネット停止確認,jobnet)の組に書き換える。CPU11は、図14に示すように、(ジョブネット停止,jobnet)、(ジョブネット停止確認,jobnet)の組を(ジョブネット停止,jobnet)の組に対する子ノードとして木構造に追加する。
FIG. 14 is an explanatory diagram of a sixth example of the tree structure generated by the procedure generation process.
The CPU 11 similarly rewrites the procedure level (job net stop, jobnet) set to (job net stop, jobnet), (job net stop confirmation, jobnet) set. As shown in FIG. 14, the CPU 11 adds a combination of (job net stop, jobnet) and (job net stop confirmation, jobnet) to the tree structure as a child node for the (job net stop, jobnet) pair.
図15は、手順生成処理により生成される木構造の例7を示す説明図である。
CPU11は、全ての(アクション,ターゲット)の組が(インストラクション,ターゲット)の組に展開されるまで上記の書き換え処理を実行する。
CPU11は、図15に示すように、全ての組がインストラクションレベルの(インストラクション,ターゲット)の組に展開された時点で、インストラクションレベルの組をノードの先後関係に基づいて先頭のノードから順に取り出す。
FIG. 15 is an explanatory diagram of an example 7 of the tree structure generated by the procedure generation process.
The CPU 11 executes the above rewriting process until all (action, target) pairs are expanded into (instruction, target) pairs.
As shown in FIG. 15, the CPU 11 takes out the instruction level pairs in order from the first node based on the predecessor relationship of the nodes when all the combinations are expanded into instruction level (instruction, target) pairs.
図16は、手順生成処理において生成される手順の一例を示す説明図である。CPU11は、取り出した(インストラクション,ターゲット)の組を並べて要素に対する操作の手順とする。 FIG. 16 is an explanatory diagram illustrating an example of a procedure generated in the procedure generation process. The CPU 11 arranges the set of (instruction, target) that has been taken out and sets it as an operation procedure for the element.
次に、手順作成装置10の機能について説明する。
図17は、手順作成装置10の機能構成例を示す機能ブロック図である。手順作成装置10は、受付部100、差分抽出部200、手順自動生成部300、部分手順抽出部400、判定部500、設定部600及び出力部700の各機能部を含む。受付部100は、操作部17に対応する機能部である。受付部100は、作業内容すなわち作業項目及び作業対象を受け付ける。
Next, functions of the
FIG. 17 is a functional block diagram illustrating a functional configuration example of the
差分抽出部200は、変更前のシステム構成情報と、変更後のシステム構成情報とを比較することにより、変更前のシステムに係る要素と、変更後のシステムに係る要素との差分を抽出する機能部である。また、差分抽出部200は、変更前のシステムに係る要素間の関連と、変更後のシステムに係る要素間の関連との差分を抽出する。差分抽出部200は、抽出した差分を、差分情報として、RAM13又はハードディスク14に記憶する。
The
手順自動生成部300は、変更内容がシステムへの要素の追加又は要素間の関連の変更である場合、手順自動生成ルールを参照して、受付部100が受け付けた作業内容と、変更後のシステム構成情報とから新規手順を自動生成する構成部である。ここでの手順自動生成ルールとは、手順書き換えルール及び作業手順ルールのことである。また、手順自動生成部300は、変更内容がシステムからの要素の削除である場合、手順自動生成ルールを参照して、受付部100が受け付けた作業内容と、変更前のシステム構成情報とから手順を自動生成する。
If the change content is an addition of an element to the system or a change in the relationship between elements, the procedure
部分手順抽出部400は、差分抽出部200が抽出した差分情報に基づいて、変更前及び変更後の差分の要素を操作する部分的な手順を抽出する機能部である。以下、ここでの部分的な手順を部分手順と呼ぶ。部分手順抽出部400は、差分の要素に基づいて生成される手順(手順生成処理において展開される部分木に相当)を部分手順として、RAM13又はハードディスク14に記憶する。
また、部分手順抽出部400は、手順自動生成部300が新規手順を生成する過程で、差分の要素に対して適用される手順書き換えルールを検出する。部分手順抽出部400は、構成情報差分検出までの手順書き換えルール列を取得する。部分手順抽出部400は、取得した手順書き換えルール列をRAM13又はハードディスク14に記憶する。
部分手順抽出部400が実行する処理は、手順自動生成部300による処理と同時並行に行われる。
The partial
Further, the partial
The processing executed by the partial
判定部500は、変更前の手順を極力変更せずに、部分手順を変更前の手順に組み込んだ場合、部分手順により操作される要素の関連に矛盾が生じないか否かを判定する機能部である。以下、変更前の手順を既存手順と呼ぶ。また、判定部500は、変更内容がシステムからの要素の削除である場合、部分手順に基づいて既存手順を処理するが、処理した手順が部分手順により操作される要素の関連に矛盾が生じないか否かを判定しない。
The
判定部500は、部分手順抽出部400が取得した手順書き換えルール列に、指定手順展開ルールが含まれているか否かを判定する。指定手順展開ルールとは、手順書き換えルールのうち、ワーク展開ルール25又はプロシージャ展開ルール26を直接適用するものであり、システム構成に関係なく決まった手順を展開するルールである。指定手順展開ルールで展開される手順列は変更することができない。そのため、判定部500は、取得した手順書き換えルール列に、指定手順展開ルールが含まれていると判定した場合、変更後のシステムに対する手順作成に対して既存手順を流用することはできないと判定する。
The
設定部600は、判定部500が判定した結果に応じて、既存手順を極力変更せずに、部分手順が組み込まれた既存手順を新たな手順に設定する機能部である。また、設定部600は、既存手順に対する新たな手順の変更箇所を設定する。設定部600は、判定部500が既存手順を流用することはできないと判定した場合、新たな手順及び手順変更箇所を設定しない。
なお、設定部600が実行する処理は、判定部500により部分手順が組み込まれた既存手順の結果を利用する。
The
Note that the processing executed by the
出力部700は、設定部600が設定した変更後のシステムに対する新たな手順と、手順変更箇所とを出力する機能部である。出力部700は、設定部600が新たな手順及び手順変更箇所を設定しない場合、手順自動生成部300が生成した新規手順を出力する。
The
図18は、変更後のシステム運用に用いる手順を作成する処理の概要手順の一例を示すフローチャートである。
CPU11は、操作対象の要素及び操作項目を受け付ける(ステップS1)。CPU11は、変更前及び変更後のシステム構成情報から差分を抽出する(ステップS2)。CPU11は、受け付けた操作対象の要素及び操作項目、変更後又は変更前のシステムにおける構成情報及び手順自動生成ルールに基づいて、変更後又は変更前の手順を自動生成する(ステップS3)。
FIG. 18 is a flowchart illustrating an example of an outline procedure of processing for creating a procedure used for system operation after change.
The CPU 11 receives an operation target element and an operation item (step S1). The CPU 11 extracts a difference from the system configuration information before and after the change (step S2). The CPU 11 automatically generates a procedure before or after the change based on the received operation target element and operation item, configuration information in the system after or before the change, and a procedure automatic generation rule (step S3).
CPU11は、自動生成した変更後又は変更前の手順から、抽出した差分の要素を操作する部分手順を抽出する(ステップS4)。ステップS4において、システムの変更が要素の追加又は要素間の関連情報22の変更である場合、CPU11は、自動生成した変更後の手順から、抽出した差分の要素を操作する部分手順を抽出する。システムの変更が要素の削除である場合、CPU11は、自動生成した変更前の手順から、抽出した差分の要素を操作する部分手順を抽出する。CPU11は、抽出した部分手順を用いて、変更前の手順を処理する(ステップS5)。
The CPU 11 extracts a partial procedure for manipulating the extracted difference element from the automatically generated procedure before or after the change (step S4). In step S4, when the system change is an addition of an element or a change in the
CPU11は、処理した手順が変更前及び変更後に係る差分の要素間の関連と整合するか否かを判定する(ステップS6)。CPU11は、判定した結果に応じて、処理した手順を変更後のシステム運用に用いる手順に設定する(ステップS7)。ステップS7において、CPU11は、変更内容が要素の削除である場合、ステップS6を経ずに、ステップS5で処理した手順を変更後のシステム運用に用いる手順に設定する。CPU11は、設定した変更後のシステム運用に用いる手順と、手順変更箇所とを出力し(ステップS8)、処理を終了する。 The CPU 11 determines whether or not the processed procedure is consistent with the relationship between the difference elements before and after the change (step S6). The CPU 11 sets the processed procedure as the procedure used for the system operation after the change according to the determined result (step S7). In step S7, when the change content is deletion of an element, the CPU 11 sets the procedure processed in step S5 as the procedure used for the system operation after the change without passing through step S6. CPU11 outputs the procedure used for the system operation after the set change and procedure change location (step S8), and complete | finishes a process.
手順作成装置10の動作について説明する。
図19は、変更前及び変更後のシステム構成例を示す説明図である。図19Aは、変更前のシステム構成を示している。図19Bは、変更後のシステム構成を示している。
変更対象のシステムは、ハードウェアの要素と、ソフトウェアの要素とを含む。図2と同様に、ハードウェアの要素は四角で、ソフトウェアの要素は角丸四角で表されている。
The operation of the
FIG. 19 is an explanatory diagram illustrating a system configuration example before and after the change. FIG. 19A shows the system configuration before the change. FIG. 19B shows the system configuration after the change.
The system to be changed includes a hardware element and a software element. As in FIG. 2, the hardware elements are represented by squares, and the software elements are represented by rounded squares.
変更前のシステムにおけるハードウェアの要素は、“ServerX”と、“ServerY”とを含む。変更前のシステムにおけるソフトウェアの要素は、“ApA”と、“ApB”とを含む。“ServerX”上で、“ApA”が実行される。“ServerY”上で、“ApB”が実行される。“ApB”から“ApA”へ向かう矢印は、“ApB”を関連元とし、“ApA”を関連先とする関連を示している。 The hardware elements in the system before the change include “ServerX” and “ServerY”. The software elements in the system before the change include “ApA” and “ApB”. “ApA” is executed on “ServerX”. “ApB” is executed on “ServerY”. An arrow from “ApB” to “ApA” indicates a relation in which “ApB” is the relation source and “ApA” is the relation destination.
図19Bに示す変更後のシステムには、ハードウェアの要素と、ソフトウェアの要素とが追加されている。追加された要素のボックスには、斜線が描かれている。追加されたハードウェアの要素は、“ServerZ”である。追加されたソフトウェアの要素は、“ApC”及び“ApD”である。“ServerY”上で、“ApC”が実行される。“ServerZ”上で、“ApD”が実行される。“ApD”から“ApC”へ向かう矢印は、“ApD”を関連元とし、“ApC”を関連先とする関連を示している。 In the system after the change shown in FIG. 19B, hardware elements and software elements are added. The added element box is hatched. The added hardware element is “ServerZ”. The added software elements are “ApC” and “ApD”. “ApC” is executed on “ServerY”. “ApD” is executed on “ServerZ”. An arrow from “ApD” to “ApC” indicates a relation in which “ApD” is the relation source and “ApC” is the relation destination.
図20は、変更前のシステム構成情報を示す説明図である。図20Aは、要素情報21を示している。図20Bは、関連情報22を示している。図20Aの要素情報21及び図20Bの関連情報22の表示態様は、夫々図4A及び図4Bの表示態様と同じである。
FIG. 20 is an explanatory diagram showing system configuration information before the change. FIG. 20A shows the
図21は、変更後のシステム構成情報を示す説明図である。図21Aは、要素情報21を示している。図21Bは、関連情報22を示している。図21Aの要素情報21及び図21Bの関連情報22の表示態様は、夫々図4A及び図4Bの表示態様と同じである。
FIG. 21 is an explanatory diagram showing the system configuration information after the change. FIG. 21A shows the
CPU11は、作業項目及び作業対象を受け付ける。ここでは、CPU11は、“ServerX,Y”の停止を受け付けるものとする。 The CPU 11 receives work items and work objects. Here, it is assumed that the CPU 11 accepts the stop of “ServerX, Y”.
図22は、変更前のシステムにおける既存手順を示す説明図である。ハードウェアの“ServerX”と“ServerY”とを停止するためには、関連元のアプリケーションから先に停止する必要がある。また、複数のアプリケーションを停止する場合、関連元のアプリケーションから停止する必要がある。そこで、既存手順では、まず関連元の“ApB”を停止した後、関連先の“ApA”を停止する。“ServerX”と“ServerY”とは、いずれが先に停止されてもよいので、図22の操作順序には、共に3が記されている。作業対象の要素を手順に従って並べた場合、例えば次のようになる。
“ApB”→“ApA”→“ServerX”→“ServerY”
FIG. 22 is an explanatory diagram showing an existing procedure in the system before the change. In order to stop the hardware “ServerX” and “ServerY”, it is necessary to stop the related application first. Also, when stopping a plurality of applications, it is necessary to stop from the related source application. Therefore, in the existing procedure, first, the association source “ApB” is stopped, and then the association destination “ApA” is stopped. Since either “ServerX” or “ServerY” may be stopped first, 3 is written in the operation order of FIG. When the elements to be worked are arranged according to the procedure, for example, it is as follows.
“ApB” → “ApA” → “ServerX” → “ServerY”
CPU11は、変更前及び変更後におけるシステム構成情報の差分を、図20及び図21に夫々示したシステム構成情報から抽出する。CPU11は、変更前及び変更後の要素情報21及び関連情報22のデータを1行ずつ比較することにより、差分を抽出する。
図23は、システム構成の差分情報を示す説明図である。図23Aは、要素情報21の差分を示している。図23Bは関連情報22の差分を示している。図23Aの要素情報21及び図23Bの関連情報22の表示態様は、夫々図4A及び図4Bの表示態様に分類の項目が追加されたものである。
ここで扱っているシステムの変更内容は、要素の追加及び関連情報の追加であるため、図23A及び図23Bの分類には夫々追加が記されている。なお、システムの変更内容が要素間の関連の変更、要素の削除等である場合、夫々分類には変更、削除が記される。
The CPU 11 extracts the difference between the system configuration information before and after the change from the system configuration information shown in FIGS. 20 and 21 respectively. The CPU 11 extracts the difference by comparing the data of the
FIG. 23 is an explanatory diagram showing difference information of the system configuration. FIG. 23A shows the difference of the
Since the change contents of the system dealt with here are addition of elements and addition of related information, addition is described in the classification of FIGS. 23A and 23B, respectively. In addition, when the change content of the system is a change in the relationship between elements, deletion of an element, or the like, change or deletion is described in the classification.
図23Aには、要素の差分として、変更前のシステムに追加された“ServerZ”、“ApC”及び“ApD”が示されている。図23Bには、関連の差分として、変更前のシステムに追加された“ApD”と“ApC”の関連、“ApC”と“ServerY”の関連及び“ApD”と“ServerZ”の関連が示されている。 FIG. 23A shows “ServerZ”, “ApC”, and “ApD” added to the system before the change as element differences. FIG. 23B shows the relation between “ApD” and “ApC”, the relation between “ApC” and “ServerY”, and the relation between “ApD” and “ServerZ” added to the system before the change as the relation differences. ing.
CPU11は、変更後のシステムに対して作業内容が“ServerX,Y”の停止である手順を自動生成する。自動生成の方法は、既述した方法と同じである。
図24は、変更後のシステムに対して自動生成された手順を示す説明図である。作業対象の要素を自動生成された手順に従って並べた場合、次のようになる。
“ApB”→“ApA”→“ServerX”→“ApD”→“ApC”→“ServerY”
自動生成された手順では、既存手順における“ServerX”→“ServerY”の間に、“ApD”→“ApC”が挿入されている。従って、自動生成された手順では、既存手順はそのまま流用されていない。
The CPU 11 automatically generates a procedure in which the work content is “ServerX, Y” stop for the system after the change. The automatic generation method is the same as the method described above.
FIG. 24 is an explanatory diagram showing a procedure automatically generated for the system after the change. When the elements to be worked are arranged according to the automatically generated procedure, it is as follows.
“ApB” → “ApA” → “ServerX” → “ApD” → “ApC” → “ServerY”
In the automatically generated procedure, “ApD” → “ApC” is inserted between “ServerX” → “ServerY” in the existing procedure. Accordingly, in the automatically generated procedure, the existing procedure is not used as it is.
図25は、変更後のシステムに対して自動生成された木構造の一部を示す説明図である。CPU11は、手順を自動生成する際に、ノードを展開して木構造に追加する。その際、CPU11は、ノードを展開するときに適用した手順書き換えルールの適用条件が差分のシステム構成に対応するか否かを判定する。CPU11は、適用した手順書き換えルールの適用条件がシステム構成に対応すると判定した場合、そのノードを部分手順ルートノードに追加し、差分のシステム構成に対応すると判定するまでに適用してきた手順書き換えルールの列を取得する。例えば図25の例では、プロシージャレベルの(物理サーバノード停止,ServerY)の組を、プロシージャレベルの(アプリケーション停止,ApC)の組に書き換える際に、RuleID=R5の手順書き換えルールが適用された場合を示している。CPU11は、取得した手順書き換えルールの列を、後の判定処理で利用する材料とする。後の判定処置とは、手順書き換えルールの列が指定手順展開ルールを含むか否かを判定する処理である。 FIG. 25 is an explanatory diagram showing a part of the tree structure automatically generated for the system after the change. When the CPU 11 automatically generates a procedure, it expands the node and adds it to the tree structure. At that time, the CPU 11 determines whether or not the application condition of the procedure rewriting rule applied when the node is expanded corresponds to the difference system configuration. When the CPU 11 determines that the application condition of the applied procedure rewriting rule corresponds to the system configuration, the CPU 11 adds the node to the partial procedure root node, and the procedure rewriting rule applied until it is determined to correspond to the difference system configuration. Get the column. For example, in the example of FIG. 25, when a procedure rewrite rule of RuleID = R5 is applied when rewriting a set of procedure level (stop physical server node, ServerY) to a set of procedure level (stop application, ApC) Is shown. The CPU 11 uses the obtained sequence of procedure rewrite rules as a material used in later determination processing. The subsequent determination processing is processing for determining whether or not the sequence of procedure rewrite rules includes a specified procedure expansion rule.
CPU11は、部分手順ルートノード毎に、生成した木構造から部分手順ルートをルートとする部分木を取得する。図25において、破線で囲まれた2つの部分木が部分手順ルートをルートとする部分木である。CPU11は、部分木からリーフノードを抽出し、抽出したリーフノードを、変更後のシステムにおける関連情報22に整合する順序で出力する。すなわち、CPU11は、部分手順を出力する。
The CPU 11 acquires a partial tree having the partial procedure route as a root from the generated tree structure for each partial procedure route node. In FIG. 25, two subtrees surrounded by a broken line are subtrees having a partial procedure route as a root. The CPU 11 extracts leaf nodes from the subtree, and outputs the extracted leaf nodes in an order that matches the
図26は、部分手順の一例を示す説明図である。ここでの部分手順は2つあり、便宜上夫々を部分手順1、部分手順2と呼ぶ。図26Aは、部分手順1を示している。図26Bは、部分手順2を示している。図26Cは、部分手順1を検出するまでに、適用された手順書き換えルールを示している。図26Dは、部分手順2を検出するまでに、適用された手順書き換えルールを示している。
作業対象の要素を部分手順1に従って並べた場合、次のようになる。
“ApD”→“ApC”
作業対象の要素を部分手順2に従って並べた場合、次のようになる。
“ApC”→“ServerY”
FIG. 26 is an explanatory diagram showing an example of a partial procedure. There are two partial procedures here, and for convenience, they are referred to as
When the elements to be worked are arranged according to the
“ApD” → “ApC”
When the elements to be worked are arranged according to the
“ApC” → “ServerY”
図27は、部分手順抽出処理の手順の一例を示すフローチャートである。
CPU11は、自動生成された未処理のノードを選択する(ステップS11)。CPU11は、選択したノードに適用される手順書き換えルールを記憶する(ステップS12)。CPU11は、適用した手順書き換えルールの適用条件が差分のシステム構成情報に対応するか否かを判定する(ステップS13)。CPU11は、適用した手順書き換えルールの適用条件が差分のシステム構成情報に対応しないと判定した場合(ステップS13:NO)、ステップS11に処理を戻す。
FIG. 27 is a flowchart illustrating an example of the procedure of the partial procedure extraction process.
The CPU 11 selects an automatically generated unprocessed node (step S11). CPU11 memorize | stores the procedure rewriting rule applied to the selected node (step S12). The CPU 11 determines whether or not the application condition of the applied procedure rewriting rule corresponds to the difference system configuration information (step S13). When the CPU 11 determines that the application condition of the applied procedure rewriting rule does not correspond to the difference system configuration information (step S13: NO), the CPU 11 returns the process to step S11.
CPU11は、適用した手順書き換えルールの適用条件が差分のシステム構成情報に対応すると判定した場合(ステップS13:YES)、選択したノードを部分手順ルートノードに追加して、ここまでの手順書き換えルールの列を取得する(ステップS14)。CPU11は、全てのノードを処理したか否かを判定する(ステップS15)。CPU11は、全てのノードを処理していないと判定した場合(ステップS15:NO)、ステップS11へ処理を戻す。CPU11は、全てのノードを処理したと判定した場合(ステップS15:YES)、未処理の部分手順ルートノードを選択する(ステップS16)。 When the CPU 11 determines that the application condition of the applied procedure rewriting rule corresponds to the difference system configuration information (step S13: YES), the CPU 11 adds the selected node to the partial procedure root node, and the procedure rewriting rule up to this point A column is acquired (step S14). The CPU 11 determines whether or not all nodes have been processed (step S15). If the CPU 11 determines that not all nodes have been processed (step S15: NO), the process returns to step S11. If the CPU 11 determines that all nodes have been processed (step S15: YES), it selects an unprocessed partial procedure root node (step S16).
CPU11は、選択した部分手順ルートノードをルートとする部分木を木構造から取得する(ステップS17)。CPU11は、取得した部分木のリーフノードを順に出力する(ステップS18)。すなわち、CPU11は、部分手順を出力する。CPU11は、全ての部分手順ルートノードを処理したか否かを判定する(ステップS19)。CPU11は、全ての部分手順ルートノードを処理していないと判定した場合(ステップS19:NO)、ステップS16へ処理を戻す。CPU11は、全ての部分手順ルートノードを処理したと判定した場合(ステップS19:YES)、処理を終了する。 The CPU 11 acquires a partial tree having the selected partial procedure root node as a root from the tree structure (step S17). The CPU 11 sequentially outputs the leaf nodes of the acquired partial tree (step S18). That is, the CPU 11 outputs a partial procedure. The CPU 11 determines whether or not all partial procedure route nodes have been processed (step S19). If the CPU 11 determines that all partial procedure route nodes have not been processed (step S19: NO), the process returns to step S16. CPU11 complete | finishes a process, when it determines with having processed all the partial procedure root nodes (step S19: YES).
CPU11は、抽出した部分手順が既存手順に含まれている場合、既存手順をシステム構成変更後の新たな手順に適用する。システムの要素が変更された場合であっても、既存手順が部分手順を含む限り、変更後のシステムは既存手順で運用可能である。その結果、実績のある既存手順が流用されることになる。 When the extracted partial procedure is included in the existing procedure, the CPU 11 applies the existing procedure to the new procedure after the system configuration change. Even if the system elements are changed, as long as the existing procedure includes a partial procedure, the system after the change can be operated by the existing procedure. As a result, existing procedures with a track record will be used.
CPU11は、抽出した部分手順が既存手順に全く含まれていない場合、部分手順を既存手順の先頭又は末尾に配置する。CPU11は、先頭又は末尾に部分手順が配置された既存手順をシステム構成変更後の新たな手順に適用する。部分手順が既存手順の先頭又は末尾に配置されるということは、既存手順は全く変更されないことを意味する。これにより、既存手順の流用を図ることができる。 When the extracted partial procedure is not included in the existing procedure at all, the CPU 11 places the partial procedure at the beginning or end of the existing procedure. The CPU 11 applies the existing procedure in which the partial procedure is arranged at the head or tail to the new procedure after the system configuration change. The fact that the partial procedure is placed at the beginning or end of the existing procedure means that the existing procedure is not changed at all. Thereby, diversion of the existing procedure can be aimed at.
CPU11は、部分手順を構成する1つの操作が既存手順に含まれ、部分手順を構成するもう1つの操作が既存手順に含まれない場合、もう1つの操作を既存手順の先頭又は末尾に配置しても、部分手順の順序に矛盾が生じないか判定する。CPU11は、既存手順に含まれないもう1つの操作を既存手順の先頭又は末尾に配置した場合、部分手順の順序に矛盾が生じないと判定したとき、先頭又は末尾に部分手順に係るもう一つの操作を配置した既存手順を、システム構成変更後の新たな手順に適用する。 When one operation constituting the partial procedure is included in the existing procedure and another operation constituting the partial procedure is not included in the existing procedure, the CPU 11 places the other operation at the beginning or end of the existing procedure. However, it is determined whether there is a contradiction in the order of the partial procedures. When the CPU 11 determines that there is no contradiction in the order of the partial procedures when another operation not included in the existing procedures is arranged at the beginning or the end of the existing procedure, the CPU 11 determines another operation related to the partial procedure at the beginning or the end. Apply the existing procedure with the operation to the new procedure after changing the system configuration.
CPU11は、既存手順に含まれないもう1つの操作を既存手順の先頭又は末尾に配置した場合、部分手順の順序に矛盾が生じると判定したとき、既存手順に含まれないもう1つの操作を既存手順の間に配置する。CPU11は、既存手順に含まれないもう1つの操作を既存手順の間に配置した場合、部分手順の順序に矛盾が生じないか判定する。CPU11は、既存手順に含まれないもう1つの操作を既存手順の間に配置した場合、部分手順の順序に矛盾が生じないと判定したとき、既存手順に含まれないもう1つの操作が間に配置された既存手順を、システム構成変更後の新たな手順に適用する。
既存手順の間に部分手順を構成する操作が配置されても、既存手順は部分的に流用されることとなる。
When the CPU 11 determines that there is a contradiction in the order of the partial procedures when another operation that is not included in the existing procedure is placed at the beginning or end of the existing procedure, the other operation that is not included in the existing procedure is Place between procedures. When another operation not included in the existing procedure is arranged between the existing procedures, the CPU 11 determines whether there is a contradiction in the order of the partial procedures. When the CPU 11 determines that there is no contradiction in the order of the partial procedures when another operation not included in the existing procedure is arranged between the existing procedures, the other operation not included in the existing procedure is in between. Apply the existing procedure to the new procedure after changing the system configuration.
Even if an operation that constitutes a partial procedure is arranged between existing procedures, the existing procedure is partially diverted.
CPU11は、既存手順に含まれないもう1つの操作を既存手順の間に配置した場合、部分手順の順序に矛盾が生じると判定したとき、自動生成した新規手順をシステム構成変更後の新たな手順に適用する。 When the CPU 11 determines that there is a contradiction in the order of the partial procedures when another operation not included in the existing procedure is arranged between the existing procedures, the CPU 11 replaces the newly generated procedure with the new procedure after the system configuration change. Applies to
部分手順又は部分手順を構成する操作を既存手順の先頭又は末尾に配置する具体例について説明する。部分手順を構成する操作であり、かつ既存手順に含まれない操作を既存手順の間に配置する場合の具体例は、部分手順に基づいて既存手順を処理する後述のフローを説明した後に説明する。
図28は、部分手順と、部分手順を構成する操作とを既存手順の先頭又は末尾に配置した一例を示す説明図である。図28は、図22の既存手順の先頭に図26Aの部分手順1を配置し、図22の既存手順の先頭に図26Bの部分手順2を構成する“ApC”の停止操作を配置した手順を示している。
A specific example will be described in which a partial procedure or an operation constituting a partial procedure is arranged at the beginning or end of an existing procedure. A specific example in which operations that constitute a partial procedure and that are not included in the existing procedure are arranged between the existing procedures will be described after explaining the later-described flow of processing the existing procedure based on the partial procedure. .
FIG. 28 is an explanatory diagram showing an example in which a partial procedure and operations constituting the partial procedure are arranged at the beginning or end of an existing procedure. FIG. 28 shows a procedure in which the
部分手順1が操作する対象の要素は、操作順に並べた場合、“ApD”→“ApC”である。部分手順2が操作する対象の要素は、操作順に並べた場合、“ApC”→“ServerY”である。図28の操作順序1、2は、部分手順1と矛盾しない。部分手順2を構成する“ApC”の停止操作は、既存手順に含まれていない。部分手順2を構成する“ServerY”の停止操作は、既存手順に含まれている。既存手順に含まれないApC”の停止操作を既存手順の先頭に配置した場合(本ケースでは、既存手順の先頭に部分手順1を配置した場合と重複する)、図28に示す新たな手順は、部分手順2の順序“ApC”→“ServerY”に矛盾しない。従って、図28の手順をシステム構成変更後の新たな手順に適用することで、既存手順の流用を図ることができる。
新たな手順が部分手順と矛盾しないということは、新たな手順が差分情報における関連情報22と整合しているということである。
The elements to be operated by the
That the new procedure is consistent with the partial procedure means that the new procedure is consistent with the
システムを構成する要素が削除された場合について、手順作成装置10が作成するシステム変更後の新たな手順を説明する。
図29は、変更前及び変更後のシステム構成例を示す説明図である。図29Aは、変更前のシステム構成を示している。図29Bは、変更後のシステム構成を示している。
変更対象のシステムは、ハードウェアの要素と、ソフトウェアの要素とを含む。図2と同様に、ハードウェアの要素は四角で、ソフトウェアの要素は角丸四角で表されている。
A description will be given of a new procedure after the system change created by the
FIG. 29 is an explanatory diagram illustrating a system configuration example before and after the change. FIG. 29A shows the system configuration before the change. FIG. 29B shows the system configuration after the change.
The system to be changed includes a hardware element and a software element. As in FIG. 2, the hardware elements are represented by squares, and the software elements are represented by rounded squares.
変更前のシステムにおけるハードウェアの要素は、“ServerX”と、“ServerY”とを含む。変更前のシステムにおけるソフトウェアの要素は、“ApA”、“ApB”及び“ApC”を含む。“ServerX”上で、“ApA”が実行される。“ServerY”上で、“ApB”及び“ApC”が実行される。“ApA”から“ApB”へ向かう矢印は、“ApA”を関連元とし、“ApB”を関連先とする関連を示している。 The hardware elements in the system before the change include “ServerX” and “ServerY”. The software elements in the system before the change include “ApA”, “ApB”, and “ApC”. “ApA” is executed on “ServerX”. “ApB” and “ApC” are executed on “ServerY”. An arrow from “ApA” to “ApB” indicates a relation in which “ApA” is the relation source and “ApB” is the relation destination.
変更後のシステムには、ソフトウェアの要素である“ApB”が削除されている。そのため、“ApA”から“ApB”への関連情報も削除されている。 In the system after the change, “ApB” which is a software element is deleted. Therefore, the related information from “ApA” to “ApB” is also deleted.
ここでの操作内容は、“ServerY”の停止であるとする。既存手順は、停止対象の要素を操作順に並べた場合、“ApC”→“ApA”→“ApB”→“ServerY”であったとする。変更後のシステムに対して自動生成された新規手順は、停止対象の要素を操作順に並べた場合、“ApC”→“ServerY”になる。CPU11は、変更前及び変更後の要素の差分である“ApB”と、差分の関連情報22である“ApA”から“ApB”への関連とから、2つの部分手順を抽出する。この2つの部分手順は、停止対象の要素を操作順に並べた場合、“ApA”→“ApB”、“ApB”→“ServerY”となる。ここで便宜上、“ApA”→“ApB”に対応する部分手順を部分手順3、“ApB”→“ServerY”に対応する部分手順を部分手順4と呼ぶ。
なお、CPU11は、要素を削除するシステム変更の場合、変更前のシステム構成等に基づいて、手順を自動生成し、差分の要素を操作する部分手順を抽出する。
Here, it is assumed that the operation content is “ServerY” stop. It is assumed that the existing procedure is “ApC” → “ApA” → “ApB” → “ServerY” when the elements to be stopped are arranged in the operation order. The new procedure automatically generated for the system after the change is "ApC" → "ServerY" when the elements to be stopped are arranged in the operation order. The CPU 11 extracts two partial procedures from “ApB”, which is the difference between the elements before and after the change, and from “ApA” to “ApB”, which is the difference
In the case of a system change in which an element is deleted, the CPU 11 automatically generates a procedure based on the system configuration before the change and extracts a partial procedure for operating the difference element.
CPU11は、部分手順で操作する要素の全てが自動生成された新規手順で操作する要素に含まれないか否かを判定する。部分手順3の場合、全ての要素“ApA”及び“ApB”が、自動生成された新規手順“ApC”→“ServerY”で操作する要素に含まれない。かかる場合、CPU11は、既存手順から部分手順3を削除する。他方、部分手順4の場合、自動生成された新規手順“ApC”→“ServerY”で操作する要素に、一部の要素“ServerY”が含まれ、一部の要素“ApB”が含まれない。かかる場合、CPU11は、自動生成された新規手順で操作する要素に含まれない“ApB”に対する操作を既存手順から削除する。ただし、既存手順から部分手順3を削除した段階で、既存手順から“ApB”に対する操作が削除されているため、CPU11は、部分手順4に係る処理はしない。こうして、CPU11は、変更後のシステムに対する手順を作成する。ここでの新たに作成された手順で操作する要素を操作順に並べた場合、“ApC”→“ServerY”になる。
なお、既存手順から手順又は操作を削除する場合、部分手順で操作する要素の関連に矛盾は生じないので、CPU11は部分手順を構成する要素間の関連を考慮した判定処理を実行しない。
The CPU 11 determines whether or not all of the elements operated in the partial procedure are not included in the elements operated in the new procedure automatically generated. In the case of the
When deleting a procedure or operation from an existing procedure, there is no contradiction in the association of elements operated in the partial procedure, so the CPU 11 does not execute a determination process considering the association between elements constituting the partial procedure.
図30は、既存手順変更要否判定処理の手順の一例を示すフローチャートである。CPU11は、既存手順変更要否判定処理において、既存手順を変更する必要があるか否かを判定し、変更する必要がある場合には、部分手順を用いて既存手順を変更する。CPU11は、既存手順変更要否判定処理において、既存手順を変更する必要がないと判定した場合、既存手順を変更しない。既存手順変更要否判定処理の結果、部分手順で組み換えられる既存手順又は変更されない既存手順は、手順作成装置10が作成したシステム変更後の新たな手順となる。
なお、CPU11は、既存手順変更要否判定処理において、既に取得した手順書き換えルールの列が指定手順展開ルールを含んでいる場合、自動生成した新規手順をシステム変更後の新たな手順とする。
FIG. 30 is a flowchart illustrating an example of a procedure of an existing procedure change necessity determination process. In the existing procedure change necessity determination process, the CPU 11 determines whether or not the existing procedure needs to be changed, and changes the existing procedure using the partial procedure when it is necessary to change the existing procedure. If the CPU 11 determines in the existing procedure change necessity determination process that there is no need to change the existing procedure, the CPU 11 does not change the existing procedure. As a result of the existing procedure change necessity determination process, the existing procedure that is recombined in the partial procedure or the existing procedure that is not changed becomes a new procedure after the system change created by the
In the existing procedure change necessity determination process, the CPU 11 sets the automatically generated new procedure as a new procedure after the system change if the already acquired procedure rewrite rule column includes the designated procedure expansion rule.
以下、システムの変更が要素の追加又は要素間の関連情報22の変更である場合における部分手順を追加部分手順という。また、システムの変更が要素の削除である場合における部分手順を削除部分手順という。
Hereinafter, the partial procedure in the case where the system change is the addition of an element or the change of the
CPU11は、未処理の部分手順を選択する(ステップS201)。CPU11は、選択した部分手順を抽出するまでに取得した手順書き換えルール列が指定手順展開ルールを含むか否かを判定する(ステップS202)。CPU11は、手順書き換えルール列が指定手順展開ルールを含むと判定した場合(ステップS202:YES)、自動生成された新規手順をシステム変更後の新たな手順に設定し(ステップS203)、処理を終了する。 The CPU 11 selects an unprocessed partial procedure (step S201). The CPU 11 determines whether or not the procedure rewrite rule sequence acquired until the selected partial procedure is extracted includes the designated procedure expansion rule (step S202). If the CPU 11 determines that the procedure rewrite rule sequence includes the designated procedure expansion rule (step S202: YES), the CPU 11 sets the automatically generated new procedure as a new procedure after the system change (step S203), and ends the process. To do.
CPU11は、手順書き換えルール列が指定手順展開ルールを含まないと判定した場合(ステップS202:NO)、全ての部分手順に係る手順書き換えルール列を処理したか否かを判定する(ステップS204)。CPU11は、全ての部分手順に係る手順書き換えルール列を処理していないと判定した場合(ステップS204:NO)、ステップS201へ処理を戻す。CPU11は、全ての部分手順に係る手順書き換えルール列を処理したと判定した場合(ステップS204:YES)、既存手順を変更後暫定手順に設定する(ステップS205)。変更後暫定手順は、極力既存手順を流用して、システム変更後の新たな手順を作成するための暫定的な手順である。 When the CPU 11 determines that the procedure rewrite rule sequence does not include the designated procedure expansion rule (step S202: NO), the CPU 11 determines whether or not the procedure rewrite rule sequence related to all partial procedures has been processed (step S204). If the CPU 11 determines that the procedure rewrite rule sequence relating to all the partial procedures has not been processed (step S204: NO), the process returns to step S201. If the CPU 11 determines that the procedure rewrite rule sequence relating to all the partial procedures has been processed (step S204: YES), it sets the existing procedure to the provisional procedure after the change (step S205). The post-change provisional procedure is a provisional procedure for creating a new procedure after changing the system by diverting the existing procedure as much as possible.
CPU11は、未処理の部分手順を選択する(ステップS206)。CPU11は、選択した部分手順が追加部分手順か否かを判定する(ステップS207)。CPU11は、選択した部分手順が追加部分手順であると判定した場合(ステップS207:YES)、追加手順処理を実行し(ステップS208)、ステップS212へ処理を進める。 The CPU 11 selects an unprocessed partial procedure (step S206). The CPU 11 determines whether or not the selected partial procedure is an additional partial procedure (step S207). If the CPU 11 determines that the selected partial procedure is an additional partial procedure (step S207: YES), the CPU 11 executes an additional procedure process (step S208) and advances the process to step S212.
CPU11は、選択した部分手順が追加部分手順でないと判定した場合(ステップS207:NO)、部分手順で操作する要素の全てが変更後のシステムの要素情報21に含まれないか否かを判定する(ステップS209)。ここで、部分手順が追加部分手順でない場合とは、部分手順が削除部分手順である場合である。CPU11は、部分手順で操作する要素の全てが変更後のシステムの要素情報21に含まれないと判定した場合(ステップS209:YES)、変更後暫定手順から部分手順を削除する(ステップS210)。CPU11は、部分手順で操作する要素の全てが変更後のシステムの要素情報21に含まれないことはないと判定した場合(ステップS209:NO)、次に示すステップS211の操作削除処理を実行する。部分手順で操作する要素の全てが変更後のシステムの要素情報21に含まれないことはない場合は、部分手順で操作する要素の一部が変更後のシステムの要素情報21に含まれない場合である。CPU11は、部分手順で操作する要素のうち、変更後のシステムの要素情報21に含まれない要素に対する操作を変更後暫定手順から削除する(ステップS211)。
When the CPU 11 determines that the selected partial procedure is not an additional partial procedure (step S207: NO), the CPU 11 determines whether or not all the elements operated in the partial procedure are not included in the
CPU11は、全ての部分手順を処理したか否かを判定する(ステップS212)。CPU11は、全ての部分手順を処理していないと判定した場合(ステップS212:NO)、ステップS206へ処理を戻す。CPU11は、全ての部分手順を処理したと判定した場合(ステップS212:YES)、変更後暫定手順をシステム変更後の新たな手順に設定し(ステップS213)、処理を終了する。 The CPU 11 determines whether or not all partial procedures have been processed (step S212). If the CPU 11 determines that all partial procedures have not been processed (step S212: NO), the process returns to step S206. When determining that all partial procedures have been processed (step S212: YES), the CPU 11 sets the post-change provisional procedure as a new procedure after the system change (step S213), and ends the processing.
図30における追加手順処理は、部分手順で行う操作のうち、変更後暫定手順に含まれない操作を、変更後暫定手順の間に配置する処理を含んでいる。そこで、追加手順処理のフローを説明する前に、部分手順で行う操作のうち、変更後暫定手順に含まれない操作を、変更後暫定手順の間に配置する処理を、具体例を挙げて説明する。 The additional procedure process in FIG. 30 includes a process of placing operations that are not included in the post-change provisional procedure among the operations performed in the partial procedure, between the post-change provisional procedures. Therefore, before explaining the flow of the additional procedure process, the process of placing operations that are not included in the post-change provisional procedure among the operations performed in the partial procedure will be described with a specific example. To do.
図31は、変更前及び変更後のシステム構成例を示す説明図である。図31Aは、変更前のシステム構成を示している。なお、図31Aに示すシステム構成は、図19Aに示すシステム構成と同じである。図31Bは、変更後のシステム構成を示している。
変更対象のシステムは、ハードウェアの要素と、ソフトウェアの要素とを含む。図2と同様に、ハードウェアの要素は四角で、ソフトウェアの要素は角丸四角で表されている。
FIG. 31 is an explanatory diagram showing a system configuration example before and after the change. FIG. 31A shows the system configuration before the change. The system configuration shown in FIG. 31A is the same as the system configuration shown in FIG. 19A. FIG. 31B shows the system configuration after the change.
The system to be changed includes a hardware element and a software element. As in FIG. 2, the hardware elements are represented by squares, and the software elements are represented by rounded squares.
変更前のシステムにおけるハードウェアの要素は、“ServerX”と、“ServerY”とを含む。変更前のシステムにおけるソフトウェアの要素は、“ApA”と、“ApB”とを含む。“ServerX”上で、“ApA”が実行される。“ServerY”上で、“ApB”が実行される。“ApB”から“ApA”へ向かう矢印は、“ApB”を関連元とし、“ApA”を関連先とする関連を示している。 The hardware elements in the system before the change include “ServerX” and “ServerY”. The software elements in the system before the change include “ApA” and “ApB”. “ApA” is executed on “ServerX”. “ApB” is executed on “ServerY”. An arrow from “ApB” to “ApA” indicates a relation in which “ApB” is the relation source and “ApA” is the relation destination.
変更後のシステムには、“ServerY”上で実行される、ソフトウェアの要素である“ApC”が追加されている。また、変更後のシステムには、“ApB”を関連元とし、“ApC”を関連先とする関連が追加されている。更には当然、ソフトウェア“ApC”からハードウェア“ServerY”への関連が追加されている。 “ApC”, which is a software element executed on “ServerY”, is added to the system after the change. In the system after the change, a relation having “ApB” as a relation source and “ApC” as a relation destination is added. Furthermore, naturally, a relation from software “ApC” to hardware “ServerY” is added.
変更前のシステム構成情報は、図20に示したものと同一である。また、変更前のシステムにおける既存手順は、図22に示したものと同じである。そこで、ここでの変更後暫定手順は、図22に示したものと同じであるとする。 The system configuration information before the change is the same as that shown in FIG. Further, the existing procedure in the system before the change is the same as that shown in FIG. Therefore, it is assumed that the post-change provisional procedure here is the same as that shown in FIG.
図32は、変更後のシステム構成情報を示す説明図である。図32Aは、要素情報21を示している。図32Bは、関連情報22を示している。図32Aの要素情報21及び図32Bの関連情報22の表示態様は、夫々図4A及び図4Bの表示態様と同じである。
FIG. 32 is an explanatory diagram showing the system configuration information after the change. FIG. 32A shows the
CPU11は、変更前及び変更後におけるシステム構成情報の差分を、図20及び図32に夫々示したシステム構成情報から抽出する。CPU11は、変更前及び変更後の要素情報21及び関連情報22のデータを1行ずつ比較することにより、差分を抽出する。
図33は、差分情報を示す説明図である。図33Aは、要素情報21の差分を示している。図33Bは関連情報22の差分を示している。図33Aの要素情報21及び図33Bの関連情報22の表示態様は、夫々図4A及び図4Bの表示態様に分類の項目が追加されたものである。
The CPU 11 extracts the difference between the system configuration information before and after the change from the system configuration information shown in FIGS. 20 and 32, respectively. The CPU 11 extracts the difference by comparing the data of the
FIG. 33 is an explanatory diagram showing difference information. FIG. 33A shows the difference of the
図33Aには、要素の差分として、変更前のシステムに追加された“ApC”が示されている。図33Bには、関連情報の差分として、変更前のシステムに追加された“ApB”と“ApC”の関連及び“ApC”と“ServerY”の関連が示されている。 FIG. 33A shows “ApC” added to the system before the change as an element difference. FIG. 33B shows the relationship between “ApB” and “ApC” and the relationship between “ApC” and “ServerY” added to the system before the change as the difference in the related information.
CPU11は、作業項目及び作業対象を受け付ける。ここでは、CPU11は、“ServerX,Y”の停止を受け付けるものとする。CPU11は、変更後のシステムについて、作業内容が“ServerX,Y”の停止である手順を自動生成する。自動生成の方法は、既述した方法と同じである。 The CPU 11 receives work items and work objects. Here, it is assumed that the CPU 11 accepts the stop of “ServerX, Y”. The CPU 11 automatically generates a procedure in which the work content is “ServerX, Y” for the changed system. The automatic generation method is the same as the method described above.
図34は、変更後のシステムに対して自動生成された手順を示す説明図である。停止対象の要素を自動生成された手順に従って並べた場合、次のようになる。
“ApB”→“ApA”→“ServerX”→“ApC”→“ServerY”
なお、停止対象の要素を変更後暫定手順に従って並べた場合、次のようになる。
“ApB”→“ApA”→“ServerX”→“ServerY”
自動生成された手順では、変更後暫定手順における“ServerX”→“ServerY”の間に、“ApC”が挿入されている。従って、自動生成された手順では、変更後暫定手順はそのまま流用されていない。
FIG. 34 is an explanatory diagram showing a procedure automatically generated for the system after the change. When the elements to be stopped are arranged according to the automatically generated procedure, it is as follows.
“ApB” → “ApA” → “ServerX” → “ApC” → “ServerY”
When the elements to be stopped are arranged according to the post-change provisional procedure, it is as follows.
“ApB” → “ApA” → “ServerX” → “ServerY”
In the automatically generated procedure, “ApC” is inserted between “ServerX” and “ServerY” in the provisional procedure after the change. Therefore, in the automatically generated procedure, the post-change provisional procedure is not used as it is.
CPU11は、差分情報に基づいて、自動生成された手順から2つの部分手順を抽出する。この2つの部分手順は、停止対象の要素を操作順に並べた場合、“ApB”→“ApC”と、“ApC”→“ServerY”とである。ここで便宜上、“ApB”→“ApC”に対応する部分手順を部分手順5、“ApC”→“ServerY”に対応する部分手順を部分手順6と呼ぶ。
CPU11は、まず部分手順5を変更後暫定手順に組み込むことを試みる。その後、CPU11は、部分手順6を変更後暫定手順に組み込むことを試みる。
The CPU 11 extracts two partial procedures from the automatically generated procedure based on the difference information. These two partial procedures are “ApB” → “ApC” and “ApC” → “ServerY” when the elements to be stopped are arranged in the operation order. Here, for convenience, the partial procedure corresponding to “ApB” → “ApC” is referred to as
The CPU 11 first tries to incorporate the
変更後暫定手順で操作される要素の中に、部分手順5で操作する要素である“ApB”は含まれているが、部分手順5で操作する要素である“ApC”は含まれていない。そこで、CPU11は、変更後暫定手順における“ApB”への操作の順序を変更せずに、“ApC”への操作を変更後暫定手順の先頭又は末尾に配置した場合、部分手順5及び部分手順6の順序に矛盾が生じるか否かを判定する。“ApC”への操作を変更後暫定手順の先頭へ配置した場合、配置後の手順において、“ApC”→“ApB”となるため、部分手順5の順序と逆になり、矛盾する。他方、“ApC”への操作を変更後暫定手順の末尾へ配置した場合、配置後の手順において、“ServerY”→“ApC”となるため、部分手順6の順序と逆になり、矛盾する。
“ApB” that is an element that is operated in the
次に、CPU11は、変更後暫定手順を極力変更せずに、“ApC”への操作を変更後暫定手順の間に配置して、部分手順5及び部分手順6の順序に矛盾が生じるか否かを判定する。
図35は、部分手順の操作が間に入れられた変更後暫定手順の一例を示す説明図である。図35は、“ApC”への操作が変更後暫定手順の先頭から2番目の操作として、変更後暫定手順の間に配置された場合を示している。図35に示す変更後暫定手順では、部分手順5及び部分手順6の順序に整合し、矛盾していない。しかも、“ApC”への操作が配置された後の変更後暫定手順の一部分“ApA”→“ServerX”→“ServerY”は、流用されている。そこで、CPU11は、図35の手順を作成して、部分手順5を変更後暫定手順に組み込む処理を終了する。この時点で、変更後暫定手順は、図22の手順から図35の手順に更新される。
Next, the CPU 11 arranges the operation to “ApC” between the post-change provisional procedures without changing the post-change provisional procedures as much as possible, so that the order of the
FIG. 35 is an explanatory diagram showing an example of the post-change provisional procedure in which the operation of the partial procedure is inserted. FIG. 35 shows a case where the operation to “ApC” is arranged between the post-change provisional procedure as the second operation from the beginning of the post-change provisional procedure. The post-change provisional procedure shown in FIG. 35 is consistent with the order of the
図35の変更後暫定手順で操作される要素の中に、部分手順6で操作する要素である“ApC”及び“ServerY”の全てが既に含まれている。そこで、CPU11は、部分手順6を変更後暫定手順に組み込む処理を終了する。
35. All elements “ApC” and “ServerY” that are elements operated in the
図36は、追加手順処理の手順の一例を示すフローチャートである。
CPU11は、部分手順が変更後暫定手順に含まれるか否かを判定する(ステップS31)。CPU11は、部分手順が変更後暫定手順に含まれると判定した場合(ステップS31:YES)、処理を終了する。なお、部分手順が変更後暫定手順に含まれる場合は、部分手順で行う操作が全て変更後暫定手順に含まれる場合である。部分手順が変更後暫定手順に含まれない場合は、部分手順で行う操作の全てが変更後暫定手順に含まれない場合と、部分手順で行う操作の一部が変更後暫定手順に含まれない場合とを含む。部分手順で行う操作の一部が変更後暫定手順に含まれない場合は、部分手順で行う操作の一部が変更後暫定手順に含まれ、他の一部が変更後暫定手順に含まれない場合である。
FIG. 36 is a flowchart illustrating an example of the procedure of the additional procedure process.
The CPU 11 determines whether or not the partial procedure is included in the post-change provisional procedure (step S31). CPU11 complete | finishes a process, when it determines with a partial procedure being included in the provisional procedure after a change (step S31: YES). The partial procedure is included in the post-change provisional procedure when all operations performed in the partial procedure are included in the post-change provisional procedure. If the partial procedure is not included in the post-change provisional procedure, all of the operations performed in the partial procedure are not included in the post-change provisional procedure, and some of the operations performed in the partial procedure are not included in the post-change provisional procedure Including cases. If some of the operations performed in the partial procedure are not included in the post-change interim procedure, some of the operations performed in the partial procedure are included in the post-change interim procedure, and other portions are not included in the post-change interim procedure Is the case.
CPU11は、部分手順が変更後暫定手順に含まれないと判定した場合(ステップS31:NO)、部分手順で行う操作の全てが変更後暫定手順に含まれないか否かを判定する(ステップS32)。CPU11は、部分手順で行う操作の全てが変更後暫定手順に含まれないと判定した場合(ステップS32:YES)、部分手順を変更後暫定手順の先頭又は末尾に配置し(ステップS33)、処理を終了する。 When the CPU 11 determines that the partial procedure is not included in the post-change provisional procedure (step S31: NO), the CPU 11 determines whether all operations performed in the partial procedure are not included in the post-change provisional procedure (step S32). ). If the CPU 11 determines that all the operations performed in the partial procedure are not included in the post-change provisional procedure (step S32: YES), the CPU 11 places the partial procedure at the beginning or end of the post-change provisional procedure (step S33), and performs processing Exit.
CPU11は、部分手順で行う操作の全てが変更後暫定手順に含まれないことはないと判定した場合(ステップS32:NO)、ステップS34を実行する。なお、部分手順で行う操作の全てが変更後暫定手順に含まれないことはない場合は、部分手順で行う操作の一部が変更後暫定手順に含まれ、他の一部が変更後暫定手順に含まれない場合である。ステップS34において、CPU11は、部分手順で行う操作のうち、変更後暫定手順に含まれない操作を、変更後暫定手順の先頭又は末尾に配置して、部分手順の順序と矛盾しないか否かを判定する。 If the CPU 11 determines that all the operations performed in the partial procedure are not included in the post-change provisional procedure (step S32: NO), the CPU 11 executes step S34. If all operations performed in the partial procedure are not included in the post-change provisional procedure, some of the operations performed in the partial procedure are included in the post-change provisional procedure, and other operations are included in the post-change provisional procedure. Is not included. In step S <b> 34, the CPU 11 places an operation that is not included in the post-change provisional procedure among the operations performed in the partial procedure, at the beginning or end of the post-change provisional procedure, and determines whether or not there is no conflict with the order of the partial procedures. judge.
CPU11は、部分手順で行う操作のうち、変更後暫定手順に含まれない操作を、変更後暫定手順の先頭又は末尾に配置して、部分手順の順序と矛盾しないと判定した場合(ステップS34:YES)、ステップS35を実行し、処理を終了する。ステップS35において、CPU11は、部分手順で操作する要素間の関連に整合するように、変更後暫定手順に含まれない部分手順の操作を、変更後暫定手順の先頭又は末尾のいずれかに配置する。 When the CPU 11 determines that the operations that are not included in the post-change provisional procedure among the operations performed in the partial procedure are arranged at the beginning or end of the post-change provisional procedure and are not inconsistent with the order of the partial procedures (step S34: YES), Step S35 is executed, and the process is terminated. In step S <b> 35, the CPU 11 places the operation of the partial procedure not included in the post-change provisional procedure at either the beginning or the end of the post-change provisional procedure so as to match the association between the elements operated in the partial procedure. .
CPU11は、部分手順で行う操作のうち、変更後暫定手順に含まれない操作を、変更後暫定手順の先頭又は末尾に配置して、部分手順の順序と矛盾しないことはないと判定した場合(ステップS34:NO)、ステップS36を実行し、処理を終了する。部分手順の順序と矛盾しないことはない場合は、部分手順の順序と矛盾する場合である。ステップS36において、CPU11は、部分手順で操作する要素間の関連に整合するように、変更後暫定手順に含まれない部分手順の操作を、変更後暫定手順の間に配置する。 When the CPU 11 determines that there is no conflict with the order of the partial procedures by placing an operation that is not included in the post-change provisional procedure among the operations performed in the partial procedure at the beginning or end of the post-change provisional procedure ( Step S34: NO), Step S36 is executed, and the process is terminated. The case where there is no contradiction with the order of the partial procedures is the case where there is a contradiction with the order of the partial procedures. In step S36, the CPU 11 arranges the operations of the partial procedures not included in the post-change provisional procedure between the post-change provisional procedures so as to match the association between the elements operated in the partial procedures.
CPU11は、変更後暫定手順を変更後のシステムにおける新手順として出力する。
図37は、変更後のシステムにおける新手順についての出力の一例を示す説明図である。図37は、図19Aに示す変更前のシステム構成から図19Bに示すシステム構成へ変更された場合、操作が“ServerX,Y”の停止であるときに、新手順が表形式で出力される例を示している。図37の表の右端には、変更箇所の項目がある。図37の場合、操作順序1の“ApD”に対する停止と、操作順序2の“ApC”に対する停止とに、変更箇所として追加が示されている。このように、CPU11は、変更後のシステムにおける新手順と、既存手順に対する操作の変更箇所とを出力する。
The CPU 11 outputs the post-change provisional procedure as a new procedure in the system after the change.
FIG. 37 is an explanatory diagram showing an example of output regarding a new procedure in the system after the change. FIG. 37 shows an example in which the new procedure is output in a table format when the operation is “ServerX, Y” stop when the system configuration before the change shown in FIG. 19A is changed to the system configuration shown in FIG. 19B. Is shown. At the right end of the table in FIG. In the case of FIG. 37, additions are shown as changes in the stop for “ApD” in
手順作成装置10によれば、システムを構成する要素の変更に応じて、変更前における既存手順を流用した手順を作成することができる。抽出した部分手順を用いて既存手順から更新後のシステムにおける新たな手順を作成することにより、実績がある既存手順に対する変更を極力阻止することができる。
手順作成装置10によれば、システム変更前に、運用手順の変更範囲を取得することができるため、全体の影響を測定することができる。それによって、運用への影響範囲を抑えるようにシステム変更の仕方事態を見直すことができる。
According to the
According to the
自動生成した手順の一部を部品フローとして抽出した場合、抽出した部品フローが部品手順抽出時の部品手順を含むとき、その部品手順を生成することとなったシステム構成を取得することができる。これにより、部品フローを他の手順へ適用する場合におけるシステム構成要件とすることができる。 When a part of the automatically generated procedure is extracted as a component flow, when the extracted component flow includes a component procedure at the time of extracting the component procedure, the system configuration that generates the component procedure can be acquired. Thereby, it can be set as the system configuration requirement in the case where the component flow is applied to other procedures.
実施の形態2
実施の形態2は、部分手順を流用する形態に関する。手順作成装置10は、手順を自動生成する際に、抽出した部分手順と、当該部分手順で操作する要素の関連情報22とを対応付けてハードディスク14に記憶する。手順作成装置10は、別のシステム変更に対する新たな手順を作成する場合、ハードディスク14に記憶した部分手順を流用して、新たな手順を作成する。
なお、実施の形態2において、実施の形態1と同様である構成要素には同一の参照番号を付してその詳細な説明を省略する。
The second embodiment relates to a form in which the partial procedure is diverted. When the
In the second embodiment, the same reference numerals are assigned to the same components as those in the first embodiment, and detailed description thereof is omitted.
図38は、手順作成装置10の機能構成例を示す機能ブロック図である。図38では、図17の機能ブロック図と重複する機能部の多くが省略されている。手順作成装置10は、部分手順蓄積部800及び変更後手順作成部900を含む。
部分手順蓄積部800は、部分手順抽出部400が抽出した部分手順を、当該部分手順で操作する要素の関連情報22と対応付けて部分手順データ1Dに記憶する機能部である。部分手順データ1Dは、部分手順を蓄積する記憶部である。
FIG. 38 is a functional block diagram illustrating a functional configuration example of the
The partial
図39は、部分手順データ1Dのデータレイアウトの一例を示す説明図である。図39の部分手順データ1Dはテーブル形式であるが、部分手順データ1Dは他のデータ形式であってもよいことは勿論である。部分手順データ1Dは、管理ID、部分手順ID及び対応システム構成を含む。管理IDは、部分手順データ1Dのデータを識別する識別記号である。部分手順IDは、部分手順を識別する識別記号である。対応システム構成は、部分手順と対応付けられた要素間の関連情報22である。
FIG. 39 is an explanatory diagram showing an example of the data layout of the
変更後手順作成部900は、部分手順蓄積部800が部分手順データ1Dに蓄積した部分手順を用いて、別のシステム変更に対する新たな手順を作成する機能部である。別のシステム変更とは、部分手順蓄積部800が部分手順データ1Dに部分手順を蓄積した対象のシステム更新に対する、その後のバージョンアップに係るシステム変更である。あるいは、別のシステム変更は、部分手順蓄積部800が部分手順データ1Dに部分手順を蓄積した対象のシステムとは、異なる他のシステムの更新である。いずれにしても、変更後手順作成部900が作成する手順は、部分手順蓄積部800が部分手順データ1Dに部分手順を蓄積した対象のシステム変更と異なるシステム変更について行われる。
The post-change
変更後手順作成部900は、既存手順と、システム更新前後のシステム構成情報に基づく差分情報とを入力する。差分情報には、差分の要素に係る関連情報22が含まれている。変更後手順作成部900は、手順を作成する対象の変更後システムについて、システム変更前後の差分の要素に係る関連情報22に対応する部分手順を部分手順データ1Dから検索する。そして、変更後手順作成部900は、検索した部分手順を用いて、図30に示した既存手順変更要否判定処理を実行し、別のシステム変更に対する新たな手順を作成する。
The post-change
部分手順蓄積処理について説明する。図27に示した部分手順抽出処理のステップS13において、CPU11は、選択したノードが差分の要素に対応するか否かを判定した。実施の形態2では、CPU11は、選択したノードが差分の要素に対応すると判定した場合(ステップS13:YES)、選択したノードに対応する差分に係る関連情報22を取得する処理を実行した後に、ステップS14を実行する。すなわち、CPU11は、ステップS13とステップS14との間で、選択したノードに対応する差分に係る関連情報22を取得する。
The partial procedure accumulation process will be described. In step S13 of the partial procedure extraction process shown in FIG. 27, the CPU 11 determines whether or not the selected node corresponds to a difference element. In the second embodiment, when the CPU 11 determines that the selected node corresponds to the difference element (step S13: YES), after executing the process of acquiring the
CPU11は、図27に示した部分手順抽出処理のステップS18における出力処理で、取得した関連情報22と、抽出した部分手順とを対応付けて部分手順データ1Dに記憶する。図39の管理ID=001、002のデータは、夫々図26の部分手順1、部分手順2と、図23Bの差分情報に係る関連情報22とを例示している。
The CPU 11 stores the acquired
なお、CPU11は、新規データを部分手順データ1Dに登録する際、関連情報22に対応する部分手順と同じ部分手順が既に部分手順データ1Dに登録済みでないか否かを、部分手順データ1Dを走査することにより、判定する。CPU11は、同じ部分手順が部分手順データ1Dに登録済みであると判定した場合、重複登録を避けるために、新規データを部分手順データ1Dに登録しない。他方、CPU11は、同じ部分手順が部分手順データ1Dに登録済みでないと判定した場合、新規の管理IDを生成して、新規データを部分手順データ1Dに登録する。
In addition, when registering new data in the
図40は、部分手順蓄積処理の手順の一例を示すフローチャートである。
CPU11は、変更前及び変更後のシステムを構成する要素から差分を抽出する(ステップS41)。CPU11は、受け付けた操作対象の要素及び操作項目、変更後又は変更前のシステムにおける構成情報及び手順自動生成ルールに基づいて、変更後又は変更前の手順を自動生成する(ステップS42)。CPU11は、図27に示した手順に従って、部分手順を抽出する(ステップS43)。なお、ステップS43において、CPU11は、部分手順に対応する要素間の関連情報22を取得する。CPU11は、取得した要素間の関連情報22と、抽出した部分手順とを対応付けて部分手順データ1Dに記憶することで、部分手順をハードディスク14に蓄積し(ステップS44)、処理を終了する。
FIG. 40 is a flowchart illustrating an example of the procedure of the partial procedure accumulation process.
CPU11 extracts a difference from the element which comprises the system before and after a change (step S41). The CPU 11 automatically generates a procedure before or after the change based on the received operation target element and operation item, configuration information in the system after or before the change, and a procedure automatic generation rule (step S42). CPU11 extracts a partial procedure according to the procedure shown in FIG. 27 (step S43). In step S43, the CPU 11 acquires
図41は、変更後手順作成処理の手順の一例を示すフローチャートである。
CPU11は、別のシステム変更に係る変更前及び変更後のシステムにおける差分情報を抽出する(ステップS51)。ステップS51における差分情報は、差分の要素間における一又は複数の関連情報22を含んでいる。CPU11は抽出した差分情報から、未処理の関連情報22を選択する(ステップS52)。CPU11は、選択した関連情報22に対応する部分手順を部分手順データ1Dから検索する(ステップS53)。CPU11は、検索に成功したか否かを判定する(ステップS54)。CPU11は、検索に成功したと判定した場合(ステップS54:YES)、図30に示した既存手順変更要否判定処理を実行する(ステップS55)。
FIG. 41 is a flowchart illustrating an exemplary procedure of post-change procedure creation processing.
The CPU 11 extracts difference information in the system before and after the change related to another system change (step S51). The difference information in step S51 includes one or a plurality of
CPU11は、検索に成功しなかったと判定した場合(ステップS54:NO)、実施の形態1で説明した手順自動生成処理を実行する(ステップS56)。CPU11は、手順自動生成処理により自動生成した手順から、ステップS52で選択した関連情報22と対応する部分手順を抽出する(ステップS57)。CPU11は、抽出した部分手順をステップS52で選択した関連情報と対応付けて部分手順データ1Dに蓄積し(ステップS58)、ステップS55へ処理を進める。CPU11は、全ての関連情報22を処理したか否かを判定する(ステップS59)。CPU11は、全ての関連情報22を処理していないと判定した場合(ステップS59:NO)、ステップS52へ処理を戻す。CPU11は、全ての関連情報22を処理したと判定した場合(ステップS59:YES)、処理を終了する。
When it is determined that the search has not been successful (step S54: NO), the CPU 11 executes the procedure automatic generation process described in the first embodiment (step S56). The CPU 11 extracts a partial procedure corresponding to the
手順作成装置10によれば、部分手順を流用することができる。運用実績がある既存手順を極力流用すべきであることと同様に、手順作成装置10は、抽出した部分手順を記憶装置に記憶しておくことで、部分手順を再利用する。これにより、手順作成装置10は、新たな手順及びシステム構成の変更箇所を作成する処理速度を向上させることができる。
According to the
操作部17は、受付部の一例である。CPU11は、抽出部、生成部、第二手順抽出部、判定部、設定部及び出力部の一例である。RAM13又はハードディスク14は、記憶部の一例である。
The
以上の実施の形態に関し、更に以下の付記を開示する。 Regarding the above embodiment, the following additional notes are disclosed.
(付記1)
システムを構成するハードウェア又はソフトウェアの要素に変更が生じた場合、要素を操作する変更前の手順から変更後の手順を作成する処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラムであって、
変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出し、
操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、
生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
抽出した第二手順に基づいて、変更前の手順を処理し、
処理した手順を変更後の第三手順に設定する
処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラム。
(Appendix 1)
A procedure creation program for causing a computer to execute a process for creating a procedure after change from a procedure before change for operating an element when a change occurs in hardware or software elements constituting the system,
Extract differences related to system elements before and after the change,
Based on the rule for generating the operation target element and operation item, the changed system configuration information and the changed procedure, the first procedure after the change is generated,
From the generated first procedure after the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
Based on the extracted second procedure, process the pre-change procedure,
A procedure creation program that causes a computer to execute a process that sets the processed procedure as the third procedure after the change.
(付記2)
システムを構成するハードウェア又はソフトウェアの要素に変更が生じた場合、要素を操作する変更前の手順から変更後の手順を作成する処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラムであって、
変更前及び変更後におけるシステムの要素並びに該要素間の関連に係る差分を抽出し、
操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、
生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
抽出した第二手順に基づいて、変更前の手順を処理し、
処理した手順が前記差分に係る要素間の関連と整合するか否かを判定し、
整合すると判定した場合、処理した手順を第三手順に設定する
処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラム。
(Appendix 2)
A procedure creation program for causing a computer to execute a process for creating a procedure after change from a procedure before change for operating an element when a change occurs in hardware or software elements constituting the system,
Extract the system elements before and after the change and the differences related to the relationship between the elements,
Based on the rule for generating the operation target element and operation item, the changed system configuration information and the changed procedure, the first procedure after the change is generated,
From the generated first procedure after the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
Based on the extracted second procedure, process the pre-change procedure,
Determine whether the processed procedure is consistent with the association between the elements related to the difference,
A procedure creation program that causes a computer to execute a process that sets the processed procedure as the third procedure if it is determined that they match.
(付記3)
前記差分を抽出する処理が変更前のシステムに追加された要素又は変更前のシステムから関連が変更された要素を抽出した場合、変更前の手順に前記第二手順が含まれるか否かを判定し、
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置する
付記1又は付記2に記載の手順作成プログラム。
(Appendix 3)
When the process for extracting the difference extracts an element added to the system before the change or an element whose relation has been changed from the system before the change, it is determined whether the second procedure is included in the procedure before the change And
The procedure creation program according to
(付記4)
変更前の手順に前記第二手順が含まれると判定した場合、変更前の手順を第三手順に設定する
付記3に記載の手順作成プログラム。
(Appendix 4)
The procedure creation program according to
(付記5)
変更前及び変更後におけるシステムの要素間の関連に係る差分を抽出し、
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、該第二手順で行なう一の操作が変更前の手順で行う操作に含まれるか否かを判定し、
前記一の操作が変更前の手順で行う操作に含まれないと判定した場合、該一の操作を変更前の手順の先頭又は末尾に配置し、
配置した前記一の操作が含まれた変更前の手順が前記差分に係る要素間の関連と整合するか否かを判定し、
整合すると判定した場合、前記一の操作が含まれた変更前の手順を第三手順に設定する
付記3又は付記4に記載の手順作成プログラム。
(Appendix 5)
Extract differences related to the relationship between system elements before and after the change,
When it is determined that the second procedure is not included in the procedure before the change, it is determined whether one operation performed in the second procedure is included in the operation performed in the procedure before the change,
When it is determined that the one operation is not included in the operation performed in the procedure before the change, the one operation is arranged at the beginning or the end of the procedure before the change,
Determining whether or not the pre-change procedure including the arranged one operation is consistent with the association between the elements related to the difference;
The procedure creation program according to
(付記6)
前記一の操作が含まれた変更前の手順が前記差分に係る要素間の関連と整合しないと判定した場合、前記一の操作を変更前の手順の間に配置し、
配置した前記一の操作が含まれた変更前の手順が前記差分に係る要素間の関連と整合するか否かを判定し、
整合すると判定した場合、前記一の操作が含まれた変更前の手順を第三手順に設定する
付記5に記載の手順作成プログラム。
(Appendix 6)
When it is determined that the procedure before the change including the one operation is not consistent with the association between the elements related to the difference, the one operation is arranged between the procedures before the change,
Determining whether or not the pre-change procedure including the arranged one operation is consistent with the association between the elements related to the difference;
The procedure creation program according to
(付記7)
操作対象の要素及び操作項目並びに変更前のシステムの構成情報及び変更前の手順を生成するためのルールに基づいて、変更前の第四手順を生成し、
生成した変更前の第四手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
前記差分を抽出する処理が変更前のシステムから削除された要素を抽出した場合、前記第二手順で操作する要素の全てが変更後のシステムの構成情報に含まれないか否かを判定し、
前記要素の全てが変更後のシステムの構成情報に含まれないと判定した場合、変更前の手順から前記第二手順を削除した手順を第三手順に設定する
付記1から付記6までのいずれか一つに記載の手順作成プログラム。
(Appendix 7)
Based on the operation target element and operation item, the configuration information of the system before the change, and the rules for generating the procedure before the change, the fourth procedure before the change is generated,
From the generated fourth procedure before the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
When the process of extracting the difference has extracted an element deleted from the system before the change, it is determined whether or not all of the elements operated in the second procedure are not included in the configuration information of the system after the change,
If it is determined that not all of the elements are included in the configuration information of the system after the change, the procedure in which the second procedure is deleted from the procedure before the change is set as the third procedure. Any one of
(付記8)
前記第二手順で操作する要素の一部が変更後のシステムの構成情報に含まれない場合、該第二手順で操作する要素のうち、変更後のシステムの構成情報に含まれない要素に対する操作を変更前の手順から削除した手順を第三手順に設定する
付記7に記載の手順作成プログラム。
(Appendix 8)
When some of the elements operated in the second procedure are not included in the system configuration information after the change, operations for elements not included in the system configuration information after the change among the elements operated in the second procedure The procedure creation program according to
(付記9)
前記第二手順に変更が禁止された手順が含まれる場合、生成した変更後の第一手順を第三手順に設定する
付記1から付記8までのいずれか一つに記載の手順作成プログラム。
(Appendix 9)
The procedure creation program according to any one of
(付記10)
前記第二手順及び該第二手順で操作する要素間の関連を対応付けて、アクセス可能な記憶部に記憶する
付記1から付記9までのいずれか一つに記載の手順作成プログラム。
(Appendix 10)
The procedure creation program according to any one of
(付記11)
前記システムと異なる第二システムに対して、変更前及び変更後における該第二システムの要素間の関連に係る差分を抽出し、
抽出した前記差分に係る要素間の関連に基づいて、前記記憶部から第二手順を検索し、
検索した第二手順に基づいて、変更前の第二システムに係る手順を処理し、
処理した手順を第二システムの第三手順に設定する
付記10に記載の手順作成プログラム。
(Appendix 11)
For the second system different from the system, extract the difference related to the relationship between the elements of the second system before and after the change,
Based on the relationship between the extracted elements related to the difference, search the second procedure from the storage unit,
Based on the searched second procedure, process the procedure related to the second system before the change,
The procedure creation program according to
(付記12)
システムを構成するハードウェア又はソフトウェアの要素に変更が生じた場合、要素を操作する変更前の手順から変更後の手順を作成する手順作成方法であって、
変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出し、
操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更前の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、
生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
抽出した第二手順に基づいて、変更前の手順を処理し、
処理した手順を変更後の第三手順に設定する
手順作成方法。
(Appendix 12)
A procedure creation method for creating a post-change procedure from a pre-change procedure for operating an element when a change occurs in hardware or software elements that constitute the system,
Extract differences related to system elements before and after the change,
Based on the rule for generating the operation target element and operation item, the system configuration information after the change and the procedure before the change, the first procedure after the change is generated,
From the generated first procedure after the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
Based on the extracted second procedure, process the pre-change procedure,
Procedure creation method that sets the processed procedure as the third procedure after the change.
(付記13)
システムを構成するハードウェア又はソフトウェアの要素に変更が生じた場合、要素を操作する変更前の手順から変更後の手順を作成する手順作成装置であって、
変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出する抽出部と、
操作対象の要素及び操作項目を受け付ける受付部と、
該受付部が受け付けた要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成する生成部と、
該生成部が生成した変更後の第一手順から、前記抽出部が抽出した差分に係る要素を操作する第二手順を抽出する第二手順抽出部と、
該第二手順抽出部が抽出した第二手順に基づいて、変更前の手順を処理する処理部と、
該処理部が処理した手順を変更後の第三手順に設定する設定部と
を備える手順作成装置。
(Appendix 13)
A procedure creation device that creates a post-change procedure from a pre-change procedure for operating an element when a change occurs in hardware or software elements that constitute the system,
An extraction unit for extracting a difference related to system elements before and after the change;
A reception unit that receives an operation target element and an operation item;
Based on the elements and operation items received by the receiving unit, the configuration information of the changed system, and the rules for generating the changed procedure, a generating unit that generates the first procedure after the change,
A second procedure extraction unit for extracting a second procedure for operating an element related to the difference extracted by the extraction unit from the first procedure after the change generated by the generation unit;
Based on the second procedure extracted by the second procedure extraction unit, a processing unit that processes the procedure before the change,
A procedure creation apparatus comprising: a setting unit configured to set the procedure processed by the processing unit as a third procedure after the change.
(付記14)
前記設定部が設定した第三手順を出力する出力部を備える
付記13に記載の手順作成装置。
(Appendix 14)
The procedure creation apparatus according to
(付記15)
前記出力部は変更前の手順から前記第三手順に変更された変更内容を出力する
付記14に記載の手順作成装置。
(Appendix 15)
The procedure creation device according to
10 手順作成装置
11 CPU
13 RAM
14 ハードディスク
17 操作部
1P プログラム
10 Procedure creation device 11 CPU
13 RAM
14
Claims (11)
変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出し、
操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、
生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
前記差分を抽出する処理が変更前のシステムに追加された要素又は変更前のシステムから関連が変更された要素を抽出した場合、変更前の手順に前記第二手順が含まれるか否かを判定し、
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置し、
変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置した手順を第三手順に設定する
処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラム。 A procedure creation program for causing a computer to execute a process for creating a procedure after change from a procedure before change for operating an element when a change occurs in hardware or software elements constituting the system,
Extract differences related to system elements before and after the change,
Based on the rule for generating the operation target element and operation item, the changed system configuration information and the changed procedure, the first procedure after the change is generated,
From the generated first procedure after the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
When the process for extracting the difference extracts an element added to the system before the change or an element whose relation has been changed from the system before the change, it is determined whether the second procedure is included in the procedure before the change And
When it is determined that the second procedure is not included in the procedure before the change, the second procedure is arranged at the beginning or end of the procedure before the change,
A procedure creation program for causing a computer to execute a process for setting a procedure in which the second procedure is arranged at the beginning or end of a procedure before change as a third procedure.
変更前及び変更後におけるシステムの要素並びに該要素間の関連に係る差分を抽出し、
操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、
生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
前記差分を抽出する処理が変更前のシステムに追加された要素又は変更前のシステムから関連が変更された要素を抽出した場合、変更前の手順に前記第二手順が含まれるか否かを判定し、
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置し、
変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置した手順が前記差分に係る要素間の関連と整合するか否かを判定し、
整合すると判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置した手順を第三手順に設定する
処理をコンピュータに実行させる手順作成プログラム。 A procedure creation program for causing a computer to execute a process for creating a procedure after change from a procedure before change for operating an element when a change occurs in hardware or software elements constituting the system,
Extract the system elements before and after the change and the differences related to the relationship between the elements,
Based on the rule for generating the operation target element and operation item, the changed system configuration information and the changed procedure, the first procedure after the change is generated,
From the generated first procedure after the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
When the process for extracting the difference extracts an element added to the system before the change or an element whose relation has been changed from the system before the change, it is determined whether the second procedure is included in the procedure before the change And
When it is determined that the second procedure is not included in the procedure before the change, the second procedure is arranged at the beginning or end of the procedure before the change,
It is determined whether or not the procedure in which the second procedure is arranged at the beginning or end of the procedure before the change is consistent with the association between the elements related to the difference,
A procedure creation program for causing a computer to execute a process for setting a procedure in which the second procedure is arranged at the beginning or end of a procedure before the change as a third procedure when it is determined that they match.
請求項1又は請求項2に記載の手順作成プログラム。 The procedure creation program according to claim 1 or 2 , wherein when it is determined that the second procedure is included in the procedure before the change, the procedure before the change is set as the third procedure.
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、該第二手順で行なう一の操作が変更前の手順で行う操作に含まれるか否かを判定し、
前記一の操作が変更前の手順で行う操作に含まれないと判定した場合、該一の操作を変更前の手順の先頭又は末尾に配置し、
配置した前記一の操作が含まれた変更前の手順が前記差分に係る要素間の関連と整合するか否かを判定し、
整合すると判定した場合、前記一の操作が含まれた変更前の手順を第三手順に設定する
請求項1から請求項3までのいずれか一項に記載の手順作成プログラム。 Extract differences related to the relationship between system elements before and after the change,
When it is determined that the second procedure is not included in the procedure before the change, it is determined whether one operation performed in the second procedure is included in the operation performed in the procedure before the change,
When it is determined that the one operation is not included in the operation performed in the procedure before the change, the one operation is arranged at the beginning or the end of the procedure before the change,
Determining whether or not the pre-change procedure including the arranged one operation is consistent with the association between the elements related to the difference;
The procedure creation program according to any one of claims 1 to 3 , wherein when it is determined to be consistent, the procedure before the change including the one operation is set as a third procedure.
配置した前記一の操作が含まれた変更前の手順が前記差分に係る要素間の関連と整合するか否かを判定し、
整合すると判定した場合、前記一の操作が含まれた変更前の手順を第三手順に設定する
請求項4に記載の手順作成プログラム。 When it is determined that the procedure before the change including the one operation is not consistent with the association between the elements related to the difference, the one operation is arranged between the procedures before the change,
Determining whether or not the pre-change procedure including the arranged one operation is consistent with the association between the elements related to the difference;
The procedure creation program according to claim 4 , wherein when it is determined to be consistent, the procedure before the change including the one operation is set as a third procedure.
生成した変更前の第四手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
前記差分を抽出する処理が変更前のシステムから削除された要素を抽出した場合、前記第二手順で操作する要素の全てが変更後のシステムの構成情報に含まれないか否かを判定し、
前記要素の全てが変更後のシステムの構成情報に含まれないと判定した場合、変更前の手順から前記第二手順を削除した手順を第三手順に設定する
請求項1から請求項5までのいずれか一項に記載の手順作成プログラム。 Based on the operation target element and operation item, the configuration information of the system before the change, and the rules for generating the procedure before the change, the fourth procedure before the change is generated,
From the generated fourth procedure before the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
When the process of extracting the difference has extracted an element deleted from the system before the change, it is determined whether or not all of the elements operated in the second procedure are not included in the configuration information of the system after the change,
If it is determined that all of the elements are not included in the system configuration information after the change, from the claims 1 to set the procedure to delete the second procedure from the previous change procedure to the third procedure to the claim 5 The procedure creation program according to any one of the above.
請求項6に記載の手順作成プログラム。 When some of the elements operated in the second procedure are not included in the system configuration information after the change, operations for elements not included in the system configuration information after the change among the elements operated in the second procedure The procedure creation program according to claim 6 , wherein a procedure that is deleted from the procedure before the change is set as a third procedure.
請求項1から請求項7までのいずれか一項に記載の手順作成プログラム。 The procedure creation program according to any one of claims 1 to 7, wherein the second procedure and an association between elements operated in the second procedure are associated with each other and stored in an accessible storage unit.
抽出した前記差分に係る要素間の関連に基づいて、前記記憶部から第二手順を検索し、
検索した第二手順に基づいて、変更前の第二システムに係る手順を処理し、
処理した手順を第二システムの第三手順に設定する
請求項8に記載の手順作成プログラム。 For the second system different from the system, extract the difference related to the relationship between the elements of the second system before and after the change,
Based on the relationship between the extracted elements related to the difference, search the second procedure from the storage unit,
Based on the searched second procedure, process the procedure related to the second system before the change,
The procedure creation program according to claim 8 , wherein the processed procedure is set as a third procedure of the second system.
変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出し、
操作対象の要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更前の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成し、
生成した変更後の第一手順から、前記差分に係る要素を操作する第二手順を抽出し、
前記差分を抽出する処理が変更前のシステムに追加された要素又は変更前のシステムから関連が変更された要素を抽出した場合、変更前の手順に前記第二手順が含まれるか否かを判定し、
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置し、
変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置した手順を第三手順に設定する
手順作成方法。 A procedure creation method for creating a post-change procedure from a pre-change procedure for operating an element when a change occurs in hardware or software elements that constitute the system,
Extract differences related to system elements before and after the change,
Based on the rule for generating the operation target element and operation item, the system configuration information after the change and the procedure before the change, the first procedure after the change is generated,
From the generated first procedure after the change, extract the second procedure for operating the element related to the difference,
When the process for extracting the difference extracts an element added to the system before the change or an element whose relation has been changed from the system before the change, it is determined whether the second procedure is included in the procedure before the change And
When it is determined that the second procedure is not included in the procedure before the change, the second procedure is arranged at the beginning or end of the procedure before the change,
A procedure creation method in which the procedure in which the second procedure is arranged at the beginning or end of the procedure before the change is set as the third procedure.
変更前及び変更後におけるシステムの要素に係る差分を抽出する抽出部と、
操作対象の要素及び操作項目を受け付ける受付部と、
該受付部が受け付けた要素及び操作項目並びに変更後のシステムの構成情報及び変更後の手順を生成するためのルールに基づいて、変更後の第一手順を生成する生成部と、
該生成部が生成した変更後の第一手順から、前記抽出部が抽出した差分に係る要素を操作する第二手順を抽出する第二手順抽出部と、
前記抽出部が変更前のシステムに追加された要素又は変更前のシステムから関連が変更された要素を抽出した場合、変更前の手順に前記第二手順が含まれるか否かを判定する判定部と、
変更前の手順に前記第二手順が含まれないと判定した場合、変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置する処理を行う処理部と、
変更前の手順の先頭又は末尾に前記第二手順を配置した手順を第三手順に設定する設定部と
を備える手順作成装置。 A procedure creation device that creates a post-change procedure from a pre-change procedure for operating an element when a change occurs in hardware or software elements that constitute the system,
An extraction unit for extracting a difference related to system elements before and after the change;
A reception unit that receives an operation target element and an operation item;
Based on the elements and operation items received by the receiving unit, the configuration information of the changed system, and the rules for generating the changed procedure, a generating unit that generates the first procedure after the change,
A second procedure extraction unit for extracting a second procedure for operating an element related to the difference extracted by the extraction unit from the first procedure after the change generated by the generation unit;
A determination unit that determines whether or not the second procedure is included in the procedure before change when the extraction unit extracts an element added to the system before change or an element whose relationship is changed from the system before change When,
When it is determined that the second procedure is not included in the procedure before the change, a processing unit that performs a process of arranging the second procedure at the beginning or the end of the procedure before the change ,
A procedure creation device comprising: a setting unit that sets a procedure in which the second procedure is arranged at the beginning or end of the procedure before the change as a third procedure.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014085832A JP6295800B2 (en) | 2014-04-17 | 2014-04-17 | Procedure creation program, procedure creation method and procedure creation device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014085832A JP6295800B2 (en) | 2014-04-17 | 2014-04-17 | Procedure creation program, procedure creation method and procedure creation device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2015207059A JP2015207059A (en) | 2015-11-19 |
JP6295800B2 true JP6295800B2 (en) | 2018-03-20 |
Family
ID=54603844
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014085832A Expired - Fee Related JP6295800B2 (en) | 2014-04-17 | 2014-04-17 | Procedure creation program, procedure creation method and procedure creation device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6295800B2 (en) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7367410B2 (en) * | 2019-09-09 | 2023-10-24 | 富士通株式会社 | Generation program, generation method, and information processing device |
JPWO2021260866A1 (en) * | 2020-06-24 | 2021-12-30 |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000222192A (en) * | 1999-01-28 | 2000-08-11 | Toshiba Corp | Document generator, document generation method and storage medium |
JP5833908B2 (en) * | 2011-12-16 | 2015-12-16 | 株式会社日立製作所 | Operation procedure creation support system and creation method |
-
2014
- 2014-04-17 JP JP2014085832A patent/JP6295800B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2015207059A (en) | 2015-11-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
TWI581188B (en) | The way to load the driver and the embedded device | |
JP6024559B2 (en) | Program and version control method | |
US9639558B2 (en) | Image building | |
JP6107456B2 (en) | Configuration requirement creation program, configuration requirement creation device, and configuration requirement creation method | |
US11656601B2 (en) | Method and electronic generation device for generating at least one configuration file for an automation tool, related computer program | |
JP5900193B2 (en) | Update determination program and update determination apparatus | |
JP6295800B2 (en) | Procedure creation program, procedure creation method and procedure creation device | |
JP6801086B2 (en) | Program development support device, program development support method, and program development support program | |
CN108885444B (en) | Information management apparatus, information management method, and information management system | |
US7941456B2 (en) | Information management method, information management program and information management apparatus | |
US11790162B2 (en) | Information processing apparatus and non-transitory computer readable medium storing program | |
CN115543285A (en) | Interactive window display method, device, equipment and storage medium | |
JP6989014B2 (en) | System configuration derivation device, method and program | |
US11030206B2 (en) | Display method and display apparatus | |
JP6217440B2 (en) | Symbolic execution program, symbolic execution method, and symbolic execution device | |
JP5884925B2 (en) | Management support apparatus, management support method, and management support program | |
KR101447356B1 (en) | Apparatus and method of forming on screen display menu of camera | |
JP2022021131A (en) | System for extracting partial tree from kpi tree | |
JP2020160854A (en) | Code management system, and code management method | |
JP2016051367A (en) | Data analysis device, data analysis method, and program | |
WO2024121992A1 (en) | Information processing device, method, and program | |
JP6416487B2 (en) | Document management system and document management method | |
JP6991100B2 (en) | Database configuration management device | |
US11846969B1 (en) | UI state identification, navigation and crawling | |
WO2023238358A1 (en) | Display control device, display control method, and display control program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170110 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20171128 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20171130 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180116 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180123 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180205 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6295800 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |