JP6234916B2 - Network system and control method thereof - Google Patents

Network system and control method thereof Download PDF

Info

Publication number
JP6234916B2
JP6234916B2 JP2014234490A JP2014234490A JP6234916B2 JP 6234916 B2 JP6234916 B2 JP 6234916B2 JP 2014234490 A JP2014234490 A JP 2014234490A JP 2014234490 A JP2014234490 A JP 2014234490A JP 6234916 B2 JP6234916 B2 JP 6234916B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
loop
path
paths
path group
network system
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2014234490A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2016100679A (en
Inventor
雅弘 中川
雅弘 中川
恭太 服部
恭太 服部
片山 勝
勝 片山
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP2014234490A priority Critical patent/JP6234916B2/en
Publication of JP2016100679A publication Critical patent/JP2016100679A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6234916B2 publication Critical patent/JP6234916B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、TDM(時分割多重化)方式を用いたネットワークシステムおよびその制御
方法に関する。
The present invention relates to a network system using a TDM (Time Division Multiplexing) method and a control method thereof.

図8は、TDM方式を用いたネットワークシステムのスケジューリング例を示す。
図8において、ノードA〜Eはリンクを介してリング状に接続され、事前にデータを送
受信するタイミング(以下、TS(タイムスロット)という)を決めて運用される。ここ
で、TSの割当状態を示すテーブルをスケジュールテーブル、スケジュールテーブルを決
定する演算をスケジューリングとする。スケジューリングでは、ノード間のパスが経由す
るリンクで共通のTSを割り当て、同一リンクで同じTSは使えないものとする。
FIG. 8 shows an example of scheduling in a network system using the TDM scheme.
In FIG. 8, nodes A to E are connected in a ring shape via a link, and are operated by determining the timing (hereinafter referred to as TS (time slot)) for transmitting and receiving data in advance. Here, a table indicating the TS allocation state is a schedule table, and an operation for determining the schedule table is a scheduling. In scheduling, it is assumed that a common TS is assigned to a link through which a path between nodes passes, and the same TS cannot be used on the same link.

図8に示すスケジュールテーブルでは、繰り返し単位のTDMフレーム長tを 500μs
として 100μs のTS1〜TS5を設定し、ノードA,C間のパスA−Cに1TS(2G
bps )を割り当て、ノードB,D間のパスB−Dに2TS(4Gbps )を割り当てる例を
示す。この場合、パスA−CにTS1が割り当てられ、パスB−DにTS2,TS3が割
り当てられる。
In the schedule table shown in FIG. 8, the TDM frame length t in repetition units is set to 500 μs.
TS1 to TS5 of 100 μs are set as 1 TS (2G on the path A-C between the nodes A and C.
bps) is assigned, and 2TS (4 Gbps) is assigned to the path BD between the nodes B and D. In this case, TS1 is assigned to the path A-C, and TS2 and TS3 are assigned to the path BD.

このようなスケジューリングについては、様々なヒューリスティック解法が提案されて
いる。従来は、与えられたトポロジ、トラヒックに対して1パスずつ、順次割り当てるT
Sを探索する方法(非特許文献1)が一般的である。しかし、各パスに対して、パスが経
由するすべてのリンクでTSの空塞状況をチェックする必要があり、ネットワークシステ
ムの大規模化が困難であった。この問題に対して、階層化スケジューリング(非特許文献
2)が提案されている。
Various heuristic solutions have been proposed for such scheduling. Conventionally, T is assigned sequentially for each given topology and traffic, one path at a time.
A method of searching for S (Non-Patent Document 1) is common. However, for each path, it is necessary to check the status of TS vacancy on all links through which the path passes, and it is difficult to increase the scale of the network system. Hierarchical scheduling (Non-Patent Document 2) has been proposed for this problem.

階層化スケジューリングでは、複数のパスを論理的に束ねて複数のグループに分割し、
図9に示すように、各グループ単位にスケジューリングを行ってスケジュールテーブルを
作成し、各スケジュールテーブルをつなぎ合わせて全体のスケジューリングを行う。この
とき、各グループに着目したスケジューリングと、各グループのスケジューリング結果の
調停処理を行うスケジューリングの階層構造となるので、着目するパス数およびTS数が
小規模となって計算時間が短くなるとともに、ネットワークシステムの大規模化にも対応
することができる。
In hierarchical scheduling, multiple paths are logically bundled into multiple groups,
As shown in FIG. 9, scheduling is performed for each group to create a schedule table, and the schedule tables are connected to perform overall scheduling. At this time, the scheduling is a hierarchical structure that performs scheduling focusing on each group and arbitration processing of the scheduling results of each group. It is possible to cope with the large scale of the system.

X. Zhang and C. Qiao, “Pipelined transmission scheduling in all-optical TDM/WDM rings, ”in Proc. Int. Conf. Computer Communication and Networks, pp.144-149, Sept. 1997.X. Zhang and C. Qiao, “Pipelined transmission scheduling in all-optical TDM / WDM rings,” in Proc. Int. Conf. Computer Communication and Networks, pp. 144-149, Sept. 1997. 中川, 服部, 片山, 小川,“パスグルーピングを用いた光TDMリソース割当方式の性能評価,”2014年電子情報通信学会ソサイエティ大会,B-12-15,2014年9月.Nakagawa, Hattori, Katayama, Ogawa, “Performance evaluation of optical TDM resource allocation using path grouping,” Society Conference of IEICE, B-12-15, September 2014. X. Cao et al.,“Waveband Switching in Optical Networks, ”IEEE Commun. Mag., vol.41, no.4, pp.105-112, Apr. 2003.X. Cao et al., “Waveband Switching in Optical Networks,” IEEE Commun. Mag., Vol.41, no.4, pp.105-112, Apr. 2003.

複数のパスをグループ化する際に、非特許文献2に記載のFirst-Fit やFirst-Fit path
pair 方式、非特許文献3に記載の波長群パス網におけるグループ化方式では、割当効率
が低下し、同一リソースで収容可能なトラヒック量が低下または同一トラヒック量を収容
するための所要リソース量が増加する課題がある。
When grouping multiple paths, First-Fit and First-Fit path described in Non-Patent Document 2
In the pair method and the grouping method in the wavelength group path network described in Non-Patent Document 3, the allocation efficiency decreases, the traffic volume that can be accommodated by the same resource decreases, or the required resource amount for accommodating the same traffic volume increases. There is a problem to do.

図10は、First-Fit path pair 方式によるグルーピングの例を示す。
図10において、ネットワーク情報に基づきノードA〜Eに設定されるパス情報は、パ
スID、始点ノード、終点ノードから構成される。トラヒック情報は、パスごとの割当T
S数を示す。トラヒック情報は定期的に更新される。パスペアテーブルは、2つのパスを
つなげるとリングを一周するパスの組合せを示す。ホップ数は、パスを構成するリンク数
であり、ネットワーク情報から取得し、ノード追加やリンク追加がない限り固定する。Fi
rst-Fit path pair 方式では、パスペアテーブルのパスペアを昇順に2組ずつ組合せてパ
スグループが形成される。スケジュールテーブルは、パスグループ1であるパスペア1(
パス1,5)とパスペア2(パス2,9)のスケジューリング結果を示す。
FIG. 10 shows an example of grouping by the first-fit path pair method.
In FIG. 10, the path information set for the nodes A to E based on the network information includes a path ID, a start point node, and an end point node. Traffic information is allocated T for each path.
S number is shown. Traffic information is updated regularly. The path pair table indicates combinations of paths that go around the ring when two paths are connected. The number of hops is the number of links constituting the path, is acquired from the network information, and is fixed unless there is a node addition or link addition. Fi
In the rst-Fit path pair method, a path group is formed by combining two path pairs in the path pair table in ascending order. The schedule table includes path pair 1 (which is path group 1)
The scheduling results of path 1, 5) and path pair 2 (path 2, 9) are shown.

ここで、パスペアテーブルは、トラヒック情報の更新により随時更新されるが、First-
Fit path pair 方式によるパスペアの組合せが固定であるため計算時間は抑制される。し
かし、パスペアを昇順にグループ化したために、図10のスケジュールテーブルに示すよ
うに、グループ化しない場合に他のパスが使用できたTSも使用できなくなり、割当効率
が低下することがある。
Here, the path pair table is updated as needed by updating traffic information.
Since the path pair combination by the Fit path pair method is fixed, the calculation time is suppressed. However, since the path pairs are grouped in ascending order, as shown in the schedule table of FIG. 10, TSs that could be used by other paths when not grouped cannot be used, and allocation efficiency may be reduced.

図11は、波長群パス網におけるグルーピングの例を示す。
ここでは、経路が同一または通過するリンクが同一である4つのパスをグルーピングす
る。例えば、グループ1では、ノードB−C間を通過するパスをグルーピングしたもので
ある。この場合、複数のパスで同一のTSを共用することはないので、不使用TSが発生
し、割当効率が低下することがある。
FIG. 11 shows an example of grouping in the wavelength group path network.
Here, four paths having the same route or the same link passing through are grouped. For example, group 1 is a grouping of paths passing between nodes B-C. In this case, since the same TS is not shared by a plurality of paths, an unused TS is generated, and allocation efficiency may be reduced.

本発明は、パスのトラヒック分布を考慮した単純な比較演算でパスグループを作成し、
短い計算時間でネットワーク全体のリソースを有効活用したスケジューリングを可能とす
るネットワークシステムおよびその制御方法を提供することを目的とする。
The present invention creates a path group by a simple comparison operation considering the traffic distribution of the path,
It is an object of the present invention to provide a network system and a control method thereof that enable scheduling that effectively uses resources of the entire network in a short calculation time.

第1の発明は、複数のノードがリンクを介してリング状に接続され、各ノード間に設定
されるパスとタイムスロットの割当状態を示すスケジュールテーブルを決定するスケジュ
ーリングを行うネットワークシステムにおいて、各ノード間に設定されるパスについて、
論理的につなげるとリングを一周する複数のパスの集合をループとしてリストアップし、
さらにループごとに構成パスのトラヒックの標準偏差をトラヒック偏差として算出して対
応付けたループテーブルを作成し、該ループテーブルを参照してトラヒック偏差が所定の
閾値以下となり、かつ構成パス数が所定の許容範囲になる条件で、1または複数のループ
を組合せてパスグループを作成するパスグループ作成手段を備え、スケジューリングは、
パスグループの構成パスの組合せによりスケジュールテーブルを決定する。
According to a first aspect of the present invention, there is provided a network system in which a plurality of nodes are connected in a ring shape via a link, and scheduling is performed to determine a schedule table indicating a path and time slot allocation state set between the nodes. For paths set in between
When logically connected, a set of multiple paths that go around the ring is listed as a loop,
Further, for each loop, the standard deviation of the traffic of the constituent path is calculated as the traffic deviation, and a corresponding loop table is created. With reference to the loop table, the traffic deviation is equal to or less than a predetermined threshold and the number of constituent paths is the predetermined number. A path group creating means for creating a path group by combining one or a plurality of loops under a condition that falls within an allowable range, and scheduling includes:
The schedule table is determined based on the combination of path group constituent paths.

第1の発明のネットワークシステムにおいて、パスグループ作成手段は、ループテーブ
ルを参照して構成パス数が多いループから順番に探索し、トラヒック偏差が所定の閾値以
下となるループがない場合に、該閾値を大きい値に変更してループの探索を継続し、パス
グループとして確定したループの構成パスと重複するパスを含むループを除外して、次の
パスグループとなるループの探索を継続する処理を行う。
In the network system of the first invention, the path group creating means searches in order from a loop having a large number of constituent paths with reference to the loop table, and when there is no loop whose traffic deviation is equal to or less than a predetermined threshold, the threshold value Continue searching for loops by changing to a larger value, excluding loops that contain paths that overlap the loop's configuration path determined as a path group, and continuing to search for loops that become the next path group .

第1の発明のネットワークシステムにおいて、パスグループ作成手段は、ループテーブ
ルを参照してトラヒック偏差が小さいループから順番に探索するか、または構成パス数が
多いループから順番でかつトラヒック偏差が小さいループから順番に探索し、トラヒック
偏差が所定の閾値以下となるループがない場合に、該閾値を大きい値に変更してループの
探索を継続し、パスグループとして確定したループの構成パスと重複するパスを含むルー
プを除外して、次のパスグループとなるループの探索を継続する処理を行う。
In the network system of the first invention, the path group creation means searches the loop table in order from the loop having the smallest traffic deviation, or starts from the loop having the largest number of constituent paths and starts from the loop having the smallest traffic deviation. If there is no loop in which traffic deviation is less than or equal to the predetermined threshold, the threshold is changed to a large value and the loop search is continued, and a path that overlaps with the loop configuration path determined as a path group is detected. A process of continuing to search for a loop that becomes the next path group is performed by excluding the included loop.

第1の発明のネットワークシステムにおいて、パスグループ作成手段は、条件に該当す
るループがパスグループとなり、条件に該当するループの数が1または0になったときに
、パスグループに割り当てられていないパスを所定数ずつパスグループとして振り分ける
処理を行う。
In the network system according to the first aspect, the path group creation means is configured so that when a loop corresponding to the condition becomes a path group and the number of loops corresponding to the condition becomes 1 or 0, the path is not assigned to the path group. Is processed as a path group by a predetermined number.

第2の発明は、複数のノードがリンクを介してリング状に接続され、各ノード間に設定
されるパスとタイムスロットの割当状態を示すスケジュールテーブルを決定するスケジュ
ーリングを行うネットワークシステムの制御方法において、各ノード間に設定されるパス
について、論理的につなげるとリングを一周する複数のパスの集合をループとしてリスト
アップし、さらにループごとに構成パスのトラヒックの標準偏差をトラヒック偏差として
算出して対応付けたループテーブルを作成するステップ1と、ループテーブルを参照して
トラヒック偏差が所定の閾値以下となり、かつ構成パス数が所定の許容範囲になる条件で
、1または複数のループを組合せてパスグループを作成するステップ2とを有し、スケジ
ューリングは、パスグループの構成パスの組合せによりスケジュールテーブルを決定する
According to a second aspect of the present invention, there is provided a network system control method in which a plurality of nodes are connected in a ring shape via a link, and scheduling is performed to determine a schedule table indicating a path and time slot allocation state set between the nodes. For paths set between nodes, a set of multiple paths that circulate around the ring when logically connected is listed as a loop, and the standard deviation of the traffic of the constituent paths is calculated as a traffic deviation for each loop. Step 1 for creating an associated loop table and a combination of one or a plurality of loops under the condition that the traffic deviation is equal to or less than a predetermined threshold and the number of constituent paths is within a predetermined allowable range with reference to the loop table Creating a group, and the scheduling comprises: To determine the schedule table by a combination of growth path.

第2の発明のネットワークシステムの制御方法において、ステップ2は、ループテーブ
ルを参照して構成パス数が多いループから順番に探索し、トラヒック偏差が所定の閾値以
下となるループがない場合に、該閾値を大きい値に変更してループの探索を継続し、パス
グループとして確定したループの構成パスと重複するパスを含むループを除外して、次の
パスグループとなるループの探索を継続する処理を行う。
In the network system control method according to the second aspect of the present invention, step 2 refers to the loop table in order from the loop having the largest number of constituent paths, and when there is no loop whose traffic deviation is equal to or less than a predetermined threshold, Continue the loop search by changing the threshold value to a larger value, and exclude the loop that contains a path that overlaps the loop configuration path that has been established as a path group, and continue the search for the loop that will be the next path group. Do.

第2の発明のネットワークシステムの制御方法において、ステップ2は、ループテーブ
ルを参照してトラヒック偏差が小さいループから順番に探索するか、または構成パス数が
多いループから順番でかつトラヒック偏差が小さいループから順番に探索し、トラヒック
偏差が所定の閾値以下となるループがない場合に、該閾値を大きい値に変更してループの
探索を継続し、パスグループとして確定したループの構成パスと重複するパスを含むルー
プを除外して、次のパスグループとなるループの探索を継続する処理を行う。
In the network system control method according to the second aspect of the invention, step 2 refers to the loop table to search in order starting from the loop having the smallest traffic deviation, or from the loop having the largest number of constituent paths to the loop having the smallest traffic deviation. If there is no loop whose traffic deviation is less than or equal to the predetermined threshold, the path is searched for in order and the loop search is continued and the loop search is continued, and the path overlaps with the loop path that is determined as a path group A process that continues searching for the loop that becomes the next path group is performed.

第2の発明のネットワークシステムの制御方法において、ステップ2は、条件に該当す
るループがパスグループとなり、条件に該当するループの数が1または0になったときに
、パスグループに割り当てられていないパスを所定数ずつパスグループとして振り分ける
処理を行う。
In the network system control method according to the second aspect of the present invention, step 2 is not assigned to a path group when the loop corresponding to the condition becomes a path group and the number of loops corresponding to the condition becomes 1 or 0. A process of distributing a predetermined number of paths as path groups is performed.

本発明は、ループをリストアップし、さらにループごとにトラヒック偏差を算出して対
応付けたループテーブルを作成し、ループテーブルを参照してトラヒック偏差が所定の閾
値以下となり、かつ構成パス数が所定の許容範囲になる条件で、1または複数のループを
組合せてパスグループを作成してスケジューリングを行うことにより、スケジュールテー
ブル上でTSの凹凸が抑制され、TSリソースを有効活用することができる。
The present invention lists loops, further calculates a traffic deviation for each loop, creates a correlated loop table, refers to the loop table, the traffic deviation is less than a predetermined threshold, and the number of constituent paths is predetermined. By creating a path group by combining one or a plurality of loops under a condition that falls within the allowable range, scheduling is performed on the schedule table, and TS resources can be effectively used.

また、構成パス数が多いループから順番に探索し、パスグループとして確定したループ
の構成パスと重複するパスを含むループを除外して、次のパスグループとなるループの探
索を行うことにより、短時間でパスグループを作成することができる。
In addition, the search is performed in order from the loop with the largest number of constituent paths, and the loop including the path that overlaps the constituent path of the loop determined as the path group is excluded, and the loop that becomes the next path group is searched, thereby shortening. You can create a pass group in time.

本発明のネットワークシステムにおけるパスグループ作成手段の構成例を示す図である。It is a figure which shows the structural example of the path group preparation means in the network system of this invention. ループ作成部11およびトラヒック偏差演算部12の処理例を示す図である。It is a figure which shows the process example of the loop preparation part 11 and the traffic deviation calculating part 12. FIG. ループの構成パスとトラヒック偏差の関係を示す図である。It is a figure which shows the relationship between the structure path | route of a loop, and a traffic deviation. ループ選択・組合せ演算部14の処理例(1) を示す図である。It is a figure which shows the process example (1) of the loop selection / combination calculating part 14. FIG. ループ選択・組合せ演算部14の処理例(2) を示す図である。It is a figure which shows the process example (2) of the loop selection / combination calculating part 14. FIG. ループ選択・組合せ演算部14の処理例(3) を示す図である。It is a figure which shows the process example (3) of the loop selection / combination calculating part 14. FIG. パス振分演算部15の処理例を示す図である。6 is a diagram illustrating a processing example of a path distribution calculation unit 15. FIG. TDM方式を用いたネットワークシステムのスケジューリング例を示す図である。It is a figure which shows the example of a scheduling of the network system using a TDM system. 階層化スケジューリングの例を示す図である。It is a figure which shows the example of hierarchical scheduling. First-Fit path pair 方式によるグルーピングの例を示す図である。It is a figure which shows the example of grouping by a First-Fit path pair system. 波長群パス網におけるグルーピングの例を示す図である。It is a figure which shows the example of grouping in a wavelength group path | route network.

図1は、本発明のネットワークシステムにおけるパスグループ作成手段の構成例を示す

図1において、パスグループ作成手段は、ループ作成部11、トラヒック偏差演算部1
2、ループテーブル13、ループ選択・組合せ演算部14、パス振分演算部15により構
成される。なお、パスグループ作成手段は、ノード間のスケジュールテーブルを管理する
ネットワークコントローラ(スケジューラ)に設けられる。各ノードは、ネットワークコ
ントローラにトラヒック情報(要求TS数)を提供し、ネットワークコントローラから通
知されるスケジュールテーブルに応じたTSでTDM信号を転送する。
FIG. 1 shows a configuration example of path group creation means in the network system of the present invention.
In FIG. 1, the path group creation means includes a loop creation unit 11, a traffic deviation calculation unit 1.
2, a loop table 13, a loop selection / combination calculation unit 14, and a path distribution calculation unit 15. The path group creation means is provided in a network controller (scheduler) that manages a schedule table between nodes. Each node provides traffic information (the number of requested TSs) to the network controller, and transfers the TDM signal using a TS corresponding to the schedule table notified from the network controller.

図2は、ループ作成部11およびトラヒック偏差演算部12の処理例を示す。
図2において、ノードA〜Eがリング状に接続されたフルメッシュ網において、各ノー
ド間に設定されるパスにIDを付与する。ここでは、始点(送信元)ノードと終点(宛先
)ノードの昇順に1〜20を付与する。さらに、各パスのトラヒック情報として、制御タイ
ミングにおける要求TS数(割当TS数)が対応付けられる。トラヒック情報は随時更新
される。
FIG. 2 shows a processing example of the loop creation unit 11 and the traffic deviation calculation unit 12.
In FIG. 2, in a full mesh network in which nodes A to E are connected in a ring shape, an ID is assigned to a path set between the nodes. Here, 1 to 20 are assigned in ascending order of the start point (transmission source) node and the end point (destination) node. Further, the requested TS number (assigned TS number) at the control timing is associated as traffic information of each path. Traffic information is updated from time to time.

ループ作成部11は、パス情報(パスID、始点ノード、終点ノード)を入力し、論理
的につなげるとリングを1周する複数のパスの集合を「ループ」としてリストアップする
。一般にNノードリングのフルメッシュ網では、ループの構成パス数は2,3,…,Nパ
スとなり、構成パス数ごとのパタン数は、構成パス数iに対して Ni であり、5ノード
リングで実現可能なループ数は26となる。
The loop creation unit 11 inputs path information (path ID, start point node, end point node) and lists a set of a plurality of paths that make a round of the ring as a “loop” when logically connected. In general, a full mesh network of N nodes ring configuration path number of loops 2, 3, ..., becomes N paths, patterns the number of each configuration pass number is N C i relative configuration path number i, 5 Node The number of loops that can be realized in the ring is 26.

トラヒック偏差演算部12は、各パスのトラヒック情報を入力し、ループ作成部11で
リストアップされたループごとに、構成パスのトラヒック(割当TS数)に対応する標準
偏差(トラヒック偏差)を演算する。図3に、ループ19,20における構成パスとトラヒッ
ク偏差の関係を示す。ループ19は、パス7(B−D),パス16(D−E),パス18(E−
B)で構成され、それぞれのTS数は7,2,5なのでトラヒック偏差は2.52となる。ル
ープ20は、パス11,16,19で構成され、それぞれのTS数は3,2,3なのでトラヒック
偏差は0.58となる。
The traffic deviation calculation unit 12 inputs the traffic information of each path, and calculates a standard deviation (traffic deviation) corresponding to the traffic (number of assigned TSs) of the constituent paths for each loop listed in the loop creation unit 11. . FIG. 3 shows the relationship between the constituent paths in the loops 19 and 20 and the traffic deviation. The loop 19 includes a path 7 (BD), a path 16 (DE), and a path 18 (E-
B), and the number of TSs is 7, 2, and 5, so the traffic deviation is 2.52. The loop 20 is composed of paths 11, 16, and 19, and the number of TSs is 3, 2, and 3, so the traffic deviation is 0.58.

このようにして、ループID、パス数、構成パスと、トラヒック偏差を対応付けたルー
プテーブル13が生成される。図2に示すループテーブル13は、ループ1〜26について
、構成パス数2〜5の昇順および構成パスID1〜20の昇順にソートしている。
In this way, the loop table 13 in which the loop ID, the number of paths, the constituent paths, and the traffic deviation are associated is generated. The loop table 13 shown in FIG. 2 sorts the loops 1 to 26 in ascending order of the number of constituent paths 2 to 5 and in ascending order of the constituent path IDs 1 to 20.

本発明の特徴は、ループ選択・組合せ演算部14において、ループテーブル13の1ま
たは複数のループを組み合わせてパスグループを作成するときに、トラヒック偏差が小さ
いループから選択し、かつ構成パスが重複しないループを組み合わせる。このとき、ネッ
トワーク情報から得られるパス数M(上記の例では20)に対して、作成するパスグループ
数G(例えば5)を設定すると、1パスグループの構成パス数の目安はM/G(例えば4
)となり、1パスグループの構成パス数の許容範囲をM/G±α(例えばα=1とすると
3〜5)とする。1パスグループの構成パス数の許容範囲は、M/Gに対して非対称であ
ってもよい(例えば3〜6)。
The feature of the present invention is that when the loop selection / combination operation unit 14 creates a path group by combining one or more loops of the loop table 13, the loop selection / combination selecting unit 14 selects from the loops having a small traffic deviation, and the constituent paths do not overlap. Combine loops. At this time, if the number G of path groups to be created (for example, 5) is set with respect to the number M of paths obtained from the network information (20 in the above example), the standard number of paths constituting one path group is M / G ( For example, 4
) And the allowable range of the number of constituent paths of one path group is M / G ± α (for example, when α = 1, 3 to 5). The allowable range of the number of constituent paths of one path group may be asymmetric with respect to M / G (for example, 3 to 6).

ここで、トラヒック偏差が小さいループから選択するには、ループ選択・組合せ演算部
14において、ループテーブル13を構成パス数の降順に探索し、かつ同じ構成パス数で
はループIDの昇順に探索し、トラヒック偏差が閾値以下となるループを見つける方法が
ある。閾値以下のループがなければ、閾値をアップして同様の探索を継続する。この場合
には、構成パス数の多い方からパスグループとなるループが選択されるので、図4〜図6
を参照して以下に説明するように探索効率を高めることができる。
Here, in order to select from loops having a small traffic deviation, the loop selection / combination calculation unit 14 searches the loop table 13 in descending order of the number of constituent paths, and searches in ascending order of loop IDs for the same constituent paths. There is a method of finding a loop in which the traffic deviation is less than or equal to a threshold value. If there is no loop below the threshold, the threshold is increased and the same search is continued. In this case, since a loop to be a path group is selected from the larger number of constituent paths, FIGS.
As described below, the search efficiency can be improved.

また、ループ選択・組合せ演算部14において、ループテーブル13をトラヒック偏差
の昇順にソートしておき、トラヒック偏差の昇順に探索してトラヒック偏差が閾値以下と
なるループを見つける方法でもよい。この場合には、探索する最初のループのトラヒック
偏差が閾値以下であればすぐにループが見つかり、閾値以下でなければ、それ以降のルー
プを探索する必要がなく、閾値をアップして同様の探索を継続する。
Alternatively, the loop selection / combination calculation unit 14 may sort the loop table 13 in ascending order of traffic deviation and search for the order in which the traffic deviation increases in order to find a loop whose traffic deviation is equal to or less than a threshold value. In this case, if the traffic deviation of the first loop to be searched is less than or equal to the threshold value, the loop is found immediately. If it is not less than or equal to the threshold value, there is no need to search for subsequent loops, and a similar search is performed by increasing the threshold value. Continue.

また、ループ選択・組合せ演算部14において、ループテーブル13を構成パス数ごと
にトラヒック偏差の昇順にソートしておき、構成パス数の降順にかつトラヒック偏差の昇
順に探索してトラヒック偏差が閾値以下となるループを見つける方法でもよい。この場合
には、構成パス数とトラヒック偏差の両面から探索効率を高めることができる。
Further, in the loop selection / combination calculation unit 14, the loop table 13 is sorted in ascending order of traffic deviation for each number of constituent paths, and searched in descending order of the number of constituent paths and in ascending order of traffic deviation, and the traffic deviation is below a threshold value. It is also possible to find a loop that becomes. In this case, the search efficiency can be improved from both the number of constituent paths and the traffic deviation.

また、ループ選択・組合せ演算部14では、1または複数のループを選択してパスグル
ープが順次作成されるが、ループテーブル13にはパスグループが作成されるごとに、パ
スグループに割り当てられていないパス(未割当パス)を記録しておく(詳しくは後述す
る)。
The loop selection / combination calculation unit 14 selects one or a plurality of loops and sequentially creates a path group. However, each time a path group is created in the loop table 13, it is not assigned to a path group. A path (unallocated path) is recorded (details will be described later).

図4は、ループ選択・組合せ演算部14の処理例(1) を示す。
図4において、ループ選択・組合せ演算部14は、ループテーブル13の構成パス数の
降順に、かつループIDの昇順にループを探索し、以下に示す条件を満たすループが見つ
かったときにパスグループテーブル16に追記する。ここでは、構成パス数が5のループ
26、次に構成パス数が4のループ21,22,23,24,25の順、以下構成パス数が3,2のル
ープの順に探索が進む。
FIG. 4 shows a processing example (1) of the loop selection / combination calculation unit 14.
In FIG. 4, the loop selection / combination computing unit 14 searches for loops in descending order of the number of constituent paths in the loop table 13 and in ascending order of loop IDs, and when a loop satisfying the following conditions is found, the path group table Add to 16. Here, a loop with 5 configuration paths
Next, the search proceeds in the order of the loops 21, 22, 23, 24, and 25 having the number of configuration paths of 4, and the loops of the number of configuration paths of 3 and 2 in the following.

パスグループを確定する条件は、
(a) ループのトラヒック偏差が所定の閾値以下(例えば閾値が1)
(b) 構成パス数が所定の許容範囲(例えば3〜5)
とする。ここでは、構成パス数が5のループ26はトラヒック偏差が1.30で条件(a) を満足
しないので選択せず(図中の×)、次のループ21はトラヒック偏差が0.96で条件(a) を満
足し、かつ構成パス数が4で条件(b) を満足するのでパスグループ1として確定し(図中
の○)、ループ21の構成パス1,6,11,13をパスグループテーブル16へ書き込む。
The conditions for confirming a pass group are:
(a) The traffic deviation of the loop is below a predetermined threshold (for example, the threshold is 1)
(b) The number of constituent paths is within a predetermined allowable range (for example, 3 to 5)
And In this case, the loop 26 with 5 constituent paths is not selected because the traffic deviation is 1.30 and does not satisfy the condition (a) (× in the figure), and the next loop 21 has the traffic deviation of 0.96 and satisfies the condition (a). Satisfied and the number of configuration paths is 4 and the condition (b) is satisfied, so it is determined as path group 1 (◯ in the figure), and configuration paths 1, 6, 11, and 13 of loop 21 are written to the path group table 16 .

なお、条件(a) を満足するループがない場合は、閾値をアップした条件(a')等に変更し
ながら同様の探索を行う。また、条件(b) を満足しない場合は、パスグループに組合せる
次のループの探索を行い、組合せる複数のループの合計の構成パス数が条件(b) を満足す
るまで、条件(a),(a'),…を変更しながらループの探索を行う。
If there is no loop that satisfies the condition (a), the same search is performed while changing the condition (a ′) or the like with an increased threshold. If the condition (b) is not satisfied, a search is made for the next loop to be combined with the path group, and the condition (a) is satisfied until the total number of constituent paths of the combined loops satisfies the condition (b). , (a ′),...

次に、パスグループ1を確定させたループ選択・組合せ演算部14は、次のパスグルー
プを作成する準備として、パスグループ1のループ21の構成パスと重複するパスを含むル
ープを除外し、探索対象となるループを絞るためのループテーブル13の更新を行う。こ
こでは、パスグループ1のループ21と、その構成パス1,6,11,13と重複するパスを含
むループ1,3,…,20,22〜26に「除外」のフラグをたて、ループテーブル13から除外
する。更新されたループテーブル13を図4および図5に示す。このとき、未割当パスは
、全20パスからパスグループ1の構成パス1,6,11,13を除いた16パスとなる。
Next, the loop selection / combination calculation unit 14 that has determined the path group 1 excludes a loop that includes a path that overlaps the path constituting the loop 21 of the path group 1 in preparation for creating the next path group. Update the loop table 13 to narrow down the target loop. In this case, the loop 21 of the path group 1 and the loops 1, 3,..., 20, 22 to 26 including the paths overlapping with the constituent paths 1, 6, 11, 13 are flagged as “excluded”. Exclude from Table 13. The updated loop table 13 is shown in FIGS. At this time, the unallocated paths are 16 paths obtained by excluding the configuration paths 1, 6, 11, and 13 of the path group 1 from all 20 paths.

図5において、ループ選択・組合せ演算部14は、ループテーブル13の構成パス数の
降順に、かつループIDの昇順にループを探索し、上記の条件(a),(b) を満たすループが
見つかったときにパスグループテーブル16に追記する。ここでは、構成パス数が3のル
ープ15,16,19、次に構成パス数が2のループ2,4,6,7,9,10の順に探索が進む
。しかし、いずれのトラヒック偏差も1を超えていて条件(a) を満足しないので、閾値を
例えば2にアップした条件(a')に変更して同様の探索を行う。この場合、ループ15はトラ
ヒック偏差が1.15で新たな条件(a')を満足し、かつ構成パス数が3で条件(b) を満足する
のでパスグループ2として確定し、ループ15の構成パス2,12,17をパスグループテーブ
ル16へ書き込む。
In FIG. 5, the loop selection / combination computing unit 14 searches for loops in descending order of the number of constituent paths in the loop table 13 and in ascending order of loop IDs, and finds a loop that satisfies the above conditions (a) and (b). Added to the path group table 16. Here, the search proceeds in the order of loops 15, 16, 19 with the number of configuration paths 3, and then loops 2, 4, 6, 7, 9, 10 with the number of configuration paths 2. However, since any traffic deviation exceeds 1 and does not satisfy the condition (a), a similar search is performed by changing the threshold value to the condition (a ′) increased to 2, for example. In this case, the loop 15 satisfies the new condition (a ′) with the traffic deviation of 1.15, and satisfies the condition (b) with the number of configuration paths of 3 and satisfies the condition (b). , 12 and 17 are written to the path group table 16.

なお、ループテーブル13を構成するループ数が所定数以下になった場合に、ループテ
ーブル13の構成パス数の降順に、かつループIDの昇順にループを探索する方式ではな
く、ループテーブル13をトラヒック偏差の昇順にソートしておき、全ループをトラヒッ
ク偏差の昇順に探索する方式に変更してもよい。
Note that when the number of loops constituting the loop table 13 is equal to or less than the predetermined number, the loop table 13 is not a method of searching for loops in descending order of the number of constituent paths of the loop table 13 and in ascending order of loop IDs. Sorting may be performed in ascending order of deviation, and the method may be changed so that all loops are searched in ascending order of traffic deviation.

次に、パスグループ2を確定させたループ選択・組合せ演算部14は、次のパスグルー
プを作成する準備として、パスグループ2のループ15と、その構成パス2,12,17と重複
するパスを含むループ2,4,9,16がループテーブル13から除外される。更新されたル
ープテーブル13を図5および図6に示す。このとき、未割当パスは、全20パスからパス
グループ1の構成パス1,6,11,13と、パスグループ2の構成パス2,12,17を除いた
13パスとなる。
Next, the loop selection / combination calculation unit 14 that has determined the path group 2 prepares a path 15 for the path group 2 and a path that overlaps the constituent paths 2, 12, and 17 in preparation for creating the next path group. The included loops 2, 4, 9, 16 are excluded from the loop table 13. The updated loop table 13 is shown in FIGS. At this time, the unassigned paths exclude the configuration paths 1, 6, 11, and 13 of the path group 1 and the configuration paths 2, 12, and 17 of the path group 2 from all 20 paths.
13 passes.

図6において、ループ選択・組合せ演算部14は、ループテーブル13の構成パス数の
降順に、かつループIDの昇順にループを探索し、上記の条件(a'),(b)を満たすループが
見つかったときにパスグループテーブル16に追記する。ここでは、構成パス数が3のル
ープ19、次に構成パス数が2のループ6,7,10の順に探索が進む。しかし、ループ19の
トラヒック偏差は2を超えて条件(a')を満足せず、次のループ6もトラヒック偏差は2を
超えて条件(a')を満足せず、次のループ7はトラヒック偏差が1.41で条件(a')を満足する
が、構成パス数が2で条件(b) を満足しない。よって、組合せるべきループの探索を続け
る。しかし、トラヒック偏差が2以下の条件(a')を満足するループがないため、閾値を例
えば3にアップした条件(a")に変更して同様の探索を行う。
In FIG. 6, the loop selection / combination computing unit 14 searches for a loop in descending order of the number of constituent paths in the loop table 13 and in ascending order of the loop ID, and a loop satisfying the above conditions (a ′) and (b) When found, it is added to the path group table 16. Here, the search proceeds in the order of the loop 19 with the number of configuration paths 3, and then the loops 6, 7, and 10 with the number of configuration paths 2. However, the traffic deviation of the loop 19 exceeds 2 and does not satisfy the condition (a ′), the next loop 6 also exceeds 2 and the traffic deviation does not satisfy the condition (a ′), and the next loop 7 does not satisfy the condition (a ′). The deviation (1.41) satisfies the condition (a ′), but the number of constituent paths is 2 and the condition (b) is not satisfied. Therefore, the search for the loop to be combined is continued. However, since there is no loop that satisfies the condition (a ′) where the traffic deviation is 2 or less, a similar search is performed by changing the threshold to the condition (a ″) where the threshold is increased to 3, for example.

この場合、構成パス数が3のループ19はトラヒック偏差が2.52で条件(a")を満足するが
、その構成パス18がループ7の構成パスと重複するので不可となり、次のループ6が対象
となる。ループ6はトラヒック偏差が2.12で条件(a")を満足し、かつ構成パスの重複もな
く、さらに構成パス数が2でループ7と合わせて4となり、条件(b) を満足する。よって
、ループ7,6をパスグループ3として確定し、その構成パス7,8,14,18をパスグル
ープテーブル16へ書き込む。
In this case, the loop 19 with the number of configuration paths 3 satisfies the condition (a ") with a traffic deviation of 2.52, but becomes impossible because the configuration path 18 overlaps with the configuration path of the loop 7, and the next loop 6 is the target. Loop 6 satisfies the condition (a ") with a traffic deviation of 2.12, and there is no duplication of configuration paths, and the number of configuration paths is 2 and 4 together with the loop 7 to satisfy the condition (b). . Therefore, the loops 7 and 6 are determined as the path group 3, and the constituent paths 7, 8, 14, and 18 are written in the path group table 16.

次に、パスグループ3を確定させたループ選択・組合せ演算部14は、次のパスグルー
プを作成する準備として、パスグループ3のループ6,7と、その構成パス7,8,14,
18と重複するパスを含むループ19がループテーブル13から除外され、ループ10が残る。
更新されたループテーブル13を図6および図7に示す。このとき、未割当パスは、全20
パスからパスグループ1,2,3の構成パスを除いた9パス(3,4,5,9,10,15,
16,19,20)となる。ループ選択・組合せ演算部14は、ループテーブル13で探索可能
なループが1または0になった時点で処理を終了し、パス振分演算部15に通知する。
Next, the loop selection / combination calculating unit 14 that has determined the path group 3 prepares to create the next path group, and the loops 6 and 7 of the path group 3 and the constituent paths 7, 8, 14,
A loop 19 including a path overlapping with 18 is excluded from the loop table 13 and the loop 10 remains.
The updated loop table 13 is shown in FIGS. At this time, there are 20 unassigned paths.
9 paths (3, 4, 5, 9, 10, 15,
16, 19, 20). The loop selection / combination calculation unit 14 ends the process when the loop that can be searched in the loop table 13 becomes 1 or 0, and notifies the path distribution calculation unit 15 of the processing.

図7において、パス振分演算部15は、未割当パス3,4,5,9,10,15,16,19,
20をパスグループ4,5に振り分ける。ここでは、パスグループテーブル16に残ってい
るループ10の構成パス16,20をパスグループ4に振り分け、残りの未割当パス3,4,5
,9,10,15,19について、パスIDの昇順に2パスをパスグループ4とし、残り5パス
をパスグループ5として振り分ける。あるいは、単純にパスIDの昇順に4パスをパスグ
ループ4とし、残り5パスをパスグループ5として振り分けてもよい。
In FIG. 7, the path distribution calculation unit 15 includes unallocated paths 3, 4, 5, 9, 10, 15, 16, 19,
Assign 20 to pass groups 4 and 5. Here, the constituent paths 16 and 20 of the loop 10 remaining in the path group table 16 are distributed to the path group 4, and the remaining unassigned paths 3, 4, 5
, 9, 10, 15, and 19 are assigned 2 paths as path group 4 and 5 paths as path group 5 in ascending order of path ID. Alternatively, the four paths may be simply assigned as the path group 4 and the remaining five paths may be assigned as the path group 5 in ascending order of the path ID.

以上の処理により完成したパスグループ1〜5からなるパスグループテーブル16は、
図7に示すものとなる。スケジュールテーブルは、このようなパスグループテーブル16
に基づいて作成されるが、例えばループを含むパスグループ1〜4は、スケジュールテー
ブル上でTSの凹凸が抑制され、TSリソースを有効活用したスケジューリングができる
ことがわかる。
The path group table 16 composed of the path groups 1 to 5 completed by the above processing is as follows.
The result is shown in FIG. The schedule table is such a path group table 16
However, it can be seen that, for example, the path groups 1 to 4 including the loop can suppress scheduling of the TS on the schedule table and can perform scheduling using the TS resources effectively.

11 ループ作成部
12 トラヒック偏差演算部
13 ループテーブル
14 ループ選択・組合せ演算部
15 パス振分演算部
16 パスグループテーブル
11 Loop creation unit 12 Traffic deviation calculation unit 13 Loop table 14 Loop selection / combination calculation unit 15 Path distribution calculation unit 16 Path group table

Claims (8)

複数のノードがリンクを介してリング状に接続され、各ノード間に設定されるパスとタ
イムスロットの割当状態を示すスケジュールテーブルを決定するスケジューリングを行う
ネットワークシステムにおいて、
前記各ノード間に設定されるパスについて、論理的につなげるとリングを一周する複数
のパスの集合をループとしてリストアップし、さらにループごとに構成パスのトラヒック
の標準偏差をトラヒック偏差として算出して対応付けたループテーブルを作成し、該ルー
プテーブルを参照してトラヒック偏差が所定の閾値以下となり、かつ構成パス数が所定の
許容範囲になる条件で、1または複数のループを組合せてパスグループを作成するパスグ
ループ作成手段を備え、
前記スケジューリングは、前記パスグループの構成パスの組合せにより前記スケジュー
ルテーブルを決定する
ことを特徴とするネットワークシステム。
In a network system in which a plurality of nodes are connected in a ring shape via a link, and scheduling is performed to determine a schedule table indicating an assignment state of paths and time slots set between the nodes,
For the paths set between the nodes, a set of a plurality of paths that circulate around the ring when logically connected is listed as a loop, and the standard deviation of the traffic of the constituent paths is calculated as a traffic deviation for each loop. Create an associated loop table, refer to the loop table, and combine the path group by combining one or more loops under the condition that the traffic deviation is below a predetermined threshold and the number of constituent paths is within a predetermined allowable range. It has a path group creation means to create,
In the scheduling, the schedule table is determined based on a combination of constituent paths of the path group.
請求項1に記載のネットワークシステムにおいて、
前記パスグループ作成手段は、前記ループテーブルを参照して構成パス数が多いループ
から順番に探索し、前記トラヒック偏差が前記所定の閾値以下となるループがない場合に
、該閾値を大きい値に変更してループの探索を継続し、前記パスグループとして確定した
ループの構成パスと重複するパスを含むループを除外して、次のパスグループとなるルー
プの探索を継続する処理を行う
ことを特徴とするネットワークシステム。
The network system according to claim 1,
The path group creating means searches the loop table in order from the loop having the largest number of constituent paths, and changes the threshold value to a larger value when there is no loop in which the traffic deviation is equal to or less than the predetermined threshold value. The loop search is continued, the loop including the path that overlaps with the loop configuration path determined as the path group is excluded, and the search for the loop that becomes the next path group is continued. Network system.
請求項1に記載のネットワークシステムにおいて、
前記パスグループ作成手段は、前記ループテーブルを参照してトラヒック偏差が小さい
ループから順番に探索するか、または構成パス数が多いループから順番でかつトラヒック
偏差が小さいループから順番に探索し、前記トラヒック偏差が前記所定の閾値以下となる
ループがない場合に、該閾値を大きい値に変更してループの探索を継続し、前記パスグル
ープとして確定したループの構成パスと重複するパスを含むループを除外して、次のパス
グループとなるループの探索を継続する処理を行う
ことを特徴とするネットワークシステム。
The network system according to claim 1,
The path group creating means searches the loop table in order from a loop with a small traffic deviation, or searches in order from a loop with a large number of constituent paths and in order from a loop with a small traffic deviation. If there is no loop whose deviation is less than or equal to the predetermined threshold value, the threshold value is changed to a larger value and the loop search is continued, and loops that include a path that overlaps the constituent path of the loop determined as the path group are excluded. Then, the network system is characterized in that the process of continuing to search for a loop that becomes the next path group is performed.
請求項1に記載のネットワークシステムにおいて、
前記パスグループ作成手段は、前記条件に該当するループが前記パスグループとなり、
前記条件に該当するループの数が1または0になったときに、前記パスグループに割り当
てられていないパスを所定数ずつパスグループとして振り分ける処理を行う
ことを特徴とするネットワークシステム。
The network system according to claim 1,
In the path group creation means, a loop corresponding to the condition becomes the path group,
When the number of loops satisfying the condition becomes 1 or 0, a process of distributing a predetermined number of paths not assigned to the path group as a path group is performed.
複数のノードがリンクを介してリング状に接続され、各ノード間に設定されるパスとタ
イムスロットの割当状態を示すスケジュールテーブルを決定するスケジューリングを行う
ネットワークシステムの制御方法において、
前記各ノード間に設定されるパスについて、論理的につなげるとリングを一周する複数
のパスの集合をループとしてリストアップし、さらにループごとに構成パスのトラヒック
の標準偏差をトラヒック偏差として算出して対応付けたループテーブルを作成するステッ
プ1と、
前記ループテーブルを参照してトラヒック偏差が所定の閾値以下となり、かつ構成パス
数が所定の許容範囲になる条件で、1または複数のループを組合せてパスグループを作成
するステップ2とを有し、
前記スケジューリングは、前記パスグループの構成パスの組合せにより前記スケジュー
ルテーブルを決定する
ことを特徴とするネットワークシステムの制御方法。
In a control method of a network system in which a plurality of nodes are connected in a ring shape via a link, and scheduling is performed to determine a schedule table indicating an allocation state of paths and time slots set between the nodes.
For the paths set between the nodes, a set of a plurality of paths that circulate around the ring when logically connected is listed as a loop, and the standard deviation of the traffic of the constituent paths is calculated as a traffic deviation for each loop. Creating a correlated loop table 1;
Creating a path group by combining one or a plurality of loops under the condition that the traffic deviation is equal to or less than a predetermined threshold with reference to the loop table and the number of constituent paths is within a predetermined allowable range;
In the scheduling, the schedule table is determined by a combination of constituent paths of the path group.
請求項5に記載のネットワークシステムの制御方法において、
前記ステップ2は、前記ループテーブルを参照して構成パス数が多いループから順番に
探索し、前記トラヒック偏差が前記所定の閾値以下となるループがない場合に、該閾値を
大きい値に変更してループの探索を継続し、前記パスグループとして確定したループの構
成パスと重複するパスを含むループを除外して、次のパスグループとなるループの探索を
継続する処理を行う
ことを特徴とするネットワークシステムの制御方法。
In the network system control method according to claim 5,
In step 2, the loop table is searched in order from the loop with the largest number of constituent paths, and when there is no loop in which the traffic deviation is less than or equal to the predetermined threshold, the threshold is changed to a larger value. A network characterized by continuing a search for a loop, excluding a loop including a path that overlaps a path constituting a loop determined as the path group, and continuing a search for a loop that becomes a next path group How to control the system.
請求項5に記載のネットワークシステムの制御方法において、
前記ステップ2は、前記ループテーブルを参照してトラヒック偏差が小さいループから
順番に探索するか、または構成パス数が多いループから順番でかつトラヒック偏差が小さ
いループから順番に探索し、前記トラヒック偏差が前記所定の閾値以下となるループがな
い場合に、該閾値を大きい値に変更してループの探索を継続し、前記パスグループとして
確定したループの構成パスと重複するパスを含むループを除外して、次のパスグループと
なるループの探索を継続する処理を行う
ことを特徴とするネットワークシステムの制御方法。
In the network system control method according to claim 5,
The step 2 refers to the loop table to search in order from a loop with a small traffic deviation, or sequentially from a loop with a large number of constituent paths and from a loop with a small traffic deviation, and the traffic deviation is If there is no loop that is less than or equal to the predetermined threshold value, the threshold value is changed to a larger value and loop search is continued, and loops that include paths that overlap the loop configuration path determined as the path group are excluded. A method for controlling a network system, characterized in that processing for continuing to search for a loop that becomes the next path group is performed.
請求項5に記載のネットワークシステムの制御方法において、
前記ステップ2は、前記条件に該当するループが前記パスグループとなり、前記条件に
該当するループの数が1または0になったときに、前記パスグループに割り当てられてい
ないパスを所定数ずつパスグループとして振り分ける処理を行う
ことを特徴とするネットワークシステムの制御方法。
In the network system control method according to claim 5,
In step 2, when a loop corresponding to the condition becomes the path group and the number of loops corresponding to the condition becomes 1 or 0, a path that is not assigned to the path group is determined by a predetermined number of path groups. A method for controlling a network system, characterized by performing a process of distributing as a network.
JP2014234490A 2014-11-19 2014-11-19 Network system and control method thereof Active JP6234916B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014234490A JP6234916B2 (en) 2014-11-19 2014-11-19 Network system and control method thereof

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014234490A JP6234916B2 (en) 2014-11-19 2014-11-19 Network system and control method thereof

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2016100679A JP2016100679A (en) 2016-05-30
JP6234916B2 true JP6234916B2 (en) 2017-11-22

Family

ID=56078136

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2014234490A Active JP6234916B2 (en) 2014-11-19 2014-11-19 Network system and control method thereof

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6234916B2 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4113917A4 (en) * 2020-03-10 2023-01-25 Mitsubishi Electric Corporation Controller, network system, and flow management method

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7864690B2 (en) * 2003-08-08 2011-01-04 Alcatel-Lucent Usa Inc. System and method for rerouting circuits on SONET and SDH rings without disrupting service
JP5775027B2 (en) * 2012-06-13 2015-09-09 日本電信電話株式会社 Scheduler, network system, program
JP5775041B2 (en) * 2012-09-07 2015-09-09 日本電信電話株式会社 Scheduler, scheduling method, program
JP5844759B2 (en) * 2013-02-19 2016-01-20 日本電信電話株式会社 TDM network system and scheduling method thereof

Also Published As

Publication number Publication date
JP2016100679A (en) 2016-05-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10075391B2 (en) Flexible deterministic binary scheduler
CN112383477A (en) Routing and spectrum allocation method and device for data center optical network
WO2018166249A1 (en) Network service transmission method and system
JP6234916B2 (en) Network system and control method thereof
KR20110068037A (en) Method and apparatus for allocating address in tree structured network
Klinkowski et al. Spectrum allocation problem in elastic optical networks-a branch-and-price approach
JP6671232B2 (en) Scheduling device and scheduling method
CN106921574B (en) Simple level label switched path
CN106878356B (en) Scheduling method and computing node
Guler et al. Virtual multicast tree embedding over elastic optical networks
KR101608818B1 (en) Network system and computer program for virtual service chaining
KR100907533B1 (en) Distributed Distributed Processing Systems and Methods
JP2014150440A (en) Network management system and network management method
US10848262B2 (en) Optical path design apparatus and optical path design method
Dixit et al. Elastic optical network: a promising solution for future communication networks considering differentiated CoS
JP6234915B2 (en) Network system and control method thereof
CN105897882B (en) Data flow migration method in data center network updating
EP2947818B1 (en) A method and device for operating an optical transport network
Raszhivin et al. Deterministic scheduling of SpaceWire data streams
Ezell et al. I/O router placement and fine-grained routing on Titan to support Spider II
WO2018235124A1 (en) Distributed allocation device, distributed allocation system, and distributed allocation method
JP2013062628A (en) Path rearrangement method and device
Peng et al. Investigation on static routing and resource assignment of elastic all-optical switched intra-datacenter networks
JP6039592B2 (en) Scheduler and program used in a network for performing dynamic bandwidth allocation
CN104796217B (en) A kind of Wavelength allocation method and equipment of optical transport network

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20170110

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20170201

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20170202

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20170203

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20170206

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20171004

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20171024

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20171025

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6234916

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150